Braune Fensterrahmen passen doch so überhaupt nicht in das Gesamterscheinungsbild in dieser Gegend, weil bei den anderen Häusern die Fensterrahmen weiß sind.
Der Magazinhof zum Beispiel. Steht er noch oder wurde er von den SPD-Bilderstürmern schon abgerissen. Vor allem das Giebelbild erregt oder erregte bei denen immer wieder Ha..ausbrüche. Nachzulesen übrigens in diversen Ausgaben des ExtraTip, einer lokalen Anzeigenzeitung.
@@michaeleschner7062 Ich dachte immer, in Nordhessen würde sogar ein alter Besen gewählt, wenn man ihn denn nur rot streicht. Das ist symptomatisch für Kassel. Wird in Kassel eine SPD-Regierung gewählt, benimmt sie sich sofort wie eine Besatzungsmacht. Unter OB Hans Eichel war das besonders schlimm. Interessanter Weise gibt es in der Verwaltung Viele die ein SPD Parteibuch haben (Karriere) aber offen sagen, dass sie CDU wählen.
Vermutlich die Beamten die bei der Ausbildung als Beamte das Fach Schreibtisch Ordnung sich mit besonders hervorragende Leistungen hervorgehoben haben. Der exakt angespitzte Bleistift. Der auf den Nanometer exakte Abstand zu Tischkante. Das perfekt parallel ausgerichtete Lineal zum Bleistift. Der estetisch liegende Radiergummi. Solche Talente müssen doch gefördert werden.
Bei denen ist wohl alles im Eimer nicht nur der Verstand. Gehwege wo man sich die Beine brechen kann und 8en ins Fahrrad haut bleiben natürlich auch so. Bis alles nur noch Ruinen sind. Das ergibt dann ein schönes Gesamtbild🎉@@tekener59
Sowas ist wohl such der Grund, warum viele denkmalgeschützte Gebäude verfallen. Niemand will da einziehen, weil es immer Ärger gibt. Selbst wenn man eine defekte Tür im Haus auswecheln will. Oder die Instandhaltung wird zu teuer, weil original Teile schwer zu bekommen sind oder sauteuer in der Reproduktion.
Absolut korrekt. In sowas zieht man entweder gar nicht ein oder wird sich klar darüber, dass die Denkmalschutzbehörde quasi Miteigentümer ist. Ich seh auch irgendwie nicht, wo da der Aufhänger ist. Ich finde es vollkommen legitim, dass sich die Behörde beschwert, dass das ohne ihre Genehmigung passiert ist.
@@onlylettersnumbers der Aufhänger ist da, dass hier nur repariert und nichts geändert wurde. Wenn man mal von einem leicht anderen Blauton an den Fenstern absieht.
@@darkkanji4176 Als Vermieter oder Eigennutzer kann man ein denkmalgeschütztes Haus die Sanierungs und Instandhaltungskosten steuerlich absetzen. Dabei kann man 100 % der Kosten im Laufe von 10 Jahren absetzen (8 Jahre x 9 % und 4 Jahre x 7 %).
Absolut. Das ist ein deratig stinknormales Haus, nichts daran ist auch nur ansatzweise denkmalschutzwürdig. Ist wahrscheinlich nach Abriss einer vorherigen Bebauung nach dem Krieg, oder durch Abriss nach massiven Bauschäden, mal eben so errichtet worden.
Es geht um das Ensemble. Die Häuser links und rechts sind denkmalgeschützt, deshalb muss sich das Haus einpassen. Wenn man ganz genau guckt, sieht man, dass das übernächste Haus auch gelb verputzt ist. Das Kassel hier so piesig ist, kann ich verstehen, nachdem 3/4 der historischen Bausubstanz im Bombenhagel unterging und in den 1950ern wirklich hässliche Ersatzbauten hochgezogen wurden. Trotzdem gäbe es Ecken, wo es notwendiger wäre Druck auszuüben. Beim Salzmann Gelände z.B., bei dem Spekulanten darauf warten, dass nichts mehr zu retten ist, um dann das Gelände anderweitig zu nutzen.
Damit hat sie schon von vornherein unbeabsichtigt das erträgliche in der Behörde weit Überspannt. Als erstes würde ich neu heiraten und den Namen wechseln.
1:31 Moment mal, das erste Haus hat genau das gleiche frische gelb an der Fassade, nur das 2. Haus hat noch das ausgebleichte gelb. Also ist es doch das mittlere Haus das nicht mehr passt.
Jetzt bitte nicht mit etwas Argumentieren, das mit offensichtlicher Logik zu tun hat. Spätestens seit der Sache mit der denkmalgeschützten Schule ist doch klar: Wenn es um Denkmalschutz geht, ist eigenständiges sinnvolles Denken Enegie- und Zeitverschwendung. Die Zuständige Behörde will es so, und dann ist es so, egal ob Schüler/innen dann von Schimmel umgeben sind, Städte dadurch unter Wasser stehen oder Menschen ihr Haus eben vier oder fünf mal in seltsamen Farben neu anstreichen müssen.
Ausser dem Denkmalschutzmitarbeiter ist es niemandem aufgefallen. Aber das großzügige entgegenkommen ist doch schon mal erfreulich. Da hatten wir schon andere Geschichten hier.
Ein denkmalgeschütztes Gebäude im Originalfarbton zu streichen müsste doch ohnehin denkmalgerecht sein, da das Gebäude in den Originalzustand versetzt wird. Damit hätte die Behörde das doch ohnehin genehmigen müssen. Die Fensterrahmen in einen anderen Farbton zu versetzen ist natürlich eine Veränderung des Denkmals, die so nicht geht. Das Gebäude soll schließlich in seinem ursprünglichen Zustand erhalten werden. Bei den Fenstern ist allenfalls der Irrsinn, dass die Behörde da plötzlich ein Braun haben will. Den Ärger um die Fassadenfarbe kann man ich nicht verstehen.
Aber woher weißt du, ob das Babyblau der Fenster "ursprünglich" war? Das heißt ja nicht, dass das Haus so gebaut wurde, sondern nur, dass es der letzte bekannte Zustand war. Vorher war es ja nicht im Denkmalschutz und wurde ggf. verändert über die Jahre. Geht auf oft auch um Materialien (z.B. Fliesen oder Motive) und selbst ein Schmutzabweisender Anstrich im gleichen Farbton wie ursprünglich in viel genutzten Gebäuden ist eine Veränderung. Es wäre also durchaus denkbar, dass es original braun war und daher braun gefordert wird - ob es dazu allerdings Fotos oder Pläne gibt, die das belegen, ist schwer zu sagen, aber das wäre jetzt die einzige logische Erklärung, warum Sie es braun machen muss. Ich finde allerdings, dass der "Gesamteindruck" auch der "Gesamtanlage" nicht gestört wird - ob es historisch korrekt ist, ist wieder was anderes.
Doch, das bleibt alles so wie es ist!!! Hier kann nicht jeder machen was er will,das ist schließlich depp..äh Deutschland! Halb Deutschland ist ein Denkmal und das bleibt so bis es zerfällt! Wir sind hier nicht bei wünsch dir was.
Also das schönbrunnergelb bei uns in Österreich ist uns doppelte intensiver..... aber mich würden hier eher die neuen Fenster stören die ganze Straße sieht ja grauenhaft aus
Weil ich davon ausgehe, dass an einem Gebäude vor allem dann ein Denkmalwert besteht, wenn es im Laufe seiner Zeit nicht stark verändert wurde, sondern noch einen ursprünglichen Zustand aufweist. Außerdem hat sie bei den Fenstern klar gesagt, dass sie die in dunkelblau gestrichen hat, weil es ihr besser gefiel und nicht einen vorherigen Zustand als Grund angeführt hat, wie beim Fassadenanstrich.
@catunicat2000 Ich hätte auch schreiben können, " die ticken nicht mehr ganz richtig", "haben nicht mehr alle Latten am Zaun" kommt alles auf das Gleiche raus
Ich liebe Deutschland und seine Behörden. Der Sessel dreht sich so schön, es ist schön warm, und zu tun ist auch nicht viel. Da ist so ein frisch gestrichenes Haus schon einen Zwischenstopp in der Sesselrunde wert. Pups!
Im Haus, in dem meine Großeltern wohnten, war das Problem eine uralte vergammelte Kloschüssel, die ersetzt werden sollte; die Angelegenheit schlug solche Wellen, daß der oberste Denkmalschützer des Landes(!) zum Ortstermin erschien, Omas Klo besichtigte und entschied, das müsse so bleiben! Kurz darauf fiel einem Bauarbeiter ein Hammer aus der Hand und die Sache war erledigt.
Da ist vermutlich Fachwerk unter dem Putz, wenn man die benachbarten Häuser sieht. Also das Haus wird alt sein. Vom Erscheinungsbild hast du aber natürlich Recht.
Was ist mit dem Dach des Hauses? Ich wusste gar nicht, dass die asbesthaltigen Wellplatten unter Denkmalschutz stehen. Ich weiß nicht was die Behörden den ganzen Tag in den Büros so treiben, bzw. rauchen.
Also mittlerweile kann ich mit den Denkmalschutzauflagen für private Häuser nichts mehr anfangen. Wenn Gebäude genutzt werden, müssen sie den Anforderungen und Aufgaben der Besitzer genügen und nicht dem Denkmalschutz. Und wenn das Gebäude dem aktuellen Besitzer gar nicht mehr taugt, dann soll er es doch wegreißen dürfen, um sich etwas Neues hinstellen zu dürfen. Irgendwann ist so ein Ding ja auch mal fertig genutzt worden. Hätte es den Denkmalschutz schon in der Steinzeit gegeben, müssten wir heute noch in Höhlen leben. - Oder wie?
Ich hatte mich gefreut, dass der neue Stadtteil hier mal nicht komplett aus weißen Blöcken besteht und dann warens aber keine schönen hellen Farben sondern wirklich alles ausgeblichene, dunkle töne von Blaugrau, braungrau, graugelb. Ich verstehs einfach nicht. Jeder der mal in Norwegen war und die bunten Häuser gesehen hat sagt wie toll das aussieht, aber dann machen wir hier so tristen Mist.
Und wir Deutsche gehen dann ins bunte Lateinamerika wo die Farben der Häuser mit allen Farbnuancen aufwarten und machen ganz entzückt unsere Fotos und schwärmen wie schön das doch alles ist. Nur zu Hause geht das ja nicht.
10 Jahre ist in Ordnung, ab dann ist es verblasst und dann ist es wieder genehmigt. Ab jetzt ist es nur geduldet und in 10 Jahren offiziell genehmigt. Kann ich vollkommen verstehen ;)
So was ähnliches ist unserer Familie mit unserem Einfamilienhaus auch passiert. Da hatte sich das ganze Dorf auch beschwert, als wir es anstreichen wollten. Deshalb mussten wir die Vorderseite so dreckig und marode belassen und haben dann die anderen Seiten nur anstreichen dürfen, dabei war es eine echt unauffällige Farbe. 😂
@@markushauer8864 Das hat nichts mit Denken zu tun. Man kann nicht einfach bestimmte Gesetze ignorieren und andere befolgen. Das nennt sich Willkür und ist strafbar wenn man im öffentlichen Dienst arbeitet!
Es scheint, beim Denkmalschutz sind nur Leute beschäftigt (arbeiten will ich das nicht nennen), die in der freien Wirtschaft kein Bein auf den Boden bekommen würden. (Gilt auch für andere Behörden)
Bei der Denkmalschutzbehörde arbeiten wie bei allen anderen Behörden auch halt nur Bürokraten und Paragrafenreiter, denen es nur um Einhaltung von Regeln und Gesetzen gilt, nicht um Bewahrung von historischer Bausubstanz oder gar gesunden Menschenverstand. Es sind schon genug Baudenkmäler verschwunden, weil die Denkmalschutzbehörden den Bestand und die Sanierung eher behindert als gefördert haben, weil Sanierungs- und Modernisierungsmaßnahmen nicht mit Denkmalschutzvorschriften verinbar waren.
Ich frage mich grundsätzlich, warum dieses Haus unter Denkmalschutz steht. Ich sehe nur ein Wohnhaus alter Bauart, welches freundlich hergerichtet wurde. Vermutlich werden in Deutschland bald auch baufällige Autobrücken unter Denkmalschutz gestellt und im letzten Schritt ganz Deutschland.
Den Tausendfüßler in Düsseldorf hat man unter Denkmalschutz gestellt. Da drüber zu fahren gab einem so ein erhabenes Gefühl. Auf einmal war man auf höhe des 3. Stockes und fuhr durch die Straßenschluchten. Der Denkmalschutz hat das Ding aber nicht retten können. Klingt krass, ist aber so 😅
So wie ich es verstanden habe ist das Haus nicht denkmalgeschützt, sondern die Straßenreihe und dann darf dein Haus nicht von den anderen Häusern "mit Wert" ablenken. Es gab hier schon mal so einen Fall, wo ein sehr buntes Haus nicht von dem grauen Würfelhusten daneben ablenken durfte.
@@Schlipperschlopper Sie verwechseln kurzweilige Politik mit dem stabilen Verwaltungsapparat. Die Leute überdauern tw. 40 Jahre in einer Behörde, sprich 10 verschiedene Bundesregierungen. Das hat also nicht der Habeck zu verantworten... Denkmalschutz ist sowieso eine Sache für sich!
Muss ich das verstehen? Ich finde das sich das Haus wunderbar einfügt! Verstehen tue ich Ihre Argumente sehr gut! Aber die der Stadt überhaupt nicht!! Fenster soll weiß und dann Braun gestrichen werden? Vielleicht die Fassade verschmutzt werden,damit Stadtbedienstete glücklich werden? Zuviel Stress im Amt?
@@Honigtod Bei denkmalgeschützten Gebäuden braucht man für jeden Pups und Feuerstein eine Genehmigung. Um welche Farbe es geht ist da erstmal komplett egal. Die Behörde hätte auch sagen können, dass Streichen zwar okay ist, aber trotzdem noch das Alter erkennbar sein muss. Dann kannst du nämlich nicht einfach streichen sondern musst einen Spezialisten Beauftragen das umzusetzen.
Auch denkmalgeschützte Gebäude können (und Müssen) instand gehalten und renoviert werden. Das kann halt nicht irgend ein beliebiger Maler sondern nur leute die darauf Spezialisiert sind um eben diesen Look aufrechtzuerhalten.
Die Damen und Herren vom Denkmalschutz sollten dann doch auch mal dafür sorgen, dass das Rathaus und alle anderen öffentlichen Gebäude ihrer politischen Gewichtung entsprechend, gereinigt und ansprechend aussehen und nicht so schmuddelig…
@@mats7492 ein weiterer mimimi. Dann mal für dich, ein heruntergekommenes Äußeres Erscheinungsbild eines Denkmals mindert die Eingliederung in das gesamterscheinungsbild. Reinigung hat auch was mit Denkmalpflege zu tun aber jetzt kommst du wieder mit einem cleveren Ding um die Ecke, dem meine Reinigungsauflage für mein Sandstein entgegenstehen. Also sei woanders clever und nicht im Namen von Ämtern ;)
Macht die Denkmalschutzbehörde auch mal was sinnvolles oder ist das grundsätzlich immer Verschwendung von Steuergeldern? Habe in meinem gesamten Leben noch nicht einmal davon gehört, dass die ordentliche Arbeit machen. Man hört irgendwie immer nur, dass die einem auf den Sack gehen.
Wollen wir hoffen, dass in 10 Jahren die Farbe so mistig aussieht wie vorher, dann ist die Genehmigungsvorgabe der Behörde erreicht. Gut gemacht, Denkmalschutzbehörde!
Warum machen die das mit den Denkmalschutz nicht wie mit den H-Kennzeichen bei Oldtimern? Solange etwas zeittypisches verbaut wird, ist es OK. Die Farbe ist ja sogar die Originale und ob die Fensterläden / Rahmen jetzt hellblau, dunkelblau oder grün sind ist doch wurscht. Bin sicher, dass damals auch Häuser mit dunkelblauen oder grünen Rahmen gebaut worden sind.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Haus denkmalgeschützt ist. Seit wann werden denn an an solchen Häusern moderne Fensterbänke außen montiert? Ich als Laie sage: Das ist Quark. Ihr Haus darf sie nicht auffrischen, weil es einen Verstoß darstellt, aber die Alu-Fensterbänke sind ok?
Meine Meinung bzgl. Denkmal/Denkmalschutz. Alter Brunnen, Kirche, Torbogen, Stadtmauer usw. aber vorallem UNBEWOHNT, dann Denkmal und ggf. mit Denkmalschutz. Ein BEWOHNTES Haus sowie permanent bewohnte Objekte = kein Denkmal/Denkmalschutz.
Diese Kleinkinderbevormundung gibt's bei uns in Bayern mit der allgöttlichen altstadtfiebei auch . Staatliche Erziehungsmaßnahmen an Erwachsenen oder ma kann auch sagen. Enteignung der eigenen Sache
Bei 2.13 : das Haus rechts davon hat eine vollflächig blaue Haustür, blaue Fensterrahmen und sogar blaue Alufensterbänke. Das Haus links davon hat eine seitliche Giebelverkleidung in grossformatigen Eternitplatten.
Es ist echt Schade aber ich habe über den Denkmalschutz schon so viel gehört, dass ich nur sagen kann: "Wer ein denkmalgeschütztes Gebäude kauft ist aber auch selten dämlich"
@@eagleeyetenne3195 "Ein Einzeldenkmal (Baudenkmal) ist eine bauliche Anlage, an deren Erhalt aufgrund z.B. einer geschichtlichen, künstlerischen, wissenschaftlichen, städtebaulichen, volkskundlichen oder technischen Bedeutung ein öffentliches Interesse besteht und die entweder durch Verwaltungsakt oder kraft Gesetzes Denkmaleigenschaft erlangt hat. Auch die Umgebung eines Einzeldenkmals soweit sie für dessen Erscheinungsbild von prägender Bedeutung ist, darf nicht so verändert werden, dass die Eigenart und das Erscheinungsbild des Denkmals wesentlich beeinträchtigt werden." Hätte sie direkt gegen den Denkmalschutz verstoßen, würde sie zum Rückbau verpflichtet werden (Neuanstrich in passender Farbe). Die Duldung sagt nun aus, das nächste Mal wollen wir gefragt werden. Machen kann der Denkmalschutz aber nichts.
Es hat niemand gesagt, dass das zu den größten Problemen gehört aber Kleinvieh macht auch mist. Und für die Besitzerin ist es auch sicher ein großes Problem.
Bei uns steht das Bürogebäude unter Denkmalschutz - wir haben fast 10 Jahre gebraucht um eine - von der Feuerwehr aus Sicherheitsgründen angeordnete - Fluchttreppe zu installieren. Denkmalschutz waren Feuerwehranordnungen so was von Wurscht... und auch dass die Treppe zum Innenhof rausgeht wo es eh keiner sehen kann.😁😁😁
Ist schon klar, weil ja auch in der Nachbarschaft NIRGENDWO ein Haus zu sehen ist mit entweder gelber Wand und/oder blauen Fensterrahmen .... Oder doch?
Denkmalschutzbehörde auflösen. Blubb, da ist der langatmig versprochene Bürokratieabbau und wesentlich weniger Politikverdrossenheit. Dort wird Gängelei aus Nostalgie betrieben und das gehört endlich abgeschafft. Und ganz nebenbei würden die Sanierungsarbeiten an so vielen alten Schulgebäuden wesentlich erschwinglicher und unkomplizierter.
Also ich habe mir jetzt das Video 3 mal angeschaut und ganz genau hingesehen aber ich kann am Haus keine einzige Plakete erkennen ob das Haus unter Denkmalschutz steht. Weil die vom Denkmalschutz haben selber keine Ahnung welches gebäude Denkmalschutz hat oder nicht. In meiner Stadt gibt es auch viele alte Gebäude und nicht alle haben Denkmalschutz und die, die Denkmalschutz haben, haben auch eine große Plakete drauf wo dran steht das Gebäute hier steht unter Denkmalschutz.
@kunoknollenbuddler...! Du hast Recht! Ich muß dir aber auch sagen, dass es die damaligen Höhlen auch noch gibt, dafür sorgte der Höhlen.- und Denkmalschutz.
Kann man diese Behörde nicht besser einregulieren, damit sowas nicht vorkommmen kann. Ich würde mich als Sachbearbeiter schämen ,wenn ich so ein Schriftstück aufsetzen müsste.
War in Köln auch so. Ausbessern ja, neu streichen nur in den Farben die 1920 auch benutzt wurden. Also wurde immer nur ausgebessert oder aber, was öfter vorkam, die Fassaden wurden vernachlässigt und sahen mega schäbig vor.
Naja ich muss schon sagen "10 Jahre Duldung" ist praktisch "ich habe hier meine Vorschriften, da kann ich prinzipiell nichts machen, aber hier ist eine praktische Lösung". Denn in 10 Jahren ist es ja wieder ausgeblichen, also alles gut.
Das Problem gibt es nicht nur in Kassel! Ich bin Maler und habe schon oft in denkmalgeschützten Klöstern gearbeitet. Da werden nur unnötiger weise die Kosten in die Höhe getrieben! Grüße aus CE
@@grafmichael5085 Bei deinem Beispiel kaufst du das Auto in der Regel günstig in dem Wissen, dass es unter Denkmalschutz steht. Da weißt du, dass du NICHTs verändern darfst außen ohne es abzusprechen. So kleinlich das auch ist. Dann was zu machen in Eigenregie und zu behaupten "Ist doch OK eigentlich" ohne es abgesprochen zu haben ist halt echt bescheuert aus meiner Sicht. Vor allem es dann noch in die Presse zu tragen :D
Also die Fensterrahmen von blau auf braun umzustreichen ist schon etwas, um es vorsichtig auszudrücken, nicht ganz links 😂 Grün oder Rot hätte man ja noch verstehen können 🙃
oha, da sieht etwas besser, schöner, frischer und fröhlicher als der Rest! Undenkbar in Deutschland, fast schon Rufschädigung gegenüber dem mürrisch, meckernden!🤨😁
Habe ich auch gedacht, aber 1:30 min "das Gebäude soll denkmalgerecht in die Gesamtanlage passen" heißt doch , diese hat keinen Denkmalschutz, soll sich aber nicht hervorheben.
@@aaschlaumeier Wer wäre überhaupt bei der Fassade auf die Idee gekommen, dass es sich hierbei um ein denkmalgeschütztes Haus handelt. Das ist doch eher eine Lachnummer.
muss man also die denkmalschutzbehörde fragen, was einem für farben zu gefallen haben und wie man sein denkmalgeschützteshaus zu streichen hat. aha! darf man keinen eigenen geschmack haben wenn man sowas besitzt
Frau Regenbogen sollte erstmal überprüfen lassen, ob das Haus auch wirklich unter Denkmalschutz steht. Unser Haus in Grifte stand anfangs auch unter Denkmalschutz. Als alle Erneuerungen, An- und Umbauten abgeschlossen waren, stand es auf einmal nicht mehr unter Denkmalschutz. Das waren ca. 30000 DM mehr an Kosten für Fenster, Garage, Außenfassade und Fenster.
Achja, der Kasseler Denkmalschutz, da könnte man eine Serie draus machen. Ich wohne in Kassel auch in einem Denkmal geschützten Haus. Da musste die besitzende Wohnungsbaugenossenschaft bei der Renovierung die Fenster durch weiße Leisten in DINA4 große Kacheln unterteilen. Warum? Weil das beim Neubau vor 120+ Jahren eben so war. Das das den Lichteintrag durch die für heutige Verhältnisse zu kleinen Fenster weiter reduziert UND kein einziges anderes Haus in der Straße das hat...stört doch nicht. Farbe musste übrigens auch auf ein blassgelb geändert werden. Ob da jemand beim Denkmalschutz in Kassel einen p..gelb Fetisch hat?
Und genau deswegen repariert und restauriert man nichts was nicht defekt ist. Zeit und Geld investiert und doch verkehrt. Null Rendite übrigens auch. Wie kommt man auch auf den Gedanken etwas säuerlich beim denkmalgeschützten Haus ohne Rücksprache ändern zu können?
Liebe Stadt Kassel. bei allem gebotenen Respekt: haben sie, wer auch immer dafür verantwortlich zeichnet, Lack gesoffen und nichts besseres zu tun? Ich verstehe durchaus die, im Beitrag erwähnten Regularien und deren Sinn komme jedoch nicht umher festzustellen, dass diese Maßnahme eher den Anschein einer Arbeitsbeschaffungsmaßnahme hat.
Hier verstehe ich nicht, was der reale Irrsinn sein soll. Natürlich muss ich bei Außenarbeiten die Denkmalschutzbehörde involvieren. Und die haben ja nicht mal Ordnungsmaßnahmen festgesetzt. So sorry, aber hier hätte die Eigentümerin auf jeden Fall vorher an die Behörde herantreten müssen.
@@mats7492 Nen scheiß haben die . Man läßt leute einfach in ruhe mit solchen sinnlosen Murks . Das ist einfach nur aufn Sack geherei und wie viele schon schrieben bitte die Stelle einsparen .
Naja gut bei Denkmalschutz muss man wirklich jeden Furz beantragen. Mich würde es nicht wundern, wenn man nicht einmal ein Bild an die Wand nageln dürfte ohne Antrag... 😅 Die Begründung ist allerdings wirklich bekloppt.
Wieder ein Beispiel, warum ich den Denkmalschutz in der heutigen Form für komplett aus dem Ruder gelaufen halte. Im Grunde ist es einfach, eine Denkmalschutzbehörde wird immer neue Denkmäler und immer neue erhaltenswerte Details finden.
Die Fensterrahmen waren vorher babyblau, jetzt dunkelblau, hätten aber nur weiss gestrichen werden dürfen, deshalb sollen sie jetzt braun werden. Häh?
Ist doch logisch wenn etwas blau ist wird früher oder später irgendwann etwas braunes daraus!😎 Moment klingelt da was? 🤔
dabei haben die Nachbarn auch bläuliche Fenster und Türrahmen
@bastersturm nein das ist nicht blau sondern nach DIN 13964267a der Denkmalschutzverordnung 459b ist es eine andere Farbe 🤔🤣🤣🤣
@imtheeastgermanguy5431 Es muss halt mit Rechten Dingen zugehen bei den Farben.
Braune Fensterrahmen passen doch so überhaupt nicht in das Gesamterscheinungsbild in dieser Gegend, weil bei den anderen Häusern die Fensterrahmen weiß sind.
Bei dieser Denkmalschutz behörde gibt es offenbar ne menge Arbeitsplätze die eingespart werden können.
Bring die D.O.D.G.E. ("Präsident Musks" Abteilung.) nicht auf dumme Ideen 😅
@@Schmölk Doch! Währe in sämtlichen
Ämtern und Behörden absolut notwendig.
@@dietermeyer259 Ja, aber bestimmt nicht so wie es sich der irre Hampelmann/Oligarch es sich vorstellt.
Und zwar ALLE😂
Freu mich schon, wenn wir in 10 Jahren den zweiten Teil bekommen
Gibt keinen zweiten Teil. Da in zehn Jahren die Farbe verblasst ist, ist es ja wieder so wie im Ursprung 😅
Ich glaube Sie meint nach dem erneutem neuen Anstrich.
🤣🤣🤣
Dann würde ich es rosa streichen aus trotz 😂😂😂😂😂
und ich dachte Part 2 soll in dieser ominösen ARD Mediathek sein. ^^
Wenn man weiß wie die Stadt Kassel selbst mit ihren Denkmalen umgeht, dann wirkt das wirklich grotesk.
Vorallen bei dem Gebäude wo die Fassade zum kotzen aussieht
Der Magazinhof zum Beispiel. Steht er noch oder wurde er von den SPD-Bilderstürmern schon abgerissen. Vor allem das Giebelbild erregt oder erregte bei denen immer wieder Ha..ausbrüche. Nachzulesen übrigens in diversen Ausgaben des ExtraTip, einer lokalen Anzeigenzeitung.
@@michaeleschner7062 Ich dachte immer, in Nordhessen würde sogar ein alter Besen gewählt, wenn man ihn denn nur rot streicht. Das ist symptomatisch für Kassel. Wird in Kassel eine SPD-Regierung gewählt, benimmt sie sich sofort wie eine Besatzungsmacht. Unter OB Hans Eichel war das besonders schlimm. Interessanter Weise gibt es in der Verwaltung Viele die ein SPD Parteibuch haben (Karriere) aber offen sagen, dass sie CDU wählen.
@@michaeleschner7062 Der Magazinhof wird bereits seit einigen Jahren grundsaniert. Das hast du nicht mitbekommen? 😳 Stand in der HNA und dem ExtraTip.
Warum ist es so oft die Denkmalschutzbehörde, die so einen realen Irrsinn betreibt? Was für Leute sitzen dort in den Büros??
Am Eingan der entsprechenden Büros steht ein Eimer. Beschriftung: Bitte gesunden Menschenverstand hier einwerfen !
@@tekener59das war bei der Bundeswehr.
Vermutlich die Beamten die bei der Ausbildung als Beamte das Fach Schreibtisch Ordnung sich mit besonders hervorragende Leistungen hervorgehoben haben.
Der exakt angespitzte Bleistift.
Der auf den Nanometer exakte Abstand zu Tischkante.
Das perfekt parallel ausgerichtete Lineal zum Bleistift.
Der estetisch liegende Radiergummi.
Solche Talente müssen doch gefördert werden.
Bei denen ist wohl alles im Eimer nicht nur der Verstand.
Gehwege wo man sich die Beine brechen kann und 8en ins Fahrrad haut bleiben natürlich auch so. Bis alles nur noch Ruinen sind. Das ergibt dann ein schönes Gesamtbild🎉@@tekener59
Vor allem die gelbe Farbe soll störend sein aber die räudigen Kunststofffenster die, die ganzen anderen Häuser haben sind vollkommen okay 😂
Sowas ist wohl such der Grund, warum viele denkmalgeschützte Gebäude verfallen. Niemand will da einziehen, weil es immer Ärger gibt. Selbst wenn man eine defekte Tür im Haus auswecheln will. Oder die Instandhaltung wird zu teuer, weil original Teile schwer zu bekommen sind oder sauteuer in der Reproduktion.
Absolut korrekt. In sowas zieht man entweder gar nicht ein oder wird sich klar darüber, dass die Denkmalschutzbehörde quasi Miteigentümer ist. Ich seh auch irgendwie nicht, wo da der Aufhänger ist. Ich finde es vollkommen legitim, dass sich die Behörde beschwert, dass das ohne ihre Genehmigung passiert ist.
@@onlylettersnumbers der Aufhänger ist da, dass hier nur repariert und nichts geändert wurde. Wenn man mal von einem leicht anderen Blauton an den Fenstern absieht.
@@onlylettersnumbers Dann sollen die auch blechen und nicht nur denn Leuten auf denn Sack gehen!
@@darkkanji4176 die geben was dazu, ist so und jetzt?
@@darkkanji4176 Als Vermieter oder Eigennutzer kann man ein denkmalgeschütztes Haus die Sanierungs und Instandhaltungskosten steuerlich absetzen. Dabei kann man 100 % der Kosten im Laufe von 10 Jahren absetzen (8 Jahre x 9 % und 4 Jahre x 7 %).
Das ist so extrem lächerlich. Man kann es sich wirklich nicht ausdenken, als wären wir in einem Fiebertraum.
Da hilft dann auch keine ausrede mehr "ich hab Cannabis geraucht!" 😂😂😂
Überlege die ganze Zeit warum das Haus Denkmal geschützt ist 😮
Absolut. Das ist ein deratig stinknormales Haus, nichts daran ist auch nur ansatzweise denkmalschutzwürdig. Ist wahrscheinlich nach Abriss einer vorherigen Bebauung nach dem Krieg, oder durch Abriss nach massiven Bauschäden, mal eben so errichtet worden.
Es geht um das Ensemble. Die Häuser links und rechts sind denkmalgeschützt, deshalb muss sich das Haus einpassen. Wenn man ganz genau guckt, sieht man, dass das übernächste Haus auch gelb verputzt ist.
Das Kassel hier so piesig ist, kann ich verstehen, nachdem 3/4 der historischen Bausubstanz im Bombenhagel unterging und in den 1950ern wirklich hässliche Ersatzbauten hochgezogen wurden. Trotzdem gäbe es Ecken, wo es notwendiger wäre Druck auszuüben. Beim Salzmann Gelände z.B., bei dem Spekulanten darauf warten, dass nichts mehr zu retten ist, um dann das Gelände anderweitig zu nutzen.
....... sollte man lieber keine Kriege anfangen 🤔☝
Because... Deswegen!!
Arbeiterkaschemme aus den 1920ern?
ist bei uns ähnlich, so eine Siedlung aus den 1920er Jahren, da muss man auch den Stil erhalten.
Regenbogen ist mal ein geiler nachname
Damit hat sie schon von vornherein unbeabsichtigt das erträgliche in der Behörde weit Überspannt. Als erstes würde ich neu heiraten und den Namen wechseln.
Bei dem Namen hätte ich das Haus auch passend in allen Regenbogenfarben gestrichen
1:31 Moment mal, das erste Haus hat genau das gleiche frische gelb an der Fassade, nur das 2. Haus hat noch das ausgebleichte gelb. Also ist es doch das mittlere Haus das nicht mehr passt.
genau das habe ich mir auch gedacht
Ich auch. Eventuell wird das ja schon 1 Jahr länger für 10 Jahre geduldet. Eine weitere Recherche seitens extra 3 ist erforderlich 😅
Vielleicht ist der frisch-gelbe Anstrich des 1. Hauses ja auch "für 10 Jahre geduldet"...
Jetzt bitte nicht mit etwas Argumentieren, das mit offensichtlicher Logik zu tun hat.
Spätestens seit der Sache mit der denkmalgeschützten Schule ist doch klar: Wenn es um Denkmalschutz geht, ist eigenständiges sinnvolles Denken Enegie- und Zeitverschwendung. Die Zuständige Behörde will es so, und dann ist es so, egal ob Schüler/innen dann von Schimmel umgeben sind, Städte dadurch unter Wasser stehen oder Menschen ihr Haus eben vier oder fünf mal in seltsamen Farben neu anstreichen müssen.
Hätte sie nicht statt eines Neuanstrichs einfach einen passenden Altanstrich verwenden können?
Frage für einen Freund...
Ausser dem Denkmalschutzmitarbeiter ist es niemandem aufgefallen.
Aber das großzügige entgegenkommen ist doch schon mal erfreulich. Da hatten wir schon andere Geschichten hier.
@ Man muss schon sagen, dass Sie Kompromissbereit waren!
Ich gehe davon aus dass die denkmalschutzbehörde einen tipp bekommen hat von jemandem den das stört.
Ein denkmalgeschütztes Gebäude im Originalfarbton zu streichen müsste doch ohnehin denkmalgerecht sein, da das Gebäude in den Originalzustand versetzt wird. Damit hätte die Behörde das doch ohnehin genehmigen müssen. Die Fensterrahmen in einen anderen Farbton zu versetzen ist natürlich eine Veränderung des Denkmals, die so nicht geht. Das Gebäude soll schließlich in seinem ursprünglichen Zustand erhalten werden. Bei den Fenstern ist allenfalls der Irrsinn, dass die Behörde da plötzlich ein Braun haben will. Den Ärger um die Fassadenfarbe kann man ich nicht verstehen.
Zumal am Nachbarhaus die Türen und Fenster ja blau gestrichen sind - würde ja somit wieder ins "Gesambtbild" passen.
Aber woher weißt du, ob das Babyblau der Fenster "ursprünglich" war? Das heißt ja nicht, dass das Haus so gebaut wurde, sondern nur, dass es der letzte bekannte Zustand war. Vorher war es ja nicht im Denkmalschutz und wurde ggf. verändert über die Jahre. Geht auf oft auch um Materialien (z.B. Fliesen oder Motive) und selbst ein Schmutzabweisender Anstrich im gleichen Farbton wie ursprünglich in viel genutzten Gebäuden ist eine Veränderung. Es wäre also durchaus denkbar, dass es original braun war und daher braun gefordert wird - ob es dazu allerdings Fotos oder Pläne gibt, die das belegen, ist schwer zu sagen, aber das wäre jetzt die einzige logische Erklärung, warum Sie es braun machen muss.
Ich finde allerdings, dass der "Gesamteindruck" auch der "Gesamtanlage" nicht gestört wird - ob es historisch korrekt ist, ist wieder was anderes.
Doch, das bleibt alles so wie es ist!!! Hier kann nicht jeder machen was er will,das ist schließlich depp..äh Deutschland! Halb Deutschland ist ein Denkmal und das bleibt so bis es zerfällt! Wir sind hier nicht bei wünsch dir was.
Also das schönbrunnergelb bei uns in Österreich ist uns doppelte intensiver..... aber mich würden hier eher die neuen Fenster stören die ganze Straße sieht ja grauenhaft aus
Weil ich davon ausgehe, dass an einem Gebäude vor allem dann ein Denkmalwert besteht, wenn es im Laufe seiner Zeit nicht stark verändert wurde, sondern noch einen ursprünglichen Zustand aufweist. Außerdem hat sie bei den Fenstern klar gesagt, dass sie die in dunkelblau gestrichen hat, weil es ihr besser gefiel und nicht einen vorherigen Zustand als Grund angeführt hat, wie beim Fassadenanstrich.
Liebe Denkmalschutzbehörde in Kassel, braune Fensterrahmen am gelben Haus = Pipi und Kacka. Lauft Ihr eigentlich noch ganz rund im Oberstübchen ?
Nicht mehr ganz rund, ist eher ein heilloses rumgeeiere.
@catunicat2000 Ich hätte auch schreiben können, " die ticken nicht mehr ganz richtig", "haben nicht mehr alle Latten am Zaun" kommt alles auf das Gleiche raus
Sowas gibt's auch nur in Deutschland
Ist halt echt so 😂
Leider auch in die Niederlande.
Wieso sollte das so sein?
die briten sind schlimmer
Kann sir garantieren - Nein nicht nur in Deutschland.
Ein sauber gestrichenes Haus, das geht gar nicht - da droht ja Kassel aus der Liste der hässlichen Städte zu verschwinden und das darf gar nicht sein!
Ich war letztes Jahr in Kassel und fand die Stadt hässlich. Jetzt erfahre ich hier, dass das ein Konzept ist und bin begeistert...
Nicht
Klasse Werbung für eine recht große und bekannte Stadt. Anstatt es schön zu machen und willkommen dann lieber alles hässlich 😂
Kassel ist wirklich potthässlich
@@Dantalion15 Ja , wenn man sich in den dunklen Ecken rumtreibt schon .
@@beautyuti0720 die Innenstadt reicht doch schon
@@Dantalion15 Du kennst dich bestimmt super gut aus und hast ganz Kassel unter die Lupe genommen um solche Äußerungen zu machen.
Klingt so, als hätte man den Mitarbeiter der Denkmalschutzbehörde im Kindergarten nicht mitspielen lassen...
Ich liebe Deutschland und seine Behörden. Der Sessel dreht sich so schön, es ist schön warm, und zu tun ist auch nicht viel. Da ist so ein frisch gestrichenes Haus schon einen Zwischenstopp in der Sesselrunde wert.
Pups!
Im Haus, in dem meine Großeltern wohnten, war das Problem eine uralte vergammelte Kloschüssel, die ersetzt werden sollte; die Angelegenheit schlug solche Wellen, daß der oberste Denkmalschützer des Landes(!) zum Ortstermin erschien, Omas Klo besichtigte und entschied, das müsse so bleiben! Kurz darauf fiel einem Bauarbeiter ein Hammer aus der Hand und die Sache war erledigt.
Ich kann auch irgendwie nicht erkennen was da geschützt werden soll? Tür, Fenster, Dach.... Ist doch alles nicht älter als 50 Jahre.
Das ist dann einfach ein fabrikneues Denkmal. Immerhin sollten die Fensterrahmen aus Kunststoff noch eine Weile halten.
Da ist vermutlich Fachwerk unter dem Putz, wenn man die benachbarten Häuser sieht. Also das Haus wird alt sein. Vom Erscheinungsbild hast du aber natürlich Recht.
Was da geschützt werden soll ist der Machtanspruch einer Behörde. Der -Bürger- Bittsteller soll erkennen wohin seine Steuern abfliessen!
Das mittelalterliche Eternitdach ist natürlich auch schützenswert
Was ist mit dem Dach des Hauses? Ich wusste gar nicht, dass die asbesthaltigen Wellplatten unter Denkmalschutz stehen.
Ich weiß nicht was die Behörden den ganzen Tag in den Büros so treiben, bzw. rauchen.
Ihren Posten verteidigen, wichtig machen und das Volk bevormunden
Also mittlerweile kann ich mit den Denkmalschutzauflagen für private Häuser nichts mehr anfangen. Wenn Gebäude genutzt werden, müssen sie den Anforderungen und Aufgaben der Besitzer genügen und nicht dem Denkmalschutz. Und wenn das Gebäude dem aktuellen Besitzer gar nicht mehr taugt, dann soll er es doch wegreißen dürfen, um sich etwas Neues hinstellen zu dürfen. Irgendwann ist so ein Ding ja auch mal fertig genutzt worden. Hätte es den Denkmalschutz schon in der Steinzeit gegeben, müssten wir heute noch in Höhlen leben. - Oder wie?
Das nächste Mal in Aschgrau, Mausgrau, Bleigrau oder ein frisches Steingrau.
Taubengrau haste vergessen!😉 Ein potpourri an farben... Ich verstehe nicht warum in der stadt alles in diesen farbtoenen gestrichen wird, gruselig.
@Luke-Skywalker Das Taubengrau richtig. Hatte es nicht mehr im Kopf. Aber wenigstens ist es frisch.
Ich hatte mich gefreut, dass der neue Stadtteil hier mal nicht komplett aus weißen Blöcken besteht und dann warens aber keine schönen hellen Farben sondern wirklich alles ausgeblichene, dunkle töne von Blaugrau, braungrau, graugelb. Ich verstehs einfach nicht. Jeder der mal in Norwegen war und die bunten Häuser gesehen hat sagt wie toll das aussieht, aber dann machen wir hier so tristen Mist.
Und wir Deutsche gehen dann ins bunte Lateinamerika wo die Farben der Häuser mit allen Farbnuancen aufwarten und machen ganz entzückt unsere Fotos und schwärmen wie schön das doch alles ist. Nur zu Hause geht das ja nicht.
@killaknight12 Ja. Es gibt das typische Deutschgrau.
10 Jahre ist in Ordnung, ab dann ist es verblasst und dann ist es wieder genehmigt. Ab jetzt ist es nur geduldet und in 10 Jahren offiziell genehmigt. Kann ich vollkommen verstehen ;)
So was ähnliches ist unserer Familie mit unserem Einfamilienhaus auch passiert. Da hatte sich das ganze Dorf auch beschwert, als wir es anstreichen wollten. Deshalb mussten wir die Vorderseite so dreckig und marode belassen und haben dann die anderen Seiten nur anstreichen dürfen, dabei war es eine echt unauffällige Farbe. 😂
Lasst euch nicht immer von Leuten ans Bein pissen, die selber nix zu sagen haben
Deutschland, deine Gesetze.
Die müssen die Gesetze befolgen..
wenn die dämlich sind, kann dafür das Amt nichts.
@@mats7492 Genau so ist es.
@@mats7492die werden halt nicht fürs Denken bezahlt 😅🤷♂️
@@markushauer8864 Das hat nichts mit Denken zu tun. Man kann nicht einfach bestimmte Gesetze ignorieren und andere befolgen. Das nennt sich Willkür und ist strafbar wenn man im öffentlichen Dienst arbeitet!
@mats....! Wenn man IM ÖFFENTLICHEN DIENST ARBEITET, dann arbeitet man im DIENST DER ÖFFENTLICHKEIT, nicht im Dienst überholter Gesetze.
ich sehe hier wieder einsparmöglichkeiten in der verwaltung
Es scheint, beim Denkmalschutz sind nur Leute beschäftigt (arbeiten will ich das nicht nennen), die in der freien Wirtschaft kein Bein auf den Boden bekommen würden. (Gilt auch für andere Behörden)
Oder solche die für die Instandhaltung eigener Immos Backschisch brauchen...
Bei der Denkmalschutzbehörde arbeiten wie bei allen anderen Behörden auch halt nur Bürokraten und Paragrafenreiter, denen es nur um Einhaltung von Regeln und Gesetzen gilt, nicht um Bewahrung von historischer Bausubstanz oder gar gesunden Menschenverstand. Es sind schon genug Baudenkmäler verschwunden, weil die Denkmalschutzbehörden den Bestand und die Sanierung eher behindert als gefördert haben, weil Sanierungs- und Modernisierungsmaßnahmen nicht mit Denkmalschutzvorschriften verinbar waren.
Ich finde das Haus sieht sehr gepflegt aus und gut gestrichen.
Die haben doch nicht mehr alle Nadeln an der Tanne.
Es wird höchste Zeit, die Quatschköpfe in unseren , Behörden rauszuschmeißen. Wir haben wirklich andere Probleme😢
Ich frage mich grundsätzlich, warum dieses Haus unter Denkmalschutz steht. Ich sehe nur ein Wohnhaus alter Bauart, welches freundlich hergerichtet wurde. Vermutlich werden in Deutschland bald auch baufällige Autobrücken unter Denkmalschutz gestellt und im letzten Schritt ganz Deutschland.
Den Tausendfüßler in Düsseldorf hat man unter Denkmalschutz gestellt. Da drüber zu fahren gab einem so ein erhabenes Gefühl. Auf einmal war man auf höhe des 3. Stockes und fuhr durch die Straßenschluchten.
Der Denkmalschutz hat das Ding aber nicht retten können. Klingt krass, ist aber so 😅
Bitte, bring die nicht auf Ideen.
Das wird älter sein als es auf den ersten Blick scheint und vermutlich sogar Fachwerk unter dem Putz haben.
Stichwort Fechinger Talbrücke. Autobahnbrücke, baufällig und denkmalgeschützt....Heeerlich
So wie ich es verstanden habe ist das Haus nicht denkmalgeschützt, sondern die Straßenreihe und dann darf dein Haus nicht von den anderen Häusern "mit Wert" ablenken. Es gab hier schon mal so einen Fall, wo ein sehr buntes Haus nicht von dem grauen Würfelhusten daneben ablenken durfte.
Bewohner: kauft sich neue Bettwäsche
Denkmalschutzbehörde: I don't think so
Bring die Bürohengste nicht auf dumme Gedanken. 😅
Danke Habeck!
@@Schlipperschlopper Sie verwechseln kurzweilige Politik mit dem stabilen Verwaltungsapparat. Die Leute überdauern tw. 40 Jahre in einer Behörde, sprich 10 verschiedene Bundesregierungen. Das hat also nicht der Habeck zu verantworten... Denkmalschutz ist sowieso eine Sache für sich!
@@Schlipperschlopper danke Höcke!
Muss ich das verstehen? Ich finde das sich das Haus wunderbar einfügt! Verstehen tue ich Ihre Argumente sehr gut! Aber die der Stadt überhaupt nicht!! Fenster soll weiß und dann Braun gestrichen werden? Vielleicht die Fassade verschmutzt werden,damit Stadtbedienstete glücklich werden? Zuviel Stress im Amt?
Also wenn das eigene Haus unter Denkmalschutz steht dann weiß man wie streng die Regelungen sind....oder man ignoriert es bewusst.
Würde ich gelten lassen, wenn sie eine andere Farbe gewählt hätte, aber nicht wenn sie dieselbe Farbe nimmt.
@Honigtod Ich meinte dass sie zumindest vorher mit dem Amt reden muss.
@@Honigtod Bei denkmalgeschützten Gebäuden braucht man für jeden Pups und Feuerstein eine Genehmigung. Um welche Farbe es geht ist da erstmal komplett egal. Die Behörde hätte auch sagen können, dass Streichen zwar okay ist, aber trotzdem noch das Alter erkennbar sein muss. Dann kannst du nämlich nicht einfach streichen sondern musst einen Spezialisten Beauftragen das umzusetzen.
@@Kellykiller-mj2bn davon war in der Begründung, die ja vorliegt, aber nicht die Rede
Ach, der liebe Denkmalschutz, wie viele Häuser verfallen wohl deshalb?
Auch denkmalgeschützte Gebäude können (und Müssen) instand gehalten und renoviert werden. Das kann halt nicht irgend ein beliebiger Maler sondern nur leute die darauf Spezialisiert sind um eben diesen Look aufrechtzuerhalten.
Und deshalb werde ich mir niemals ein Denkmal Geschützes Gebäude zulegen! Es gab so einige "Schnapper" die einem da entgangen sind.
Bis zu einem gewissen Grad verstehe ich das Konzept "Denkmalschutz", man kann es aber auch übertreiben.
Braun als Kompromiss-Farbe für Babyblau und Weiß. Sowas gibt's nur in Deutschland. 🤣🤣🤣
Die Damen und Herren vom Denkmalschutz sollten dann doch auch mal dafür sorgen, dass das Rathaus und alle anderen öffentlichen Gebäude ihrer politischen Gewichtung entsprechend, gereinigt und ansprechend aussehen und nicht so schmuddelig…
Reinigung hat nichts mit Denkmalschutz zu tun
@@mats7492 ein weiterer mimimi. Dann mal für dich, ein heruntergekommenes Äußeres Erscheinungsbild eines Denkmals mindert die Eingliederung in das gesamterscheinungsbild. Reinigung hat auch was mit Denkmalpflege zu tun aber jetzt kommst du wieder mit einem cleveren Ding um die Ecke, dem meine Reinigungsauflage für mein Sandstein entgegenstehen. Also sei woanders clever und nicht im Namen von Ämtern ;)
Irrenhaus Deutschland!!😂😂😂
Da hat einer bei der Denkmalbehörde zu viel Zeit und fängt an mal rumzudenken.
Macht die Denkmalschutzbehörde auch mal was sinnvolles oder ist das grundsätzlich immer Verschwendung von Steuergeldern? Habe in meinem gesamten Leben noch nicht einmal davon gehört, dass die ordentliche Arbeit machen. Man hört irgendwie immer nur, dass die einem auf den Sack gehen.
Na ja, es kostet ja keine Steuergelder. Die Frau muss alles selbst bezahlen.
Die verteidigen ihren Sessel. Wenn man für Bevormundung anderer gutes Gehalt bekommt dann kann man das vielleicht sogar verstehen
Und der Nachbar hat auch blaue Fensterrahmen
Wollen wir hoffen, dass in 10 Jahren die Farbe so mistig aussieht wie vorher, dann ist die Genehmigungsvorgabe der Behörde erreicht. Gut gemacht, Denkmalschutzbehörde!
Warum machen die das mit den Denkmalschutz nicht wie mit den H-Kennzeichen bei Oldtimern?
Solange etwas zeittypisches verbaut wird, ist es OK.
Die Farbe ist ja sogar die Originale und ob die Fensterläden / Rahmen jetzt hellblau, dunkelblau oder grün sind ist doch wurscht.
Bin sicher, dass damals auch Häuser mit dunkelblauen oder grünen Rahmen gebaut worden sind.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Haus denkmalgeschützt ist.
Seit wann werden denn an an solchen Häusern moderne Fensterbänke außen montiert?
Ich als Laie sage: Das ist Quark. Ihr Haus darf sie nicht auffrischen, weil es einen Verstoß darstellt, aber die Alu-Fensterbänke sind ok?
Sie heißt Frau Regenbogen, ich hätte da für den nächsten Anstrich eine Idee...
Wie lange müssen wir die Inkompetenz unserer Bürokraten noch erdulden bis sich endlich mal was ändert.
Die Farbe stört, aber das billige Vordach ist ok? Man wundert sich...
Meine Meinung bzgl. Denkmal/Denkmalschutz. Alter Brunnen, Kirche, Torbogen, Stadtmauer usw. aber vorallem UNBEWOHNT, dann Denkmal und ggf. mit Denkmalschutz. Ein BEWOHNTES Haus sowie permanent bewohnte Objekte = kein Denkmal/Denkmalschutz.
Denkmalschutz
Eine der vielen Sachen die sich auf dem Papier gut anhören und katastrophal umgesetzt worden sind
Diese Kleinkinderbevormundung gibt's bei uns in Bayern mit der allgöttlichen altstadtfiebei auch . Staatliche Erziehungsmaßnahmen an Erwachsenen oder ma kann auch sagen. Enteignung der eigenen Sache
Bei 2.13 : das Haus rechts davon hat eine vollflächig blaue Haustür, blaue Fensterrahmen und sogar blaue Alufensterbänke. Das Haus links davon hat eine seitliche Giebelverkleidung in grossformatigen Eternitplatten.
Die Schlusseinstellung zeigt es deutlich: Der ganze Zirkus ist für die Katz`. 😾
Wann darf sich schon fragen, welche ästhetischen Kriterien da angelegt werden und werden diese festlegt und aufgrund welcher farbenlehre
Wie die Kamera immer schön nach links schwenkt, um zu zeigen, dass dort auch ein gelbes Haus steht 😂
Ein sinnvolle Gesetzesänderung wäre mal eine deutliche Reduzierung der Denkmalschutzauflagen.
Es ist echt Schade aber ich habe über den Denkmalschutz schon so viel gehört, dass ich nur sagen kann: "Wer ein denkmalgeschütztes Gebäude kauft ist aber auch selten dämlich"
Das Haus soll denkmalgerecht in die Gesamtanlage passen. Die Häuser nebenan sind unter Denkmalschutz, dieses nicht.
@@aaschlaumeier Komm schon, drei Minuten zuhören ist doch nicht zu viel verlangt. "...schließlich steht ihr Haus unter Denkmalschutz..."
@@eagleeyetenne3195 "Ein Einzeldenkmal (Baudenkmal) ist eine bauliche Anlage, an deren Erhalt aufgrund z.B. einer geschichtlichen, künstlerischen, wissenschaftlichen, städtebaulichen, volkskundlichen oder technischen Bedeutung ein öffentliches Interesse besteht und die entweder durch Verwaltungsakt oder kraft Gesetzes Denkmaleigenschaft erlangt hat. Auch die Umgebung eines Einzeldenkmals soweit sie für dessen Erscheinungsbild von prägender Bedeutung ist, darf nicht so verändert werden, dass die Eigenart und das Erscheinungsbild des Denkmals wesentlich beeinträchtigt werden."
Hätte sie direkt gegen den Denkmalschutz verstoßen, würde sie zum Rückbau verpflichtet werden (Neuanstrich in passender Farbe). Die Duldung sagt nun aus, das nächste Mal wollen wir gefragt werden. Machen kann der Denkmalschutz aber nichts.
Na ja, wenn das die größten Probleme sind, die wir haben...🤔
Es hat niemand gesagt, dass das zu den größten Problemen gehört aber Kleinvieh macht auch mist. Und für die Besitzerin ist es auch sicher ein großes Problem.
Bei uns steht das Bürogebäude unter Denkmalschutz - wir haben fast 10 Jahre gebraucht um eine - von der Feuerwehr aus Sicherheitsgründen angeordnete - Fluchttreppe zu installieren. Denkmalschutz waren Feuerwehranordnungen so was von Wurscht... und auch dass die Treppe zum Innenhof rausgeht wo es eh keiner sehen kann.😁😁😁
Ich hätte die Feuerwehr einfach an das Denkmalschutzamt verwiesen. Das wäre nicht mein Problem gewesen.Notfalls wäre ich vor Gericht gegangen.
Ist schon klar, weil ja auch in der Nachbarschaft NIRGENDWO ein Haus zu sehen ist mit entweder gelber Wand und/oder blauen Fensterrahmen .... Oder doch?
Denkmalschutzbehörde auflösen. Blubb, da ist der langatmig versprochene Bürokratieabbau und wesentlich weniger Politikverdrossenheit. Dort wird Gängelei aus Nostalgie betrieben und das gehört endlich abgeschafft. Und ganz nebenbei würden die Sanierungsarbeiten an so vielen alten Schulgebäuden wesentlich erschwinglicher und unkomplizierter.
Also bei uns in Österreich würde es der Denkmalschutzbehörde eher bei den Plastikfenstern die Zehennägel aufrollen als bei dem Bauernhofgelb da😂
Also ich habe mir jetzt das Video 3 mal angeschaut und ganz genau hingesehen aber ich kann am Haus keine einzige Plakete erkennen ob das Haus unter Denkmalschutz steht.
Weil die vom Denkmalschutz haben selber keine Ahnung welches gebäude Denkmalschutz hat oder nicht.
In meiner Stadt gibt es auch viele alte Gebäude und nicht alle haben Denkmalschutz und die, die Denkmalschutz haben, haben auch eine große Plakete drauf wo dran steht das Gebäute hier steht unter Denkmalschutz.
Naja, Denkmal verpflichtet. Die Frau hat es falsch gemacht und wusste das, bzw hätte es wissen müssen
@kunoknollenbuddler...!
Du hast Recht! Ich muß dir aber auch sagen, dass es die damaligen Höhlen auch noch gibt, dafür sorgte der Höhlen.- und Denkmalschutz.
Kann man diese Behörde nicht besser einregulieren, damit sowas nicht vorkommmen kann.
Ich würde mich als Sachbearbeiter schämen ,wenn ich so ein Schriftstück aufsetzen müsste.
Nicht das erste mal das Kassel auffällt. Man will halt im Gespräch bleiben.
War in Köln auch so.
Ausbessern ja, neu streichen nur in den Farben die 1920 auch benutzt wurden.
Also wurde immer nur ausgebessert oder aber, was öfter vorkam, die Fassaden wurden vernachlässigt und sahen mega schäbig vor.
Denk mal - Schutz-Behörde 😂
Denken ist bei den Behörden fehl am Platz, damit wärst du überqualifiziert 😂😂
Unglaublich, wie dieses Kulturdenkmal verschandelt wurde! Was hat diese Frau als nächstes vor, den Kölner Dom sprengen?
Arschloch! Kölner Dom in Kassel ?
Wenn Frau Regenbogen jünger wäre, würde sie wahrscheinlich mit Filzstiften Fachwerk aufmalen !
Naja ich muss schon sagen "10 Jahre Duldung" ist praktisch "ich habe hier meine Vorschriften, da kann ich prinzipiell nichts machen, aber hier ist eine praktische Lösung". Denn in 10 Jahren ist es ja wieder ausgeblichen, also alles gut.
Braune Fensterrahmen: In der Verwaltung singen die wohl immer noch: "Schwarzbraun ist die Haselnuss, Schwarzbraun sind auch wir....."
Das Problem gibt es nicht nur in Kassel! Ich bin Maler und habe schon oft in denkmalgeschützten Klöstern gearbeitet. Da werden nur unnötiger weise die Kosten in die Höhe getrieben! Grüße aus CE
Nö, die Kosten hängen nicht vom Farbton ab.
@@me-uh6cyaber von der unnötigen Bürokratie
Denkmalschutz ist oft dämlich. Aber wenn man das weis und das vorher nicht klärt ist das noch dämlicher
Lass dir mal die Autofarbe fürs nächste Auto vorschreiben. Aber mit schriftlichen Antrag
@grafmichael5085 das nächste Auto wird nicht unter Denkmalschutz stehen
@@grafmichael5085 Bei deinem Beispiel kaufst du das Auto in der Regel günstig in dem Wissen, dass es unter Denkmalschutz steht. Da weißt du, dass du NICHTs verändern darfst außen ohne es abzusprechen. So kleinlich das auch ist. Dann was zu machen in Eigenregie und zu behaupten "Ist doch OK eigentlich" ohne es abgesprochen zu haben ist halt echt bescheuert aus meiner Sicht. Vor allem es dann noch in die Presse zu tragen :D
Die deutsche Bürokratie ist immer für Realsatire geeignet^^
Also die Fensterrahmen von blau auf braun umzustreichen ist schon etwas, um es vorsichtig auszudrücken, nicht ganz links 😂 Grün oder Rot hätte man ja noch verstehen können 🙃
oha, da sieht etwas besser, schöner, frischer und fröhlicher als der Rest! Undenkbar in Deutschland, fast schon Rufschädigung gegenüber dem mürrisch, meckernden!🤨😁
„Frau Regenbogen“! Der Name ist halt Programm! 😂
Denkmal? Also das Vordach und die Fensterbänke aus Blech sehen iwie nicht nach nem Denkmal aus.
Die Fenster auch nicht, die sind auch nicht denkmalgerecht.
Habe ich auch gedacht, aber 1:30 min "das Gebäude soll denkmalgerecht in die Gesamtanlage passen" heißt doch , diese hat keinen Denkmalschutz, soll sich aber nicht hervorheben.
@@aaschlaumeier Wer wäre überhaupt bei der Fassade auf die Idee gekommen, dass es sich hierbei um ein denkmalgeschütztes Haus handelt. Das ist doch eher eine Lachnummer.
@@aaschlaumeierund warum mischen sich dann diese Sesselfurzer ein wenn es gar nicht unter Denkmalschutz steht?
Ein anderer Anwohner dieser Straße musste wegen des Denkmalschutz seinen Carport abreißen lassen der da schon Jahrzehnte stand
muss man also die denkmalschutzbehörde fragen, was einem für farben zu gefallen haben und wie man sein denkmalgeschützteshaus zu streichen hat. aha!
darf man keinen eigenen geschmack haben wenn man sowas besitzt
Sind diese Beamten eigentlich noch von dieser Welt?
2:24 wann kamen sie denn „entgegen“? Nachdem wegen Bericht Erstattung angefragt wurde würde ich wetten 😂
❤ Das ist Deutschland. Liebe Grüße an diese Dame. Frohe Weihnachten aus Hamburg.
Bin ich "blind", oder hat das Haus rechts auch blaue Fensterrahmen und einen gelben Anstrich?
Frau Regenbogen sollte erstmal überprüfen lassen, ob das Haus auch wirklich unter Denkmalschutz steht. Unser Haus in Grifte stand anfangs auch unter Denkmalschutz. Als alle Erneuerungen, An- und Umbauten abgeschlossen waren, stand es auf einmal nicht mehr unter Denkmalschutz. Das waren ca. 30000 DM mehr an Kosten für Fenster, Garage, Außenfassade und Fenster.
Probleme machen wo es nie welche gab, so geht Deutschland😂
Achja, der Kasseler Denkmalschutz, da könnte man eine Serie draus machen. Ich wohne in Kassel auch in einem Denkmal geschützten Haus. Da musste die besitzende Wohnungsbaugenossenschaft bei der Renovierung die Fenster durch weiße Leisten in DINA4 große Kacheln unterteilen. Warum? Weil das beim Neubau vor 120+ Jahren eben so war. Das das den Lichteintrag durch die für heutige Verhältnisse zu kleinen Fenster weiter reduziert UND kein einziges anderes Haus in der Straße das hat...stört doch nicht. Farbe musste übrigens auch auf ein blassgelb geändert werden. Ob da jemand beim Denkmalschutz in Kassel einen p..gelb Fetisch hat?
Und genau deswegen repariert und restauriert man nichts was nicht defekt ist. Zeit und Geld investiert und doch verkehrt. Null Rendite übrigens auch. Wie kommt man auch auf den Gedanken etwas säuerlich beim denkmalgeschützten Haus ohne Rücksprache ändern zu können?
Wer hat das überhaupt angezeigt? Fährt ein Beamter den ganzen Tag durch Kassel und schaut ob irgendwo eine Türklinke ausgetauscht wurde?
Hübsches Vordach 😂
Liebe Stadt Kassel.
bei allem gebotenen Respekt: haben sie, wer auch immer dafür verantwortlich zeichnet, Lack gesoffen und nichts besseres zu tun?
Ich verstehe durchaus die, im Beitrag erwähnten Regularien und deren Sinn komme jedoch nicht umher festzustellen, dass diese Maßnahme eher den Anschein einer Arbeitsbeschaffungsmaßnahme hat.
Hier verstehe ich nicht, was der reale Irrsinn sein soll. Natürlich muss ich bei Außenarbeiten die Denkmalschutzbehörde involvieren. Und die haben ja nicht mal Ordnungsmaßnahmen festgesetzt.
So sorry, aber hier hätte die Eigentümerin auf jeden Fall vorher an die Behörde herantreten müssen.
Genau..
Hier hat die Behörde schon sehr gut gehandelt
@@mats7492 Nen scheiß haben die . Man läßt leute einfach in ruhe mit solchen sinnlosen Murks . Das ist einfach nur aufn Sack geherei und wie viele schon schrieben bitte die Stelle einsparen .
Naja gut bei Denkmalschutz muss man wirklich jeden Furz beantragen. Mich würde es nicht wundern, wenn man nicht einmal ein Bild an die Wand nageln dürfte ohne Antrag... 😅
Die Begründung ist allerdings wirklich bekloppt.
Wieder ein Beispiel, warum ich den Denkmalschutz in der heutigen Form für komplett aus dem Ruder gelaufen halte. Im Grunde ist es einfach, eine Denkmalschutzbehörde wird immer neue Denkmäler und immer neue erhaltenswerte Details finden.
Das Haus an der Ecke ist doch auch gelb 😂 aber wahrscheinlich kein Denkmal
@@kariyasai wahrscheinlich haben diese Eigentümer das Denkmalamt eingebunden und die Genehmigung für den Originalfarbton erhalten.
Es gab diesmal also in Kassel Lack im Sonderangebot.
1:25 und damit begründet man das Verbot der Restaurierung?
Ich wohne in der parallelstraße. Auch andere Anwohner dieser Straße haben aktuell Ärger mit dem Denkmalschutz. Muss man echt nicht verstehen
Gab es vielleicht von mit den Ämtern gut vernetzter Seite Kaufinteresse in der Gegend?
@joju23 weiß ich nicht. Ist aber eine der beliebtesten Gegenden in Kassel