Самые малые ядерные заряды. Почему не делают калифорниевые пули
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มิ.ย. 2024
- 🔥 Заказать фото-конструктор Mozabrick: mozabrick.ru/?...
🔥 Промокод: "PRAVDA" - скидка 20% на все наборы
🔥 Превращай любые фото в пиксельные картины из конструктора! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
🔥 *Заказать фото-конструктор Mozabrick:* mozabrick.ru/?
🔥 *Промокод: "PRAVDA" - скидка 20% на все наборы*
🔥 *Превращай любые фото в пиксельные картины из конструктора!*
А где же про обогащённый чугуний Чг³³⁶ ??!
@@user-youzer из цезия можно ядерные пули делать.
С Днем Соссии тебя, соссиянин!!!!!!!!
Если в реакцию вступает лишь часть вещества, что происходит с остальной? Загрязняет территорию своей пылью?
@@aleetrue , вот это и есть критерий качественной бомбы. Способность сжечь во взрыве абсолютно все вещество.
Ядерные пули были просто излишне мощны, т. к пробивали 12 абрамсов и рельсу Москва -Владивосток вдоль 😂 😂 😂
Даже если это сарказм, то крайне неумелый, не уместный и очень глупый. Но зато отлично демонстрирующий моральный и умственный уровень автора комментария .
@@AeYronuДаже если этот коммент должен продемонстрировать интеллект комментатора, то цель явно не достигнута.
@@AeYronu ваш комментарий свидетельствует о недостатке внимания у вас, так как любой человек, если его не устраивает комментарий, просто пролистывает дальше.
@@user-wu2sd4fe2h далеко не любой, вы же здесь.
@@AeYronu Ох сударь, если смотреть с другой стороны рельсы, это наверное так, но зачем вы huy?
Здравствуйте Уважаемый Сергей Шумаков!
Очень хотелось бы увидеть от вас видеоматериал про то, как работает двухплоскостной и одноплоскостной стабилизатор на танках, что же позволяет так плавно держать орудие в одном положении, несмотря на сильную качку ходовой танка. Стабилизатор существует ещё со времён второй мировой войны, это интересная тема видео.
Спасибо Вам.
💯☝️
Не плюсую, а умножаю!!! Ждем!!!
Так ты можешь в гугле набрать и почитать
@@Iliagalinskii в гуголе не интиресно
+
Следующий выпуск: "Почему для 240-мм миномёта "Тюльпан" не выпускают резиновые мины пониженной летальности"
Выпустили пробную партию… до сих пор прыгают по афганским горам.
Вот бы гипотетическими калифорниевыми минами "Василек" зарядить.Такой бы феерверк вышел
@@No-ss1wj и по москве ебануть
Таким бы резиновым снарядом по Кремлю пульнуть. Охранники бы замучились виносить чемоданы с гам.ом от ьункерного.
Я сам работник атомной отрасли, спасибо Сергею, что мне не пришлось писать свои комментарии 🤣
А Вам можно писать на эту тему свои комментарии?
@@user-wb1or7zj9w а вам можно писать комментарии в интернете?
@@user-wb1or7zj9w Да, это же физика))
пришлось, что бы похвалить
Я тоже в Росатоме работаю...
Наконец-то понятно рассказано о тактическом ядерном оружии и его устройстве
Спасибо
под "тактическим" понимается не устройство ядерного оружия, а лишь область его применения; К примеру, если 500-килотонной термоядерной боеголовкой, стоящей на крылатой ракете, нанести удар по авианосцу США, то это будет "тактический ядерный удар". А если подплыть поближе к побережью США и этой же самой крылатой ракетой с той же самой 500-килотонной термоядерной боеголовкой нанести удар по, скажем, Пентагону, то это уже будет "стратегический ядерный удар". Притом конкретным пациентам, которых испепелит ядерный взрыв, будет совершенно одинаков - "тактическим" был тот взрыв или же "стратегическим".
@@dmitri-khalezov_2
сынок, "тактический" и "стратегический" определяются НЕ целью для поражения,
а РАССТОЯНИЕМ до цели от места пуска.
Ваххабиты потирают рученки:сейчас по инструкции Сергея соорудим бомбуэ
@@buro_OK и тем не менее наши "тактические" Калибры спокойно прилетят и на 40км и на 3000.
@@user-zx8cv9ik1g
"......Калибры спокойно прилетят ...... на 3000......." - ЛОЖЬ
Не пролетит она столько от места старта, неуч.
И запиши себе на лбу, сынок - "Калибр" не имеет ядерной БЧ.
Браво !!! 15 минут информации, с плотностью близкой к критической массе.
То то в Иране никак боНбу не сделают , видно критической массы не знают!! подскажите им что ли .
Ну, не знаю... - у меня рвануло 😂
Ваша "занудная болтовня" заставляет меня расслабиться после напряжённого дня). Понимаю, что не все могут "отдыхать" таким образом, но у меня как-будто мозги расслабляются, когда я слушаю что-то историческое или технарское.
Позновательно + спокойный умеренный голос в следствии чего наша нервная система раслабляется а за ней и физическое состояние улучшаете если вы не занимаетесь трудом
@@КонстантинБозелевский о нет!... я сам сетевой инженер в госконторе, и после работы слушать что-то связанное даже по касательной ("любимый" дистр astra linux) с работой - не стану))))
@@Huli-I-net Ох, ради этого что-бы соседей не слушать самое то!
@@КонстантинБозелевский информацию из таких видео надо дословно списывать в блокнотик
эта занудная речь постоянно держит мою концентрацию на максимуме, и все равно расслабляет))) сижу думаю нахрена он эти критические массы перечисляет, пока он до он до конца дошел уже четыре ответ придумал))))
Теперь понятно, почему из Отеля Калифорния никого не выпускают
Нарабатывают свои 40 мг. в год?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
респект, знаешь текст песни, а не только "ливин ин зэ хотель Калифорния, сач э ловли фэйс, сач а ловли плэйс" 😁
Ком-рии почитаешь? Одни юмористы . Петросян отдыхает))
Там в песне чуть о другом. Ты можешь из него выйти когда сам захочешь, но проблема что никто не хочет. Где-то как подсел на популярность, тусовки и бабло рекой, а слезть с этого как наркоман уже не можешь. Даже если сам понимаешь что образ жизни разрушительный.
Здравствуйте, Сергей! Очень ждём от вас выпуск о работе танковых стабилизаторов! Спасибо за ваши видеоролики!
4:45 Кадмий тут не сцинтиллятор, он просто поглотитель. Сцинтилляторы - это специальные материалы, используемые в детекторах ионизирующего излучения для конвертации энергии влетающей частицы в световую для последующей регистрации. Тут же кадмий выполняет роль простого поглотителя нейтронов, появляющиеся фотоны в ходе захвата нейтрона никак далее не используются. В ядерных реакторах, например, кадмий тоже используется как поглотитель, соответственно так и говорят - поглотитель нейтронов.
Да, чота лажанулся, И ни слова о подсветке😂 как о 3м способе подрыва и основном сейчас, начиная с 5й бомбы
В Калифорнии можно добывать калифорний открытым способом
Путем запуска биореактора калифорнийцами
Только аккуратно, так как если два самородка случайно соприкоснуться, они могут сформировать закритическую массу
По всей Америке аналогично можно добывать америций
@@vs-ls4du Слава Богу что Урана брежнопоставил на краю Солнечной системы, а Плутона и вовсе в тартарары откойперил.
ДА,всем странам чего-то не хватает в своих недрах для полного счастья! Только вот есть страна,в земле которой ЕСТЬ почти ВСЕ ископаемые,только вот люди которые ПЫТАЮТСЯ управлять этой территорией есть просто ЖУЛИКИ с соответственным мышлением.Кроме может президента.Но он уже стар.
В ГСВГ/ЗГВ пришлось пришаливать около самоходки 2С3М. На борту у некоторых была такая байда, похожая на штопор. Как говорили командиры, это чтобы ядрёный заряд из ствола доставать. Дело в том, что заслав снаряд в ствол, нужно уже стрелять. А если снаряд ядрёный, отмена должна быть.
Не знаю, шутка или нет, но, глядя на фото 2С3М из открытых источников, такой байды я не вижу.
Может, я действительно был советской военной угрозой)
Забавно, но штукенция, похожая на штопор, действительно использовалась для вытаскивания заряда из пушки... Дульнозарядной, гладкоствольной, в XVI-XIX столетиях.
@@SQSNSQ Откатимся?
Кому интересно, где он читал статью , то вот нашел :А источником информации является статья из журнала "Популярная механика" от... 1 апреля 2004 года, которая является первоапрельским розыгрышем.
На сайте журнала, где эта статья называется "Специзделие: Как запечь танк", так и написано:
Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.
Ну ладно, один грозил одним, другой пугал другим. В минусе кто?
@@user-gg3ni9bp4qхто на ком стоял?
Всем привет из Узбекистана!
Автору канала Салам!
Это насколько надо себя НЕУВАЖАТЬ чтобы написать по отношению к Автору канала преклонного возраста подобные ругательства...
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ВАШ ТРУД и ИНФОРМАЦИЮ!
Доброго Вам Здоровья и Удачи!
Богата Россия на идиотов, их не сеют и не жнут, они сами ростут!)))
В каком месте автор преклонного возраста, ему разве 90 лет?
@@Aloisio799 этому мужчине лет под 60+-. Это уже почетный возраст.
@@inderdunkelheit2224 почетный, но не преклонный.
@@inderdunkelheit2224 почетный не тождественен преклонному
Фигня, у меня на антресолях энтого калифорния целый килограм в кулёчке лежит, от деда осталось. А дед мой был простым советским…
Гомосексуалистом?
Несуном он был
Калифорнистом...
14:42 неа. Их больше. 1 в курчатове, один в Душанбе и два реактора «Аргус-М» для наработки изотопов медицинского назначения в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в Сарове (Нижегородская область, Россия).
Лайк автору, не только за предоставленный материал, но и за спокойную адекватную реакцию на хамство
😂😅😂 такой рекламы мозабрика я ещё не видел 🤣🤣
Да дело в том, что собирать "критическую" массу совсем необязательно! Достаточно докритический заряд облучить расчётным потоком нейтронов, и ЦР пойдет как миленькая.
Или уменьшить критическую массу с помощью отражателей нейтронов.
Для этого в частности используют ядерный "запал" из полония.
Для этого используют элт и тритиевый источник. От полония отказались еще в 50ых. Им только фэбосы своих бывших агентов травят.
Это усложняет конструкцию. Повышаются требования к обслуживанию. Надежность снижается пропорционально сложности. Да и с впихиванием невпихуемого проблемы могут быть. Хотя КПД, конечно, ниже плинтуса.
так можно пулю-то ядерную создать?
классно же.. выстрелил в танк, его на небо унесло
Самый мощный взрыв от пули, который я видел, случился в кинотеатре, в 1989 году, на просмотре фильма Робокоп. Там от пуль из странного ружья, которым бандит Боддикер стреляет на улице, к чертовой бабушке взрываются все припаркованные автомобили.
Я собирался сделать про этот образец, но народ выбрал тогда плазмоган.
Это голливудиевые пули.
Эти странные ружья на самом деле были макетами из гипса и картона.
@@user-Vantalych Нет, это были реальные винтовки, которые слегка приукрасили декором. Вот взрывы от пуль, это уже да, был чистый вымысел режиссера.
@@Pravda-Jizni Ну, быть может мы ещё увидим и этот сюжет?)
Последняя фраза про сравнение с монетой, это самый супер! Только бы её услышали хотетели ядерной пули. Благодарю, Сергей, за доставленное удовольствие. Впрочем, как всегда в Ваших роликах.
не дешевая пуля
но для каких то целей наверное пригодилась бы
Как приятно смотреть настоящую, живую озвучку! Без нейросетевого голоса, а от живого спикера с интересным голосом !
Отличное видео. Посмотрел с огромным удовольствием. Объяснение чёткое, хотя упущен один довольно важный момент: есть такое понятие, как "минимальная скорость сближения" (про куски урана, которые надо объединить в критическую массу, двигая друг навстречу другу, но в равной мере относится и к плутонию, который по этой причине в принципе нельзя объединить "пушечной схемой", но только за счёт обжимной схемы перевести в надкритическое состояние). Так вот, если двигать куски урана навстречу друг другу со скоростью, меньшей "минимальной" (которая, если память не изменяет, составляет что-то около двух с половиной километров в секунду), то ядерного взрыва вообще никогда не произойдёт - куски, сближаемые слишком медленно, будут разогреваться, расплавляться и испаряться, и по этой причине расплавятся раньше, чем успеют объединиться для ядерного взрыва. Так что при пушечной схеме, во-первых, используется не "порох" (так как крупный и тяжёлый кусок урана в коротком стволе порохом до достаточной скорости просто не разгонишь), а очень правильно выверенная комбинация "медленной" и "быстрой" взрывчаток, а во вторых, толкающие заряды этой взрывчатки располагаются не на одной стороне, как на вашей схеме, а сразу на обоих сторонах, чтобы толкать сразу оба куска урана навстречу друг другу и тем достичь сложения скоростей. Причём задача достичь нужной скорости в коротком "стволе" достаточно сложная и под силу только серьёзным институтам с серьёзным гос.финансированием, что является основной причиной почему нельзя сделать "кустарный" ядерный заряд в своём гараже или в пещере в Афганистане, даже если и раздобыть высообогащённого урана оружейного качества. А вот "минимальная скорость сближения" плутония находится вообще за гранью достижимого - если память ни изменяет, она составляет 12.5 километров в секунду и недостижима даже теоретически в "пушечной" схеме. По этой причине плутоний используется только в "обжимной" схеме, где нужная "скорость" достигается суммированием скоростей прохождения волн в металле со всех сторон (а волны в металле двигаются быстро). P.S. кстати, выдвигаю тему на заказ: в последние годы расплодилось угрожающе большое число фриков, которые утверждают, что земля не круглая, и эти же фрики, как правило, берутся утверждать, что ядерного оружия якобы не существует и якобы никогда не существовало. Вот если бы уважаемый автор канала взялся бы ответить таким фриком, это было бы прекрасно. Заранее спасибо.
P.S. кстати, выдвигаю тему на заказ: в последние годы расплодилось угрожающе большое число фриков, которые утверждают, что земля не круглая, и эти же фрики, как правило, берутся утверждать, что ядерного оружия якобы не существует и якобы никогда не существовало. Вот если бы уважаемый автор канала взялся бы ответить таким фрикам, это было бы прекрасно. Заранее спасибо.
может вы и правы, но как-то цифры не бьются. 12.5 км/с разогнать не проблема ЭМ пушкой. В схеме обжима наверняка цифры намного меньше из-за того, что плотность пропорциональна кубу размеров. То есть сверхкритичность достигается гораздо быстрее, или требуемая скорость намного ниже. Еще проблема в том, что эта скорость почти уверен намного выше скорости звука. И если разогнать две части можно до любой скорости при достаточном запасе расстояния, то вот осуществить волну деформации со скоростью больше скорости звука это уже нет. В итоге вопрос лишь в технической состоятельности. Так-то на полигоне испытать можно любую инженерную мысль, а реализовать это в боеприпасе для поля боя это совсем другое
Спасибо за информацию о необходимой скорости сближения. Нигде прежде этих цифр не встречал. Что касается Вашего предложения дать критический разбор идей «плоскоземельщиков», то считаю эту затею бесперспективной, поскольку касается вопросов веры людей, на которых логика и прочие доводы рассудка не действуют. Хотя, несомненно, это вызовет невиданный холивар на канале, хотя, возможно, это и понравится Шумакову, ибо вызовет небывалое количество комментариев с лайками и дизлайками. Это всё равно, как пытаться приверженцев ислама обратить в христианство. Католики и протестанты, шииты и сунниты, тутси и хутту, ваххабиты и хасиды - вполне довольно и без плоскоземельщиков непримиримых противников. Пусть хотя бы здесь сохранится спокойное обсуждение технических вопросов, а не тараканов друг у друга в голове.
@@user-od4gs3iu4t - кто же будет делать атомную бомбу на основе разгона ЭМ пушкой? Когда уже есть проверенная обжимная схема? Тут ещё надо отметить, что атомные бомбы разрабатываются с середины 40х годов, а водородные - с ранних 50х, если не раньше, а ЭМ пушки появились совсем недавно.
учитывая что пушка одноразовая, такой вариант не исключен. Но она почти наверняка будет больше по габаритам и весу имплозивной схемы, а это практически гарантия неуспеха
Пазл на Стаса Михайлова похож, нашли младшего братишку
Прошу выпуск о плазменных системах, например о ДОР 2. Огромный интерес о подводных лодках проекта 705 "Лира» с реакторами на быстрых нейтронах.
Не на быстрых нейтронах, а с жидкометаллическим теплоносителем, в качестве которого использовалась расплавленная смесь висмута и свинца вместо воды
О проекте 705 в сети полно информации, разной степени подробности описания. От кратких ТТХ до истории разработки от замысла до подробностей устройства и эксплуатации.
Самое главное - это фактически одноразовые лодки оказались. Ибо реактор нельзя глушить весь срок службы (ибо застынет теплоноситель) и малейшая поломка фактически приводит к замене реактора целиком
никогда не задавался подобными вопросами, вероятно благодаря физико-математическому образованию, но видео посмотрел на одном дыхании
очень познавательно и доходчиво, спасибо за Ваш труд)
На одном дыханье просмотрел выпуск !! Лайк однозначно !
Самую главную засаду калифорния не рассказали. Период полураспада в 900 лет (для 251, указанного в видео). Если уж плутоний тепленький, с его периодом полураспада в двадцать тыщщ лет, то этот будет греться так бешено, что придется городить охлаждающую систему размером с бытовой холодильник. Ну и дизельный генератор до кучи, с бензобаком. И хорошо бы с резервированием, так как останов даст разрушение боеприпаса с загаживанием всего вокруг. Не говоря про регламентные работы по обслуживанию заряда, такие как очистка делящегося вещества от продуктов распада и замена всего остального, пораженного дикой радиацией.
В общем, лажа дикая эти калифорниевые пули, уровня плоской Земли.
Нужно было на мозабрике нарисовать атомный снаряд 😁
И реклпма и тематика)
Причем в разрезе!
Как всегда отличное видео, даже мне как гуманитарию очень интересно смотреть. Спасибо за ваш труд!
Здравствуйте, Сергей. Америциевые детекторы дыма - это уже не вчерашний даже, а позавчерашний день. Современные детекторы работают по принципу фотобарьера, на инфракрасных светодиодах.
разбирал
на помойках находя
очень на это похоже было судя по вунтренностям
бомбу из них сделать не вышло
@@AndreyLaran потому что вы не ядерный бойскаут! Который с помощью америция нарабатывал плутоний в гаражном реакторе.
Китайци сейчас вообще делают детекторы на специально выращенных жуках (не помню как называются они) но они долго живут и реагируют на определенную концентрацию дыма в помещении. Упрощенно говоря- помещается такой жучок в прозрачную коробочку, его не нужно кормить он живет 2-3 года, и вот если задымленность или радиация зашкаливает (а некоторые подвиды жуков реаг. на радиацию) - то жучок помирает и переворачивается вверх лапками. И это сигнал что нужно бежать или прятаться.
Хитрые китайцы просто взяли идею сто летней давности когда шахтеры брали с собой в клетке канарейку- если гдето выходил газ под землей , а люди его не слышали и могли задохнутся, но если канарейка померала то значит нужно тикать оттудова!
забыли рассказать об упрощенной имплозивной конструкции типа "Swan" с всего двумя точками детонации и эллипсоидальной взрывчатой линзой, заменявших собой сложную многоточечную синхронную конструкцию начиная с тринити и толстяка. Которая и позволила упростить и уменьшить имплозивную конструкцию и которая и стала основой большинства серийных американских ядерных и термоядерных зарядов со второй половины 50х до практически до конца 80х.
Благодарю за труд. Коротко ёмко и понятно
Спасибо за видео. Очень доходчиво. Выдвигаю тему на заказ: в последние годы расплодилось угрожающе большое число фриков, которые утверждают, что земля не круглая, и эти же фрики, как правило, берутся утверждать, что ядерного оружия якобы не существует и якобы никогда не существовало. Вот если бы уважаемый автор канала взялся бы ответить таким фрикам, это было бы прекрасно. Заранее спасибо.
Глубокоуважаемый Сергей,
Нет такого элемента, как Амерций, есть АмерИций.
Может он что-то в этом понимает и поэтому по какой-то причине специально так сказал. Хотелось бы узнать от автора опечатка или нет.
Вот так бывает - почитал энциклопедию и сразу перестал быть дебилом. А остальные так ими и остались ! И тут пришлось сообщить, " открыть глаза" так сказать! )))) За видео - респект.
Ну ню не отменяли!
Получается если в оеакцию вступает несколько процентов, то остальное просто распыляется по округе?
Круто! Спасибо за познавательный ролик)
Нужно продолжение темы про ядерные снаряды.
И схемы их действия.
Тема очень интересная.
Fizik-yaderchuk, судя по орфографии, не так давно в 4-й класс перешёл.
точно
Каких военных экспертов теряем! :)
Скорее в очередной раз на второй год остался :)
В продолжение темы данного цикла о летальном действии различного вооружения хотелось бы услышать что-то и о менее летальных мерах воздействия на человека. Например, может ли убить человека свето-шумовая граната? И каковы будут негативные последствия, в случае не наступления смерти?
В упор
@@user-bk8pq9wj7t Это в целом понятно, но я хочу авторский разбор на этом канале, а пример взял самый дешавый.
Может убить. Если взорвется в россыпи гвоздей,шурупов или гальки
Нелетальные средства иногда не очень гуманные, начнем с этого. Светошумовая граната может оставить человека глухим и слепым насовсем.
@@zuluoscarlima7822 зато смодет говрить
и выдаст где база и каков план
а ка ему вопросы задавать там разберутся....
За информацию в видео спасибо))) реклама вообще зачетно получилась.
Интересная подача информации 👍
На самом деле критическая масса эта масса шара из какого-либо вещества, который подвержен самопроизвольной поддерживающийся цепной реакции. Но для ядерного оружия можно использовать меньшую массу (намного), потому что например в имплозивной схеме, до обжатия плутониего ядра нету никакой цепной реакции, но в момент обжатия плотность ядра настолько увеличивается (увеличивается вероятность попадания нейтрона в ядро), настолько уменьшается объем ядра (утечка нейтронов существенно уменьшается), что коофицент размножения нейтронов становится больше 1, что пораждает ядерную реакцию. И по-сути чтобы был взрыв эквивалентен 10 грамм тротила, необходимо прореагировать 2 нгр плутония, НО чтобы такое количество прореагировало, даже используя различные инженерные решения, необходимо во много больше плутония, и как раз реализация той самой имплозивной схемы в ПУЛИ является очень сложной технологической проблемой, которую возможно решить, но зачем, ради пантов?...
Ядерные пули нужны не сколь ради понтов сколь ради эффективного поражения техники, т.э. явно не меньше 10кг а это уже с головой хватит и на бмп и на танк, вопрос как раз так и в том как удешевить производство (с учётом наличия технологий) на столько, что птуры будут дороже, или хотя бы не сильно дешевле чем такие вот пули
@@H4tRed37 ну да. Я просто говорю, что как раз это нецелесообразно из-за огромной проблемы производства
☢Физдик-Ядречик атправел миня пацталом 🤣🤣🤣
Едрёна ципная риакция маминтальна пашла ниупровляима 🤣
Спасибо автору видео. Очень интересные видеоролики, идеальное соотношение количества слов к количеству полезной информации, соответственно и очень полезное времяпровождение.
Как всегда превосходное видео! 🤌
Сперва пишу коммент для продвижения видео, а потом с удовольствием смотрю.
Одного слова не хватило для продвижения канала. Нужно 12.
@@Alexander_Akulin вроде бы 5 слов было раньше.
Товарищи, не ешьте роллы Калифорния, оставьте фронту ! 💪🏿
Оставьте Калифорнию Посейдону
Спасибо,было очень интересно!👍
Спасибо за, как всегда, интереснейший и познавательнейший видос!
Было здорово увидеть футажи и 3Д модельки с видеороликов канала "Ядерные взрывы в СССР", аж за-ностальгировал. Жалко, что его автор давно загнулся и перестал выпускать хоть что то
Да, хороший был канал, а вы случайно не в курсе что произошло с автором? Он реально умер, или по каким то причинам забросил ютуб деятельность? Если он ещё жив, то может у него есть другие проекты?
@@user-df1xx1nj9n К сожалению, нет. По слухам живёт (проживал) в Украине, так как часть видеороликов, про советские ядерные бомбы он скрыл
@@user-df1xx1nj9n Если речь про Radiation Hazard - да не спонсировали его, вот он и закрылся. Это достоверно известно мне из вторых рук. Бесплатно делать такой контент - энтузиазма надолго не хватит
Я лично контролировал три из последних ядерных взрывов в России. Все они были подземными. Волна по земле была видна хорошо, по ногам била основательно, но вряд ли это особо смотрелось бы на видео...
@@alexanderyosefyakov-lev1307 видео с испытания «Канникин» смотрится эффектно. Я подземную волну видел уже из Курчатова (жил на Олимпийской, напротив служебного аэродрома), в детстве вполне впечатляла. Конечно, после современных голливудских фильмов, где Иисус мочит Шиву остро заточенными астероидами на крыше повисшего над чёрной дырой небоскрёба, любая реальность смотрится уже не так…
О, как вижу, картинка с "Малышом" с канала "Radiation Hazard".
А кстати, RH сам рендерил картинки, или тоже откуда-то утащил?
@@nickolaymerkin248 Хороший вопрос
❤как всегда по делу, по пунктам, толково
Очень интересная и информативная подача материала!!! 😃👍👏👏👏
в видео упомянули безоткатные орудия , тематика интересная нужно раскрыть
Сергей по любому картежник.так в конце красиво две шестерки на погоны положил количеством добычи))
Дружище доброго тебе здоровья. Ты что наделал? я уже неделю не могу оторваться от твоих видосов. Забросил свой канал смотрю только тебя. Ты единственный человек в сети который не упускает даже мелких деталей. смотреть тебя очень интересно. продолжай в том же духе. я подписался. у дачи во всем
Что то много в последнее время запросов от людей об ядерном оружии и такой же войне. Грядёт?
Бахнет.
И не раз
@@user-ek5uv9dv2q Да так что весь мир в труху.
@@Gordon0FreeMan Но потом...
@@merasmus2241 потом когда?
Ядерные пули из Популярной Механики 1 апреля???😶....
Ваша нудная болтовня капец, какая интересная👍🏼
Слышал миф о калифорниевой пуле ещё в юности от одного друга, версия была такая, что японцы испытали эту пулю, и она взорвалась на стенде из-за нестабильности изотопа.🤣Тогда мне нравилась ядерная физика и я не поверил в эту историю.
Спасибо!😊
Интересно и познавательно.👍
Сергей тактично умолчал про цены на кюрий, калифорний и прочие ядерные материалы 😅
правильно и сделал, потому что это чистая условность. За сколько например можно купить 10 кг плутония? правильный ответ ни за какие деньги. А если будете слишком сильно стараться купить, то к вам в дверь постучастся даже если вы никого не ждете )))
@@user-od4gs3iu4t если я буду очень сильно стараться купить хоть пол кило Калифорния за мной не придут из ФСБ, быстрее придут из Кащенко)
@@user-od4gs3iu4t Но у него есть и себестоимость производства. Так вот, она на много порядков меньше, чем для калифорния.
себестоимость производства является величиной, не включающей в себя много различных параметров которые могли бы выявиться при коммерческом подходе. Например стоимость капиталовложений, стоимость НИОКР, планируемые сроки выхода на прибыль, стоимость кредитов и другое. Есть предположение, что эти вещества покупают для нужд лабораторий и разных исследований. Цена скорее всего включает в себя затраты на организацию вообще это делать. При увеличении спроса цена может вырасти еще на многие порядки, если ваша информация о нынешних ценах справедлива
@@user-od4gs3iu4t В любом случае, технически получить грамм калифорния -251 намного сложнее, чем грамм плутония-239. И это никак не обскакать. А еще тяжелее с ним работать.
А можно видео про нейтронное оружие? И может ли произошедший рядом с ядерным/термоядерным зарядом взрыв нейтронной бомбы инициировать или наоборот, разрядить (прореагировав с частью делящегося вещества) этот самый заряд?
Инициировать не может, поломать - может, может произойти "тепловой" взрыв в результате будет небольшой пук и много радиоактивного мусора.
Термоядерная советская "Слойка". В W-88 ядерный заряд влияет на полиэтилен. ...здесь был бред о ультрафиолете...
бред про обжим ультрафиолетом. Обжимает его мягкий рентген. Не знаю назначение этилена, но в качестве гипотезы предполагаю, что его назначение это сделать облучение более равномерным или синхронизированным по времени, или оба сразу
@@user-od4gs3iu4t пардон, перепутал похоже.
@@user-od4gs3iu4tТочно. Ошибся. Метан поглощает ИК и УФ излучение. Возможно полиэтилен схожие длины волн поглощает. От чего при таком мощном воздействии полиэтилен излучает мягкий рентген.
Ваша реакция на "физека ядёрщика"13:40 заслуживает похвалы,спасибо за интересный контент)))
он ядерчук)
Отлично информативно доступно !!! Браво !
Для ядерных пуль нужен элемент критическая масса которого составляет 1,5 грамма
Название забыл😂😂😂
он не забыл, так как это и так очень известное вещество, известное ещё с советского союза. Этим веществом является самый обычный...
ㅤ
@@metallobaZa1337...керосин? Карбид кальция?
Закись гороха
"Волос чужой бабы на одежде мужа."
Склерозий? Склеротиний?
в контексте разделения изотопов урана "получение урана-235 стопроцентной химической чистоты" звучит как шутка
Так это и есть шутка. У товарища Шумакова в арсенале есть шутки для людей разной степенью «погружения в тему». Эта шутка для тех, кто знаком с процессом обогащения U-235.
@@yuriyfurashov2496 у автора нет чувства меры, у него в основном самолюбование, а зрители обязаны поддакивать независимо от их степени погружения
@@Kosmopolit23 автор тратит время и силы на подготовку и подачу материала, причём в весьма удобной и легкой для восприятия форме, имеет полное право испытывать гордость за проведенную работу и ожидать похвалы от своих подписчиков. Если конкретно вам такая подача режет ухо и мешает получать удовольствие от просмотра, то лучшим выбором будет отписка и дальнейший игнор канала.
@@user-df1xx1nj9n забыли процитировать Джеймса Бондова: я настаиваю
В этом видео только лишь бред и только даже схемы инициализации. Он прочитал увидел что что то с двух сторон взрывается понял это по своему нарисовал какую-то ахинею в пейнте и вуаля новая схема готова
Уважаемый сенсей, что за стенка за вами? Где она в Алма-Ате?
Спасибо вам, Сергей, у вас самый лучший техническо-военно-исторический канал на Простораз! Чистейшая драгоценность!
Уважаемый Сергей. Нам в школе говорили, что зарядовое число записывается снизу, а массовое - сверху. Почему же в ролике это сделано наоборот?
80% воды в этом выпуске
небизди))
не воды, а раствора
@@Lony26 Раствор коварен!
Спасибо, многого не знал)
Спасибо за обзор!
У "физика ядерщика" в слове йух две ошибки...
Ядерчук он, поэтому и ошибки)
"Дебилу" прежде чем кого-то учить, не мешало бы самому подучиться.
Артиллерийский снаряд пушечного типа. Своего рода каламбур🙂
Неплохо, только в начале кадмий сцинтиллятором, а не поглотителем назвали, это явная ошибка)
В книге Г Гамильтона солдаты звездной империи были вооружены винтовками с атомными пулями.
Да. "Звездные короли" называется
Достоевский тоже про это писал
За интеграцию про мозаику 5 лайков ))
Два лайка хватит + ещё один австралийский лайк
Удивил товарищ. Очень удивил. Прежде всего тем, что всё запутал. Мы ведь с младших классов знаем, что критическая масса 92-го элемента периодической таблицы - урана 235 - 25 кг, критическая масса 94-го плутония 239 - 6 кг. Ну да, речь идет о чистом и беспримесном. А если это двуокись? У чистого урана удельный вес примерно 19, а у двуокиси - 11. Есть над чем подумать, тем более. что автор приводит какие-то запредельные критические массы.
Новостью для меня явилась критическая масса протактиния - 750 кг. Протактиний 231 вообще не склонен к цепной реакции из-за сочетания нечетного зарядового числа и нечетного же атомного веса! Посмотрите остальные сочетания, начиная с 92уран235 и 84плутоний239. Даже 98калифорний 251 вписывается в эту формулу.
Также разумно и информативно было бы озвучить эффективную долю запаздывающих нейтронов для каждого из озвученных элементов. Напомню, что для урана это 0,64 %, а для плутоний - 0,21 %. Проще говоря, плутоний взрывается в 3 раза охотнее, чем уран.
В общем, много недосказанного, много пересказанного, всё надо проверять.
Особенно же убила реклама. Обычно на рекламе я выключаю ролик. Но на этот раз вернулся через несколько дней и дослушал до конца.
Чего только не придумают, чтобы убить человека...
А какой промокод указывать чтобы заказать мозабрик с Гиркиным как на 2:28?
1:19 всегда надо говорить что Америка,что именно Америка сбросила атомную бомбу на Японские города.
не кто то, а именно США сбросили на города уже побеждённой Японии, атомную бомбу.
Хватит тут гнать лживую путинскую пропаганду !
Иди смени методичку.
С чего это побежденной ? Еще предстояло захватить японские острова при объявленной Хирохито тотальной войне. По расчетам вояк это обошлось бы где-то в миллион потерь. Так что амеры отомстили за Гавайи
Союзные войска еще и Берлин бомбили,давай поплачь. Смотрю в рашке тоже фашистов уважают.
"уже побеждённой" - ну да, ну да... Можешь вообще сказать, что сбросили на мирную Японию 🤣
@@superdingo9741 что Америка,что именно Америка сбросила атомную бомбу на Японские города
Доходчиво, подробно, Разумно!
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
хохляцкий комментатор Физик-Ядерчук улыбнул🤣🤣🤣
Это мир стремительо скатывается в хаос войны и людской жестокости. Мне 19, в ноябре будет 20 и я уже не могу быть уверен - что доживу до 2025 года. Мне весьма страшно, пугает большая война, 3 мировая... Как известно, молодым людям как я кажется, что у них ещё очень много времени, что жизнь бесконечна и на всё хватит времени. Мне уже так не кажеться, каждый день я живу в страхе что привычный уклад моей мирной-гражданской жизни резко измениться, что через считанные месяцы мне придется рыть окопы где нибудь в тылу, а не учиться в колледже... Мне очень страшно, всю сознательную жизнь я прожил в относительном спокойствии и в мирное время. Я хочу найти себе девушку, возможно жениться, завести детей, обрести простое человеческое счастье, но настоящее время заставляет меня опасаться за жизнь моей семьи, родственников, свою жизнь. Не знаю, доживу ли я хотябы до пенсии...
😄☝️
Не сцы! Всё будет хорошо!
Или не будет!
Якось воно буде... Ще ніколи не було, щоб ніяк не було!
Найди в телеге группу антиТЦК и продолжай жить! 🤣
Не спрашивай откуда знаю
Хотя бы до пенсии? Это гипероптимистично. Я уже 15 лет работаю, а мне ещё лет 30 до пенсии, и дожить до пенсии ещё умудриться надо.
В свое время, в Вашем возрасте, в 90-е, я боялся только смерти родителей, а сам не собирался жить до 30. Это было чудесное время. Хотя грязи было не меньше чем снйчас.
Это Вам к психотерапевту. Невроз надо лечить, мир тут не при чем.
Очень интересно! Благодарю!
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста о пистолете Вольта, который работал на болотном газе.
И ни слова про советские снаряды калибра 152 мм, самые малогабаритные серийные ядерные боеприпасы.
А из них самый маломощный это 2,5 кт. Про них вообще надо говорить отдельно.
@@Pravda-Jizni ну так это, мы будем ждать выпуск))
@@Pravda-Jizni Только ничего не было сказано о стоимости подобного боеприпаса. Килограмм плутония 239 стоит четыре миллиона долларов. Сергей Шумаков сообщил, что для реакции необходимо 10 кг, это 40 миллионов долларов! Плюс стоимость самого взрывного устройства. Для такого снаряда просто целей на фронте нет, они могут быть только в стратегическом тылу, куда снаряд не долетит. Вот потому их и сняли с вооружения.
Какой же это бред, калифорниевые пули😂😂😂Хотя бы потому, что цена 1 грамма составляет около 27 млн долларов США
Бро, он не такой уж и сложный в производстве, просто его никто не использует, в результате чего нет инфраструктуры для его создания.
Ну как раз 27 лямов зелëных - это не проблема, ядерным грибом можно уничтожить цель десятикратной стоимости
@@saint_alucardwarthunder759 представляешь какой маленький ядерный гриб будет от 1 грамма калифорния?
К тому же за эти деньги можно позволить себе несколько термоядерных бомб в десятки тысяч раз мощнее.
Интересно! Познавательно!
Ооо! Спасибо за выпуск! Помню ту статью в апрельском номере "Популярной механики" про ядерные пули с фотками сгоревших танков!
Классное видео! 😎👍
Моё почтение,мастер!Как обычно,благодарю за выпуск!
Могу ли я просить Вас о видео по пневмоэлектрическим снарядам?Как сейчас помню,уважаемый,подписчики интересовались подобной тематикой несколько раз.
Супер грамотный и мега интэгэсный материал! 👍
Спасибо за интересный материал. Сделайте видео о Цирконе и его аналогах. Понимаю что тема сырая, но хотя бы в общих чертах о существующих на сегодняшний день проблемах таких ракет с ПВРД.
Все как обычно. Четко по делу
Зашло аж до конца досмотрел)