Ayn Rand, entrevista [3 de 3] con Tom Snyder
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.พ. 2010
- Ayn Rand habla sobre la influencia de Kant, Autoestima, Hacer felices a los demás, La Moralidad de dar y aceptar regalos, El Odio de lo bueno por ser lo bueno, La expresión: Dios bendiga a América, y más.
Web - www.objetivismo.org
Facebook - / objetivismointernacional
Twitter - / objetivismoorg
Instagram - / objetivismo_org
# # #
Adquiere los libros de Ayn Rand y de Objetivismo traducidos al español aquí - www.objetivismo.org/eBooks
# #
![Ayn Rand, entrevista [1 de 3] con Tom Snyder](http://i.ytimg.com/vi/ectDwAdRu7M/mqdefault.jpg)
![Ayn Rand, entrevista [1 de 3] con Tom Snyder](/img/tr.png)
![Ayn Rand entrevistada [1 de 3] por Mike Wallace 1959](http://i.ytimg.com/vi/RRXcAqsGNwo/mqdefault.jpg)
![Ayn Rand entrevistada por James Day (1974) - [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/X1x4hQiV58E/mqdefault.jpg)
![Ayn Rand, entrevista [2 de 3] con Tom Snyder](/img/n.gif)
(Soy el traductor de los subtítulos)
En el minuto 6:34 falta un comentario de Ayn Rand para completar su idea:
- Realmente no lo piensan... *Quieren que tú lo pienses*.
Soy creyente y en ningun momento me senti ofendido por Ayn Rand, comenze a leer el "The Virue of Selfishness" y me encanto, no desprecio el conocimiento y muchas casi todas las cosas que expresa esta dama las tomo 100% en cuenta, el ser humano tiene esa tendencia a despreciar lo obvio e irse por las ramas, una mujer admirable gracias por el video!
El ser humano no tiene esa tendencia de forma natural. Eso es una herencia intelectual; que debe acabarse para vivir bien.
@@elpensadorrene2824 en cierta forma si tiene esa tendencia natural, y en los principios de la evolución del pensamiento humano empezaron en forma de mito, y como el ser humano necesita un "guía" moral y una explicación de acontecimientos y un objetivo, empezó con los mitos... Fíjate el vídeo de TH-cam que se llama: "los orígenes de la humanidad"
este si es un entrevistador muy profesional.
Totalmente de acuerdo . Es muy superior comparado a Donahue (por mencionar un ejemplo). Snyder no se anda con comentarios deshonestos o que estén deliberadamente diseñados para provocar. El simplemente hace preguntas para adentrarse en las ideas de Rand y mantiene una muy respetuosa conversación en todo momento. Me encanta esta entrevista.
@@EduardoHernandez-jl5qt Completamente de acuerdo. Y aunque manejaba muy bien el bullying de la gente, me enterneció mucho esa mirada tan linda con la que le agradece a Snyder esta entrevista. Una mujer absolutamente encantadora, además de ser una genia!
Ha abierto mis ojos sobre la relación de Kant y el intelectualismo americano. Kant es el destructor del individualismo. Gracias por hacerme descubrir a esta interesantisima filosofa!
al final del video se muestra un momento conmovedor, un DIOS TE BENDIGA es una expresion de buena vida, no es una expresion literal en los nuevos tiempos. Ella lo maneja como una expresion de amigos deseandose lo mejor y me sorprende que ella siendo tan implacable en sus postulados, pueda mostrar un lado HUMANO hermoso.
amor a esta mujer
Recuerda que el egoísmo del que habla Ayn Rand no es ni extremo ni caprichoso. Es RACIONAL.
No puede ser mas hermosa... que belleza de persona
Una reina!
El entrevistador hizo un excelente trabajo, no como en otro video que sale otro que tenía una actitud confrontadora. Éste se mantuvo calmado, bastante imparcial, a pesar de que obviamente muchas de las ideas de Ayn Rand no concordaban con su visión de la vida, hizo buenas preguntas e intervenciones. Ese es el trabajo de un periodista!
Amo esta mujer. La conocí apenas hace dos días y estoy absolutamente encantada con ella y con la filosofía que desarrolló. Ayn Rand es una joya para la humanidad.
Bienvenida a Objetivismo!!! Tienes razón, cuanto más conoces a Ayn Rand, más increíble te parece, y más profunda y práctica es su filosofía. Si hay algo en lo que podamos ayudarte, escríbenos a editor@objetivismo.org.
@betocorde pues Tom Snyder era la onda,se comporto como todo un caballero con Ayn Rand, y este aprendio mucho, y respeto sus postura , ese Dios te Bendiga fue una simbolo grande.
Cuanto los conceptos expuestos por Ayn Rand se separan del dogma o de la idea dogmática, muchos entenderían las cuestiones que expone. gracias por estos videos.
Una PRUEBA de que la mujer puede llegar a ser lo que quiera, Ayn Rand una mujer CRACK espectacular valiosísima... GENIAL....👏👏👏
Grandiosa entrevista, y hablar que fuí una gran víctima de las ideas Kantianas y por las que mi vida cruzó por una crisis intelectual en donde no hallaba correlación alguna entre conceptos y realidad... "Me preguntó el porqué no me enseñaron el Objetivismo en la escuela". Que bueno hubiera sido...
Muy buen video, esta señora me ha convecido casi por completo de su teoria
porque tarde tanto en mirar esta entrevista...Gracias por subirla...
¡Muy bueno! Que final genial. Gracias por compartirlo.
buen vídeo, es lo mas razonable que e oído en mucho tiempo
No está mal cumplir tus metas, objetivos, lo que en mi razón considero moralmente malo, es que al hacerlo aplastes los deseos, metas y los objetivos de los demás, y para que alguien gane, siempre habrá alguien que pierda. Entonces, no todo puede ser un blanco-negro en las corrientes filosóficas. Debemos tomar lo bueno de cada una de ellas, hacernos un juicio basándonos en nuestra propia experiencia y desplegada esta, es lo que nos lleva a la realidad del conocimiento... y siempre es personal.
Esto no es filosofia, es simplemente una manera de vivir. Las ideas que propone nos lleva a un estado particularmente inicial. La supervivencia del mas apto. No hay mucho que analizar en sus ideas. Pero vale decir que concuerdo con ella en las ideas religiosas y en lo que piensa de Kant. Sinembargo al final cada ves somos mas personas y somos ya tantos que es complicado amar a todos. Finalmente amar a todos es imposible pero yo lo intento todos los dias....
Maravilloso. Lo que habla esta mujer, sus ideas, me traen paz.
Creo que es importante entender que no todas las filosofías son mutuamente excluyentes y aunque el Objetivismo no tiene fallas tampoco es integral.
Puedes tener además otros sistemas de creencias acerca de como lidiar con los recursos del planeta, claro, siempre que estos sistemas de creencias estén basados en la razón.
amo a esta mujer
Intelecto superlativo!!!!! Esta mujer es maravillosa
"Las personas no están dispuestas a aceptar la verdad o la razón. No se puede llegar a ellas con argumentos racionales. La mente carece de fuerza para sostener esta lucha.Sin embargo hay que relacionarse con ellas." Ayn Rand
Me gusta mucho lo inteligente y racional que es Ayn Rand pero en algo en lo que no estoy de acuerdo con ella es en ser egoista y que el altruismo sirve solo para tus seres queridos, la mayoria de las veces cuando uno ayuda a alguien (asi sea un completo extraño) uno experimenta un sentimiento de bienestar, el dar de corazon te hace sentir bien. Es increible las reacciones que pueden tener las personas cuando tienes un gesto hacia ellas, asi sea muy pequeño, a veces es muy gratificante
eso es ser egoista, tu beneficio fue lo "gratificante"
@PHOENIXTOPO Gracias, siempre es agradable tener una charla racional. Solamente un detalle, la palabra "fe" puede significar diferentes cosas, hay quien la toma como sinónimo de "convicciones" o de "confianza"... sin embargo aplicada a religión es la creencia en algo en ausencia de evidencia, debido a que tienes toda la vida usando tus capacidades podemos decir que sabes que son algo en lo que puedes confiar, para poder llamarlo fe debería ser algo que no puedes comprobar que existe
Magnífica mujer sin duda.
Que Dios Bendiga a los y las intelectuales
@etazra78 nuevamente gracias por responder, se aprecia que haya gente abierta a conversar, bueno viéndolo de como planteas el significado especifico de la palabra "fe" en relación hacia la religión, estoy completamente de acuerdo contigo, quiere decir que en el sentido especifico sobre religión, diria que soy "ateo", pero como siempre he sido desconfiado jejeje, y porque se que me puedo equivocar, prefiero en creer en mi mas en un sentido de "fe", "confió" que tomare las mejores decisiones.
1) Los postulados filosóficos son blanco y negro, me queda claro, pero la interpretación de cada mente en cuanto a ellos, son distintos. Si bien no puedes guiarte por las emociones, estas no pueden ser replegadas, mas sí observadas desde una consciencia o razón superior que permita al individuo liberar dichas cargas. Precisamente, en mi opinión, la falla de Rand, es mantener anclada la psique en la búsqueda de la felicidad en el tiempo y espacio, en un lugar futuro. Esto provocará en el ser...
@nobygiggs es una filosofía, no una religión. Siéntete libre de tomar lo mejor del objetivismo según tu razón.
Maravilloso!!!
Yo tengo una duda. A mí me agradan varios puntos del objetivismo, y ahora que casi acabo de leer La Rebelión de Atlas me nacieron algunas dudas. ¿Cómo funciona por ejemplo el objetivismo a una persona nacida en la extrema pobreza? Lo pregunto porque siento que el objetivismo es más orientado a las personas exitosas y mientras no lo seas posiblemente no entres dentro de la filosofía, así como en La Rebelión de Atlas, en donde todos los huelguistas eran ya personas millonarias.
De las mujeres mas valiosas que han dado ideas claras al mundo lamentable que poco se lea de ella en este mundo actual
@NekoyX La verdad que estuvo bien... ademas de generoso fue elegante de parte de Tom.
Y bueno, ella es una de las mejores personas que he escuchado.
Es una MALA persona, sin virtudes positivas. Egoísmo puro y duro. Si aún así la admiras eso dice mucho de lo que eres.
@Joe0567 Claramente habla de un individualismo donde uno mismo sea la prioridad y los seres amados como una segunda prioridad, pero sin dejarlos fuera de tu "campo de acción" por llamarlo de una manera. Habla de la necesidad de ser feliz por encima de la felicidad de los demás.
No habla de tener que vivir en soledad toda tu vida, como vos pensás.
@rattlehead081 Efectivamente, EE.UU. no tiene porque pedirle perdón a mi país por ser mucho más próspero, sin embargo ella jamás dijo que eso justificaba la explotación del hombre por el hombre. Parte de su filosofía se manifiesta en una frase que sale en varias de sus obras: "No permitiré que nadie viva para mí, ni me permitiré a mi mismo vivir por otros".
@Joe0567 No tuvo hijos pero si marido.
Por otro lado, yo fui criado como cristiano, donde mis padres están apegados a la iglesia más que a sus propios hijos, mi abuelo es diácono y tengo un tío-abuelo (hermano del diácono) que es cura. A pesar de todo eso, pienso lo mismo que esta mujer.
@etazra78 muchas gracias etazra, realmente el termino técnico de la palabra ateo no lo manejaba del todo, aun así creo que es mejor decir ser objetivista, porque uno tiene que tener una visión de vida, de lo contrario, no tendríamos opinión y el ser objetivista, (para a mi) también es en si una religión debido a que uno puede creer que lo que hace en reacción al medio esta correcto, pero también se basa en la fe que tengo sobre mis capacidades para percibir la realidad. saludos
@Objetivismo Precisamente, su demostración solo sería válida descartando la imaginación, que es la generación de sensaciones, los sentidos tienen su validez dentro de su rango, sino fuera así ¿Porqué hay ilusiones ópticas? Talvez habrá afirmado después de esta entrevista la importancia de las emociones, ya que menciona claramente que le parece inmoral la toma de decisiones basadas en ellas, sin embargo, la felicidad es en parte un estado emocional.
La pregunta ahora sería, ¿Cómo fuiste capaz de reconocer una ilusión óptica? En términos simples, tu razón es capaz de reconocer los patrones en aquello que tus sentidos le envían. Primero, tus sentidos vieron un charco y tu mente interpretó que estaba ahí. Luego, el charco desapareció y reconociste en el fenómeno una ilusión óptica. Los errores no estan en los sentidos, sino en nuestra interpretación de lo que ellos nos envían, que se vuelve más precisa con la experiencia.
@Objetivismo no pienso que se haya equivocado sino que ella vive al nivel de su conciencia es decir de lo que conoce, menciona que solo ama a quienes conoce y para abrir el chakra del corazon el amor abraza a la totalidad sin excluir, de lo contrario este centro se contrae evitando la expansion de conciencia. por otro lado rechaza las energias que no se pueden captar en el estado de concienciencia cotidiano y esto solamente se logra por medio de respiraciones profundisimas y continuas.
Cada palabra que pronuncia ayn rand es como para anotarlo, una genia viviendo en un m undo gobernado por falsos intelectuales
@Objetivismo no logré comprender sobre las frases que decían al final, Rand menciona que para ella es muy respetable (dejémoslo así) el decir "gracias a Dios", pero cuando el entrevistador le dijo "gracias por venir esta noche" ella dijo que eso sería bajar de "nivel", por qué bajaría de nivel?
Porque dijo que la expresión "gracias a dios" significa "lo más alto posible", lo cual no tiene que confundirse con algún tipo de creencia en dios. Luego, se entiende que no se considera al nivel de "lo más alto posible", por eso es que la segunda expresión sería "bajar de nivel".
A mi parecer diria que si el objetivismo se pusiera en practica como sistema POLITICO lamentablemente fallaria por una razon similar al caso del comunismo del siglo XX y es que la unica forma que tenga exito es que todos, y digo TODOS los ciudadanos estuvieran de a cuerdo y aplicaran esto, y solo faltaria uno o mas grupos en contra (ser en este caso "altruistas") para que el sistema decaiga poco a poco, creciendo una disconformidad colectiva hasta que finalmente caiga como el ejemplo mencionado.
2) Invariablemente estados emocionales negativos; al no cumplir la meta u objetivo deseado, siendo en muchos casos, estados como depresión, ansiedad, o, el ser vive condicionado a una meta futura que no llega jamás. La razón y objetividad del ser, implica el reconocimiento de esta búsqueda incesante de "deber ser", respecto de "lo que no soy ahora", y en eso estriba en mi opinión la limitación en cuanto a postulado universal. No coincido en que la realidad exista independiente a la consciencia..
Increible la forma como defiende el capitalismo y el imperialismo sin inmutarse, sin avergonzarse.
Si ha imperialismo te refieres ha mostrarles a las personas, si así lo desean, la forma de dejar de ser cavernicolas. Y utilizar su razón y sus capacidades humanas en pos de su felicidad y de una buena vida. Bendito sea el "imperialismo".
El entrevistador tenía la actitud correcta, de escuchar y estar listo para hacer otra pregunta concreta. Eso es bastante bueno.
Y bueno... sí aún viviera Ayn, vería que estados unidos es tal y cómo lo mostro, un desastre.
3) humana, en tanto la realidad la vamos creando conforme damos un valor intrínseco a los fenómenos que percibimos. Concibo la realidad en cuanto a la existencia de fenómenos que perciben los sentidos y que no engañan al observador, pero no en cuanto a que esta sea independiente a la consciencia, o entendemos que los fenómenos existen con cualidades intrínsecas independientes a la mente humana. Si un ser debe existir por sí mismo sin sacrificar a otros, en el entorno realista del capitalismo...
Comparto lo que plantea esta señora, salvo por una cuestión más bien de visión que se expresa en el concepto UBUNTU. Una persona con UBUNTU es abierta y está disponible para los demás, respalda a los demás, no se siente amenazada cuando otros son capaces y son buenos en algo, porque está segura de sí misma ya que sabe que pertenece a una “gran totalidad”, que se decrece cuando otras personas son humilladas o menospreciadas, cuando otros son torturados u oprimidos.
Te agradezco tu respuesta, y lo haré, leeré el ensayo que me dices; pero regresando al punto anterior. John Galt no era para nada pobre, al menos no conozco aún a alguien en pobreza que tenga los recursos para construir su propio avión, o para devolver oro a los demás. Estoy seguro que los huelguistas eran millonarios, ¿O me podrías decir quién de ellos no lo era?.
@Objetivismo Aunque es un poco confuso, tiene lógica. Ahora lo de no recibir regalos de extraños, me parece un poco radical, o no? Cual es la explicación?
@Joe0567 Precisamente por eso lo dijo asi, porque es creacion.
Hola
quería pregutnar:
¿Los objetivistas son igual a los liberales?
4) sabemos que no existe. Generalmente las fortunas son amasadas aplastando los deseos e intereses de los demás y esto lo concluyo precisamente por la razón y por la observación de los fenómenos, relaciones y estructuras sociales en el mundo que vivimos. Coincido que la razón debe mantenerse desplegada, ser analítica en todo momento, pero no puedo concebir una sociedad en donde todos son emprendedores y buscadores de felicidad, sin que se afecten los intereses de otros, lo encuentro utópico.
Otra pregunta parecida que quizá puedas responder junto a la otra. Si nadie paga a un Estado para que tenga escuelas accesibles para gente de clase baja, ¿cómo podrán esas personas autorrealizarse si no cuentan con vías económicas? Y, si ese individuo vive en un país pobre y no tiene medios para acceder a una educación, ¿qué puede hacer? ¿Se hace "altruista" para poder conseguir un país mejor y así poder conseguir que hayan escuelas accesibles para gente de clase baja?
madre, que diferencia con otra entrevista a Sartre que hay en you tube.
@carcasion ¿Y? es es relevante porque........
alguien podria decirme porque lo que dice Ayn Rand es lo correcto? es que ella nunca se equivoca? hay cosas que dice q son correctas segun mi razon y otras q no, porq deberia yo creer en el objetivismo ?
@carcasion Te digo que soy ateo, ¿Por qué me preguntas si soy religioso? pero aunque lo fuera no tienes por que estar pidiendo disculpas por expresar tu opinión. Mi punto era que los ateos lo somos por cuestiones racionales, el que figuras públicas ateas dejen de serlo nos tiene si cuidado, ya que no somos ateos por seguir a estos pensadores, sino porque no creemos que la evidencia sea válida para defender la existencia de un ser superior, es todo emocional, saludos desde México
@betocorde yo tambien
Guou, me parecio muy interesante; y si bien me parece que cuando habla de los "salvajes sin ropa" se pone demasiado egoista, ya que deja de contemplar el hecho de que no todos nacen con las mismas oportunidades ni bases ni capacidad de autosuperacion (ya sea por deficit alimentario, intelectual, u opresion); se acerca mucho a mi forma de concebir el mundo y me gusta que "predique" el auto-interes.
No la conocia, pero ahora me quedo mas tranquilo al ver que no soy el unico jajaj
@Objetivismo Me parece que los errores de Ayn Rand en esta entrevista son claros: asume que los sentidos son precisos e intenta descartar el papel de las emociones en el humano. Siguiendo su propia filosofía no podría descartar las emociones al ser un componente importante en la toma de decisiones. Al ignorar que los sentidos tienen rango no puede darle validez total a la información que se obtienen de ellos, además el papel que juega la imaginación que fácilmente puede engañarlos.
Me parece que no descarta la emociones, sino que cree que no deben manejarnos ni hacernos tomar decisiones basadas en ellas , sino que para eso debemos usar la razón, está hablando de decisiones en un nivel más importante, no se refiere a un nivel como “ vi un animal raro y feo, me asusté pero voy a razonar si dejo que suba a mi mano justo en este segundo que ya va a subirse ”, o ver a tu hijito balbucear tu nombre, alegrarte y ponerte a pensar si debes o no darle un besito”.....
Y Me temo que tiene razón, ahora se aboga todo por las emociones, y son un monstruo cuando toman poder de nosotros. Son buenas si son controladas, pero no debemos tomar decisiones basadas en ellas, como ella ha formado su carácter desde los dos años y medio- eso dijo . Se podrá?
@etazra78 es obvio
@NekoyX un simbolo de cortesia
@Joe0567 No estás entendiendo la "ecuación". Los padres, madres, hijos son parte de la misma. Son parte del individuo porque tienen un valor para el... Lo que no se acepta es el altruismo, que es algo totalmente distinto.
@PHOENIXTOPO El que no cree en nada se llama nihilista, el ateo simplemente no cree en dioses, pero esa posición no dice nada respecto a todas las demás creencias, un ateo puede ser racional o irracional, objetivista o emocional, positivista o fantasioso,porque el ateismo solo se interesa en un pequeño problema: existe Dios? Todo lo demás está relacionado a diferentes corrientes del pensamiento. Saludos
¿Cuál es el valor del dinero?
José M. MB el que la gente consensua que vale de acuerdo con la ley de la oferta y la demanda de cada divisa.
@Joe0567 Te aconsejo que busques en google sobre la mujer que dejó morir de inanición a su hijo de 21 meses porque no quería decir amén antes de comer.
Y te repito, no resiento nada a mis padres. Sólo no estoy de acuerdo con sus creencias, me cambiaste totalmente el punto de vista.
!que viva la realidad ! ... !que viva la existencia!.. !que viva la razon! ... !que viva la vida! XD
@TheCocaineman No creo que diga "amo a este país" en el sentido de "amo al colectivo americano" ya que ella, como ya ha dicho en la entrevista, no puede amar a todo el mundo, ni ella ni nadie.Supongo que se refiere a que ama a las ideas en las que se basaron los padres fundadores para crear el estado que hoy se conoce como Estados Unidos de América.Es decir,no es amar a las personas que viven en él,sino a las ideas,a la ideología original de EEUU.Supongo que quiere decir eso.Amar al capitalismo.
@Objetivismo Las he leído y estoy en desacuerdo, en varias de las explicaciones ahí planteadas detecto numerosas contradicciones, por ejemplo el concepto de moralidad que plantea, no lo ve como un concepto relativo, y sin embargo admite el carácter axiomático como base en la toma de decisiones. Realiza también varios supuestos no demostrables, como una realidad no-determinista, la justifica como creencia, para justificar la toma de decisiones como real.
@Objetivismo, porque el altruismo es inmoral? y podrias decirme que pasa con las personas que obtaron por velar por la seguridad de los demas? sea bomberos, policias, etc... son ellos seres inmorales ?
@Objetivismo Me parece que a veces cae en lo que no está de acuerdo, en su concepto de fe, aceptando conceptos sin justificación plena, ¿Comó demostró que 'la naturaleza' no toma decisiones? o ¿Qué la realidad no es determinista?
@etazra78 Considero con todo respeto, que Dios es el Universo mismo- pero tampoco creo en religiones, ni en jesuscristos ni virgenes ni nada de esas supersticiones.........te digo, esta mujer es uno de los cerebros mas impactantes inclusive en objetivismo de los últimos tiempos, y defiendo su tesis, si eres religioso, te propongo de manera respetuosa que no intercambies opiniones conmigo igual si te molestó mi comentario, le ruego me excuse,Saludos desde Colombia.
@Joe0567 Imaginate que en los primeros meses de gestación tenemos branquias :S
@carcasion No lo es, además no creo que sea verdad, no sería la primera vez que a un ateo lo acusan de volver a creer en su lecho de muerte, pero si entendieras el ateísmo no creerías ese tipo de rumores... y aunque fuera cierto, eso no tiene ninguna relevancia, ya que es posible que al estar enfermo delires y tengas visiones, lo cual no demuestra que la religión sea verdad
ayn rand ama estados unidos, defiende la politica de defensa por lo cual se opone al mundo arabe terrorista, ¿podiamos decir que ayn rand era nacionalista o patriota? si es asi es posible que una individualista ame un concepto relacionado con la unidad social, la coperacion, toda nacion se crea por fines altruistas (al menos en parte) debido a las luchas por conseguir independencia o ampliar territorio "dar la vida por la patria (por otros)"
@etazra78 creo que es mejor decir que eres objetivista, porque el ser ateo es el que no cree en nadie, y el objetivista es el que cree en si mismo, el ser racional, me gusta mas pensar en que la gente pueda ser objetivista a ser atea. salu2
supongo que promover el egoismo infantilista en un mundo limitado es una solucion para todos los paises,vaya y kant es el villano ironicamente esta cayendo en la escencia basica de lo inmutable,lo que no cambia,la pereza de cambiar y pensar
y como se sabe que lo que esa persona tiene si es en realidad ganado honradamente
Si Gerard Depardieu u otras millones de personas no pagan impuestos, ¿cómo podrían haber escuelas que permitieran el acceso a chavales de clase baja?
José M. MB En rigor, las escuelas no son necesarias. Hubo un tiempo en que los padres instruian a sus hijos. Donde eran responsables. Ahora los depositan en la escuela y esperan que por unos pesos unos maestros les enseñen a vivir.
- que dios la bendiga
- lo mismo para vos
JAJAJ
Me encanta Ayn Rand por defender el egoísmo racional, pero no coincido con ella en epistemología. Tal y como yo lo veo, si yo quisiera dudar de que existe todo lo que me rodea, como Descartes, descubriría que no puedo dudar de que YO estoy dudando. Luego, sé con certeza axiomática que YO existo. Es por eso que fundamento toda mi ética sobre ese yo, y ahí nace el egoísmo racional para mí. Pero aceptar que todo lo que nos rodea sea igual que como lo percibimos me parece descabellado.
@Joe0567 La biblia te dice que ames a dios sobre todas las cosas.
Pero estás equivocado, me educaron muy bien, salvo que me enseñaron las bases cristianas, que luego de 20 años de engañarme puedo decir que estaban equivocados nada más. Siguen siendo las personas que más amo en el mundo y no les guardo rencor por nada. Simplemente no tengo sus mismas creencias y me parecen cortos de mente en ese sentido.
@carcasion Igualmente :D Yo tampoco aprendí nada de ti
El unico pecado de esta mujer fue hablarle a los demas como si todos fueran capaces de entenderle, es posible que despues de explicar el error de "Ser feliz haciendo felices a los demas" quedara como un monstruo egoista porque no todas las personas entienden que el desarrollo y bienestar del colectivo con origen en el individuo es eficiente para lograr el equilibrio del colectivo y al mismo tiempo la prosperidad del individio
La iniciativa privada es mas eficiente porque nadie maneja mejor su dinero y sus recursos que alguien que ha sabido ganarselos, lamentablemente también tengo que recomendarte que leas o que por lo menos veas un video de Milton Friedman "formas de gastar el dinero". Abundan y son mayoría los que se sienten bien disponiendo del dinero "público" (dinero que pagan los que producen riqueza) o en otras palabras del dinero de los demás para tener un discurso buenista, NO HAY NADA GRATIS
Esta señora habla así porque ella ha domado la parte egoísta de su naturaleza, aunque puede ser que por su alta inteligencia y disciplina ha elegido como mejor decisión cultivar valores y virtudes. Dice que mientras menos inteligente eres, más “tendencia”criminal tienes. Pero lo que dice tal vez no funcione con el resto que somos menos inteligentes y racionalmente morales, la religión es necesaria porque les da ya en píldoras listas : toma, haz esto, no hagas esto; y eso es bueno, no todos somos filósofos inteligentes y morales, somos trabajadores simples y burdos.
por desgracia para ella el capitalismo no puede justificarse como metodo ni forma de vida que que sea autosustentable,los subsidios cuestan,los pagaran los de siempre?
Esta señora le debe mucho a Descartes, y no lo menciona. Y parece que no leyó mucho sobre Aristotéles: para quien lo crematistico era propio de almas vulgares.
No menciona a Descartes aquí, pero sí lo menciona en otros lugares, y no aprueba de sus ideas: en esencia, de poner la consciencia antes de la existencia. Te sugiero que leas más de Rand para entender lo que realmente contribuyó a la filosofía. Una lectura superficial (o escuchar unos minutos de entrevista) no te da la verdadera visión.
@etazra78 Ok, fin de un intercambio de palabras sin sentidos y que no me enseña absolutamente nada.
@Joe0567 "Dios es Creador, no Creación."}
Te recuerdo que según ustedes dios es omnipresente o sea que está en todas partes, por lo tanto yo soy dios, vos sos dios, el vecino es dios y los renacuajos del charco de la esquina son dios. Si dios fuera perfecto no necesitaríamos médicos, pues nos curaríamos solos.
Tu falta de argumentación demuestra: 1) Ignorancia o 2) Deshonestidad.
¿Por qué sería mejor la iniciativa privada? ¿Por qué no argumentas en lugar de hacer afirmaciones? ¿Por qué me mandas a mí y a todo el mundo a leer esa página para "encontrar las respuestas" prefabricadas como si fuera una biblia?
Todas estas preguntas te las hago a ti porque no he leído la filosofía de Ayn Rand y porque prefiero preguntar directamente a uno de sus defensores sobre un tema concreto.
Odiar al justo porque es bueno- eso está en la Biblia. Cuando eso sucede y a la sociedad no le importa o se complace en esa maldas, Es síntoma del declive moral de una sociedad, ahí es su destruccion.
Esta señora es o cristiana o judía, no sé, sólo que creía que no creía en Dios.
Ama tanto al país que la acogió, es agradecida pero no agacha la cabeza ante la estupidez americana de esa filosofía falsa que ella combate, eso es amor. Conoce bien lo que había hecho el socialismo en su país de origen. Y miren cómo va EEUU y nosotros en Latinoamérica y es como dijo: desde las universidades ...
Ayn Rand, a la final creyò en un ser superior,
No lo hizo. Fíjate bien.
@Joe0567 Sos demasiado fanático amigo, no se puede conversar con vos. Estás dando por sentado cosas de que dios esto y dios lo otro. Cuando yo no creo que este exista. Primero demostrame científicamente que existe y yo te escucho todas las cosas de dios y jesucristo que quieras decirme.
Tienes que aprender a leer bien xD, en ningún momento dice lo que tu concrétamente dices.
2:02, y esa es la razón por la que el objetivismo terminó en fracaso. Ayn Rand pensó que ayudar o el hacer felices a otros era perjudicial para el desarrollo del hombre, económico e intelectual, pero al ayudar a otros solo por mera voluntad, sin esperar algo a cambio, es lo que hace prevalecer el valor humano por sobre la instrumentalización del otro; construyendo nuevas oportunidades, nuevos nexos, fraternidad. Esa simple acción ha contribuido a hacernos diferentes al resto de especies de este planeta.
+Eduardo Guillen Garrido Creo que no has entendido,
En primer lugar, el objetivismo está obteniendo cada día más adeptos en todo el mundo.
En 2º el que la ayuda por ayuda es perjudicial para los propios "pobres" es una opinión cada vez más aceptada por las ONGs, mantienen a los desfavorecidos en su situación por tiempo indefinido.
En 3er lugar, los mayores altruistas, como la Madre Teresa de Calcuta, reconocía ser una gran EGOÍSTA, porque recibía mucho más de lo que daba, aunque no económica, ÉSA era la recompensa por sus acciones.
Si un altruísta no se viera recompensado de alguna manera, dejaría de serlo, es lo lógico y evidente. Lo que Rand creo que dice es que si les das de comer SOLAMENTE, perpetúas tal necesidad en el tiempo, en cambio si enseñas a pescar, les enseñas a producir riqueza, con su productividad es cuando se sale de la situación en un tiempo.
+Eduardo Guillen Garrido jajajaajajajja. No entendiste nada. XD
Tenemos un lacónico entre las filas chicocos XD
Perdon pero el mundo es una mierda justamente por la falsedad de esa supuesta fraternidad....