Ayn Rand [2/5] con Donahue
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มี.ค. 2010
- Entrevista de Ayn Rand en el programa "The Phil Donahue Show", Nueva York, 1979.
Web - www.objetivismo.org
Facebook - / objetivismointernacional
Twitter - / objetivismoorg
Instagram - / objetivismo_org
# # #
Adquiere los libros de Ayn Rand y de Objetivismo traducidos al español aquí - www.objetivismo.org/eBooks
# #
![Ayn Rand [3/5] con Donahue](http://i.ytimg.com/vi/-yDlUZxN62A/mqdefault.jpg)
![Ayn Rand [3/5] con Donahue](/img/tr.png)
![Ayn Rand [5/5] entrevistada por Phil Donahue](http://i.ytimg.com/vi/pmE0JRqmQE8/mqdefault.jpg)
![Ayn Rand entrevistada por James Day (1974) - [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/X1x4hQiV58E/mqdefault.jpg)
![Ayn Rand entrevistada [1 de 3] por Mike Wallace](/img/n.gif)
Ojalá hubiera sido mi tercera abuela, que mujer tan impresionante, adelantada en su época. Que maravilla escucharla ❤
Igualmente, el hombre hizo una entrevista fabulosa, me parecio muy respetuoso,apasionado,e inteligente
UUFFF !! Definitivamente este es mi capitulo favorito de la entrevista...Objetivismo no pongas los comentarios pendientes de tu aprobación, a que le tienes miedo ??..que te puedan insultar ??...saludos
La amo!
Hola! No, no tengo miedo a los insultos, simplemente en algunos temas la gente se desboca y quiero estar al tanto de lo que se dice. Te puedo preguntar lo mismo: ¿A qué le tienes miedo tú?... ¿a que no se publique tu comentario...? En serio, al principio era todo un "free-for-all" pero en algunos videos hubo que poner fin a los abusos. Lo siento. Por favor sigue comentando y leyendo a Ayn Rand, no dejes que la aprobación te intimide...
No me refiero a los problemas económicos mundiales, sino a las grandes corporaciones las nuevas oligarquías. ¿Acaso no se le ocurrió a Rand que las corporaciones fijan acuerdos entre sí para ajustar precios? ¿Qué diferencia hay entre eso y la vieja oligarquía?
La respuesta que le dio a los 8:14 min lo destruyó por completo!!!!!!
Que mujer más inteligente. Este tipo lamentablemente trató más de confrontarla que de entenderla.
Alguien tiene que hacer las preguntas, yo lo veo muy bien, además no hay pregunta mala, quizá solo fuera de lugar, pero en consecuencia el interrogado no tiene obligación de responder
Totalmente de acuerdo contigo
Ella expone sus ideas, quien es este tipo para tratar de hacerla dimitir? entonces, como parece no estar de acuerdo con ella, porque el mismo no da un argumento mejor, no lo soporto, me imagino que solo es parte del show, me desespera este hombre, y ella es UN ENCANTO!!! TE QUIERO ANY
Pues creo q debería haber factoría pública de los recursos básicos, independientemente d q tb la hubiera privada. Con todos los recursos indispensables desde el sector eléctrico al alimenticio, como pasa con la TV. Una empresa pública q equilibre precios y ofrecza más un servicio q un producto.
El pago en efectivo es posible hasta cierto tope de dinero. Y las dificultades q ponen para poder vivir sin un banco son tan grandes q lo hacen muy muy improbable.
y como calculamos las necesidades de las comodities si estan fuera de la oferta y la demanda? Quien sería el garante de dar comodities? Podemos confiar en los caprichos de unos pocos? serán capaces de tener en tiempo real toda la información de la sociedad como para saber sus necesidades? El comer es una necesidad, claro! el acto de comer y en qué cantidad depende de un gobernante? tener una casa? no es una necesidad para SOBREVIVIR, mejora tu estilo de vida. quien controla todos los estilos?EH?
el mercado no es el León. el que tiene el látigo es el consumidor, no el Estado y sus regulaciones. Son los consumidores los que deciden con su acto de adquirir bienes y servicios que mejoran sus vidas los que deciden. El mercado es el látigo, no el león.
no es que la confronte, esa es su labor, cuestionar, de esa manera ella explica sus doctrinas mejor y de forma mas clara para la gente, y al mismo tiempo lo hace menos monotono para los televidentes.
Y cuales son las comidities básicas? pan y agua? o todo el esfuerzo de la sociedad en producir infinidad de comestibles y bebibles? No merecen recompensa alguna por hacer posible tanta comida y variedad? como lo premias si no es por oferta y demanda?como sabes que es lo que debe comer cada uno?
A ver, legalmente puedes hacer todo eso sin pasar por el banco. Existen sentencias judiciales donde le dan la razon a clientes que se niegan a vivir con un banco y prefieren pagar en efectivo.
Por un lado, el libre albedrío del consumidor no existe en el ámbito de los commodities básicos. Y por otro lado, es una libertad relativa ¿Puedo trabajar legalmente, tener un contrato de telefonía, o simplemente alquilar un piso sin tener OBLIGATORIAMENTE que pasar x el sistema bancario? No, entonces, dónde está la libertad? Somos como el pato q va a ser asado pero al q se le permite escoger la salsa con la que lo van a cocinar, y a eso se le llama libre elección...
relajate,es su trabajo como conductor, solo ve las posibilidades que cualquier otra persona vería para poder comprenderla mejor
@cazador832 Nadie "obliga" a trabajar a los individuos por el bien comun... en una sociedad civilizada las personas a travez del comercio aportan a la sociedad a la vez que ellos se benefician del fruto de su labor...
La perspicacia de las personas es mayor que el intento de control social por parte de unos pocos: a eso se llama mercado negro.
Esa factoría no puede salirse de la oferta y la demanda, fíjate que incluso en la rusia soviética existía una oferta y demanda por una razón: los precios. Necesitaban la ayuda de precios marcados desde fuera, si lo hacían mal (siempre) intervenían (siempre) y esa intervencion era para hacer oferta y demanda, así de fácil. Y si no? mercado negro. que había y mucho tb.
@Liebanus por eso yo creo en la ANARQUIA racional!!
Este tipo es tan desagradable, ella está tan por encima de el en inteligencia que no necesita ni subir la voz ni un poquito para ponerlo en su lugar. Es tan tonto que a todo lo que ella dice tiene que hacer suposiciones con el mismo argumento de esta gran mujer. Es una gran señora, soy su fan totalmente
nadie roba a nadie, en una sociedad civilizada todos trabajamos por el bien comun, respetando la propiedad privada y los derechos fundamentales... sin caer el en consumismo y en la destruccion del medio ambiente (eso es cosa del capitalismo puro y salvaje, donde no eres una persona, sino un numero)...
Estoy facinado con su postura, solo encontre una grieta en su filosofia. Me imagino que si esa grieta no existiera, nadie la seguiria. Ya que afirma que no debemos seguir a las emociones, y a su vez afirma que el mundo es maravilloso, y eso es una contradiccion.
Se refiere a las emociones por encima de la razón, esta claro que no te dice que no sientas emociones, sino que sean emociones racionales por decirlo de alguna forma, es decir primero piensa, razona y luego actúa.
Puedes leer más sobre emociones y temas relacionados, aquí
objetivismo.org/emociones/
Las emociones no están en conflicto con la razón. Las primeras son necesarias para funcionar en la vida, además de ser un objetivo para cualquier individuo: el de ser feliz -- pero no son herramientas de conocimiento (o sea, sólo porque alguien "sienta" algo no lo hace realidad), ni guías para la acción. La razón es la herramienta para entender el mundo y para sobrevivir.
La teoría de las emociones en Objetivismo está muy desarrollada y es muy lógica y completa (es bastante más profunda de lo que tus comentarios dan a entender). Te invito a leer más en las páginas de Objetivismo.org. Saludos.
Sin emociones solo seríamos unas meras máquinas biológicas, perderíamos nuestra humanidad. Al parecer no comprendiste esta parte, el detalle es que no debemos seguir las emociones a costo de lo razonable o de la realidad. Yo me sorprendo y emociono ante la majestuosidad del universo, pero no por ello voy a aceptar la idea irracional de que el universo fue creado por capricho de un ser todopoderoso, captas esto?
En eso estoy de acuerdo, las relaciones son voluntarias, excepto en el caso de los commodities, razón por la cual creo que deberían estar fuera de la ley de oferta y demanda. Pero bueno, sólo son opiniones contrapuestas. De Ayn Rand me quedo con "El manantial" y su película. Un saludo
El modo en qué el entrevistador intenta que Rand sea como a él le gustaría que fuera es lamentable
El caso del sistema bancario es el más obvio, sin intervención estatal los mercados no se regulan solos, de la misma manera que sin domador el león no de adiestra solo. Repito: por más vueltas semi-intelectuales que se le quiera dar, el libre comercio es la ley de la selva. Al mercado o se le ponen las bridas o nos debora a todos....
Cuanto comunista de 15 años en los comentarios 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
el tio que entrevista esta ahi para hacerla hablar y que pueda explicarse bien no es un moderador :)
Tenía una visión romántica e irreal, lo que ella predicaba (aparte de inmoral) es puramente teórico. La realidad del libre mercado ha ido tirando por tierra cada una de sus afirmaciones. Mi duda es si ella creía honestamente en lo que predicaba, o si sólo era el instrumento intelectual de Milton Friedman para expandir su "ley de la selva" económica.....
SI CLARO, MIRA PAISES LIBRES Y RICOS QUE NO FUNCIONE EN TU PAIS SOCIALISTA NO ES CULPA DEL SISTEMA ES CULPA DE UN GOBIERNO PARASITO
Y lo que me ha matado es lo de "no puede haber monopolios en los libres mercados". Well... entonces en Europa, capitalismo puro y duro de Estado, por no decir Estados Unidos, los enormes y poderosos oligopolios no debían existir para esta señora. Concretamente en España disfrutamos de un oligopolio energético absoluto en un sistema que farda de ser "liberal" y "capitalista". Insisto, me temo que esta señora tenía una visión muy romántica del capitalismo.
Con todo el respeto, pero lo que dice esta señora sí que me parece inmoral, mejor dicho, ficticio. ¿Libre mercado de las petrolíferas? ¿Quién ha pagado a esa señora para que dijera todas esas mamarrachadas? En el momento en que un país o empresa se le ocurra vender su petróleo más barato o hacer si quiera una "mera" competencia, ese país o empresa es BORRADO del mapa. Hay antecedentes históricos... búsquenlos.