Это действительно очень классно, большое спасибо за всю эту информацию. На самом деле, я удивляюсь тому, сколько знаний находится в свободном доступе, нужно только начать их искать. Жаль, что они получили только 352 лайка и 29 комментариев (на момент написания отзыва). Спасибо за старания и за возможность учиться так легко
17:55 Закон изменения импульса записан с ошибкой. У вас получается масса, умноженная на импульс, равна сумме сил, действующих на точку, что не является силой хотя бы из-за размерности. В левой части должна быть только производная импульса.
@@nochusg5453 А масса-то лишняя. Получается, что масса умножается на силу (производную импульса по времени) и равняется сумме сил. А в самом верху ведь правильно написано: p с точкой равно F.
19:00 Про закон сохранения энергии ничего не понял... Откуда взялось это слагаемое? Почему ближе к концу знак минус выскочил (или почему сумма мощностей отрицательная?)? Что за индекс у силы в правой части самого верхнего уравнения? То ли альфа и i, то ли ещё какая шняга... Можно пояснить в комментариях хотя бы?
Так, ну смотрите... Индекс di, первая буква указывает что сила диссипативная. Минус потому как из уравнения связи следует, что градиенты функции f, умноженные на скорости в сумме с частной производной по времени равен нулю grad(f)v+df/dt=0, откуда и можно выразить эти градиенты через производную по времени со сзаком минус.
@@nochusg5453 Точно! Теперь я увидел откуда это взялось. Сам бы я это ещё долго не мог понять. :D Спасибо огромное за объяснение. Если будут ещё вопросы, то задам их здесь же.
@@nochusg5453 Я пытался читать Ландау, но понял что у меня знаний матами и времени нехваткает. И что не менее важно, там рассматривается механика с самого начала, или для этого надо иметь какой-то базис?
@@ЁбаныйВолшебник-о7б Вообще да. Теоретический курс Ландау и Лифшица предполагает, что читающий знаком с общей физикой которую преподают в университетах. По этому многие темы там не обсуждают, но затрагивают основные, знание которых потребуется при чтении других томов. Механика самый простой том как в плане математических изысков, так и в плане теоретических идей. Лучше всего читать Ландау в купе с другими учебниками, как раз и для того, что бы в случае чего с их помощью компенсировать недостающие знания)
@@nochusg5453 а можете что-то посоветовать, а та я читал только "теоретическую минутку" Сасскинда (и то только половину, свободного времени не особо много 😅)
Конечно! Можете почитать Ольховского " Курс теоретической механики для физиков" )) Даже голономные связи после двухкратного дифференцирования могут содержать ускорения😉
@@nochusg5453Что за бред? Ты не можешь понять, что если из икса вычесть игрек, а потом сново прибавить, то от этого функция одной переменной не стала функцией от двух?
@@nochusg5453А еще советую тебе выбросить свою книжку и открыть учебник Болотин Карапетян Кугушев Трещев. Там тебе объяснят, что виртуальное перемещение - это просто дифференциал при фиксации времени, а действительное - это полный дифференциал, со временем, а не то рукомохание из видео. Куда там точка пойдет, а куда она хочет. Рука лицо… Так же тебе объяснят, что виртуальное перемещение лежит в плоскости тупо по тому, что это вектор из касательного пространства к многообразию, а не потому что эта точка не может слететь с поверхности. Первое - есть понятное объяснение на языке дифференциальной геометрии, а второе натягивание совы на глобус, псевдообъяснение чтобы самоуспокоиться. Разница большая…
Очень жаль, что настолько топовый, полезный контент остается без должного внимания. Я очень рад, что нашел ваш канал. Спасибо за то, что вы делаете
Это действительно очень классно, большое спасибо за всю эту информацию. На самом деле, я удивляюсь тому, сколько знаний находится в свободном доступе, нужно только начать их искать. Жаль, что они получили только 352 лайка и 29 комментариев (на момент написания отзыва). Спасибо за старания и за возможность учиться так легко
Спасибо что смотрите)
Как всегда...ни хрена не понял, но оооооочччччень виртуально!
Хахаахахха, как ты хорош! Спасибо)
Автору видео великое спасибо , но рекомендую чуть поработать над почерком , а то вместо буквы альфа я пол видео думал что там d
лайк за превью
нормально же жил, зачем я сюда попал???
17:55 Закон изменения импульса записан с ошибкой. У вас получается масса, умноженная на импульс, равна сумме сил, действующих на точку, что не является силой хотя бы из-за размерности. В левой части должна быть только производная импульса.
Точку позже ставлю🤔
@@nochusg5453 А масса-то лишняя. Получается, что масса умножается на силу (производную импульса по времени) и равняется сумме сил. А в самом верху ведь правильно написано: p с точкой равно F.
Понятно
Что за трек играет?
Вряд ли удастся спустя столько времени вспомнить))
19:00 Про закон сохранения энергии ничего не понял... Откуда взялось это слагаемое? Почему ближе к концу знак минус выскочил (или почему сумма мощностей отрицательная?)? Что за индекс у силы в правой части самого верхнего уравнения? То ли альфа и i, то ли ещё какая шняга... Можно пояснить в комментариях хотя бы?
Так, ну смотрите...
Индекс di, первая буква указывает что сила диссипативная. Минус потому как из уравнения связи следует, что градиенты функции f, умноженные на скорости в сумме с частной производной по времени равен нулю grad(f)v+df/dt=0, откуда и можно выразить эти градиенты через производную по времени со сзаком минус.
@@nochusg5453 Точно! Теперь я увидел откуда это взялось. Сам бы я это ещё долго не мог понять. :D Спасибо огромное за объяснение. Если будут ещё вопросы, то задам их здесь же.
Очень хорошее видео, только не понятно зачем эта женщина в начале ругнётся матом.
А можно где нибудь найти исходный, не сжатый до получаса материал?
Здравствуйте, можете литературу порекомендовать.
Здравствуйте
Ольховский И.И. Курс теоретической механики для физиков
Л.Ландау, Е.М.Лифшиц. Том 1. МЕХАНИКА
Удачи Ландау почаллить :D
@@nochusg5453 Я пытался читать Ландау, но понял что у меня знаний матами и времени нехваткает. И что не менее важно, там рассматривается механика с самого начала, или для этого надо иметь какой-то базис?
@@ЁбаныйВолшебник-о7б Вообще да. Теоретический курс Ландау и Лифшица предполагает, что читающий знаком с общей физикой которую преподают в университетах. По этому многие темы там не обсуждают, но затрагивают основные, знание которых потребуется при чтении других томов.
Механика самый простой том как в плане математических изысков, так и в плане теоретических идей. Лучше всего читать Ландау в купе с другими учебниками, как раз и для того, что бы в случае чего с их помощью компенсировать недостающие знания)
@@nochusg5453 а можете что-то посоветовать, а та я читал только "теоретическую минутку" Сасскинда (и то только половину, свободного времени не особо много 😅)
Можеше отдель шуток таких заеб:::ть? Получилрсь круто)))
Исусе, почему я это смотрю?
Потому что я это записал)Ну кто-то же должен смотреть!)
Кажется ты специально записал чтобы было непонятно
На 2 минуте уже чушь понеслась. Связи зависящие от УСКОРЕНИЯ!!! Мы точно говорим о Ньютоновской механике?
Конечно! Можете почитать Ольховского " Курс теоретической механики для физиков" )) Даже голономные связи после двухкратного дифференцирования могут содержать ускорения😉
@@nochusg5453Что за бред? Ты не можешь понять, что если из икса вычесть игрек, а потом сново прибавить, то от этого функция одной переменной не стала функцией от двух?
Зависимость от ускорение - это фикция, от него можно избавиться путем несложных преобразований
@@old_cucumber3805 Не будем спорить)) Читайте книжку которую я вам сказал😉
@@nochusg5453А еще советую тебе выбросить свою книжку и открыть учебник Болотин Карапетян Кугушев Трещев. Там тебе объяснят, что виртуальное перемещение - это просто дифференциал при фиксации времени, а действительное - это полный дифференциал, со временем, а не то рукомохание из видео. Куда там точка пойдет, а куда она хочет. Рука лицо… Так же тебе объяснят, что виртуальное перемещение лежит в плоскости тупо по тому, что это вектор из касательного пространства к многообразию, а не потому что эта точка не может слететь с поверхности. Первое - есть понятное объяснение на языке дифференциальной геометрии, а второе натягивание совы на глобус, псевдообъяснение чтобы самоуспокоиться. Разница большая…
AXAX