81_2. Чирцов А.С. | ОТО. Формула и функция Лагранжа. Гравитационное поле и потенциал. Фурье.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovski...
ВК • ivanovs...
Дзен • dzen.ru/ivanov...
Rutube •rutube.ru/vide...
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivan...
Поддержать проект ВКонтакте • donut/i...
-------------------------------------------------------------------------------
ОТО.
Гравитационное поле.
Гравитационный потенциал.
Гравитационный заряд.
Фазовое пространство.
Функция Лагранжа, как универсальный язык для описания Классической, Релятивистской и Квантовой физики.
Формула Лагранжа.
Лекция 81 поделена на две части: 81_1 и 81_2.
Лекция 81_2 начинается с потерянного фрагмента..
Если часто выбирать функцию Лагранжа, то в конце концов функция Лагранжа выберет тебя!
Оказывается функция называется действие, потому что имелось в виду действие природы на объект.
Надо ли писать, что функция зависит от координат, скоростей и времени, если скорость сама по себе есть функция от координат и времени?
@sergeyvmm
14 часов назад
Надо ли писать, что функция зависит от координат, скоростей и времени, если скорость сама по себе есть функция от координат и времени? ------- если пользуемся частными производными, то НАДО :)
Вот интересно - если есть функция действия , то существует ли функция противодействия ? 🙂 🙂
Спасибо за лекцию!! Было очень интересно, хоть и не в первый раз это слушаю! Хотелось бы, если будет возможность, чтобы Александр Сергеевич привёл примеры задач, которые очень удобно решать методами теормеха. уверен, Александр Сергеевич знает интересные задачи))
@LizardKing666
3 дня назад
Спасибо за лекцию!! Было очень интересно, хоть и не в первый раз это слушаю! Хотелось бы, если будет возможность, чтобы Александр Сергеевич привёл примеры задач, которые очень удобно решать методами теормеха. уверен, Александр Сергеевич знает интересные задачи) ----- ой, , я интересного теормеха не знаю :(. Нам читался курс и велись семираны оюдьми, позиционирующими себя так высоко на дереве человеческих знаний, что это позволяло им говорить о теормезе лишь в тоне снисходительной усталости.... нам не рассказали практическо ничего нового, по сравнению с тем, что я уже знал из общей физики, если не считать экстримальных принципов, которые "заработали" гораздо позже....
Пространство L2 в печень - никто не вечен.
😁
Спасибо огромное! Ждем продолжения )
✊
Благодарю за беседу!!!!!
✊
谢谢
🙏
Объясните, пожалуйста, чем отличаются «ещё чуточки» Δq, dq, ∂q, δq друг от друга. Можно ли их сокращать?
@Kemilinna
1 день назад
Объясните, пожалуйста, чем отличаются «ещё чуточки» Δq, dq, ∂q, δq друг от друга. Можно ли их сокращать? ----------- в поэтапно вводимых мною на предшествующих лекциях обозначениях δq - неболшщое, но конечное приращение, dq -бесконечно-малое приращение или дифференциал, ∂q -элемент записи операции вычисления частной производной, Δq - результат действия оператора Лапласа.. В некоторых случаех некоторые из величин этого набора можно сокращать друг с другом, но далеко НЕ ВСЕГДА :)
Добрый день! Интегрируем по траектории из точки (1) в точку (2), почему же dt а не dl?
Добрый день! Интегрируем по траектории из точки (1) в точку (2), почему же dt а не dl? ------ потому что и координаты и их скорости изменнения в рамках классическогог подхлда изменяются во времени и нас интересует именно их такое изменение . Если хочется ввести элемент длины обобщенной траектории, то для начала нужно определить, у потом думать, как с таким элементом переходить к присутствующим в классических уравнениях динамики производным не по времени, а по этому элементу....
Ура! Лгранж! Пламенный пролетарский лайкъ!
✊
так это что получается??? измерение скорости происходит только по одной оси? сразу по трем не возможно?
Возможно, конечно. Но дифференцировать одновременно - трудно. По этой причине и- по очереди :)
Спасибо за лекцию!
Очень любил термех в универе, красивая теория.
✊
@@ivanovskiysergey Теория красивая, а задачи ужас со всеми своими виртуальными движениями.
👍👍👍
✊
На 12:25 видимо описка произошла. Вместо градиента была написана просто сумма частных производных))
Да нет, все ОК... :)
@@Ski_tigerградиент скалярной функции - это вектор, а в правой части выражения написан скаляр. Вы видимо хотели написать через орты
@@VasilyLizard Ах да, конечно: на орты забыл домножить :). Спасибки! :)