Was macht den Merkava anders als andere Kampfpanzer?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2023
- In diesem Video werfen wir einen Blick auf die konstruktiven Besonderheiten des israelischen Kampfpanzers Merkava.
Finanzielle Unterstützung:
Wenn ihr mich auch finanziell unterstützen möchtet, könnt ihr das über diesen Link tun:
paypal.me/Saebelzahnmoewe?cou...
Soziale Medien:
Facebook: / s%c3%a4belzahnm%c3%b6w...
Instagram @Saebelzahnmoewe
Music by Meyriik ( meyriik?hl=de)
And many thanks to the anonymous designer of my logo.
Also wer sich anständig informieren möchte über diverse Kriegsgeräte, dann ist man hier immer gut und ausreichend bedient. Top, wie immer. Großes Lob
Wobei das Überleben der Crew wahre Wunder für den Ausbildungstandard bewirkt.
Der Merkava ist ein schönes Beispiel für die ewig unsinnige Diskussion nach dem besten Panzer. Für die Israelis ist der Merkava der beste MBT. Für die Bundeswehr und die meisten anderen Staaten wäre er wohl eher weniger tauglich. Danke fürs Video.
So sieht es aus. Deswegen mache ich auch kein Video "der beste Panzer der Welt!". Denn wie gut ein Panzer ist hängt von den Anforderungen des jeweiligen Landes.
Wieso wäre er in Mitteleuropa weniger tauglich?
Die Staaten die in der Regel den Leo nutzen, sind auch in im Zusammenspiel der Nato Kräfte eingebunden und derren Dogrin die seit dem kalten Krieg ausgearbeitet und immer wieder so erprobt wird, hier ist der Leo als mobile schnelle und präzise Waffenplattform auf den Kampf der verzögerung spezialisiert - die Israelis hatten nie den Schutz der geballten Nato Streitmacht und waren immer auf sich allein gestellt, darum brauchten sie eine andere Art Panzer als den standartisierten Nato Panzer, der seine Stärke im Zusammenspiel aller Kräfte ausspielen kann - ein Problem das die Ukraine ja nun auch hat - sie haben westliche Nato Waffen, die höchsten Nato Standart entsprechen .....und da liegt das Problem "Nato Standart" - wenn man aber nicht nach Nato Standart kämpfen kann....🤷
@@simst8408 Nunja das grundsätzliche Konzept des Merkava ist auch für Europa nicht falsch, aber da haben wir ja schon Konzepte die in eine ähnliche Richtung gehen wie beim boxer und Kettenboxer wo man daran ist ein Modul mit einer 120mm Kanone zu entwerfen, bzw. hat man das schon .....sogesehen ist das jetzt nichts wirklich ungewöhnliches, das der Merkava selbst aber für Europa ncihts taugt liegt einfach daran das der Leo , Boxer, Dingo, Fennek etc. Fahrzeuge sind die in Europa, für Europa entwickelt wurden und die Logistik dementsprechend da ist und somit alles auf kurzen Weg bekommen ist, Ersatzteile, munition ...pi pa po und somit keine gute Option ist und da muss Polen z.b. mit ihrer Wahl süd koreanische Panzer zu kaufen auch aufpassen, ob sie sich da nicht mehr Probleme einkaufen als sie es beim Leo hätten .
@@Ohmbrickses gibt zu den genannten Fahrzeugen also deutliche Ähnlichkeiten wie zum Beispiel die Drehstabfedern und Frontmotoren
wie immer bei dir ein wirklich gut gemachter Bericht.
DANKE !!!
Dankeschön 😃👍
Danke für das Video,
Ich finde als Panzermann den Merkava genial,
Denn der hintere Einstieg und der gemeinsame Kampfraum macht das Leben im Gefechtsfeld deutlich einfacher!
Die Besatzung kann liegend schlafen, Verwundete mitgenommen und Munition schnell auf oder entladen werden!
Alle Punkte sind extrem wichrig im Krieg oder Gefechten, auch in der Ukraine sehen wir das diese Fähigkeiten wichtig sind.
Und leider bist du auf dir Variante Mark V nicht eingegangen, neben einer besseren Panzerung, den Standart Trophy Hard und Softkill Einrichtungen hat der Kommandant einen F35 Helm auf, der ihm ermöglicht transparent 360° durch den Panzer hindurch zu sehen!
Diese Möglichkeit vor allem im Urbanen Gebiet und im Wald ist unfassbar Wertvoll! Der Mark V ist finde ich der aktuell beste Kampfpanzer der Welt für seine Klimazone😮!
Für unsere Breiten bleibt er zu schwer und zu breit.
@@funtastiker deswegen ja auch ,, in seiner Klimazone''😉.
Dennoch ein toller Panzer
@@funtastiker
die Unterschiede in Breite u Gewicht zum Leo 2 sehe ich aber als kaum vorhanden, außer beim Leistungsgewicht
@@funtastikerdas kann man aber für alle KPZ sagen. Nehmen wir den Abrams und Leopard 2 beide haben die gene des KPZ 70 was als bilaterales Projekt zwischen den USA und Deutschland entstanden ist. Das Ende kennen wir ja 2 gänzlich unterschiedliche Systeme. Der Leopard 2 war immer als Verteidiger gedacht nicht als Angreifer. Der Abrams war von Anfang an als Angreifer entwickelt worden. Ja beide haben sehr gute Werte was die Panzerung angeht der leopard ist da bestimmt noch einmal etwas besser zb der Turm Keil was als Ersatz der reactiv Panzerung welche oft auf russischen Panzern zu finden ist diese ersetzen soll. Da die westliche Wirkung und das einsetzen von Panzern immer mit Infanterie angedacht war ist eine reactiv Panzerung denkbar schlecht aufgrund der Verletzungsgefahr.
Die Amerikaner wollten sogar vor Dessert Storm 2 die MTU Einheit des Leopard 2A6 da sie schon in Afghanistan festgestellt hatten das ihre Gasturbine anfälliger ist für den wüstenstaub, dazu kommt der höhere Verbrauch der Gasturbine. Die westlichen Panzer sind eigentlich auch für die Ukraine zu schwer, wenn man sich Bilder aus den Anfängen anschaut bei denen ein 20 Tonnen leichterer T72/T80 im Matsch stecken bleibt wird es ein Leopard 2a6, Challenger 2 oder Abrams nicht einfacher haben.
@@Wehrkreisersatzkomma der spezifische Bodendruck ist jedoch beim Leo2 und auch beim Abrams weit niedriger was dafür entscheidend ist ob ein Fahrzeug im schlamm versinkt oder nicht. Auch im Bereich der Beweglichkeit ( steig/kletterfähigkeit ,Beschleunigung, Grabenüberschreitbarkeit ,tiefwartfähigkeit usw) sind beim leo2 und dem Abrams besser
Großartiges Video - insbesondre der historische Rückblick und die Erklärungen zur Landestypische Besonderheiten. Vielen Dank! Ich freue mich schon auf das nächste Video in diesem Kanal!
Danke für das Lob :) Das freut mich natürlich zu hören :)
Ich habe schon sehr viel über den Merkava gehört und diesen selbst im DPM angesehen. Doch dieser Kanal hat mir wieder so viele Informationen und geschichtliche Punkte präsentiert, dass ich schon anfange, Panzerwünsche / Radpanzerwünsche, im Geiste zu erstellen ....
Vielen Dank für all die guten und wichtigen Informationen.
Alles erdenklich Liebe und Gute!
Danke für das Lob :)
Hallo Jan! Super recherchiert und passend zur aktuellen Situation. Echt wieder was gelernt. Danke für das Video! VG Alex aus Sachsen 😊
Moin Alex, vielen dank für das Lob. Gruß aus Niedersachsen :)
@ hast du dir redlich verdient!
Tolles und informatives Video einer besonderen Konstruktion. Aber wenn man ehrlich ist: Das Museum kommt nach dem Einsatz. Leider sehen wir das derzeit wieder allzu deutlich und aktuell. Israel hat den Panzer für genau dieses Einsatzprofil und muss drauf zurückgreifen. Traurig, aber leider wahr.
Ein toller Beitrag über ein äußerst interessantes Kampffahrzeug...Danke dafür.Mir wird jetzt auch klar warum dieser Panzer so anders ist....Grade der Einsatz im urbanen Gebiet ist für Panzer äußerst gefährlich. Der Merkava dürfte in dieser Hinsicht wohl das beste sein was es gibt.
Freut mich, dass es dir was gebracht hat :)
Danke für das aufschlussreiche Video ! Grüße vom Sammelplatz Militaria
Dankeschön. Gruß zurück :)
Sehr guter und gründlicher Beitrag, kurz und treffend..👍
Dankeschön 👍🙂
Vielen Dank für diesen sehr informativen und interessanten Bericht...gerne mehr davon 😊👌👍
Sehr gerne. Dankeschön :)
Der Merkava ist durch seine Technik und Bauform sehr interessant. Vieles ist dort anders als man es beim Leo 2 kennt.
Diese Technische Lösung für verschiedene Probleme ist sehr interessant.
Schon zu meiner Zeit als Panzeraufklärer war und ist dieses Konzept einfach sehr interessant.
Sehr gut gemacht, vielen Dank 👍
Dankeschön 🙂
Geniales Konzept, quasi der Kombi unter den Panzern und hat sich ja in verschiedenen Gefechten bewährt. Der direkte Vergleich Panzer gegen Panzer in einem Duell ist doch ohnehin abwegig, wer macht so etwas? Das wäre übertragen auf ein Brettspiel wie sich auf Dame einlassen wenn man auch Schach könnte! 😎
Sehr gutes und informatives Video, dankeschön!
Ich danke dir für deinen Kommentar 🙂
…für den Algorithmus: vielen Dank, sehr interessant 👍
Danke für den Kommentar :)
auf das Video hab ich gewartet. merci
Gern geschehen :)
Für mich war der Merkava ein ähnlich "mystischer" Panzer wie der Tiger. Sein neues Konzept mit dem Motor vorne, der Kettenschutz am Heck des Turms und meines Wissens auch der umgebende Treibstofftank gaben ihm in meinen Augen das Bild eines wohldurchdachten Kampfgerätes. Überhaupt fasziniert mich der Ideenreichtum der Israelis im Waffenbereich. Vielen Dank für das tolle Video.
Wie immer super Video ,danke dafür
Gerne 😊
Wieder ein sehr gutes Video, danke!
Danke für das Lob :)
Danke für die interessanten Infos. Ja, die individuellen Lösungen sind interessant. Siehe Merkava
Sehr informativ Dankeschön
Danke für das Lob.👍
Tolles Video, definitiv aktuell. Daumen hoch. 🙃
Aktuell ist es wohl leider. Danke 👍
Im Panzermueum gesehen, sehr beeindruckend.....
Hallo, wieder ein interessantes Video ...
Dankeschön 🙂👍
Es ist schon sehr interessant wie die Örtlichen gegebenheiten /Geografie sowie die technischen bzw Industriellen möglichkeiten eines Landes die Entwicklung von militärfährzeugen beeinflussen. So waren der personelle und Materielle mangel der Israelis ausschlaggebend dafür das dem Durchhaltevermögen und Schutz mehr priorität eingeräumt wurde als der Beweglichkeit und mobilität . Der umstand das in israel Gewässer (Flüsse /Brücken ) Quasie nicht vorhanden sind sorgte dafür das dem Gewicht und auch Tiefwat Eigenschaften nur geringe bis garkeine aufmerksamkeit geschenkt wurde. Auch der Bodendruck (gewicht/Auflagefläche ,ketten Länge und breite,) nur wenig beachtung geschenkt wurde, da die gesammte Landesfläche aus sandig steinigen Böden besteht welche einer schotterpiste ähneln (keine gefahr des einsinkens / festfahrens zb im schlamm) . Auch der Mangel an moderner Technologie hat die formgebung maßgeblich beeinflusst so hatte der Merkava nur eine stahl panzerung in schott bauweise während die nahezu zeitgleich entwickelten und auch in Dienst gestelten panzer der Nato wie zb Challanger 1, leo2 oder der m1 Abrams ( indienststellung 78-83) über eine verbundpanzerung verfügten . Auch im bereich der Bewaffnung/ feuerleitung spiegelt sich dies wieder . So hat der Merkava 1+2 nur die 105mm L7 als Haubtbewaffnung welche zum Nachtkampf auf Infrarotscheinwerfer angewiesen war ,bei den Nato Fahrzeugen kamen schon 120mm kanonen welche vollständig stabilisiert waren und über compiutergestütze feuerleitsysteme mit laser Entfernungsmesser zum einsatz .Dazu kamen passive Nachtsichtgeräte .Auch wurde bei zahlreichen Komponenten , auf bauteile zurück gegriffen ,welche aus älteren Importfahrzeugen stammten. Zb wurden die Laufrollen vom Centurion , Motor und Getriebe vom M60 übernommen . Jedoch muss mann anerkennen das Israel aus den gegebenen umständen das wohl beste herrausgeholt haben und einen Panzer geschaffen haben ,der trotz des Technologischen Rückstandes ,es mit weitaus moderner fahrzeugen aufnehmen konnte in dem sie den Merkava kompromisslos auf ihre bedürfnisse und den einsatzgebiet in der Wüste ausgelegt haben . Mit dem Merkava 3 und 4 haben sie auch den Technologischen rückstand aufgeholt und den wohl besten panzer für die kriegsführung in der wüste bzw für den kampf im städtischem Gebiet
Vielen Dank
sehr schönes Video wie immer🙃
Dankeschön 😊
Danke.
Bitte 👍😃
Auf den ersten Blick ein sehr guter Kampfpanzer ich glaube aber hätten wir den Merkava in Europa da wäre er nicht so gut. Die Idee mit der Kanone das die relativ kurz ist, in Verbindung mit den zurück gesetzten Turm ist sehr interessant.
Es zeigt wie gut ein Kampf panzer sein kann, wenn er nur für diese gewisse Gegend und Doktrin entwickelt wurde.
Angriff von allen seiten, Nachschub schwer,
Vorrücken und sichern.
Wir haben keine Probleme mit Nachschub, wir haben extra Panzer zum suchern, während die Leo's frei räumen. Wir brauchen extreme wattfähiggkeiten.
Aber ich denke, in Europa mit ein paarbanpassungen, hätte er auch ein Chance...wenn man in der Ukraine sieht...so könnte man ein röumkomando mitführen. Ein bmt ist ein leichtes Ziel, in dem Fall muss man schon mit dem mbt vorlieb nehmen.
Der Merkava nutzt Geschosse mit abgereichertem Uran, da stört die kurze KwK nicht.
Jo die Problematik der Uran Munition kenne ich .
Auch das der Merkava mit Uranmunition einsetzt ,weiß ich trotzdem danke sehr für den Hinweis.
Der Abrams benutzt auch Uranmunition ,deshalb besitzt er auch eine relativ kurze Kanone ,um bei gleicher Leistung zu bleiben hat der Leo eine längere Kanone . Trotzdem vielen Dank für Ihren freundlichen Hinweis .
@@Guderian61 Wenn du alles weisst, warum kommentierst du dann hier, kleiner Naseweiß? Um allen zu zeigen, was du so weisst?
@@Guderian61 Die Uranmunition ist nicht das einzige Problem. Der Merkava leuchtet aufgrund seines Motors an der Front wie ein Weihnachtsbaum in der Wärmenbildansicht. Für Europa ist er also ganz gewiss nicht geeignet. Unser Leopard 2 ist für einen Kampf ausgelegt, bei dem man von großer Entfernung auf den Gegner schießt, dabei möglichst nicht gesehen werden soll, weshalb der Motor hinten ist und dann, bevor die Kacke am Dampfen ist, wird rückwärts Richtung Westen geflohen. Europa ist breit, da hat man bis zum Atlantik viel Raum. Israel hat diese Option aber nicht, deswegen ist der ganz anders designed um seine Stellung zu halten. Für das Einsatzprofil von Israel ist der Merkava ein super Panzer.
Danke!
Bitte :)
Danke Säbelzahnmöwe, interessanter Beitrag. :)
Danke für deinen Kommentar 🙂👍
@ Kein Thema. :)
Was ich noch spannend finde, ist dass der Merkava einen 60mm Mörser hat. Ich gebe dir aber vollkommen Recht. Er ist ein spannender Panzer vor allem weil die meisten anderen Panzer sich sehr ähnlich sind.
danke!
Bitte 😃
Für mich die schönste Serie der Welt
Gutes Video, Daumen hoch. Haben sie beruflich einen wissenschaftlichen Hintergrund, kann das sein? Sie schaffen es jedenfalls in kurzer Zeit die wichtigsten Merkmale anzusprechen, die zum Beispiel diesen Panzer ausmachen. 👍
7:45 Die Wahl der Breite könnte auch einfach daher rühren, dass man sich die Option, ihn an andere Länder zu lizenzieren offen halten wollte. Und die anderen Länder benötigen dann die Verladebarkeit auf der Eisenbahn. Durch einen Verkauf an andere Länder, könnte man so die Stückkosten senken. Dass das im Laufe der Geschichte dann nicht nötig wurde, ergibt sich durch die wirtschaftliche Stärke des Landes. Es hätte aber auch anders kommen können.
An der Wirtschaftskraft Israels lag das ganze sicher nicht!
Danke, tolles Video. Welches Model ist denn der andere Panzer der nach dem 2. Weltkrieg abweichend von der norm entwickelt wurde? Ist das der Schwedenpanzer ohne Turm?
Beste Grüße in den Norden, aus dem Süden.
Moin Thomas, ja, ich meinte den Strv.103 aus Schweden :) Gruß zurück in den Süden :)
Auch der Leopard sollte mehr für den Kampf im Urbanen Raum ausgelegt werden. Beispielsweise sollten die Turmseiten und Turmdecke besser gepanzert werden und über Reaktiv- und Käfigpanzerung nachgedacht werden. Das Argument der BW gegen die Reaktivpanzerung hat sich in heutigen Tagen relativiert. Außerdem ist es für mich unverständlich warum der Leopard, wohl auch in der neuen Version, keine Waffenstation haben soll.
Rheinmetall und KWM sind bereits dran einen Leo der neueren Generation zu entwerfen bzw. haben bereits Konzepte für einen Leo A8 bzw. A10 bzw. A X die mit entsprechender Technologien ausgerüstet sein sollen - Trophy z.b. ist fest eingeplant, Außenbord Telefon für Infantrietruppen z.b. oder so - die Rüstungsindustrie und westlichen Armeen schauen sich den Ukraine Krieg durchaus genau an um die ihre Anforderungen anzupassen - das mit der Waffenstation .....nun der K51 von Rheinmetall soll eine solche haben, warum man eine solche nicht bei KMW für den Leo A8 bereits mit einplant - ich denke das liegt daran das der Turm des Leos eingeschränkt nutzbar ist und man mittelfristig keinen komplett neuen Turm aus dem Boden stampfen kann - das überlässt man dem möglichen Zukunftspanzer der ja noch immer deutsch-französisch sein soll und bis dahin nutzt man weiter den Leo und baut an und um was geht und lässt weg, was nicht geht - wie z.b. die 130mm Kanone - die passt einfach nicht rein.......es zeigt aber gerade, das wir auch keine Not haben jetzt schnell einen neuen Superpredator aus dem Boden zu stampfen, da das Schreckgespenst der Russen mit ihrem Armata sich als genau das rausgestellt hat ....ein Schreckgespenst das nicht in Gefechtsfähig ist , kurzum...die Ukraine stutzt die Gefahr für Europ gerade soweit ein, das wir hier genug Zeit haben den Kampfpanzer der Zukunft zu entwickeln, wohlwissend "Der Leo tuts es noch viele Jahre !"
Danke für das interessante Video. Waren eigentlich andere Staaten bzw. Länder an der Entwicklung oder Produktion beteiligt?
Danke
Bitte :)
Super Video sehr informativ. Was mich noch interessieren würde, wäre welche Nachteile die Entscheidungen haben
Inwiefern?
@@danielremiger83 es muss ja ein grund geben warum in Merkava der Motor vorne sitzt und bei den restlichen Panzern hinten. Die Designer müssen sich darüber Gedanken gemacht haben.
@@cptnstruggle8748 erhöht meines Wissens den Schutz für die Besatzung.
@@cptnstruggle8748 Motor vorne oder hinten… es gibt dazu einen Beitrag von Dr. Rolf Raths aus dem Panzermuseum Munster!…..
danke für den letzten satz.
👍
👍
Irgendwo habe ich gelesen, dass in der Turmpanzerung Dieseltreibstoff ist, um Hohlladungsenergie aufzunehmen und zu kühlen! Ich glaube in Munster steht das auf der Beschreibung des dortigen Merkava!
Im Turm de Mk1 ist denke ich kein Treibstofftank verbaut.
Aber in der Wanne ist der Treibstoff zumindest bei den frühen Ausführungen Teil der Panzerungslösung. Das hatte ich im Video ja auch kurz erwähnt und auf den Screenshots aus War Thunder gezeigt.
6.20 Panzermuseum Munster... brachial dieser Panzer wenn man da vor steht 🥰
Das war doch mal sehr nice. Ich finde das Fahrzeug auch sehr interessant das mit der Federung ist mir allerdings nie aufgefallen. Daher habe ich jetzt einen etwas anderen Blick auf das Fahrzeug. Wobei ich mich frage ob es schulz technisch noch nötig ist den Motor unbedingt vorne zu haben? Das sich daraus ergebende gesamt Konzept überzeugt mich persönlich sehr. Das er kein Export schlager geworden ist erklärte ich mir aus einem ähnlichen Grund wie er entstanden ist... und irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das aufgrund von Export Bestrebungen Israels aufgrund des Ukraine Konfliktes dieser jetzt überhaupt in den Nachrichten zu sehen ist. Aber das ganze wäre nicht nur spekulativ sondern auch Politik und damit wohl ein Thema für einen anderen Kanal
Naja das wäre wirklich sehr spekulativ zumal der Merkava bis jetzt bei jedem Konflikt in Israel sehr prominent im Fernsehen zu sehen war.
Aus einem einfach Grund: Kampfpanzer liefern spektakuläre Bilder
@@danielremiger83 ja das stimmt.
Aber irgendwie meine ich das nicht.
Ich wollte eher darauf zart Anspielen das, die Länder die sich für den Panzer interessieren, damit ihre alten sowjetischen Modelle ersetzen wollen um diese dann an die Ukraine liefern zu können.
Mich würde interessieren was die Bagger und Planierraupen dort für eine Aufgabe haben und ob diese auch gesondert geschützt sind
Dann darf ich dir ans Herz legen eine Woche zu warten 😉 das Video über die D9 Caterpillar der IDF ist schon fertig und für nächsten Sonntag eingestellt 🙂
@ 👏🏻👏🏻👏🏻
Danke fürs sehr Interessante Video. Eine Frage stellt sich mir noch, welches ist der 2. Kampfpanzer nach dem 2. Weltkrieg vom Grundsätzlichen Konzept abweicht? Danke im Vorraus.
Genau das frage ich mich auch seit Minute 1 😂
Aber ich denke, dass er auf den TAM anspielt. Der basiert auf einem Schützenpanzer und ist einmalig.
Das ist der Strv 103. Unter anderem zu sehen in meinem Video über die schwedischen Panzer aus dem schwedischen Panzermuseum Arsenalen :)
Ich habe extra "Kampfpanzer" gesagt :) Der TAM fällt nicht in diese Kategorie. Bei youtube muss man sichj als TH-camr immer sehr gewählt und genau ausdrücken :)
@ Vielen Dank 🙏
@ Danke, aber da muss vehement widersprechen. Der TAM ist sowohl konzeptionell als auch einsatztechnisch als Kampfpanzer konzipiert und wird auch so genutzt und benannt.
Aber er basiert eben auf einem Schützenpanzer.
Bei 0:33 sprechen Sie von zwei Panzern die vom Standert abgewichen sind. Welches ist der zweite?
Nr. 2 ist der schwedische Strv. 103
Ja, was ist dann der Nachteil, beim Aufbau, des Merkava?
Recht einfach erklärt. Der Merkava ist rein für die Anforderungen der Israelischen Armee gedacht, konzipiert und gebaut worden.
Kürzere Kanone...weniger Feuerkraft...etwas langsamer...
Aber Vorteil und Nachteil sind bei den Panzern einerlei. Die russischen Modelle haben z.b. zum größten Teil nur einen rückwärtsgang mit bis zu 4km/h.
Nachteil? Mitnichten....denn damit ist er billiger einfacher herzustellen und in größerer Masse verfügbar.
Die Doktrin sieht vor das man Defekte Panzer wie Pilze auf dem Weg nach vorn einsammelt.
Ein komplizierter teurer Panzer wie der Leo 2 wäre für die Russen nachteilig da er zu kompliziert und zu teuer ist. So wichtig ist es denen nicht 40 bis 50km/h rückwärtszufahren.
Leo2 und Abrahams sind für fast alle Klimazonen ausgerüstet....die Eier Legende wollmilchsau. Das ist teuer,kompliziert und vielseitig.
Der Merkava ist einfacher, billiger aber dafür nicht in Kanada oder Alaska zu gebrauchen.
Deswegen die ist Frage nach Nachteil die falsche Frage.
Für die Israelis ist es der beste Panzer ohne Nachteile.
In der Ukraine wäre er auch gut wegen dem hohen Schutz. Aber im Winter bei Matsch und Schnee ist er vermutlich der Beweglichkeit eines leo2s unterlegen.
Der Merkava hat eine subsial Abwehr (ssa), hierdurch werden Geschosse sogar noch im Bereich - 50 cm "zerstreut" und für den Tank unbedenklich.
1a Beitrag.
Dankeschön :)
sehr informatives video ,wie immer, dumme Frage aber irgendwie spukt mir eine Info im Kopf rum, dass der Merkava seinen Dieseltreibstoff in einer sagen wir mal doppelten Hülle als Panzerschutz nutzt, Diesel ist eigentlich schwer entflammbar und soll somit ein Brandhemmer sein, ist da was dran oder bin ich einer Ente aufgesessen ??
soweit mir bekannt ist der flammpunkt so um die 700°C(nicht komprimiert)
Das ist korrekt die Kraftstoffbehälter sind Teil des Schutzkonzeptes das ganze ist allerdings, wie auch der Antrieb in der Front gegen moderne KE-Geschosse wenig hilfreich. Da solche Bedrohungen aber für die Zahal kaum eine Rolle spielt. Sind diese antiquirten Konzept immer von Wert. Zumal der Schutz der modernen Varianten ohnehin nicht mehr nur auf den für den Merkava typischen Eigenschaften beruht.
@@ylgr7024 Das ist viel zu hoch. WP sagt: Flammpunkt > 56 °C, Zündtemperatur >= 225 °C
Eine Kleinigkeit - aber wichtige Kleinigkeit weil es um die Verständlichkeit Deiner Texte geht - sprich einen Beistrich wie einen Beistrich (Stimme erhöhen!) und einen Punkt wie einen Punkt (Stimme senken!). Du senkst die Stimme bei jedem Satzzeichen was ja korrekt als Ende eines Satzes interpretiert werden muss, um dann mit einem Nebensatz und anderen Teil des Hauptsatzes fortzufahren. Darunter leidet die Verständlichkeit enorm.
Dies zu beachten würde Deine Videos aufwerten weil neben der guten Information diese auch sprachlich sauber vorgetragen wird. Wie gesagt, Verständlichkeit.....
Ansonsten, weiter so
Danke für deinen freundlichen Hinweis. Ich befürchte aber, dass meine mentale Kapazität beim Aufnehmen bereits ausgelastet ist und ich diesen daher nicht werde umsetzen können :)
@ macht doch nichts, besser zu werden und hinzuzulernen ist ja keine Verpflichtung ;)
Ich glaube du hast bei den Panzerungswerten am Turm gegen heat ein m vergessen 😅 1900 Meter wirkt etwas viel
Das ist eben überlegene israelische Technik 😉
Das russische Drozd Schutzsystem war das erste seiner Art es wurde von den Russen schon in den 70 Jahren entwickelt und als erstes im t-55 amd-1 eingebaut
Ja das stimmt. Die Aussage war aber, dass es das erste dokumentierte erfolgreiche abfangen einer Panzerabwehrrakete durch Trophy erfolgt ist.
der Panzer und insbesondere der Turm ist schon toll geformt, im Sinne von 'abprallfreudig' ...
allerdings:
der Spalt zwischen Wanne und Turm (also der Drehkranz) kommt mir ungewöhnlich groß u optisch wie ein 'Kugelfang' vor, aber wahrscheinlich muss der Spalt so groß sein, damit die Kanone die entsprechende vertikale Bewegungsfreiheit hat
Zu dem Thema, warum moderne Panzer außen nicht mehr so ballistisch geformt werden wir etwa der T-34 im zweiten Weltkrieg möchte ich in Zukunft auch mal ein Video machen.
Heute kommt es auf die Materialien und Winkel der innenliegenden Panzerungspakete an. Moderne Wuchtgeschosse prallen quasi nicht mehr ab und Hohlladungsgranaten eh nicht. Deswegen gelten die alten Regeln so nicht mehr und viele moderne Panzer sind außen anders geformt.
@
ja das glaube ich sofort, dass es nicht mehr so sehr auf die Formgebung im Sinne der Ballistik ankommt, aber der spätere Panzerungszusatz am Turm bei den moderneren Leo 2 Versionen war ja dann zB sehr spitzwinkelig ...
Also ich bin gespannt auf dein Video zum Thema :)
In den letzten Wochen sieht man ständig Videos mit Ansammlungen von Merkava irgendwo rund um Gaza im Kontext der Hamas-Aushebungen.
Allerdings scheint mir als seien diese Gruppierungen eher etwas wie mobile festungsartige Feldlager.
Sehr gut zusammengefasstes Video
Eine Frage wäre noch Offen: Was kann man vom Merkava für den Leo 2 Nachfolger *MGCS* lernen und was nicht.
Die richtige Frage ist eigentlich warum entwickeln Deutschland keinen Panzer zusammen mit Israel anstatt mit Frankreich .
@@maikeven8898 Nachbarschaft oder so🤔
@@TT-M Real betrachtet sind diese Projekte MGCS und FACS mit Frankreich eigentlich schon Tot
@@maikeven8898 ganz abgeschrieben habe ich dise noch nicht, mal sehen was die Zukunft noch bringt.
@@TT-M Es gibt zu viele unterschiedliche Interessen bei diesen Projekten bei den Panzern zum Beispiel wollen die Franzosen schnelle bewegliche wir Deutschen schwer gepanzerte und stark bewaffnete Panzer haben, unterschiedlicher geht's nicht
🖖👍💪
👍
Deine Frage: Was macht den Merkava anders als andere Kampfpanzer?...
Nichts! Jeder Tank hat seine Schwachstelle. Klar, das Design gefällt mir sehr gut, keine Frage. Aber dieser Tank ist für die örtlichen Gegebenheiten entwickelt worden, und nur für da. In der Ukraine wäre der nutzlos, wegen der dortigen Topografie.
Aufgrund der dortigen Gegebenheiten und Anforderungen macht der Merkava schon einiges anders.
Die aktuellen Merkava Panzer gelten auch als die Panzer mit dem besten Schutz gegen TOP Attack Munition, die müssen sich halt schon lange mit im Häuserkampf von oben auf den Panzer abgefeuerten Granaten auseinandersetzen.
Richtig. Vorher war es das bergige Gelände im Libanon während der israelischen Besetzung dort. Die Israelis haben also in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich mit einer Bedrohung aus allen Richtungen und weniger de reinen "Duellsituation" zu tun gehabt, auf die andere westliche Panzer ausgerichtet wurden.
Toller Beitrag. Danke
Ich glaube, dass die IDF sich mit dem Merkava eine optimale Lösung geschaffen haben.
Dankeschön 🙂
Hallo, im wöchentlichen Militärpodcast der daily mail wird über die moderne israelische Rüstung und insbesondere den neuesten Merkava berichtet und dargestellt, daß jeder im Merkava einen VR-Helm (wie im F35Jet und wie wohl auch im Puma-Schuetzenpanzer) aufhat, sodass der Merkava von innen "durchsichtig" scheint.
Dieses System Besitz nur die Version Barak des Merkava MK V. Welche erst im September diesen Jahres vorgestellt wurde. Ob und wie viele davon überhaupt im Einsatz sind ist sehr fraglich. Der SPz Puma verfügt zwar in der Theorie über die Technik dafür genutzt wird sie aber aktuell nicht. Auch trägt im Merkava nur der Kommandant einen solchen Helm.
0:30 Also ich komme auf mindestens 4 Panzermodelle die vom Standardaufbau abweichen.
Das wäre der Chrysler TV-8, der keine Besatzung in der Wanne hat und dafür entwickelt wurde, um bei Kernwaffenschlägen nicht umgeweht zu werden. Dann der schwedischen Stridsvagn 103, der über keinen drehbaren Turm verfügt und somit näher mit den Jagdpanzern verwandt ist, dann natürlich dem im Video angesprochenen Merkava und schlussendlich dem T-14, der die Besatzung in der Wanne hat.
Ich habe mit voller Absicht die Einschränkung "eigentlich nur zwei" eingebaut :) Aber die der TV 8 und der Armata sind beide nicht in Serie im Einsatz. Somit bleibe ich mit dem Zusatz "die Serienmäßig gebaut wurden" bei meiner Aussage :)
@ Okay, das mit nicht in Serie lass ich gelten. :)
Wieder ein Super Video, Dankeschön.
"Luft unter der Wanne ist gut"
Kann ein Kettenfahrzeug den aufsetzen?
Bei dem Gewicht, müsste doch wenigstens ein Teil einer der Ketten den Boden oder Felsen berühren oder?
Und wie es kann!
Ich denke da an einsinken bei schwammige Untergrund. Da ist dann keine Luft mehr unter der Wanne und man hat ein Problem 🙂
Nichts ist lustiger als ein Panzer der auf seiner Wanne sitzt und die Ketten drehen frei.
@@holger_7916 Genau das ist im Wintersturm 1978/79 den Panzern in der DDR passiert. Die blieben praktisch im hohen Schnee stecken, da der Panzer den Schnee vor sich herschob und dabei immer mehr den Schnee in der Mitte unter sich verdichtete. Irgendwann saß er dann in der Mitte auf und blieb stecken und die Ketten drehten sich frei.
Benutzen die Uranmunition?
glaub nicht
Da für die Hauptwaffe aktuelle KE-Geschosse aus Wolfram bestehen und für 7,62x51 mm und 12,7x99 mm m.W. keine DU-Geschosse existieren, also nein. Ganz ehrlich? Wozu auch, die IDF bekämpft einen Gegner der sich in Gebäuden und Tunneln verschanzt, was willst da mit panzerbrechender Munition?
@@AndreasBecker-pm8fb
Dachte wegen der kurzen Kanone. Der Leo hat ja eine längere, weil er Wolfram benutzt.
Doch, Uranmunition wird benutzt. Daher auch die kürzere KwK.
Nein Israel verwendet keine Uranmunition mit ihren Merkava's . Zur Bekämpfung von Panzern kommen panzerbrechende Unterkaliber wuchtgeschosse mit flügelstabiliesierung zum Einsatz , welche Wolframcabit als Material verwenden ! Es stehen Ihnen 2 panzerbrechende Munitions Sorten zur Verfügung . 1.die alte und schwächere M322 welche mit der Deutschen DM23 aus den 80ern nahezu identisch ist (wird primär eingesetzt) und die Modernere und leistungsstärkere M338 welche eine Lizenz Version der Deutschen DM 63 ist. Beide Munitions sorten werden auch von zahlreichen leo2 Nutzern verwendet . Desweiteren kommen noch die M392 eine submunition (streumunition ) zur Flächigen Bekämpfung von Infanterie. Die M339 HE eine Hochexplosiv Munition mit programmierbaren Zünder zur Bekämpfung von weichen und Halbharten Zielen ( eine sogenannte Merzweckmunition) und die Lahat ein Panzerabwehr lenkflugkörper welcher aus der 120mm kanone verschossen/gestartet wird zum Einsatz . Des weiteren gibt es noch eine Munitions Sorte welche Breschen/Löcher in Mauern und Hauswende sprengt um der eigenen Infanterie einen Durchgang zu verschaffen bei dieser weiss ich jetzt gerade nicht die Bezeichnung
denke auch ein moderner t-90 hat nicht viel chancen gegen den merkava-von der ausbildung der besatzung ganz zu schweigen
dafür ist er auch nicht gebaut. Die Frage ist wie ein Kampf 3 T-90 gegen 1 Merkava läuft. Zumal wir ja grade in der Ukraine sehen, dass Panzer nahezu nie von anderen Panzern zerstört werden. Also ist die Frage eher wie ein Merkva gegen die Lancet Drone abschneidet
mit den trophy-system könnte ich mir schon eine wirkungsvolle abwehr vorstellen@@niklasulrich4725
Quelle: War Thunder
Ich lieb's einfach, dass dort so viel geleakt wird 🤣🤣🤣
Die Bildquelle ist War Thunder. Die Infos kommen nicht aus War Thunder, sondern aus einer Reihe Büchern.
Warum willst du den Panzer im Museum und nicht auf dem Kampffeld sehen? Er wurde für den Kampf gebaut und nicht für das Museum
Wie es gąb damals keine gute Panzerung gegen hohlladungsgeschosse? Was ist mit Reaktivpanzerung? Oder Verbundpanzerung? Die Soviets hatten damals schon beides! Der merkava ist nicht schlecht aber auch nur für israelisches Terrain im anderen Terrain würde er viel schlechter abschneiden als die T Panzer oder andere westlichen panzer wie der abrams oder der leopard.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich gesagt habe, dass die Israelis damals noch keine bessere Panzerung gegegen Hohlladungen hatten. Nicht, dass andere das nicht hatte.
Der ist doch mit Hilfe der deutschen entwickelt, Motor mtu, getriebe Renk, Kanone auch deutsche lezinsion. 😊
Da kommt es auf die betrachtete Ausführung an. Mir ging es in diesem Video mehr um den konzeptionellen Aufbau am Anfang und die frühen Ausführungen wie den Mk1
Der Merkava Mk.I also das erste Modell, welches aus der Entwicklung hervorging, hatte einen US-Motor AVDS 1790-6A Diesel, ein US-Getriebe Allison CD-850-6BX, eine US-Kanone M68 (alias Britsche RO L7). Also ganz klar, der ist doch mithilfe der USA entwickelt, oder?
NEIN!!! 🤦♂
Finde den Merkarva schon stark und smart Design aber bin trotzdem Team Leo 2
Also als erstes ist es der Name
Trust me Bro! 😂
Endlich merkt es mal einer 🙂
ich frage mich wan es ferngesteuerte Panzer gibt. In der Luft funktioniert es ja schon mit dronen warum gibt es da noch keine ferngesteuerten Panzer. Ebenfal könnte man somit doch auch das Volumen des panzers veringern und eine gut ausgebildete Panzebesazung ist doch mer wert als der Panzer
Gibt es ja nun schon. Aber nicht als Kampfpanzer. Es gibt ja auch keine Drohnen, die Kampfhubschrauber oder sogar Kampfflugzeuge ersetzen können.
Für das MGCS ist das in einem zweiten oder dritten Schritt geplant. Also sicherlich nicht mehr in der ersten Hälfte des Jahrhunderts.
Der KF 51 Panther soll sich remote steuern lassen.
@@OpenGL4ever Den KF51 gibt es nicht mal. Dazu ist es sogar laut Planung ein sehr konservatives Design und def. nicht für einen autonomen Betrieb ausgelegt.
Ja, mag sein, dass RM das behauptet. Ist aber nun mal Unsinn.
@@sinaheuer1917 Wenn RM das behauptet, dann ist es kein Unsinn, sondern Teil des Designs.
Super Video!
Kleiner hinweis.Du hattest gesagt das damit verletzte Soldaten geborgen werden können.
Personen werden geretten, Gegenstände Geborgen.
Danke für deine Arbeit für uns!
Danke für den Hinweis :)
@ bergen sagt man dann wieder bei L
eichen.
Brennt aber auch ganz gut das Ding (siehe GAZA)!!! Die armen Panzermänner!
Bisher habe ich nur einen Merkava brennen sehen. Und das war in Israel
Erster
Ein Gummipunkt für dich 👍
@
Dankeschön
Zweiter
Turmfrontschtz gegen HEAT=1,9 KM 😂
Weltrekord!
Lieber Moderator, bitte "Merkava" richtig aussprechen.
ist wie alle anderen ein Haufen Altmetall
Top
Meine Meinung, nicht fundiert.
Ich mag den Merkava.
Es könnte der Beste "Naher Osten" Panzer sein.
Evtl. auch für unseren "nahen Osten"?
Mehr Kampf Wagen ...
Badum Tsch ! :)
Der Name Me-Ka-W(V)a ist m.M. nach eine Anspielung auf die jiddische Sprache ...@
Hoffentlich irgendwann andersrum. Weniger [oder gar keinen?] Krieg = weniger Kampfwagen.
Sponsoring by USA
*“Sehen müssten“ meintest du sicherlich
Ohne Zeitangabe im Video kann ich das jetzt so aus dem Stehgreif nicht sagen :)
9:23 Ich glaube der neue Gazaparkplatz der gerade im Bau ist hat genug Platz für eine Panzerausstellung.
0:03 Es muss heißen "des Panzerei" statt "der Panzerei".
Es heißt ja auch: "Die Möwe legt ein Möwenei."
Ebenso: "Die Säbelzahnmöwe legt ein Panzerei."
Ich glaube du hast "Langfweilei"
@Sein SPD Mitgliedsantrag wurde aufgrund von fragwürdigen Äußerungen in den sozialen Medien abgelehnt. Vielleicht liegt es daran.
Trotzdem platzen die wie Sardinendose bei einem richtigen Treffer es gibt keinen unzerstörbaren Tank auf dieser Welt.
Genau das mit Zitat: " es gibt keinen unzerstörbaren Tank auf dieser Welt" wurde doch gesagt.
Es gibt schon Unterschiede im Schutzniveau. Im Merkava sind die israelischen Soldaten im internationalen Vergleich sehr gut geschützt.
Kurzes Kanonenrohr ist ein Vorteil in Städten und nicht in Stehten. Min 8:46
Hatte es nie verstanden, warum die USA und Deutschland nicht aus dem Merkava gelernt haben. Ich meine nicht den Bau usw, sondern das der Merkava keine Probleme mit dem Wüstenstaub hat. Man siehe Erster Golfkrieg in den 80er Jahren. Enorm viele Abram Panzer enorme Probleme mit dem feinen Wüstenstaub hatten, welcher die Luftfilter verstopfte. Bundeswehr in Afganistan das gleiche Problem.
Israel hat also den besten Kampfpanzer der aber garnicht gegen andere Kampfpanzer eingesetzt wird 🤔
Da sich kein Gegner mit KPZ traut Israel nochmal anzugreifen....ja
Einfach aus war thunder genommen😂
Skandal ;) Schnittzeichnungen, die man auch benutzen darf, wachsen leider nicht auf Bäumen :(
Haben wir ja 2006 im Libanon gesehen wie stark der Merkava ist😂
😂 genau, denn ER BRENNT GENAU SO WIE DER Englische, der Amerikanische, der Deutsche LICHTERLOH........
wie ist es denn mit dem russischen ? :)
@ Der brennt nicht nur, sondern schießt den Turm bis in den Weltraum!