Zobacz rozpad promieniotwórczy na własne oczy

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2011
  • Radioaktywność kojarzy nam się z niewidzialnym zagrożeniem. Jednak promieniowanie można zobaczyć. Emisję promieniowania z grudki rudy uranu sfilmowaliśmy w komorze mgłowej. A szczególnie malowniczo prezentuje się promieniowanie wokół rdzenia reaktora jądrowego.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 22

  • @radosawrutkowski5428
    @radosawrutkowski5428 10 ปีที่แล้ว +625

    świetny głos i dykcja

  • @Ultrasoniicc
    @Ultrasoniicc 11 ปีที่แล้ว +202

    Swietnie sie go slucha, moglby prowadzic jakis program naukowy w telewizji.

  • @fbvip1
    @fbvip1 10 ปีที่แล้ว +208

    To jest doświadczenie, a nie eksperyment!!!

  • @godless789
    @godless789 12 ปีที่แล้ว +39

    widac jak ogladales. wyraznie zaznaczyl ze swiatlo w wodzie porusza sie znacznie wolniej niz w prozni i nie jest to sprzeczne z prawami fizyki.

  • @ostry599
    @ostry599 8 ปีที่แล้ว +56

    fajnie to wygląda.

  • @LechStanislaw
    @LechStanislaw 11 ปีที่แล้ว +96

    Najgorszy sposób gotowania wody...

  • @Igorawicki
    @Igorawicki 11 ปีที่แล้ว +41

    Nic nie może osiągnąć prędkości większej niż prędkość światła w próżni, ale ogólnie w pewnych warunkach różne cząstki mogą się poruszać szybciej niż światło (ale nie szybciej niż jego prędkość w próżni).

  • @joannamrozowska9634
    @joannamrozowska9634 9 ปีที่แล้ว +14

    fajny facet:)

  • @xtom83
    @xtom83 11 ปีที่แล้ว +9

    a to po co nadal stawiają te słupy do pomiarów? niedaleko mnie nadal stoją... to jeszcze się to bada czy prognozy na elektrownie wiatrowe zawisły... nie jestem w temacie ;)

  • @neutrino9738
    @neutrino9738 10 ปีที่แล้ว +33

    Any translation for this?

  • @SzaryLisc
    @SzaryLisc 12 ปีที่แล้ว +1

    A Bałtyk?

  • @WadcaWymiaru
    @WadcaWymiaru 11 ปีที่แล้ว +5

    Bo jeszcze nikt nie próbował...

  • @emil71171
    @emil71171 7 ปีที่แล้ว +74

    światło w wodzie nie porusza się wolniej niż w próżni,ma do pokonania dłuższą drogę bo promienie zostają wielokrotnie załamane

  • @Niezawodowiec
    @Niezawodowiec 11 ปีที่แล้ว +4

    Aby rzeczywiście taką moc uzyskać nie dość, że trzeba ogromu czasu to jeszcze potrzebne jest miejsce, gdzie wiatr będzie wystarczająco mocny, czyt. droga tornad w USA albo okolice bieguna magnetycznego, a tam to raczej nie mieszkamy.

  • @set3003
    @set3003 11 ปีที่แล้ว +27

    tak kolego elektorny poruszaja sie szybciej niz swiatlo :) Jak bys uwaznie sluchal to wzialbys pod uwage osrodek(woda) w ktorym odbywa sie to doswiadczenie. Jedynie mozna by sie przyczepic ze nie w momencie wyhamowywania powstaje prom czerenkowa a w momencie gdy dipole pola elektromagnetycznego wracaja do swojego podst stanu, gdyz elektron ucieka z pola otaczajacych go dipoli :) Pozdrawiam^^

  • @berti84
    @berti84 11 ปีที่แล้ว +19

    Nic nie może poruszać się szybciej niż światło w próżni. Tu masz światło w wodzie.

  • @VXufo
    @VXufo 11 ปีที่แล้ว +7

    np. Galileo :)

  • @MrAdasio100
    @MrAdasio100 12 ปีที่แล้ว +2

    Niemożliwe

  • @godless789
    @godless789 12 ปีที่แล้ว +1

    przeciez to wyjasnil

  • @AdrianPaluszewski
    @AdrianPaluszewski 12 ปีที่แล้ว +8

    U nas w Czarnobylu było to wiadomo już daawno... zresztą u nas to wszystko sie rozpada ale nie wiedzieliśmy że to interesuje innych

  • @Joszomitsu
    @Joszomitsu 12 ปีที่แล้ว +2

    @Slupi2000 Turbiny wiatrowe nie nadają się do używania w Polsce, nie posiadamy strefy stałych wiatrów, przez co ich działanie byłoby silnie niestabilne.

  • @miwgub
    @miwgub 12 ปีที่แล้ว +7

    Chyba nie szybciej niz swiatlo tylko szybciej niz swiatlo w wodzie- a to jest roznica.