История открытия антиматерии - Павел Пахлов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2014
- Источник - postnauka.ru/video/25886
Кто впервые предположил существование антиматерии? Как была решена проблема отрицательных энергий? И какими свойствами обладают античастицы? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Павел Пахлов. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Замечательный пример настоящего популяризаторского таланта. Так просто рассказать об очень непростых вещах сможет далеко не каждый. Спасибо
ты еще живой?
Спасибо Павлу Пахлову и Постануке
пример с водой отличный. вообще спасибо всему проекту! помогает нагонять пропущенное в школе, но дополненное актуальными знаниями.
Отличное видео. И ещё коментарий для продвижения
Очень интересно.
Хорошо расказал
Спасибо за видео! Ещё бы поподробнее рассказали. слишком слабо ещё представляется понятие... античастица. Как я понял её вычислили математически? а обнаружили или нет?
нам далеко до Творца..мы пока творение..даже сложно представить как будет выглядеть наша собственная вселенная на уникальных частицах не встречаемых в природе..и каких размеров будут ускорители порождающие эти частицы .отвязаться от природы нас породившей это значит перестать быть ее должником..вечным...
"Чем дальше в лес,тем больше дров"
и так до бесконечности.
но может этим и интересна жизнь, и наука в частности.
Ребята, мне нравятся ваши передачи с рассказами умных людей, но! Я лиш на треть мир воспренимаю ушами, и как минимум наполовину - глазами. Добявьте тематических картинок!
А если бы зарядить протон?
Да иллюстрации это было бы круто
+Николай Логвинов это основная проблема нашего науч попа
Нарисовать не проблема, и даже анимировать, вопрос в том, что как это представить. В виде чего? Разноцветных шариков? Как показать спин, орбитали и тд. Все это очень примитивные проекции абстрактных идей на двумерную плоскость, которые могут только ввести в заблуждение.
Ну я могу анимировать планетарную модель атома и что угодно. Любой школьник может, но какое это отношение имеет к действительности? )) Если бы можно было нарисовать "картинку", поверьте, Поль Дирак так и сделал бы, но он почему-то выбрал уравнения))
когда есть хоть какой-то визуал, хоть на пальцах - тогда легче воспринимать
может вселенные рождаются парами? )
Толком ничего не понятно. "Заполненная бездна", да уж...
А теперь подробнее, как это всё на самом деле.
Рождение вселенной начинается с момента вашего собственного рождения и обнаружения окружающего мира.
Всё остальное вам рассказали - может правду, а может враньё. Сами они получили информацию так же, им сказали или они сами придумали.
Никаких электронов и частиц вообще нет. Их просто придумали.
Дело в том, что физики ищут рождение вселенной в физике. Математики ищут в математике.
Биологи в биологии. Космологи в космологии. Священники в религии. Каждый пытается объяснить тем языком, который он понимает. А с чего они собственно взяли, что рождение вселенной можно вообще объяснить физикой или математикой?
Приведу пример.
Современная квантовая механика говорит нам о том, что материального мира вообще не существует.
Никакие физические явления не существуют без присутствия наблюдателя.
Всё, что происходит вокруг - это фантазии в нашей голове. Ведь всё с чем мы сталкиваемся в жизни - это только нервные импульсы энергии приходящие в сознание из вне.
Кроме импульсов мы не видим больше ничего.
Наше сознание превращает эти импульсы в чувства, осязание, обоняние, зрительные образы, звуки..... .
То есть весь мир находится внутри нашего сознания и вся вселенная, и даже большой взрыв из которого родилась эта вселенная.
То есть кроме умного информационного пространства ничего больше не существует.
Это очень умное информационное пространство мы называем - Бог.
То есть есть Бог и больше нет ничего и никого кроме Бога, и мы часть Бога, мы и есть Он.
Теперь сделайте следующее.
Закройте глаза и представьте, как из тёмной пустоты рождается вселенная.
Это представить не сложно, верно?
А теперь попробуйте представить, как эту вашу фантазию можно расписать математикой или физикой?
А никак!
Рождение вселенной объясняется другой наукой - религией.
Нельзя это расписать математикой и физикой.
Но всё же один такой способ придумали.
Что бы эту вашу картинку фантазии можно было рассчитать, нужно вашу картинку поделить на сегменты.
Вот именно так и придумали самую малую частицу, которую назвали - атом.
Просто придумали атом - ПОНИМАЕТЕ ? ? ?
И вот уже эти частицы можно считать и можно к ним применять математику и физику.
Теперь вам понятно, что такое частицы и что такое теория большого взрыва?
И вот эти самые "частицы", то ли орбитальные, то ли струны, то ли ещё какая непонятная хрень, учёные всё ещё не определились, но уже сталкивается в коллайдере.
И даже уже нашли частицу Бога в атоме.
А строение самого атома не знают.
Такая вот трудность в науке. Как в песенке про жопу - слово есть, а жопы нет.
Всё это - абстракция, применение фантазии методом тыка для боле менее совпадения пазлов выстраивания общей картины.
Где пазлы не совпадают, там подрисовывают и приделывают костыли.
Так и работают.
Вся суть в том, что это не объясняют в школе, об этом узнают только заканчивая ВУЗы и то далеко не все.
Многие принимают на веру, потому, что людей обманывают в прямом смысле и выдают предполагаемое за уже реально существующую действительность.
Все науки - это просто абстракция.
А утверждение что "это именно так" - абсолютная профанация.
Никто не знает, как на самом деле.
Мы имеем дело с фантазиями Бога и видим то, что нам транслируют.
Программу и свойства среды можно поменять в любую минуту и как угодно.
Наука это понимает, но не знает как и подбирает ключи и отмычки к книге Бога методом тыка.
Существует тот, кого отстранили от доступа к программе управления миром и он придумал подобрать отмычки методом тыка, что бы добраться до книги бытия Бога.
Именно этим и занимается наука, ищет отмычки для сатаны.
Кто то возразит и скажет - ну как же, ведь частицы обнаружимы?
Да. Обнаружимы.
Потому, что вам это вложили в голову и теперь среди прочего хлама у вас есть ярлык на информацию, что некое существует и как то себя проявляет.
Это эффект наблюдателя, квантового состояния всего содержимого вашего сознания.
Но пройдёт время и вам скажут, это было неверно, мы сделали новые открытия и на самом деле, всё по другому.
Пройдут годы и снова скажут всё по другому. Потом снова и снова... до бесконечности.
Земля была плоской и стояла на трёх слонах и черепахе.
Потом стала шарообразной.
Потом её сделали плоской.
Теперь понятно, что материи нет и Земля - это мыслеформа.
Отгадайте, какой будет Земля через лет: 500, 1000, 5 000, 20 000, ......1000 000 000 лет ?
Не будет ни конца и не края смены понятий реальности, она всегда будет трансформироваться.
Реальность - это фантазия придуманная сегодня.
По этому и строят физику на костылях, дабы как нибудь, но пусть работает, на сегодняшний момент.
А завтра всё будет иначе, как не крути.
То есть понятие "незыблемости" - это просто абстракция.
Нет никакой устойчивой истины, всё как вода.
"Античастицы" , как и сами "частицы" - это бред, фантазии и религия.
Вот что это такое на самом деле.
Частицы есть а здравого смысла нет 🤔
Мы в институте по диалектическому материализму изучали уже таких философов, которые считали, что всё, что мы видим, нам только кажется. Так что, подобные абсурдные идеи мы уже проходили.
из истории отрицательных чисел, как ИНСТРУМЕНТА.
ПРИДУМАЛИ "ОТРИЦАТЕЛЬНОСТЬ" чтоб "законно" вогнать в долг население перед местным махараджей. И ВСЁ.
нет больше никакого смысла в отрицательных числах.
и температур отрицательных тоже нет, если кто не знает.
Есть НОЛЬ, затем следуют температуры выше НОЛЯ. И всё. Никаких минусов.
Страшно слушать этот бред. Ещё страшней отзывы.
Хоть ктонибудь смысл то произнесённого слышал?
СЛЫШАЛИ как "инструмент для макро-космоса" применили в микро-мире? Лектор ЭТО ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ СКАЗАЛ.
Эйнштейн свои два "инструмента" придумал дабы "сошлось" наблюдаемое в космосе с ожидаемым на листе бумаги, и всё.
при чём здесь микромир?
- учёных в психушку, и токамаков и Церна бы не было, и жили вы все без Фукусимы и без Чернобыля.
так если есть практическое полезность, почему надо отказатся от этого ?
@@Ruhnum нет ни одного применения этого бреда на практике. Нет и не будет!
@@user-vu9in1tw7w Ты знал,что основу Интернета создали в Церне
Без электричества и машин,и без радио Папа.
Бред невежды.
История открытия того, чего нет...
Где настоящие учёные, знакомые с научным методом? Почему этих фриков пускают в эфир?