Эмиль Ахмедов - Нерешенные проблемы фундаментальной физики

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2013
  • Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
    Какие нерешенные задачи существуют в современной физике? Как устроен классический осциллятор? Какова роль нулевых колебаний? И что описывает квантовая хромодинамика? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Эмиль Ахмедов.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 173

  • @user-je3fx6li3w
    @user-je3fx6li3w 3 ปีที่แล้ว +5

    Спасибо. Вот откуда бы еще гуманитарию в своем углу узнать про все эти удивительные и прекрасные вещи. Бесценный ролик

  • @user-gm2wp8hj3t
    @user-gm2wp8hj3t 8 ปีที่แล้ว +33

    Я в восторге, соотношение полезной информации к потраченному времени зашкаливает

    • @user-wk5fi5xj2k
      @user-wk5fi5xj2k ปีที่แล้ว

      Вспомните Шерлока Холмса: "Допустим, Земля вращается вокруг Солнца, но в моём деле это не пригодится"

  • @Auraimperialis
    @Auraimperialis 6 ปีที่แล้ว +81

    И как всегда, в комментарии набежали нанюхавшиеся эфира альтернативно-одарённые :) Сколько непризнанных гениев-то у нас в стране! А главное, все проблемы физики решают задёшево, без всяких там коллайдеров и лабораторий :D

    • @mantisuma7849
      @mantisuma7849 4 ปีที่แล้ว

      видео делаются для получения мнений а анализ этих мнений это проблема кричащего так что все в порядке

    • @user-cb8vn2yo9w
      @user-cb8vn2yo9w 3 ปีที่แล้ว +1

      ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
      Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
      Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
      Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
      С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
      Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
      1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
      2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
      Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
      Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
      Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
      Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
      Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
      Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
      G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
      m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
      r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
      Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
      Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
      Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
      ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
      ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
      ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
      ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
      СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
      Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

    • @fka4905
      @fka4905 2 ปีที่แล้ว

      А ты бы хотел,чтобы оказывались в "лаборатории",не понимая,что уже в "лаборатории"?)Ты,"товарищ господин" слишком много на себя берёшь как-то.Первопричина всех проблем-отсутствие качественного образования,доступного для всех.Часто учат уже те,кому неинтересен даже предмет сам по себе или ,например,как тебе вроде учителя вроде,которые не умеют,а то и не хотят поделиться знаниями?И проблемы ключевые в начальной школе,вот именно там,потому что преподавать в начальных классах вроде считается несложным почему-то и туда попадают ,мягко говоря,неодарённые люди,которые просто "xодят на работу",мучаются этим,как будто это наказание какое-то,а потом многие дети просто "ходят в школу".Мотивационная составляющая какая-то не ахти.Потому,"товарищ господин",не надо отбивать у людей охоту к мыслительному процессу.Коллайдеры и лаборатории относятся к практической физике,а теоретическую физику никто не отменял.Потому поперёд попытки растления попытки интереса к мыслительному процессу,прочитай хотя бы базовый учебник под названием "Логика".Хорош уже в "перевертоцах" упражняться,и силе убеждения,построенной на сломе психики.Это даже к гипнотическим практикам не имеет отношения,просто какое-то жалкое злобное недоразумение как явление.

    • @alexanderlevakin9001
      @alexanderlevakin9001 ปีที่แล้ว

      Забавно, что они ничего кроме эфира так и не придумали. А эфиром не объяснили ничего нового с тех пор как эту теорию опровергли. Сколько уже лет прошло? 100 или больше?

    • @gussar_peace_soure
      @gussar_peace_soure 2 หลายเดือนก่อน

      Главное это не коллайдер, главное это ГОЛОВА!

  • @SuperSuffocator
    @SuperSuffocator 11 ปีที่แล้ว +9

    Один из лучших каналов у вас, что я видел -- все предельно интересно, широко и понятно, часто настолько интересно, что хочется читать дополнительные материалы по той или иной теме, поднятой в ваших видео.

  • @Yuri_Zinovev
    @Yuri_Zinovev 11 ปีที่แล้ว +6

    За такими ребятами надо приставлять оператора на весь рабочий день. Интересно непередаваемо. И у него огонь в глазах. Больше физики!

  • @andreivorobei6250
    @andreivorobei6250 10 ปีที่แล้ว +39

    Я понял только 1/3 того что он сказал, про кварки. Вот это я тупоооой:)
    Всё, пошел читать фейнмановские лекции по физике...
    Кроме шуток, большое спасибо, это всё очень интерестно! Побольше видео про элементарные частицы, пожалуйста, это очень интерестная тема на мой взгляд.

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 8 ปีที่แล้ว +1

      Лучше бы ты вообще не слушал этого шизофреника.

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 7 ปีที่แล้ว

      11111971ful Это ты кому?

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 7 ปีที่แล้ว

      11111971ful Точно

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 7 ปีที่แล้ว

      El Talkhir Точно

    • @user-qd6hg8my1n
      @user-qd6hg8my1n 7 ปีที่แล้ว

      он сказал, шо шобы а-шшаверма бил без косточка, косточка нужно много узбек из куричка пласкагубьцимя - вытаскивать!.. (билят)

  • @AndrrooRussosso
    @AndrrooRussosso 6 ปีที่แล้ว +23

    "Гениальные" комментаторы, радуйтесь, что вам человек хотя бы на пальцах пытается объяснить сложные вещи.

    • @user-cg3ew8bc4n
      @user-cg3ew8bc4n 5 ปีที่แล้ว +1

      Как это можно посмотреть, как это можно проверить эти сложные вещи?

    • @radiopapa6134
      @radiopapa6134 3 ปีที่แล้ว +1

      Никто не отрицает необходимости поднимать столь сложные темы.
      Проблема в другом:
      Уважаемый Лектор выдаёт желаемое
      за действительное.
      Причём, обладая влиянием на своих студентов, он клонируется многократно, после чего, подобную дичь его ученики несут в народ.
      И наука десятилетиями стоит, как волна в лунке.
      Хотелось бы спросить, ВОЛНА ИЗ ЧЕГО?
      ...но нельзя....
      ЛУНКА В ЧЁМ?
      ...запрещено...

    • @AndrrooRussosso
      @AndrrooRussosso 3 ปีที่แล้ว

      @@user-cg3ew8bc4n Если в практической части, получить образование, специальность и начать работать, скажем, на ускорителях частиц))
      А в теоретической части, имея незаурядный интеллект, можно проверить Стандартную модель на самосогласованность и не противоречивость.

    • @AndrrooRussosso
      @AndrrooRussosso 3 ปีที่แล้ว

      @@radiopapa6134 Хм. Откройте учебник вузовского уровня по специальности в данной теме.
      Пока что Ваши рассуждения на уровне детского сада. Вы даже школьный материал не смогли усвоить.

    • @user-cb8vn2yo9w
      @user-cb8vn2yo9w 3 ปีที่แล้ว +1

      ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
      Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
      Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
      Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
      С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
      Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
      1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
      2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
      Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
      Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
      Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
      Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
      Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
      Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
      G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
      m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
      r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
      Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
      Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
      Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
      ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
      ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
      ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
      ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
      СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
      Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

  • @Ayrock1
    @Ayrock1 6 ปีที่แล้ว

    Очень просто и доходчиво. Благодарю Вас Эмиль.

  • @mihuva_big
    @mihuva_big 11 ปีที่แล้ว +11

    Ролик супер.
    А кто придумал такой формат и реализовал его, хороший человек.
    Дело полезное сделал.

    • @user-ef6mj7xh3c
      @user-ef6mj7xh3c 2 ปีที่แล้ว

      Согласен

    • @user-wr5cu4cm7g
      @user-wr5cu4cm7g ปีที่แล้ว

      @@user-ef6mj7xh3c лдддэээ́эээээээээээээээххссххщ2228щщ111128щщ8щ333322223ґ222222222222223333332222222222223оьооьъьоььггьььгьоооо776668888шшгг77гг6шд7дддддддддддддддд7дджджжжжжжжж7жжжжжжжжжжжддджжжжжждъ

  • @alexegorov8774
    @alexegorov8774 4 ปีที่แล้ว +2

    Прекрасно. Просто прекрасно.

  • @Lakses
    @Lakses 4 ปีที่แล้ว +8

    Начиная того момента как в лунку залетела волна, я перестал понимать что происходит.

    • @user-vr4jt6ry8f
      @user-vr4jt6ry8f 4 ปีที่แล้ว

      Лунка это, видимо, то как я поняла это яма в пространстве, которую создаёт масса. ))) Я только это пока поняла

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      Элементарная частица не имеющая массы покоя, не имеющая заряда, невидимая( но движущаяся со скоростью света) , имеющая волновую природу попала на участок космического вакуума с сильной гравитацией и как бы замерла( попала в ловушку).

  • @megaomega9989
    @megaomega9989 6 ปีที่แล้ว +6

    квантуем, пацаны

  • @user-wk5fi5xj2k
    @user-wk5fi5xj2k ปีที่แล้ว

    Правильно сказал, теорию мы знаем, а как там на самом деле...

  • @user-ve8vd8ye3j
    @user-ve8vd8ye3j 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо!

  • @virasichova9595
    @virasichova9595 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое. Теперь и я буду знать основные три проблемы физики..... Вот помочь не смогу.... нндааа

  • @andreykupriy1910
    @andreykupriy1910 6 ปีที่แล้ว

    Умный дядька!

  • @romanbolgar
    @romanbolgar 7 ปีที่แล้ว +4

    короче надо возбудить стоячую волну и понять почему она такая маленькая. "Что бы это не значило". Тогда мы получим новый колоссальный источник энергии.

  • @shmonov
    @shmonov 4 ปีที่แล้ว +1

    А почему в логотипе сигма в конечном начертании, хотя стоит в середине слова? ;)

  • @SuperSuffocator
    @SuperSuffocator 11 ปีที่แล้ว

    Отлично! Неплохо было бы рассказать о нерешенных проблемах не только физики, но и других дисциплин, а нерешенные проблемы физики вывести в один маленький цикл =) Спасибо!

  • @ale9z
    @ale9z 6 ปีที่แล้ว +7

    Вероятность больше единицы? Это в каком формализме?

    • @demidrol5660
      @demidrol5660 4 ปีที่แล้ว +4

      Он имеет ввиду нарушение закона сохранения вероятности, то есть матрица перехода от начальной к конечной волновой функции не унитарна, а волновая функция есть распределение плотности вероятности местонахождения частицы в 4-х мерном пространстве.

  • @HvostVolchii
    @HvostVolchii ปีที่แล้ว

    Почему частица это волна, а не пространство такое, что распределяет частицы как волны? Где посмотреть, дайте ссылку.

  • @user-lb4yp3gq4m
    @user-lb4yp3gq4m 3 ปีที่แล้ว

    Судя по некоторым источникам в организме человека замкнутое пространство Космоса вокруг нас, а мы находимся в среднем арифметическом. И вот если вычислить масштаб, то я думаю нашлись бы ответы на все вопросы.

  • @user-sr6ng3nn5e
    @user-sr6ng3nn5e 8 ปีที่แล้ว

    здравствуйте! что значит гравит ое поле низкоэнергетическое поле и оно нуждаеться в высокоэнергетической теории

    • @user-gm2wp8hj3t
      @user-gm2wp8hj3t 8 ปีที่แล้ว

      +Иосиф Сталин речь не о поле а о теории поля, как я понял низкоэнергетическое описание, это значит очень упрощенное

  • @josephaltsh
    @josephaltsh ปีที่แล้ว

    👏

  • @gussar_peace_soure
    @gussar_peace_soure 2 หลายเดือนก่อน

    Даа... Физики решают Великие Проблемы!
    А такие мелочи, как массы элементарных частиц, магнитные моменты странных частиц, магнитные моменты атомных ядер (кроме ядра дейтерия, тяжелого водорода, ядро которого состоит из протона и нейтрона, а его магнитный момент просто векторная сумма магнитных моментов протона и нейтрона) уже кто-то рассчитал?

  • @user-fc4jh5wz9f
    @user-fc4jh5wz9f 5 ปีที่แล้ว

    Спасибо очень интересно! Есть вопрос. Если представить наш мир ( ограниченно солнечной системой) в виде « жука», то мы понимаем что он твёрдый с наружи и совершенно другой внутри. Проводя эксперименты внутри этого жука мы не можем обнаружить достаточную твердость ( некую энергию) ,но мы предполагаем ее существование и наблюдаем ее незначительное присутствие. Возможно проведение некоторых опытов ближе к границе солнечной системы позволит приблизится к пониманию природы гравитации в целом.

  • @user-cb8vn2yo9w
    @user-cb8vn2yo9w 3 ปีที่แล้ว

    ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
    Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
    Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
    Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
    С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
    Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
    В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
    Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
    Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
    Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
    1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
    2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
    Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
    Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
    Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
    Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
    а, теперь обратимся к здравому смыслу:
    G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
    m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
    r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
    Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
    Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
    ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
    ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
    Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

  • @antianti4331
    @antianti4331 3 ปีที่แล้ว

    Ничего не понятно, но интересно

  • @nikolatesla2056
    @nikolatesla2056 6 ปีที่แล้ว

    2:00
    4:33
    5:34

  • @3HAKOMblE
    @3HAKOMblE 8 ปีที่แล้ว +2

    Кварки квантовали, квантовались, да не выквантовались. Это и ребёнку должно быть понятно что теории низкоенергетические никак не могут коррелироваться с точки зрения обратной логики доступного континуума с высокоэнергетическими! И тут я полностью согласен с автором.

  • @belogol64
    @belogol64 3 ปีที่แล้ว +1

    3 минута 10 секунда "Видят темную энергию" .))) В виде темного пятна в глазу наверное??))))

  • @froshka82
    @froshka82 4 ปีที่แล้ว +1

    Нихрена не понял, но очень интересно!

  • @Kashey-Bezsmrtnai
    @Kashey-Bezsmrtnai 2 ปีที่แล้ว

    Вот есть такая задачка в физике. В природе есть такое явление как парагелий. Обьясняют его преломлением лучей света в анизотропных кристаликах льда. Но при при анизотропном разложении пучка света в кристалах четко наблюдается поляризация света в разных оптических векторах. А почему при парогелии поляризация не наблюдается ????????

    • @alexred9963
      @alexred9963 ปีที่แล้ว

      не все кристаллы разделяют свет на поляризации. не факт что лед разделяет
      даже если бы там были разделяющие то ориентация микрокристаллов случайна.

    • @Kashey-Bezsmrtnai
      @Kashey-Bezsmrtnai ปีที่แล้ว

      @@alexred9963 Анизотропия льда существует, но эта анизотропия касается прочности а не приломлением света. Прочность разная у льда в разных направлениях.
      Но когда заходит речь о таком явление как парагелий ( это когда человек видит два Солнца) то объясняют это явление оптической анизотропией льда, но вот где этот лёд хоть в одной лаборатории?????
      Природное явление объясняется физическим явлением льда которого в физике на самом деле ни в одной лаборатории ни когда не наблюдали!!!!!

  • @user-mg9ig3iw4t
    @user-mg9ig3iw4t 3 ปีที่แล้ว +1

    Парень , хорош сам с собой говорить !
    Ау ! Мы здесь !

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 3 ปีที่แล้ว

    Уважаемые зрители.
    Внимательно слушайте изложенное, и записывайте, чтоб ничего вкусного не пропустить.
    ....2:40...в присутствии гравитации, "нулевые колебания" что то весят...
    Представляю лунку.
    Ни в чём лунку.
    В лунке, шарик.
    Из ничего шарик.
    Шарик колеблется в лунке.
    Из ничего шарик, колеблется в лунке из ничего.
    Поместив это в гравитацию (которой нет, ведь, причина тяготения, это искривление пространства) получим массу колебания.
    ...какой то , "корень из минус единицы", получается....
    Помнится, в 60-е годы прошлого века, были такие частушки у деревенских:
    " Полюбила хувейбина
    И повесила портрет;
    А наутро просыпаюсь,
    Х.. й висит, а - бина нет!"
    Походу, здесь речь о чём то близком посмыслу (по отсутствию такового)
    ...куда только смотрит комиссия по лженауке...?

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      Эмиль хотел объяснить как элементарные частицы пронизывают космический вакуум при этом имея не нулевую энергию.

    • @radiopapa6134
      @radiopapa6134 ปีที่แล้ว

      @@serzgregory9124 вопрос, а что пронизывать то?
      Ничегож нет, в пространстве то.
      И, частиц, тоже нет.
      Электрон= область пространства, сферической формы, с вероятностью нахождения
      на поверхности якобы сферы, отрицательного заряда.
      Вопрос- что есть Заряд?
      Вопрос 2- в чем заключена отрицательность?
      Электрон, типа частица, имея форму надувного шарика, с зарядом непонятно где,
      летит в ничём,
      не теряя заряда, определение которому мы дать
      не можем.
      Ну, долетел, до материи.
      Передал свой заряд, на внешнюю орбиту чегото. Там этот заряд, нафиг был никому ненужен.
      Соответствено,
      из материи вылетел квант ненужной энергии, в виде фотона.
      Ужасно...

  • @user-vo5on1jr9u
    @user-vo5on1jr9u 5 ปีที่แล้ว +3

    Нихуя не понял, но ООчень интересно))

    • @user-wk5fi5xj2k
      @user-wk5fi5xj2k ปีที่แล้ว

      Прочёл всего Хеменгуя и там не понял ничего.

  • @sc0or
    @sc0or 4 ปีที่แล้ว

    Есть же эффект поляризации вакуума в электрическом поле высокой напряженности. Такой же должен быть и в окрестностях протона. С учетом увеличения сильного взаимодействия с расстоянием. Грубо говоря связанные кварки должны быть окружены облаком виртуальных. Поэтому на малых энергиях протон выглядит как шарик.

  • @user-wt5xi2vd8e
    @user-wt5xi2vd8e 5 ปีที่แล้ว +1

    Все знаем и что там в центре галактик, и на окраинах, и даже на "краю " Вселенной.И вот запахло "темными" энергиями и массами, в центре ядер-- непринужденно!!! Да что там, знаем о рождении мира и когда, и что в долях секунд! Не способны понять то, что рядом---магнетизм да и тяготение небесных тел, хотя бы Земли.Наука в поиске и без фантазий ни как. Забывают только , что и квантовая механика лишь один ( пока!!!), но только способ описания микромира и возможно не лучший.

    • @user-wk5fi5xj2k
      @user-wk5fi5xj2k ปีที่แล้ว

      Правильнее в первые мгновения, не было, если уж они так топят за большой взрыв, секунд, минут, часов, всё это появилось когда человеку понадобилось подсчитывать продолжительность физических процессов.

  • @deeznekingame2303
    @deeznekingame2303 5 ปีที่แล้ว +2

    Квантуется - понтуется))

  • @alexgusev9978
    @alexgusev9978 6 ปีที่แล้ว

    Я могу дать ответы на многие вопросы, если не на все, но кто же меня слушать будит?

    • @konstantinmartynenko6384
      @konstantinmartynenko6384 5 ปีที่แล้ว +1

      Для начала неплохо бы грамоте выучиться...

    • @YN3_
      @YN3_ 4 ปีที่แล้ว

      @@FermeyZZzz будут, такие же безграмотные и недалекие. Они кучкуются и интернет им в этом очень помогает.

  • @W_0_W
    @W_0_W 5 ปีที่แล้ว +1

    Частица - это волна на чём?

    • @W_0_W
      @W_0_W 5 ปีที่แล้ว

      @@shockingtube5710 поля бывают разные. о каком именно речь и из чего оно состоит?

    • @W_0_W
      @W_0_W 5 ปีที่แล้ว

      @@shockingtube5710 я вроде бы простой вопрос задал. похоже, вы тоже не знаете, что подразумевается под полем в этой теории?

    • @W_0_W
      @W_0_W 5 ปีที่แล้ว

      @@shockingtube5710 я задал вопрос любому, кто может на него внятно ответить, а вы вместо ответа отправляете меня в википедию. если человек не может объяснить сложную вещь ребёнку, значит он сам её не понимает.

    • @W_0_W
      @W_0_W 5 ปีที่แล้ว

      @@shockingtube5710 о каких **требованиях** речь? я задал этот вопрос тому, кто знает на него ответ, а не вам.

    • @W_0_W
      @W_0_W 5 ปีที่แล้ว

      @@shockingtube5710 квантов чего?

  • @belogol64
    @belogol64 3 ปีที่แล้ว +1

    2 минута 40 секунда "Че-то весят". Доктора наук, хоть, знает разницу между весом и массой??. Иди на рынок торгуй. Там вешают на весах. А, гравитационные постоянные через МАССУ надо выражать)))

  • @sashanikolaev951
    @sashanikolaev951 4 ปีที่แล้ว

    Вакуум это пространство без материи?

    • @radiopapa6134
      @radiopapa6134 3 ปีที่แล้ว

      Без свойств....

    • @sashanikolaev951
      @sashanikolaev951 3 ปีที่แล้ว

      А есть ли вообще ,что то во вселенной без свойств ?

    • @RikkDan
      @RikkDan 3 ปีที่แล้ว

      Без материи и излучения

    • @sashanikolaev951
      @sashanikolaev951 3 ปีที่แล้ว

      Получается это пустое пространство

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      Материя это всё, что можно померить рулеткой. Вакуум можно.

  • @evgenykozirenko3427
    @evgenykozirenko3427 6 ปีที่แล้ว

    пространство не, квантовано все в нем

  • @user-jg1qy9zt6s
    @user-jg1qy9zt6s 6 ปีที่แล้ว

    А разве квант это волна, ведь фотон - квант, а по опыту юнга фотон может быть как волной так и частицей(короч вероятностью), а фотон это квант, то есть все квант это не только волна, либо я чёто не понял.

    • @RikkDan
      @RikkDan 3 ปีที่แล้ว

      На всякий случай уточню, частица и волна не являются взаимоисключающими понятиями

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      В ролике термин "квантование" применяется как измерение?

    • @user-wk5fi5xj2k
      @user-wk5fi5xj2k ปีที่แล้ว

      Все забыли уже, что фотоны существуют лишь в теории.

    • @user-wk5fi5xj2k
      @user-wk5fi5xj2k ปีที่แล้ว

      @@RikkDan Это у физиков теоретиков с их мысленными экспериментами. У нормальных людей частица и волна разные понятия.

  • @Lamerusha
    @Lamerusha 5 ปีที่แล้ว +2

    Парни, шевелите мозгами! Нобелевки ждут вас!

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      Василия Минковского точно не ждут в Стокгольме.

  • @Gashak
    @Gashak 4 ปีที่แล้ว

    Нихуя не понял, но очень интересно.

  • @servenserov
    @servenserov 3 ปีที่แล้ว

    _Уже построен синхрофазатрон_
    _И решены проблемы все в ООН._
    _А Фунтиковы жарят в темноте,_
    _И по своей наивной простоте_
    _Они звоня́т в контору:_
    _«Пора прислать монтёра,_
    _Мы третий месяц жарим в темноте!»_

  • @user-rf5xj7gs3q
    @user-rf5xj7gs3q 3 ปีที่แล้ว +2

    Мне, кажется, над нами издеваются😂😂😂 или квантуются

    • @user-cb8vn2yo9w
      @user-cb8vn2yo9w 3 ปีที่แล้ว

      ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
      Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
      Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
      Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
      С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
      Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
      1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
      2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
      Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
      Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
      Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
      Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
      Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
      Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
      G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
      m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
      r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
      Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
      Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
      Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
      ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
      ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
      ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
      ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
      СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
      Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

    • @RikkDan
      @RikkDan 3 ปีที่แล้ว

      Обожаю читать комментарии фриков. И в то же время поражаюсь их трудолюбию. Написать так много текста, чтобы быть впоследствии просто осмеянным.
      Как-то не сходится: закон всемирного тяготения Ньютона неверен, но почему-то идеально предсказывет движение всех тел солнечной системы.

  • @user-zd8rp1bp3e
    @user-zd8rp1bp3e 2 ปีที่แล้ว

    Гравитация, ты тут давай не квантуйся!))

  • @YuriyEliseev
    @YuriyEliseev 7 ปีที่แล้ว +2

    К лекциям нужно готовиться: приводить авторов цитат, цифры и их порядки.

  • @Shamanestr
    @Shamanestr 6 ปีที่แล้ว +3

    Нихуя не понятно.
    Но, ооочень интересно!

  • @alexxxx1009
    @alexxxx1009 8 ปีที่แล้ว +1

    а скажи мне, мил человек, какой силой электрон притягивается к протону? что такое природа электрического заряда?

  • @dansah2577
    @dansah2577 11 ปีที่แล้ว

    Все проблеемы решены в новой Теории Всего (или Единая Теория Поля времени). Она основывается на пространственном физическом времени (в отличии от всех других), в которой показано, что ВРЕМЯ (посредством свойств времени) это фундаментальный строительный материал ВСЕГО (даже пресловутый бозон Хиггса сделан из времени). Показано что из времени сделано всё остальное- пространство, все виды волновых полей их энергия и сила, теплота, субатомные частицы. Материал см. на сайте- otvp.ru

    • @slavas9200
      @slavas9200 6 ปีที่แล้ว

      ОТО почти об этом, только там скорее градиент пространтва-времени

  • @belogol64
    @belogol64 3 ปีที่แล้ว

    При таких "ученых" все три проблемы, и первая это - ТЫ))))

  • @user-jt9oz8dc8h
    @user-jt9oz8dc8h 6 ปีที่แล้ว +3

    В науке нет теории гравитации, есть закон тяготения между двумя космическими объектами И.Ньютона, есть гипоте-
    за А.Эйнштейна о искривлении пространства массивными космическими объектами, есть формула описывающая
    Вселенную, созданную на основе этой гипотезы. В этой формуле была космологическая постоянная(лямбда), её ве-
    личина была подобрана Эйнштейном в противовес силе гравитации. Без "лямбды" Вселенная была неустойчивой,
    при увеличении массы пространство сжималось, при уменьшении массы пространство Вселенной бесконечно рас-
    ширялось. Чтобы "лямбда" была нормальной вакуум должен иметь плотность примерно 10/80-ой степени гр/см в ку-
    бе и оказывать давление на окружающее пространство с силой 10/43-ей степени гр/см в квадрате. Ученые не могли
    допустить такие параметры вакуума (пустоты), Эйнштейна вынудили покаяться в сочинении "лямбды" и Вселенная
    начала своё бесконечное расширение. В качестве доказательства расширения притянули эффект Доплера опубли-
    кованный в середине 19-го века.

    • @kirillsukhomlin3036
      @kirillsukhomlin3036 4 ปีที่แล้ว

      Эйнштейн действительно ввёл лямбда-константу чтобы уравновесить гравитацию и гарантировать статичность вселенной, потом разочаровался в этой идее - это никто не скрывает. А уже после его смерти открыли много всяких новых явлений и пришлось заново вводить параметр. И его просто назвали так же.

    • @user-jt9oz8dc8h
      @user-jt9oz8dc8h 4 ปีที่แล้ว

      Кирилл, это была модель не статичной, а саморазвивающейся системы находящейся в динамическом равновесии, но тех горе учёных
      это не устраивало.

    • @user-jt9oz8dc8h
      @user-jt9oz8dc8h 4 ปีที่แล้ว

      @@yuriytheone, Физо механически перевёл эффект Доплера на просторы космоса после изобретения спектроскопа.

  • @zlojochkarik651
    @zlojochkarik651 4 ปีที่แล้ว

    Бл., а теперь хотелось бы почитать мнение спецов по этой теме..))))

  • @user-zp2dm3ly2n
    @user-zp2dm3ly2n 3 ปีที่แล้ว

    Ваша проблема что в лунку а надо в пропасть

  • @mbrekl7393
    @mbrekl7393 8 ปีที่แล้ว +1

    Эфир вам в помощь...

  • @poltora1
    @poltora1 7 ปีที่แล้ว +7

    сколько поле не квантуй, все равно получишь...

  • @hombrehonrado5798
    @hombrehonrado5798 3 หลายเดือนก่อน

    Почему гравитация должна квантоваться? Если это не поле, а свойство пространства-времени (как например свойство искривляться в присутствии массы). Не поле, а свойство. С чего бы гравитация должна квантоваться?

  • @alexpetrov460
    @alexpetrov460 5 ปีที่แล้ว

    А проблемы подтвержденной нелокальности всего мира, нету? Которая постулирует, что нет отделимых объектов, а значит вся современная физика, просто не имеет смысла.

    • @user-sx5zx2ru4e
      @user-sx5zx2ru4e 4 ปีที่แล้ว +1

      Если она не имеет смысла, то как мы пользуемся её плодами.?

  • @alfaphone3675
    @alfaphone3675 2 ปีที่แล้ว

    Металлические бляшки химия

  • @user-pq8kw1vi8z
    @user-pq8kw1vi8z 8 ปีที่แล้ว

    а сама физика знает, что у нее есть нерешенные проблемы?

  • @bobahu4
    @bobahu4 5 ปีที่แล้ว

    А что, если вакуум, обладая высокой энергией, в действительности создает сильное гравитационное воздействие. Но, т.к. воздействие создается равномерно и везде - оно взаимно нивелируется. Приводя пример с плоской, натянутой резиновой поверхностью: точечный объект - (земля, солнце) это как положить камень на поверхность и он ее искривит (продавив), а вакуум - это как положить большой плоский блин - поверхность продавит, но она останется плоской.
    Тогда, появись область с истинным вакуумом ( или просто вакуумом с меньшей энергией) в нашем ложном вакууме, она обладала бы свойством антигравитации, эта область бы все отталкивала от себя.

  • @user-vy9vh9jn1t
    @user-vy9vh9jn1t 3 ปีที่แล้ว

    По моему он бредит....примеры с ямками, точно бред...

  • @zamanium7517
    @zamanium7517 6 ปีที่แล้ว

    Во заплёл !

  • @alhaos
    @alhaos 4 ปีที่แล้ว

    Стоячая волна в лунке ~ сферический конь в вакууме

  • @mantisuma7849
    @mantisuma7849 4 ปีที่แล้ว

    гравитация не должна квантоваться поскольку распространяется мгновенно

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      Значит это информация, т.к. только информация распространяется мгновенно по всей Вселенной по информационному полю.

  • @user-zp2pp4pf5j
    @user-zp2pp4pf5j 5 ปีที่แล้ว

    1. А если предположить, что этой лунки нет. А частица - это волчок, то есть движущаяся вокруг своей оси материя, который и вращается на этом нулевом уровне. Перейдем теперь от плоской модели Темной материи, которая по логике в покое должна обладать нулевой энергией, к пространственной. То есть, движущаяся частица когда-то Темной материи, находится в окружении Темной материи.
    По сути, движущаяся вокруг своей оси материя должна сохранять форму и скорость, чтобы оставаться частицей. Но на нее действует центробежная сила, которая направлена от центра, и, казалось бы, должна разорвать эту частицу. Но, например, электрон стабилен. Следовательно, центробежной силе должна противодействовать равная ей по величине центростремительная сила, которую создает напряженная, когда-то Темная, материя, благодаря тому, что давление зависит от скорости. Таким образом, даже элементарная частица имеет свою ауру. Но если частица нестабильна, то вместе с исчезновением частицы исчезает и ее аура. А материя возвращается к состоянию покоя, то есть к нулевому уровню или Становится Темной материей. Понять из чего "соткана" недотрога нам не дано. Но мы имеем возможность понять ее основные свойства и этого достаточно, чтобы построить более правдивую модель мироздания. Скульптору, например, не обязательно знать химический состав материала, чтобы создать шедевр, куда важнее знать его свойства. Если коротко о великом, то как-то так. Могу и подробнее об этой "проблеме", как и об остальных двух.
    2. По второй проблеме скажу Вам, что она надумана. Когда-то давным-давно американцы провели некорректное исследование структуры нейтрона и не разглядели в ней четвертый распределенный заряд, а точнее второй электрон, который и вылетает при распаде нейтрона. С толку их сбила необычная модель нейтрона. Иногда случается, что жаждущие открытия особо продвинутые ученые принимают миражи за реальность. Так и появились надуманные разноцветные кварки с их дробными зарядами, обвешанные прочей мишурой. Если Вам интересна истина - обращайтесь. Мой статус не дает мне возможности заявить истину, голос из толпы всего лишь шум или фон, на котором громогласный голос продвинутых ораторов успешно вешает лапшу на уши доверчивых слушателей.
    3. Относительно гравитации, чутье Вас не обманывает, она обязана своему появлению силам Кулона, которые действуют на диполи, образованные в результате деформации структуры, прежде всего, атома, вызванного взаимодействием. Гравитация не действует на нейтронные матрицы, продукт Черных дыр. Но когда из матрицы начинают выходить свободные нейтроны и распадаться на протоны и электроны, а из них формироваться атомы водорода, появляется и гравитация. Водородные облака начнут обволакивать нейтронную матрицу, остывать, а там уже и до термоядерного реактора рукой подать.
    Нет нерешаемых проблем, есть неправильный подход к проблеме, надеюсь, что мне удалось хоть частично убедить Вас в этом.

  • @IonGabarev
    @IonGabarev 8 ปีที่แล้ว +6

    ”Квантовая ЧАСТИЦА она не шарик, а ВОЛНА” (1,10 - 1,16).
    Термин ЧАСТИЦА - небольшое количество материи.
    Или, википедия: ЧАСТИЦА - термин, который часто употребляется в физике для обозначения объектов, которые в контексте исследований можно считать НЕДЕЛИМЫМИ И ТОЧЕЧНЫМИ.
    ВОЛНА является СВОЙСТВО материи - что-то АБСТРАКТНО. Если отсутствует материя (вещество), тогда о каком свойстве может быть речь? О волне? Тогда, что такое волна? В учебнике физики очень ясно написано, что такое волна: ”Волна это распространение колебаний от одной точке к другой, от одной частице к другой” стр. 148 ФИЗИКА, И.К.Кикоин.
    ”частица это волна”, ”нулевые колебания”, ”стоячая волна”, ”вакуумная энергия”, ”темной энергии”, ”массовые щели”и т.п. - определитесь сначала с ТЕРМИНАМИ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНОВ, а лишь потом беритесь что-то утверждать - это я считаю нерешенные проблемы фундаментальной физики, а потом остальные.

    • @IonGabarev
      @IonGabarev 7 ปีที่แล้ว

      Термин ”скорость света” не соответствует реальности. ФОТОН (квантовая частица) на самом деле не движется со скоростью 300 000 км/с. Со скоростью 300 000 км/с распространяется ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ.
      И еще, ФОТОН (квантовая частица) может быть неподвижной в пространстве, где температура среды - 0 Кельвин.

    • @IonGabarev
      @IonGabarev 7 ปีที่แล้ว

      ”То есть на Солнце рождаются фотоны, они остаются на месте, а до нас доходит только волна?” - да, Вы правильно поняли.
      ”Или волны на Солнце рождаются без фотонов и сразу устремляются вперёд?” - НЕТ. Только фотоны (тонкая материя) могут спровоцировать электромагнитные волны в среде (тонкая материя) - ЭФИР. То есть, взаимодействие происходит только между одинаковые материй.

    • @IonGabarev
      @IonGabarev 7 ปีที่แล้ว +1

      Почему фотоны должны пропадать? Фотоны остаются на месте.
      А Вы, не задумались, что случилось бы с Солнце, если СВЕТ на самом деле был пучок частиц (материя). Солнце просто исчез! Ведь на Землю, приходит тысячная доля (может и меньше) из всей испускаемой энергии.

    • @IonGabarev
      @IonGabarev 7 ปีที่แล้ว

      Вы, верите этому бреду?! - ”Солнце за секунду теряет 5 миллионов тонн”.
      Трансформируйте миллиарды лет существования Солнце в секунды, и, умножите на 5 миллионов (тонн) - получите массу больше в несколько раз, чем массу всей Солнечной системы.

    • @yadimaga2285
      @yadimaga2285 6 ปีที่แล้ว +1

      внимание троллинг

  • @user-bl7jo2ot8v
    @user-bl7jo2ot8v 9 ปีที่แล้ว +4

    Уважаемый Эмиль Ахмедов достаточно чёток и конкретен -большое спасибо!
    Но он не произвольно демонстрирует тяжелейшую форму матзаболевания фундаментальной физики. Кварки, конфаймент, и прочая метафизика....
    У Эмиля настоящей физики нет, но есть проблемы описательного характера чёткости математических приёмов применительно к физ. процессам.
    Физпроцессы бесконечны а матаппарат, извините нет! Понимание физики заменено применением описательных приёмов. А это уровень фокусов.
    С глубоким уважением к Эмилю Ахмедову, Анатолий С.,г.Львов.

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 8 ปีที่แล้ว +1

      Этот Эмиль Ахмедов конченый шизофреник вообще-то.)))

    • @cloudfishmartin
      @cloudfishmartin 8 ปีที่แล้ว +1

      Зациклился?

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 8 ปีที่แล้ว

      Karasikov Karas Кто? Я?

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      Эмиль несколько раз повторил, что мат.базиса по этим проблемам нет. Только теории.

  • @sergeidervojed4954
    @sergeidervojed4954 5 ปีที่แล้ว

    Вот профессор говорит интересно, заслушаешся, советую. postnauka.ru/video/89414

  • @user-fs5nb4ij6v
    @user-fs5nb4ij6v 4 ปีที่แล้ว +1

    Проблема заключається в том,что очень трудно рассуждать о придуманных вещах

  • @user-vu9in1tw7w
    @user-vu9in1tw7w 4 ปีที่แล้ว

    Вот же паскуда, совести ещё хватает изрыгать невежество! Видимо это сейчас в моде, а косательно оратора сего видео, всё ясно и понятно,- не способное самостоятельно мыслить млекопитающее, даже заслужил, в ходе эволюции звания примат. Столько светлых мыслей и по итогу смешав их с дерьмом не постеснялся и озвучил тупое умозаключение. Эээ, народ, такие физики нам не нужны, за что им мы бабки платим, чтоб они бредили? Я не согласен! Не далёк день, когда они заявят, подтверждаю опытами и экспериментами, что земля не плоская, а вогнутая или выгнутая. Малоли, что им в голову взбредет, им же плевать на факты.

    • @elak7312
      @elak7312 4 ปีที่แล้ว +1

      Ты под каждым видео Ахмедова херню всякую пишешь?

    • @user-vu9in1tw7w
      @user-vu9in1tw7w 4 ปีที่แล้ว

      @@elak7312 может попробуешь начать думать, а не выискивать мои комментарии в сети? Как такое предложение?

    • @elak7312
      @elak7312 4 ปีที่แล้ว

      @@user-vu9in1tw7w Ты под словом думать подразумеваешь писать оскорбления Ахмедову под каждым его роликом? Или вопрошать пафосно банальный вопрос вроде: "как можно искривить пустоту"?

    • @user-vu9in1tw7w
      @user-vu9in1tw7w 4 ปีที่แล้ว

      @@elak7312 какие оскорбления?

    • @user-vu9in1tw7w
      @user-vu9in1tw7w 4 ปีที่แล้ว

      @@elak7312 на счёт пустоты мне всё ясно и понятно, ждём от горе учёных искривлятор)

  • @ukar2
    @ukar2 6 ปีที่แล้ว +3

    Человек абсолютно не умеет внятно излагать свои мысли и не может доходчиво объяснять. Не приглашайте его больше. Пусть кто-нибудь другой объясняет, у кого это лучше получается.

    • @GennadyDryomin
      @GennadyDryomin 4 ปีที่แล้ว +1

      Проблема скорее всего в Вас. На 3-м семестре физики в университете по техническим направлениям объясняют все базовые понятия, которые были упомянуты, или на основе которых можно понять о чём говорит лектор.

  • @sergeidervojed4954
    @sergeidervojed4954 5 ปีที่แล้ว

    Оч много не уверенности и запудривания и сравнения не сравнивыемые, особенно волны в вакуме.

  • @Joshua_sever
    @Joshua_sever 5 ปีที่แล้ว

    Этот Ахмедо вообще не умеет объяснять. Когда он говорит ниче не понятно )))) его нельзя пускать к разъяснениям )

  • @user-jo9jz8xf7i
    @user-jo9jz8xf7i 5 ปีที่แล้ว

    Физик с фамилией Ахмедов НЕВОЗМОЖЕН!!

  • @Ibsvich
    @Ibsvich 5 ปีที่แล้ว

    Очень сбивчиво, перескакивает с одного на другое, сыплет терминами без которых легко можно было обойтись. О запутанном ещё более запутано. Не приглашайте его больше, пожалуйста. Складывается ощущение, что он себе это объяснить не может, не то что не подготовленному зрителю.

    • @serzgregory9124
      @serzgregory9124 2 ปีที่แล้ว

      Эмиль неплох, но у него нет достаточного образного мышления и образного языка: косноязычие.

  • @user-cb8vn2yo9w
    @user-cb8vn2yo9w 3 ปีที่แล้ว

    ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
    Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
    Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
    Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
    С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
    Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
    1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
    2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
    Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
    Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
    Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
    Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
    Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
    Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
    G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
    m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
    r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
    Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
    Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
    Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
    ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
    ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
    ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
    ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
    СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
    Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

    • @user-ef6mj7xh3c
      @user-ef6mj7xh3c 2 ปีที่แล้ว

      Высер шизофреника