Вакуум как дуальный сверхпроводник - Виктор Брагута
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
вот ты как раз и есть настоящий УЧЁНЫЙ , удачи тебе парень, спасибо .
Премного благодарен! Признаться, за семестровый курс КТП во мне не сформировалось такого глубокого понимания сути этой темы, как за 12 минут этого ролика.
Пожалуй только после этого ролика я начал понимать хотя бы одну теорию кварк-глюонного взаимодействия. Очень доступно и понятно, спасибо!
Про кварк-глюонную плазму... почему-то я был уверен, что абсолютно все трансформации частиц получаются через неё. Придётся, видимо, обновить знания…
Жаль, Миша, что 10 лет назад (Юбилей, кстати) тебе пришлось свернуть в сторону от науки.
Интересно, как бы все это выглядело. :-)
Иван Кравченко да никак. я не "подвижник", и работать за копейки без жилья и своей семьи... ну не смог я. опять же - цели ставить не умею. Работаю по принципу "задача-результат-оплата", а в той науке, которую я увидел, схема была такая: выдумай задачку, реши, выбей денюжку. У меня на работе сейчас докатились до этого уровня, кстати. Мне психологически очень тяжело так действовать :(
Вообще, в науке такая схема финансирования принята повсеместно.
Иван Кравченко ну собственно это и предопределило наши с ней отношения :)
Так часто бывает. Вроде и хочется, и можется, а вот "не судьба".
Тот факт, что с "наукой" мы не сойдёмся был предопределён ещё задолго до моего решения поступить в МФТИ. Но я на неё не в обиде, расстались друзьями :)
знаком с некоторыми свойствами вакуума..Но и этого достаточно что бы понять, что процесс познания материи практически бесконечен..Уважению Виктору
Это можно прочесть в книжке «Начала кинетической системы мира» В Низовцев 2013 г. Желаю успехов.
когда этот мужик начал говорить про плавление вакуума, у меня начал плавиться мозг)
Что значит температура вакуума? Он что, может изучать? Или нагревание вакуума происходит математически?
не изучать, а изЛучать, простите.
Магнетроном, или это шутка?
Увидел ваш прошлый пост, понял, что вы тоже в недоумении.
Как вакуум может плавится, если априори там ничего нет? температура характеризует скорость движения частиц в среде, - если в вакууме ничего нет, там и нечему двигаться. Если Вы имеете ввиду мнимые частицы, то тогда таким образом просто нарушается принцип неопределенности Гейзенберга в случае отношения неопределенностей между энергией и временем, фактически выводя масштаб нарушения закона сохранения энергии на порядки.
Вакуум это не отсутствие частиц, а отсутствие материи. Там постоянно образуются пары частица - античастица и снова исчазают, можете посмотреть подробнее
Ну 16 тонн не так и много ) , примотать к одному кварку и другому крепкие тросы или цепи и паровозами растаскивать в разные стороны , делов - то ! 😁
Расплавили вакуум?? Пелевин в курсе?
а что такое магнитные заряды?
А что такое электрические заряды?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4
это правильное направление мысли
но ведь кварки это магнитные диполи. как такой дуалистичный вакуум на это отреагирует?
"Точных аналитических методов разрешить задачу конфайнмента нет. Поэтому для вычислений приходится применять суперкомпьютеры." Ога... подменили непрерывность дискретностью, и подобрали значения при которых появились "магнитные острова". Теперь конечно можно говорить, что "Конфайнмент подтверждён" )))
что значит кварки никто не наблюдал?
При больших энергиях в условиях ассимптотической свободы кварки ведут себя как свободные частицы и это вполне видно!
Нету никаких кварков. Это все чушь. Два столпа фальсификации физики - это Эйнштейн и Ландау.
@@Leha900 Они оба о кварках не знали ничего и фальсифицировать не могли. И не сравнивай мафиози Ландау с физиком Эйнштейном.
@@barackobama2910
Кварки просто выдуманы. Им же надо оправдывать свою бездеятельность, вот они и выдумали шесть штук. Хотя не могут объяснить, для чего нужны три нововыдуманные, но все равно. И какой Эйнштейн "ученый", если взял работы Лоренца, основанные на представлении об эфире, но сам эфир выбросил? Как это объяснить?
@@Leha900
@@barackobama2910
Я в школе учился, можно не повторять. А Эйнштейн просто мистификатор. При чем скорость света к массе? Свет это всего лишь колебание эфира. Ну колеблется эфир с определенной скоростью, и при чем там вещество?
"вакуум плавится"... наверное я слишком узко мыслю... но я так понял, что создали обычную ионную плазму, "накачали" её протонами, увидели рост размера протона и сделали вывод о независимом существовании кварков...
Им нужно задать вопрос. "Вакуум это что"? Они будут извиваться как ужи, доказывая что ваккум это не среда, но все равно как-бы среда. Но эфир по-любому категорически отрицают, потому что патентник аферист Эйнштейн сказал что эфира нет. А у Лоренца эфир был, но всем пофиг.
Айнштайн в 1920м в Ляйдэне "без эфира нет ничего" и "искривление пространства есть эфир ОТО".. но если признать его же слова. то Лоренц сам есть автор СТО а Айнштайн чуток интерпретировал. Сам Лоренц под гнетом антиэвиристов сказал "если мы не хотим называть это эфиром. то необходимо другое название". Эфир Лоренца это "необнаруживаемый эфир" и он вовсе не "заложен в его СТО". Его СТО совершенно математически идетитично с официальным СТО.
Так вот ТЫ какой ученый дядька?
Так это что теория струн?
А что такое заряд, обыкновенный заряд?
А, зачем Вы спрашиваете?
Виктор, примите мои соболезнования. Кварки не существуют, как не существуют и куперовские пары. Но сегодня только о кварках. Полвека назад множественные эксперименты показали оболочечную структуру нуклонов. Сейчас ясно, что керн нуклона представляет собой шестикратно сжатый пион «плюс», а оболочка - это отрицательный мюон в нейтроне и положительный в протоне. Можно проверить это просуммировав соответствующие энергии и магнитные моменты. В топологическом отношении мюон подобен электрону. Именно поэтому возможна поляризация в ускорителях не только электрона, но и мюона, и протона. Что до заряда, то заряд не может быть дробным. Заряд - это метафора, обозначающая электрические свойства, но согласно логике, свойство невозможно сделать дробным. Здесь Гелл-Манн оказался сильнее логики. Но это вообще крупный мистификатор. Виктор, Вы ещё молоды, оставьте кварки старикам. Они скоро сойдут со сцены. Что до сверхпроводимости, то обратите внимание на то, что все сверхпроводники - это плохие проводники. И в этом и заключается разгадка сверхпроводимости. И, наконец, структура электрона и, значит, мюона и оболочки нуклона представляет собой вихревой узел. Это было предсказано полтора столетия назад великим Томсоном, в будущем лордом Кельвином. И смешно сказать, но в этой модели раскрывается физика силы Лоренца, эффекта Холла и даже квантового эффекта Холла. Искренне Ваш, Хома Брут
пожалуйста, ткните где можно поподробнее почитать про это, а то синапсы не срастаются.
@@slavas9200 мне кажется, всё это написано под веществами, так что больше нигде почитать не получится :)
а виртуальные частицы и обменные взаимодействия это на трезвую придумали или под галоперидолом?
@@slavas9200 вас кто-то обманул. Эти вещи никто не придумывал. Что виртуальные частицы, что обменные взаимодействия, это некоторое "овеществление" того неизбежно необходимого математического описания процессов, которое единственно на текущий момент правильно предсказывает результаты опытов.
с этим проще соласиться, но плодить подобные сущности без надобности, по моему противоречит научому методу.
По этим струнам можно перемещаться?
ими можно играть...
А что вауукум уже не означает пустоту?
абсолютный вакуум не возможен
в вакууме присутствует поле, которое ну ни как не уберешь )
Означает. В классической физике. Которая не применима к сверх малым расстояниям и сверхвысоким энергиям.
М...да, так что такое вакуум ?
Это флуктуации полей.
@@lesgrossman834 а поле, флуктуирующее, оно флуктуирует чем?
Наблюдая флуктуации, мы не нарушаем процесс флуктуации, он происходит в процессе наблюдения?
@@radiopapa6134 долго объяснять. Мне влом.
✍
Не хочу видео лайком портить...
А меня учили, что магнитных зарядов не существует.
и не должно существовать. Магнитное поле возникает как следствие поляризации свободных электронов в веществе
О каких уравнениях вообще может быть речь, если и когда говорим о вакууме.
Согласно определению, вакуум подразумевает "отсутствие чего то",
У русских есть специальный термин обозначающий абсолютное отсутствие, это формулировка "Н И Х У Я".
Если иметь в виду "струны", то есть "что угодно обладающее свойствами"- то струны не могут состоять из "отсутствия",
значит речь не о вакууме.
Тот же Максвелл, описывая что угодно каким угодно математическим аппаратом, имел в виду что никакого вакуума нет.
Просто, любой ЗДОРОВЫЙ МОЗГ, представляя Вселенную, исключает в принципе возможность "нихуи".
Тем более, рассуждать о "ТЕМПЕРАТУРЕ" того чего по определению нет.
Послушайте умных (не я) людей, примите концепцию Эфира.
И всё станет на свои места.
Одни теории...
Хорошо порассуждать ни о чём...
"Наша теория основана на кварках!!!!!! Но мы их экспериментально не находим... Но они есть - мамой клянусь"!!!
Это короткое резюме на выступление этого фричного шизика....
лол
Я не вижу, где в теле человека находится разум, значит его нет!!1+!адын1!!