Различие свойств антиматерии и материи - Павел Пахлов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Источник: postnauka.ru/vi...
Какова история изучения антиматерии? Когда установили различие свойств материи и антиматерии? И какие сегодня ведутся эксперименты по изучению античастиц? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Павел Пахлов.
Побольше бы подобных роликов про квантовую физику. Правда про матричные уравнения и всякую эту высшую математику я не очень понял, но в целом всё ровно полезно послушать.
с квантовой механикой будет так же, как и с матричными уравнениями :D
Прекрасная лекция, очень понятно, интересно, акценты расставлены прекрасно для несведущих слушателей, в общем, полный респект!!
Очень круто - просто и понятно. До этого читал статьи, там эти различия объяснялись слабо, я даже не знал что аж с конца 60 годов есть мощный прогресс в решении этой проблемы. Вобщем, спасибо!
«Прогресс» с конца 60-х годов обусловлен тем, что Сусанин и Троянский конь сахаров повел науку в сторону от истины.
Большое спасибо!
Автор канала ПостНаука, здоровья тебе и желаю эволюционировать в канал на телевидении чтобы мальчишки-школьники приходили домой и смотрели такие видео и грезили (как это однажды было) открытиями и наукой, а не одуплялись архидерьмом с того что по телеку сейчас.
Вот честный мужик- "придумали, нам так захотелось, так удобнее)))
спасибо!
один из лучших лекторов
Круто! Павел лучше всех! Будут еще лекции?
Деформация вакуума даёт массу. Суть её появления описывает вытекающий из ограниченности возможностей восприятия прямоугольный репер, сводящий тут всё к октавной геометрии или группам G2, F4, E6, E7 и E8.
Близкая к калибровочной группе U1×SU2 теории Вайнберга-Салама-Глэшоу группа G2 описывает электрослабое взаимодействие. Группа F4 связана с гравитацией, а группы E6, E7 и E8 объясняют особенности сильного взаимодействия, задавая лишь три поколения кварков.
Анализ данных групп для поиска внутренних переменных теории и выяснения её характера при квантовании метрики производится их соотнесением с группой кватернионов SU2 как группы сечения расслоения. Пространственные переменные связываются с кватернионами базы расслоения.
Группа кватернионов SU2 задаёт слабое взаимодействие. Его связь с локальной системой координат пространства окружающего мира, где правая и левая хиральность в ряде важных процессов нередко порождают противоположные свойства, объясняет нарушение симметрии лишь в слабом взаимодействии.
Волновая функция_* как кватернионс группой двойного накрытия группы вращения трёхмерного пространства строго обосновывает разделение частиц микромира на бозоны и фермионы. Выявляются и присущие им свойства.
Октавная геометрия является ключевым свойством форм организации материи. Она проявляется не только в мире элементарных частиц, но и в сигналах генетического кода.
Проблемы расчётов
Знакоопределённость квадрата нормы кватернионов снимает связанные с индефинитностью метрики пространства Минковского проблемы8. Матрицы γ заменяются единицами октонионов по импликациям (11).
■(■(├ 1) γ_0→1;&├ 2) γ_1→i;@├ 5) 〖γ_0 γ〗_5→f;&├ 6) γ_1 γ_5→q;)&■(├ 3) γ_2→j;&├ 4) γ_3→k;@├ 7) γ_2 γ_5→m;&├ 8) γ_3 γ_5→n))
В итоге, разрешаются связанные с матрицей γ5 сложности. Для преодоления расходимостей диаграмм Фейнмана9, порождаемых использованием мнимой экспоненты, предлагается её замена выражением (12).
e^(p^* (_* ) ̅ )
Обобщаются методы теории функций комплексного переменного10. От ковариантных импульсов p^* по бесконечно удалённой сфере происходит переход к контравариантным их аналогам p_*, чьё скалярное произведение с контравариантным независимым кватернионом (_* ) ̅ оказывается действительным числом.
Позволяя приравнять 0 такую часть интеграла, переход идёт по части бесконечно удалённой сферы с отрицательной действительной частью показателя экспоненты. На плоскости контравариантных импульсов p_* показатель экспоненты становится отрицательным действительным числом, и интегралы диаграмм Фейнмана вычисляются.
Применение приближённых схем
Октавная геометрия способствует сходимости рядов диаграмм Фейнмана. Другим условием является выполнение первого неравенства (13).
■(├ 1) e^2/hc
@@СергейРяшкин лечиться бы тебе.
@@СергейЕвстигнеев-д1щ Издеваешься над нами.Нехорошо.
@@СергейПавлов-з5э5ы не... меня уже вылечили... а вот Евстигнеева → ещё нет...
@@СергейРяшкин рад ,что у Вас есть чувство юмора.
Отличное видео, спасибо!
очень интересно!
Спасибо.
И вопрос о симметрии мира и антимира - а как быть с энтопией в антимире -и 2 законом термодинадики?
захотелось стать анти-материей, хотя бы ненадолго )
Вот, о чём я и говорю- не взрыв, а мгновенное обогащение, от этого и высокая температура.
Если Матрица находится в определенном замкнутом пространстве, то как я понимаю при определенной зарядке матрица должна материализоваться из материи вокруг, в этом замкнутом пространстве. Какой- то каламбур, но в этом что то есть.
Наконец-то я все поеял
спасибо за минилекцию. Ну как а же симметрия? Ваше видео пытается данную теорию развеять. Лженаука? или же есть теория?
Мир не полностью симметричный, это подтверждено. Так что всё в порядке :)
Это не лженаука, а гипотеза, которая верна почти во всех случаях, да не всех.
А может у электрона положительный заряд ядра, а у протона отрицательный
Всё понятно-что ни черта не понятно,кроме того что из квантов мир построить проблематично или практически не возможно.
в той серии где он рассказывал про отсутствие пола и пузырьки, как то понятней немного было))))
У фотона нет анти-фотона. Мезон всего лишь меняет направление оси, перестраиваясь при этом в электрон.
Фотонов ДВА! Лево-спиральный и право-спиральный. У одного спин направлен по ходу движения, у другого - против. Их и можно считать частицей и античастицей. Хотя, ИМХО, фотон в большей степени волна и в меньшей степени частица. А электрон, наоборот, в большей степени частица и в меньшей степени волна.
Эксперименты в Швейцарии, эксперименты в Японии. А в России что то нет...
откуда тогда щас взялись электроны? они же доложны были аннигилировать с позитронами
Электронов просто гораздо больше, чем позитронов. Мир несимметричен, именно поэтому всё и не аннигилировало в начале рождения Вселенной :)
@@TheIIOCblK если я внимательно слушал, то он говорит, что нарушение симметрии происходит из-за кварков третьего поколения. А из кварков состоит протон а не электрон или позитрон. Тогда непонятно с чего электронов родилось больше чем позитронов?
Ну протон тоже не состоит из кварков третьего поколения, но тем не менее, их тоже не одинаковое количество.
Просто в результате реакций и распадов кварки могут переходить друг в друга (это называется слабое взаимодействие).
При этом кварки третьего поколения весят больше, чем второго (и гораздо больше, чем первого). То есть, частицам, содержащие эти тяжёлые кварки энергетически выгодно распадаться в более лёгкие частицы (напомню, E = mc^2). Именно поэтому, кстати, эти тяжёлые частицы и недолго живут.
Но и это еще не всё. Бывает, что электрон вместе с антинейтрино испускается из ниоткуда в резульате реакции (за примером далеко ходить не надо - есть известный со школы бета-распад)
А значит, асимметрия у тяжёлых кварков неизбежно приведёт к асимметрии среди не только лёгких кварков, но и лептонов (это класс частиц, к которым относится электрон).
@@TheIIOCblK ну ведь у кварков есть антикварки . например t-кварк+t-антикварк= куча фотонов. Похоже что они просто не успели аннигилировать из-за короткой жизни t-кварка. Чёт я запутался совсем:)
Я вас несколько не понял :)
Мой тезис состоял в том, что асимметрия в тяжёлых кварках путём распадов неизбежно приведёт к асимметрии в лёгких кварках и электронах. Мы из них как раз состоим, поэтому прекрасно живём.
Короткое время жизни тяжёлых частиц будет не из-за аннигиляции, а распада (!) в более лёгкие.
У кварков песня отдельная: из-за свойств сильного взаимодействия все кварки (даже кварки первого поколения) должны собраться в частицы-адроны, чтобы куда-то полететь и пожить.
Но я отошёл от темы. Сейчас попробую описать модель, которая бы разъяснила, что к чему. Подразумевается, что по идее t-кварков было изначально больше, чем анти-t. В этом и заключается нарушение симметрии. Так что дело не в том, что кто-то аннигилировать не успел, а в том, что тяжёлых кварков было больше, чем антикварков, и поэтому они не аннигилировали все разом. После этого t-кварки собрались с другими кварками/антикварками в тяжелые частицы, те уже благополучно развалились и образовали нечто похожее на наш мир.
Я не уверен в правильности моего понимания этой модели, но на пальцах вроде бы изложил :)
что значит "недолго живут" и "прилетают к нам из космоса". Я либо чего то не понимаю, либо чего то не понимаю.
Рождаются в результате взаимодействия высокоэнергетических частиц из космоса
недолго живут, это значит - нано-, микро- и милли-секунды, прилетают из космоса, значит - прилетают из космоса, являясь компонентами космических лучей.
Василий Стечкин на скорости света нет времени. Какой-нибудь фотон летел десять миллиардов лет и попал на матрицу телескопа Хаббл. Так учёные видят древние галактики. А для фотона из этой галактики этого времени не было, по своему времени он был порождён в одно мгновение далёкой, возможно уже не существующей звездой, а в следующее мгновение поглощён телескопом. Если какая-нибудь частица по скорости движения приближается к скорости света, течение времени в ней сильно замедляется, очень сильно. Таким образом частица живущая в норме сотую долю секунды, но порождённая в джете в миллионе световых лет от нас может достигнуть земли, потому что из-за релятевистского замедления времени за миллион лет пока частица путешествовала по вселенной для неё прошло менее сотой доли секунды.
Андрей Иванов спасибо за подробный ответ
из космоса значит от нашей звезды, лучи света летят около 8 минут, частицы чуть дольше, потому что летят медленнее скорости света, но не успевают распастся потому что при скоростях близких к свету время у частиц замедляется, но в их системе координат частицы "живут недолго", но для нас это превращается в ощютимый отрезок времени
Это несомненно замечательно что мы столько узнаём но мы как то использовать эти знания сможем?
чувак на квантовых эффектах работает флеш память , электронно лучевая томография и тд и тп. Физики определяют законы , потом уже другие люди используют это в своих изобретениях . потом тебе продают а ты пользуешься этим и не понимаешь как это работает, но оно и не нужно . Тратятся на это государства из налогов и они не спрашивают ни тебя ни физиков.
Сидит с компа пишет, интересуется, где это нужно. Мир безграмотных мартышек с гаджетами
Я все бы принял от так называемых учо-о-оных, и кварки и шварки и все остальное, если бы хоть один из них взял на себя ответственность и сказал... Что же все таки было ДО... Большого взрыва!?
И как, из точки размером в 10(-36) -й метра, появилась материальная Вселенная!?
Как только узнают, сразу расскажут, начнут даже немного раньше.
дурачок, иди в школу сходи еще раз
За 10 лет ниче ..спасибо)
Просто жесть, какой мир сложный, паразительно
Это спуданный бред Пахлова, а не мир.
@@Kirill_Voronkov кнш бред. Вся наука бред, только без её достижений донести, что она бред нельзя.
@@nikhavocwpk2825 Давно вы использовали антиматерию в прикладных целях? Не путайте реальные достижения реальной науки с бредовыми верованиями лженаучных фриков.
@@Kirill_Voronkov есть подтверждения, что в видео актёры, фрики и подтверждения, что они несут ересь?
Или надо быть "умным" который итак все знает?)
@@nikhavocwpk2825 Разумеется. Учёные получают достоверные знания, оперируя научным методом, опирающимся на логику.Учёный не формулирует суждения без наличия оснований (фактов). А здесь нам фрик рассказывает о "свойствах" выдуманного им объекта, которому он даже обоснованное физическое определение дать не может. Научная ценность этого рассказа ровно такая же, как если бы он вещал о "свойствах" лампы Аладдина и или скатерти самобранки.
когда физик рассуждает при помощи языковых конструкций типа "ЗАЧЕМ надо было СОЗДАВАТЬ такую-то частицу" - я настораживаюсь: а может ему следовало бы уделить некоторое внимание вопросам влияния языка на мышление? или он осознанно так выражается?
Он просто не знает, как подругому сказать. Если он будет говорить на чисто формальном языке, то я боюсь его даже коллеги с трудом поймут.
В биологии например точно так же принято говорить что тот или иной орган, скажем, в процессе эволюции появляется "зачем-то" или "для чего-то", хотя мутации на то и мутации, что случайны и эволюционного предназначения у них нет, не говоря уже о каком то глобальном замысле. Так уж повелось, хотя на мой взгляд очевидно, что например при школьном образовании из-за таких вот языковых погрешностей действительно у людей картина мира, сознательно или нет, формируется изначально неверно. Но такие погрешности всюду и по мне так главное научится в суть вникать, а не заострять внимание на оговорках.
wbt359 Вы оба правы. В конце концов, язык нам "дан" ;) таким, каким он сформировался исторически, и в нём множество таких традиционных неповоротливых конструкций. Я только хотел обратить на это внимание, как на слабое, уязвимое место, в которое очень любят бить противники науки. Считаю, что нужно стараться по возможности не доставлять им такого удовольствия - нужно быть внимательными к языку.
Кстати, вспомнил ещё один пример поинтереснее: В философии, и как следствие, скажем, в метафизике такие понятия как "свойство", "атрибут", "аспект", "признак", "качество" и "проявление"; "вещь", "предмет" и "объект"; "сущность", "сущее", "существование" и "бытие"; (списки можно продолжать очень долго) означают кардинально разные вещи и путать эти слова ни в коем случае нельзя, однако в быту мы всегда этими понятиями пренебрегаем и используем между собой как синонимы. И если мы собираемся в должной мере проявлять такое внимание к языку, то тут уже речь должна идти о целой редактуре мышления и колоссальной реформе образования, которую к слову, на мой взгляд, давно нужно менять по целому ряду и более значимых причин. Однако, хоть это было бы и рационально, так же стоит помнить и о таких немаловажных вещах, как скажем поэзия, да и вообще разнообразие языка в целом. Если применять слова строго по их прямому назначению, то все 'величие и богатство' русского языка, к примеру, сразу теряет смысл и без всех этих многочисленных мнимых синонимов и допущений наша речь была бы заметно скуднее.
wbt359 "Редактура мышления" - а значит, и языка - давно назрела, а сейчас - особенно. Поэзия в результате, действительно, может пострадать, но может и нет: ведь поэзия - лишь виртуозное владение тем языком, который наличен. Просто при другом языке будет другая поэзия. Она и без того всегда другая, а иначе - и не поэзия вовсе. Синонимичность конечно важна для поэзии, но именно как способ отобразить оттенки смысла, т.е. важна не сама синонимичность как таковая, а именно тонкости различий - то, в чём синонимы не вполне идентичны. Просто развести синонимы и для каждого из них обозначить свой уникальный смысл - тогда, возможно, поэзия не пострадает, а того глядишь - и наоборот выиграет. Правда, конечно, расплывчатость смыслов, и как следствие - свобода интерпретирования - пострадает. Но сейчас сама природа человека под угрозой, по меньшей мере, кардинальной перестройки - перестройке подлежит и поэзия, как проявление человечности. Надо просто быть готовым - и стараться сохранить то, что реально дорого. Не исключено, что при этом придётся от чего-то и отказаться. Даже наверняка от чего-то придётся отказаться - и с этим мы ничего поделать не сможем, как ни будем упираться. Взрослым это чувство должно быть знакомо - это опыт любого стареющего поколения: наблюдать, как уходит из реальности многое, что ты считал незыблемым, в чём ты вырос, и, по-возможности, найти что-то вечное в этом вечном разрушении "незыблемого"...
Я не физик и мне сложно понять что такое антиматерия .По логике это отсутствие материи,а если это не материя то как она может взаимодействовать с материей.Тут или определение не верно либо попытка выдать желаемое за действительное . Поправьте меня ,если я не прав.
S čego vy vzäli, čto ǝto otsutsvie matrerii, ǝto materiä , no s drugimi svojstvami. Stalkivaäsj s materiej ona prevraščaetsä v kvanty sveta (to estj ǝnergiä ostaëtsä). Nikakogo otsutsviä materii voobšče ne nabüdaetsä.
Какие свойства у антиматерии. Могу предположить что это не дискретная ,и не вещественная форма материи имеющая полевую природу
Этот ученый Пахлов сам то верит в то , что он несет?!
Все его доводы построены на бреде ученых обличенных " Печитью мудрости на лице" через всякие гранты и премии ,таких же "Мудрых". Всю науку и открытия тянут практики путем проб и ошибок!
Это все догадки и домыслы ,,ученых,,
Люди ни когда сам атом то не видели,и не увидят,и не знают что такое электричество.
А про микро мир уже сказки сочиняют!!!👎👎👎👎👎
Как может время назад течь????
Это бред!!!!
Нету антиматерии, но есть антивещество. Антивещество - это также материя.
40000просмотров жалко палец вверх нажать?
За что? За фантазии теоретиков?
Различие строения эльфов, орков и людей:
Когда выяснилось, что существуют эльфы и орки..... (оч "познавательная" "научная" лекция).
Глаза голубые, взгляд не замутнённый, несёт бред, как факт.
Кирилл Воронков
, чем тебе квантовые теории не угодили? Или ты - здравствуйте приехали?
@@Sout96_ Ещё один любитель эльфов и антиматерии не может очнуться в реальности.
@@Kirill_Voronkov купи себе квантовый компьютер ибм.
@@Sout96_ Ага... Из антиматери. Здравствуйте, приехали. Чем тебя психушка не устроила, зачем сбежал?
@@Kirill_Voronkov я ничего не говорил про антиантиматерию. Бро что ты куришь, я не чувак из видоса. Моё мнение это моё мнение, и ты его не знаешь, потому что я его не говорил
не покидает ощущение какого то дежавизма.
многие из нас в 80-е от афгана косили...,
...у нас в палате некоторые индивиды также "странненько" излагали, устремляя взгляд к потолку.
и так же загадочно улыбались, завершая фразу "...о мнимости в применении к реальности...."
Разочаровал- таки, упомянув что мнимая единица присутствует в вычислениях...
я полагал что речь о свойствах "физически антиматериальной сущности",
а это очередной матричный бред "с обратным течением событий".
В литературных источниках есть аналогии изложенному:
- О Матрице писано уже в Новом Завете: "... Абрам породил Иакова, Иаков породил Всякого, Всякий породил Койкого....."
Насчёт "обратного хода Времени" см. Жванецкого, о Закрытии Чернобыльской АЭС, где в противовес открытию, когда выпивали, дули в трубы, заглатывали салатики, предлагалось "...отсасывать-из-труб, срыгивать салатики..."
Кстати, япошки на Фукусиме не экспериментами ли занимались с антиматерией, за что их и смыло???
радио-няня, ты точно лежал в палате №6, попал туда справедливо, вылечить не смогли тебя, диагноз ясен