Due pilastri della cultura italiana eccezionali entrambi e assolutamente perfetti in coppia, si compendiano l'uno nell'altro, Barbero per l'eccezionale comunicativa Cardini per i voli pindarici di approfondimento, dovrebbero essere invitati e ascoltati sempre ogni loro discorso è un insegnamento storico e di vita! Bravi!!!
Nessuna rivoluzione può essere definita fallimentare. I suoi effetti sono permamenti e si trascinano per secoli. Americana, Francese, Russa: sono rivoluzioni che non smettono di seminare.
Adoro entrambi. Luce in questo buio informativo e culturale. Dovrebbero stare in TV ogni sera. I giovani, e non solo, si riappassionerebbero della storia e avrebbero desiderio di progettare una giusta Europa, che dia loro futuro.
Condivido appieno il tuo pensiero. Barbero in particolare ha grandi capacità comunicative ed è molto apprezzato dalle nuove generazioni. Ti ringrazio per questo commento Maria Cristina!
Faço questão de escrever na minha língua para comunicar que amo o professor Franco Cardini e que gostaria muito de ter crescido como sua filha para estar sempre com ele e desfrutar de seu conhecimento e simpatia. Grande abraço do Rio de Janeiro. ❤
Negli ultimi anni Churcill è stato vittima, purtroppo, di un becero revisionismo storico fine a se stesso. Spero le cose cambino e certa gente si ravveda, è un personaggio fondamentale per comprendere appieno il Novecento, sono d'accordo con te. Complimenti per l'immagine del profilo Tony Keith, "Close to the Edge" è fra i miei dischi preferiti di sempre. :-)
@@Literature_for_Aliens ciao. Scusa, in che senso revisionismo storico su Churchill? Io sto leggendo la biografia, in inglese, della Penguin, scritta da Andrew Roberts, del 2018, sono a pagina 600, sono circa 1000 pagine quindi, anche se scritto con un carattere piccolo, non è moltissimo per un personaggio del genere (infatti secondo me dedica troppo poco spazio all'India), però mi sembra abbastanza equilibrato, scorrevole, molto piacevole da leggere, poi ha una ampia bibliografia e molte citazioni. Poi mi piace anche la presenza di diverse foto di Churchill durante la sua esistenza. Purtroppo l'edizione Penguin, ha il vantaggio di essere economica ma anche lo svantaggio....di essere economica, devo stare attentissimo a girare le pagine perché ho paura che da un momento all'altro me ne rimangano in mano almeno una decina per volta...volevo prendere la biografia scritta da Boris Johnson ma conoscendo il tipo e avendo letto delle recensioni non del tutto positive sul suo libro sui romani, ho preferito soprassedere, temevo fosse un po' troppo eccentrico. E poi il suo libro era più piccolo. Barbero lo conosco da venti anni circa, prima che fosse noto al grande pubblico, Cardini invece lo leggo dagli anni '90, scriveva sulla rivista storica della Giunti Editori, "Storia e dossier" (chiuse i battenti purtroppo nei primi anni del nuovo millennio) diretta da Guido Clemente e Jacques Le Goff, poi ha descritto uno dei personaggi riportati nel bellissimo "L'uomo medievale" curato sempre da Le Goff: comprendeva una carrellata di tipi medievali, dall'artigiano, al chierico, l'artista, ecc. e Cardini curò un capitolo.
Salve @@lucat5479, mi permetto di consigliarti la lettura di "Human Smoke" di Nicholson Baker, oppure di "The Unnecessary World" di Patrick Buchanan". Il revisionismo storico è per certi aspetti l'altra faccia del "politically correct", esempio: Cristoforo Colombo era razzista/schiavista, etc.
@@Literature_for_Aliens ah, ok, ho capito che cosa intendi. Sì, rob de matt.... Io penso una cosa, per quello che vale: il "revisionismo storico" , inteso nella sua accezione primaria, diciamo così, più "nobile", credo che sia non solo utile ma necessario, perché, se emergono delle fonti nuove è doveroso, fatte le dovute verifiche, prenderne atto. Si pensi banalmente ai vari imperatori romani, tipo Nerone, Caligola, persino Eliogabalo, che vennero dipinti come dei mostri, addirittura su alcuni calò la censura della damnatio memoriae (persino su Antonio), anche perché spesso e volentieri gli storici romani appartenevano alla classe senatoriale, avversata ad esempio da Nerone e Caligola. Quello che non va bene è la manipolazione delle fonti storiche e la mancanza di contestualizzazione, per cui si dà un giudizio basandosi solo sulla morale di oggi. E quindi si condanna senza appello Colombo, Napoleone e tanti altri, passando anche per degli insospettabili, oppure si buttano giù le statue. Voglio dire, se io scopro che Churchill era un razzista, mentre prima non lo prendevo neanche in considerazione, non lo nascondo sotto il tappeto ma non lo uso neanche per condannare in toto l'uomo, perché va tutto commisurato al tempo e alla persona stessa. Se no poi il rischio è quello di relativizzare tutto e arrivare a dire che tutto sommato, Churchill era come Hitler o che Colombo era come un generale sudista del 1800 (per dire, due esempi qualunque). C'è qualcuno che a mio avviso, usa ancora il cervello. Ad esempio, io posso capire che un nero possa sentirsi a disagio sotto la statua del generale Lee, ma la soluzione non è abbattere la statua ma ad esempio metterci una targa. Oppure, a Chicago c'è un ceppo inviato da Mussolini in occasione della trasvolata di Italo Balbo, mi sembra nel 1933, che in realtà era una scusa del furbo Mussolini per esaltare il fascismo. Inoltre, c'è anche una via dedicata a Balbo. Anche qui, posso capire che degli americani ignari, passando da lì, si possano chiedere che ci faccia un ceppo fascista in terra americana. All'inizio volevano distruggerlo, poi hanno deciso di apporre una targa e di tenere la via perché tanto è piccola e isolata. Non è che se si cancellano delle opere del passato, poi si cancellano anche le cose brutte che rappresentano eventualmente. Fa tutto parte della nostra storia, come nella storia personale di ognuno di noi. Anche perché, a furia di nascondere sotto il tappeto ciò che non ci piace, questo potrebbe ripresentarsi. Senza contare che ciò che condanniamo oggi, domani potrebbe non essere più visto negativamente. PS: grazie per i libri, segnati tutti e due, bello che sono in inglese, cerco sempre di leggere i libri in originale, purtroppo so solo l'inglese...adesso devo anche capire dove trovare il tempo per leggere tutto l'arretrato....ciao
Come perdersi live perle del genere. Personalmente prediligo Cardini per visione d' insieme, anche se ad ogni modo spesso ci si perde facilmente quando entra nei particolari e si dilunga. Barbe iper sponsorizzato Rai, di notte per ore rimane un eccellente narratore, come ieri sera sul Re, potrebbero parlare per ore e ore come fanno. Marco Cimmino altro gran narratore relatore storico riguardo le guerre
Eccezionali divulgatori e medievisti entrambi, possiamo sicuramente vantare storici di elevato profilo nel nostro Paese, l'elenco è copioso. Concordo in toto su Marco Cimmino e ti ringrazio per questo intervento Falco, torna a trovarci!
@@Literature_for_Aliens si esatto... Il massimo sarebbe averli come ministro della cultura e dell'istruzione.. anche se potrebbero ricoprire ruoli anche diversi .. abbiamo avuto ignoranti e analfabeti come Di Maio agli esteri, questi Uomini sono da presidenti di camere o anche della Repubblica... Ma in Italia non funziona la meritocrazia....che tristezza
Come mai due medievisti come sono Barbero e Cardini non contemplano i cd. Vespri siciliani, una delle prime rivoluzioni, e tra le poche riuscite e con conseguenze durature nei secoli successivi.
I saladini ' si prendono un po' di libertà con le signore ...' ma questo Cardini non può trattenere il suo essere un uomo di destra , e nessuyglielo ha fatto notare !😡😡😡
Ti consiglio di visitare il sito di Voci nella Storia oppure la loro pagina Facebook, trovi il link nella descrizione del video, organizzano spesso eventi di questo tipo.
Mi piacerebbe che Cardini e/o Barbero tenessero una conferenza sulla storia delle signorie e delle repubbliche della Lombardia del quattordicesimo secolo.
@@gaetanovanesio8415 Come per tutte le cose. Ma che sia una frottola yankee è sciocco, che le torri o il terzo palazzo fossero minati per fare maggiore danno, pure. Che gli americani lo sapessero prima e abbiano lasciato fare come casus belli (come si dice abbia fatto Roosevelt per Pearl Harbour) è opinabile, ma molto astruso. A volte il rasoio di Occam è più sicuro di tante teorie fumose. Me lo ricordo bene Giulietto. Gli volevo bene, ma a volte gli partiva l' embolo...
![La CONGIURA dei PAZZI - raccontata da Franco Cardini [2019]](/img/n.gif)
Due pilastri della cultura italiana eccezionali entrambi e assolutamente perfetti in coppia, si compendiano l'uno nell'altro, Barbero per l'eccezionale comunicativa Cardini per i voli pindarici di approfondimento, dovrebbero essere invitati e ascoltati sempre ogni loro discorso è un insegnamento storico e di vita! Bravi!!!
😅😅😅😅
Nessuna rivoluzione può essere definita fallimentare. I suoi effetti sono permamenti e si trascinano per secoli. Americana, Francese, Russa: sono rivoluzioni che non smettono di seminare.
Barbero è stato immenso come sempre ma Cardini era in stato di grazia. Non si vede il suo lato ironico tanto spesso, fantastico
Hai pienamente ragione Helizabex. Si respira davvero una bella atmosfera in questo incontro. Ti ringrazio per il commento!
1:01:20 ... w la "Storia"...
W gli storici, mi permetto di aggiungere... :-)
Due grandi storici anche immensi divulgatori... ironia toscana e acutezza piemontese mancava Giusto Traina la disincantata visione Sicula
Magari anche Canfora...
Come non essere d'accordo con te...@@danilomodonesi5977
Canfora gigantesco
Adoro entrambi. Luce in questo buio informativo e culturale. Dovrebbero stare in TV ogni sera. I giovani, e non solo, si riappassionerebbero della storia e avrebbero desiderio di progettare una giusta Europa, che dia loro futuro.
Condivido appieno il tuo pensiero. Barbero in particolare ha grandi capacità comunicative ed è molto apprezzato dalle nuove generazioni. Ti ringrazio per questo commento Maria Cristina!
@@Literature_for_Aliens grazie, evviva la cultura
Franco Cardini ,tutta la vita !
42:45 madoooo io stò morendo li adoro entrambi sono eccezionali li ascolterei per ore
Io vorrei vedere un film ambientato nel medioevo con la regia di Barbero!
Un film quanto più realistico possibile.
Farebbe certamente meglio di Ridley Scott.
@@Literature_for_AliensRidley Scott è solo un cineasta lui spettacolarizza la storia a suo favore non la segue 😂
Due colossi della cultura italiana
Assolutamente d'accordo. Ti ringrazio per questo commento Giuseppe!
La cosa più bella è Cardini che parla de Il Signore Degli Anelli
Minchia, ma questi sono barbero e franco "badum-tss" cardini!
Oppure due sosia, comunque (molto) apprezzabili. Grazie per il tuo commento Ulfnarr! 😀
@@Literature_for_Aliens grazie a voi per aver caricato il video
AHAHAHAHAHAH!
Potete dire quello che vi pare ma preferisco Barbero di vran lunga. Non mi stanca mai mentre Cardini dopo un po' è pesante😂
Mi pare un po' eccessivo definire il Prof. Cardini "pesante", nonostante la stazza; ciò nonostante ti ringrazio per questo intervento Ivana!
@@Literature_for_Aliens se è per quello neanche Alessandro Barbero è una silfide
Cardini senza freni ispiratissimo, questa volta anche più showman di Barbero.
Due pesi massimi insieme
E fortuna che uno dei due sia a dieta 18:05
Mi piace... insomma.
Di sicuro preferisco Barbero... da solo.
Faço questão de escrever na minha língua para comunicar que amo o professor Franco Cardini e que gostaria muito de ter crescido como sua filha para estar sempre com ele e desfrutar de seu conhecimento e simpatia. Grande abraço do Rio de Janeiro. ❤
Muito grata pela atenção.
Un personaggio comparso negli ultimi 100 anni che rimarrà nei secoli? ....Voto Churchill
( Stupendo "Il posto delle fragole".. )
Negli ultimi anni Churcill è stato vittima, purtroppo, di un becero revisionismo storico fine a se stesso. Spero le cose cambino e certa gente si ravveda, è un personaggio fondamentale per comprendere appieno il Novecento, sono d'accordo con te. Complimenti per l'immagine del profilo Tony Keith, "Close to the Edge" è fra i miei dischi preferiti di sempre. :-)
@@Literature_for_Aliens ciao. Scusa, in che senso revisionismo storico su Churchill? Io sto leggendo la biografia, in inglese, della Penguin, scritta da Andrew Roberts, del 2018, sono a pagina 600, sono circa 1000 pagine quindi, anche se scritto con un carattere piccolo, non è moltissimo per un personaggio del genere (infatti secondo me dedica troppo poco spazio all'India), però mi sembra abbastanza equilibrato, scorrevole, molto piacevole da leggere, poi ha una ampia bibliografia e molte citazioni. Poi mi piace anche la presenza di diverse foto di Churchill durante la sua esistenza. Purtroppo l'edizione Penguin, ha il vantaggio di essere economica ma anche lo svantaggio....di essere economica, devo stare attentissimo a girare le pagine perché ho paura che da un momento all'altro me ne rimangano in mano almeno una decina per volta...volevo prendere la biografia scritta da Boris Johnson ma conoscendo il tipo e avendo letto delle recensioni non del tutto positive sul suo libro sui romani, ho preferito soprassedere, temevo fosse un po' troppo eccentrico. E poi il suo libro era più piccolo. Barbero lo conosco da venti anni circa, prima che fosse noto al grande pubblico, Cardini invece lo leggo dagli anni '90, scriveva sulla rivista storica della Giunti Editori, "Storia e dossier" (chiuse i battenti purtroppo nei primi anni del nuovo millennio) diretta da Guido Clemente e Jacques Le Goff, poi ha descritto uno dei personaggi riportati nel bellissimo "L'uomo medievale" curato sempre da Le Goff: comprendeva una carrellata di tipi medievali, dall'artigiano, al chierico, l'artista, ecc. e Cardini curò un capitolo.
Salve @@lucat5479, mi permetto di consigliarti la lettura di "Human Smoke" di Nicholson Baker, oppure di "The Unnecessary World" di Patrick Buchanan". Il revisionismo storico è per certi aspetti l'altra faccia del "politically correct", esempio: Cristoforo Colombo era razzista/schiavista, etc.
@@Literature_for_Aliens ah, ok, ho capito che cosa intendi. Sì, rob de matt.... Io penso una cosa, per quello che vale: il "revisionismo storico" , inteso nella sua accezione primaria, diciamo così, più "nobile", credo che sia non solo utile ma necessario, perché, se emergono delle fonti nuove è doveroso, fatte le dovute verifiche, prenderne atto. Si pensi banalmente ai vari imperatori romani, tipo Nerone, Caligola, persino Eliogabalo, che vennero dipinti come dei mostri, addirittura su alcuni calò la censura della damnatio memoriae (persino su Antonio), anche perché spesso e volentieri gli storici romani appartenevano alla classe senatoriale, avversata ad esempio da Nerone e Caligola. Quello che non va bene è la manipolazione delle fonti storiche e la mancanza di contestualizzazione, per cui si dà un giudizio basandosi solo sulla morale di oggi. E quindi si condanna senza appello Colombo, Napoleone e tanti altri, passando anche per degli insospettabili, oppure si buttano giù le statue. Voglio dire, se io scopro che Churchill era un razzista, mentre prima non lo prendevo neanche in considerazione, non lo nascondo sotto il tappeto ma non lo uso neanche per condannare in toto l'uomo, perché va tutto commisurato al tempo e alla persona stessa. Se no poi il rischio è quello di relativizzare tutto e arrivare a dire che tutto sommato, Churchill era come Hitler o che Colombo era come un generale sudista del 1800 (per dire, due esempi qualunque). C'è qualcuno che a mio avviso, usa ancora il cervello. Ad esempio, io posso capire che un nero possa sentirsi a disagio sotto la statua del generale Lee, ma la soluzione non è abbattere la statua ma ad esempio metterci una targa. Oppure, a Chicago c'è un ceppo inviato da Mussolini in occasione della trasvolata di Italo Balbo, mi sembra nel 1933, che in realtà era una scusa del furbo Mussolini per esaltare il fascismo. Inoltre, c'è anche una via dedicata a Balbo. Anche qui, posso capire che degli americani ignari, passando da lì, si possano chiedere che ci faccia un ceppo fascista in terra americana. All'inizio volevano distruggerlo, poi hanno deciso di apporre una targa e di tenere la via perché tanto è piccola e isolata. Non è che se si cancellano delle opere del passato, poi si cancellano anche le cose brutte che rappresentano eventualmente. Fa tutto parte della nostra storia, come nella storia personale di ognuno di noi. Anche perché, a furia di nascondere sotto il tappeto ciò che non ci piace, questo potrebbe ripresentarsi. Senza contare che ciò che condanniamo oggi, domani potrebbe non essere più visto negativamente. PS: grazie per i libri, segnati tutti e due, bello che sono in inglese, cerco sempre di leggere i libri in originale, purtroppo so solo l'inglese...adesso devo anche capire dove trovare il tempo per leggere tutto l'arretrato....ciao
Pp❤❤❤❤❤❤❤il ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🕓 io⁰9o@@Literature_for_Aliens
Bellissimi
Ma anche bravissimi.
Come perdersi live perle del genere. Personalmente prediligo Cardini per visione d' insieme, anche se ad ogni modo spesso ci si perde facilmente quando entra nei particolari e si dilunga. Barbe iper sponsorizzato Rai, di notte per ore rimane un eccellente narratore, come ieri sera sul Re, potrebbero parlare per ore e ore come fanno. Marco Cimmino altro gran narratore relatore storico riguardo le guerre
Eccezionali divulgatori e medievisti entrambi, possiamo sicuramente vantare storici di elevato profilo nel nostro Paese, l'elenco è copioso. Concordo in toto su Marco Cimmino e ti ringrazio per questo intervento Falco, torna a trovarci!
Vi prego ditemi come si intitola questo romanzo con Napoleone che vende le angurie!
Uomini di questo calibro dovrebbero guidare la nazione...
O quantomeno occuparsi di cultura e istruzione. Grazie per il commento Veleno!
@@Literature_for_Aliens si esatto... Il massimo sarebbe averli come ministro della cultura e dell'istruzione.. anche se potrebbero ricoprire ruoli anche diversi .. abbiamo avuto ignoranti e analfabeti come Di Maio agli esteri, questi Uomini sono da presidenti di camere o anche della Repubblica... Ma in Italia non funziona la meritocrazia....che tristezza
Barbero è IL TOP ma con Cardini è il TOP DEL TOP.
🔝
Top del top tutti e due! Maestosi
Come mai due medievisti come sono Barbero e Cardini non contemplano i cd. Vespri siciliani, una delle prime rivoluzioni, e tra le poche riuscite e con conseguenze durature nei secoli successivi.
Semplicemente perchè il testo del quale si discute, scritto da Barbero, affronta episodi avvenuti a partire dalla seconda metà del Trecento.
@@Literature_for_Aliens non si dice, tutte le rivoluzioni a partire dal trecencinquanta, ma tutte le rivoluzioni tout court
I saladini ' si prendono un po' di libertà con le signore ...' ma questo Cardini non può trattenere il suo essere un uomo di destra , e nessuyglielo ha fatto notare !😡😡😡
Dove si è tenuto questo incontro? In Brianza?
Ciao Eld93, l'incontro si è tenuto a Seregno (MB)
@@Literature_for_Aliens io non abito lontano
Ti consiglio di visitare il sito di Voci nella Storia oppure la loro pagina Facebook, trovi il link nella descrizione del video, organizzano spesso eventi di questo tipo.
@@Literature_for_Aliens grazie
Mi piacerebbe che Cardini e/o Barbero tenessero una conferenza sulla storia delle signorie e delle repubbliche della Lombardia del quattordicesimo secolo.
Ma cavolo sempre le stesse domande? Ormai si le risposte a memoria 😢
Presentano i loro nuovi libri, è ovvio che le domande vertano su questo
Falle tu le domande, visto che sei così bravo.
Repetita iuvant
Ringrazia che intellettuali come questi sono mosche bianche
@@lore2391 ma sai leggere?? Chevre
Vergine Maria prega per il mondo intero. Proteggi la mia famiglia. ❤
Amen
Franco mea lux
1000 volte Barbero!❤
Cardini insopportabile, se non fosse per il grandissimo Barbero avrei spento a 00:01
Eeeeeeeeh, esagerato!! Perché??
Fatti tuoi
In effetti da due giganti come loro mi sarei aspettato di più.
Due comunisti noti
Cardini comunista ???😂😂😂😂
Cardini non è mai stato comunista, credo tu ti stia confondendo...
Cardini è un ammiratore della Meloni...
Cardini comunista? Da toscano ti avrebbe detto: e tu ti sbagli con la festa del grillo
Essere intellettuali e il saper parlare per il signor @user-bz1tu3pt7t li rende "comunisti" ... 😂😂😂
Siete 2 eccellenze compimenti
Grazie a te per questo commento!
I miei due miti!!!🤗👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
i miti di parecchi di noi...
Cardini e barbero due grandi come giulietto chiesa onestà prima di tutto
Concordiamo assolutamente. Ti ringraziamo per il tuo apprezzamento e per questo commento Gaetano!
Giulietta però ha sbagliato sulle torri gemelle. Troppo complottista...
@@fratellirosselli8921 non è detto sulle torri ci sono molte cose non chiare
@@gaetanovanesio8415 Come per tutte le cose. Ma che sia una frottola yankee è sciocco, che le torri o il terzo palazzo fossero minati per fare maggiore danno, pure. Che gli americani lo sapessero prima e abbiano lasciato fare come casus belli (come si dice abbia fatto Roosevelt per Pearl Harbour) è opinabile, ma molto astruso. A volte il rasoio di Occam è più sicuro di tante teorie fumose. Me lo ricordo bene Giulietto. Gli volevo bene, ma a volte gli partiva l' embolo...
@@fratellirosselli8921 E Romeo dov'era ? 🤔