SU UN ALTRO PIANETA. C’È UN FUTURO PER L’UMANITÀ FUORI DALLA TERRA?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2024
- Amedeo Balbi (Rizzoli)
L’immagine più bella che gli astronauti hanno colto dalla Luna è stata quella della Terra. Fulgida e azzurra nel buio più nero, delicata, come vivente. Qualcosa di unico nello Spazio sconfinato. Eppure noi umani siamo spesso inebriati dal sogno di lasciarla per trasferirci su altri pianeti. In principio fu la fantascienza: nel 1966, mentre il programma Apollo era in pieno svolgimento, negli USA andava in onda per la prima volta la serie tv Star Trek in cui la nave stellare Enterprise viaggiava alla ricerca di «strani, nuovi mondi». Lo stesso sogno è alimentato oggi dai piani avveniristici dei nuovi imprenditori spaziali, e offerto come possibile risposta ai cambiamenti climatici e ad altre minacce per la sopravvivenza dell’umanità. Ma - si domanda Amedeo Balbi, astrofisico e apprezzato divulgatore scientifico - è realistico pensare di fondare colonie umane su altri pianeti o satelliti? Quali sono le difficoltà tecniche da affrontare? Come ci si può adattare ai nuovi ambienti? E, soprattutto, ne vale la pena? Questo libro accompagna il lettore in un affascinante e inedito percorso fra immaginazione e scienza analizzando ogni aspetto delle sfide che andrebbero affrontate per insediarsi su altri pianeti, dai tempi di trasferimento alla disponibilità di risorse, dalle richieste energetiche ai rischi per la salute. Allo stesso tempo è una riflessione profonda sul senso della scienza, sui limiti del progresso e sul rapporto fra l’Universo e l’umanità, un invito ad apprezzare la bellezza e la straordinarietà della nostra casa nel cosmo.
sarà meglio che lasciamo stare tranquillo quel pianeta ,se arriviamo noi lo distruggermo subito ,lasciamolo in pace
Bravissimo. Finalmente chiarezza su tante questioni. Rassegnamoci tutto finisce, finirà anche l'uomo
In tutto questo discorso, soprattutto nell’ultima parte, quella relativa allo “sbarco” e colonizzazione di Marte, se si voleva cercare un “futuro per l’umanità” al di fuori della Terra, è stato omesso di ribadire che Marte subirà lo stesso identico trattamento della Terra nei processi di morte del nostro Sole. Sarebbe come cercare di sottrarsi ad un terremoto spostandosi dal salotto alla camera da letto
Ancora meglio, appena colonizzato subirebbe lo stesso destino che sta subendo la Terra da parte degli umani
Lo dice mica per salvare di essere conglobati dal sole tra 1 miliardo di anni...ma per quando la Terra diventerà inabitabile a causa nostra
Cosa andiamo a fare su un' altro pianeta,a distruggere anche quello?
sopravvivere? ti manca questo istinto? allora buttati ora dal balcone, scommetto quello che vuoi che non ce la fai :)
L'idea du tanti è senz'altro quella lì.
quello che mo affascina nell'umano é il numero di stupidaggini che inventa e a cui crede come realtà
Assolutamente no ma qua si continua a vivere di illusioni
AHAHAHAHHA se non ne capisci tanto fai più bella figura a non parlare. Prima o poi l’umanità dovrà colonizzare altri pianeti, ovviamente non adesso perché non è per niente alla nostra portata e non è indispensabile, ma in un lontano futuro sarà diverso
Verooo
Grazie Professore come al solito le sue spiegazioni sono dirette e di facile comprensione
Se l’umanità spendesse in ricerca per eliminare la CO2 i soldi che si spendono per le guerre sarebbe già un bel passo avanti
Saluti a tutti
La cosa avvilente è che gente come Mazzucco, Duranti, Lamberti, Rocchesso, Paragone, erc, ha più iscritti di grandi uomini di scienza come Balbi.
Fate le valigie e partite tutti.. così vi levate dalla faccia della terra
Vista dal vivo❤❤❤ ero in terza fila
Elon musck e' un divulgatore di favole, e chi lo crede alimenta i suoi guadagni. Interessante invece il suo discorso dove dimostra, la reale fattibilita' delle cose.
Un grande Amedeo Balbi
L'uomo sulla luna??? Ma quando!! AHAHAHAHA AHAHAHAHAHA PUAHAHAHAHAHAHA 🤣😂🤣😂😂🤦♂️ AH POLLO 🐔 CREDICI 😂
Gli astrofisici si occupano di fantascienza
Non sarebbe più semplice ridurre la popolazione mondiale?
Cos'è ora oltre a volerci fare fuori ci vogliono sfrattare pure?
eccezionale !!
500 milioni di anni. per arrivare un milione ci vogliono 998 mila anni. Ma noi siamo sempre d'accordo. La terra gira ma io non la vedo girare ma lo dicono loro e devo dirlo anche io
Grazie mille
No. Con la tecnologia attuale, assolutamente no. Serve ben altro. Una scienza di un altro millennio... Praticamente magia.
E' sempre un piacere ascoltare il Prof. :)
Bravo realista ,ma chiude in modo pessimistico con quasi nessuna speranza , quindi dovremmo fare in modo di durare un po piu possibile per trovare le trcniche x diventare i viaggiatori dell'universo stile Enterprise
Libro scritto benissimo di rara chiarezza..complimenti 🔝👍
Ma...non sarebbe piu facile salvare la terra?
Siamo in tempo
Abbiamo tecnoologia
Purtroppo non c'é l'intenzione di farlo ☹️
Siamo in troppi e stiamo tornando alla preistoria...
In fondo siamo solo una, fra i miliardi di specie viventi.... 😉
Se arriva un asteroide grande come l’Everest, non esiste alcuna tecnologia che tenga. Puoi solo sperare che ti colpisca e che la morte arrivi all’istante, altrimenti morirai in un inverno nucleare di freddo e di fame mentre catastrofici tsunami spazzano via tutto compresi i tuoi ricordi. Morte. La morte è dappertutto. In ogni istante. Aaaaaaaaagh.
@@tonykeith76 troppi?E una bella favola,che serve a deep state x farci fuori e schiavizzare il resto..Come la più grande menzogna su clima..Prof.Zicchicchi ha detto ,che popoli incidono solo al 5%..Infatti ,non poteva più frequentare salotti TV.. Stanno cercando la scusa per derubare le nostre tasche..NIENTE COME SEMBRA..Occhio..Un saluto..
È proprio la tecnologia dell'uomo il problema del pianeta
"Mars ain't the kind of place to raise your kids,
In fact it's cold as hell,
And there's no one there to raise them, if you did."
[Elton John - Rocket Man (1972)]
Sarebbe estremamente più semplice colonizzazione gli oceani od il sottosuolo! Questo almeno per i prossimi centinaia di anni poi chissà, magari ognuno avrà la propria navetta spaziale nel garage di casa...
Se la luna corrisponde alla terra, come una palla da tennis e la terra come una palla da bowling, sembra troppo piccola.
ritenta sarai più fortunato.
Devi mettere le due palle a 7 metri di distanza 😂
Così la prospettiva è corretta
Ma che quella e fatta con Photoshop, hanno aggiunto un po' di curvatura con il comando fluidifica, per il resto la terra è piatta 😂
Una cosa non riesco a capire. Sono riusciti ad andare sulla luna ma non sono ancora riusciti a risolvere il problema della fame nel mondo.😅
Manca la volontà politica.
Concordo. Figurati se loro pensano al popolo. Hanno la panza troppo piena.@@marcellomichenzi3766
Anche risolvere la fame nel mondo ha dei costi e delle problematiche. Attenzione non sto dicendo che non sia giusto ci mancherebbe, ma immagina che la ricerca e la scoperta spaziale porta finanziamenti, vantaggi economici tecnologici ecc. Mentre cercare di sfamare qualcuno no. Ripeto non è il mio modo di pensare, ma di quelli che mettono i soldi sul tavolo, se apri una pizzeria è per guadagnare non per regalare.
@@christianmartinoli8237 io dico che non hanno nessun interesse a risolvere la fame nel mondo. Basta che si ingrassano loro i loro figli e nipoti.
perchè - anche se sembra controintuitivo - mandare una dozzina di essere umani - con sei missioni - sulla Luna è molto più facile che azzerare il problema della fame
Solo una piccola precisazione che non cambia la sostanza: 90 atmosfere equivalgono a meno di 1 km di colonna d'acqua, non a 10 km.
Ma infatti Balbi ha detto 1 km
@@mariotenneriello è vero, grazie, mi sono sbagliato io.
Grande come sempre professore.
Almeno Venere non lo possiamo distruggere (inteso per colpa di chi comanda)
80 miliardi di esopianeti possibili per avere la vita e non conosciamo che un centesimo del mondo in cui viviamo ..
Si quella fotografia é importantissima.....infatti la terra vista dalla luna dovrebbe essere enorme più grande visto che é non so quante volte più della luna......invece sembra di guardare la luna dalla terra....IMPOSSIBILE!!!!!!
Gombloddo
Dirò una banalità che comunque ci è consentita grazie alla nostra storia più recente. Quello che dice il prof. Balbi è senz'altro corretto se rapportato alle nostre conoscenze attuali ma è evidente che è altrettanto difficile prevedere ciò che saremo capaci di fare tecnologicamente e le conoscenze che saremo in grado di acquisire a distanza di un tempo più o meno breve. Come del resto lo è stato per le generazioni passate che si raffidavano alla forza motrice di un cavallo quando gli unici esseri in grado di volare erano gli uccelli e chiunque si sarebbe sbellicato dalle risate se qualcuno gli avesse detto che un giorno avremmo mandato dei robot su Marte e degli uomini a passeggiare sulla luna. Nessuno ovviamente può dire ciò che sarà il nostro domani ma io sono un po sognatore ed ottimista come Elon Musk. Complimenti per il suo canale davvero eccellente e grazie per i suoi video sempre molto interessanti.
«Arriveremo a costruire macchine capaci di spingere grandi navi a velocità più forti che un'intera schiera di rematori e bisognose soltanto di un pilota che le diriga. Arriveremo a imprimere ai carri incredibili velocità senza l'aiuto di alcun animale. Arriveremo a costruire macchine alate, capaci di sollevarsi nell'aria come gli uccelli»
(Ruggero Bacone, De secretis operibus artis et naturae IV)
XIII secolo ...
Il problema è che sono considerazioni basate su principi della Fisica che sono questi da 13,8 miliardi di anni. Non c'è molto da fare da un punto di vista ingegneristico! L'unica soluzione, potrebbe arrivare dalla medicina: un modo di restare ibernati in cui ci fosse un tasso di senescenza biologica, in cui tipo 200 anni ibernati valgono 1 anno "normale" d'invecchiamento. Ma anche questa cosa oggi è lontana!
È che non volete capire!! Gli anunnaki esistono e se loro ste cose le hanno già fatte pure noi riusciremo!! Stare facendo finta di non capire!!
In Antartide! Ma non vogliono farci andare.
I soliti pistolotti ambientalisti, come sempre pronunciati dai non-addetti ai lavori
che barba chi non ci fa distruggere il pianeta eh?
È il prof di Astronomia all' università di Roma che di sicuro si sarà confrontato con gli "addetti ai lavori"
Mah diciamo che l ultima frase è molto corretta ed esplicativa:
Dobbiamo prima salvarci se vogliamo diventare una specie interplanetaria…
Perché non possiamo salvarci diventando una specie interplanetaria !!!
Di tutto questo meraviglioso parlare del futuro dell’umanità, si è tralasciato il problema più semplice ma insormontabile per la razza umana, il conflitto, dettato dall’egoismo di supremazia verso le razze ed il prossimo. Questo per sottolineare che, se l’umanità non sa cambiare unificandosi sotto una unica bandiera, unica nazione, unico parlamento e governo, rispettando se stessa e tutti gli esseri viventi, nonché il pianeta, NON riuscirà a sopravvivere su questo pianeta, ma soprattutto non riuscirà mai a colonizzare nessuno altro pianeta o satellite perché così, spreca troppe risorse per fare la stessa cosa più volte.
NON c’è un futuro ho ci annienteremo, o lo farà il caso, ho lo farà il pianeta in uno dei suoi cicli di rinnovamento.
NON È CATASTROFISMO È STORIA! Purtroppo.
Hahahaha ..sono andati sulla luna 😂😂
tu hai delle prove concrete e verificabili per affermare che non sono andati sulla luna.
È il prof dell' Università di Roma e un grande divulgatore molto preparato per dirlo, non uno qualunque
Ma siete sicuri che quello che analizza l'uomo scienziati compresi che gli esperimenti sono veri?
Rido che e meglio!!! Guardateeeee tutto cambiaaaaa, e l'uomo??? Muore. 😂😂😂😂😂
Ma dai. Sono stati sulla luna 😂😂😂😂😂😂 ci sarà l'estinzione dell'uomo ma grazie alle macchine green ci salveremo 😂😂😂😂
È il prof dell' Università di Roma, non uno qualunque...
@robertoponte a pensavo insegnasse a Oxford.
sei bravo ma non è detto che noi discendiamo da piccoli mammiferi, cmq ancora non si sa nemmeno come sia scoppiata la vita in questo pianeta, in teoria molte storie ma solo storie ma nessuna certezza
Avremo bisogno molto di piu' di 100 anni. Li avremo?
Se non ci sarà un grosso conflitto nucleare se non ci sarà una grave pandemia e se non arriverà un grosso asteroide, sì ci sarà tempo.
Si si continuamo avanti così che poi ridiamo
La Terra é 49 volte più grossa della luna.....
E' rassicurante sapere che alcuni premi nobel con prove altrettanto valide, NON siano affatto d'accordo con le tesi esposte. Me i titoli accademici valgono ancora qualcosa ?
No nella scienza i titoli non valgono nulla, valgono solo le prove
ma tu stai scherzando??? Ma quali premi Nobel?? dove?? Il professor Balbi è una delle persone più serie e competenti in materia.
Premi Nobel???
1:50
Restano incantati vedendo il pianeta Terra mentre orbitavano
intorno alla Luna.
Ma mentre dalla Terra si dirigevano verso la Luna, non si sono mai
girati indietro? 🤔
si hanno abbassato il finestrino e dallo specchietto retrovisore hanno fischiato alle donne sulla spiaggia.... (io non ce la posso fare, siete troppo deficienti)
È rivolto agli abitanti della Terra che l' hanno potuta vedere, non agli astronauti
Raga se dovete andare su marte o altro pianeta portate con voi anche un asino!
Ce l'hanno già. Balbi
Ha parlato Einstein
Le guerre a cosa servono?
Grazie professore 😍😃👍
Il diametro della terra non è conforme
Seeeeee.....su Marte 😂 ma se nn riescono a andare sulla luna......
troppi soldi danno alla testa
Vabbè il problema non ce. Tanto tra un miliardo di anni la terra ê fottuta. Se accelleriamo la sua fine direi di non fare polemica piu tanto no?
Grande fesseria sul riscaldamento per causa antropica. Peccato sembravi una persona seria.
Studia somaro
È bastato vedere durante la pandemia..zero attività umana, tutti gli indicatori di inquinamento, ecc tornano a zero
Balle
Ma mi faccia il piacere!!
Si vede che la terra non è una sfera!! È una coppa capovolta!!! E loro non ce lo dichino!….a parte gli scherzi, impariamo a vivere bene sul nostro pianeta, altre soluzioni sono….difficili
Diverse decine di chilometri mi sembra eccessivo dato che la fossa delle Marianne è di circa 13000 metri. Eviterei inoltre di utizzare la doppia o tripla "b" laddove è semplice, grazie.
il 10 dicembre 2011 c'è stata una eclisse totale di luna visibile dagli stati uniti, in sostanza mentre il sole sorgeva la luna calava e la terra era in mezzo, cosìcchè il cono d'ombra che la terra produceva oscurò poco a poco la luna calante: ebbene , il cono d'ombra avrebbe dovuto iniziare a oscurare la luna dal "basso" cioè da quella parte di luna più vicina all'orizzonte...e invece accadde l'esatto opposto tra la costernazione degli appassionati che stavano assistendo e riprendendo l'avvenimento. Non ho trovato da nessuna parte una spiegazione, lei me la saprebbe dare? teoricamente quello che è accaduto è impossibile; in mancanza di una spiegazione devo concludere che quello che mi hanno insegnato a scuola e che tutti danno per scontato, in realtà non è affatto scontato anzi potrebbe essere completamente falso...lo so può sembrare incredibile ma non vedo altre conclusioni
Non dovete mai scordare che siete dei divulgatori! Un Angela, un Tozzi, un Barbero, un Roncalli non utilizzerebbero mai una pronuncia così. Rischiate di vanificare l'importanza della vostra esposizione.
In che senso?
Beh ai petalosi dà fastidio Musk X
Te lo dirò quando sarò morto. Ti mando una mail