0:45 Viviamo in una simulazione? 4:04 La difficoltà nel rispondere è un limite della nostra coscienza o della nostra conoscenza? 7:34 Quali sono i limiti della scienza? La religione può essere un campo d’indagine della scienza? 11:30 Perché esistiamo? Causa vs. Scopo 13:33 Le nostre domande esistenziali sono un prodotto dell’evoluzione? 16:13 La scienza ha lo stesso limite dell’antropocentrismo? 19:00 L’uomo è l’apice dell’evoluzione? 20:45 I fallimenti e i successi della scienza 23:53 La scienza è un “sintomo” della nostra ricerca di certezze? 26:21 La mappa aggiornata dell’universo 28:16 Osservare l’universo significa guardare nel tempo: riflessioni sul tema 36:20 Com’è possibile collezionare dati così precisi sull’universo? 39:45 La nostra fisica è valida ovunque? 40:59 Il nostro angolo di universo è speciale per qualche motivo? 42:40 Cosa possono dirci i pianeti dotati di atmosfera? 45:30 Ci sono più stelle nell’universo che granelli di sabbia sulla terra. Quant’è grande l’universo? 47:25 Cosa c’è fuori dalla nostra bolla di spazio-tempo? Teorie sull’universo e sul vuoto 55:10 La singolarità, il Big Bang, l’origine dell’universo 58:30 E’ possibile ricreare un Big Bang in laboratorio? Quali sono i limiti delle teorie cosmologiche? 1:04:06 Come si fa a indagare la composizione della materia? 1:05:56 Come funzionano le sonde? Quanta distanza coprono? Cosa ci insegnano? 1:11:06 Il paradosso di Fermi: se l’universo brulica di vita, dove sono tutti quanti? 1:17:55 Le società intelligenti sono destinate ad estinguersi? Riflessioni sui sistemi complessi e sui tecno-ottimisti 1:25:47 E’ più probabile che l’universo sia popolato da intelligenze artificiali che di vita biologica? Il paradosso del paperclip maximizer 1:28:09 Una macchina può avere una coscienza? Alpha Go e Boston Dynamics. Riflessioni sull’intelligenza artificiale 1:39:30 All’aumentare della complessità, il progresso diventa sempre più sfuggente. Creatività e tecnologia 1:43:45 Il pessimismo è uno psico-reato a fronte di una società che richiede ottimismo? Il valore del pessimismo 1:47:39 Cosa ci porta l’evoluzione? Percorsi imprevisti della tecnologia e della biologia 1:53:58 La stagnazione economica è dovuta a uno stallo nello sviluppo scientifico? Problemi di carattere energetico 2:00:00 Le auto elettriche e l’entropia: pro e contro di un sistema economico che scarica il problema sul futuro 2:06:20 Colonizzare lo spazio: vendere sogni per non ammettere i problemi odierni e non accettare il compromesso 2:16:53 Il ritorno al pensiero magico nella società del benessere: il pericolo dell’abbondanza 2:22:28 E’ possibile diffondere una consapevolezza scientifica e un pensiero razionale nella società a livello capillare? 2:27:06 L’approccio scientifico/razionale in una pandemia: politica vs scienza
@@alessandrobarani6621 io mi riferivo a limiti tecnologici. Oltre una certa distanza al non si possono inviare segnali radio..... solo luminosi ( la luce)
Seguo da tempo il professor Balbi e ora capisco perché il suo modo di divulgare l'astrofisica ha qualcosa in più: è veramente un intellettuale a tutto tondo, e la capacità di comprendere il mondo e ragionare oltre i confini della propria materia fa la differenza. Non conoscevo il suo intelocutore, ma avrei giurato che avesse una formazione filosofica e una pratica giornalisica (quantomeno da reportage), viste le sue capacità di stimolare adeguatamente l'ospite. Ottimo davvero, a parte la durata da kolossal vecchio stampo (2 ore e 35 minuti!) che penalizzerà le visualizzazioni e che forse poteva essere contenuta, ma insomma, vale la pena di ascoltarlo tutto.
Stimo immensamente Amedeo Balbi per la sua intelligenza fuori dal comune unita ad un linguaggio sempre chiaro ed accattivante, un divulgatore tra i migliori in circolazione. Consiglio caldamente anche i suoi libri che sono meravigliosi: profondi illuminanti ma incredibilmente accessibili da chiunque. TOP.
La scienza oggi si comporta come una nuova religione, tanto che oggi è u n comitato scientifico a decidere le nostre libertà di spostamento, di cura, di scelta. Mi è piaciuto che la scienza sia qui stata posta in un territorio intermedio tra la verità e l’ignoranza. È un processo in divenire ed è giusto che sia così. Come diceva il mio Maestro verrà un giorno in cui gli scienziati diverranno dei mistici. Chi capisce oggi questa verità ha gia fatto un passo verso un’altra dimensione. Grazie comunque per il video.
Molto interessante, complimenti a entrambi! 1:41:00 "la musica pop degli anni 80 era fatta coi piedi e ti chiedi perché la ascoltavamo"😳😳 Dissento profondamente. Il livello musicale-tecnico di molte band degli anni '80 era molto più evoluto di molte pseudo pop-rock band dei giorni nostri. Vedi ad esempio i Duran Duran, Spandau ballet in campo pop o Europe, Van Halen, Queen , in campo rock. Gli album musicali di metà anni 80 sono talvolta delle gemme inarrivabili per gli standard dei giorni nostri, anche come originalità stilistica che oggi non c'è. 1984 dei Van Halen, Master of puppets dei Metallica, tutti gli album degli Iron Maiden fino a Seventh Son, i Def Leppard, la scena chitarristica con fenomeni come Satriani, Steve vai, Malmsteen. Solo per citarne alcuni. In ambito pop-disco in Italia era di moda l'italo disco che era tutt' altro che musica fatta coi piedi per la ricerca dei suoni innovativi per l'epoca, i primi synth, batterie elettroniche, ecc. Dal punto di vista artistico io credo che la musica dagli anni 60/70/80 (periodo d'oro per questo tipo di musica) a oggi abbia subito una profonda in involuzione invece!
Davvero memorabile. L'umiltà con cui il Prof. Amedeo Balbi racconta la scienza è strepitosa. Lo fa con il massimo rispetto delle idee altrui e non casca in quello che io chiamo l'inganno del secolo: aver sostituito la Religione facendone un'altra, la Scienza. Davvero affascinante.
Uno dei pochi casi in cui l'intervistatore sta al passo, anzi a volte si dimostra acuto quanto l'intervistato. Merito suo se assistiamo a un appassionante e stimolante dialogo anziché al classico monologo
Visto dall’inizio alla fine Molto affascinante le varie tipologie di discorsi mi hanno preso mi hanno fatto pensare elaborare grazie per questo video alla prossima 🥂
Un argomento molto interessante. È possibile che chi ha avviato l'esperimento percepisca il tempo in modo diverso e non si sia nemmeno reso conto della nostra presenza
A parte i miei complimenti ad entrambi, tra l'altro seguo costantemente il Prof. Balbi, che stimo molto e ha la qualità di far comprendere l'astrofisica in maniera relativamente semplice nonostante la complessità della scienza. Anche mia figlia si è affascinata... Be' tornando alla discussione.... sono impressionato e spaventato da ciò che stato sperimentato con Alphago. Ho sempre considerato il film di Matrix, oltre ad uno dei film più coinvolgenti che abbiano mai fatto, un film premonitore del pericolo reale che può accadere scherzando a fare "Dio" ( a meno che vi siamo già dentro riallacciandomi al discorso iniziale " la vita in un sogno")😵. Morpheus: Come definire la realtà ? Ciò che tu senti, vedi, degusti o respiri non sono che impulsi elettrici interpretati dal tuo cervello.... Penso a Jules Verne, che immaginò l'uomo andare sulla Luna per mezzo di un razzo.... A volte credo che siamo premonitori del nostro futuro senza saperlo, come se l'uomo sapesse già in che direzione debba andare. È quest' ultima via è molto pericolosa...Grazie ad entrambi.
Una discussione bellissima, a 360 gradi e molto profonda ma, mi chiedo, davvero Daniele tu vedi ottimismo imperversante e forzato intorno a noi? Io non ho ricordi di un'epoca più buia e pessimista di questa in vita mia (sono nato negli anni 70)... e non parlo della pandemia ma, in generale, dalla comparsa di internet quello che sento scorrere è, fondamentalmente buia angoscia e paura, del futuro, della natura e delle sue vendette, di noi stessi e di tutto quello che sembra sfuggirci di mano.
Quando sei affamato....mangi, quando sei assetato.....bevi, se sei stanco ....ti riposi, se ti fai male ....senti dolore , se sei malato.....soffri. Le percezioni sensoriali sono autentiche, la fame , la sete, le malattie , sono vere, quindi il mondo che ci circonda esiste, solo perche' tu esisti, e se io esisto, esisti anche tu, e se tu non esisti, non esisto nemmeno io. Per farla breve secondo me', l'universo per quanto immenso e imperscrutabile che sia esiste perche' io o tu esisti.
Sto da poco seguendo Balbi e mi ero fatto una superficiale prima impressione sbagliata. Pensavo fosse troppo rigido nella sua esperienza da scienziato, ma dopo questo video suppongo ci sia ben altro. Per fortuna.
Mi piacerebbe sentire un dibattito tra Balbi e Guido Tonelli; sulla parte sul BigBang, inflazione, vuoto ecc ho sentito molto scetticismo da parte di Amedeo.
Viviamo nel presente di tutti i tempi perché secondo la mia nuova teoria del tempo personale ed intuitiva c'è...esiste la velocità illimitata del tempo che ci permetterà se Dio Padre Creatore vorrà ....di poter conquistare nel cosmo territori sconfinati e vivibili per ogni nazione del pianeta Terra!
Argomentazioni da Fantascienza. Amiamo tutti le pellicole sul tema 👍🏼 Scienza fantascienza filosofia si intrecciano, bene ! Sarebbe interessante trattare il tema dell'impatto antropologico sull'ambiente circostante. Siamo 8 miliardi in costante aumento, questo di per sé è un problema (la spada di Damocle) Abbiamo coscienza di ciò che stiamo facendo alla terra ? Come specie singolare non abbiamo molte opportunità di ripristino per poter salvare ciò che chiamiamo casa, Vedo l'umanità come divoratori di mondi. Parliamo di Green parliamo di elettrico dimenticandoci che in Africa usano forza lavoro adolescenziale, Sono i bambini ad estrarre parte di ciò che serve per costituire una batteria elettrica. Coscienza ? Prima sarà estinzione e prima il pianeta avrà ripristino, ci vorranno milioni di anni per cancellare l'impronta antropologica moderna infestante ed inquinante. Divoratori di mondi, avanti il prossimo
Bello in attesa del prossimo video un discorso stimolante. Penso che alcuni interrogativi che ci poniamo non possono portare a una conclusione. In fondo chissene ............ se è una simulazione non cambia la mia percezione della realtà. Non credo che lo sia e anche se fosse possibile non mi cambia nulla
1:40:30 ...nel passato i muri delle case non penso siano stati bianchi (carta da parati)..un esempio ,ma forse la complessità di oggi punta più alla quantità che alla qualità e perchè le macchine sono monocromatiche?
Discussione interessantissima. Mi viene da commentare in risposta solo ad una frase in particolare. "Se un algoritmo è in grado di fare una fuga nello stile di Bach, indistinguibile da una fuga di Bach, che ci è servito Bach?" Beh, non so a cosa ci sia servito Bach ma l'algoritmo potrà fare delle fughe meravigliose sulla base di quelle di Bach, ma cavolo, Bach le ha inventate!
Ho letto il libro, ottimi spunti. Essere superiore intenzionale, se esiste un orologio esisterà un orologiaio. Ma l'orologio ha un suo fine, il nostro qual'è? Riprodurci o rovinare l'unico pianeta del nostro sistema solare in cui c'è vita complessa? Credo che in realtà l'homo sapiens non sia il più intelligente, ma il più stupido. Siamo gli unici ad alterare la sostenibilità.
premetto che in linea di massima ho trovato il video comunque molto interessante ma su alcuni argomenti mi è venuto un "first reaction shock!" uno su tutti quello della musica "media" migliore oggi...
ciao a tutti e bbuona pasqua... ma se nell'infinitesimale succede quello che vogliamo che succeda, a parte nel grosso che probabilmente è uguale, cosa ricercate a fare?
Complimenti davvero ad entrambi comunque credo che nessuna macchina riuscirà mai ad emulare la sensibilità e l'intuito di un essere umano e per quanto riguarda le risorse energetiche probabilmente c'è un sistema per ottenere energia pulita credo che già qualche scienziato in passato ce lo abbia fatto notare.... non solo Nicola Tesla ma anche tanti altri a mio parere...Buon lavoro ad entrambi e complimenti di nuovo.
Consiglio di guardare l’intervista di Musk a TedxTalk dove spiega la motivazione del viaggio verso Marte che è proprio ispirare l’umanità. 20 anni fa si pensava impossibile arrivare su Marte. Magari tra 500 anni una persona ispirata da Elon Musk supererà i limiti della fisica come la conosciamo ora.
la vita può respirare qualunque gas ..è l'ambiente a plasmare le creature ...e noi non ce ne rendiamo conto, pensando di essere creature a se stanti...
Si parla di evoluzione come se fosse un processo scontato, come se fosse normale che una volta formatasi una cellula questa tendesse a replicarsi. Quindi o la cellula aveva coscienza di non essere immortale, per cui pensò bene di trovare il modo di replicarsi, oppure quale è stato il motivo di tale necessità ? Perché nel codice della natura terrestre c'è l'urgenza della replicazione ? Quale è il fine di tale necessità?
Abbiamo scoperto tutto???? Guardo il mondo in cui vivo....e la mia umile idea è che stiamo andando nella direzione sbagliata..... siamo profondamente e semplicemente animali di una grande giungla....il grande mangia il piccolo.....mentre potremmo creare un paradiso in terra....ho la 3° media e quindi non sono livellato a voi....ma vi giuro che la mia anima mi avverte da diversi anni che questo mondo è sbagliato....ciao e scusate il disturbo
uno dei pochissimi discorsi obbiettivi che sento da anni a questa parte. di una cosa sono sicuro la terra è il luogo migliore che conosco. Cambiare si, il cervello di molte persone. dello smart fone se ne può fare a meno, del suv non ne parliamo. dell' ossigeno no.
In una società dove la maggioranza non legge mai un libro (sempre limitandoci a quelli che sanno leggere) la vedo dura avere una “maggiore” conoscenza scientifica diffusa (già dando per scontato di averne una “minore”)
Se puoi pensare una cosa, puoi crearla perché l'uomo è fatto così: creatore ma è anche creatura. Se Dio non esistesse non lo penseremmo. Siamo noi la prova dell'esistenza di Dio. Ma non lo possiamo fisicamente trovare nella nostra "bolla" perché è fuori la bolla ma lo intuiamo e pensiamo perché è in tutte le cose così come è in noi: ha generato noi e la bolla. È il creatore. La scienza non potrà mai provare la non esistenza di Dio. Che cosa è il big bang? È un'esplosione di energia, di luce e di creazione. Penso che sia questo il motivo per cui riusciamo a vedere solo un millesimo di secondo dopo il big bang. Ma può darsi che in futuro saremo in grado di vedere prima del big bang con altre tecnologie che avremo costruito. Ma Dio sarà sempre. Sono ottimista malgrado tutto e tanti e sono felice!! Cercate e trovate Dio e avrete le risposte ma, sopratutto, sarete felici!!
Prof., perché siamo ancora ancorati alla fissione nucleare? La fusione, che non decolla e sembra essere "pulita", può essere un altro argomento dei suoi video estremamente interessanti?
Bisogna vedere se un giorno non ci fonderemo con le macchine, ovvero se non uniremo cervello biologico con parti ""elettroniche"", praticamente dei cyborg. E/o se aumenteremo artificialmente la nostra intelligenza migliorando la biologia del cervello, tipo aumentando la corteccia o migliorando le connessioni, ecc
Adoro il professor Balbi, anche quando sostiene posizioni che non condivido, o almeno non completamente. Ad esempio trovo pericoloso degradare le istanze ecologiste alle idee novax, alla decrescita felice o simili. Il fatto che le risorse della terra vadano a esaurirsi sempre prima è un dato di fatto: il pianeta non è infinito, ed è inevitabile doverne tenere conto. Poi è ovvio che per farlo ci vuole PIU' scienza, e non propagandare un fantasioso ritorno a idilliaci bei tempi andati (che poi non erano neppure così belli, almeno per l'umanità). Scienza per trovare energie non (o molto meno) impattanti (la fantomatica fusione? chissà), scienza per produrre cibo per svariati miliardi di esseri umani senza l'impatto degli allevamenti (carne coltivata da cellule staminali?), scienza per trasporti efficienti, pubblici, veloci e sostenibili. Non nego che la scienza sia fondamentale... ma non sottovalutiamo neppure il problema, però.
Discussione interessantissima.. Unico appunto, non capisco cosa centra il bio con un'idea di regresso tecnologico.. L'agricoltura biologica è una delle forme di agricoltura più tecniche, che si avvale dellutilizzo degli organismi presenti nell'ambiente agricolo per migliorare la condizione del sistema agricolo anche su lungo periodo. Si utilizzano batteri, artropodi antagonisti e sinergie molto complicate da raggiungere sul sistema. Vediamo di iniziare toglierla dal calderone della magia e delle tecniche di agricoltura primitiva
non è una questione di ottimismo o pessimismo, il 99,9999% di specie che hanno mai vissuto sulla terra si sono estinte… Tutte avevano delle skills per sopravvivere, quella che chiamiamo intelligenza è solo una di queste skill e non abbiamo motivo di pensare che sia più vantaggiosa e non esista le llda abbastanza tempo da presumerlo.quindi le probabilità che ci estingueremo come specie sono molto più elevate di quelle che non ci estingueremo
Non riesco a capire perché l’universo al di fuori di quell’osservabile dovrebbe essere diverso… Semplicemente si è espanso più velocemente della luce e quindi non possiamo vederlo ma perché dovrebbe essere diverso?
Uella, super interessante!! Anche noi abbiamo parlato dell'ipotesi che sia tutto una simulazione! Ne abbiamo parlato con Silvano Fuso del Cicap e Luca Pantaleone, filosofo. Il video è questo: th-cam.com/video/MbpxULt9O2o/w-d-xo.html
Consiglio la serie tv netflix "travelers": Un computer invia dal futuro viaggiatori del tempo per correggere errori che nel loro futuro hanno rovinato l'umanità. C'è molta fantasia e un pò di scienza in queste serie, ma le reputo più credibili della bibbia per es. Fin quando la religione ti aiuta ad essere migliore per te stesso e con gli altri è cosa buona, ma spesso si crede per convenienza, scaramanzia, paura dell'ignoto, della morte, della sofferenza e credere di essere premiati in una vita addirittura "eterna" dà conforto. Ma il comportameto che reputiamo corretto è del tutto personale e purtroppo non vedo persone migliori fra i particolarmente credenti e praticanti una religione, anzi....
io credo che se tornassimo a lavorare i campi, la terra , senza troppe segate probabilmente si potrebbe andare avanti molto piu a lungo di quanto potremmo farlo evolvendoci tecnologicamente....pero' è un parere mio....
E tornare all’età della pietra oltre a rischiare l’estinzione per qualche anno di siccità. Tra l’altro personalmente non riesco a trovare un senso all’esistenza se non evolversi e scoprire cose nuove
@@gennarodistasio3777 non c è solo l evoluzione materiale ....... pero vabbe .....i dinosauri senza evoluzione materiale son campati molto più di noi .....ad esempio
@@djreggy siamo biologicamente totalmente diversi dai dinosauri. Tra l’altro mi affascina questa dualità tra spirito e materia ma non ha nessun fondamento scientifico quindi puó essere preso alla pari delle religioni no?
@@gennarodistasio3777 le religioni si costruiscono sul dogma ...sulla credenza , lo spirito , l anima secondo me puoi arrivare a percepirà pero non è da tutti .....probabilmente ci vuole un livello di conoscenza che va anche al dila della scienza...
Ciao! Domandone da un miliardo di dollari!: Sappiamo che dalla materia possiamo dimostrare che è fatta di energia e le atomiche lo confermano. Da dove è venuta quindi tutta la grande energia per far apparire l'universo la materia? E perche l'energia sembra mostrare una logica un intelligenza programmata?
Non vorrei dire delle inesattezze ma , si energia e materia sono due facce della stessa medaglia, la materia si trasforma in energia e viceversa. tutta energia del universo viene dal big beng e se approfondisci e lungo da spiegare ma scopri che certi fenomeni fisici posso spiegare energie mostruose. E in fine l'energia ci sembra intelligente tanto perché noi esistiamo e possiamo vedere e capire . Ma immagina se magari esistono i multiversi ed è pieno di universi con leggi di fisica diverse dove con valori leggermente diversi non si possono formare atomi ecc . Quindi magari il nostro universo è una selezione darwiniana di altri universi dove la materia non è in grado di formarsi o è instabile insomma . Capito è analogo a come pensavano gli uomini prima di Darwin che l'uomo era immagine divina xke più intelligente di altri animali e poi abbiamo scoperto che si sbagliavano
La somma delle energie operanti nell'universo é zero. La domanda andrebbe riformulata in un modo simile: da dove viene tutta questa "appariscenza" dello "zero"? Tutto questo dinamismo? Forse una domanda ancora soggiacente é: perché lo "zero" esiste solo come risultato si somme e non in quanto tale? Ossia perché non sembra poter esistere il vuoto come concettualmente lo pensiamo ma esistono i campi e le loro fluttuazioni? Sarebbe bello se il professor Balbi ci parlasse dell'inflatone e dei punti minimi e dei punti di equilibrio della terioria del campo dell'inflatone. Comunque,dalla nostra parte di universo, la risposta alla domanda é: non c'é poi tutta questa energia in giro ma c'é una gran differenza di potenziale!
@@pierpa9779 penso hai detto più correttamente, bello l'idea di 0 come risultato di forze opposte. Se ci pensi che una volta ma dal nostro punto di vista l'universo era grande come una pallina e adesso e inmeso , ma di fatto è sempre 0 , la mia e un idea e se la stessa cosa succede nei buchi neri, ovvero che al loro interno si creano gli universi ? E quindi anche il nostro si trova dentro un buco nero di un'altro universo più vecchio... ... Poi aprproposito del concetto di vuoto è interessante anche il condensato einstein Bose cioè che non puoi raggiungere anche lo 0 assoluto , che anche li si crea una nuova forma di Materia ed vanno in tilt le leggi della fisica , a 0 kelvin sapresti esattamente la velocità e posizione di una particella ed per evitare questo la materia cambia stato tipo ....
15:38 il sole non brilla per tenere calda la terra (per noi) perchè se fosse così bisognerebbe spiegare anche per quale motivo brilla per tenere caldo mercurio, venere, marte, giove, saturno, urano e nettuno. coloro che pensano così hanno la stessa miopia della gente che credeva che il sole girasse intorno alla terra, stessa arroganza di pensiero. ricordo che ci sono più di 100 miliardi di galassie nell'universo e il tempo dell'esistenza dell'uomo è solo una minuscola frazione del tempo dell'universo per cui l'uomo non ha importanza nella creazione del tutto. Vale il principio antropico applicato al cosmo: ciò che vedo, un mondo perfetto alla vita, è dovuto al fatto che solo qui posso esistere e non altrove, ma l'altrove è la normalità dell'universo.
Infatti come stiamo vedendo, almeno i più attenti e sono pochissimi, una crescita infinita e continua non è possibile... dobbiamo rallentare...ma sono la mentalità e le abitudini che ci hanno fatto crescere a bloccarci, è un paradosso ma è così... pretendere meno, centellinare le risorse, rispettare l'ambiente e quindi tutti quelli che ci circondano, risorse disponibili e fruibili da tutti in egual misura, lavoro disponibile per tutti in base alle necessità e non in base ai guadagni e alle voglie del momento...solo così potremmo pensare di non estinguerci e con noi di non uccidere a catena tutte le altre specie... perché il più forte deve sfruttare e distruggere il più debole? E il più debole vive con la speranza di diventare come il più forte e fa qualsiasi cosa per essere come lui e allegerirsi la mente con inganni e voglie che lo fanno diventare uno sfruttatore a sua volta di tutto quello che lo circonda, senza rispettare niente e nessuno... migliaia di anni di storia incentrati su bluff come dei, miti, leggende e religioni che sono sempre andati di pari passo col potere ed i soldi...e ora ci stiamo pericolosamente avvicinando ad un punto di non ritorno...
Molto interessante questa conversazione, tranne quando toccate l’argomento artistico. In quel caso il discorso sull’Arte è un po’ superficiale e a mio avviso affrontato da un punto di vista errato. L’arte non è una gara a chi è più bravo, non si esaurisce nel tecnicismo. Non significa nulla che un computer riesca a riprodurre perfettamente lo stile di Bach. Le composizioni musicali, come anche le opere pittoriche, le sculture o qualunque opera artistica ha senso perchè riproduce un punto di vista, un’espressione, un pensiero o una sensazione inserita in un contesto storico/geografico/sociale in maniera individuale e totalmente riferita all’essere umano che la crea. l’importanza dell’Arte, fosse anche “Arte pop-olare” risiede nell’urgenza espressiva che appartiene esclusivamente alla Specie Umana e un’intelligenza artificiale ad oggi la puó solamente scimmiottare o copiare perfettamente, ma è priva di scopo, priva di necessità o di volontà di comunicazione, in poche parole non rappresenta nulla, non è il veicolo di alcun messaggio. quando si riuscirà a dare una volontá, un pensiero complesso e un bisogno interiore all’Intelligenza Artificiale, la creatività dei robot sarà diversa dalla nostra, non migliore perchè formalmente “perfetta”. Perfezione poi che viene deliberatamente giudicata tale da noi che abbiamo impostato nella macchina una serie di riferimenti culturali e metri di giudizio relativi a alle consuetudini di una parte dell’Umanità.
cercare prove di una simulazione e come chiedere al protagonista di un videogames,se esiste altro al di fuori del suo programma,va da sè che è impossibile lui nn può relazionarsi con dimensioni e realtà al di fuori del suo universo,idem x noi.
Prof non sono d 'accordo l' I.A. potrá imitare alla perfezione un brano musicale ma non potrá mai secondo me scegliere di scrivere un nuovo brano musicale che faccia la storia, la grandezza di Bach non sta nell'eseguire in modo sublime " La fuga di Bach " ma nell'avere avuto l'idea di pensarla, scriverla e suonarla Genio assoluto ... jmmi Hendrix viene studiato ancora oggi dai chitarristi emergenti i quali tecnicamente sono anche superiori ad Hendrix ma la genialitá di Hendrix sta nell'aver scelto di suonare in quel modo. Infatti c'é un prima Hendrix e un dopo Hendrix.
E meno male! Se lo fosse sarebbe in contraddizione con l'immagine stessa del Dio bliblico: un "dio necessario" non sarebbe più una fede fatta di libertà, e invece l'uomo è fatto a sua immagine, quindi fatto di libertà. La necessità è in conflitto con la libertà.
quindi dio gioca a nascondino per lasciarci liberi, ma se non crediamo in lui in assenza di prove poi arrostiremo all'inferno per l'eternità. seems legit
@@Triestano di quale dio stai parlando? "dio" è solo una parola, un concetto: ognuno ci mette dietro ciò che vuole. Cosa significa per te, veramente? Quella immagine che tu descrivi non è l'essere che io chiarmo Dio, cioè l'immagine che si deduce essere il Padre mostrato dalle parole di Gesù (non a caso detto "di Nazareth" da alcuni, "Cristo" da altri - questo si fa la differenza). Ma - seriamente - l'idea del "nascondino" non mi pare poi così sbagliata: proprio come due amanti, si cercano reciprocamente come a nascodino. Dio cerca l'uomo e l'uomo cerca Dio in una dinamca continua, come in una storia, una storia d'amore: come potrebbe avvenire l'incontro se non ci si cerca?
@@Triestano si ma S. Tommaso non vivena in una società secolarizzata come la nostra, i suoi presupposti filosofici erano differenti; La Teologia non "è" la fede, è un modo per raccontare e argomentare la fede, perciò essa evolve insieme alla società che esprime quella fede. I medioevali poi avevano un approccio eccessivamente razionalista (ebbene si, Alessandro Barbero docet) che oggi ha fatto il suo tempo semplicamente perchè non convince più.
la macchina non deve capire la teoria del tutto, deve prevedere come tutto si evolve e darci modo di utilizzare questa previsione, che il modello scientifico inizi ad essere sovvertito dai big data e dagli algoritmi che analizzano è evidente i bisogn prenderne atto prof Balbu, Se su milioni di persone si vede che mangiare cracker ripara dal cancro verranno date linee guida di mangiare più crackers senza che ci sia alcun modello che lo spieghi e senza che vi sia alcuna necessità di un modello che lo spieghi se a livello di accuratezza della previsione si dimostrerà in tutti gli altri casi prima di quello elevatissimo o sufficientemente elevato
0:45 Viviamo in una simulazione?
4:04 La difficoltà nel rispondere è un limite della nostra coscienza o della nostra conoscenza?
7:34 Quali sono i limiti della scienza? La religione può essere un campo d’indagine della scienza?
11:30 Perché esistiamo? Causa vs. Scopo
13:33 Le nostre domande esistenziali sono un prodotto dell’evoluzione?
16:13 La scienza ha lo stesso limite dell’antropocentrismo?
19:00 L’uomo è l’apice dell’evoluzione?
20:45 I fallimenti e i successi della scienza
23:53 La scienza è un “sintomo” della nostra ricerca di certezze?
26:21 La mappa aggiornata dell’universo
28:16 Osservare l’universo significa guardare nel tempo: riflessioni sul tema
36:20 Com’è possibile collezionare dati così precisi sull’universo?
39:45 La nostra fisica è valida ovunque?
40:59 Il nostro angolo di universo è speciale per qualche motivo?
42:40 Cosa possono dirci i pianeti dotati di atmosfera?
45:30 Ci sono più stelle nell’universo che granelli di sabbia sulla terra. Quant’è grande l’universo?
47:25 Cosa c’è fuori dalla nostra bolla di spazio-tempo? Teorie sull’universo e sul vuoto
55:10 La singolarità, il Big Bang, l’origine dell’universo
58:30 E’ possibile ricreare un Big Bang in laboratorio? Quali sono i limiti delle teorie cosmologiche?
1:04:06 Come si fa a indagare la composizione della materia?
1:05:56 Come funzionano le sonde? Quanta distanza coprono? Cosa ci insegnano?
1:11:06 Il paradosso di Fermi: se l’universo brulica di vita, dove sono tutti quanti?
1:17:55 Le società intelligenti sono destinate ad estinguersi? Riflessioni sui sistemi complessi e sui tecno-ottimisti
1:25:47 E’ più probabile che l’universo sia popolato da intelligenze artificiali che di vita biologica? Il paradosso del paperclip maximizer
1:28:09 Una macchina può avere una coscienza? Alpha Go e Boston Dynamics. Riflessioni sull’intelligenza artificiale
1:39:30 All’aumentare della complessità, il progresso diventa sempre più sfuggente. Creatività e tecnologia
1:43:45 Il pessimismo è uno psico-reato a fronte di una società che richiede ottimismo? Il valore del pessimismo
1:47:39 Cosa ci porta l’evoluzione? Percorsi imprevisti della tecnologia e della biologia
1:53:58 La stagnazione economica è dovuta a uno stallo nello sviluppo scientifico? Problemi di carattere energetico
2:00:00 Le auto elettriche e l’entropia: pro e contro di un sistema economico che scarica il problema sul futuro
2:06:20 Colonizzare lo spazio: vendere sogni per non ammettere i problemi odierni e non accettare il compromesso
2:16:53 Il ritorno al pensiero magico nella società del benessere: il pericolo dell’abbondanza
2:22:28 E’ possibile diffondere una consapevolezza scientifica e un pensiero razionale nella società a livello capillare?
2:27:06 L’approccio scientifico/razionale in una pandemia: politica vs scienza
Interessantissimo. Ma quindi non è possibile ricevere segnali 'vecchi' oltre una certa distanza? Qual è la distanza ragionevole massima in a.luce?
Grazie
@@whale7515 13,8 miliardi di anni
@@alessandrobarani6621 io mi riferivo a limiti tecnologici. Oltre una certa distanza al non si possono inviare segnali radio..... solo luminosi ( la luce)
6 1 grande grazie!🤙🤙🤙
Seguo da tempo il professor Balbi e ora capisco perché il suo modo di divulgare l'astrofisica ha qualcosa in più: è veramente un intellettuale a tutto tondo, e la capacità di comprendere il mondo e ragionare oltre i confini della propria materia fa la differenza. Non conoscevo il suo intelocutore, ma avrei giurato che avesse una formazione filosofica e una pratica giornalisica (quantomeno da reportage), viste le sue capacità di stimolare adeguatamente l'ospite. Ottimo davvero, a parte la durata da kolossal vecchio stampo (2 ore e 35 minuti!) che penalizzerà le visualizzazioni e che forse poteva essere contenuta, ma insomma, vale la pena di ascoltarlo tutto.
2 ore e 35 minuti sono pure pochi
Mitico prof. Balbi. Potrei stare ad ascoltare per giorni, incantato, senza bere e senza mangiare
morto, cmq è vero
Stimo immensamente Amedeo Balbi per la sua intelligenza fuori dal comune unita ad un linguaggio sempre chiaro ed accattivante, un divulgatore tra i migliori in circolazione. Consiglio caldamente anche i suoi libri che sono meravigliosi: profondi illuminanti ma incredibilmente accessibili da chiunque. TOP.
Due ore eccezionali. Grazie complimenti all'intervistato e all'intervistatore
Il prof. Balbi è come un fiammifero che passa sulle nostre testoline spente e le accende una ad una. Un grande!
Forse ti accende anche altro. Pazzia?
Guardi questo video e abbandoni la realtà per 2 ore e 30. Poi apri gli occhi... e in TV c'è Barbara D'Urso.
L'errore sta nel riaccendere la TV dopo questo video ;) ... scherzo :)
@@Ziogeppo00 😆😆
Disdetta il canone e attaccati solo al web
@@NovaContainer magari
E tutta la banda di scappati di casa che la seguono! Per non dire altro......
La scienza oggi si comporta come una nuova religione, tanto che oggi è u n comitato scientifico a decidere le nostre libertà di spostamento, di cura, di scelta.
Mi è piaciuto che la scienza sia qui stata posta in un territorio intermedio tra la verità e l’ignoranza. È un processo in divenire ed è giusto che sia così.
Come diceva il mio Maestro verrà un giorno in cui gli scienziati diverranno dei mistici. Chi capisce oggi questa verità ha gia fatto un passo verso un’altra dimensione.
Grazie comunque per il video.
Wow, una delle chiacchierate più intelligenti, dirompenti e stimolanti che abbia mai trovato su TH-cam. Grazie.
una delle chiacchierate piu' interessanti mai sentite in un podcast. Grazie di cuore
Vorrei la mia home di YT con soli contenuti così interessanti e stimolanti. Grazie del video, grazie Prof. Balbi.
Molto interessante, complimenti a entrambi! 1:41:00 "la musica pop degli anni 80 era fatta coi piedi e ti chiedi perché la ascoltavamo"😳😳 Dissento profondamente. Il livello musicale-tecnico di molte band degli anni '80 era molto più evoluto di molte pseudo pop-rock band dei giorni nostri. Vedi ad esempio i Duran Duran, Spandau ballet in campo pop o Europe, Van Halen, Queen , in campo rock. Gli album musicali di metà anni 80 sono talvolta delle gemme inarrivabili per gli standard dei giorni nostri, anche come originalità stilistica che oggi non c'è. 1984 dei Van Halen, Master of puppets dei Metallica, tutti gli album degli Iron Maiden fino a Seventh Son, i Def Leppard, la scena chitarristica con fenomeni come Satriani, Steve vai, Malmsteen. Solo per citarne alcuni. In ambito pop-disco in Italia era di moda l'italo disco che era tutt' altro che musica fatta coi piedi per la ricerca dei suoni innovativi per l'epoca, i primi synth, batterie elettroniche, ecc. Dal punto di vista artistico io credo che la musica dagli anni 60/70/80 (periodo d'oro per questo tipo di musica) a oggi abbia subito una profonda in involuzione invece!
Davvero memorabile. L'umiltà con cui il Prof. Amedeo Balbi racconta la scienza è strepitosa. Lo fa con il massimo rispetto delle idee altrui e non casca in quello che io chiamo l'inganno del secolo: aver sostituito la Religione facendone un'altra, la Scienza. Davvero affascinante.
Grazie per questa serie di podcasts veramente interessanti, stai rendendo un servizio di ottima qualità.
Uno dei pochi casi in cui l'intervistatore sta al passo, anzi a volte si dimostra acuto quanto l'intervistato. Merito suo se assistiamo a un appassionante e stimolante dialogo anziché al classico monologo
Per me il prof. Balbi è un genio!
Visto dall’inizio alla fine Molto affascinante le varie tipologie di discorsi mi hanno preso mi hanno fatto pensare elaborare grazie per questo video alla prossima 🥂
Interessantissimo!
GRAZIE ❤
Maledetto... Pensavo fosse l'ennesimo podcast italiano e invece ogni puntata è strepitosa!
Un argomento molto interessante. È possibile che chi ha avviato l'esperimento percepisca il tempo in modo diverso e non si sia nemmeno reso conto della nostra presenza
Bellissimo Amedeo che sente la domanda e poi si mette a ridere per il "ma mo scientificamente che gli spiego" 🤣
A parte i miei complimenti ad entrambi, tra l'altro seguo costantemente il Prof. Balbi, che stimo molto e ha la qualità di far comprendere l'astrofisica in maniera relativamente semplice nonostante la complessità della scienza. Anche mia figlia si è affascinata...
Be' tornando alla discussione.... sono impressionato e spaventato da ciò che stato sperimentato con Alphago. Ho sempre considerato il film di Matrix, oltre ad uno dei film più coinvolgenti che abbiano mai fatto, un film premonitore del pericolo reale che può accadere scherzando a fare "Dio" ( a meno che vi siamo già dentro riallacciandomi al discorso iniziale " la vita in un sogno")😵. Morpheus: Come definire la realtà ? Ciò che tu senti, vedi, degusti o respiri non sono che impulsi elettrici interpretati dal tuo cervello....
Penso a Jules Verne, che immaginò l'uomo andare sulla Luna per mezzo di un razzo.... A volte credo che siamo premonitori del nostro futuro senza saperlo, come se l'uomo sapesse già in che direzione debba andare. È quest' ultima via è molto pericolosa...Grazie ad entrambi.
Una discussione bellissima, a 360 gradi e molto profonda ma, mi chiedo, davvero Daniele tu vedi ottimismo imperversante e forzato intorno a noi? Io non ho ricordi di un'epoca più buia e pessimista di questa in vita mia (sono nato negli anni 70)... e non parlo della pandemia ma, in generale, dalla comparsa di internet quello che sento scorrere è, fondamentalmente buia angoscia e paura, del futuro, della natura e delle sue vendette, di noi stessi e di tutto quello che sembra sfuggirci di mano.
Mi sarebbe piaciuto essere lì con voi, potere intervenire, e soprattutto confrontarmi con voi, parlando delle teorie di West, di Turing, di Fermi...
sempre interessante e bravo, grazie Davide
Grazie per questo contenuto
Quando sei affamato....mangi, quando sei assetato.....bevi, se sei stanco ....ti riposi, se ti fai male ....senti dolore , se sei malato.....soffri. Le percezioni sensoriali sono autentiche, la fame , la sete, le malattie , sono vere, quindi il mondo che ci circonda esiste, solo perche' tu esisti, e se io esisto, esisti anche tu, e se tu non esisti, non esisto nemmeno io. Per farla breve secondo me', l'universo per quanto immenso e imperscrutabile che sia esiste perche' io o tu esisti.
Ragazzi che bomba!!!!
Grande video. Ah ho visto il video di Alphago... effettivamente è inquietante 🤖
Sto da poco seguendo Balbi e mi ero fatto una superficiale prima impressione sbagliata. Pensavo fosse troppo rigido nella sua esperienza da scienziato, ma dopo questo video suppongo ci sia ben altro. Per fortuna.
Grande professore, come sempre
Mi piacerebbe sentire un dibattito tra Balbi e Guido Tonelli; sulla parte sul BigBang, inflazione, vuoto ecc ho sentito molto scetticismo da parte di Amedeo.
Mitico Prof. Balbi , quanto pagherei per potergli fare 1 ora di domande :)
SPETTACOLARE BRAVI !!!
Siete due grandi uomini.
Bellissima puntata
Grazie
Complimenti ad entrambi
Che dire, stupendo.
bellissimo podcast!
Viviamo nel presente di tutti i tempi perché secondo la mia nuova teoria del tempo personale ed intuitiva c'è...esiste la velocità illimitata del tempo che ci permetterà se Dio Padre Creatore vorrà ....di poter conquistare nel cosmo territori sconfinati e vivibili per ogni nazione del pianeta Terra!
Argomentazioni da Fantascienza.
Amiamo tutti le pellicole sul tema 👍🏼
Scienza fantascienza filosofia si intrecciano, bene !
Sarebbe interessante trattare il tema dell'impatto antropologico sull'ambiente circostante.
Siamo 8 miliardi in costante aumento,
questo di per sé è un problema
(la spada di Damocle)
Abbiamo coscienza di ciò che stiamo facendo alla terra ?
Come specie singolare non abbiamo molte opportunità di ripristino per poter salvare ciò che chiamiamo casa,
Vedo l'umanità come divoratori di mondi.
Parliamo di Green parliamo di elettrico dimenticandoci che in Africa usano forza lavoro adolescenziale,
Sono i bambini ad estrarre parte di ciò che serve per costituire una batteria elettrica.
Coscienza ?
Prima sarà estinzione
e prima il pianeta avrà ripristino,
ci vorranno milioni di anni per cancellare l'impronta antropologica moderna
infestante ed inquinante.
Divoratori di mondi,
avanti il prossimo
Bello in attesa del prossimo video un discorso stimolante.
Penso che alcuni interrogativi che ci poniamo non possono portare a una conclusione.
In fondo chissene ............
se è una simulazione non cambia la mia percezione della realtà.
Non credo che lo sia e anche se fosse possibile non mi cambia nulla
Balbi ha accennato allo Scientismo (o Scienzah) e direi finalmente...
1:40:30 ...nel passato i muri delle case non penso siano stati bianchi (carta da parati)..un esempio ,ma forse la complessità di oggi punta più alla quantità che alla qualità e perchè le macchine sono monocromatiche?
Discussione interessantissima. Mi viene da commentare in risposta solo ad una frase in particolare.
"Se un algoritmo è in grado di fare una fuga nello stile di Bach, indistinguibile da una fuga di Bach, che ci è servito Bach?"
Beh, non so a cosa ci sia servito Bach ma l'algoritmo potrà fare delle fughe meravigliose sulla base di quelle di Bach, ma cavolo, Bach le ha inventate!
Infatti
Dovresti leggere "Nati per Credere" di Pievani et all (top libro del 2019 per me)
Ho letto il libro, ottimi spunti. Essere superiore intenzionale, se esiste un orologio esisterà un orologiaio. Ma l'orologio ha un suo fine, il nostro qual'è? Riprodurci o rovinare l'unico pianeta del nostro sistema solare in cui c'è vita complessa? Credo che in realtà l'homo sapiens non sia il più intelligente, ma il più stupido. Siamo gli unici ad alterare la sostenibilità.
@@antoniospoto8077 vai a vedere cosa hanno combinato i cianobatteri
premetto che in linea di massima ho trovato il video comunque molto interessante ma su alcuni argomenti mi è venuto un "first reaction shock!"
uno su tutti quello della musica "media" migliore oggi...
ciao a tutti e bbuona pasqua... ma se nell'infinitesimale succede quello che vogliamo che succeda, a parte nel grosso che probabilmente è uguale, cosa ricercate a fare?
Ho detto sentiamo 5 minuti vai, non riuscivo a chiudere. Mostro.
due persone intelligenti
Quantomeno.
Complimenti davvero ad entrambi comunque credo che nessuna macchina riuscirà mai ad emulare la sensibilità e l'intuito di un essere umano e per quanto riguarda le risorse energetiche probabilmente c'è un sistema per ottenere energia pulita credo che già qualche scienziato in passato ce lo abbia fatto notare.... non solo Nicola Tesla ma anche tanti altri a mio parere...Buon lavoro ad entrambi e complimenti di nuovo.
Consiglio di guardare l’intervista di Musk a TedxTalk dove spiega la motivazione del viaggio verso Marte che è proprio ispirare l’umanità. 20 anni fa si pensava impossibile arrivare su Marte. Magari tra 500 anni una persona ispirata da Elon Musk supererà i limiti della fisica come la conosciamo ora.
@@davidemoneta3246 beh vedremo, servono soldi e tempo e per ora ne abbiamo
Un bel dibattito, molto interessante, ma speravo che il tema dell'ipotesi della simulazione fosse affrontato più in profondità....
la vita può respirare qualunque gas ..è l'ambiente a plasmare le creature ...e noi non ce ne rendiamo conto, pensando di essere creature a se stanti...
Si parla di evoluzione come se fosse un processo scontato, come se fosse normale che una volta formatasi una cellula questa tendesse a replicarsi.
Quindi o la cellula aveva coscienza di non essere immortale, per cui pensò bene di trovare il modo di replicarsi, oppure quale è stato il motivo di tale necessità ? Perché nel codice della natura terrestre c'è l'urgenza della replicazione ? Quale è il fine di tale necessità?
>
(da G.K. Chesterton, Eretici, Lindau, Torino, 2010, pp. 242-243)
Abbiamo scoperto tutto???? Guardo il mondo in cui vivo....e la mia umile idea è che stiamo andando nella direzione sbagliata..... siamo profondamente e semplicemente animali di una grande giungla....il grande mangia il piccolo.....mentre potremmo creare un paradiso in terra....ho la 3° media e quindi non sono livellato a voi....ma vi giuro che la mia anima mi avverte da diversi anni che questo mondo è sbagliato....ciao e scusate il disturbo
Spettacolo!
molto interessante
Bellissimo dibattito
uno dei pochissimi discorsi obbiettivi che sento da anni a questa parte. di una cosa sono sicuro la terra è il luogo migliore che conosco. Cambiare si, il cervello di molte persone. dello smart fone se ne può fare a meno, del suv non ne parliamo. dell' ossigeno no.
Grazie
chi e' che non desidererebbe avere come amico stretto il Prof. Baldi?
*Balbi
Riguardo le A.I., secondo me e la semplice distruzione dell'antrpocentrismo, e non ci vedo nulla di male.
In una società dove la maggioranza non legge mai un libro (sempre limitandoci a quelli che sanno leggere) la vedo dura avere una “maggiore” conoscenza scientifica diffusa (già dando per scontato di averne una “minore”)
Se puoi pensare una cosa, puoi crearla perché l'uomo è fatto così: creatore ma è anche creatura. Se Dio non esistesse non lo penseremmo. Siamo noi la prova dell'esistenza di Dio. Ma non lo possiamo fisicamente trovare nella nostra "bolla" perché è fuori la bolla ma lo intuiamo e pensiamo perché è in tutte le cose così come è in noi: ha generato noi e la bolla. È il creatore. La scienza non potrà mai provare la non esistenza di Dio. Che cosa è il big bang? È un'esplosione di energia, di luce e di creazione. Penso che sia questo il motivo per cui riusciamo a vedere solo un millesimo di secondo dopo il big bang. Ma può darsi che in futuro saremo in grado di vedere prima del big bang con altre tecnologie che avremo costruito. Ma Dio sarà sempre. Sono ottimista malgrado tutto e tanti e sono felice!! Cercate e trovate Dio e avrete le risposte ma, sopratutto, sarete felici!!
Fonte: famiglia cristiana
@@big.dav3 😂😂
Se Grande Puffo non esistesse non lo penseremmo. Siamo noi la prova dell'esistenza di Grande Puffo.
Prof., perché siamo ancora ancorati alla fissione nucleare? La fusione, che non decolla e sembra essere "pulita", può essere un altro argomento dei suoi video estremamente interessanti?
e'una sorta di software primordiale alimentato dai sogni
Bisogna vedere se un giorno non ci fonderemo con le macchine, ovvero se non uniremo cervello biologico con parti ""elettroniche"", praticamente dei cyborg. E/o se aumenteremo artificialmente la nostra intelligenza migliorando la biologia del cervello, tipo aumentando la corteccia o migliorando le connessioni, ecc
Accadranno entrambe le due cose
Adoro il professor Balbi, anche quando sostiene posizioni che non condivido, o almeno non completamente. Ad esempio trovo pericoloso degradare le istanze ecologiste alle idee novax, alla decrescita felice o simili. Il fatto che le risorse della terra vadano a esaurirsi sempre prima è un dato di fatto: il pianeta non è infinito, ed è inevitabile doverne tenere conto. Poi è ovvio che per farlo ci vuole PIU' scienza, e non propagandare un fantasioso ritorno a idilliaci bei tempi andati (che poi non erano neppure così belli, almeno per l'umanità).
Scienza per trovare energie non (o molto meno) impattanti (la fantomatica fusione? chissà), scienza per produrre cibo per svariati miliardi di esseri umani senza l'impatto degli allevamenti (carne coltivata da cellule staminali?), scienza per trasporti efficienti, pubblici, veloci e sostenibili. Non nego che la scienza sia fondamentale... ma non sottovalutiamo neppure il problema, però.
Discussione interessantissima.. Unico appunto, non capisco cosa centra il bio con un'idea di regresso tecnologico.. L'agricoltura biologica è una delle forme di agricoltura più tecniche, che si avvale dellutilizzo degli organismi presenti nell'ambiente agricolo per migliorare la condizione del sistema agricolo anche su lungo periodo. Si utilizzano batteri, artropodi antagonisti e sinergie molto complicate da raggiungere sul sistema.
Vediamo di iniziare toglierla dal calderone della magia e delle tecniche di agricoltura primitiva
non è una questione di ottimismo o pessimismo, il 99,9999% di specie che hanno mai vissuto sulla terra si sono estinte… Tutte avevano delle skills per sopravvivere, quella che chiamiamo intelligenza è solo una di queste skill e non abbiamo motivo di pensare che sia più vantaggiosa e non esista le llda abbastanza tempo da presumerlo.quindi le probabilità che ci estingueremo come specie sono molto più elevate di quelle che non ci estingueremo
Non riesco a capire perché l’universo al di fuori di quell’osservabile dovrebbe essere diverso… Semplicemente si è espanso più velocemente della luce e quindi non possiamo vederlo ma perché dovrebbe essere diverso?
Si potrebbe programmare la macchina in modo da giustificare quella determinata mossa.
Young spero volesse dire!
Uella, super interessante!! Anche noi abbiamo parlato dell'ipotesi che sia tutto una simulazione! Ne abbiamo parlato con Silvano Fuso del Cicap e Luca Pantaleone, filosofo. Il video è questo: th-cam.com/video/MbpxULt9O2o/w-d-xo.html
Bellissimo Podcast. Peccato per il titolo.
Consiglio la serie tv netflix "travelers": Un computer invia dal futuro viaggiatori del tempo per correggere errori che nel loro futuro hanno rovinato l'umanità. C'è molta fantasia e un pò di scienza in queste serie, ma le reputo più credibili della bibbia per es. Fin quando la religione ti aiuta ad essere migliore per te stesso e con gli altri è cosa buona, ma spesso si crede per convenienza, scaramanzia, paura dell'ignoto, della morte, della sofferenza e credere di essere premiati in una vita addirittura "eterna" dà conforto. Ma il comportameto che reputiamo corretto è del tutto personale e purtroppo non vedo persone migliori fra i particolarmente credenti e praticanti una religione, anzi....
io credo che se tornassimo a lavorare i campi, la terra , senza troppe segate probabilmente si potrebbe andare avanti molto piu a lungo di quanto potremmo farlo evolvendoci tecnologicamente....pero' è un parere mio....
E tornare all’età della pietra oltre a rischiare l’estinzione per qualche anno di siccità. Tra l’altro personalmente non riesco a trovare un senso all’esistenza se non evolversi e scoprire cose nuove
@@gennarodistasio3777 non c è solo l evoluzione materiale ....... pero vabbe .....i dinosauri senza evoluzione materiale son campati molto più di noi .....ad esempio
@@djreggy siamo biologicamente totalmente diversi dai dinosauri. Tra l’altro mi affascina questa dualità tra spirito e materia ma non ha nessun fondamento scientifico quindi puó essere preso alla pari delle religioni no?
@@gennarodistasio3777 le religioni si costruiscono sul dogma ...sulla credenza , lo spirito , l anima secondo me puoi arrivare a percepirà pero non è da tutti .....probabilmente ci vuole un livello di conoscenza che va anche al dila della scienza...
@@djreggy beh se fosse vero sarebbe figo ma senza dimostrazioni è purtroppo alla pari di credere in dio
💖
A proposito di sogni, qualcuno conosce il "sogno lucido"?
Ho finito i video di Balbi, qualche consiglio? Anche in inglese
Ciao!
Domandone da un miliardo di dollari!:
Sappiamo che dalla materia possiamo dimostrare che è fatta di energia e le atomiche lo confermano.
Da dove è venuta quindi tutta la grande energia per far apparire l'universo la materia?
E perche l'energia sembra mostrare una logica un intelligenza programmata?
Non lo sapremo mai perché è impossibile concepire e “testare” un discorso del genere
Non vorrei dire delle inesattezze ma , si energia e materia sono due facce della stessa medaglia, la materia si trasforma in energia e viceversa.
tutta energia del universo viene dal big beng e se approfondisci e lungo da spiegare ma scopri che certi fenomeni fisici posso spiegare energie mostruose.
E in fine l'energia ci sembra intelligente tanto perché noi esistiamo e possiamo vedere e capire . Ma immagina se magari esistono i multiversi ed è pieno di universi con leggi di fisica diverse dove con valori leggermente diversi non si possono formare atomi ecc .
Quindi magari il nostro universo è una selezione darwiniana di altri universi dove la materia non è in grado di formarsi o è instabile insomma . Capito è analogo a come pensavano gli uomini prima di Darwin che l'uomo era immagine divina xke più intelligente di altri animali e poi abbiamo scoperto che si sbagliavano
La somma delle energie operanti nell'universo é zero. La domanda andrebbe riformulata in un modo simile: da dove viene tutta questa "appariscenza" dello "zero"? Tutto questo dinamismo? Forse una domanda ancora soggiacente é: perché lo "zero" esiste solo come risultato si somme e non in quanto tale? Ossia perché non sembra poter esistere il vuoto come concettualmente lo pensiamo ma esistono i campi e le loro fluttuazioni? Sarebbe bello se il professor Balbi ci parlasse dell'inflatone e dei punti minimi e dei punti di equilibrio della terioria del campo dell'inflatone. Comunque,dalla nostra parte di universo, la risposta alla domanda é: non c'é poi tutta questa energia in giro ma c'é una gran differenza di potenziale!
@@pierpa9779 penso hai detto più correttamente, bello l'idea di 0 come risultato di forze opposte. Se ci pensi che una volta ma dal nostro punto di vista l'universo era grande come una pallina e adesso e inmeso , ma di fatto è sempre 0 , la mia e un idea e se la stessa cosa succede nei buchi neri, ovvero che al loro interno si creano gli universi ? E quindi anche il nostro si trova dentro un buco nero di un'altro universo più vecchio... ...
Poi aprproposito del concetto di vuoto è interessante anche il condensato einstein Bose cioè che non puoi raggiungere anche lo 0 assoluto , che anche li si crea una nuova forma di Materia ed vanno in tilt le leggi della fisica , a 0 kelvin sapresti esattamente la velocità e posizione di una particella ed per evitare questo la materia cambia stato tipo ....
15:38 il sole non brilla per tenere calda la terra (per noi) perchè se fosse così bisognerebbe spiegare anche per quale motivo brilla per tenere caldo mercurio, venere, marte, giove, saturno, urano e nettuno. coloro che pensano così hanno la stessa miopia della gente che credeva che il sole girasse intorno alla terra, stessa arroganza di pensiero. ricordo che ci sono più di 100 miliardi di galassie nell'universo e il tempo dell'esistenza dell'uomo è solo una minuscola frazione del tempo dell'universo per cui l'uomo non ha importanza nella creazione del tutto. Vale il principio antropico applicato al cosmo: ciò che vedo, un mondo perfetto alla vita, è dovuto al fatto che solo qui posso esistere e non altrove, ma l'altrove è la normalità dell'universo.
era solo un esempio di come gli antichi vedevano al sole,nn c è altro da leggere tra le righe.
ma la crescita esponenziale c'è stata solo negli ultimi 100 anni......i 5000 anni prima la civilta' è rim,asta molto statica a livello di crescita....
Infatti come stiamo vedendo, almeno i più attenti e sono pochissimi, una crescita infinita e continua non è possibile... dobbiamo rallentare...ma sono la mentalità e le abitudini che ci hanno fatto crescere a bloccarci, è un paradosso ma è così... pretendere meno, centellinare le risorse, rispettare l'ambiente e quindi tutti quelli che ci circondano, risorse disponibili e fruibili da tutti in egual misura, lavoro disponibile per tutti in base alle necessità e non in base ai guadagni e alle voglie del momento...solo così potremmo pensare di non estinguerci e con noi di non uccidere a catena tutte le altre specie... perché il più forte deve sfruttare e distruggere il più debole? E il più debole vive con la speranza di diventare come il più forte e fa qualsiasi cosa per essere come lui e allegerirsi la mente con inganni e voglie che lo fanno diventare uno sfruttatore a sua volta di tutto quello che lo circonda, senza rispettare niente e nessuno... migliaia di anni di storia incentrati su bluff come dei, miti, leggende e religioni che sono sempre andati di pari passo col potere ed i soldi...e ora ci stiamo pericolosamente avvicinando ad un punto di non ritorno...
@@MrUch82 il prerequisito per tutto quello che dice è che la crescita demografica deve fermarsi, se non diminuire
@@Triestano si certo bisogna che sia tenuta sotto controllo
Infatti ci stiamo schiantando
Molto interessante questa conversazione, tranne quando toccate l’argomento artistico. In quel caso il discorso sull’Arte è un po’ superficiale e a mio avviso affrontato da un punto di vista errato.
L’arte non è una gara a chi è più bravo, non si esaurisce nel tecnicismo. Non significa nulla che un computer riesca a riprodurre perfettamente lo stile di Bach. Le composizioni musicali, come anche le opere pittoriche, le sculture o qualunque opera artistica ha senso perchè riproduce un punto di vista, un’espressione, un pensiero o una sensazione inserita in un contesto storico/geografico/sociale in maniera individuale e totalmente riferita all’essere umano che la crea.
l’importanza dell’Arte, fosse anche “Arte pop-olare” risiede nell’urgenza espressiva che appartiene esclusivamente alla Specie Umana e un’intelligenza artificiale ad oggi la puó solamente scimmiottare o copiare perfettamente, ma è priva di scopo, priva di necessità o di volontà di comunicazione, in poche parole non rappresenta nulla, non è il veicolo di alcun messaggio.
quando si riuscirà a dare una volontá, un pensiero complesso e un bisogno interiore all’Intelligenza Artificiale, la creatività dei robot sarà diversa dalla nostra, non migliore perchè formalmente “perfetta”. Perfezione poi che viene deliberatamente giudicata tale da noi che abbiamo impostato nella macchina una serie di riferimenti culturali e metri di giudizio relativi a alle consuetudini di una parte dell’Umanità.
Se fossimo noi... l'anomalia cosmica? Sfuggita al bilanciamento di tutte l'equazioni?
Che viaggione
cercare prove di una simulazione e come chiedere al protagonista di un videogames,se esiste altro al di fuori del suo programma,va da sè che è impossibile lui nn può relazionarsi con dimensioni e realtà al di fuori del suo universo,idem x noi.
servire il multivac, quello a breve il nostro scopo.
Se viviamo in una simulazione almeno la simulazione e' reale .
Prof non sono d 'accordo l' I.A. potrá imitare alla perfezione un brano musicale ma non potrá mai secondo me scegliere di scrivere un nuovo brano musicale che faccia la storia, la grandezza di Bach non sta nell'eseguire in modo sublime " La fuga di Bach " ma nell'avere avuto l'idea di pensarla, scriverla e suonarla Genio assoluto ... jmmi Hendrix viene studiato ancora oggi dai chitarristi emergenti i quali tecnicamente sono anche superiori ad Hendrix ma la genialitá di Hendrix sta nell'aver scelto di suonare in quel modo. Infatti c'é un prima Hendrix e un dopo Hendrix.
Che ritorni l'omo sapiens
E meno male! Se lo fosse sarebbe in contraddizione con l'immagine stessa del Dio bliblico: un "dio necessario" non sarebbe più una fede fatta di libertà, e invece l'uomo è fatto a sua immagine, quindi fatto di libertà.
La necessità è in conflitto con la libertà.
quindi dio gioca a nascondino per lasciarci liberi, ma se non crediamo in lui in assenza di prove poi arrostiremo all'inferno per l'eternità. seems legit
ps: nella Scolastica e nella Teologia, dio è definito come "essere necessario"
@@Triestano di quale dio stai parlando? "dio" è solo una parola, un concetto: ognuno ci mette dietro ciò che vuole. Cosa significa per te, veramente?
Quella immagine che tu descrivi non è l'essere che io chiarmo Dio, cioè l'immagine che si deduce essere il Padre mostrato dalle parole di Gesù (non a caso detto "di Nazareth" da alcuni, "Cristo" da altri - questo si fa la differenza).
Ma - seriamente - l'idea del "nascondino" non mi pare poi così sbagliata: proprio come due amanti, si cercano reciprocamente come a nascodino. Dio cerca l'uomo e l'uomo cerca Dio in una dinamca continua, come in una storia, una storia d'amore: come potrebbe avvenire l'incontro se non ci si cerca?
@@Triestano si ma S. Tommaso non vivena in una società secolarizzata come la nostra, i suoi presupposti filosofici erano differenti; La Teologia non "è" la fede, è un modo per raccontare e argomentare la fede, perciò essa evolve insieme alla società che esprime quella fede.
I medioevali poi avevano un approccio eccessivamente razionalista (ebbene si, Alessandro Barbero docet) che oggi ha fatto il suo tempo semplicamente perchè non convince più.
@@bzimage75 Se è per questo anche nel dio della bibbia ognuno ci vede quello vuole e ignora bellamente il resto
Interessante,la coscienza e l'universo, oppure la coscienza è l'universo : solo un piccolo accento che potrebbe dare la risposta definitiva.
A proposito di coscienza, qualcuno conosce Federico Faggin?
la macchina non deve capire la teoria del tutto, deve prevedere come tutto si evolve e darci modo di utilizzare questa previsione, che il modello scientifico inizi ad essere sovvertito dai big data e dagli algoritmi che analizzano è evidente i bisogn prenderne atto prof Balbu, Se su milioni di persone si vede che mangiare cracker ripara dal cancro verranno date linee guida di mangiare più crackers senza che ci sia alcun modello che lo spieghi e senza che vi sia alcuna necessità di un modello che lo spieghi se a livello di accuratezza della previsione si dimostrerà in tutti gli altri casi prima di quello elevatissimo o sufficientemente elevato
🤩
13:11
sentite Arvo part fatemi sapere- th-cam.com/video/7YqF69HLkj8/w-d-xo.html&ab_channel=FelipeDiaz Ad esempio (anche se lungnetto)