Сталин бессмертен. Теперь начинаешь понимать, за что его ненавидят. корр.: - "А что такое социализм? Слово хорошее, а каков его смысл? Разные люди дают различные толкования... Сталин: - Смысл очень простой. Социализм - это общество без воров. корр.: - И всё..? Сталин: - Надо знать, что делать, чтобы воров не было, чтобы им невыгодно было воровать. Нужны соответствующие законы, нужна социалистическая законность, строгая, но для всех одинаковая. корр.: - А капитализм... Сталин: - Капитализм - это когда очень маленькая группа хорошо организованных воров при помощи ими же придуманных "демократических" законов нещадно грабит народ. Если получается, если хватает сил - грабят народы других, более слабых, государств, если не получается, они грабят свой же народ, как это происходило в царской России. Капитал, который грабит свой же народ, является наиболее омерзительным как по форме и содержанию, так и по последствиям". (из беседы с англ. журналистом, 1935)
А теперь этим ворам и жуликам стены плача ставят , Ельцин центры возводят и храмы строят и постоянно поливают гавном товарища Сталина, потому что боятся правды! В этом государстве нет будущего!
Ещё пол пот, он вообще лучше всех - деньги отменил к едрене, ... Ну правда народу сгубил ещё больше - но без жуликов и воров все жили, тк и воровать то было нечего, .. А в Германии в 19 веке было много хорошего без насилия : образование, пенсии, уровень жизни неплохой
Социализм - это переходный этап построения коммунизма. Социализм не является отдельной общественно-экономической формацией и он не строится,а провозглашается отменой частной собственностью на средства производства и эксплуатации человека капиталом.Социализм состоит как из старых пережитков капитализма так и зарождающихся новых коммунистический элементов, которые по мере построения коммунистической базы усиливаются, а капиталистические отмирают.В скандинавских странах социализма нет, там введены только некоторые социальные элементы при капитализме.
Бориса Витальевича хотим видеть почаще! Очень интересно рассказывает, льёт воду на мельницу левого движения, воспитывает молодёжь! Марксач хотим видеть с большим кол-вом подписюнов, просмотров и донатов.
Борис Витальевич очень интересно рассказывает? - да в этом деле он бесспорно мастер! Воспитывает молодежь? - тоже верно! Вот только чему? И на чью он мельницу воду льет на самом деле? Ведь, согласитесь, если человек неоднократно был пойман на лжи, подтасовке фактов, отказе признавать свои очевидные ошибки и пристрасти ко греху говорить на любые темы с видом пророка и владельцем прав на абсолютную истину, то, тем самым, он ставит под сомнение верность и тех тезисов, в которых он был прав и/или близок к истине... Т.е., в тех случаях, когда он вроде как льёт воду на мельницу левого движения, он, своей репутацией безответственного болтуна и сознательного вруна, во многом дискредитирует и то верное, о чем он тоже иногда говорит... В общем, это ещё неизвестно, чему Борис Витальевич учит нашу молодежь!... Может тому, что раз левые идеи озвучивает такой записной брехун и манипулятор, как Юлин, то и сами эти идеи, если не полностью, то во многом, тоже являются брехнёй? Если это так (а я уверен в том, что это именно так*), то может быть было бы лучше, если бы Борис Витальевич не пачкал левые идеи тем, чтобы самолично их озвучивать? * См.сюжет "В чем неправ Борис Юлин" на канале Пушкова/Гоблина - th-cam.com/video/1_T_CMRrwDk/w-d-xo.html
Последними публично сказанными словами Сталина были: "Без теории нам смерть! Смерть!" Почему так было сказано? - Потому что развитие бесклассового общества вышло за рамки классового учения Маркса и уперлось в тупик. Первая фаза коммунизма была построена ещё к 1936 году, как строить следующую фазу, никто не знал. А правящая номенклатура жирела всё больше и больше, приобретала черты класса эксплуататоров. Теперь посмотрим, на времена, когда "призрак бродил по Европе, призрак коммунизма". Смерть дышала в затылок капитализму. Капитализму нужна была Теория, чтобы сохраниться; и Маркс создал Теорию. Оказалось: причина загнивания капитализма была - НЕСООТВЕТСТВИЕ (отставших в развитии) "Производственных Отношений" характеру и уровню развития всё развивающихся "Производительных Сил". Следовательно: нужно дать ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ производственным отношениям, и капитализм получает развитие в рамках капиталистической формации. Нужный источник движения - КОНКУРЕНЦИЯ ПАРТИЙ за исполнительную власть на выборный срок (состязательность за лучшее управление), - оказался в демократическом СПОСОБЕ УПРАВЛЕНИЯ. Капитализм стал развиваться в рамках своей формации. Труд Ленина "Империализм высшая стадия..." - это признание того, что капитализм развивается в рамках своей формации. Но и Империализм не стал последней стадией, как мечталось Ленину, а развился дальше - до "Финансового капитализма", при которой империи и государства стали Бизнес-Проектами финансового капитала (денежного ресурса). В этом Бизнес-Проекте: - государствам и империям досталась роль ЖКК - "сфера жизнеобеспечения"; - а транснациональным компаниям (ТНК) досталась "производственная сфера". Такое разделение произошло от того, что производственные ОТНОШЕНИЯ и производительные СИЛЫ развивают разные источники движения. Развитие производственных отношений невозможно без СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ в управлении обществом (демократии). Производство требует жесткого административного управления, тут нет места для демократии; тут источник движения - КОНКУРЕНЦИЯ товаров. А производство товаров и их конкурентоспособность находятся в прямой зависимости от планирования и финансирования товаропроизводителей. Развитие общества происходило стихийно, пока люди не знали "Объективных Законов развития общества". Знание Объективных Законов делает развитие общества ПРОЕКТНЫМ. Право преобразовывать общество (используя Объективные Законы) получил не только угнетенный класс, но и класс эксплуататоров (каждый в соответствии со своим целями). Марксизм стал "валуном" на распутье перед "витязем" - ходом истории: - Направо - эволюция в рамках капиталистической формации. - Налево - революция-прыжок в бесклассовое общество, которое нужно было ещё строить. Для смены общественно-экономических формаций нужна революция и ДИКТАТУРА класса, а для развития общества в рамках формации (от первой фазы коммунизма до следующей и далее) нужна ДЕМОКРАТИЯ. Маркс дал не только ТЕОРИЮ развития классового общества, но ещё и устроил лабиринт из тупиков на пути к бесклассовому обществу, чтобы капитализм получил фору в развитии: - Первым был "тупик мировой революции", который стал очевидным сразу после революции. Ленин плюнул на Маркса и на его мировую революцию; пошли по другому пути. - Второй, это тупик "диктатуры пролетариата". Сталин интуитивно углядел этот тупик к 1936 году и предпринял попытку изменить СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ - передать часть власти от партаппарата Советам, бесклассовому варианту парламентской модели управления. Но не смог преодолеть авторитет Ленина, указавшего путь в "тупик диктатуры". Верх взяли коммунисты-ленинцы, сторонники ДИКТАТУРЫ партийного аппарата (первые секретари обкомов, крайкомов, республик), не желавшие терять власть и привилегии (диктатура пролетариата отмерла к 1921 году, ещё при Ленине). Стремление к "доминированию и власти" в партии Ленина оказалось выше стремления строительства бесклассового общества равноправных людей. Производственные отношения социализма остались без источника движения - СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ за лучшее управление (конкуренции команд управленцев). Это предопределило: застой - загнивание - распад социализма и СССР. Выбор пути развития, приведший к распаду социализма и СССР, состоялся на 10-ом съезде РКП(б) в 1921 году. Это - Ленинский запрет фракционной деятельности, лишивший строящийся коммунизм ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ - "противоборства сил внутри объекта", движущей силы развития общества. "Производственные Отношения" бесклассового общества, оставшись без ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ, застыли в первой фазе коммунизма, пришли в противоречие характеру и уровню развития "Производительных Сил" в СССР, стали тормозом для развития общества. Это вызвало рост социальных противоречий в обществе и создало предпосылки для разрушения государства (всё по "закону соответствия" Маркса), и последовал крах, повернувший ход истории вспять: от Социализма - через Капитализм - в олигархический Феодализм - и далее, в электронно-банковское Рабовладение. Социализм и СССР исчезли как материальное явление в соответствии с учением Маркса: нет источника движения - нет движения (развития) - нет материи (социалистического общества). Что касается личностей, при которых происходило загнивание и распад социализма; их породил способ управления - "Я начальник, ты дурак. Ты начальник, я дурак". Фамилии личностей могли быть любые.
Последняя часть ролика, про современную ситуацию, вообще отвал башки. Было очень интересно послушать, теперь смотришь на мир взглядом под другим углом, действительно, если власть хочет жить долго и счастливо, то ей надо прислушиваться к мнению народа, иначе она рухнет. или в результате революции, переворота или войны, когда большинство людей эту власть просто не поддержит. Ведь народ не поддержал наше государство в первой мировой и государство в 1917 рухнуло (в феврале), а в ВОВ народ поддержал, хотя война была во много раз тяжелее. Благодарю за лекцию.
@Костя Слон а вы не знаете, за что он начал их поливать? Не за то ли, что они про него, глядя в глаза через скайп, врали и тем же испортили отношения с ним. После чего он не захотел с ними иметь что-то общее. Кстати, получается он отказался от пиара собственной личности? Дальнейшего пиара
Вот это объективный подход!👏👏👏 Приятно слушать, как Борис Витальевич рассуждает: он рассказывает о различных теориях, не навязывая марксистскую, как единственно существующую и истинную. Вот такими должны быть рассуждения на любую философскую тему. Честно говоря, уже воротит от навязывания различных догматизированных философских воззрений в качестве единственно возможных и истинных. Спасибо Борису Витальевичу за такой подход (аж дышать легче стало), за то что он признает в своих слушателях личностей, достойных разговора, и способных к самостоятельному суждению, а не пустые ведра, в которые можно навалить чего-нибудь готовенького. И каналу спасибо за такого гостя и за ролик на эту интересную философскую тему.
Сразу извинюсь за свой комент, видел похожий под другим видео, подумал ещё «вот умники тоже нашлись». Но тем не менее, ребята, не увлекайтесь «шумодавом» в звуке, пропадает внятность. Приходится напрягаться. Я не против, конечно, напрячься, но хотелось бы слушать а не вслушиваться. Спасибо огромное за вашу работу
51:58 - Актуальные исторические параллели дню сегодняшнему, связанные со степенью отчуждения государства от народа - когда оно более удалено от народа, а когда оно наоборот, стремится к народу приблизиться. И что из этого выходит: 1. Французские революционные войны - ru.wikipedia.org/wiki/Французские_революционные_войны 2. Царь Митридат - ru.wikipedia.org/wiki/Митридат 3. Восстание Спартака - ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_Спартака 4. Столетняя война - ru.wikipedia.org/wiki/Столетняя_война 5. Спарта - ru.wikipedia.org/wiki/Спарта 6. Восстание илотов в Спарте - wiki.ru/sites/drevnyaya_gretsiya/id-articles-441349.html
Достаточно элегантно: ограничить все исследования исторического материализма фразой «государство появилось из-за классов», и сразу же объявить эту теорию ограниченной. Чтобы узнать, говорили ли Маркс и Энгельс что-нибудь ещё кроме этой фразы, можно прочитать «происхождение семьи, частной собственности и государства», «антидюринга» и, конечно, «капитал»
49:42 - Хорошо сказано! Очень метко - "Бывает порядок ДЛЯ людей, а бывает порядок ПРОТИВ людей". У нас, по всем анализам, сданным при очередной ежегодной диспансеризации патриотами с тройным гражданством - "ПРОТИВ". Вот и рвут неполживые свои последние патриотические жилы, чтобы в слово "ПРОТИВ" втиснуть смысл слова "ДЛЯ". Они не могут не хотеть, что бы народ слился в их патриотическом страдании, что бы народ как и они, владельцы норок в Мутном Старом Альбионе и в Мутном Новом Альбионе, так же словил поразивший их вирус "биполярного патриотического раздвоения личности". Народу, в том числе и народу с ружом, которое пока висит, предлагаются патриотические страдания - "Бог терпел и нам велел". Но норы к страданиям, почему то не предлагаются. И барыши не выписывают. Хотят выписать, но не могут - аборигены Альбионов не велят. Говорят, будите выдавать барыши народу, пропишем вам сильнодействующее болеутоляющие от патриотических спазмов - верёвку.
Получается, что государство это обезличенная организованная система контроля, не зависящая от конкретных управленцев. А легитимность это заинтересованность населения в наличие подобной обезличенной системы контроля.
Прочитал недавно «происхождение семьи частной собственности и государства», в котором Энгельс опираясь на труды Моргана неплохо показал (с точки зрения ист.мата. и классового подхода), как развивалось общество с древних времен, обрастало собственностью, появлялось государство и т.д.. И про матриархат и про патриархат там есть, и про то как делись орудия труда после смерти «собственника» в зависимости от формы социальной организации. Призываю всех интересующихся прочитать вышеуказанный труд, а потом пересмотреть этот ролик и сделать для себя выводы. При всем моем уважение к Борису Витальевичу, я упорно вслушивался в его изложения, но так и не понял зачем я потратил час. Какие-то странные рассуждения про видеокамеры в спальне, сильное государство - слабая держава… «Бороться за сильное государство - нельзя», сразу хочется уточнить, а при социализме? В этом случае тезис про контроль над большинством как-то неактуален становиться, или я не прав?
А кому лень, нет возможности и т.д., прочитать книгу послушайте лекцию Антона Бархаткова из Минска, который сжато пересказывает эту работу Энгельса. Она есть в ютубе. Лекция «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Всем успехов. Знания - сила.
@@Iovlev при коммунизме государства нет, а при социализме есть! Если вы не в курсе, то можете почерпнуть знаний в работе Ленина «Государство и революция», там он цитирует Энгельса, развивает и разжевывает достаточно понятно эту мысль. «Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, - «некого» в смысле класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут «отмирать». Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство»
Коротенький есть рассказ "Сила сильных". Автор Джек Лондон. Эта лекция хоть и познавательна, но у Джека Лондона попроще и поинтереснее, потому как художественный рассказ
Думаю, что именно с преподношения этой информации, о природе возникновения и о сути государств нужно начинать любую политическую просветительскую деятельность.
@@kadadGreen как то раз тоже так думал. потом, всё таки включил про сиськи. походу, не моё. нуууу..может быть только если вечер.. музыка.. шампанское... или вдруг на рейве.. как нибудь, может быть, вдруг..? там бывало случалось, некоторе дерьмо..
Спасибо огромное за рассмотрение разных точек зрения ученых,несмотря на давление всяких политических сект,которые не могут отойти от догматизма своей единственной теории и готовы скорее подчинить ей реальность,чем от нее отказаться.Заметно,что человек говорит со знанием дела и его действительно приятно слушать.
Кратко: С появлением частной собственности на средства производства (капитал) появились государства (диктатура) правящего класса - владельцев капитала -эксплуататоров парзитов (в эксплуататорском строе - рабовладельческом, феодальном, капиталистическом) либо государство эксплуатируемых капиталом класса труда, который освобождает себя от эксплуатации капиталом отменой частной собстенности обобществляя средства производства и научно-планово равномерно и рационально распределяя ресурсы и доходы по труду,а не по капиталу под контролем,учетом самих Советов трудящихся.Этот строй наз.социализмом - (переходным этапом строительства коммунизма), где по мере строительства материально-технической базы отмирают частно-собственнические интересы, товарно-денежные рыночные отношения, классы, гонка вооружений, различия между умственным трудом и физическим и сами классы.
Как можно рассуждать о возникновении государства, не дав сначала определение этого понятия? Если я не определяю сущность того, что возникает в историческом процессе и вообще зарождения, существования и развития, то как можно гадать о том, что возникло, если ты не понимаешь, что именно возникает или даже уже возникло. Тем более, что речь идет о сложной и не природной сущности. Можно поставить вопрос и иначе: что объединяет понятия столь внешне различных форм существования человеческих сообществ. А вот налоги - вовсе не обязательный признак настоящего государства. Даже сильного. как выражается Борис Юлин. Но государство неправильно, на взгляд нашей политэкономической группы "Собственность для всех",.характеризовать именно как сущность, отдельную от того или иного сообщества людей. Государство, по нашему мнению, это форма зарождения, существования, продления жизни, причем, в том числе неограниченного и дальнейшего развития данного сообщества людей на данной территории.
Борис Витальевич, зачем так сильно отрывать все эти в общем-то верные рассуждения о государстве от классовой теории? Забота о развитии общества лежит на правящем классе и соответственно есть общественно полезная эксплуатация(аккумулированные ресурсы направляются на развитие страны и общества) и бесполезная или даже напрямую вредная. Расовая теория в какой-то степени верна? Опять же нет, просто очередное проявление идеологии правящего класса, ты обязан платить - у меня есть право тратить - и так должно быть навсегда, ведь у тебя кожа темнее. Сарматизм Польши в этом плане прекрасен.
@@Alex-qd8qv, сейчас бы научные термины в народные выражения переводить.. гуглите, своими словами. Сарматизм - идеология шляхетства, выводила шляхту корнями от древнего и благородного народа сарматов, которому были свойственны любовь к демократии, лошадям, оружию, женщинам, красивой и богатой одежде в отличие от славянского и прочего там быдла, которые любили деспотизм, пить и работать. Таким образом все занимались тем, чем "любили".
"При сопоставлении культурного упадка в XI в. с расцветом X в. в Средней Азии нельзя не вспомнить замечательные слова товарища Сталина:" Ни одна страна в мире не может рассчитывать на сохранение своей независимости,на серьёзный хозяйственный и культурный рост,если она не сумела освободиться от феодальной раздробленности и от княжеских неурядиц. Только страна,объединённая в единое централизованное государство,может рассчитывать на возможность серьёзного культурно-хозяйственного роста,на возможность утверждения своей независимости."Приветствие И.В.Сталина в честь 800-летия г.Москвы,"Правда"от 7 сентября 1947 года." Б.Г.Гафуров,"История таджикского народа",Госполитиздат,1949 г.,с.228-229.
Государство началось с того момента, когда местные гопники обьединись в шайку, вооружились и обложили остальных своих соплеменников данью. И ВСЁ! С той поры ни хрена не изменилось поскольку, пройдя через пять (!!!) общественных формаций, в 1991 местные, российские гопники всё повторили вновь - опять обьединились в шайку (ОПГ) и обложили всех остальных данью.
50:05 - Яркий пример из далёкой истории. ru.wikipedia.org/wiki/Маньчжурское_завоевание_Китая Но ведь всё патриотическое новое - это хорошо забытое патриотическое старое. Или подзабытое? Или вообще не забытое - стоит только напомнить? Просто прочитать школьный учебник. Даже не весь. Всем. Быстро и сразу. Одновременно. В течении того рокового дня, который назначили патриоты с самыми большими плечами после консультаций экспертов, уже побывавших у нас однажды в начале 90-х, когда мастырили конституцию, патриоты владельцы самых крупных нор. В течении того рокового часа, который неизбежен. Потому как не может не быть в природе того, что существует. Самые плечистые норы маленьких и средних патриотов отдадут как дань аборигенам Мутных Альбионов. А владельцев малых и средних нор - народу.... Ну...нужно же будет как-то и чем-то лечить население, поражённое "биполярным патриотическим расстройством". Будут лечить патриотами, раз доступная традиционная медицина большинству не доступна.
29:30 - #зубатовщина - вполне сформировавшийся по всему миру институт и признак государства. Не та, что давно, а современная с соответствующими времени технологиями и знаниями. #Лениноеды нынче "дурят ивашек" по науке . А где ныне передовая наука и передовые технологии? У каких государств они есть? И могут ли те государства, у которых их нет обойтись без тех государств, у которых они существуют и активно развиваются? А могут ли технологически отставшие государства, у которых ракеты используются в качестве Фейерверка и салюта - упала ракета - не справилась с земным притяжением - собрать информацию дабы "дурить ивашек" так, как могут её собрать те государства, которые не остали и сделали всё, что бы отстали ранее не отстававшие.
Борис Витальевич за всю беседу слово "класс" произнёс всего пару раз, но везде твердит слово "народ". Олигархи и манчжуры тоже были частью народа тех государств, где они существовали или существуют. Борис Витальевич не согласен с классовой теорией?
Вы несколько невнимательны на мой взгляд, в видео сказано что объяснить некоторые процессы в рамках одной теории бывает сложно, даже в такой проработанной и действительно прекрасно работающей в подавляющем большинстве случаев как классовая. Ирригационная к примеру теория действительно рабочая вроде бы, но работает для нескольких государств только, а вот классовая работает везде, но с несколько разной эффективностью и точностью, как например касательно феодализма в Византии и тому подобное. Но это уже сугубо мои измышления, и может я сам не так понял Бориса Витальевича)
Прежде чем рассматривать вопрос о возникновении государства, нужно определить понятие, его характеристики и как оно возникло в русской интерпретации..иначе у каждого "учёного мужа" будет свое видение, что подтверждает и нынешняя беседа..Попробуйте раскрутить этимологию и вы поймете что даже марксизм, интерпретирует явление однобоко, исключительно в угоду своему видению. В диалогах Платона, в его русском переводе, те базовые характеристики государства, которые упоминает Сократ, не соответствуют тому что рассказывает Б.Юлин. Это все равно что сказать - товар служит для убийства, и для сбора урожая.. И в первом случае выстроить криминальную версию, а во втором - сельскохозяйственную..
@Жан-Жак Руссо вы слишком упрощаете , возьмем за пример вой по поводу 37 года , неужели он не внес вклад в развал союза ? Первая мировая стала спусковым механизмом , а патроны были вложены до этого
@Жан-Жак Руссо никто и не говорит , что он был ведущим ,я говорил о том что похоже чинушу кроме как страхом чего-то непоправимого не заставить делать то , что он должен
Парни в ботинках - лайк! Пытаюсь во всех беседах найти о главенстве воспитания, но б упираюсь в производственные отношения. Коммунизм в идеале - это всеобъемлющее добро, но... с танками и пушками. Невозможно перемешанное сосуществование народов с разными традициями. Берем людоедов и пытаемся их привести к вегетарианству. Насилие. Берем швейцарцев и объясняем что часовщик и рисовыращиватель равны, одинаково ценны и достойны мерседеса. Непонимание и саботаж, деление на касты, опять насилие. (Индию с Китаем на Луну??) Берем и заставляем выучить весь мир эсперанто и держать вилку левой рукой, но олигофрены не смогут, их на выселки... пздец демократии. ИЛИ другой вариант - жб заборы и прекращение международных сообщений, а внутри хоть попа в попу. Проходили, почти получилось... Врунов не дожали, и понятие правды обросло витиеватостями, шизофреники стали психиатрами. Необходимо всех детей оторвать от родителей, но как обеспечить всех единообразными учителями? Вот и получается, что понятие общественного строя как отражения производственных отношений устаревает. Пора вводить идею традициональных отношений. а при международном сотрудничестве должны быть жесткие правила карантина. Государственный люд - один из тысячи, - и отвечать должен в тысячу раз больнее. Даа, но как быть с традицией "садить на кол"...
Абсолютно не поддержу! А всё потому, что в этом фильме главную роль отдали бездарю Матвееву, который всю малину обо...ал. Вот ежели бы утвердили, прекрасно отыгравшего эпизод на пробах Высоцкого, тогда это был бы фильм-шедевр с лучшей ролью ВСВ!
Товарищи, прочитайте лучше работу Энгельса "Возникновение семьи, частной собственности и государства". Борис Юлин уводит вас от классового подхода рассказывая эти буржуазные сказки.
@@ЕвгенийПермский-ч2ы , в том, что замазывает классовую сущность государства. Пример с Китаем. Не было "национального" угнетения. Было максимальное угнетение подотного населения с выдачей подачек своим "расово-верным" согражданам, дабы угнетение проходило более гладко. Ровно как бриты в Индии. Но само простое население единокровников от этого нефига не переставало быть угнетаемым классом. Записанным в пособники - да. Но их реальные интересы, как класса были отличны. Так что - классы всегда первичны.
17:30 Я хочу на эту тему видео записать (текст уже давно готов) называть будет Теория ядер и аморфных масс. Теория ядер гласит, что как только в людском сообществе появляется многотысячная группа людей составляющая от 1% до 20%, имеющая какую либо общность религиозную, этническую или культурную. При создании контактов внутри своей прослойки больше чем с внешними людьми, формируется эффект ядра. И в ходе естественных процессов это ядро берет власть над остальной массой людей.
Название, не совсем соответствует лекции. Ведь ролик, не только о причинах образования государств, но и о причинах их гибели. Что повышает его ценность...
тема: Собаки в городе. Если бабушка постоянно подкармливает стаю уличных собак, а затем эти собаки покусали другого человека, то можно ли бабушку признать хозяйкой этой своры и предъявить к ней претензии? Кормишь, значит, ты хозяин, и должен отвечать. Если кормишь голубей, то должен оплачивать труд дворников и тех кто моет обгаженые памятники.
Народ без государства сразу заинтересует соседние с этим народом государства на предмет утилизации (использования с пользой для себя) его и под лежащей земли.
Г - это актеры нанятые исполнять административные функции (их работодатель - большие деньги) ... актеров которые иногда борзеют и отъевшись финансово сами хотят быть хозяевами - эксплуатируемый народ может снести в огне конфликтов и "выбрать" других или восстанавливать обратную связь , НО - главные упыри всегда в тени и имеют все шансы продолжать существовать меняя актеров ... Пока вы не отберете у них деньги как инструмент власти - всё будет плохо и по старому ... Кстати на какие средства Юлин тусит по стране и всех угнетенных уму разуму учит ???
42:43 - "Где барыш, там и родина". Из х/ф "Александр Невский" 1938 года выпуска - ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Невский_(фильм), www.kinopoisk.ru/film/8387 . Патриот Брилёв, к примеру, свой барышь утащил в свою норку из систему нор, созданной после поражения СССР в Холодной войне и расквартированной в Туманном, я бы сказал, довольно мууутнм Альбионе - ru.wikipedia.org/wiki/Альбион. Но патриотизм данного гражданина с тройным гражданством не сугубо только лишь его сыновий порыв. Он следует в в фарватере других патриотов, более крупных гигантов, широкоплечих - поди, потаскай такие барыши - не такие плечи отрастут - титанов русской демократии, крепко удерживающих в своих руках государство росейское, на которое то скалит, то точит свои зубы коренные жители Альбиона как старого так Нового Мутного Альбиона. 2877 - вот такой географический отрыв патриотов от народа. .Но они там ужасно кручинятся. Иногда так сильно, что вешаются от горя - ведь родина одновременно так далеко и так близко. И вот, у патриота не выдерживает нерв и происходит как говорит психиатрия "патриотическое раздвоение личности" или "патриотическое биполярное расстройство". Вот нерв и не выдерживает. А верёвка совсем наоборот - выдерживает.
Аплодисменты и признательность Борису Витальевичу! И огромное спасибо...
Спасибо за лекцию , Бориса Юлина с удовольствием слушаю
Сталин бессмертен. Теперь начинаешь понимать, за что его ненавидят.
корр.: - "А что такое социализм? Слово хорошее, а каков его смысл? Разные люди дают различные толкования...
Сталин: - Смысл очень простой. Социализм - это общество без воров.
корр.: - И всё..?
Сталин: - Надо знать, что делать, чтобы воров не было, чтобы им невыгодно было воровать. Нужны соответствующие законы, нужна социалистическая законность, строгая, но для всех одинаковая.
корр.: - А капитализм...
Сталин: - Капитализм - это когда очень маленькая группа хорошо организованных воров при помощи ими же придуманных "демократических" законов нещадно грабит народ. Если получается, если хватает сил - грабят народы других, более слабых, государств, если не получается, они грабят свой же народ, как это происходило в царской России. Капитал, который грабит свой же народ, является наиболее омерзительным как по форме и содержанию, так и по последствиям".
(из беседы с англ. журналистом, 1935)
А теперь этим ворам и жуликам стены плача ставят , Ельцин центры возводят и храмы строят и постоянно поливают гавном товарища Сталина, потому что боятся правды! В этом государстве нет будущего!
Ха, как точно все описано, спасибо
Ещё пол пот, он вообще лучше всех - деньги отменил к едрене, ... Ну правда народу сгубил ещё больше - но без жуликов и воров все жили, тк и воровать то было нечего, ..
А в Германии в 19 веке было много хорошего без насилия : образование, пенсии, уровень жизни неплохой
@@Al-hy2wc да фих его знает шо там было у пола и пота и в немеччине, брезня любые чудеса возможны
Социализм - это переходный этап построения коммунизма. Социализм не является отдельной общественно-экономической формацией и он не строится,а провозглашается отменой частной собственностью на средства производства и эксплуатации человека капиталом.Социализм состоит как из старых пережитков капитализма так и зарождающихся новых коммунистический элементов, которые по мере построения коммунистической базы усиливаются, а капиталистические отмирают.В скандинавских странах социализма нет, там введены только некоторые социальные элементы при капитализме.
Бориса Витальевича хотим видеть почаще! Очень интересно рассказывает, льёт воду на мельницу левого движения, воспитывает молодёжь!
Марксач хотим видеть с большим кол-вом подписюнов, просмотров и донатов.
Борис Витальевич очень интересно рассказывает? - да в этом деле он бесспорно мастер! Воспитывает молодежь? - тоже верно! Вот только чему? И на чью он мельницу воду льет на самом деле? Ведь, согласитесь, если человек неоднократно был пойман на лжи, подтасовке фактов, отказе признавать свои очевидные ошибки и пристрасти ко греху говорить на любые темы с видом пророка и владельцем прав на абсолютную истину, то, тем самым, он ставит под сомнение верность и тех тезисов, в которых он был прав и/или близок к истине... Т.е., в тех случаях, когда он вроде как льёт воду на мельницу левого движения, он, своей репутацией безответственного болтуна и сознательного вруна, во многом дискредитирует и то верное, о чем он тоже иногда говорит... В общем, это ещё неизвестно, чему Борис Витальевич учит нашу молодежь!... Может тому, что раз левые идеи озвучивает такой записной брехун и манипулятор, как Юлин, то и сами эти идеи, если не полностью, то во многом, тоже являются брехнёй? Если это так (а я уверен в том, что это именно так*), то может быть было бы лучше, если бы Борис Витальевич не пачкал левые идеи тем, чтобы самолично их озвучивать?
* См.сюжет "В чем неправ Борис Юлин" на канале Пушкова/Гоблина - th-cam.com/video/1_T_CMRrwDk/w-d-xo.html
@Кант, предатель Родины! ну да , мы туда и все другие болезни занесли,!? Во всем виноват СССР, истину Вам говорю!!!😎
И не забываем платить, каяться и жить не по лжи!
Последними публично сказанными словами Сталина были: "Без теории нам смерть! Смерть!"
Почему так было сказано? - Потому что развитие бесклассового общества вышло за рамки классового учения Маркса и уперлось в тупик.
Первая фаза коммунизма была построена ещё к 1936 году, как строить следующую фазу, никто не знал. А правящая номенклатура жирела всё больше и больше, приобретала черты класса эксплуататоров.
Теперь посмотрим, на времена, когда "призрак бродил по Европе, призрак коммунизма". Смерть дышала в затылок капитализму. Капитализму нужна была Теория, чтобы сохраниться; и Маркс создал Теорию.
Оказалось: причина загнивания капитализма была - НЕСООТВЕТСТВИЕ (отставших в развитии) "Производственных Отношений" характеру и уровню развития всё развивающихся "Производительных Сил".
Следовательно: нужно дать ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ производственным отношениям, и капитализм получает развитие в рамках капиталистической формации.
Нужный источник движения - КОНКУРЕНЦИЯ ПАРТИЙ за исполнительную власть на выборный срок (состязательность за лучшее управление), - оказался в демократическом СПОСОБЕ УПРАВЛЕНИЯ. Капитализм стал развиваться в рамках своей формации.
Труд Ленина "Империализм высшая стадия..." - это признание того, что капитализм развивается в рамках своей формации. Но и Империализм не стал последней стадией, как мечталось Ленину, а развился дальше - до "Финансового капитализма", при которой империи и государства стали Бизнес-Проектами финансового капитала (денежного ресурса).
В этом Бизнес-Проекте:
- государствам и империям досталась роль ЖКК - "сфера жизнеобеспечения";
- а транснациональным компаниям (ТНК) досталась "производственная сфера".
Такое разделение произошло от того, что производственные ОТНОШЕНИЯ и производительные СИЛЫ развивают разные источники движения.
Развитие производственных отношений невозможно без СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ в управлении обществом (демократии). Производство требует жесткого административного управления, тут нет места для демократии; тут источник движения - КОНКУРЕНЦИЯ товаров. А производство товаров и их конкурентоспособность находятся в прямой зависимости от планирования и финансирования товаропроизводителей.
Развитие общества происходило стихийно, пока люди не знали "Объективных Законов развития общества". Знание Объективных Законов делает развитие общества ПРОЕКТНЫМ. Право преобразовывать общество (используя Объективные Законы) получил не только угнетенный класс, но и класс эксплуататоров (каждый в соответствии со своим целями).
Марксизм стал "валуном" на распутье перед "витязем" - ходом истории:
- Направо - эволюция в рамках капиталистической формации.
- Налево - революция-прыжок в бесклассовое общество, которое нужно было ещё строить.
Для смены общественно-экономических формаций нужна революция и ДИКТАТУРА класса, а для развития общества в рамках формации (от первой фазы коммунизма до следующей и далее) нужна ДЕМОКРАТИЯ.
Маркс дал не только ТЕОРИЮ развития классового общества, но ещё и устроил лабиринт из тупиков на пути к бесклассовому обществу, чтобы капитализм получил фору в развитии:
- Первым был "тупик мировой революции", который стал очевидным сразу после революции. Ленин плюнул на Маркса и на его мировую революцию; пошли по другому пути.
- Второй, это тупик "диктатуры пролетариата". Сталин интуитивно углядел этот тупик к 1936 году и предпринял попытку изменить СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ - передать часть власти от партаппарата Советам, бесклассовому варианту парламентской модели управления. Но не смог преодолеть авторитет Ленина, указавшего путь в "тупик диктатуры".
Верх взяли коммунисты-ленинцы, сторонники ДИКТАТУРЫ партийного аппарата (первые секретари обкомов, крайкомов, республик), не желавшие терять власть и привилегии (диктатура пролетариата отмерла к 1921 году, ещё при Ленине). Стремление к "доминированию и власти" в партии Ленина оказалось выше стремления строительства бесклассового общества равноправных людей.
Производственные отношения социализма остались без источника движения - СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ за лучшее управление (конкуренции команд управленцев). Это предопределило: застой - загнивание - распад социализма и СССР.
Выбор пути развития, приведший к распаду социализма и СССР, состоялся на 10-ом съезде РКП(б) в 1921 году. Это - Ленинский запрет фракционной деятельности, лишивший строящийся коммунизм ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ - "противоборства сил внутри объекта", движущей силы развития общества.
"Производственные Отношения" бесклассового общества, оставшись без ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ, застыли в первой фазе коммунизма, пришли в противоречие характеру и уровню развития "Производительных Сил" в СССР, стали тормозом для развития общества.
Это вызвало рост социальных противоречий в обществе и создало предпосылки для разрушения государства (всё по "закону соответствия" Маркса), и последовал крах, повернувший ход истории вспять: от Социализма - через Капитализм - в олигархический Феодализм - и далее, в электронно-банковское Рабовладение.
Социализм и СССР исчезли как материальное явление в соответствии с учением Маркса: нет источника движения - нет движения (развития) - нет материи (социалистического общества).
Что касается личностей, при которых происходило загнивание и распад социализма; их породил способ управления - "Я начальник, ты дурак. Ты начальник, я дурак". Фамилии личностей могли быть любые.
Без гоблина и атмосфера другая. Странно почему народ сюда так медленно переходит.
Спасибо, Борис Витальевич! Заставляете думать.
Юлин бесспорно интересен. Насущные темы хорошо разъяснены для масс. Спасибо за просветительскую работу Борис Витальевич.
Этот ваш Юлин позорно слил мне дискуссию за 5 минут, не такой уж он и "учёный" как оказалось.
разъяснены хорошо. но не правильно. но массам пофигу ))))
Последняя часть ролика, про современную ситуацию, вообще отвал башки. Было очень интересно послушать, теперь смотришь на мир взглядом под другим углом, действительно, если власть хочет жить долго и счастливо, то ей надо прислушиваться к мнению народа, иначе она рухнет. или в результате революции, переворота или войны, когда большинство людей эту власть просто не поддержит. Ведь народ не поддержал наше государство в первой мировой и государство в 1917 рухнуло (в феврале), а в ВОВ народ поддержал, хотя война была во много раз тяжелее. Благодарю за лекцию.
Российская Империя - государство дворян. Потому называть его "нашим" неверно
@@sauromatae9728 А ведь верно, спасибо за уточнение.
@@БорисХалезин так и есть. См. Первая Мировая
@@БорисХалезин ну если Вы тоже дворянин, тогда оно(государство до 1917) ваше, государство пролетариата - это СССР, а страна наша - общая)
@@sauromatae9728 как тебя занесло то в наше время, человек из прошлого?
спасибо за выпуск ,всегда интересно послушать Бориса Витальевича .
Не ругайте ведущего!!! Он провел передачу, как смог! А вот, Борису Юлину - огромное спасибо!!!
STATION MARX, вы у Юлина что паспорт забрали..? :)) Шутка конечно.. Ну а если серьезно, то БорисВиталича можно слушать бесконечно!!
@Костя Слон а вы верно все расставили в хронологической последовательности
@Костя Слон а теперь почему он неблагодарен? Он не мог изменить своё мнение о канале, узнав что-то новое о нём?
@Костя Слон а вы не знаете, за что он начал их поливать? Не за то ли, что они про него, глядя в глаза через скайп, врали и тем же испортили отношения с ним. После чего он не захотел с ними иметь что-то общее. Кстати, получается он отказался от пиара собственной личности? Дальнейшего пиара
Достойный разбор.
Бориса Юлина в топ! Актуальная тема.
@@БорисХалезин неадекват - это ты, брызгающийся слюнями в порыве безмозглого гнева
Интересная получилась беседа! спасибо+!
Блестяще!👏🏻✊🏻
Как хочется поговорить с Борисом Витальевичем просто один на один без камер .
Спасибо!
Кто-нибудь знает, зачем Юлина и Семина приглашали на встречу, организованной Единой Россией? Кому интересно - гуглите картинки [ " Заседание Патриотической платформы «Единой России» на тему «Единая страна - единое образовательное пространство» ]
Вот это объективный подход!👏👏👏 Приятно слушать, как Борис Витальевич рассуждает: он рассказывает о различных теориях, не навязывая марксистскую, как единственно существующую и истинную. Вот такими должны быть рассуждения на любую философскую тему. Честно говоря, уже воротит от навязывания различных догматизированных философских воззрений в качестве единственно возможных и истинных. Спасибо Борису Витальевичу за такой подход (аж дышать легче стало), за то что он признает в своих слушателях личностей, достойных разговора, и способных к самостоятельному суждению, а не пустые ведра, в которые можно навалить чего-нибудь готовенького. И каналу спасибо за такого гостя и за ролик на эту интересную философскую тему.
Борис Виталич ШАРИТ, однозначно
Самая верная теория это формационная. Государство стало формироваться, когда появилась частная собственность, которую надо было охранять...
@Al &K А скот?
где то там..
Государство-и есть частная собственность.
Сразу извинюсь за свой комент, видел похожий под другим видео, подумал ещё «вот умники тоже нашлись». Но тем не менее, ребята, не увлекайтесь «шумодавом» в звуке, пропадает внятность. Приходится напрягаться. Я не против, конечно, напрячься, но хотелось бы слушать а не вслушиваться. Спасибо огромное за вашу работу
главное звук выравнивайте между всеми говорящими и рекламой ютуба. пжлст! а то порой кровь ушами
Здорово и оучительно!
Борис Юлин просто прекрасен. 👍
Обожаю Юлина,
51:58 - Актуальные исторические параллели дню сегодняшнему, связанные со степенью отчуждения государства от народа - когда оно более удалено от народа, а когда оно наоборот, стремится
к народу приблизиться. И что из этого выходит:
1. Французские революционные войны - ru.wikipedia.org/wiki/Французские_революционные_войны
2. Царь Митридат - ru.wikipedia.org/wiki/Митридат
3. Восстание Спартака - ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_Спартака
4. Столетняя война - ru.wikipedia.org/wiki/Столетняя_война
5. Спарта - ru.wikipedia.org/wiki/Спарта
6. Восстание илотов в Спарте - wiki.ru/sites/drevnyaya_gretsiya/id-articles-441349.html
славные времена!
Достаточно элегантно: ограничить все исследования исторического материализма фразой «государство появилось из-за классов», и сразу же объявить эту теорию ограниченной. Чтобы узнать, говорили ли Маркс и Энгельс что-нибудь ещё кроме этой фразы, можно прочитать «происхождение семьи, частной собственности и государства», «антидюринга» и, конечно, «капитал»
читать то о чем говоришь? вчитываться?? СТАРЫЕКНИГИ??? господь с вами, божечки..
Заставляет задуматься и осмыслить. Отлично, продолжайте так же.
Правильно Борис Витальевич, фашистам надо указывать что они фашисты, и не стесняться.
Спасибо за интересный, нужный ролик. За Бориса Юлина!
с Юлиным были бы интересны любые темы, приглашайте ещё
Отличное видео
49:42 - Хорошо сказано! Очень метко - "Бывает порядок ДЛЯ людей, а бывает порядок ПРОТИВ людей". У нас, по всем анализам, сданным при очередной ежегодной диспансеризации патриотами с тройным гражданством - "ПРОТИВ". Вот и рвут неполживые свои последние патриотические жилы, чтобы в слово "ПРОТИВ" втиснуть смысл слова "ДЛЯ". Они не могут не хотеть, что бы народ слился в их патриотическом страдании, что бы народ как и они, владельцы норок в Мутном Старом Альбионе и в Мутном Новом Альбионе, так же словил поразивший их вирус "биполярного патриотического раздвоения личности". Народу, в том числе и народу с ружом, которое пока висит, предлагаются патриотические страдания - "Бог терпел и нам велел". Но норы к страданиям, почему то не предлагаются. И барыши не выписывают. Хотят выписать, но не могут - аборигены Альбионов не велят. Говорят, будите выдавать барыши народу, пропишем вам сильнодействующее болеутоляющие от патриотических спазмов - верёвку.
Отлично! Мне помогло!
слава богу!
Федя, если Юлин держит в кадре тебя силой, то помаши в следующем видео рукой.
Интересно.
Список литературы бы, для закрепления.
Вы чего там, у Бориса Юльевича паспорт украли? Никого он так много своим вниманием не балует, как вас！ Большое спасибо за беседу.
видимо у Марксов станция в Москве, Юлину удобно)
37:44 - Рекомендация к прочтению:"Речение Ипувера" - ru.wikipedia.org/wiki/Речение_Ипувера
Круто!
На канале мало народу)) Товарищи, все сюда!
звать зайти тех кто уже зашел, это Э - эффективность! ))))
@@kislomolo4nik Пишите комментарии) Это полезно)
@@user-Gena_Malinovich вот же ж)))
@@kislomolo4nik Ды))) Не стесняйтесь))
@@user-Gena_Malinovich да что уж там, стараюсь!
Получается, что государство это обезличенная организованная система контроля, не зависящая от конкретных управленцев. А легитимность это заинтересованность населения в наличие подобной обезличенной системы контроля.
Приглашайте Бориса Витальевича и дальше. А по возможности и других гостей.
Прочитал недавно «происхождение семьи частной собственности и государства», в котором Энгельс опираясь на труды Моргана неплохо показал (с точки зрения ист.мата. и классового подхода), как развивалось общество с древних времен, обрастало собственностью, появлялось государство и т.д.. И про матриархат и про патриархат там есть, и про то как делись орудия труда после смерти «собственника» в зависимости от формы социальной организации.
Призываю всех интересующихся прочитать вышеуказанный труд, а потом пересмотреть этот ролик и сделать для себя выводы. При всем моем уважение к Борису Витальевичу, я упорно вслушивался в его изложения, но так и не понял зачем я потратил час. Какие-то странные рассуждения про видеокамеры в спальне, сильное государство - слабая держава… «Бороться за сильное государство - нельзя», сразу хочется уточнить, а при социализме? В этом случае тезис про контроль над большинством как-то неактуален становиться, или я не прав?
А кому лень, нет возможности и т.д., прочитать книгу послушайте лекцию Антона Бархаткова из Минска, который сжато пересказывает эту работу Энгельса. Она есть в ютубе. Лекция «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Всем успехов. Знания - сила.
А социализм - это переходный период к коммунизму, в котором вообще государства нет. Так что роль гос-ва должна усиливаться или слабеть? 😃
@@Iovlev при коммунизме государства нет, а при социализме есть! Если вы не в курсе, то можете почерпнуть знаний в работе Ленина «Государство и революция», там он цитирует Энгельса, развивает и разжевывает достаточно понятно эту мысль.
«Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, - «некого» в смысле класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут «отмирать». Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство»
@@FullHouseStudio социализм, в отличии от коммунизма, реален.
@@ЕвгенийПермский-ч2ы это вы мне пытаетесь открыть Америку? спасибо не стоит, я в курсе.
Коротенький есть рассказ "Сила сильных". Автор Джек Лондон.
Эта лекция хоть и познавательна, но у Джека Лондона попроще и поинтереснее, потому как художественный рассказ
Думаю, что именно с преподношения этой информации, о природе возникновения и о сути государств нужно начинать любую политическую просветительскую деятельность.
а какая у вас была до этого концепция?
@@kislomolo4nikРептилоиды трахали инопланетян, а потом...
@@kadadGreen как то раз тоже так думал. потом, всё таки включил про сиськи. походу, не моё. нуууу..может быть только если вечер.. музыка.. шампанское...
или вдруг на рейве.. как нибудь, может быть, вдруг..?
там бывало случалось, некоторе дерьмо..
абсалютли
Спасибо огромное за рассмотрение разных точек зрения ученых,несмотря на давление всяких политических сект,которые не могут отойти от догматизма своей единственной теории и готовы скорее подчинить ей реальность,чем от нее отказаться.Заметно,что человек говорит со знанием дела и его действительно приятно слушать.
39:50 - И не только в руководстве государств. Но и в руководстве монополий - ru.wikipedia.org/wiki/Нуйи,_Индра
Очень тихий звук !
12:55 - Самым древним изображениям войны,найденным на данный момент,- 7000 - 8000 лет.
Можно ссылку?Стало очень интересно.
до этого таких извращенцев не находилось)))
Сделайте звук.
Ни чего не слышно
17:04 про антов не понял. Разве не они заселяли острова Японии? Дайте ссылку, плз.
Всеслав Полоцкий
Иногда адыгов путают с удэге, Австралию с Австрией. Бывает.
айны и китайцы
Кратко: С появлением частной собственности на средства производства (капитал) появились государства (диктатура) правящего класса - владельцев капитала -эксплуататоров парзитов (в эксплуататорском строе - рабовладельческом, феодальном, капиталистическом) либо государство эксплуатируемых капиталом класса труда, который освобождает себя от эксплуатации капиталом отменой частной собстенности обобществляя средства производства и научно-планово равномерно и рационально распределяя ресурсы и доходы по труду,а не по капиталу под контролем,учетом самих Советов трудящихся.Этот строй наз.социализмом - (переходным этапом строительства коммунизма), где по мере строительства материально-технической базы отмирают частно-собственнические интересы, товарно-денежные рыночные отношения, классы, гонка вооружений, различия между умственным трудом и физическим и сами классы.
Как можно рассуждать о возникновении государства, не дав сначала определение этого понятия? Если я не определяю сущность того, что возникает в историческом процессе и вообще зарождения, существования и развития, то как можно гадать о том, что возникло, если ты не понимаешь, что именно возникает или даже уже возникло. Тем более, что речь идет о сложной и не природной сущности.
Можно поставить вопрос и иначе: что объединяет понятия столь внешне различных форм существования человеческих сообществ. А вот налоги - вовсе не обязательный признак настоящего государства. Даже сильного. как выражается Борис Юлин. Но государство неправильно, на взгляд нашей политэкономической группы "Собственность для всех",.характеризовать именно как сущность, отдельную от того или иного сообщества людей. Государство, по нашему мнению, это форма зарождения, существования, продления жизни, причем, в том числе неограниченного и дальнейшего развития данного сообщества людей на данной территории.
Борисюлин манипулятор. Определения это не для него. Он, как и положено троцкотне, будет юлить до тех пор пока не пригвоздят.
При всем уважении к Борису Юлину, но не нужно замыливать классовую сущность государства. Больше запутал чем объяснил.
Да вроде все ветви государственной власти перечислил. Одну только четвёртую не помянул, а ведь без ручных СМИ, путинизм и пары месяцев не продержится.
Джордж Карлин сказал: "Нет никаких прав, есть привелегии!"
Не плохо. Даже - хорошо сказано.
Интересно что с этими людьми сейчас ? В 2023 ем?
Слава Україні ❤
Юлин!!!!👍
Борис Витальевич, зачем так сильно отрывать все эти в общем-то верные рассуждения о государстве от классовой теории? Забота о развитии общества лежит на правящем классе и соответственно есть общественно полезная эксплуатация(аккумулированные ресурсы направляются на развитие страны и общества) и бесполезная или даже напрямую вредная. Расовая теория в какой-то степени верна? Опять же нет, просто очередное проявление идеологии правящего класса, ты обязан платить - у меня есть право тратить - и так должно быть навсегда, ведь у тебя кожа темнее. Сарматизм Польши в этом плане прекрасен.
Чтобы его не обвинили "опять эти коммунисты свою теорию толкают, не хочу слушать", как это обычно бывает.
@@Alex-qd8qv, сейчас бы научные термины в народные выражения переводить.. гуглите, своими словами. Сарматизм - идеология шляхетства, выводила шляхту корнями от древнего и благородного народа сарматов, которому были свойственны любовь к демократии, лошадям, оружию, женщинам, красивой и богатой одежде в отличие от славянского и прочего там быдла, которые любили деспотизм, пить и работать. Таким образом все занимались тем, чем "любили".
@@valterskye7934 такие прекрасные белые слова))
"При сопоставлении культурного упадка в XI в. с расцветом X в. в Средней Азии нельзя не вспомнить замечательные слова товарища Сталина:" Ни одна страна в мире не может рассчитывать на сохранение своей независимости,на серьёзный хозяйственный и культурный рост,если она не сумела освободиться от феодальной раздробленности и от княжеских неурядиц. Только страна,объединённая в единое централизованное государство,может рассчитывать на возможность серьёзного культурно-хозяйственного роста,на возможность утверждения своей независимости."Приветствие И.В.Сталина в честь 800-летия г.Москвы,"Правда"от 7 сентября 1947 года." Б.Г.Гафуров,"История таджикского народа",Госполитиздат,1949 г.,с.228-229.
Государство началось с того момента, когда местные гопники обьединись в шайку, вооружились и обложили остальных своих соплеменников данью. И ВСЁ! С той поры ни хрена не изменилось поскольку, пройдя через пять (!!!) общественных формаций, в 1991 местные, российские гопники всё повторили вновь - опять обьединились в шайку (ОПГ) и обложили всех остальных данью.
50:05 - Яркий пример из далёкой истории. ru.wikipedia.org/wiki/Маньчжурское_завоевание_Китая
Но ведь всё патриотическое новое - это хорошо забытое патриотическое старое. Или подзабытое? Или вообще не забытое - стоит только напомнить? Просто прочитать школьный учебник. Даже не весь. Всем. Быстро и сразу. Одновременно. В течении того рокового дня, который назначили патриоты с самыми большими плечами после консультаций экспертов, уже побывавших у нас однажды в начале 90-х, когда мастырили конституцию, патриоты владельцы самых крупных нор. В течении того рокового часа, который неизбежен. Потому как не может не быть в природе того, что существует. Самые плечистые норы маленьких и средних патриотов отдадут как дань аборигенам Мутных Альбионов. А владельцев малых и средних нор - народу.... Ну...нужно же будет как-то и чем-то лечить население, поражённое "биполярным патриотическим расстройством". Будут лечить патриотами, раз доступная традиционная медицина большинству не доступна.
лечить станут если только верным проверенным средством, огнем. особенно если лечить плечистые норы, точно без вариантов
Как понять, на Руси были горрда, но не было государства？ Как тогда осуществлялась и регулировалась жизнь городов, их защита？
29:30 - #зубатовщина - вполне сформировавшийся по всему миру институт и признак государства. Не та, что давно, а современная с соответствующими времени технологиями и знаниями. #Лениноеды нынче "дурят ивашек" по науке . А где ныне передовая наука и передовые технологии? У каких государств они есть? И могут ли те государства, у которых их нет обойтись без тех государств, у которых они существуют и активно развиваются? А могут ли технологически отставшие государства, у которых ракеты используются в качестве Фейерверка и салюта - упала ракета - не справилась с земным притяжением - собрать информацию дабы "дурить ивашек" так, как могут её собрать те государства, которые не остали и сделали всё, что бы отстали ранее не отстававшие.
вставка "на самом деле" в заголовке ролика - лишняя.
Борис Витальевич за всю беседу слово "класс" произнёс всего пару раз, но везде твердит слово "народ". Олигархи и манчжуры тоже были частью народа тех государств, где они существовали или существуют. Борис Витальевич не согласен с классовой теорией?
Вы несколько невнимательны на мой взгляд, в видео сказано что объяснить некоторые процессы в рамках одной теории бывает сложно, даже в такой проработанной и действительно прекрасно работающей в подавляющем большинстве случаев как классовая. Ирригационная к примеру теория действительно рабочая вроде бы, но работает для нескольких государств только, а вот классовая работает везде, но с несколько разной эффективностью и точностью, как например касательно феодализма в Византии и тому подобное. Но это уже сугубо мои измышления, и может я сам не так понял Бориса Витальевича)
Он вообще против исторического материализма.
На превью Юлин ну почти как Маркс
Новая теория происхождения государства. Минус Марксова теория = оно само. Прелестно!
с этого бы места поподробнее
чивочиво?
Просто ,понятно,доходчиво...прекрасное дополнение к теории классовой борьбы от классиков Мерксизма-Ленинизма...
Таймкоды?
Требую ссылку к утверждению о том, что "Герострат" - это прозвище, а не имя.
э, ты кого так назвал??
МальчеГ молодец - в основном молчит. Юлин зажигает.
Зри в корень - девиз Бориса Витальевича. После таких лекций начинаешь намного лучше ориентироваться в окружающей среде. Спасибо.
В чей корень смотрит Юлин ясно. Реакционной буржуазии заглядывает. Мечтает о большем.
что же с вами до этого то было??
хотя это могло бы много обьяснить..
Работает ли тезис о том, что чем сильнее гос-во, тем оно скорее развалится в случае СССР? Что-то в это слабо верится.
ни один простой тезис, по отношению к таким сложным системам, не работал и не будет, как хотелось бы
Хотелось бы без жертв. Все три варианта предполагают жертвы. Можно как то еще?
Рассуждения на вольную тему. Больше науки и меньше публицистики пожалуйста
Прежде чем рассматривать вопрос о возникновении государства, нужно определить понятие, его характеристики и как оно возникло в русской интерпретации..иначе у каждого "учёного мужа" будет свое видение, что подтверждает и нынешняя беседа..Попробуйте раскрутить этимологию и вы поймете что даже марксизм, интерпретирует явление однобоко, исключительно в угоду своему видению. В диалогах Платона, в его русском переводе, те базовые характеристики государства, которые упоминает Сократ, не соответствуют тому что рассказывает Б.Юлин. Это все равно что сказать - товар служит для убийства, и для сбора урожая.. И в первом случае выстроить криминальную версию, а во втором - сельскохозяйственную..
31:15 - Стокгольмский синдром он такой. В шестых палатах уже не хватает коек.
Перед роликом юыла реклама прилодения БЛАГОВЕСТ- ONLIN🤦🏻♂️🙏🏻Karl!
Жак Руссо , вызвали реакцию , которая в свою очередь обострила классовую борьбу , показали что край , баста
@Жан-Жак Руссо вы слишком упрощаете , возьмем за пример вой по поводу 37 года , неужели он не внес вклад в развал союза ? Первая мировая стала спусковым механизмом , а патроны были вложены до этого
@Жан-Жак Руссо никто и не говорит , что он был ведущим ,я говорил о том что похоже чинушу кроме как страхом чего-то непоправимого не заставить делать то , что он должен
@@postal642 37й в свою очередь, внёс вклад не только в развал союза, но и в победу в ВОВ.
@@ZordonSer налицо диалектика
@@postal642 а вас, к примеру, чем еще можно так же эффективно мотивировать?
Парни в ботинках - лайк!
Пытаюсь во всех беседах найти о главенстве воспитания, но б упираюсь в производственные отношения. Коммунизм в идеале - это всеобъемлющее добро, но... с танками и пушками.
Невозможно перемешанное сосуществование народов с разными традициями. Берем людоедов и пытаемся их привести к вегетарианству. Насилие.
Берем швейцарцев и объясняем что часовщик и рисовыращиватель равны, одинаково ценны и достойны мерседеса. Непонимание и саботаж, деление на касты, опять насилие. (Индию с Китаем на Луну??)
Берем и заставляем выучить весь мир эсперанто и держать вилку левой рукой, но олигофрены не смогут, их на выселки... пздец демократии. ИЛИ другой вариант - жб заборы и прекращение международных сообщений, а внутри хоть попа в попу. Проходили, почти получилось... Врунов не дожали, и понятие правды обросло витиеватостями, шизофреники стали психиатрами.
Необходимо всех детей оторвать от родителей, но как обеспечить всех единообразными учителями? Вот и получается, что понятие общественного строя как отражения производственных отношений устаревает. Пора вводить идею традициональных отношений. а при международном сотрудничестве должны быть жесткие правила карантина.
Государственный люд - один из тысячи, - и отвечать должен в тысячу раз больнее.
Даа, но как быть с традицией "садить на кол"...
25:00 - на мой субъективный взгляд, суть "90-х" и технологии, примененные в "90-х" и точнее и шире раскрыты в х/ф "Бригада".
может не в тему, но все же, посмотрел фильм Емельян Пугачев 1978 (про восстание народа 1773-1775 годов) очень понравился, рекомендую
Абсолютно не поддержу! А всё потому, что в этом фильме главную роль отдали бездарю Матвееву, который всю малину обо...ал. Вот ежели бы утвердили, прекрасно отыгравшего эпизод на пробах Высоцкого, тогда это был бы фильм-шедевр с лучшей ролью ВСВ!
кто в школе нормально учился тот и так знает все что было сказано да забыл в советской школе а ни в этой путинской тюрьме
в путинской тюрьме тож все то же было, сам удивляюсь реакциям
Все помнит, на самом деле.
Юлин очень хорошо все объяснил, почаще его зовите
Удивительно, но в этом ролике Борис Витальевич похож на бога. Исторического.
воу, хоть кто то его знает! вот эт удача)))
Юлину сразу лайк
Ведущий, проговаривай слова. Ну что за дикция!😉А так молодец!👍
Геноссе Штази, райн аус дер академишэн интерессэ - зинд зи дер тойтонишен шпрахэ мехьтиг?
аминь!
и
мазлтоф!))
Товарищи, прочитайте лучше работу Энгельса "Возникновение семьи, частной собственности и государства".
Борис Юлин уводит вас от классового подхода рассказывая эти буржуазные сказки.
Захочешь он и по Марксу, и по Энгельсу расскажет.
Любовь, а в чем именно он не прав?
Так точно!
@@ЕвгенийПермский-ч2ы , в том, что замазывает классовую сущность государства. Пример с Китаем. Не было "национального" угнетения. Было максимальное угнетение подотного населения с выдачей подачек своим "расово-верным" согражданам, дабы угнетение проходило более гладко. Ровно как бриты в Индии. Но само простое население единокровников от этого нефига не переставало быть угнетаемым классом. Записанным в пособники - да. Но их реальные интересы, как класса были отличны. Так что - классы всегда первичны.
@@eugenyg7002 в самую суть)))
И меня покоробило... когда про Китай....а про Грецию так вообще...
17:30 Я хочу на эту тему видео записать (текст уже давно готов) называть будет Теория ядер и аморфных масс.
Теория ядер гласит, что как только в людском сообществе появляется многотысячная группа людей составляющая от 1% до 20%, имеющая какую либо общность религиозную, этническую или культурную. При создании контактов внутри своей прослойки больше чем с внешними людьми, формируется эффект ядра. И в ходе естественных процессов это ядро берет власть над остальной массой людей.
Название, не совсем соответствует лекции. Ведь ролик, не только о причинах образования государств, но и о причинах их гибели. Что повышает его ценность...
А ещё чаще рекламу можно вставить?
конечно можно) не подсказывайте))
тема: Собаки в городе. Если бабушка постоянно подкармливает стаю уличных собак, а затем эти собаки покусали другого человека, то можно ли бабушку признать хозяйкой этой своры и предъявить к ней претензии?
Кормишь, значит, ты хозяин, и должен отвечать.
Если кормишь голубей, то должен оплачивать труд дворников и тех кто моет обгаженые памятники.
Ужас! От Бориса Витальевича я такой разрухи в мозгах не ожидал....
Народ без государства сразу заинтересует соседние с этим народом государства на предмет утилизации (использования с пользой для себя) его и под лежащей земли.
Да, прошло два года... 31.59
Борис Витальевич в какой раз режет правда матку, и в какой раз боюсь за его здоровье..
о чем бы поговорили? если не секрет
Г - это актеры нанятые исполнять административные функции (их работодатель - большие деньги) ... актеров которые иногда борзеют и отъевшись финансово сами хотят быть хозяевами - эксплуатируемый народ может снести в огне конфликтов и "выбрать" других или восстанавливать обратную связь , НО - главные упыри всегда в тени и имеют все шансы продолжать существовать меняя актеров ... Пока вы не отберете у них деньги как инструмент власти - всё будет плохо и по старому ... Кстати на какие средства Юлин тусит по стране и всех угнетенных уму разуму учит ???
42:43 - "Где барыш, там и родина". Из х/ф "Александр Невский" 1938 года выпуска - ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Невский_(фильм),
www.kinopoisk.ru/film/8387 . Патриот Брилёв, к примеру, свой барышь утащил в свою норку из систему нор, созданной после поражения СССР в Холодной войне и расквартированной в Туманном, я бы сказал, довольно мууутнм Альбионе - ru.wikipedia.org/wiki/Альбион.
Но патриотизм данного гражданина с тройным гражданством не сугубо только лишь его сыновий порыв. Он следует в в фарватере других патриотов, более крупных гигантов, широкоплечих - поди, потаскай такие барыши - не такие плечи отрастут - титанов русской демократии, крепко удерживающих в своих руках государство росейское, на которое то скалит, то точит свои зубы коренные жители Альбиона как старого так
Нового Мутного Альбиона. 2877 - вот такой географический отрыв патриотов от народа. .Но они там ужасно кручинятся. Иногда так сильно, что вешаются от горя - ведь родина одновременно так далеко и так близко. И вот, у патриота не выдерживает нерв и происходит
как говорит психиатрия "патриотическое раздвоение личности" или "патриотическое биполярное расстройство". Вот нерв и не выдерживает. А верёвка совсем наоборот - выдерживает.