Значит если такой атом поместить около сингулярности, то он может как оказаться с одной стороны так и другой? То есть двигаться быстрее света и быстрее времяни?
Абсолютный покой запрещён квантовомеханическими законами. Потому что абсолютный покой означал бы знание точного положения частицы с одновременным знанием её энергетического состояния. А это невозможно, запрещено. Поэтому всегда есть т.н нулевой энергетический уровень,но это не абсолютный покой.
стандартная ошибка малообразованного неофита: никто от него не бегал, а наоборот изо всех сил пытались сохранить в теории, но не найдя подтверждений был он выпилен бритвой Оккама
@@maxtyler874 А почему не находил подтверждение? А никто не искал его. Все эксперименты подганялись под единую кошерную теорию. А подтверждений полно - радиоволны в космосе как распространяются? Свет - это мифические фотоны, а радиоволны? И это замалчивается. На самом деле все делается правильно. Реальные знания об эфире позволят получить простой доступ к неограниченной энергии, которую можно применить и как оружие и обязательно найдется псих который захочет уничтожить соседа, соседний город, страну ... всю планету. А максимальное усложнение физики, отвод внимания от эфира и его ключевых свойств, подмена реал ности заумными сказками, предотвращает гибель человечества. Напала бы РФия на Украину не будь у неё ядерного оружия? Да никогда.
Вопрос сложный, ошибались даже сторонники эфира - профессор А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Профессор С. Гифт привлёк к проблеме GPS - Stephan Gift "A Modern Approach to Space-Time Physics" "Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer" "Einstein’s principle of relativity and cosmic-ray muon decay" "Detection of the Ether Using the Global Positioning System"
Кажись, у Летова завертелись квантовые кубиты в башке когда написал вот это: Руку жали, провожали, врали, срали, истошно распевали убийственную песенку, матёрую, которую... о-о-о-о Ушами не услышать, мозгами не понять. о-о-о-о Ушами не услышать, мозгами не понять. Всю ночь во сне я что-то знал такое вот лихое, что никак не вспомнить ни мине и ни тибе, ни мышу, ни камышу, ни конуре, ни кобуре... о-о-о-о Руками не потрогать, словами не назвать. о-о-о-о Руками не потрогать, словами не назвать. Слепой охотник стреляет наугад, разбилась чашка - значит, не догнать, и не измерить больше, не догнать, и не понять... Свят, кто слышал отголосок, дважды свят, кто видел отражение, стократно свят, у кого лежит в кармане то, что... о-о-о-о Глазами не увидеть, мозгами не понять. о-о-о-о Глазами не увидеть, мозгами не понять. Слепой охотник стреляет наугад, разбилась чашка - значит, не поймать, и не измерить больше, не поймать, и не измерить больше, не поймать, и не измерить больше, не поймать, и не понять... Руку жали, провожали, врали, срали, рожали, убивали, подавали знаки тебе и мне, которые... о-о-о-о Глазами не увидеть, мозгами не понять. о-о-о-о Глазами не увидеть, мозгами не понять.
абсолютно нормально с мозгами и абсолютно верные стихи, - Чёрный Квадрат дуракам не понять, у них кастрюля на голове, - поэтому даже Битлз не могут перевести - не соображают про что там говорят.
@@Николай-п7н4ю Откуда вы знаете какой у меня уровень подготовки и я не на кого не обижаюсь.Это похоже вы обиделись, что люди не доросли до вашего ШЕДЕВРА.
Друзья, поле любое, не существует без заряженных частиц! Это, главная ошибка Максвелла и его притянутых за уши уравнений! Поле не отрывается от заряженных частиц, доказано 17 веке Олафом Ремером.. Удачи.. Вам..
Ничего не знают и не понимают, но использовать умеют. Сначала метолом тыка сделают, а потом думают почему так получилось. Меня в школе учили, что электроны по электрическим проводам бегают. Вот.
Поле это волшебная палочка для ученых, которая избавляет ученых от необходимости приводить систему доказательств своей теории. На все дыры в логике любой научной теории один ответ - "это там поле есть". А что такое поле - ни один ученый не ответил. Некая волшебная субстанция, некий господь бог который всё волшебным образом объясняет не произнеся ни слова.
Нет вы ошибаетесь . Поле это чрезмерное упрошение для того что человечествл не поняло. Поле это ысего навсего доказательство существования истенных характеристик вселенной в разных возможных состоягиях. Если бы состояние было одно и не измегялось это нн поле😊
Неумение объяснить не означает отсутствие... Электричесво объективно есть, а что это никто не знает. Магниты как-то взаимодействуют на расстоянии и в атмосфере, и в вакууме, вот и назвали этот эффект полем...
У вас мозги поколениями заточены только на бога.Зачем слушать научные передачи, идите в церьковь и молитесь, молитесь и молитесь. Но вряд ли вам поможет от невежества
Псалмы 9 Небеса возвещают славу Бога, О творениях его рук рассказывает небосвод. 2 День за днём льётся их речь, И ночь за ночью они открывают знание о нём. 3 Они не говорят, не произносят слов, Го́лоса их не слышно. 4 И всё же их речь звучит по всей земле И их весть достигает краёв земли.
Резерфорд предложил планетарную модель атома, чтобы было максимально понятно. Но она объясняет только S-орбиталь, а дальше - все. Еще Р-орбитали с их восьмерками как-то можно понять, то строение d и f орбиталей нет ни в одном учебнике. Там просто написано, что они имеют более сложное строение. Т.е. даже специалисты толком не понимают, как устроен атом.
@@Ольга1242 Изобразить можно все что угодно. Но как-то доказать, что они выглядят именно так никто не может. В той же квантовой механике тоже самое. Показывают, что для атома водорода форма волновой функции получается похожа, на то что дают эксперименты, и типа достаточно, все подтвердили. А для более высоких уровней рассчеты становятся слишком сложными и типа поверим на слово.
А что если... Электроны, в частности, это проекция волны из пятимерного пространства. По аналогии, как трёхмерный шар в двумерном это круг. Этим можно и квантовые флуктуации вакуума объяснить, когда волна из пространства выше прорывается в наш трёхмерный мир. Тогда и двухщелевой эксперимент можно объяснить, и квантовую запутанность, 2 спутанные частицы по факту являются проекцией одной волны на наше трехмерное пространство
Скорей всего, так оно и есть. Однако, проблема в том, что мы до сих пор не понимаем природу даже привычного нам трёхмерного пространства и маленького довеска в виде времени, а уж о каких то там неощущаемых нами измерениях и говорить то не приходится. Более того, понятие "частица", "волна" или "измерение" - это абстракции, которые определить толком никто не может. Даже базовое определение "точки" в традиционной школьной геометрии никто дать не в состоянии.
@@sceptik.N бла бла бла... ты пишешь о том, чего не понимаешь и понять не можешь. Какая-такая, нафиг, частица? Зачем ты это конкретно мне написал, тоже не совсем понятно.
@@sceptik.N а я у тебя ничего и не спрашивал, более того, нафиг ты лично мне пишешь, если считаешь меня дураком? Иди общайся с умниками, достойными тебя.
Бодрого времени суток! Тема о флуктуации в радиусе сильного ядерного взаимодействия возле атомного ядра, порождающего виртуальные пары электронов - не думал, хотя идея, в принципе, напрашивалась сама. Спасибо за ролик. Лайк.
Электрон точно не что-то материальное … это энергия пульсирующая вокруг массивного ядра и тогда понятно, почему неопределённость, вероятность и другое, необъяснимое с точки зрения материи … всё правильно тогда получается … главное образование ядер … Они материальны ?! Сможете осветить ?! Спасибо за ваш пытливый ум ! Это же как интересно ! Мир вокруг нас …
наш наноскоп в Томске не обнаружил атомов. Оптически приближает в 3 млн раз. Материя оказалась совершенно другой. Релятивизм ошибся. 3 млн раз приближение позволяет исследовать живые органеллы и микроорганизмы. Но до молекул и атомов там, как до Луны.
Ученые уже неоднократно разбивали атом и открывали «частицы». Получается, по их словам, что до сих пор они всегда открывали энергии и поля, а до материи так и не дошли. Другими словами, мы называем материей самые медленные вибрации энергетических полей. Или, говоря по-другому, все представляет собой энергию с разными частотами и характеристиками. А согласно боевым искусствам и системе йоги, мысль управляет энергией... Становится интересно...🤔
Классный ролик! Да , с очень большой долей вероятности электроны это стоячие волны в своем локальном объёме. И все частицы это не материя в нашем понимании, а энергия (поле, волны, частоты)!
Потому что путают два разных понятия - пространство с частицами и пространство с полями, сиречь энергиями, которые не имеют частицы в качестве своих носителей, отсюда и вся путаница... Кстати говоря, все что говорилось про квантовые компьютеры это ерунда, основанное на теории, в реальное приложение которой ученые верят все меньше и меньше. Слова про электронику на других физичиеских принципах посмешили - то что есть толком освоить не могут, а уже замахиваются на нечто, у чего даже с теоретическим обоснованием проблемы.😂
трехмерного эфира нет, есть материальный четырехмерный объект (кристалл) "просторанство-время", все взаимодейтсвие происходит в нем, а не в трехмерии. мы все четырехмерные, а не трехмерные, это ключевое к пониманию происходящего.
@@АнтонСергиенко-ь2ц частиц, как их понимают, не существует в принципе, существуют только самодостаточные локальные возмущения полей (энергии). частицы от начала и до конца вымышлены стереотипным мышлением человека.
@@nickfox6221 вакуум- это отсутствие молекул воздуха. Но там все волны, лучи, энергетические частицы. Таблица Менделеева основана на нулевом элементе Эфире, который является основой для пространства. Ядро возбужает эфир и появляются "электроны". Релятивисты вычеркнули это, чтобы остановить развитие.
И очень интересно, что представление о том, что первична идея, и вторична материя - вообще-то лежит в основе философии Платона. У Платона идеи через промежуточные сущности, называемые "парадигмами", превращаются в материю. Как здорово, что современная физика возвращает нас к тем великим философским концепциям!
Вакуум, вакуум...Во первых вращаются не только электроны, но и сами ядра, правда по меньшему радиусу и в противоположных направлениях. Между собой удерживаются эти пары силой Лоренца. А вращение самой пары в пространстве может быть различным и определять их магнетизм. Кроме того вращение пары происжодит не по обычному, а по трехмерному кругу, который можно представить в форме восьмерки. Кроме этого атом подпитывается непрерывно извне энергией движения, отличимой по своей природе от природы фотонов.Ибо материя и есть точка перехода энергии движения в энергию электромагнитных волн. А процесс перехода - и есть течение времени.
На самом деле при образовании вселенной электроны и позитроны получались в значительно больших количествах чем ядерные частицы. Также не стоит забывать что при участии электронов происходят кварковые превращения при прямом и обратном бэта-распаде. В отличие от ядерных частиц очень хорошо подходят для изучения элементарных частиц как таковых. Некоторое время назад электроны можно было увидеть на экране ЭЛТ а также их слабое тормозное рентгеновское излучение при попадании в экран. Если поднести магнит к экрану ЭЛТ то благодаря электронам отклоняющимся при движении в магнитном поле можно увидеть картину силовых линий магнитного поля магнита. В результате инфляции образовалось то пространство в котором мы живем и которое расширяется и в нем присутствует электрон-позитронное квантовое поле. После появления квантовой теории поля термин "квантово-волновой дуализм" считается устаревшим. Волны являются простейшим видом движения и несут энергию и весьма подходят для взаимодействий. Волны вероятности в потустороннем мире управляют местонахождением квантовых частиц. Базируясь на электронах были открыты первые античастицы факт существования которых несет очень много информации о природе частиц. Основываясь на массах электронов протонов и нейтронов можно примерно оценить массу электронов в нашем организме и они увеличивают вес не так уж и намного поэтому пусть все таки остаются на своих важных местах в атома поскольку они незаменимы а гравитационную массу электронов можно не учитывать а пропорциональная ей инерциальная масса играет большую роль поскольку без нее все находилось бы в невообразимом движении. При прикосновении руки к какому-либо предмету электроны руки взаимодействуют с электронами предмета и можно также ощущать тепло или холод. Исходя из массы электрона и его заряда получается решение уравнения Шредингера для атома а далее учитываются более тонкие эффекты. Формально точечный заряд электрона всегда позволяет следить за его местонахождением как это делается в пузырьковой камере. Электроны могут появляться парами с позитронами из вакуума и поэтому не все из них являются очень старыми как реликтовые фотоны. Если сначала удалить электроны из атома с большим числом протонов а затем поместить туда один электрон то в такой системе из-за большего притяжения будут более высокие уровни энергии. Если не проводить душераздирающих экспериментов типа двухщелевого расщепления волны вероятности, дифракции и интерференции то у электронов в атомах весьма почетное и очень выгодное положение со стабильными уровнями энергии. Благодаря электронам свет отражается от предметов и мы их видим. Электроны отличает от нуклонов гораздо меньшая масса и соответственно намного большая дебройлевская длина волны поэтому их квантово-механические свойства намного более выражены чем у нуклонов и их поведение намного более парадоксально и привлекает внимание. Не стоит забывать о нобелевской премии 2023 года по физике прямо посвященной заданному в видео вопросу.
Все это очень интересно. Но во всехслучаях говориться ТЕОРИЯ, сделав одну маленнькую ошибку можно с помощью формул доказать, что дважды два пять. Теория это не истина. Некоторые вещи навязаны как само собой разумеющиеся типа большого взрыва, что тоже не имеет доказательств. С течением времени много, что пересматриваеться и переосмыслеваеться. Я ни за ни против, я за апсолютные доказательства.
Мы так поняли, что есть нечто расплывчатое, обладающее зарядом и массой, но это не твёрдое. Т.е. заряд и масса "размазаны" в пространстве, но это уже ломает мозг.
Мы не знаем ни что такое "Заряд", ни что такое "Масса". Использовать худо-бедно научились, а вот саму суть не знаем. Например "Заряд" - это свойство элементарной частицы, НЕЧТО в частице обладающее тремя состояниями - (-), (нейтрально), (+). и вот что это за "нечто" современная наука не знает.
Как говорил Эйнштейн: Теорию Относительности понимаю только я, а Квантовую Теорию вообще никто (ну или как-то так). Для того эти теории и были придуманы...
Мозг требует законченную картину мира. Мозг без этого рискует попасть в ступор или сойти с ума. Такова эволюционная адаптация. Коме того мышление и восприятие дуалистично или бинарно. А это особенности или свойства речи и языка. Без начала и конца, без явления и сущности, без добра и зла, без существования и не существования, - без этого дуализма восприятия - просто никак. Для преодоления дуализма восприятия требуется просветление - весьма редкое явление. Отсюда и возникают концепции и расширения Вселенной, и БВ (ну если галактики разлетаются, значит был взрыв), и ТМ, и ТЭ.
@@bazbazi2745 Рассчитать мы могли все в классической физике. Квантовая же физика как раз ограничивает нас в возможности рассчетов, ссылаясь на фундаментальную неопределенность. Так же и мистика работает: можно посчитать, что каждый десятый видит в замке приведения, но гарантировать, что вы увидите нельзя. А если еще и с приборами какими прийдете - то тем более, ибо факт замера меняет волновую функцию призрака.
6:53 Физический вакуум - это статическая, а не динамическая среда. Физический вакуум заполнен условно неподвижными частицами. Эти частицы не могут туда сюда летать, как газ; у этих частиц своё фиксированное место, в которое они возвращаются при колебании. Любая видимая фиксируемая приборами вещественная материя - это волны на этой среде. Элементарная волна этой среды - свет. Фотон - это не настоящая частица, а соприкоснувшиеся 2 частицы этой среды в момент столкновения. По этому фотон ни куда не летит. Движения этих частиц в пределах вибрации приборы не способны зафиксировать, а фотоны - способны; по этому для приборов фотон возникает сразу весь и как бы ниоткуда; отсюда и так называемая квантовость. Ещё, у среды из данных частиц совершенно конкретная пространственная конфигурация (в геометрическом плане): четыре любые самые ближайшие частицы всегда образуют тетраэдр. Соответственно в материальной вселенной есть 4 абсолютно вечно стабильные плоскости (ну или оси), по которым как по компасу можно выравнивать материальные объекты.
а откуда тогда возникает просто море тока в диэлектриках, если их чуть-чуть потереть. Например, эбонитовая палочка? И куда он течёт, если цепь не замкнута. Никуда ток не течёт никогда. Это возбуждение среды эфира. Которое волна передаёт на расстояние. Тогда не нужна замкнутая цепь. Потому что он и есть среда распространения волн поля.
@@CBETdobra Если потереть, то ни какого тока не возникает. Усвойте факт, что электростатический заряд током не является. Ток - это нечто текущее, это течение. Диэлектрики тем и характерны, что ток в них не возможен, а только статический стоячий заряд. Как я уже писал, любой материальный объект - это сложная совокупность волн на зафиксированных невидимых приборами частицах, по сути это и есть эфирные частицы. По этому глупо писать, что электрополе является возбуждением эфира, тогда как вообще всё является возбуждением эфира. Всякий уровень среды на эфире имеет свои собственные волны. Например, воздух сам по себе является возбуждением на эфире, но звуковые волны с колебанием воздушной среды не стоит приписывать сразу эфирной среде напрямую. Прямая полевая сила эфирных частиц - это гравитационная сила. Она имеет направление отталкивания и все эфирные частицы отталкивая друг друга располагаются по этому на равном друг от друга расстоянии, образуя, так сказать, однородную пространственную кристаллическую решётку. Теоретически, если учёные признают, что свет - это электромагнитные волны, то тогда электромагнитное поле это некий сложный эффект непосредственно на эфирных частицах. Но это не точно.
@@ИванНикитин-ч7б ток возможен в любом диэлектрике при большом напряжении. Физически диэлектрики - это условное обозначение и они таковыми не являются. Точнее являются при небольших напряжениях. А при больших начинают проводить. И статическое напряжение - это не статический заряд. Заряд может быть у частиц. А у скопления частиц в виде эбонитовой палочки - это уже ток. И он имеет вполне определённое направление, что доказывают наглядные опыты.
@@ИванНикитин-ч7б а что за эфирные частицы? Их же ещё не открыли. А кристаллическая решётка твёрдая. Как из поля можно образовать твёрдую решётку? Мы что-то упускаем промежуточное.
Эти ваши "условно неподвижные" частицы каким образом между собой взаимодействуют? У них "твёрдая скорлупка", которой они бьются друг об друга? Или как?
Странно смотреть данный ролик на девайсе - воплощение пика развития мат аппарата электронной теории, уникального и неповторимого тех процесса, электронных приборов, тончайшей электрохимии, диффузии, эпитаксии, гидролиза и электролиза. Блин. До это, если бы космонавты на орбите, сомневались бы в реальности существования Земли.
Современная электроника работает не на квантовомеханических принципах, а вполне себе на классической физике. Первый полевой транзистор был запатентован, когда теоретики еще размышляли от том, что такое электрон, частица или волна. Далее под уже выясненное поведение полупроводников подогнали кое-как квантовомеханическое объяснение. Впрочем довольно слабое, ничего толком не объясняющее и никаких предсказаний не делающее. Самое близкое что роднит микроэлектронику с квантовой физикой - это туннельный эффект, но и он вполне объясняется с т.з. классической физики просто ненулевым распределением энергий электронов, подобно распределению энергии молекул газа в МКТ. Ну а уж все электрохимии, диффузии и эпитаксии - это чисто классические вещи без какой-либо квантовой мистики. Собственно вот когда миниатюризация начала подходить к размерам атомов, где должна была бы сказать свое слово квантовая физика, вот там ничего и не получилось. В итоге вместо дальнейшего уменьшения транзисторов начали извращаться ставя их каким-нибудь боком в шесть рядов. И с повышением частоты, уперлись в ту же проблему непонимания и стали просто наращивать количество транзисторов/ядер.
А вообще - то вся электроника работает на ' белом волшебном дыме', когда он выходит, то всё перестаёт работать! Утверждаю, как электронщик со стажем + 30 лет! 😅
Поля, поля, а что такое поле? Объясните из чего состоит поле. В старых телевизорах с электронно лучевой трубкой эти не существующие частицы рисовали картинку, которой наслаждались не одно десятилетие. Электрон изучают уже более ста лет. И, вот теперь кто-то утверждает, что его не существует. Электрон это не частица, это просто удобный термин. Ни один физик не считает электрон частицей. Просто она в некоторых случаях проявляет себя как частица, в других - как волна. Это Вы продолжаете удивлять.
Вот из-за таких твердолобый учёных как вы - физика и буксует.. А я полностью согласна с автором ролика, с такими учёным как вы - физика ещё лет 100 будет буксовать
если бы это были частицы, то они бы кончились. Потому что шли не по замкнутому кругу. Электроны в телеках никогда не кончались. Кстати в мониторах с трубкой изображение гораздо красивее. Даже при очень низком разрешении картинка отличная. В отличие от убогих современных жидкокристаллических экранов.
@@ЛАЛИТА-ж8т Причем здесь твердолобость? Если создана теория лучше предыдущей, то она должна описывать наблюдаемую картину более ясно и понятно, более точно. Расплывчатых предположений можно за один день придумать массу. Это может сделать даже не знающий физику. Физика наука ставящая эксперимент на первое место, а все остальное вторично. Пока все экспериментальные данные подтверждают открытые законы. Вот Вы, могу предположить инопланетянин или ИИ. Почему бы нет? Предполагать можно все что угодно. А необходима истина.
Импликативная теория имплицириует импликацию о том, что всё изложенное - гипотеза первокурсника. А квантовым компьютером называют перегонный аппарат...
4:11.А вы видели как движется обруч или любое кольцо которое бросили на плоскость но немного под углом. Ага. Мы наблюдаем волновое движение. Обруч никуда не движется но иллюзия движения есть. Если электрон это ТОР, чем он отличается от кольца? Волны энергии делают с этим ТОРОМ очень интересные трансформации. Там возникают и стоячие волны и бегущие. Очень похожие на фигуры Лиссажу. Это и есть возбуждённые состояния электрона и они квантованные, кратные основной длинне волны. 1/2; 1/4;1/8. А потом происходит излучение квантов света которые уносят накопленную энергию. Електрон переходит на низкий уровень. Например с 1/8. На. 1/2
В итоге получается очень простая схема, в принципе ничего не революционного, наоборот напрашивалось: собственно "электрон", как о нём учат - это применимо к отдельно летящему электрону, частице, флюиду, проявляющему некоторые волновые свойства. Когда же мы говорим об атоме, говорим, что в нём присутствует сущность особого рода - "электронное облако (оболочка)" - она эквивалентна электрону, но собственно электрон - это когда он покинул атом, а так можно сказать, что это "форма существования электрона в атоме", облако в целом является сущностью, и когда мы якобы "имеем вероятность найти электрон в определённом месте облака" - речь о том, что если мы принудительно коллапсируем это облако до частицы-электрона, то да - вероятность такого коллапса различается для разных точек. В реальности же, пока мы не коллапсировали частицу, всё облако в целом это и есть "электрон", и оно обладает некоторыми свойствами, которых свободный электрон не проявляет, и наоборот.
Я полностью согласен с утверждением, что электронов не существует! Вместо этого в атомах существуют определенные единицы концентрированной энергии (сгустки энергии) с соответствующими характеристиками - частотой, насыщенностью и т. д. Нейтронов, вероятно, тоже не существует - это все еще определенные энергии с определенными характеристиками. Это также верно (по моему) и для всех других частиц, которые физики приняли больше для простоты моделирования, чем для чего-либо еще - барионов, нейтрино и т. д. Тогда обмен не электронами в химии был бы просто обменом энергией от одного атома к другому)))
Всё гораздо круче - все эти процессы идут по траекториям, заданным чьей - то мыслью/ волей и никак иначе... А раз мы созданы по образу и подобию то почему мы не можем этим повелевать? Мысль - ПЕРВИЧНА! Она ваще Не Материальна! По определению! Ключ в этом!!!😎
Нет . Електрон это всего лиш предельный размер частици которая может находится на " орбите " протонно нейтроних образованиц... 😊😊 ну в нынешнем человеческом понимании
Еще одно електрон в современных догмах науки не правильно понимается. Электрлн не ел4ментарен его мпсса не имеет целого квантового значения 😊. Электрон это частица и нейтрино ...ну в современном понимании..😊
@@Сергей-р7ш3ъ в моем понимании несколько иначе😉 Существует 2 вида вакуума-эфира: 1 наш, состоящий из е- и е+ пар в связанном состоянии. И 2 - основной из которого и выбиты е-. То есть е+ это аналог дырки в полупроводниках. Есть желание скину сайт с работой.
Два состояния эфира???😊 там где два там и три и т.д. . У мегя просчитаная теория единого поля наоснове ОТО и квантовой механики. Очередная фантазия в основе которой эфир этонеинтнресно..особенно когда теория неимеет понятия что такое ваш эфир. Ви только пол шага сделали. Имею четкоепонимание ихарактеристики в своих расчетах про то что вы називаете эфиром поетому нет желания зря забивать голову . Извените😊
Для начала надо бы определиться с понятием "поле", что собственно это такое. Потому как пока что официальная наука считает поле математической абстракцией и на этом всё. Где-то в начале 20-го века Эйнштейном и его последователями вместе с водой был выплеснут и младенец... Может стоит считать любое поле не само по себе "поле", а к примеру "поле сил" - не электромагнитное поле, а поле электромагнитных сил. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы, потому как СИЛА тут первична, поле вторично. Ну а если сказать "А", то надо говорить и "Б" - для распространения (действия) СИЛЫ нужна среда и это НЕ поле, так как поле вторично. Предположим, это вакуум, тот самый, в котором квантовые флуктуации происходят (или можем по старинке называть его "эфиром").
Менделеев говорил что его таблица разбатия по количеству электронов это теория. А электрона он не видел и не утверждал что он есть, он знал только свойства молекул и их характеристики.
Квантовый компьютер превосходит современные компьютеры по количеству ошибок на триллионы раз. Это генератор ошибок, потому что квантования не существует. И чем больше его мощность, тем больше ошибок он генерирует в кубе. Для коррекции этих ошибок мощности требуется больше, чем сам квантовый компьютер. Поэтому он не может быть мощным.
@@ЭмилияБобкова смотря о каком объекте идёт речь при квантовании. Поле - непрерывный объект, пространство - непрерывный объект. Квантовать их не получится.
Привет и мне нравится, что стали протестантизм валерианства представлять в сомнениях и критики, но не в состоянии до учения валерия дойти😮 В УНИВЕРСАЛЕ УЧЕНИЯ ВАЛЕРИЯ ИСТИНА ОТКРЫТА УНИВЕРСАЛА ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ МИРОЗДАНИЯ😊
Атом не состоит и з электронов - их просто нет в природе. Это доказывается просто - разбираем эксперимент Дж.Томсона, который использовал ошибочную теорию Максвелла и потому заблуждался на предмет того, что якобы существует "электрическое поле по Максвеллу", якобы существуют "электрические заряды по Максвеллу", якобы существуют "электрические силы по Максвеллу"... Я, Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, 19 января 2021 года - День Крещения Господня, нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей... А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы). Черепанов А.И. доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером». Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические ... Не существует в природе протонов и нейтронов - и Резерфорд и Чедвик ошибались, опираясь на ошибки Максвелла. Нет в атоме ядра из протонов и нейтронов... В интернете найдете материал на эту тему... Желаю успехов !
представьте рыбок которые изучают землю , космос , вселенную , но видеть то , что они живут в воде у них ни как не получается)) они то каких то карликов видят , то каких то частиц навыдумывают , а явного не видит ни кто)) мне понравилась одна версия ( канал на ютубе есть ЭПОХА НЕДОВЕРИЯ ) там у него ролик есть толи СВЕТ , толи ЭЛЕКТРИЧЕСТВО , толи ЭФИР , точно не помню)) но версия самая РЕАЛЬНАЯ = по моему мнению . глянь если ты не только жрёшь своей головой))
Пересмотр фундаментальных понятий, таких как строение атома, приведет к тому, что будут открыты такие свойства как антигравитация, преобразование энергии одного вида в любой другой из 9 известных. Т.е. это кардинально поменяет жизнь либо в сторону расцвета либо в сторону уничтожения, так как повлекут за собой создания оружия на новых принципах.
если бы учённых сами себя не запутывали то никакой квантовой запутанности и запущенности бы не существовало. предположим что есть объединение протонов и нейтронов на которых есть более крупные электроны между которыми пространство заполнено более мелкими субатомными частицами. в этом случае ядро выполняет роль черной дыры в галактике. так можно объяснить электропроводимость металлов и магнитные свойства материалов. взаимодействие на внешнем слое атомов есть но энергии для хорошего удержания электронов во внешнем слое нет. в итоге они концентрируются но не принадлежат конкретно какому то атому. не ровность же движения электронов можно объяснить тем что электроны в веществе постоянно подвергаются воздействию окружающей среды. космическое излучение. взаимодействие между атомами и ядрами соседних атомов. между электронами соседних атомов. так же влияет неприрывное движение веществ во вселенной. причём с огромной скоростью и непонятным вектором движения. если бы кто то смог рассмотреть атом в электронном микроскопе в условиях абсолютного нуля и при отсутствии взаимодействия с другими атомами и в окружении сильного магнитного поля постоянного то скорее всего была бы получена картина идеально круглого атома с минимальными движениями электронов по более или менее стабильным орбиталям с вытеснением того что сейчас называется электронными облаками на периферию или во внешний слой атома. бог был гением. а всё гениальное просто.
Идеи, описанные в ролике, читала лет 20 назад у Николая Левашова. Только там намного понятнее расписано и про электроны, и про электрический ток. Очень интересно. Долго была под впечатлением. Всем советую почитать.
Информация вообще Не имеет физической природы, - находится в другом измерении, живёт по другим законам, - при Брежневе это сообщали в школе в 7м классе.
Не надо снова "изобретать велосипед ". Императивная физика была запрещена по сговору в начале 20 века. Вот и топчемся уже почти сто лет на месте придумывая новые теории к воспринятым нашим трехмерным восприятием """непоняткам"". Существует уже более 20 лет учебное заведение, где изучаются эти законы и их прикладной аспект.
Представление о квантовых полях никак не противоречит нашим представлениям о квантово-механической природе электрона, никак не расширяет эти представления и не дополняет, а просто объясняет их. Никаких "новых материалов" это не сулит.
Да, скорее всего электрон это не частица, а волна энергии вокруг ядра, по типу как кольцо дыма от сигареты, и это кольцо постоянно меняет форму и размеры. Эту модель предлагают многие ученые сейчас. А в этом кольце постоянно происходит движение стоячих волн (энергии или более мелких частиц не открытых наукой), они движутся вдоль диаметра кольца.
В 1869 году создана таблица мерделеева, где уже основывались на наличие електронов, а открыли электрон в 1890🤔. Я ничего не перепутал? Или я не правильно что то понимаю?
Хотелось бы ссылку автора ролика на первоисточник.Большая часть соответствует моей теории(хотя я опирался на множество источников и идей).Разница лишь в том,что в моей теории все обосновано-откуда берутся закономерности,почему неопределенности,виртуальности и др. плод ошибочности опоры на математику,относительно достоверную лишь для макромира.
Дак я не понял, на работу завтра идти, или нет? 😮
Если деньги нужны , то идти надо. Потому что все состоит из атомов. А значит все материально😅
если не хочешь испытать на практике второй закон термодинамики то на работу идти надо😊
пока к сожалению придется ходить на работу ))))
Нет конечно, если не раб
не ходи, надо отдыхать. А работают пусть роботы.
На уроках химии при СССР чётко говорилось ,что электронные оболочки -место наиболее вероятного нахождения электрона
В РФ такого нет.
термин даже был, орбитали
Значит если такой атом поместить около сингулярности, то он может как оказаться с одной стороны так и другой? То есть двигаться быстрее света и быстрее времяни?
@@просто21млн да.
@@просто21млн нет, его разорвёт. и та часть которая снаружи устремится прочь от чёрной дыры с очень большой скоростью
А меня постоянно удивляет , что все крутся, вертится, вибрирует... И это все вокруг непрерывно движется - вечно?!
нет
Наветое только то что имеет температуру выше обсалютношо нуля (-273 по цельсию )
@@ertyuiop6511 тоже интересная теория одной только быстрее скорости света должна двигаться ( но если это компьютерная симуляция тогда всё хороши )
Абсолютный покой запрещён квантовомеханическими законами. Потому что абсолютный покой означал бы знание точного положения частицы с одновременным знанием её энергетического состояния. А это невозможно, запрещено. Поэтому всегда есть т.н нулевой энергетический уровень,но это не абсолютный покой.
вполне возможно - пока за 14 млрд лет не было поломок. атом вполне себе надежная машина .очень может быть что даже вечная
Электронов не существует... Что же тогда летает в кинескопах телевизоров и лампх?
Бегали, бегали от эфира и...прибежали к не у обратно...
стандартная ошибка малообразованного неофита: никто от него не бегал, а наоборот изо всех сил пытались сохранить в теории, но не найдя подтверждений был он выпилен бритвой Оккама
@@maxtyler874 неофит, судя по комментарию....ты
@@maxtyler874 А почему не находил подтверждение? А никто не искал его. Все эксперименты подганялись под единую кошерную теорию. А подтверждений полно - радиоволны в космосе как распространяются? Свет - это мифические фотоны, а радиоволны? И это замалчивается. На самом деле все делается правильно. Реальные знания об эфире позволят получить простой доступ к неограниченной энергии, которую можно применить и как оружие и обязательно найдется псих который захочет уничтожить соседа, соседний город, страну ... всю планету. А максимальное усложнение физики, отвод внимания от эфира и его ключевых свойств, подмена реал ности заумными сказками, предотвращает гибель человечества. Напала бы РФия на Украину не будь у неё ядерного оружия? Да никогда.
@@dmitriizharichev9699Ну Даун ты, если тебе так нравится больше чем неофит😂
Вопрос сложный, ошибались даже сторонники эфира - профессор А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Профессор С. Гифт привлёк к проблеме GPS - Stephan Gift "A Modern Approach to Space-Time Physics"
"Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer"
"Einstein’s principle of relativity and cosmic-ray muon decay"
"Detection of the Ether Using the Global Positioning System"
Скоро наука сольётся в экстазе с древними изотерическими текстами 😂
Ну а как ёпта😂
Кажись, у Летова завертелись квантовые кубиты в башке когда написал вот это:
Руку жали, провожали,
врали, срали, истошно распевали
убийственную песенку, матёрую,
которую...
о-о-о-о
Ушами не услышать,
мозгами не понять.
о-о-о-о
Ушами не услышать,
мозгами не понять.
Всю ночь во сне
я что-то знал такое вот лихое,
что никак не вспомнить ни мине и ни тибе,
ни мышу, ни камышу, ни конуре, ни кобуре...
о-о-о-о
Руками не потрогать,
словами не назвать.
о-о-о-о
Руками не потрогать,
словами не назвать.
Слепой охотник стреляет наугад,
разбилась чашка - значит, не догнать,
и не измерить больше, не догнать,
и не понять...
Свят, кто слышал отголосок,
дважды свят, кто видел отражение,
стократно свят, у кого лежит в кармане
то, что...
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
Слепой охотник стреляет наугад,
разбилась чашка - значит, не поймать,
и не измерить больше, не поймать,
и не измерить больше, не поймать,
и не измерить больше, не поймать,
и не понять...
Руку жали, провожали,
врали, срали, рожали, убивали,
подавали знаки тебе и мне,
которые...
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
Точно
абсолютно нормально с мозгами и абсолютно верные стихи,
- Чёрный Квадрат дуракам не понять, у них кастрюля на голове,
- поэтому даже Битлз не могут перевести - не соображают про что там говорят.
Такое впечатление, что он бредит в полусне, когда очухается и
сам не поймёт что нагородил.
ВЫ НЕ ПРАВЫ... ПРОСТО У ВАС НЕ ТОТ УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ. ... И НЕ НАДО ОБИЖАТЬСЯ....
@@Николай-п7н4ю а какой у вас уровень подготовки, сообщите пожалуйста..
@@Николай-п7н4ю Откуда вы знаете какой у меня уровень подготовки и я не на кого не обижаюсь.Это похоже вы обиделись,
что люди не доросли до вашего ШЕДЕВРА.
@@Николай-п7н4ю у него уровень подготовки адепта релятивизма. Это религиозная секта Эйнштейна.
Друзья, поле любое, не существует без заряженных частиц! Это, главная ошибка Максвелла и его притянутых за уши уравнений! Поле не отрывается от заряженных частиц, доказано 17 веке Олафом Ремером.. Удачи.. Вам..
Ничего не знают и не понимают, но использовать умеют. Сначала метолом тыка сделают, а потом думают почему так получилось. Меня в школе учили, что электроны по электрическим проводам бегают. Вот.
Поле это волшебная палочка для ученых, которая избавляет ученых от необходимости приводить систему доказательств своей теории. На все дыры в логике любой научной теории один ответ - "это там поле есть". А что такое поле - ни один ученый не ответил. Некая волшебная субстанция, некий господь бог который всё волшебным образом объясняет не произнеся ни слова.
Нет вы ошибаетесь . Поле это чрезмерное упрошение для того что человечествл не поняло. Поле это ысего навсего доказательство существования истенных характеристик вселенной в разных возможных состоягиях. Если бы состояние было одно и не измегялось это нн поле😊
Неумение объяснить не означает отсутствие... Электричесво объективно есть, а что это никто не знает. Магниты как-то взаимодействуют на расстоянии и в атмосфере, и в вакууме, вот и назвали этот эффект полем...
Верно, поля и волны без частиц не бывает.
Это бог ! Пусть ученые докажут обратное , они вообще ничего не могут объяснить и описать вся наука одна сплошная теория и предположение
У вас мозги поколениями заточены только на бога.Зачем слушать научные передачи, идите в церьковь и молитесь, молитесь и молитесь. Но вряд ли вам поможет от невежества
Псалмы 9 Небеса возвещают славу Бога,
О творениях его рук рассказывает небосвод.
2 День за днём льётся их речь,
И ночь за ночью они открывают знание о нём.
3 Они не говорят, не произносят слов,
Го́лоса их не слышно.
4 И всё же их речь звучит по всей земле
И их весть достигает краёв земли.
Самое смешное что модель атома до сих пор не полноценная, более того это даже не близко к реальности!
Но уже создаются квантовые вещи😅
Резерфорд предложил планетарную модель атома, чтобы было максимально понятно. Но она объясняет только S-орбиталь, а дальше - все. Еще Р-орбитали с их восьмерками как-то можно понять, то строение d и f орбиталей нет ни в одном учебнике. Там просто написано, что они имеют более сложное строение. Т.е. даже специалисты толком не понимают, как устроен атом.
Ну почему же ? В учебниках d-орбитали изображены на рисунках этакими лепестками.
@@Ольга1242 Изобразить можно все что угодно. Но как-то доказать, что они выглядят именно так никто не может. В той же квантовой механике тоже самое. Показывают, что для атома водорода форма волновой функции получается похожа, на то что дают эксперименты, и типа достаточно, все подтвердили. А для более высоких уровней рассчеты становятся слишком сложными и типа поверим на слово.
Т.е. ты хочешь сказать что учебник химии за 7 класс это передовые знания специалистов в области?
колцегранная модель атома, вот так и устроен
А что если... Электроны, в частности, это проекция волны из пятимерного пространства. По аналогии, как трёхмерный шар в двумерном это круг. Этим можно и квантовые флуктуации вакуума объяснить, когда волна из пространства выше прорывается в наш трёхмерный мир. Тогда и двухщелевой эксперимент можно объяснить, и квантовую запутанность, 2 спутанные частицы по факту являются проекцией одной волны на наше трехмерное пространство
Скорей всего, так оно и есть. Однако, проблема в том, что мы до сих пор не понимаем природу даже привычного нам трёхмерного пространства и маленького довеска в виде времени, а уж о каких то там неощущаемых нами измерениях и говорить то не приходится. Более того, понятие "частица", "волна" или "измерение" - это абстракции, которые определить толком никто не может. Даже базовое определение "точки" в традиционной школьной геометрии никто дать не в состоянии.
@@MrSvinota
Частицы в проводниках - это электроны.
Измерение производится приборами , где используются такие же электроны.
@@sceptik.N бла бла бла... ты пишешь о том, чего не понимаешь и понять не можешь. Какая-такая, нафиг, частица? Зачем ты это конкретно мне написал, тоже не совсем понятно.
@@MrSvinota
Я написал супер понятно ,но если так сложно понять устройство вихрь-тора....
Задавай вопросы по существу, поясню.
@@sceptik.N а я у тебя ничего и не спрашивал, более того, нафиг ты лично мне пишешь, если считаешь меня дураком? Иди общайся с умниками, достойными тебя.
Я думаю именно так и обстоит дело с электронами, атомными полями и строением материи.
Бодрого времени суток! Тема о флуктуации в радиусе сильного ядерного взаимодействия возле атомного ядра, порождающего виртуальные пары электронов - не думал, хотя идея, в принципе, напрашивалась сама. Спасибо за ролик. Лайк.
Занятно. Через 3 года вчерашние ортодоксы будут точно также говорить: "мы всегда так думали" и душить новые теории
Электрон точно не что-то материальное … это энергия пульсирующая вокруг массивного ядра и тогда понятно, почему неопределённость, вероятность и другое, необъяснимое с точки зрения материи … всё правильно тогда получается … главное образование ядер … Они материальны ?! Сможете осветить ?! Спасибо за ваш пытливый ум ! Это же как интересно ! Мир вокруг нас …
наш наноскоп в Томске не обнаружил атомов. Оптически приближает в 3 млн раз. Материя оказалась совершенно другой. Релятивизм ошибся. 3 млн раз приближение позволяет исследовать живые органеллы и микроорганизмы. Но до молекул и атомов там, как до Луны.
А... Энергия у нас уже не материальна?😮
Ученые уже неоднократно разбивали атом и открывали «частицы». Получается, по их словам, что до сих пор они всегда открывали энергии и поля, а до материи так и не дошли.
Другими словами, мы называем материей самые медленные вибрации энергетических полей. Или, говоря по-другому, все представляет собой энергию с разными частотами и характеристиками.
А согласно боевым искусствам и системе йоги, мысль управляет энергией... Становится интересно...🤔
@@AiKi969 ничего они никогда не открывали. Это вруны. Чтобы дальше пилить деньги на коллайдере.
@@CBETdobra
Это хорошо, что вы недоверчивы. Но как бы вы доказали свою точку зрения? 🤔
"Чем дальше в лес, тем больше дров"...
Тем толще партизаны.
Классный ролик! Да , с очень большой долей вероятности электроны это стоячие волны в своем локальном объёме. И все частицы это не материя в нашем понимании, а энергия (поле, волны, частоты)!
Энергия и информация(физические законы) Материя - энергия которая по какой-то причине соблюдает эти законы. (принятие информации)
Мля! Вас всех где учили? Поле, волны, энергия - это не материя?! Вы в определениях путаетесь - но свои теории смело задвигаете!
@@АлексейСидоров-ч9э никто не учил, это изнутри идёт. Если чем-то не знаешь, спроси ответ у себя внутри
Та самая формула Эйнштейна E=mc2 как раз и говорит о том, что материя и энергия - это разные проявления одной и той же сущности.
Вы все обсуждаете не то...почему никто не говорит о конечности энергии
В атомах летает что-то похожее на электроны, но они неразличимы, поэтому мы их не различаем и считаем их электронами.
Вся путаница возникает после того, как эфир отрицается и заменяется вакуумом, который является теоретической абстракцией.
Потому что путают два разных понятия - пространство с частицами и пространство с полями, сиречь энергиями, которые не имеют частицы в качестве своих носителей, отсюда и вся путаница...
Кстати говоря, все что говорилось про квантовые компьютеры это ерунда, основанное на теории, в реальное приложение которой ученые верят все меньше и меньше. Слова про электронику на других физичиеских принципах посмешили - то что есть толком освоить не могут, а уже замахиваются на нечто, у чего даже с теоретическим обоснованием проблемы.😂
трехмерного эфира нет, есть материальный четырехмерный объект (кристалл) "просторанство-время", все взаимодейтсвие происходит в нем, а не в трехмерии. мы все четырехмерные, а не трехмерные, это ключевое к пониманию происходящего.
@@АнтонСергиенко-ь2ц частиц, как их понимают, не существует в принципе, существуют только самодостаточные локальные возмущения полей (энергии). частицы от начала и до конца вымышлены стереотипным мышлением человека.
@@horeca-tech6741 Неважно как называется и чем на самом деле является, если это позволяет использовать с повторяемым эффектом...
в 90-е была альтернативная физика, где электрон описывался как свободно вращающийся вакуум
Как выглядит свободно вращающийся вакуум? Просто не могу представить свободно вращающуюся пустоту.
@@nickfox6221 вакуум это не пустота.
@@nickfox6221 вакуум- это отсутствие молекул воздуха. Но там все волны, лучи, энергетические частицы. Таблица Менделеева основана на нулевом элементе Эфире, который является основой для пространства. Ядро возбужает эфир и появляются "электроны". Релятивисты вычеркнули это, чтобы остановить развитие.
@@nickfox6221А как выглядит электрон представляете?)
Электрон это не вакуум 😂
И очень интересно, что представление о том, что первична идея, и вторична материя - вообще-то лежит в основе философии Платона. У Платона идеи через промежуточные сущности, называемые "парадигмами", превращаются в материю. Как здорово, что современная физика возвращает нас к тем великим философским концепциям!
Нет первичности и вторичности в понимании Материи. По Декарту, вечно существует протяженная, мыслящая Материя или Первичное Пространство идей.
Правильно, в начале было Слово (в смысле Логос - мысль, смысл, закон, причина)
Комментарии с ссылкой Вы сами удаляйте или ютуб удалять?
Вакуум, вакуум...Во первых вращаются не только электроны, но и сами ядра, правда по меньшему радиусу и в противоположных направлениях. Между собой удерживаются эти пары силой Лоренца. А вращение самой пары в пространстве может быть различным и определять их магнетизм. Кроме того вращение пары происжодит не по обычному, а по трехмерному кругу, который можно представить в форме восьмерки. Кроме этого атом подпитывается непрерывно извне энергией движения, отличимой по своей природе от природы фотонов.Ибо материя и есть точка перехода энергии движения в энергию электромагнитных волн. А процесс перехода - и есть течение времени.
На самом деле при образовании вселенной электроны и позитроны получались в значительно больших количествах чем ядерные частицы. Также не стоит забывать что при участии электронов происходят кварковые превращения при прямом и обратном бэта-распаде. В отличие от ядерных частиц очень хорошо подходят для изучения элементарных частиц как таковых. Некоторое время назад электроны можно было увидеть на экране ЭЛТ а также их слабое тормозное рентгеновское излучение при попадании в экран. Если поднести магнит к экрану ЭЛТ то благодаря электронам отклоняющимся при движении в магнитном поле можно увидеть картину силовых линий магнитного поля магнита. В результате инфляции образовалось то пространство в котором мы живем и которое расширяется и в нем присутствует электрон-позитронное квантовое поле. После появления квантовой теории поля термин "квантово-волновой дуализм" считается устаревшим. Волны являются простейшим видом движения и несут энергию и весьма подходят для взаимодействий. Волны вероятности в потустороннем мире управляют местонахождением квантовых частиц. Базируясь на электронах были открыты первые античастицы факт существования которых несет очень много информации о природе частиц. Основываясь на массах электронов протонов и нейтронов можно примерно оценить массу электронов в нашем организме и они увеличивают вес не так уж и намного поэтому пусть все таки остаются на своих важных местах в атома поскольку они незаменимы а гравитационную массу электронов можно не учитывать а пропорциональная ей инерциальная масса играет большую роль поскольку без нее все находилось бы в невообразимом движении. При прикосновении руки к какому-либо предмету электроны руки взаимодействуют с электронами предмета и можно также ощущать тепло или холод. Исходя из массы электрона и его заряда получается решение уравнения Шредингера для атома а далее учитываются более тонкие эффекты. Формально точечный заряд электрона всегда позволяет следить за его местонахождением как это делается в пузырьковой камере. Электроны могут появляться парами с позитронами из вакуума и поэтому не все из них являются очень старыми как реликтовые фотоны. Если сначала удалить электроны из атома с большим числом протонов а затем поместить туда один электрон то в такой системе из-за большего притяжения будут более высокие уровни энергии. Если не проводить душераздирающих экспериментов типа двухщелевого расщепления волны вероятности, дифракции и интерференции то у электронов в атомах весьма почетное и очень выгодное положение со стабильными уровнями энергии. Благодаря электронам свет отражается от предметов и мы их видим. Электроны отличает от нуклонов гораздо меньшая масса и соответственно намного большая дебройлевская длина волны поэтому их квантово-механические свойства намного более выражены чем у нуклонов и их поведение намного более парадоксально и привлекает внимание. Не стоит забывать о нобелевской премии 2023 года по физике прямо посвященной заданному в видео вопросу.
Все это очень интересно. Но во всехслучаях говориться ТЕОРИЯ, сделав одну маленнькую ошибку можно с помощью формул доказать, что дважды два пять. Теория это не истина. Некоторые вещи навязаны как само собой разумеющиеся типа большого взрыва, что тоже не имеет доказательств. С течением времени много, что пересматриваеться и переосмыслеваеться. Я ни за ни против, я за апсолютные доказательства.
user-ir3np5pl7k После теории большого взрыва люди задают вопрос: "Если все возникло из ничего то как возникло это ничто?"
Смотрю на сканирующий электронный микроскоп и прям засомневался в существовании электронов
Ещё одна попытка объяснить необъяснимое 😮
Как учёные будут хохотать лет через 100-200 над этими теориями....
Мы так поняли, что есть нечто расплывчатое, обладающее зарядом и массой, но это не твёрдое. Т.е. заряд и масса "размазаны" в пространстве, но это уже ломает мозг.
Мы не знаем ни что такое "Заряд", ни что такое "Масса". Использовать худо-бедно научились, а вот саму суть не знаем.
Например "Заряд" - это свойство элементарной частицы, НЕЧТО в частице обладающее тремя состояниями - (-), (нейтрально), (+). и вот что это за "нечто" современная наука не знает.
Народ России лишён возможности получать информацию через Ютуб.
Мне больше нравится вероятностная идея, что молекулах электроны, как цыгане, никакому конкретному атому не принадлежат.
неспособность понять основы квантовой механики не является основанием для изобретения глупых теорий
Как говорил Эйнштейн: Теорию Относительности понимаю только я, а Квантовую Теорию вообще никто (ну или как-то так). Для того эти теории и были придуманы...
Очень Интересно !
С 1927года, с появление копенгагенской интертрепации😂
Наука ушла в мистику, где продолжает находиться.
Ещё раньше. ОТО И СТО также мистика.
Мозг требует законченную картину мира. Мозг без этого рискует попасть в ступор или сойти с ума. Такова эволюционная адаптация. Коме того мышление и восприятие дуалистично или бинарно. А это особенности или свойства речи и языка. Без начала и конца, без явления и сущности, без добра и зла, без существования и не существования, - без этого дуализма восприятия - просто никак. Для преодоления дуализма восприятия требуется просветление - весьма редкое явление. Отсюда и возникают концепции и расширения Вселенной, и БВ (ну если галактики разлетаются, значит был взрыв), и ТМ, и ТЭ.
@@Egor-xb7ii Дело в том что законченую картину мира наврядли удастся создать. Чем больше мы узнаем, тем больше открывается то что еще не известно.
мистика не поддается математическим расчетам. а квантовая физика - вполне .мы можем ее рассчитать, но не понять. может быть пока
@@bazbazi2745 Рассчитать мы могли все в классической физике. Квантовая же физика как раз ограничивает нас в возможности рассчетов, ссылаясь на фундаментальную неопределенность.
Так же и мистика работает: можно посчитать, что каждый десятый видит в замке приведения, но гарантировать, что вы увидите нельзя. А если еще и с приборами какими прийдете - то тем более, ибо факт замера меняет волновую функцию призрака.
6:53 Физический вакуум - это статическая, а не динамическая среда. Физический вакуум заполнен условно неподвижными частицами. Эти частицы не могут туда сюда летать, как газ; у этих частиц своё фиксированное место, в которое они возвращаются при колебании. Любая видимая фиксируемая приборами вещественная материя - это волны на этой среде. Элементарная волна этой среды - свет. Фотон - это не настоящая частица, а соприкоснувшиеся 2 частицы этой среды в момент столкновения. По этому фотон ни куда не летит. Движения этих частиц в пределах вибрации приборы не способны зафиксировать, а фотоны - способны; по этому для приборов фотон возникает сразу весь и как бы ниоткуда; отсюда и так называемая квантовость. Ещё, у среды из данных частиц совершенно конкретная пространственная конфигурация (в геометрическом плане): четыре любые самые ближайшие частицы всегда образуют тетраэдр. Соответственно в материальной вселенной есть 4 абсолютно вечно стабильные плоскости (ну или оси), по которым как по компасу можно выравнивать материальные объекты.
а откуда тогда возникает просто море тока в диэлектриках, если их чуть-чуть потереть. Например, эбонитовая палочка? И куда он течёт, если цепь не замкнута. Никуда ток не течёт никогда. Это возбуждение среды эфира. Которое волна передаёт на расстояние. Тогда не нужна замкнутая цепь. Потому что он и есть среда распространения волн поля.
@@CBETdobra
Если потереть, то ни какого тока не возникает. Усвойте факт, что электростатический заряд током не является. Ток - это нечто текущее, это течение. Диэлектрики тем и характерны, что ток в них не возможен, а только статический стоячий заряд.
Как я уже писал, любой материальный объект - это сложная совокупность волн на зафиксированных невидимых приборами частицах, по сути это и есть эфирные частицы. По этому глупо писать, что электрополе является возбуждением эфира, тогда как вообще всё является возбуждением эфира. Всякий уровень среды на эфире имеет свои собственные волны. Например, воздух сам по себе является возбуждением на эфире, но звуковые волны с колебанием воздушной среды не стоит приписывать сразу эфирной среде напрямую.
Прямая полевая сила эфирных частиц - это гравитационная сила. Она имеет направление отталкивания и все эфирные частицы отталкивая друг друга располагаются по этому на равном друг от друга расстоянии, образуя, так сказать, однородную пространственную кристаллическую решётку.
Теоретически, если учёные признают, что свет - это электромагнитные волны, то тогда электромагнитное поле это некий сложный эффект непосредственно на эфирных частицах. Но это не точно.
@@ИванНикитин-ч7б ток возможен в любом диэлектрике при большом напряжении. Физически диэлектрики - это условное обозначение и они таковыми не являются. Точнее являются при небольших напряжениях. А при больших начинают проводить. И статическое напряжение - это не статический заряд. Заряд может быть у частиц. А у скопления частиц в виде эбонитовой палочки - это уже ток. И он имеет вполне определённое направление, что доказывают наглядные опыты.
@@ИванНикитин-ч7б а что за эфирные частицы? Их же ещё не открыли. А кристаллическая решётка твёрдая. Как из поля можно образовать твёрдую решётку? Мы что-то упускаем промежуточное.
Эти ваши "условно неподвижные" частицы каким образом между собой взаимодействуют? У них "твёрдая скорлупка", которой они бьются друг об друга? Или как?
Вот это да, чел озвучил теорию к которой я сам пришёл уже несколько лет.
Странно смотреть данный ролик на девайсе - воплощение пика развития мат аппарата электронной теории, уникального и неповторимого тех процесса, электронных приборов, тончайшей электрохимии, диффузии, эпитаксии, гидролиза и электролиза. Блин. До это, если бы космонавты на орбите, сомневались бы в реальности существования Земли.
Современная электроника работает не на квантовомеханических принципах, а вполне себе на классической физике. Первый полевой транзистор был запатентован, когда теоретики еще размышляли от том, что такое электрон, частица или волна. Далее под уже выясненное поведение полупроводников подогнали кое-как квантовомеханическое объяснение. Впрочем довольно слабое, ничего толком не объясняющее и никаких предсказаний не делающее. Самое близкое что роднит микроэлектронику с квантовой физикой - это туннельный эффект, но и он вполне объясняется с т.з. классической физики просто ненулевым распределением энергий электронов, подобно распределению энергии молекул газа в МКТ.
Ну а уж все электрохимии, диффузии и эпитаксии - это чисто классические вещи без какой-либо квантовой мистики.
Собственно вот когда миниатюризация начала подходить к размерам атомов, где должна была бы сказать свое слово квантовая физика, вот там ничего и не получилось. В итоге вместо дальнейшего уменьшения транзисторов начали извращаться ставя их каким-нибудь боком в шесть рядов. И с повышением частоты, уперлись в ту же проблему непонимания и стали просто наращивать количество транзисторов/ядер.
А вообще - то вся электроника работает на ' белом волшебном дыме', когда он выходит, то всё перестаёт работать! Утверждаю, как электронщик со стажем + 30 лет! 😅
Синкверстит - неделимая частица , это то что мы можем себе представить облако давления .
А вдруг они не золотые?
А какие же они по вашему?
Если бы Вы заглянули в рассылку "Новости лаборатории Наномир", то сэкономили бы много времени. Пикотехнология уже вошла в материалы ЕГЭ...
Поля, поля, а что такое поле? Объясните из чего состоит поле.
В старых телевизорах с электронно лучевой трубкой эти не существующие частицы рисовали картинку, которой наслаждались не одно десятилетие.
Электрон изучают уже более ста лет. И, вот теперь кто-то утверждает, что его не существует.
Электрон это не частица, это просто удобный термин. Ни один физик не считает электрон частицей. Просто она в некоторых случаях проявляет себя как частица, в других - как волна.
Это Вы продолжаете удивлять.
Вот из-за таких твердолобый учёных как вы - физика и буксует.. А я полностью согласна с автором ролика, с такими учёным как вы - физика ещё лет 100 будет буксовать
если бы это были частицы, то они бы кончились. Потому что шли не по замкнутому кругу. Электроны в телеках никогда не кончались.
Кстати в мониторах с трубкой изображение гораздо красивее. Даже при очень низком разрешении картинка отличная. В отличие от убогих современных жидкокристаллических экранов.
@@ЛАЛИТА-ж8т Причем здесь твердолобость? Если создана теория лучше предыдущей, то она должна описывать наблюдаемую картину более ясно и понятно, более точно. Расплывчатых предположений можно за один день придумать массу. Это может сделать даже не знающий физику.
Физика наука ставящая эксперимент на первое место, а все остальное вторично. Пока все экспериментальные данные подтверждают открытые законы.
Вот Вы, могу предположить инопланетянин или ИИ. Почему бы нет? Предполагать можно все что угодно. А необходима истина.
@@CBETdobra убогих?
С помощью новой аттосекундной физики мы скоро увидим фото электронов и ядер )
Либо увидим, либо нет.
Одно из двух))
Или ничего не увидим...хотя, вот будет номер, если увидим там всамделишних демонов Максвелла)
Наконецто ктото озвучил и внятно описал то о чем я думал о сущьности электронов.Будто мне прочьли мысли.Теплая радось заполнила мои мысли🖖
Если предположить, что электрона нет, то что тогда компенсирует положительный заряд ядра?
Модель атома Рыбникова 😎
Очень хорошее объяснение информация связана с энергией и как энергия имеет понятие как качество
Частицы- это эфирные вихри, чем-то похожи на водовороты.
Без пол-литра, электрон есть, а с пол-литра электрон это информация в вакууме. 😂
А еще через поллитра уже вакуум не вакуум, а поля...обширные и неосвоенные...😆
Импликативная теория имплицириует импликацию о том, что всё изложенное - гипотеза первокурсника. А квантовым компьютером называют перегонный аппарат...
"Атом" - есть электрическое поле.
Сначала вроде уснул, а потом флуктуациями с женой занялся и запутались в кубитах и подушках даже при потерянной лубрикации.
4:11.А вы видели как движется обруч или любое кольцо которое бросили на плоскость но немного под углом. Ага. Мы наблюдаем волновое движение. Обруч никуда не движется но иллюзия движения есть. Если электрон это ТОР, чем он отличается от кольца? Волны энергии делают с этим ТОРОМ очень интересные трансформации. Там возникают и стоячие волны и бегущие. Очень похожие на фигуры Лиссажу. Это и есть возбуждённые состояния электрона и они квантованные, кратные основной длинне волны. 1/2; 1/4;1/8. А потом происходит излучение квантов света которые уносят накопленную энергию. Електрон переходит на низкий уровень. Например с 1/8. На. 1/2
Эфир по моему мнению имеет ячеюстую структуру где ячейки имеют шестигранную структуру эта структура должна передовать энергию без потерь
В итоге получается очень простая схема, в принципе ничего не революционного, наоборот напрашивалось: собственно "электрон", как о нём учат - это применимо к отдельно летящему электрону, частице, флюиду, проявляющему некоторые волновые свойства.
Когда же мы говорим об атоме, говорим, что в нём присутствует сущность особого рода - "электронное облако (оболочка)" - она эквивалентна электрону, но собственно электрон - это когда он покинул атом, а так можно сказать, что это "форма существования электрона в атоме", облако в целом является сущностью, и когда мы якобы "имеем вероятность найти электрон в определённом месте облака" - речь о том, что если мы принудительно коллапсируем это облако до частицы-электрона, то да - вероятность такого коллапса различается для разных точек. В реальности же, пока мы не коллапсировали частицу, всё облако в целом это и есть "электрон", и оно обладает некоторыми свойствами, которых свободный электрон не проявляет, и наоборот.
Сохранил в плейлист. Буду включать чтобы поскорее уснуть.
Поле это одно из свойств материи, поэтому это просто Ваше внутренней удивление когда глаза открываются на природу вещей
поле - это и есть материя, только невещественная.
Резюме. Когда электрон один у атома, он ведет себя как частица, а когда их много, они волнообразны в структурно-хаотическом виде
Во второй части нашего монолога я расскажу вам что такое?
Я полностью согласен с утверждением, что электронов не существует! Вместо этого в атомах существуют определенные единицы концентрированной энергии (сгустки энергии) с соответствующими характеристиками - частотой, насыщенностью и т. д. Нейтронов, вероятно, тоже не существует - это все еще определенные энергии с определенными характеристиками. Это также верно (по моему) и для всех других частиц, которые физики приняли больше для простоты моделирования, чем для чего-либо еще - барионов, нейтрино и т. д. Тогда обмен не электронами в химии был бы просто обменом энергией от одного атома к другому)))
Всё гораздо круче - все эти процессы идут по траекториям, заданным чьей - то мыслью/ волей и никак иначе... А раз мы созданы по образу и подобию то почему мы не можем этим повелевать? Мысль - ПЕРВИЧНА! Она ваще Не Материальна! По определению! Ключ в этом!!!😎
@@сергейлеонов-ш4к Чтоб не потерялись, делайте шаг за шагом )))
Сколько раз дунул ?🤔
Мало того что электроны в атоме на орбитах, они еще и в ядре. Электрон и позитрон вот 2 частицы из которых состоит вся материя. 👋
Нет . Електрон это всего лиш предельный размер частици которая может находится на " орбите " протонно нейтроних образованиц... 😊😊 ну в нынешнем человеческом понимании
Да позитрон это два электрона...сложная частица... есть состляние при котром два електрона образуют сложную частицу которую все называют позитроном😊
Еще одно електрон в современных догмах науки не правильно понимается. Электрлн не ел4ментарен его мпсса не имеет целого квантового значения 😊. Электрон это частица и нейтрино ...ну в современном понимании..😊
@@Сергей-р7ш3ъ в моем понимании несколько иначе😉
Существует 2 вида вакуума-эфира: 1 наш, состоящий из е- и е+ пар в связанном состоянии. И 2 - основной из которого и выбиты е-. То есть е+ это аналог дырки в полупроводниках. Есть желание скину сайт с работой.
Два состояния эфира???😊 там где два там и три и т.д. . У мегя просчитаная теория единого поля наоснове ОТО и квантовой механики. Очередная фантазия в основе которой эфир этонеинтнресно..особенно когда теория неимеет понятия что такое ваш эфир. Ви только пол шага сделали. Имею четкоепонимание ихарактеристики в своих расчетах про то что вы називаете эфиром поетому нет желания зря забивать голову . Извените😊
Сначала делается квант, а затем собирается атом!!!!! 😂😂😂
Для начала надо бы определиться с понятием "поле", что собственно это такое. Потому как пока что официальная наука считает поле математической абстракцией и на этом всё. Где-то в начале 20-го века Эйнштейном и его последователями вместе с водой был выплеснут и младенец...
Может стоит считать любое поле не само по себе "поле", а к примеру "поле сил" - не электромагнитное поле, а поле электромагнитных сил. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы, потому как СИЛА тут первична, поле вторично.
Ну а если сказать "А", то надо говорить и "Б" - для распространения (действия) СИЛЫ нужна среда и это НЕ поле, так как поле вторично. Предположим, это вакуум, тот самый, в котором квантовые флуктуации происходят (или можем по старинке называть его "эфиром").
Менделеев говорил что его таблица разбатия по количеству электронов это теория. А электрона он не видел и не утверждал что он есть, он знал только свойства молекул и их характеристики.
На 9-й минуте в сон потянуло и стало наплевать на весь этот земной сумасшедший дом
Вместо электронов там вращаются какие то шарики, которые зачем то летаю по кругу с бешеной скоростью за кем то.
Там божественная субстанция, которую человеку познать не дано.
Мне одному схематические изображения орбиталей электронов напоминают проекцию 4х мерных фигур?
Нет, не вам одному.) Современная физика и предполагает, что трехмерность нашего мира иллюзорна. Это глюк нашего восприятия.
Так и выглядит...в свободное от полезной работы время электроны тусят в других измерениях, занимаясь одной им понятной деятельностью...😂
Квантовый компьютер превосходит современные компьютеры по количеству ошибок на триллионы раз. Это генератор ошибок, потому что квантования не существует. И чем больше его мощность, тем больше ошибок он генерирует в кубе. Для коррекции этих ошибок мощности требуется больше, чем сам квантовый компьютер. Поэтому он не может быть мощным.
Если бы не было квантования, не было бы цифровизации, которую многие так боятся...
@@ЭмилияБобкова цифровизация не имеет ничего общего с квантованием. Она основана на единице и нуле. Вкл и выключить транзистор.
@@CBETdobra , в обоих случаях работает понятие - дискретность.
@@ЭмилияБобкова смотря о каком объекте идёт речь при квантовании. Поле - непрерывный объект, пространство - непрерывный объект. Квантовать их не получится.
Привет и мне нравится, что стали протестантизм валерианства представлять в сомнениях и критики, но не в состоянии до учения валерия дойти😮
В УНИВЕРСАЛЕ УЧЕНИЯ ВАЛЕРИЯ ИСТИНА ОТКРЫТА УНИВЕРСАЛА ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ МИРОЗДАНИЯ😊
По моему автор канала немного опоздал ,уже давно никто из серьезных ученых не представляет електрон как частицу .
Я бы отказался и от множества полей. Единственное энергетическое фотонное поле эфира управляет всеми взаимодействиями.
А земля плоская, и на трёх китах!😂😂😂
@@АлексейСидоров-ч9э форма земли сферическая и это одно из доказательств наличия давления идеального вакуума на материю.
ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, ИНТЕРЕСНАЯ ПЕРЕДАЧА... РЕШПЕКТ..
Атом не состоит и з электронов - их просто нет в природе. Это доказывается просто - разбираем эксперимент Дж.Томсона, который использовал ошибочную теорию Максвелла и потому заблуждался на предмет того, что якобы существует "электрическое поле по Максвеллу", якобы существуют "электрические заряды по Максвеллу", якобы существуют "электрические силы по Максвеллу"...
Я, Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, 19 января 2021 года - День Крещения Господня, нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей...
А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы).
Черепанов А.И. доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером».
Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические ...
Не существует в природе протонов и нейтронов - и Резерфорд и Чедвик ошибались, опираясь на ошибки Максвелла. Нет в атоме ядра из протонов и нейтронов... В интернете найдете материал на эту тему...
Желаю успехов !
Чего ни хватишься - ничего нет!
@@ОльгаМолостова-п5ч Ну это как смотреть. Вроде жил человек и умер, для вселенной мгновение, которое еще нужно доказать... Время
Когда мы слышим слово вакуум , то сразу представляем черепную коробку ведущего , читающего текст этого ролика.
Нет, твою
Очень похоже на грань многогранного объекта и всё зависит от точки наблюдателя
представьте рыбок которые изучают землю , космос , вселенную , но видеть то , что они живут в воде у них ни как не получается)) они то каких то карликов видят , то каких то частиц навыдумывают , а явного не видит ни кто)) мне понравилась одна версия ( канал на ютубе есть ЭПОХА НЕДОВЕРИЯ ) там у него ролик есть толи СВЕТ , толи ЭЛЕКТРИЧЕСТВО , толи ЭФИР , точно не помню)) но версия самая РЕАЛЬНАЯ = по моему мнению . глянь если ты не только жрёшь своей головой))
В центре всего пустота, центр галактики, атомы. Сердце/середина и центр всего это 0, это самая логичная очевидность.
Пересмотр фундаментальных понятий, таких как строение атома, приведет к тому, что будут открыты такие свойства как антигравитация, преобразование энергии одного вида в любой другой из 9 известных. Т.е. это кардинально поменяет жизнь либо в сторону расцвета либо в сторону уничтожения, так как повлекут за собой создания оружия на новых принципах.
Все так и есть. Геометрия полей - суть физики.
если бы учённых сами себя не запутывали то никакой квантовой запутанности и запущенности бы не существовало. предположим что есть объединение протонов и нейтронов на которых есть более крупные электроны между которыми пространство заполнено более мелкими субатомными частицами. в этом случае ядро выполняет роль черной дыры в галактике. так можно объяснить электропроводимость металлов и магнитные свойства материалов. взаимодействие на внешнем слое атомов есть но энергии для хорошего удержания электронов во внешнем слое нет. в итоге они концентрируются но не принадлежат конкретно какому то атому. не ровность же движения электронов можно объяснить тем что электроны в веществе постоянно подвергаются воздействию окружающей среды. космическое излучение. взаимодействие между атомами и ядрами соседних атомов. между электронами соседних атомов. так же влияет неприрывное движение веществ во вселенной. причём с огромной скоростью и непонятным вектором движения. если бы кто то смог рассмотреть атом в электронном микроскопе в условиях абсолютного нуля и при отсутствии взаимодействия с другими атомами и в окружении сильного магнитного поля постоянного то скорее всего была бы получена картина идеально круглого атома с минимальными движениями электронов по более или менее стабильным орбиталям с вытеснением того что сейчас называется электронными облаками на периферию или во внешний слой атома. бог был гением. а всё гениальное просто.
конечно их не существует, физика об этом прямо говорит. Что нового мы услышали на скорости 1.5?
Идеи, описанные в ролике, читала лет 20 назад у Николая Левашова. Только там намного понятнее расписано и про электроны, и про электрический ток. Очень интересно. Долго была под впечатлением. Всем советую почитать.
Отличный контент в 3 часа ночи 😎👍
А как тогда Менделеев таблицу придумал?
думаю только вкинул
Ага....До открытия электрона осталось 28 лет, а Менделеев, пророк этакий, уже знал о их существовании🤣🤣
@@zuevv66 Он и не знал
Лучше чем Рыбников пока никто не предложил.
Согласен
Михаил Колмыков предложил лучше!
Опять к эфиру вернулись, но под другим соусом, а сколько ругали ! С приветом, Кушим.
Информация вообще Не имеет физической природы, - находится в другом измерении, живёт по другим законам,
- при Брежневе это сообщали в школе в 7м классе.
Не надо снова "изобретать велосипед ". Императивная физика была запрещена по сговору в начале 20 века. Вот и топчемся уже почти сто лет на месте придумывая новые теории к воспринятым нашим трехмерным восприятием """непоняткам"". Существует уже более 20 лет учебное заведение, где изучаются эти законы и их прикладной аспект.
Психбольница?
@@АлексейСидоров-ч9э Спим спокойно Не знание для многих - благо.
кем запрещена? квантилойдами?
@@VictorGravit Зачем возмущаться. Разберитесь с этим вопросом. Кто и когда обьявил этот раздел физики лженаукой.
@@VictorGravit Посоветую ознакомиться с информацией изложенной в книге,,,Истоки и заблуждения релятивизма,, С.А. Салль. Немножко расширите мироаоззрение.
Просто им слабо, ибо признание разумной среды подтверждает наличие разумного замысла.
Представление о квантовых полях никак не противоречит нашим представлениям о квантово-механической природе электрона, никак не расширяет эти представления и не дополняет, а просто объясняет их. Никаких "новых материалов" это не сулит.
Ничего, чисто математические объекты: заряд, спин, лептонное число
Да, скорее всего электрон это не частица, а волна энергии вокруг ядра, по типу как кольцо дыма от сигареты, и это кольцо постоянно меняет форму и размеры. Эту модель предлагают многие ученые сейчас. А в этом кольце постоянно происходит движение стоячих волн (энергии или более мелких частиц не открытых наукой), они движутся вдоль диаметра кольца.
В 1869 году создана таблица мерделеева, где уже основывались на наличие електронов, а открыли электрон в 1890🤔. Я ничего не перепутал? Или я не правильно что то понимаю?
Всё должно быть запутано,рабы не должны знать истину
А учёные говорят что электроны шарики? Пук в никуда.
Хотелось бы ссылку автора ролика на первоисточник.Большая часть соответствует моей теории(хотя я опирался на множество источников и идей).Разница лишь в том,что в моей теории все обосновано-откуда берутся закономерности,почему неопределенности,виртуальности и др. плод ошибочности опоры на математику,относительно достоверную лишь для макромира.
Планетарная модель атома не является основной современной науки и техники. Это мягко говоря крайне спорное утверждение.
Даже не спорное, а опровергнутое.
@@Makcimushka1 это был сарказм)
@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ Да, похоже даже на фразеологизм с ноткой сарказма
Что если электрон просто движется выше скорости света?
Вот отсюда и получаются, коты шредингера, неопределенности, и прочая квантомагия.