Фотоны движутся назад во времени. Как такое возможно? Объясняю

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 510

  • @КонстантинЩербаков-ш8у
    @КонстантинЩербаков-ш8у หลายเดือนก่อน +3

    (Снился мне как -то сон).
    Делюсь своим опытом, может кому-то пригодится.
    На "Зимнее" солнцестояние я выполнил одну энергоинформационную технику в подъезде старенького здания. В двери был проем, он напоминал мне знак атлантов. Лестница между этажами делилась на две части, между этажами оконный проем. Лучи солнца проходили в этот подъезд через них. С каждого проема луч проходил на этаж ниже, как поток. Я стоял под лестницей с правой стороны, впереди - стена, по середине - входная дверь, с левой стороны - лестница. Она была по левой стороне и уходила вверх. Я решил выполнить технику, она была связана с Солнцем, поток в зените (я тот же свет, тело свет и свет везде), потоки ВП и НП и наша ДНК (вне меня лестница в подъезде). В общем, все это я соединил и запустил. В какой - то момент стали появляться из не откуда частицы света, как снежинки и липли ко мне по всему телу. Я смотрел на руки - к ним липли частицы света. Мое тело исчезало, прям у меня на глазах, я становился этой реальностью. Меня обуял дикий страх, что сейчас я исчезну. К лицу и грудной клетке был мощный прилив крови из - за страха. В общем, я мысленно тормозил этот процесс и в какой - то момент все прояснилась обратно. Я стал обратно видим. Вне нас есть то, что могло бы быть частью нас. Или на оборот.

    • @ВладимирГригорьев-д4о
      @ВладимирГригорьев-д4о 25 วันที่ผ่านมา +3

      Очень интересно, потому что на самом деле правдоподобно. В наш организм постоянно поступает энергия света от растительного мира. Фотосинтез тому объяснение. Но в моей практике был забавный случай, который объяснить мне трудно. Я пыталась стоп- кадрами вернуть показавшийся мне свет в глазах человека, о котором шла речь в видеоролике. Этот человек к этому моменту ушел из жизни. Но кадры на экране ноутбука показывали его страх в осознании того, что он покинул жизнь. Его страх перешёл в крик. Звука не было - естественно! Только мимика лица. Неужели здесь тоже сыграли свою роль фотоны? У меня мелькнула мысль, что человека похоронили живым. Какой фактор на самом деле сыграл такую роль?

    • @КонстантинЩербаков-ш8у
      @КонстантинЩербаков-ш8у 21 วันที่ผ่านมา +1

      @@ВладимирГригорьев-д4о Сгустки (сущности или призраки) - души, а так же технологии сверх цивилизаций.
      Сгустки - это обычно энергоинформационные программы, как правило, в большинстве случаях негативные. Их вы можете «поймать» в автобусе, троллейбусе, на рынки. Например, вы заходите в троллейбус , беретесь за поручень и тут же к вам прикрепляется сгусток с программой. Если вы чувствительный человек, то вы его можете увидеть (это овальная прозрачная субстанция в длину около 15 - 20 см, в ширину 5- 10 см) или же почувствовать жжение на костях, когда сгусток начинает двигаться дальше по телу. Во втором случае, Вы с кем - то поругались и вам в путь пожелали несчастье- (сглаз, порча, проклятия)все зависит от человека, сколько он вложил энергии в свое пожелание и какое время он собирал этот негатив в отношении вас. Данная программа сработает ровно насколько пожелал этот человек, от мелкой неприятности, до летального исхода. По сути, за человеком катится сфера (0.50 см до 10 метров) черного цвета с негативным зарядом. Прежде чем пожелать зла, подумайте о последствии, в которое попадет человек. Не сомневайтесь, энергоинформационные программы работают. Мысли материальны. Ответ прост - если вы свет, то в вас не может быть тьмы. Если хотите что - то отдать не жалейте, иначе не будет пользы ни вам ни другому. Если занимаетесь благотворительностью, то отдавайте без задней мысли с чистым сердцем, осознано.
      Если вас донимает сущности или призраки умершего человека, то вас хотят предупредить, что с вами может произойти, что - то плохое. Вам будут навязывать или нагнетать мысли, образы связанными с определенными событиями, которые произойдут в ближайшем будущем и затронут лично вас. Во втором случае сущность, домовой или призрак может вас душить или же давить, наваливается на вас. В этом случае вы должны изменить свой образ жизни. Вас предупреждают, что этим путем дальше идти нельзя. В третьем случае может придти душа умершего человека. И передать значимую информацию своему близкому родственнику через вас. Это может произойти во сне. Но это условно, просто в этом состоянии вы отключены от внешнего мира и можете принять информацию без всяких травм для вас.
      Энергоинформационные технологии и техники сверх цивилизаций будут на порядок эффективней в отличии от человеческих. Могут быть направлены как на одного человека или группу людей. В основном сверх цивилизации применяют их для своей выгоды, манипулируя так человеком, как им надо. В основном, программы закидывают ночью во сне. Но так же могут скидывать и днем. Пример, вы ложитесь спать, примерно в два пятьдесят ночи вам снится НЛО и вас типа парализует. Затем вы просыпаетесь и в какой - то время не можете заснуть, а после вас просто отключает. И как правело утром вы все равно, не можете понять, что было ночью. Но чувства подопытного кролика остались и не зря. Могу сказать следущее: НЛО было, оно вас зафиксировало, от него в начале исходит резко газ или вибрация, а затем скидывают на вас энергоинформационный сгусток (это как холостой выстрел - по ощущениям поток воздуха). После этой процедуры могут быть такие чувства, что вы перегрелись на солнце или же только вышли из парной на улицу, туман в голове (давление прыгает). Из-за программы температура тела чуть выше, чем обычно. Вы находитесь в коконе программы. Этот кокон может держаться около двух суток. Иногда вы можете тупить и вас «глючит», делаете все наоборот, в общем, не правильно. От этого вы страдаете- такова программа. Причина, по которой к вам, применили технологии - ваша пси энергия. Вы вторглись на чужую территорию и создаете помехи. Вы выполняете, какие-то энергоинформационные программы и так же создаете помехи и из-за вас идут сбои. Вопрос, какие чакры у вас активированы и какое сознание в данный момент. Печально если вам скинут программу и отключат физиологически летаргический сон (якобы). Вас похоронят заживо или кремируют. То есть вы все понимаете, но не чего поделать не можете(вы овощ). Суть одна отключить вас или устранить вообще, либо похитить. Пока мы не развиты, такова будет наша реальность. Также мы можем вспомнить Тесло, Циолковского, Кейси, Вангу и.т.д. Вопрос- кто им давал технологии, техники или информацию и насколько они полезны для нас. Так же по-хорошему советую не оставлять на ночь включенными электро приборы, такие как телефонные зарядки, без телефона, всевозможные современные лампы. Через такие приборы на вас можно влиять еще активней и сильней.

  • @Denis_Lvov
    @Denis_Lvov หลายเดือนก่อน +96

    На самом деле все это нагромождение фантастической путницы возникает из очень простой феноменологической ошибки: фотон не частица, фотон это порция!!! и ровно так же как литр не имеет конкретного размера (не описывает геометрическое место точек). Планк открыл, что ЭМ волны излучаются и поглощаются кратно некоторой элементарной порции (равной hv), эту элементарную порцию он назвал квантом (в дословном переводе с греческого "сколько"). Несколько позднее квант ЭМ волны с частотой из области видимого света обрел собственное название - фотон. Таким образом, фотон, как квант света это понятие определенное как порция, а не частица. (а с частицей его ассоциировал один типок с образованием школьного учителя, с "легкой" руки которого эта подмена пошла в народ породив путаницу). В качестве "частицы" излучения с некоторыми допущениями можно принять волновой пакет (уравнение Шредингера), но тогда и называть это надо пакетом, группой, да чем угодно, хоть собственный термин ведите, но не фотоном, потому, что понятие фотон, как квант света, это порция, а не частица.

    • @tapdapy
      @tapdapy หลายเดือนก่อน +2

      @@Denis_Lvov так как одна заряженная частица употребляет весь литр за один присест?) в виде чего? из горла потоком? 4мя стаканами?рюмашечками?

    • @СергейЛукашенко-т1ж
      @СергейЛукашенко-т1ж หลายเดือนก่อน +4

      класс. джипити так не смог обьяснить

    • @zavadazavada1727
      @zavadazavada1727 หลายเดือนก่อน +6

      всё так, не многие студенты осиливают понятие фронта волны, а это суть того что происходит

    • @Плотник-и2з
      @Плотник-и2з หลายเดือนก่อน +10

      Ещё лет 10 или больше и науку придётся закрыть. Приборы для исследований достигли своего предела. Читал в статье что некоторые учёные покидаю проект . Стало непонятно ещё больше и путей исследования не видно. Нет прорыва, топтание на месте. Гравитация - что это? Детекто по гравитонам? Объединённая теория поля? И это после 100 лет примерно исследований, гипотез, теорий.

    • @tapdapy
      @tapdapy หลายเดือนก่อน +1

      @@Denis_Lvov как быть с опытом Боте?

  • @РоманНикитин-э9э
    @РоманНикитин-э9э หลายเดือนก่อน +13

    По вашей логике и кипяток остывая движется назад во времени.
    Время, всего лишь математический подсчёт длительности протекания физических процессов.

    • @ЭндерЧегев
      @ЭндерЧегев หลายเดือนก่อน

      Да как о стенку горох. Сударь, нет смысла мозги вправлять адептам этой секты - невозможно вправить то, чего нет.

    • @al_phoenix
      @al_phoenix หลายเดือนก่อน +1

      Не длительности, последовательности.

    • @Sashka_Vankin
      @Sashka_Vankin หลายเดือนก่อน

      @@al_phoenix в чем разница? по-моему длительность более правильный термин.

    • @solomon5789
      @solomon5789 หลายเดือนก่อน

      а в обратную сторону комната его нагревает

    • @sgenyi
      @sgenyi หลายเดือนก่อน +1

      @@РоманНикитин-э9э
      При этом принято считать, что раз одни и те же маятниковые часы на воздухе и в воде будут показывать разное время - то и время на воздухе и в воде течет по разному.
      Только вот беда, что я, что облетевший землю с скоростью света с разными показаниями на часах будем наблюдать закат одновременно не зависимо от показаний на часах

  • @paulbazz1790
    @paulbazz1790 หลายเดือนก่อน +3

    При квантовой запутанности информация не передаётся. Это важно понять тоже. Между объектами мгновенно возникает корреляция - например у одной частицы оказывается спин вверх, то у другой становится спин вниз одновременно. А вот то, что частицы как то между собой заранее договорились или очень быстро о спине информацию друг другу передают - это тоже уже было доказано - у них предварительной договорённости и о спине нет и ничего они не передают друг другу. Само наблюдение частиц меняет всю Вселенную - в ней моментально оказывается одна частица вверх, а другая вниз, но при этом наблюдении не передаётся информация этим частицам - какой у них спин быть должен ..

  • @4UKnight
    @4UKnight หลายเดือนก่อน +21

    Автор, не слушайте злопыхателей. Спасибо за Ваш труд!

    • @BeloSpacePatrol
      @BeloSpacePatrol  หลายเดือนก่อน +5

      Большое Вам спасибо!

    • @4UKnight
      @4UKnight หลายเดือนก่อน +5

      @@BeloSpacePatrol Это Вам спасибо огромное. Смотрим Ваши видео всей семьёй. Так держать!

  • @artemyaroslavtsev
    @artemyaroslavtsev หลายเดือนก่อน +29

    Для фотонов времени нет, согласно теории относительности

    • @РоманНикитин-э9э
      @РоманНикитин-э9э หลายเดือนก่อน +4

      Теория относительности осталась в прошлом веке, мир её праху.

    • @johnaran
      @johnaran หลายเดือนก่อน +1

      Или для нас относительно фотона нет времени

    • @sgenyi
      @sgenyi หลายเดือนก่อน +1

      ​@@johnaranсоответственно и нет скорости😂 так как скорость это время на расстояние) нет времени - нет скорости)

    • @ssv496
      @ssv496 หลายเดือนก่อน +3

      @@artemyaroslavtsev "в системе отсчёта фотона" - нет ни пространства (точка), ни времени (мгновение), ни внешнего мира, ни даже самого себя. А заодно и этой самой "системы отсчёта" 🤪.
      Как говорится: 'Чего ни хватишься - ничего у вас нет!'
      У каббалистов такое называется "битуль йешус"👻
      Нам, грешным, такое вообразить трудно, остается только ерничать. Но мало ли чего нам вообразить трудно!
      Главное, что есть достаточно практичные математические конструкции, которые позволяют с офигенной точностью делать некоторые предсказания (это про КЭД).
      А рисовать "портреты квантов" методами социалистического реализма - дурацкое занятие!🤡

    • @Rasl000Gin
      @Rasl000Gin หลายเดือนก่อน

      @@artemyaroslavtsev интересно как это определили? У фотоно интервью брали из первых уст? Время величина постоянная# независимо от точки отсчета и наблюдателя. Фотон от солнца до нас доходит за определенное количиство времени. Даже если представить что флеш реален и движется со скоростью света, в прошлое он не вернется. Для него время идет так же как и для нас, секунда будет секундой. Просто он за эту секунду может выполнить больше действий и мы для него замерли. Его время исчисляется секундами поделенными на число в большей степени. И так можно до бесконечности. Просто все привыкли к привычному времени. Или отправить часы на сверхсветовой скорости а вторые оставить на земле. Даже если показания будут разными это значит лишь что под воздействием гравитации ток или механизм замедлился. Если в данном случае сказать что время замедлилось то холодильник машина времени. Самый яркий пример это свет умершей звезды. М ее видем а ее фактически нет. Но если мгновенно перенестись к ней ее там не будет, просто свету нужно куча времени и мы как бы заглядываем в прошлое но по факту это иллюзия

  • @ЕвгенийТоропцев-ч3к
    @ЕвгенийТоропцев-ч3к หลายเดือนก่อน +3

    Если для фотона нет времени, начало пути и конец проходят мгновенно, то от куда тогда взялось понятие (константа) "скорость света", и как тогда в таком случае вычисляется растояние до объектов во свеленной?

    • @СергейКуликов-з3л
      @СергейКуликов-з3л หลายเดือนก่อน +1

      Для фотона нет времени. Для стороннего наблюдателя есть.

  • @dmitrywiz3958
    @dmitrywiz3958 หลายเดือนก่อน +7

    Если ты закроешь глаза, то ты никого не увидишь. Но это не значит, что все исчезли, просто ты их перестал видеть. Так же и с фотоном. Он никого не видит, поскольку для него время остановилось. Но мы его видим, и для нас он движется. Согласно данной теории для фотона нет понятия времени, значит и прошлого, и настоящего, и будущего.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      Не исключено, возможно и так. Но почему фотоны считаются материальными объектами, из-за энергии? У него же нет массы. А если любую энергию считать материальным - то и пространство ей обладает в смысле вакуум. Тогда как пространство расширяется быстрее скорости света? Не так-то тут всё однозначно!

    • @dmitrywiz3958
      @dmitrywiz3958 หลายเดือนก่อน

      @@Dark-Lorean Принято считать, что фотон является безмассовой частицей.

    • @ІванЗаремський-д7ф
      @ІванЗаремський-д7ф หลายเดือนก่อน +1

      @@Dark-Lorean
      ...а вы не пробывали задаваться вопросом :
      - Почему черная дыра в состоянии поглощать свет- фотон , хотя она , по своему предназначению , как огромный гравитационный объект , не может влиять на невесомость и безмассовость ? Не кажется ли вам , что здесь присутствует огромная логическая ошибка ? Может причина все таки не в массе , а в Скорости , которая и порождает эту самую гравитацию ? Свет имеет ограничения в скорости , а черная дыра - нет , значит Логически получается , что Черная дыра обязана и быстрее двигаться , чтобы поглощать фотоны света и значит получается , что пространство не расширяется быстрее , а ДВИГАЕТСЯ ( вращается , как юла гироскоп ) быстрее , но при этом может оставаться на месте не изменяя своих параметров , короче , местом нашего обитания вполне может быть огромная Черная дыра , и во вторых в следствии таких больших скоростей мы по просту можем не замечать мелких и очень мелких изменений самого Космоса , а значит нами можно манипулировать , спасибо за комент .

  • @colder5465
    @colder5465 หลายเดือนก่อน +10

    Путаница феноменальная, а штука в том, что для фотона вообще т.н. собственное время равно нулю. Это чистая математика, ничего личного. Согласно теории относительности - на самом деле эту математику придумал Минковский - длина пространственно-временного интервала (точнее, её квадрат) равна разности временных и пространственных компонент. Разности, а не сумме, как по теореме Пифагора. И это ключевой момент. Что такое нулевой вектор в пространстве? Это тривиальщина - просто точка. Потому что вектор нулевой длины может быть, только когда все компоненты нулевые. А в случае разности возникает особый нетривиальный случай: вектор имеет нулевую длину, когда временная компонента в точности равна пространственной. Т е. Компоненты вектора ненулевые, а сам вектор нулевой. Нам это невозможно представить. Следующий вопрос: а что такое длина вектора в пространстве-времени? Это т.н. собственное время наблюдателя, т.е. время в такой системе отсчета, когда пространственное перемещение нулевое. Проще говоря, если наблюдатель это вы, это ваши часы. В системе отсчета, связанной с вами, ваше пространственное перемещение нулевое и длина вектора (интервала, как говорят физики) полностью равна временной компоненте. И если длина интервала нулевая, это значит, что ваши часы стоят, для вас времени вообще нет. А для кого выполняется условие нулевого интервала? Для света. Такие интервалы так и называют: светоподобные.

    • @johnaran
      @johnaran หลายเดือนก่อน +1

      Системы отсчета равноправны. Поэтому с таким же успехом фотон считает что наш мир относительного него замер

    • @AlbertEinstein-yd9cr
      @AlbertEinstein-yd9cr หลายเดือนก่อน

      У векторов нет координат, только направление, поэтому нулевой вектор не может быть точкой.

  • @_cripsguy_8386
    @_cripsguy_8386 หลายเดือนก่อน +2

    Огромное спасибо автору за столь быстрый разбор достаточно новой теории в научных кругах. Буквально на днях прочел статью и стало интересно, как вдруг наткнулся на это видео

  • @ПавелКопалин-ъ8ш
    @ПавелКопалин-ъ8ш หลายเดือนก่อน +9

    Два поезда едут друг другу на встречу , какой из этих поездов движется назад во времени ? Да ни какой ! Тоже и с фотонами ! Мы все вместе движемся во времени только в перед ! Обратного направления нет и не будет ! Вот уж действительно все относительно !

    • @ІванЗаремський-д7ф
      @ІванЗаремський-д7ф หลายเดือนก่อน +1

      ...не плохой пример , но есть небольшая проблема и вы не уточнили , вопрос :
      - Эти два поезда находятся на одних путях или на разных , ибо это существенно влияет на результат самого движения ? В принципе можно решить проблему и с одними путями , но хотелось бы услышать вашу версию , спасибо за комент .

    • @LILA-jd2vu
      @LILA-jd2vu หลายเดือนก่อน +1

      Это все относительно! Когда вы вспоминаете прошлое вы движетесь в Прошлое!

    • @4EJI0BEK.
      @4EJI0BEK. หลายเดือนก่อน +1

      ​@@LILA-jd2vu😂

    • @4EJI0BEK.
      @4EJI0BEK. หลายเดือนก่อน +1

      ​@@ІванЗаремський-д7фничего не меняется 🤷‍♂️

    • @ІванЗаремський-д7ф
      @ІванЗаремський-д7ф หลายเดือนก่อน +2

      @@LILA-jd2vu
      ...согласен , как говорил один киношный персонаж :
      - Существуют две машины времени , одна называется - наши Воспоминания , а другая - наши Мечты , спасибо за комент .

  • @Master_Form
    @Master_Form หลายเดือนก่อน +1

    Время - это нелинейная субстанция, обладающая целым рядом свойств и параметров: разнонаправленность, скорость/ускорение, плотность, цикличность и не только. Время связано с пространством - но, скорее всего, не тотально. Время зависит от энергии, которая является основой субстанции времени - собственно, как и основой всего. Один из конструктивных элементов времени - это вихрь.
    Поэтому индивидуальное восприятие времени может сильно различаться для разных состояний.
    Попытки современной науки исследовать время - это как попытки понять суть гранёного стакана, исследуя всего парочку его граней.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      Согласен. Но думаю время можно будет научится рассматривать не как линейное определение.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Время это абстрактная величина и одинаково для всей вселенной.

  • @alexanderalexander2824
    @alexanderalexander2824 17 วันที่ผ่านมา

    Для фотонов уравнение Шредингера не применяется и почти никакие силы на них не действуют ну кроме например душераздирающей загадочной по своей природе дифракции при протискивании через маленькое отверстие которое приводит к более распределенной волне вероятности. В механике равномерное и прямолинейное движение в данный момент подразумевает определенное положение объекта в последующий момент и также при приложении силы и ускоренном движении без обратимости.

  • @0apollon
    @0apollon หลายเดือนก่อน +2

    Время в современном представлении это всего лишь техническая характеристика.
    Есть только настоящие, память о прошлом и понимание траектории будущего.
    Прошлого нет в принципе в природе, как и будущего.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      Да.

    • @НиколайРассказов-ф8м
      @НиколайРассказов-ф8м หลายเดือนก่อน

      пардон. майский жук был личинкой в почве -это прошлое, вечером взлетел, когда нет птиц(значит программа получена из настоящего), попил нектара на цветущих деревьях и бах - днём, кто поумнее, спрятался в траве или листве, спарился и отложил личинки на будущее.

  • @RaubeR666
    @RaubeR666 หลายเดือนก่อน +3

    Фотон - это такая длинная штука, протянутая сквозь пространство-время, полноценный 4D-объект, а мы в своих жалких 3D-слайсах можем пощупать его тень, то здесь, то там.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน +1

      Да.

    • @ПомощникСолнца
      @ПомощникСолнца หลายเดือนก่อน +2

      Мощно задвинул 🤔 Я так понимаю, варп в Вахе работает на фотонах.

    • @alexneigh7089
      @alexneigh7089 หลายเดือนก่อน

      А фотон давал на это щупанье свое согласие?

  • @gagalha6973
    @gagalha6973 หลายเดือนก่อน +5

    говорила мне мама, учись на сказочника, не послушал... эхь ))

  • @НоннаВитвицкая
    @НоннаВитвицкая 16 วันที่ผ่านมา +1

    В ускорителях наблюдались фотоны, которые двигались и поперек времени, и под углом. Но быстро.

  • @ivarobel7369
    @ivarobel7369 หลายเดือนก่อน +4

    Благодарю Вас за этот Гениальный выпуск! 🙏
    Стараюсь изучать время, узнавать что-то, очень интересно узнать о времени.

    • @antonkrumov3408
      @antonkrumov3408 หลายเดือนก่อน +1

      Времени наверное не хватит

  • @ДмитрийМахин-ю6п
    @ДмитрийМахин-ю6п หลายเดือนก่อน

    -Можно пойти дальше... Электрон, который принимает на себя удар фотона, уничтожает его... как бы забирая всю энергию и информацию. А поведение электронов, тоже таинственное... Именно электронное облако атома и создаёт ощущение времени, но здесь всё зависит от количества энергии, которое в него поступает от фотонов и других воздействий на внешний валентный уровень этого облака атома... То есть, больше энергии, больше движения атомов, больше процессов происходит и... И ВОЗНИКАЕТ ОЩУЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ

  • @ПётрИванов-й3у
    @ПётрИванов-й3у หลายเดือนก่อน +9

    Мир не делим и не имеет времени.Это вот,человек своим скудным разумом рисует в своём мозгу искажённую картину,помогающую пропитанию,не более.У существа,обречённого начать восприятие и неизбежно закончить его - появляется и понятие времени,и обособленности.

    • @davidfainitski4201
      @davidfainitski4201 หลายเดือนก่อน +1

      Это микродозинг мухоморов тебя так просветил ?

    • @nikitagamer604
      @nikitagamer604 หลายเดือนก่อน

      рад что я не один так думаю, не смотрели ли вы видео "Что такое СОЗНАНИЕ в 2024? | Новейшие открытия и эксперименты" думаю вам может понравится как и мне, все мои самокопания в итоге подтвердились

    • @Pauli669-o8b
      @Pauli669-o8b หลายเดือนก่อน

      Ну, отсутствие времени всему научному миру понятно, просто вы не в курсе. Точнее, пока не были обнаружены кванты времени (и, скорее всего, не будут), научный мир принимает за истину факт существования «пространства-времени». Говоря проще, не существует ни пространства, ни времени. Есть лишь «пространство-время» - штука весьма забавная, и уж точно не имеющая вообще никакой связи ни с тем, что мы понимаем под пространством, ни с тем, что мы понимаем под временем. Что касается делимости мира, то здесь у нас есть планковский предел делимости, который даже чисто математически преодолеть нельзя. А так как наш мир математичен, логический вывод приводит нас к тому, что делимость мира все-таки существует. Разумеется, весьма условная, потому что планковская «размерность мира» в 10 в 22 степени меньше самой короткой длины волны. Но все-таки делимость есть. Хотя бы такая.

  • @сергеймагарычев-ф1з
    @сергеймагарычев-ф1з หลายเดือนก่อน +1

    Для того, чтобы понять и осмыслить этот материал, вытекающий из СТО Эйнштейна и квантовой механики, предварительно надо научиться правильно сидеть. Для этого надо посмотреть фильм Шахназарова "Палата №6".

  • @user-vsemdobraimira
    @user-vsemdobraimira หลายเดือนก่อน +1

    Огромное спасибо автору и не меньшая благодарность комментаторам, очень интересно излагают мысли. Хотя имею образование физика, но всегда поражался парадоксу плотности среды и скорости распространения волны. Казалось бы, чем плотнее среда, тем выше скорость. Но эм волны преподносят сюрприз, так что напрашивается предположение о чрезвычайно плотной среде, но чего? А если представить себя фотоном (конечно гипотетически) и "посмотреть его глазами", то вот всё вокруг тебя движется с безумной скоростью и нечто в тебя, мирно возбужденного врезается 😊. (Это с нашей точки зрения свет упал на некое препятствие). Каковы "переживания" фотона? Это можно рассматривать как шутку, но можно и воображение включить 😊.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      если ты будешь фотоном - то тебя ждёт спагеттификация. Где тебя растянет от начала пути до конца - где бы то ни был этот конец и начало. Там совсем другие законы, для безмассовых частиц - роли не играет твоя плотность, только условия волновых функций.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Вы физик? Тогда вы должны знать, что свет это волна а не частица

  • @artemtwin-turbo7280
    @artemtwin-turbo7280 หลายเดือนก่อน

    Что-бы попасть в прошлое, нам нужно научиться считывать наше сознание. После этого с помощью червоточины переместить наше сознание сквозь её ( так как физическое тело и материя не может пройти сквозь её)
    Получается с помощью гравитации и искривление пространства мы сможем обучить свой мозг мыслить как в будущем, это и есть передача информации и сознания сквозь время.
    На основе квантовой физики это можно сделать!
    Нельзя утверждать что это не возможно, так как понимания у человека об этом только на уровне каких либо доказательств и открытий, а их ничтожно мало в данной области.

  • @sergiymoysyak3902
    @sergiymoysyak3902 หลายเดือนก่อน +5

    Время для фотона останавливается теоретически, а практически невозможно это проверить.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน +2

      Верно. Совершенно верно. Полностью согласен, но не совсем полностью... , есть гипотеза о "старении фотона", но только лишь гипотеза.Может и сможем проверить это в перспективе.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Свет это волна, флуктуация на гравитационном поле. А не частица

    • @constantinenm
      @constantinenm หลายเดือนก่อน

      @@sergiymoysyak3902 нет, нельзя. Так же, как нельзя проверить "большой взрыв", "тёмную энергию" и "тёмную материю".

    • @МихаилБыстров-ч7я
      @МихаилБыстров-ч7я หลายเดือนก่อน

      @@ОлегИванов-д3я точно гравитационном?)))

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      ​@@МихаилБыстров-ч7яну а каком? Гравитация основана на принципе отталкивания, все галактики отталкиваются друг от друга этим полем, все вещество. Пространство бесконечно и относительно равномерно заполнено материей. Всё вещество образует базовое поле отталкивания, среднестатистическое. Свет по нему и передвигаться в виде волны

  • @sfire6343
    @sfire6343 15 วันที่ผ่านมา

    Времени в чистом виде не существует - это отношение перемещения к скорости этого перемещения.
    Поэтому время меряется не линейкой или весами и тп, а меряется посредством скорости другого _линейного_ процесса привязанного к текущей системе координат.
    Например - скоростью распада ядер в атомных часах.
    Скоростью вращения вокруг Солнца.
    Скоростью вращения вокруг земной оси.
    Скоростью протекания химической реакции (например горения запала или свечи)
    Скоростью наполнения сосуда песком или водой.
    Скоростью разматывания пружины (а она между прочим неравномерная поэтому придуман специальный выравниватель)
    Времени в чистом виде НЕТ и не может быть.
    Это абстракция!
    И это концептуальная ошибка современной физики приравнивать время к 4му измерению.
    Поэтому время не может течь обратно - для этого нужно заставить все кванты (именно минимально возможные кванты) двигаться в полностью противоположном направлении.
    Поэтому не получится создать машину времени - вам понадобится энергия сопоставимая с энергией 4х вселенных.
    И это только на 1 прыжок в прошлое.
    И не может фотон двигаться обратно во времени -
    для этого он должен без причины резко развернуться и полететь в противоположную сторону сохранив свою частоту и фазу.
    Но фотоны - они почему-то так не делают.
    Может потому- что не знают ни какого Айнштайна и его теории
    подогнанной под наблюдаемые данные вращения дисковых галактик и Меркурия.
    Может фотоны летают по живут по другим законам )))))?

  • @slavaZSU_renigat
    @slavaZSU_renigat หลายเดือนก่อน +2

    Я знаю что нет Ада и Рая,я уверен,что есть вроди жизни после смерти,я думаю,что вселенная не имеет конца,она бесконечная,и таких вселенных бесконечно много.Наше физическое тело имеет и другую форму,квантовую,и ещё,всё это создали мы,давно в бесконечной вселенной одной из,там совсем инач физика!Сейчас всё что мы видим,это не реально,реальность это пустота в которой нечто происходит из ничего!!

  • @АнтонДанилов-ъ9х
    @АнтонДанилов-ъ9х หลายเดือนก่อน

    Назначить Времени саму соразмерность направления движения = только само Время как плоскость существует вне времени = ведь вы же на видео беретесь заранее утверждать направление задаете события которые еще не произошли в вашем временном отрезке бытья

  • @ilyasuhoi3152
    @ilyasuhoi3152 หลายเดือนก่อน +4

    "Физика не запрещает двигаться назад во времени." Ошибочный вывод. Это математика не запрещает. Античастицы это такие же частицы как и обычные частицы. Может кто-то и предполагал что то, как отвлеченная фантазия но факты этого вообще никак не показывают. Более того, антиматерию рассматривают как обычную материю которая вполне обыкновенно должна была возникнуть в равном количестве с обычной . Антиматерия- это обычные копии других частиц по характеристикам но с отличием в зарядовом числе. Предполагать что позитрон это частица которая движется назад во времени только потому что заряд другой-это наивно. Тогда следует предполагать что протон это тоже "двигающаяся назад" частица. Или наоборот. Ну раз уж разница заряда для вас это признак движения "назад во времени".
    Электромагнитное излучение(фотоны) в процессе движения не "останавливаются во времени" так как являются волной в которой постоянно происходит изменения векторов напряженности электрического и магнитного поля. Также у фотонов нет никаких "сложных" характеристик которые могли бы показывать его состояние относительно времени.
    А вот для космических лучей этот процесс проявляется. Процесс распада частиц. Релятивистское замедление показывает что замедления процесса распада частиц позволяет добраться продуктам распада до Земли . Это и нужно было сказать.
    Так же ко всем опытам по переносу энергии электромагнитным излучением нужно подходить внимательнее. Фотон это электромагнитный импульс который не имеет формы "шарика" как представляют частицы. Фотон это сложный осциллятор в котором длина волны может превышать любые размеры атомов, молекул, тел, астрономических объектов. И в какой части волны, под каким углом происходит взаимодействие электронного облака атома с "фотоном" рассчитать точно трудно по тому же принципу неопределенности. И поэтому можно видеть разные эффекты на разных опытах. Но они все таким образом показывают что фотон это не совсем "частица". Что статус "элементарной частицы" для фотона это необходимая условность.
    А вот чтобы понять квантовые объекты, нужно показать другие объекты кроме фотона и электрона и их взаимодействия и конкретно процесс распада на Фейнмановских диаграммах. Там сразу становится понятно что ни чего не знаешь о квантовой физике но хотя бы увидишь что происходит в реальности на опытах а не в теориях и предположениях теоретиков.

    • @ІванЗаремський-д7ф
      @ІванЗаремський-д7ф หลายเดือนก่อน +1

      ...зачем так сложно ? Двигаться назад во времени нам помогает Память , то есть способность восстанавливать хронологические события , ибо , если бы отсутствовала Память , то Человек не смог бы накапливать Опыт ( чит. Энергию ) для нового движения и чем больше наша Память тем больше Возможностей , чтобы планировать и предвидеть будущее . Многие млекопитающиеся сильно ограничены в этом отношении , спасибо за комментарий .

    • @RazumOff-i4b
      @RazumOff-i4b หลายเดือนก่อน +1

      @@ІванЗаремський-д7ф пока твоя память будет помогать тебе двигаться назад во времени - состаришься)))

    • @von_ono_ch0
      @von_ono_ch0 หลายเดือนก่อน

      Антифотоны не видят антиминуты ...
      Угу.
      Симфония и пердосвист аннигилируют в квант времени.
      Квант был бы наполнен нотами вразжопицу, но он их не видит. Вот что означает квантовая запутанность.
      Пердосвист и симфония из нот, но со скоростью света - звук становится точкой.
      И сколько таких точек в обозримой вселенной?
      А много и немного.
      Но суть то как раз таки в гармоничных кластерах.
      И уже потом вопросы к наблюдателю.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Антиматерии не существует, это фейк

    • @ilyasuhoi3152
      @ilyasuhoi3152 หลายเดือนก่อน

      @@ОлегИванов-д3я как же вы отстали в данных. Антиматерия это задокументированные факт. Просто у этого такое фантастическое название . А в сущности это просто обычная материя с другими зарядами. Квантовая электродинамика, мезодинамика, хромодинамика базируется на фундаментальном свойстве обладания зарядом. Это уже чуть ли не "давно" "пройденный" этап физики. А журналисты все обсасывают кота Шредингера, неопределенность Гейзенберга. Это новости столетней давности. Уже давно в стандартной модели находится база из античастиц которые фундаментально встроены в механику взаимодействия частиц. Там конечно много ещё не изученного , но в изученном уже есть поразительные факты.

  • @НиколайУ-э7с
    @НиколайУ-э7с 17 วันที่ผ่านมา

    Если верить СТО, то с точки зрения фотона, он ни куда не движется. он находится сазу во всех точках, от точки его излучения до точки его поглощения, одновременно.

  • @mAGVALARON
    @mAGVALARON หลายเดือนก่อน

    Вся теория замедления времени базируется на выдуманном Эйнштейном постулате , что в природе существует предельная скорость передачи информации в пространстве. Но это утверждение абсурдно из за того , что любая скорость относительна. Грубо говоря.. если мы относительно какого то объекта летим со скоростью света... и эта скорость предельная , значит и все процессы внутри нас , не смогут превысить эту придельную скорость... и вынуждены будут замедлиться относительно нашей предельной скорости , вплоть до полной остановки. Следовательно время для нас замедлится.. по тому что все процессы внутри тела которое движется с предельной скоростью. не смогут преодолеть этот предел осуществляя движение ещё и внутри этого движущегося тела которое уже движется с предельной скоростью. Но так мир не работает. Процессы внутри движущихся со скоростью света объектов будут протекать со своей обычной скоростью , не зависимо от того предельную ли развил скорость объект или нет. Следовательно ни какого эффекта замедления времени , тело , движущееся со скоростью света не испытает.

  • @concord777
    @concord777 หลายเดือนก่อน +1

    Всё просто: некоторые "ученые" начали сходить с ума!!!!

  • @GloryMan_777
    @GloryMan_777 หลายเดือนก่อน

    После слов "они всегда движутся со скоростью света" понял что дальше можно не смотреть)) Для справки - это только в вакууме они движутся со скоростью света.

  • @qwerty-hc7od
    @qwerty-hc7od หลายเดือนก่อน

    Спасибо за видео.
    Я, конечно, понимаю, что если всё, что в этом видео было рассказано с упоминанием каких-то экспериментов без описания каких именно, рассказать с детальным описанием экспериментов, то видео было бы, наверное, раз в 10 длиннее. Но есть одно но: те эксперименты, про которые я догадался, наслышав о них из других видео, на самом деле оспариваются, как неправильная интерпретация этих самых экспериментов, их постановка без должной тщательности, потому там нет никаких на самом деле событий, опережающих время, а соответственно и выводы, основанные на таких экспериментах - неверны.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Конечно. Свет это волна, флуктуация на гравитационном поле. Никаких частиц света не существует

    • @qwerty-hc7od
      @qwerty-hc7od หลายเดือนก่อน

      @@ОлегИванов-д3я смотря как смотреть. Фотоэффект, показывающий, что свет - не непрерывная волна, а разбита на "порции", причём с разной энергией, в зависимости от частоты. Плюс если два очень мощных лазерных луча пересечь, то будет поведение, словно это поток частиц, а не просто волны, которые проходят, никак не взаимодействуя друг с другом. Так что не надо "бросаться" словами, всё сложнее, чем кажется на первый взгляд, пока не ставить опыты. ))

  • @Помолчимдальшепотерпим
    @Помолчимдальшепотерпим หลายเดือนก่อน +2

    в самом начале выдвину постулаты, которые учённые ещё не доказали...ясно скип.

  • @elenakahraman3055
    @elenakahraman3055 หลายเดือนก่อน

    Если для фотона не существует времени, то почему они так долго добираются до нас из прошлого? Значит всё же есть время для них на больших расстояниях

  • @Rasl000Gin
    @Rasl000Gin หลายเดือนก่อน

    Если почитать коментарии то становится ясно что нет возможности вернуться во времени. Потому что даже если это получится, для стороннего наблюдателя ничего не изменится.

  • @tani2227
    @tani2227 หลายเดือนก่อน

    Это вроде легко понять прослушав.Если фотон доходит до скорости света,значит он её превышает,чтобы вернутся обратно во времени( если нет,то просто быстро движется).А почему фотоны не передают информацию,ещё не поняла.

  • @artemtwin-turbo7280
    @artemtwin-turbo7280 หลายเดือนก่อน +2

    Как же я горжусь собой, так как понял все.

    • @КосаревскаяГлаша
      @КосаревскаяГлаша หลายเดือนก่อน

      О--дааааа! Поздравляю

    • @LeoGrush
      @LeoGrush หลายเดือนก่อน

      Осталось теперь узнать, что именно ты понял. Может это ничто.

    • @artemtwin-turbo7280
      @artemtwin-turbo7280 หลายเดือนก่อน

      @@LeoGrush все что говорилось в видео.

    • @aleksaleks18
      @aleksaleks18 หลายเดือนก่อน

      Как же я горжусь собой, так как понял все.
      -------------------------------------------
      Что собираешься делать дальше?

    • @КосаревскаяГлаша
      @КосаревскаяГлаша หลายเดือนก่อน

      @@aleksaleks18 ,,кто понял жизнь,тот не спешит"в т.ч. дальше что-то делать.

  • @Игорь-щ9ч2у
    @Игорь-щ9ч2у หลายเดือนก่อน

    Относительно себя у фотона будет скорость 0, соответственно и время 0, т.е. если у меня с Владивостоком +6 часов разницы и я сяду в самолет, буду лететь 6 часов, вот у меня сейчас 8 утра, а там 14 дня, т.е. прилечу когда у них уже будет 8 вечера, т.е. я в прошлое попаду на 12 часов? Как такое возможно(с)? А когда говорят что мы видим в телескоп прошлое, так просто потому что расстояния большие.

  • @Master_Form
    @Master_Form หลายเดือนก่อน +1

    Квантовая запутанность - это неточный термин. Правильно: квантовая связанность. Потому что «запутанность» вносит элемент случайности. А «связанность» - означает закономерность.

    • @katyarysenkina250
      @katyarysenkina250 หลายเดือนก่อน

      @@Master_Form именно запутанность - прошлое и будущее существуют одновременно, по сути это подтверждение того что не может умереть тот кто никогда не рождался

    • @Master_Form
      @Master_Form หลายเดือนก่อน

      @@katyarysenkina250 Если бы они были случайно запутанны -то могли бы быть случайно не одновременны. Именно связность добавляет свойство точности.

  • @ekwator9539
    @ekwator9539 หลายเดือนก่อน +3

    Ну так это сразу стало понятно из эксперИмента с отложенным выбором Джона Уиллера.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน +1

      Тогда как объяснить "фотон-фотонное взаимодействие", мы ведь можем перехватить фотон который излучается. Нарушение закона сохранения энергии будет. Что-то тут не так.

    • @ekwator9539
      @ekwator9539 หลายเดือนก่อน

      @@Dark-Lorean Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, если достаточно сильно столкнуть два фотона вместе образуется материя: пара электрон - позитрон. Это другая тема.

    • @ekwator9539
      @ekwator9539 หลายเดือนก่อน

      ​@@Dark-LoreanТак и появилась материя и антиматерия ну и соответственно большой взрыв 🎉

    • @ekwator9539
      @ekwator9539 หลายเดือนก่อน

      Скорость передачи информации в поле Хиггса, больше скорости света в пространстве времени.

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 21 วันที่ผ่านมา

    Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.

  • @ВераБадина-п3ш
    @ВераБадина-п3ш หลายเดือนก่อน

    Вся Вселенная живёт по Закону "Прием и Отдача", безостановочно, вечно!

  • @GolograffMain
    @GolograffMain หลายเดือนก่อน +1

    А што делать с тем, што фатон в куске стекла движэцца медленнее, чем в воздухе? Как быть?

    • @РоманНикитин-э9э
      @РоманНикитин-э9э หลายเดือนก่อน +2

      А после в момент набирает скорость, чудеса.

    • @Cassiopeia126
      @Cassiopeia126 หลายเดือนก่อน +2

      Дифракция. Пока летит, кучу раз отражается от атома к атому, вот и теряет цвет или скорость.

    • @al_phoenix
      @al_phoenix หลายเดือนก่อน

      @@Cassiopeia126 Для 5 класса школы объяснение пойдёт.

    • @СергейЛукашенко-т1ж
      @СергейЛукашенко-т1ж หลายเดือนก่อน

      @@al_phoenix для шестиклассников еще не придумали

  • @ВячеславБосс-м8м
    @ВячеславБосс-м8м หลายเดือนก่อน +3

    Больше непонятного Шура, люди боятся непонятного, ,,апельсины
    грузите бочки,,т.ч.к.!!!

  • @DefleMask
    @DefleMask หลายเดือนก่อน

    Для волновой функции время - это расстояние. Т.е. длина пространственного вектора. Т.е. параметр. А фотон - результат взаимодействия этой функции. Времени как такового для неё нет. А способ взаимодействия подобен трассировке лучей. ВФ берёт случайное направление и вдоль него ищет преграду, запрашивая у вселенной свойства пространства вдоль луча каждое N-расстояние, где N = длина волны, а также учитывает интерференцию и прочие волновые эффекты. А вот уже в точке взаимодействия фотон обретает все свойства. С запутанными частицами ВФ опредляет оба фотона согласно взаимодействию, которое произошло ближе к начальной точке, что мы уже набобдаем, как будто бы запутанный фотон сделал вывод в прошлом. Оно так и есть...все результаты ВФ определяет в момент излучения, а нам же призодится ждать, пока нам эти результаты преподнесёт пространственно-временная причинность

  • @Crimea-paraplan
    @Crimea-paraplan หลายเดือนก่อน +2

    Время это фантазия нашего мозга.

    • @aleksaleks18
      @aleksaleks18 หลายเดือนก่อน

      Точно! Время- деньги...большие деньги, большие деньги- это фантазия нашего мозга.

  • @VladimirMaryasov
    @VladimirMaryasov หลายเดือนก่อน +1

    у Фейнмена часть диаграмм используют отрицательное время, вернее следствия в них возникают до причины, вот только это никакого отношения не имеет к физической реальности, это просто кривые математические решения из дырявой теории. Квантовая механика работает, я не спорю, но это лишь математическая статистика на больших выборках, но некоторые особо больниые на голову начинают делать из этого интерпретации которые тянут в реальный мир как единичные проявления, к которым оно не имеет никакого отношения.

  • @Николай-п6р2в
    @Николай-п6р2в 25 วันที่ผ่านมา +1

    Парадокс ОЛЬБЕРСА кажется вам абсолютным , как вечная молодость фотонов 😂 ))) НО Реальность проявляется иначе ...--- фотоны стареют , теряют энергию , меняют частотность ☝😎... просто вы до этого ещё не додумались
    ..

  • @ДмитрийДенисов-д3м
    @ДмитрийДенисов-д3м หลายเดือนก่อน +1

    Время это причинно следственное течение. Если что-то могло двигаться обратно во времени это выпало бы из реальности. как нечно не существующее.

  • @antonkrumov3408
    @antonkrumov3408 หลายเดือนก่อน +1

    Фотон не стареет? А если красный сдвиг хоть частично результат именно старения/ослабления энергии фотона

    • @Cassiopeia126
      @Cassiopeia126 หลายเดือนก่อน

      Есть предположение, что красное смещение есть результат различия расстояний между двумя флуктуациями вакуума у различных галактик, отсюда и различия в скорости распространения квантов света (фотонов).

    • @АлександрКайдаршин
      @АлександрКайдаршин หลายเดือนก่อน

      Фотон и не может стареть так как он фундаментальная частичка энергии.

    • @antonkrumov3408
      @antonkrumov3408 หลายเดือนก่อน

      @@АлександрКайдаршин а если потеря мощности (то и есть переход в спектр более длинных волн) рассматривать как старение?

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Так и есть. Свет это волна, флуктуация на гравитационном поле. Но нужно учитывать, что гравитация основана на принципе отталкивания. Переход в красное это и есть старение

    • @Cassiopeia126
      @Cassiopeia126 หลายเดือนก่อน

      @@ОлегИванов-д3я Флуктуация не относится к какому-нибудь полю - она представляет собой торсионную мембрану, которая позволяет атомам взаимодействовать друг с другом с помощью четырёх эфирных (стихийных) энергий физического вакуума. Четыре стихии - четыре разные частоты каждой из них. Например, свет, тепло, электричество, термоядерная энергия (стихия -"огонь") одна частота, макро гравитация (стихия - "земля") другая частота, микрогравитация (стихия -"вода") третья частота, магнетизм, радиоволны, радиация (стихия-"воздух") четвёртая частота, или диапазон близких частот. Также с гравитацией, её нельзя называть по принципу "отталкивание или притягивание". Куда укажет наибольшая совокупность векторов гравитационных зарядов, туда и будет движение.

  • @suareza4802
    @suareza4802 หลายเดือนก่อน

    Мы замкнуты в своем интерфейсе восприятия как если бы если бы видели мир в чернобелых очках. Это рассуждения часов о необъятном нечто, бессмысленно разбиваемое на части.

  • @ВиталийЯблоков-ю2ц
    @ВиталийЯблоков-ю2ц หลายเดือนก่อน

    Люди придали фотону скорость лишь для себя,для своего эгоцентричного настоящего). Лишь люди умеют приближать какую-либо частицу с одной скоростью и удалять с другой). Равно как люди умеют искать причину исчезновения манулов и попутно убивать китов). Квант-частица,которую не постигнет человек). По мере увеличения он не перестанет её делить,так же как искать край видимой вселенной. Человек-существо вечное во вселенной). Только так,никак иначе). Для человека,именно для понимания создания человека,всей эпопеи со времён создания,вселенной без человека быть не может,как бы ни абсурдно это источалось.

  • @Игорь-р2ы2ы
    @Игорь-р2ы2ы หลายเดือนก่อน +2

    У фатона нет массы,тогда почему его затягивает в черную дыру?Почему фатон движется имеено с такой скорость а не быстрее?И третье,если фатон,не может преодолеть притяжение чёрной дыры,то значит есть сила,которая движется быстрее.

    • @ІванЗаремський-д7ф
      @ІванЗаремський-д7ф หลายเดือนก่อน +1

      ..вы сами ответили на свой вопрос , действительно получается , чтобы поймать свет скорость вращения черной дыры должна быть на порядок больше чем скорость самого света , обращаю внимание - именно скорость должна быть больше , а не масса- ну и выходит , что сама по себе Черная дыра есть не материальное свойство нашей Вселенной , а именно виртуальное , ибо только в нематериальном и в нереальном пространстве можно преодолеть световой , то есть материальный барьер , спасибо за комментарий .
      P.S.
      О Черной дыре , вопрос :
      - Почему скорость Излучателя должна быть на порядок больше , чем скорость света , который Он излучает ?
      Ответ :
      - Если скорость Излучателя будет меньше или равна скорости света , который Он излучает , то Излучатель просто не успеет создать Экран , чтобы поймать и отразить Свой же собственный свет , то есть перестанет быть Самим собой , то есть излучать и отражать Самого себя .

    • @АлександрКайдаршин
      @АлександрКайдаршин หลายเดือนก่อน +1

      @@Игорь-р2ы2ы Это называется гравитация. Энергия любит собираться вместе. Гравитация это неведомое побочное явление существования энергии. Эйнштейн заключил, что масса это и есть энергия. Даже формулу вывел произведению массы на скорость света в квадрате равно энергия в джоулях. Поэтому имеет объект массу покоя или не имеет, черная дыра все равно его съест.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน +1

      1. его затягивает в ч.д не масса а гравитация - это разные вещи.
      Масса это сопротивление любой силе которая действует на тело (инертность или инерция тела) - магнитной или гравитационной неважно какой силе, а гравитация это искажение пространства - которое прогибается под любой энергией, у фотона есть энергия и из-за этого его практически затягивает туда.
      Тут только есть ещё и коэффициент времени и константа предела скорости - по этому под одинаковыми углами затягивает фотоны разных энергий, и даже без изменения их длины волны к стороннему наблюдателю.
      Хотя в этом контексте слово "затягивает" не самое подходящее, это взаимное условие - что тут что затягивает, по этому лучше сказать "попадает в искривление пространства-времени".
      2. 0 : 0 = 300 000 км/ч - это быстрый ответ (длинный ответ увы не знаю)
      3. Да - есть такие силы.
      А. Расширение пространства - быстрее скорости света в вакууме начиная с определённого расстояния.
      Б. Электрон преодолевает расстояние с одной орбитали на другую быстрее скор.св.
      В. При туннелировании частица перемешается быстрее скор.св.
      Г. Спутанные состояния мгновенны.
      Д. ..и как вы правильно заметили - чёрные дыры.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Фотон это флуктуация на гравитационном поле, поэтому поле чёрной дыры влияет на траекторию света.

    • @victorbutry
      @victorbutry หลายเดือนก่อน

      Это массы покоя у него нет, а когда он движется, то m=E/c^2 ;)
      И вообще, согласно ОТО он просто движется по геодезической линии, а пространство - кривое.

  • @ZhanMorli
    @ZhanMorli หลายเดือนก่อน

    Таблица от времени зависимая нужна для носителей квантов энергии, типа таблицы Менделеева.
    Квантовый мир состоит из квантовых струн, квантовых мембран, квантовых бутонов с мембранами. Квант мембраны; сворачиваются, разворачиваются соединяются и образуется квант струна, где соединения бывают хаотичные и упорядоченные. Бывают колебания у них хаотичные и упорядоченные. Есть запрет (в бутоне 1/137 мембран парно/прерывистых соединений) на разрыв последней пары квант струн, для периода времени как да у Вселенной в основном, свёрнуты мембраны ВСЕ в квант бутонах и попарно повиснуть как бы, на одной квантовой струне где в начале свободно, потом в смертельном танце извиваясь и дойдет до агонии Б. В. (В новом танце Вселенная, как в фигурном катание где, девочек только и за броска видим а партнёров их нет)
    ❤Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца❤ где: Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.

  • @ОльгаАрхипцева-в5й
    @ОльгаАрхипцева-в5й หลายเดือนก่อน +1

    Обалдеть! Фотоны никуда не,, движутся,,!!! Свет распространяется.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Свет это волна, флуктуация на гравитационном поле

  • @ИгорьБурахович-ю7з
    @ИгорьБурахович-ю7з หลายเดือนก่อน +1

    Я думаю,що часточки не взаємодіють на різних відстанях,а змінюють спін в один і той час. Ніхто ж не літав на альфа центавра?

    • @Сергей-р7ш3ъ
      @Сергей-р7ш3ъ หลายเดือนก่อน

      Та з чого ви взяли що вони зминюють в один час спiн коли по Гейзенбергу ми можемо побачити спин одниеi частки тiльки пiсля вимiру. Хто сказав що до вимру вiн був у обох часток iншим. Про яку змiну можна балакать колти нiчого не було вiдомо до того.

    • @ИгорьБурахович-ю7з
      @ИгорьБурахович-ю7з หลายเดือนก่อน

      @@Сергей-р7ш3ъ так отож,не було відомо. А я ж кажу,коли виміряли,тоді знаємо. Але ми не знаємо,як вони себе ведуть,коли їх не вимірюють. Може вони постійно міняють спін,в один і той же час,синхронно! Як атомний годинник,він іде секунда в секунду всюди,тому що всі атоми однієї речовини,звісно,ідентичні абсолютно!

  • @ГригорийЧернелян
    @ГригорийЧернелян หลายเดือนก่อน

    Фатоны или нет но в ином мире время в пространстве стоит на месте ,
    в любом случяе должно чтото быть из прошлого или будущего так как информация из будущего тоже входит в мозг не через глаза или иные чувства земные а напрямик в мозг или в мозг через душу потому что она из того мира.
    и видимо имеит связь, и стоит защите сознания быть как решето, кое что проходит из будущего.

  • @ivanionita2209
    @ivanionita2209 หลายเดือนก่อน

    Продолжение прежнего рассказа . И взглянул я на землю и увидел большую белую птицу . Вся белая , на подобие голубя по размерам с пол земли . Вся окутана белым светом и стала она ходить по земле . Возможно золотой луч является базон хикс , которого ищут в церне . И он может быть транспортным средством в пространстве , для живых существ более высокого порядка .

  • @RazumOff-i4b
    @RazumOff-i4b หลายเดือนก่อน +1

    Чтобы время потекло назад, надо пространство вывернуть наизнанку.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      Для начала понять бы ещё что такое "время".
      (Изменение расстояния при заданной скорости? А скорость - что? Фундаментальная константа переноса энергии электромагнитного взаимодействия? А время?)

    • @katyarysenkina250
      @katyarysenkina250 หลายเดือนก่อน

      Учитывая что пространства нет..не чего выворачивать! Все реально!

    • @concord777
      @concord777 หลายเดือนก่อน

      @@Dark-Lorean Время - это движение материи (видимой и невидимой), движение объектов, протекание процессов и явлений. Перестанет двигаться материя или исчезнет - не будет и никакого времени. Нечего будет измерять.

  • @Savov-Andrew
    @Savov-Andrew 26 วันที่ผ่านมา

    Преломляться - это свойство волн??? 🤔

  • @Muzhipov_Robert
    @Muzhipov_Robert หลายเดือนก่อน +2

    Видимо это то что не хватает ученым чтоб объяснить как так получилось что Джеймс Уэбб увидел галактики которые старше Вселенной. Видимо там время идет по-другому.

    • @Rasl000Gin
      @Rasl000Gin หลายเดือนก่อน

      Не время по другому идет а расстояние настолько огромное что излучение шло до нас так долго. Да и возраст вселенной это лишь примерный подсчет с нашей точки зрения.

    • @Muzhipov_Robert
      @Muzhipov_Robert หลายเดือนก่อน

      @@Rasl000Gin Джеймс Уэбб показал фотографии «ранней Вселенной» где как предполагалось не должно быть галактик которые не вписываются в нынешние представления законов физики. Им этим галактикам лет больше чем Вселенной. И это ломает их теории. А если там время течет по другому, то теория работает. Просто мы не все знаем о законах…

    • @Rasl000Gin
      @Rasl000Gin หลายเดือนก่อน

      @@Muzhipov_Robert просто не открыли еще законы, переменные и прочее что может это обьяснить. Нет техники и возможности. Да и возраст вселенной это понятие относительное. Так как вселенная это тупо все галактики и прочее вместе взятое, просто обособленное название "всего". Это как если определять возраст группы людей и среди них дети и пенсионеры это не значит что пенсионеров не должно быть.

    • @Muzhipov_Robert
      @Muzhipov_Robert หลายเดือนก่อน

      @@Rasl000Gin разберутся вообщем… запустят новый аппарат еще мощнее и точнее и увидят что время и вправду бежит по разному в разных местах и начнут искать причины. Новые гипотезы появляться потом теоремы и дальше больше…

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      или мы видим фотоны - которые изредка возвращались в прошлое - по этому долетели до нас с задержкой (а значит этим галактикам ещё больше лет - хахахахаха)

  • @alexneigh7089
    @alexneigh7089 หลายเดือนก่อน

    Короче, если мы существуем в матрице, британские ученые обнаружили ряд багов, которые потенциально можно будет эксплуатироать в виде читов.

  • @sergikoms9611
    @sergikoms9611 หลายเดือนก่อน +1

    для Фотона ещё сам этот мир сжался в Ноль - и ему некуда лететь,
    - Фотон просто есть и всё,
    - имеет волновую функцию по Воображаемой для нас шкале Времени,
    - и Фотон вообще - один, - а вам только Кажется что Фотонов много и они куда-то летят.

  • @vasyaoblomov5527
    @vasyaoblomov5527 หลายเดือนก่อน

    В одном из научных роликов на ютубе я услышал такую мысль одного из популяризаторов науки - Что если бы кто-то двигался быстрее скорости света - то он в конце дня залетал бы в прошедший день, в прошедшее утро!!!
    То есть для него было бы только сегодня!!! У такого бы существа не было бы ни прошлого, ни будущего)))
    Один день который длится вечно!!! - "Чистое сияние вечного постоянного изменяемого и не повторяемого дня - который поддерживается сиянием вечного чистого постоянного и не изменяемого сознания"!!! - во как завернул))) - Но к чему я это?
    Просто от того что я практикую буддизм - я почему-то когда прочитал это высказывание - то сразу вспомнил почему-то что в буддизме есть такие 10 или 14 вечных вопросов на которые Будда не отвечал!!!
    Он говорил что об это бессмысленно говорить - потому или вы не поймёте или сойдёте с ума)))
    Так вот один из вопросов был такой: - Вечен ли Татхагата или не вечен? Татхагата - это один из эпитетов Будды - что в переводе примерно означает - "Так пришедший и так ушедший" И Будда не отвечал на этот вопрос))) - Возможно открытия современной науки это докажет)))
    Потому что после буддизма меня очаровывает квантовая физика)))
    Попробуем ответить на этот вопрос - Вечен ли Татхагата или не вечен? - с точки зрения новейших квантовых идей.
    Так что отвечая на этот вопрос - я думаю - нирвана находится в квантовом мире!!! - И те кто достиг состояния Будды - просто начинают двигаться быстрее скорости света и поэтому у них всегда один вечный и не прекращающийся день!!! - Но это не день сурка - в котором день повторяется и повторяется - это сансара - когда у нас всё повторяется и повторяется - подьём, умывание, кофе, чай, завтрак, дорога, работа и так далее - одни и те же люди, одни и те же пейзажи, одни и те же повторяющиеся события - а если что то и случается то чаще всего плохое))) - это и есть сансара - сансарический день сурка который каждый из нас проживает изо дня в день - поэтому люди в конце концов начинают выпивать - что бы как то скрасить этот день сурка)))
    Поэтому я думаю Будда и не отвечал на этот вопрос - как он мог сказать что Татхагата вечен - ведь он не вечен - он живёт всего один день. Но и как объяснить человеку что он вечен - если этот день никогда не заканчивается и не прекращается))) Ведь люди ездящие на повозках - как бы смогли понять что кто может двигаться с такой скоростью что обогнав солнце возвращался бы во вчерашний день))) - это свело бы человека с ума - или скорее всего он сказал бы что Будда сумасшедший)))
    Даже в нашем современном мире многие бы не поняли бы это - только посмотрев фильм день сурка до них хоть как то дошло)))

    • @Игорь-щ9ч2у
      @Игорь-щ9ч2у หลายเดือนก่อน

      Ну на Земле не обязательно со скоростью света лететь - Как встретить Новый Год дважды
      Граница времени теперь везде проходит исключительно по воде, и лишь только в Антарктиде она идет по суше. Но есть на планете острова, которые довольно близко стоят к Линии перемены дат. Самые известные для нас - это острова Диомида в Беринговом проливе. Между ними проходит государственная граница между США и Россией, а заодно и Линия перемены дат. Поэтому, чтобы провернуть трюк и встретить Новый Год дважды, нужно сделать это на российском острове Ратманова, а потом пересечь 4-километровый пролив и повторно отпраздновать его на американском острове Крузенштерна.

    • @vasyaoblomov5527
      @vasyaoblomov5527 หลายเดือนก่อน

      @@Игорь-щ9ч2у Причём тут новый год))) Я тебе об иконе а ты мне про табуретку - стоя на которой можно украшать елочку, читать стихи под ней или треснуть кого нибудь по башке)))

    • @Игорь-щ9ч2у
      @Игорь-щ9ч2у หลายเดือนก่อน

      @@vasyaoblomov5527 А при чем иконы? День и ночь - это время суток, которые состоят из 24 часов, час ис из 60 минут, минута из секунд и вроде это все время, у которого есть направление. В Буддизме тоже есть бесконечная карма и миры, только Будда решил прервать эти перевоплощения и просто умер. А учение у него норм, по крайней мере лучше, чем традиционные религии, Буддизм - это больше философия.Я по молодости героином увлекался и передозировал несколько раз, ну и пока скорая ехала - лежал не дышал и сердце стояло, синел, ап потом укол делали и в себя приходил и нет там ничего - ни света, ни жизнь не проносилась, просто в отрубе лежал и вот меня нет, вот я есть все воспоминания. А ударом по башке учителя Дзен возвращали чела в реальность.

    • @vasyaoblomov5527
      @vasyaoblomov5527 หลายเดือนก่อน

      @@Игорь-щ9ч2у Просто русский философ Бердяев говорил - что русские люди это или икона - то есть святые - или табуретки - дуб дубом)))
      Судя по твоему опыту в молодости ты был табуреткой - сейчас уже есть прогресс)))
      В буддизме нет ничего бесконечного - всё конечно, изменяемо и не постоянно!!!
      Будда не умер - умерло его земное тело - а поток сознания ушёл в нирвану - место которое называется пойди туда не зная куда, найди то не зная чего - это короткое описание нирваны)))
      Буддизм - это религия.
      Буддизм - это философия.
      Буддизм - это психология.
      Буддизм - это йога.
      Буддизм - это образ жизни. - выбирай что тебе нравится.
      Съезди выпей аяуваски - может тебя проймёт если наркотики не проняли))) У тебя даже трипа не была - а просто омрачённое сознание - лежит в своём помрачении и во тьме своего невежества и ничего не соображает - и выдаёт это за вселенский опыт и что там ничего нет)))
      Если бы ударом по башке учителя Дзен возвращали чела в реальность - то ты давно бы в неё вернулся)))
      И вообще на руси все были бы святыми и в реальности - потому что бить по башке - это древняя русская забава - лично я считаю что просто дураков становится больше)))

  • @АлександрКайдаршин
    @АлександрКайдаршин หลายเดือนก่อน +2

    Автор, фотон это фундаментальная частичка энергии, для него не может быть времени так как с ним или в нем ничего не происходит. Сами фундаментальные частицы создают время когда неведомым образом создают массу, то есть материю. Время это относительная величина существующая для массы. Если человека разогнать до скорости света, соответственно фундаментальные частицы перестанут взаимодействовать так как они уже будут перемещаться в пространстве с абсолютной скоростью. Соответственно и человек не будет ощущать время.

  • @Владимир-ь2ж1к
    @Владимир-ь2ж1к หลายเดือนก่อน +1

    Время, время - время наше или время фатонное?

  • @victorbutry
    @victorbutry หลายเดือนก่อน

    Назад в чьём времени?

  • @Плотник-и2з
    @Плотник-и2з หลายเดือนก่อน +4

    Это открытие и другие подобные относятся о открытиям не влияющим на технологии, промышленность, экономику. Не влияют ни на что в нашей жизни.

    • @izdoc
      @izdoc หลายเดือนก่อน

      Учёным нужно научиться попроще удовлетворять любопытство. Ещё неизвестно во что выльется коллайдер.

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 หลายเดือนก่อน +1

      Фотон - Полностью на Всё влияет.

    • @Плотник-и2з
      @Плотник-и2з หลายเดือนก่อน

      @@sergikoms9611 фотон конечно влияет. Последние открытия с ним связанные не повлияли на физические константы ранее получение, формулы для вычислений, методики расчётов. Физика не изменилась.

    • @olegsmart978
      @olegsmart978 หลายเดือนก่อน

      Хахахахха. Видно сразу - Гумунитарий. Без теории относительности ты бы не смог построить маршрут в навигаторе

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 หลายเดือนก่อน

      @@olegsmart978 - Не Гумунитарий - а деревня, - животный образ жизни,
      - в избе всё имеет свою функцию, а какие-то книги - для печки годятся,
      - при ссср всю эту штуку в школе давали, в 1970е шла Борьба - Город-Деревня,
      - сейчас деревня видно победила.

  • @tani2227
    @tani2227 หลายเดือนก่อน

    Класическая механика и теория относительности, значит время относит от классической механики...

  • @MrLIVEEVIL
    @MrLIVEEVIL หลายเดือนก่อน +1

    Конечно используя научные данные куда проще натянуть сову на глобус 🫣

  • @ПАВЕЛМОСЕЖНИЙ-м6ъ
    @ПАВЕЛМОСЕЖНИЙ-м6ъ หลายเดือนก่อน

    Фотоны не понимают где будущее и запутаются 😭

  • @princeofdemons502
    @princeofdemons502 หลายเดือนก่อน +2

    Это Матрица.

  • @rudilf1
    @rudilf1 หลายเดือนก่อน

    Вроде как, свет распространяется с разной скоростью в разных средах.

  • @МаксимМаксим-л4к
    @МаксимМаксим-л4к หลายเดือนก่อน +1

    Это легко объяснимо психическими расстройствами

  • @АнтонМиндиашвили-с6л
    @АнтонМиндиашвили-с6л หลายเดือนก่อน +1

    не знаю как остальным, но по - моему рассказ автора полон противоречий. Для начала, при достижении скорости света время для объекта, имеющего массу останавливается. это значит, что если разогнать тело до скорасти света, то оно досуществует до конца времен, поскольку время для него полностью остановится и это тело сразу попадет в момент конца вселенной. это следует из закона что при стремлении к скорасти света, время стремится к нулю. В повествовании автора речь идет о фотоне, который, если я не ошибаюсь не имеет массы, а значит для него время никак не изменится, либо если оно и меняется, то разница стремится к нулю, потому что это компенсируется сжатием пространства. Кто реально в этом шарит, поправте пожалуйста или дополните, мне реально интересно. Только, пожалуйста, доступным языком.

    • @DrAkula-di4pk
      @DrAkula-di4pk หลายเดือนก่อน +1

      фотон неизмерим
      поэтому и время для него не существует

    • @СергейКуликов-з3л
      @СергейКуликов-з3л หลายเดือนก่อน +1

      Для фотона именно момент рождения и поглощения будет моментальным. Он же всё таки когда-то во что то врежется.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      Вы совершенно правы!
      Время только для объектов с массой существует в том порядке котором описывает это физика.
      Но у фотона есть и другие определения - "поляризация" и "длина волны электромагнитного поля", здесь существуют различные теории, некоторые из них утверждают что существует старение фотона - в данном контексте рассматривается, что время способно влиять на его длину волны.
      С поляризацией пока не ясно, я не встречал теории где бы с временем мог меняться этот параметр у фотона.
      Кроме того существует дискретность фотонов - это лазеры, формально это тоже может являться свойством фотона - так как, проходя мимо частицы "дискретный фотон" может вызвать излучение аналогично по длине волны - другой фотон.
      В таком факторе это кажется неким свойством - существующим у фотонов. Но исследования конкретно в этой области практически не проводятся, хотя можно было-бы понаблюдать за поведением спутанных фотонов в условиях дискретных значений.
      Таким образом - ещё совсем не очевидно отсутствие времени для фотона, в окончательной парадигме термина "время".

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Время это абстрактная величина и не зависит от скорости объекта. А свет это волна, а не частица.

  • @HowAreYouPeople
    @HowAreYouPeople หลายเดือนก่อน

    На скорости воспроизведения 0.5 я открыл 0.5 Совпадение? Не думаю.

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 21 วันที่ผ่านมา

    В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

  • @ΖΟΞ
    @ΖΟΞ หลายเดือนก่อน

    А потом тупо окажется что существует несколько видов фотонов которые накладываются друг на друга, а мы не способны в данный момент зафиксировать это наложение, и фиксируем их только в момент рассинхрона.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Свет это волна. Никаких "частиц " света не существует

  • @Игорь-щ9ч2у
    @Игорь-щ9ч2у หลายเดือนก่อน

    Вот допустим с далекой планеты пульнули нам сигнал - он шел миллион лет, пока мы его расшифровали, поняли как они миллион лет назад от нас живут - мы им ответ - он так же миллион лет к ним летит, они получили, прочитали, ага, такие, 2 миллиона лет на далекой Земле так жили, и что? Они и мы эти два миллиона лет по своим часам дальше жили. Что сказать то хочет автор? Хочет единое галактическое время ввести?

  • @LeoGrush
    @LeoGrush หลายเดือนก่อน

    Эйнштейн ничего не доказал. Теории ничего не доказывают. Теории предлагают правдоподобное объяснение наблюдаемого. А то послушать автора, то может сложиться впечатление, что материя и энергия послушно ведут себя так или иначе, потому что так указано в учебниках физики.

  • @ievgenchesnokov1070
    @ievgenchesnokov1070 หลายเดือนก่อน +1

    Фотон - не частица, а отрезок волны одинаковой фазы, длиной, называемой 'длиной когерентности'. В хороших лазерах длина когерентности превышает сотню метров. Представьте 'частицу' длиной в сотню метров: это как представить себе 'квадратный трёхчлен'.🙃

    • @КосаревскаяГлаша
      @КосаревскаяГлаша หลายเดือนก่อน

      что такое волна,из чго состатт?

    • @ерцхартеверент
      @ерцхартеверент หลายเดือนก่อน +1

      @@КосаревскаяГлаша колебание квантового поля мнгомерного ефира 4 измерения виберете то что вам по вкусу

    • @Сергей-р7ш3ъ
      @Сергей-р7ш3ъ หลายเดือนก่อน +1

      Ну хоть один нормальный человек 👍👍👍. Срасибо за доставленую радостьот вашего поста.

    • @Сергей-р7ш3ъ
      @Сергей-р7ш3ъ หลายเดือนก่อน +1

      ​@@КосаревскаяГлашаУх какая матерьялистка.... А твоя душа из чего состоит Глафира? Или у тебя ее нет?😊

    • @КосаревскаяГлаша
      @КосаревскаяГлаша หลายเดือนก่อน

      @@Сергей-р7ш3ъ душа есть у всех.Из чего состаит--я не знаю.

  • @tx-il9us
    @tx-il9us หลายเดือนก่อน +2

    Фотоны - не частицы.

  • @xxxxxxxyyyyyyyy
    @xxxxxxxyyyyyyyy หลายเดือนก่อน +1

    Это для нас у фотона остановилось время, а для фотона оно нормально протекает, а наше время - остановилось 😊

    • @Tomagafk
      @Tomagafk หลายเดือนก่อน

      Неа, невозможно связать никакую инерциальную систему отсчёта с фотоном. Другими словами ничего для него не протекает ни в какой системе, он во всех системах движется со скоростью света

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      Да мы ещё ничего не знаем, только предполагаем, какое там у кого время. Что считать материальным - у фотона нет массы, а что считать временем - может время это только свойство инерции. У волны может понятие время - вовсе альтернативное.

    • @НиколайРассказов-ф8м
      @НиколайРассказов-ф8м หลายเดือนก่อน

      да наше время тоже не остановилось, а фотон от нашего времени улетел в будущее. так же, как радиоволна

  • @Нурлан-ы5г
    @Нурлан-ы5г หลายเดือนก่อน

    Прошлого нет. Как это возможно?

  • @ivanionita2209
    @ivanionita2209 หลายเดือนก่อน

    Пусть учёные объяснят мне один сон . Стоял я в стороне от глобуса земли . И увидел я что с далёкого космоса к земле мчится к земле золотой луч . По толщине был с размером земли . Частиц золотого света при соприкосновения с землёй приобретали белый цвет , а в космосе оставались золотыми . Является ли фотон рождённым с других частиц , более высокого уровня энергии ? Что эти за частицы , какую энергию Они несут и ихний источник ?

    • @orderdoctor
      @orderdoctor หลายเดือนก่อน

      Не ихний, а евоный!

    • @ЛинарАхматшин
      @ЛинарАхматшин หลายเดือนก่อน

      ​@@orderdoctor тамошний

    • @al_phoenix
      @al_phoenix หลายเดือนก่อน

      Ейный

  • @user-AleksandrZadornov
    @user-AleksandrZadornov หลายเดือนก่อน

    Ладно, допустим..
    Смогу ли я, условно говоря, фонариком сегодня просигнализировать морзянкой себе в прошлую пятницу, какие номера выиграли ( выиграют) в Спортлото сегодня?

  • @ИосифВиссарионович-т5у
    @ИосифВиссарионович-т5у หลายเดือนก่อน

    Если ЭМ волна состоит из фотонов, то как они проходят сквозь стены. Как я сижу в интернете прямо из бункера?

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      Волны разной длины по разному. Некоторые поглощаются, другие отражаются, третьи огибают препятствия. (Могут и туннелировать - преодолевая препятствие насквозь.)

  • @vanotank1645
    @vanotank1645 หลายเดือนก่อน

    Кто тебе сказал что мы в будущее двигаемся? Его нет, его придумали, можно придумать на оборот или как захочешь.

  • @electro_
    @electro_ หลายเดือนก่อน

    для видео поставить х1.2 скорость. Есть информация которая не нужна для видео ,я просто ее пропустил отправился в конец видео и нечего не потерял. Последний фактор , Ретропричиность это только в псевдонауке, это не означает что она не может существовать ,но верить каждой мыши тоже не стоит. В

  • @ТатьянаПетрищева-ъ2и
    @ТатьянаПетрищева-ъ2и หลายเดือนก่อน

    Спасибо, все понятно, и доходчиво.

  • @elenag2573
    @elenag2573 หลายเดือนก่อน

    А куда исчезают фотоны? Или они где-то накапливаются?

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Свет это волна. Никаких частиц света не существует

  • @AEF23C20
    @AEF23C20 หลายเดือนก่อน

    "Фотоны движутся назад во времени."
    бггг более того - ни в одном физическом уравнении [и их решениях] - нигде не указано направление времени, т.е. физические уравнения полностью обратимы, им без разницы на прошлое и будущее, причём физическое уравнение не имеет решений где было бы указано - а где прошлое и где будущее? а теперь совсем дичь - физическое уравнение инвариантно относительно частиц во времени [и не только], это значит например то, если электрон "движется" из условного прошлого в будущее - то это позитрон, который движется из будущего в прошлое, а фотон вообще никуда не движется, фотон не знает что это такое по определению, фотон "перемещается" между событиями на пол-периода, а больше про фотон ничего сказать нельзя

  • @ГеоргийШипилов-ж8ц
    @ГеоргийШипилов-ж8ц หลายเดือนก่อน

    А може не частица а наблюдаемая зрением волна?

  • @НиколайУ-э7с
    @НиколайУ-э7с หลายเดือนก่อน +3

    Относительно самого фотона, он походит путь от его излучателя до его поглотителя мгновенно.

  • @сониявь
    @сониявь หลายเดือนก่อน

    Фотоны видят сразу всё, но у них нет глаз. Как только астроном посмотрел в телемкоп - фотон изменился.

    • @tapdapy
      @tapdapy หลายเดือนก่อน +1

      @@сониявь ну да, умер на первом же электроне роговицы глаза, не долетев даже до хрусталика

  • @filosof1169
    @filosof1169 หลายเดือนก่อน

    Господа!
    А как вам моя теория.
    Некий создатель всего на планете земля, сделал задержку по времени.
    Как в тв передачах прямой эфир с з 10 минут.
    И когда наблюдатель(ученый на коллайдере) пытается поймать к примеру базон Хиггса,
    Создатель сдвигает стрелу времени.
    Ученый чешет репу , ничего не понимая.

    • @Cassiopeia126
      @Cassiopeia126 หลายเดือนก่อน +1

      Этим заняты в 17-м кластере тонкоматериального мира. Задачи сущностей: помощь в формировании временных потоков в материальной вселенной, мысленное создание структур галактик и межгалактического пространства, управление материей миров всех уровней плотности на уровне галактик.
      Отсюда в различных галактиках своя скорость распространения света.

  • @paulunreal8526
    @paulunreal8526 หลายเดือนก่อน

    Время это всего лишь восприятие реальности...по сути его вообще не существует для вселенной ибо не смысла..вечность и бесконечность

  • @constantinenm
    @constantinenm หลายเดือนก่อน +2

    Полная лажа. Свет от Солнца до Земли летит 8 минут. Так что не пи..дите, что фотон не знает времени.

    • @BeloSpacePatrol
      @BeloSpacePatrol  หลายเดือนก่อน

      Это для нас он летит 8 минут. А для фотона это мгновенно! Время относительно.

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน

      @@BeloSpacePatrol
      Поляризация, длина волны и два спиновых состояния - здесь с временем могут существовать изменения?
      ....типо да - это всё периодические изменения.
      Формально - время всё же существует для фотона.
      Переложим эти "периодические изменения" фотона - на "ответственность пространства", зная о постоянстве его скорости, то в принципе можем и исключить время.
      В теории "пространства-времени", мы уже не можем все "вероятные изменения фотона" переложить лишь на одно пространство, и в таком случае опять появляется время - для фотона!
      Не такое уж оно и относительное это время.
      Да, теория Эйнштейна о гравитации не совмещена с квантовой физикой, но более доказана. Если верить лишь Альберту то время у фотона всё же есть.
      Квантовая физика в этом случае ничего не утверждает.
      Все ссылаются на решение относительности Эйнштейна о скорости к времени, почему то определяя это для неделимых частиц, которые внутреннего строения не имеют как фотоны.
      Если у фотона нет внутренней структуры, а только лишь внешние, то и применять "время" следует к внешним параметрам - а внешние параметры фотона имеют изменения, хотя и в них может отсутствовать эволюция.
      Остаётся вопрос только с периодичностью, если в периодичности эволюции не существует, где эволюция это изменение периодичности со временем - то можно ли считать "время" существующим в этом?
      В некотором роде да, например органика поглощает фотоны лишь с левой поляризацией, выходит в какой-то момент времени мы можем изменить состояние фотона влияя тем на органический материал. Можно привести множество других подобных примеров, и со спином, и с длиной волны.
      В теории подобные изменения может произвести даже сам фотон: флуктуации вакуума, неопределённость состояния и так далее - ему в помощь.
      У фотонов существует даже "собственное рассеивание", они могут рассеиваться друг на друге - а без времени это было бы невозможным!
      Подводя итоги к вышесказанному, считать отсутствие времени для фотона - было бы скорее не верным!

    • @Dark-Lorean
      @Dark-Lorean หลายเดือนก่อน +1

      Пожалуй вы более правы, всё же время для фотона вероятнее всего - существует.

    • @ОлегИванов-д3я
      @ОлегИванов-д3я หลายเดือนก่อน

      Фотон (свет) - это волна. Никаких частиц света не существует

  • @-ViTaLiY_
    @-ViTaLiY_ หลายเดือนก่อน +1

    Экономика многих развитых стран на 70 % состоит из знаний о фотоне. Наука рулит 😉