-Папа, а почему поезд когда едет стучит, тук, тук...? -Дело в том, сынок, что поезд едет на круглых колесах. А фррмула круга это π r 2. Вот этот квадрат и стучит...
Стучать может не только квадрат, но и любой многоугольник, например, прямогоугольник. Поскольку поезд стучит не "тук ----- тук ----- тук", а "тук-тук ----- тук-тук ----- тук-тук", то стучит там именно прямоугольник. Причем весьма вытянутый.
Тоже так думаю, квантовый мир более интереснее, хоть и схож с макро, а бороздить бесконечность это утопия. Чë та не помню мы хоть солнечную систему проехали нет?
Материи не существует. Всё состоит из энергии. А энергия имеет бесконечную глубину размерности. В планковской длине существует бесконечное количество вселенных.
@@alphaomega9125 как рябь в телике белый шум, квантовая флуктуация, электронная волна из которой исходит всë, звук, слово, живое, не живое, бытие, не бытие, цвет, свет в общем вся картина мира, всë происходит само собой, как процессами в своем организме мы не управляем всë само происходит.
электрон - это возмущение поля, вихрь Волна на воде из чего состоит? вы скажите из молекул воды. Неправильно. Это вода состоит из молекул воды, а волна это образ. Так же и электрон. Поле - это тонкая материя следуюшего уровня бытия, предположительно материя пространства-времени, из чего она соткана, мы понятия не имеем. Поэтому электрон неделим на нашем уровне бытия этот ролик лучше смотреть на скорости 1.25
@@dmitriynaumov1990 Видите ли, у слова ДВИЖЕНИЕ нет определения. Движение - это физическое понятие. Из истории физики известно, что она отделилась от естествознания как артиллерийская наука, и все её понятия - это специальные, физические термины, и никаких тел, длин и энергий в природе нет. Наличие ЧТО-ТО или движения или самой вашей жизни, не боле чём умозрительное заключение вашего сознания. Поскольку неизвестно, что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать, что существует вселенная и мы сами (Эрнст Мах).
Философия - способ познания МИРА! Само наличие МИРА является вымыслом, основным на вашей наглости - якобы вы способны воспринимать природу, своими органами чувств, и являетесь разумными. Однако! Тот кто не имеет ответа на вопрос ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК не является разумным. Вопрос ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК является главным вопросом науки, и ни один академик разумным не является. У неразумных, стадных приматов изменённое состояние сознания, и ничего из того что вам известно в природе нет, а это вы так гоните, ещё хуже чем наркоманы. Физика и химия изучают не природу, а образы восприятия вашего,изменённого сознания, и по сути являются прикладной математикой. А математика естественной наукой не является. Для работы математики необходимы величины - это называется математический формализм. Никаких атомов, молекул, частиц в природе нет. Вселенная вообще не существует и нас нет.
Автор немного не верно сказал что Нильс Бор придумал планетарную модел, это предложил Эрнест Резерфорд, а Нильс Бор представил так, электроны находятся как бы на этажах типа дома, а ядро на первом этаже.
Из чего состоит электрон - пока не придумали. Но при этом он может выпустить не только виртуальный фотон, но и виртуальный W-бозон. И, на полном серьезе, слово "виртуальный" в этих двух случаях может означать что-то разное.
Не так. Современная физика это научная магия. Сплошные предположения. Их теории не ближе к реальности чем их гипотезы. Сплошные предположения и умозаключения, не уступающие магии. А то, что называется подтверждающие эксперименты и измерения - не более чем интерпретации в пользу теории. В любом случае интерпретации.
Материалистическая диалектика учит что с мире есть только материя в движении. Если считать что та или иная частица неделима, это признать что в ней нет движения, что ее внутреннее строение не дискретно то есть непрерывно, а это противоречит законам природы. Таким образом законы природы учат что микромир бесконечен так же как и макромир.
Идеалистическая метафизика учит что с мире есть не только движение и не только в массе. Если не считать что ни та ни эта частица делима, это не признать что в ней нет движения, что ее внешнее строение дискретно то есть прерывисто, а это не противоречит законам природы. Таким образом законы природы учат что макромир конечен совсем не так как и микромир.
Ещё всего сто лет назад все выдающиеся учёные всего мира не верили в то, что вселенная состоит из множества галактик, а не только из одной нашей - как и многие тысячи лет до этого! И до сих пор большая часть учёных ограничивает себя в восприятии бесконечности вселенной теорией большого взрыва и расширение видимой, имеющей точку отсчёта вселенной! Так же и с бесконечностью микромира, то есть бесконечностью его деления - практически никто из учёных мужей не хочет соглашаться, упёршись в элементарность частиц. Но это не вина человека - так устроен наш мозг - ограничивающий нас в восприятии бесконечности и заставляющий нас искать границы в восприятии и познании мира. Но наше сознание, слава "создателю"😅, имеет свойство развиваться и адаптироваться к новому, переступая через устаревшие "теории" и "законы"! Толи ещё будет!
Да, Вы правы, всякая "ограниченность" касается, скорее всего, ограниченности нашего познания окружающего нас мира!)) Но мысль не стоит на месте, как и сама природа, которая всё больше открывает гам свои "секреты"!)) Говоря о материи, наверное, не надо забывать, что она существует не только в виде вещества, но и в виде поля.)) Ограниченность нашего познания, зачастую, есть результат ограниченности (стереотипности) наших представлений, нашего понимания уже известных вещей. Например, линия! Мы привыкли её видеть на плоскости, но в трехмерном пространстве она может принимать иные свойства. Может ли линия в трехмерном пространстве иметь объем???)) Вот, например вода - удивительное вещество!)) У меня был стеклянный электрочайник. В полном чайнике пока вола холодная её незаметно, но стоит включить нагреватель, как она проявляется: сначала в ней появляются кривые линии, которые при повышении температуры превращаются в шарики (пузыри). Получается, пока вода (она же материя) в покое её не видно (её как бы нет), но стоит возникнуть в ней движению, как она "оживает"! Материя, как известно, не может существовать без движения, как движения не может быть без материи. Отсюда, наверное, наши заблуждения и относительно пространства и времени. Мы мыслим существование МАТЕРИИ в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ, то есть как бы отдельно материю и пространство-время. Но ведь движение невозможно без пространства-времени, без него оно бессмысленно, как пространство-время без движения. И если материи не может быть без движения, а движение невозможно вне пространства-времени, а пространства-времени не существует без движения, то, следовательно, можно предположить, что ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ - это свойство материи, такое физическое свойство же как масса, объем, температура, скорость и пр. То есть, это не материя существует в пространстве-времени, а пространство время существует благодаря материи. Тогда теория относительности Эйнштейна приобретает иной вид: материя не ИСКРЕВЛЯЕТ пространство-время, а ПОРОЖДАЕТ его!))) Вот такая необычная белиберда получается, если взглянуть на привычные вещи с другой точки зрения!)))
@@НиколайБашкатов-с5я Точно так! Но пока наши размышления видения мира не будут подтверждены практикой (как ещё до нашей Эры некоторые, те же греческие, философы подозревали в своих рассуждениях, что звёзды на небе это не некий свет через решето, а другие звёзды в неограниченном "богами" пространстве, пока не изобрели телелсекоп и не обнаружили ту самую Вселенную) мы - слепые котята, запертые в коробке на чердаке! К тому же, в науке, как и в религии, безапеляционно срабатывае всё тот же человеческий фактор веры в непогрешимость общепринятых законов и утверждённых верований, под которые, зачастую, и пытаются подогнать новые открытия.
Ну, с другой стороны эти ограничения помогают накапливать противоречия, исчерпывать все соки из старой теории и выливаться в новую более совершенную концепцию, что в свою очередь уменьшает количество ошибок в этой самой новой концепции.
Электрон - одно из базовых возмущений энергии. Я так понимаю есть несколько стабильных конфигураций сгустков энергии, одна из которых - электрон. Вообще материи не существует, это глюк нашего восприятия.
@@noviy_polsovatel А что такое энергия? Мы исходим из того что люди еще не нашли слова для описания субстанции из которой все стоит. В нашем мире это "ничто" , пока.
Изначально при рождении бытия ,существовало ничто и что то ,так как ничто не может существовать без противоположности , это как плюс и минус,и эти два состояния взаимосвязаны и жить друг без друга не могут,что то без ничего не появится и наоборот,ничто без что то, не появится,и эти плюс и минус как бы есть и как бы их нет . Короче БЫЛО И НЕ БЫЛО КОРОТНУЛИ и появилась энергия и следовательно появилась вселенная Мне это знакомый инопланетянин расказал .
Современная физика это научная магия. Сплошные предположения. Их теории не ближе к реальности чем их гипотезы. Сплошные предположения и умозаключения, не уступающие магии. А то, что называется подтверждающие эксперименты и измерения - не более чем интерпретации в пользу теории. В любом случае интерпретации. Поэтому правильнее всего будет отбросить все гипотезы и теории и просто наблюдать, фиксировать и ждать пока прояснится. А современные ученые просто отрабатывают гранты.
Это даёт нам возможность не упираться в ограничение развития. Чем больше делиться, тем нам лучше. Ща будет, языковые модели и квантовый компьютер и привет технологии о которых сейчас только мечтают.
@@ЭльвираГорбунова-с4и "В мире современной физики атом представляет собой одну из самых фундаментальных единиц материи" Не совсем верно. Субатомные частицы открыли в конце 19 века "Он состоит из плотного ядра, вокруг которого вращаются электроны, которые как считается не имеют внутренней структуры и являются элементрарными" Планетарная модель атома открыта в 1909 году. Недостатком планетарной модели была невозможность объяснения ею устойчивости атомов. Так как электроны движутся вокруг ядра, испытывая при этом центростремительное ускорение как планеты вокруг Солнца, то они по законам классической электродинамики должны излучать электромагнитные волны, теряя при этом на излучение кинетическую энергию орбитального движения и в результате «упасть» на ядро. Расчёты, выполненные с помощью методов классической электродинамики, показывают, что электроны должны «упасть» на ядро за время порядка 10−11 с. Идея волн де Бройля предложена в 1923 - 1924 годах. То есть открытия двух предыдущих веков преподносятся как современная физика. Но в действительности современная физика уже давно развила эти идеи. Автор демонуструет полнейшее непонимание современной физики. Далее в видео смешиваются устаревшие теории, современные теории и гипотезы.
До всего необходимо дорасти!И вопросы исследования и интеллектуального осмысления которые вы освещаете на самом деле очень сложны,требуют знаний и подготовки;поэтому вы не удивляйтесь странным комментариям,а вообще,не заходите кто от этого далек,УЧИТЕСЬ,если хотите!
Конечно! Он был известным физиком-ядерщиком и теоретиком! Он вместе с Крупской выдумывал Украину а на обеденных перерывах разгонял нейтроны в коллайдере!
В художественной литературе, есть на это отсыл. Например в книге Ричарда Матесона "Невероятно уменьшающийся человек", где подсчёты полного исчезновения не подтвердились, намёк на существование бесконечности в микромире
Странно, что лексикон квантовой физики использует термин прион, которым в биологии обозначают форму живого, состоящего из молекулы прионного белка, способного передавать свои контагиозные свойства до того не контагиозной форме. Это самая простая из известных форм живого. Кто бы мог объяснить причину такого семантического курьёза? ДМН, профессор Валерий Рево
@@valerirevo9830, ну ой. А так, попытка разделить лептоны или кварки на какие-то теоретические частицы выглядит очень сложной. Например, чтобы придумать кварки уже точно знали, что их должно быть минимум 3. То есть собирали протон или нейтрон из 2 типов и видели, что должен существовать третий, более тяжелый. P.S. А ещё есть слово "партон". Интересное слово, если разгоняете протоны до энергии хотя бы 10 ГэВ на пару.
Скорее всего из того же что и другие элементарные частицы стандартной модели поскольку они имеют весьма одинаковые параметры например все фермионы имеют гравитационную и инерционную массу являются концентрацией огромной энергии в маленьком объеме и соответственно влиянием на пространство время и инерционность. Очень хорошо подходят для изучения элементарных частиц как таковых. Не имеющие энергии электрического поля нейтрино имеют весьма маленькую массу и тоже интересны. В черных дырах концентрируется огромное количество вещества что говорит о малых размерах элементарных частиц. О природе частиц весьма много говорит факт наличия частиц и античастиц. Также есть квантовая теория поля. Можно предполагать что дискретности в мире элементарных частиц соответствует дискретность и на последующих уровнях структуризации вплоть до планковской длины. Конечно хорошо что электроны не взаимодействуют с нуклонами за исключением обратного бэта-распада. Воздействия на электроны например электромагнитных полей меняет их волны вероятности которые далее определяют поведение электронов. Из-за объемных волн вероятности атомы также имеют объемные структуры. Состояние электрона в атоме близко к его поведению в потенциальной яме. В Уикипедии есть предположения о составе электронов в статье об электроне. Простая линейная зависимость гравитации, инертности и других свойств от массы может говорить и том что частицы состоят в свою очередь из более мелких одинаковых частей соответствующие свойства которых арифметически суммируются. Квантовые числа должны обеспечиваться какими-то механизмами на уровне самих частиц или на уровне их взаимодействия со своим окружением. Все эти механизмы в том числе стремление к компактным объектам что говорилось на YT были каким-то образом предопределены еще до возникновения вселенной. Элементарных частиц с очень значительной массой также по какой-то причине не существует. В стандартной модели есть еще несколько частиц похожих на электроны. Дебройлевская длина волны электронов из-за малой массы весьма велика поэтому их квантово-механическое поведение очень выражено. При переходах между энергетическим уровнями в атомах по какой-то причине точно известно какой энергией должен поделиться электрон с излучаемым при этом квантом. При слиянии черных дыр или черных дыр и нейтронных звезд появляется важная информация аналогично есть процессы аннигиляции и создания электрон-позитронных пар полностью готовых частиц которые следует изучать повнимательнее. Стоит отметить что при расширении вселенной произошло изменение масштабов и охлаждение фотонов которые в основном получались в ходе одного и того же процесса и имели одинаковые энергии с многократным увеличением длины волны. В то же самое время элементарные частицы по-видимому не претерпели таких масштабных изменений.
Поставим вопрос по другому. Поле может проявлять свойтва частицы и волны? Это более логично. Далее свойства поля могут могут меняться в зависимости от расстояния до протона? Потом останется только переложить уровнение Шрёдингера на эти вопросы. P/S из чего состоит поле. На самом низком уровне из информации, о прошлом и будущем энергии и как её обменять чтобы "выпрямится". Добавлям раницу во времени теория всего готова. Кушайте не обляпайтесь.
Даже если в очередной раз не получится поделить "элементарную" частицу, нельзя знать почему это произошло: то ли энергии ускорителя не хватает, то ли достигнут тот самый "предел". Поэтому, все это в любом случае представления, принципиально не способные претендовать на полноту, а никакая не "реальность", ни квантовая, ни какая либо еще.
Читайте того кто сказал: "Электрон неисчерпаем как и атом". Почти шучу. Электрон не летает вокруг ядра, а "привязан" к "полюсу" ядра. Электрон имеет сложную "векторную" структуру и состоит из ЗЁРЕН МАТЕРИИ. Нет никаких кварков, глюонов и других выдумок Стандартной модели, а есть только ЗЁРНА МАТЕРИИ. Всё равно мне мало кто поверит, а это я чтобы "застолбить приоритет" (пока только "опубликовал" про ГРАВИТАЦИЮ и КОСМОЛОГИЮ)
зачем придумывать зерна материи, если есть ткань пространства-времени. и что такое сложная векторая структура, из векторов нельзя структуру создать, ибо это математическая абстрация. вот тороидальный вихрь, не имеющий собственных ограничеий по размеру, и с убыванием скорости циркуляции среды по мере удаления от центра, вполне понятно.
@@horeca-tech6741 А я ЗЕРНА и не придумывал, они логично вытекают из научных знаний. То есть, ЗЕРНА МАТЕРИИ достаточно для описания ВСЕГО. Пространства и Времени, как объективной реальности не существует (подробнее у меня в коротких видео) Не буду шутить про нитки этой ткани, их плетение и материала для них. Под понятием "векторная" понимается то, что реальная структура имеет выделенное направление (например, у пули (с тупого конца к острому) или вихря (вдоль оси вращения по часовой стрелке) можно выделить направление).
"Более фундаментальной формой материи" является эфир, которого как огня боятся ученые из-за невозможности ответь на вопрос - из чего он состоит. Но для ответа на вопрос -из чего состоит ЭЛЕКТРОН (как и ПОЗИТРОН)- этого и не требуется. Достаточно понять, что эфир материален и как любая материя обладает хорошо нам знакомыми свойствами: плотностью и вязкостью. Если вам удастся хотя бы виртуально расщепить эту довольно стабильную ЭЛЕМЕНТАРНУЮ частицу, то это будет в конечном итоге всё тот же эфир. А чтобы создать из этого эфира новый электрон большого ума не надо - нужно просто воздействовать на него потоком эфира достаточной мощности, который создаёт возбужденный электрон.
В коллайдере тебе хоть что соберут. Другой вопрос, что будет затрачено миллиарды $ на одну молекулу золота из одной молекулы кислорода. Лучше послать биоробота, вычислительный центр которого имеет нейронных связей больше, чем планет в видимой вселенной, чтобы он за еду тазиком намыл самородков.
Жорес Алфёров про электрон в передаче на канале культура сказал так, -"атом Я видел, а электрона не видел, поэтому для меня электрона нет". Рыбников Юрий Степанович сказал так, -"Есть только атомы разных размеров которые могут, как мыльные пузыри встраиваться в электрополя друг в друга и называется этот параметр в природе электроплотность, нашёл его Джеймс Эмсли, но побоялся выстроить элементы по этому параметру, а Я выстроил и таблица автоматом стала периодической и математезированой в отличии от якобы таблицы Менделеева, где двухвалентный кислород стоит в восьмом валентном ряду, а атомы газов тяжелее якобы атомов металлов".
А Семихатов Алексей Михайлович также говорит, что электрон никто не видит, но он есть потому, что проявляет себя свечением при определённом воздействии на него
В начале был свет ...все состоит из света быстровращающегося который колебается взаимодействует преобразуется безмассовая частичка фотон минимальный квант энергии которая может двигатся и в прошлое и в будущие ..типа источник света на веревке если его крутить получается круг его можно потрогать если быстро врашать ..а пространство внутри атома это иформация нашего воображения проявляющиеся при наблюдении и колапсе волновой функции..мне вообще кажется что вселенная это огромная нейросеть которая эволюционирует ..а мы просто артефакт большая коцентрация в точке этого огромного сознания которая создала свой социум ...
Я могу лешко и одним предложением доказать, факт того, что электрон и даже фотон состоит из частиц более глубинного уровня. Так вот доказательство -Вообразите себе что-либо состоящее из Ничего! Не получается да? Любой предмет состоит из структур, следовательно материальное существование электрона доказывает материальное существование частиц из которых состоит электрон.
@@4EJI0BEK. Не факт. К примеру: есть прямолинейное движение, но есть и цикличное-замкнутое. Те возможно, что дойдя до условного предела размерности и состава вещества мы уткнемся в границу, где цикл замыкается и возобновляется в беЗконечность.
А если замораживать вещество до экстремальных температур, какие только могут ученые создать - движение электронов тоже замедлится?Но они не могут затормозиться на тех-же орбиталях, значит, электрон не летает, а находится внутри атома, а орбитали - только создаваемые ими эл-маг.поля... Получается, что электрон - и состоит из кварков! Вот смотрите: на Солнце - пятна возникают из-за того, что магнитные поля пересекаются. Значит, на Солнце множество магнитных полей, они даже пересекаются, и возникают коронарные выбросы. Может и в атоме кварки (или что-то типа кварков) создают поля, которые и создают рисунок орбиталей?
Электрон состоит из электроманитной волны, ну это же очевидно, ведь он себя ведет как электромагнитная волна при распространении. Но при этом и как частица. А значит это не простая волна, а имеющая какую то свою структуру, которая проявляется как частица при взаимодействии.
почему это все крутится одно около другого и крутится в плоскости в 3-х мерном пространстве? откуда берется вращение и движение? не является ли вращение и движение главной силой всех стальных? Нет движения или вращения , нет никакого взаимодействия , но это нельзя называть временем.
Материя- информация, ощущаемая нами как энергия, благодаря существованию пространства и времени. Нематериальное становится материальным, благодаря нашей вере.
От тут людина видчувае щось але так як сон😊😊. А ви то поряд..😊 все правильно э всесвит а э информация - свитло ( в широкому розуминни)😊😊😊😊 . Думайте дали😊
Дэн Хоффман (профессор когнитивной психологии) говорит, что вера ни при чем. Есть уровень организации «всего», который создает пространство. И даже обладающий желанием познать себя (т.е. сознанием). Разумные существа - его способ исследования своих возможностей в «необычных» условиях материального (и к тому же - квантового) мира.
И ещё момент, кто в силах описать на языке математики квантовый скачок, который был предложен Н. Бором как переход электрона с одной орбиты на другую! Говорят даже учёные не сразу понимают что это такое.!!))😊
Да ну вас! Ещё..., то есть, уже, на одном из последних Съездах ЦК КПСС (27й), когда великий кормчий ВИБрежнев торжественно провозгласил об окончательном, уверенном формировании новой социально-экономической формации Советский Народ, на одном из собраний военной элиты СССР было константировано, что «уравнение Шредингера прочно укоренилось в сознании советских трудящихся» и, на основании этой революционной физической теории советскими военными было выяснено и точно установленно, что атом состоит из корпуса и головной части.
Из чего состоя мальчики? Из машинок и опилок. А девочки? Из бантиков и кукол. Очень схожая логика . Бреда тех кто не сплсобен состовлять самые простейшие картины причинно следственных связей
Человек слишком много о себе думает. Диапазон масштаба восприятия его бесконечно мал по сравнению с бесконечностью уходящей как вглубь так и в ширь. Плюс бесконечное количество мерностей недоступных восприятию и осознанию в принципе
Струны,клавиши,кнопки.На двух слонах или трех китах?Зачем нужны эти знания?Для выполнения,заложеной програмы?Бесконечо малое и бесконечно большое должны взаимодействовать.Научатся ращеплять наименьшую частицу и получится большой бум.Не надо торопится.потому как некуда.
Согласен. Говорят электрон эаряжен отрицательно? Ядро положительно? К тому же фотоны переносят заряд. Заряд что то виртуальное но действующее. Это значит то же материя?
@@CHORISONOMA Магнитных сил не существует, их ввели для удобства расчетов. Это просто релятивистская поправка на электрическое взаимодействие движущихся заряженных частиц, т.к. электрическое взаимодействие не может распространяться быстрее скорости света в вакууме.
.... Принцип устройства микромира элементарно прост, иначе фундаментальные законы взаимодействия массы поля не работали бы так абсолютно.......принцип подобия сохранен и энергия имеет колебательный вид.... 🤗
В ядре не позитроны, а протоны с нейтронами. Они удерживаются ядерными силами, это другой вид взаимодействия. Да, электрические силы отталкивают протоны, но ядерные силы их притягивают, а они сильнее.
Даже, если электрон не состоит из прионов, и вообще из чего либо, наша картина микромира не завершена. И будет ли когда-нибудь завершена, вряд ли. Даже не физик Ленин высказал в поддержку Вашего видео: «Электрон так же неисчерпаем, как атом».
Проблема лишь в одном - Теория Суперструн - *НЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА.* (гуглите что это, и да придет вам счастье) Это делает её чисто "математической теорией", несеръёзной, простыми словами. P.S. Сложилось впечатление, что текст ролика наверстал ИИ (нейросеть), на основе неких вводных данных.
"Атом состоит из ядра...". Неверное, ошибочное представление современной физики! Атомы представляют собой элементарные нуклонные молекулы, т. е. являются безъядерными образованиями Природы.
@@betoz972 Мы знаем некоторые свойства электронов и пользуемся ими, но мы не понимаем что такое электрон, и является ли он элементарной частицей. Мы не знаем что вообще такое материя.
Электрон состоит из... Вселенной?)) Логика для субобывателя "вселенной электрона",к примеру,такого ж как и я,есть). Для меня вопрос в другом-электрон удалён от меня))? Глупость постановки вопроса не прослеживается)? Теперь по другому-вселенная удаляется,пардон,расширяется? А этот вопрос корректен)? Моё отображение в зеркале может ли быть моим повторением)? Логично ли будет при всей бесконечности вселенной,с точки зрения современной науки,предположить что где то ходит моя копия,делает те же шаги и выводы)? Бесконечная вселенная бесконечна ли в одном направлении? Устал "бескончать" бесконцом бесконечность бесконечного электрона,бесконечно расширяющегося и увеличивающего сознание людей).
Если считать что вещество конечно мол возмущением поля или еще чего то пустого ничего не добьются, все из вещества все материально, просто настолько малые что почти невозможно измерить взвесить, а еще меньше структуры в меньшем и еще и меньше и меньше в одном электроне мирриалы вселенных и все это бесконечно!Наша вселенная тоже очень малая частица большего и большее тоже часть еще большего.
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Спасибо за информацию, говорит чётко, медленно, ни чего лишнего. Усваивается отлично. Молодец, спасибо
-Папа, а почему поезд когда едет стучит, тук, тук...? -Дело в том, сынок, что поезд едет на круглых колесах. А фррмула круга это π r 2. Вот этот квадрат и стучит...
Прекрасный анегдот.
Оцените, пожалста, длину строны этого квадрата.
Старый анекдот времён СССР.
Стучать может не только квадрат, но и любой многоугольник, например, прямогоугольник.
Поскольку поезд стучит не "тук ----- тук ----- тук",
а "тук-тук ----- тук-тук ----- тук-тук", то стучит там именно прямоугольник. Причем весьма вытянутый.
😂👍🏻
Не стал смотреть из-за дебильной манеры чтения. Стошнило.
Надо было просто смотреть на скорости 2х😂
@@protoVAX Действительно, на скорости 2х намного лучше.
Согласен
Точно!!!
Хотел что-то понять , но нихрена не понял. Рассказчику молитвы лучше читать.....
теория струн хороша... для попила бабок! предлагаю теорию резинок! да, да тэория резинок! присылайте нобеллевку!
Молодец мужик- профессор. Не стал " тянуть. резину ", а сразу стал читать
лекцию!!!
Коммент.Восточная Сибирь,Россия.
Чувствую теорию Большого Взрыва добьет не телескоп Дж Уэбб, а копание ученых в глубине материи и концепция бесконечности деления материи.
есть теория бесконечной вложенности материи
@@NePaltsemDelaniy,
Не теория а гипотеза.
Тоже так думаю, квантовый мир более интереснее, хоть и схож с макро, а бороздить бесконечность это утопия. Чë та не помню мы хоть солнечную систему проехали нет?
Материи не существует. Всё состоит из энергии. А энергия имеет бесконечную глубину размерности. В планковской длине существует бесконечное количество вселенных.
@@alphaomega9125 как рябь в телике белый шум, квантовая флуктуация, электронная волна из которой исходит всë, звук, слово, живое, не живое, бытие, не бытие, цвет, свет в общем вся картина мира, всë происходит само собой, как процессами в своем организме мы не управляем всë само происходит.
таким голосом надо зачитывать приговоры в суде..
точнее - сидеть в сортире и кричать :-"Занято!"
Или озвучивать порно
@@gorbunkov2023 тогда надо немецкий учить..
Петь песню со словами "Будет завтра лучше чем вчера".
Вам только дай повод постебаться, просто у человека речь замедленная, эта проблема решается путем увеличения скорости воспроизведения..... ☝️
Благодарим за рассказ и показ!)
😂Автор, большое Вам спасибо за ролик. Много спорного, но главное, что Вы заставляете людей думать и реагировать на Ваш труд.
электрон состоит из атома и ядер.
электрон - это возмущение поля, вихрь
Волна на воде из чего состоит? вы скажите из молекул воды. Неправильно. Это вода состоит из молекул воды, а волна это образ. Так же и электрон.
Поле - это тонкая материя следуюшего уровня бытия, предположительно материя пространства-времени, из чего она соткана, мы понятия не имеем.
Поэтому электрон неделим на нашем уровне бытия
этот ролик лучше смотреть на скорости 1.25
Его лучше смотреть на скорости 2х😂
А теория струн , выходит из чата....
Волна - это колебания в данном случае молекул воды.
@@dmitriynaumov1990 Видите ли, у слова ДВИЖЕНИЕ нет определения. Движение - это физическое понятие. Из истории физики известно, что она отделилась от естествознания как артиллерийская наука, и все её понятия - это специальные, физические термины, и никаких тел, длин и энергий в природе нет. Наличие ЧТО-ТО или движения или самой вашей жизни, не боле чём умозрительное заключение вашего сознания.
Поскольку неизвестно, что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать, что существует вселенная и мы сами (Эрнст Мах).
Философия - способ познания МИРА! Само наличие МИРА является вымыслом, основным на вашей наглости - якобы вы способны воспринимать природу, своими органами чувств, и являетесь разумными. Однако! Тот кто не имеет ответа на вопрос ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК не является разумным. Вопрос ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК является главным вопросом науки, и ни один академик разумным не является. У неразумных, стадных приматов изменённое состояние сознания, и ничего из того что вам известно в природе нет, а это вы так гоните, ещё хуже чем наркоманы.
Физика и химия изучают не природу, а образы восприятия вашего,изменённого сознания, и по сути являются прикладной математикой. А математика естественной наукой не является. Для работы математики необходимы величины - это называется математический формализм. Никаких атомов, молекул, частиц в природе нет. Вселенная вообще не существует и нас нет.
Большое будущее у канала! Удачи вам и процветания!👍
А, если наша вселенная находится в гнилом зубе динозавра, который, в свою очередь, находится в электроне какого-то атома?
Суть твоей идеи ясна! Все может быть образно
Скорее мы живем в кирпиче очень большого здания …
Да, я тоже так думал, но мне в голову приходила чайная ложка валяющаяся на полу.
Поскольку мы внутри, нам должно быть пофиг.
В каком в сраку зубе? Мы атом в молекуле в ножке стула
Автор немного не верно сказал что Нильс Бор придумал планетарную модел, это предложил Эрнест Резерфорд, а Нильс Бор представил так, электроны находятся как бы на этажах типа дома, а ядро на первом этаже.
Из чего состоит электрон - пока не придумали.
Но при этом он может выпустить не только виртуальный фотон, но и виртуальный W-бозон. И, на полном серьезе, слово "виртуальный" в этих двух случаях может означать что-то разное.
Микромир, микромир, микромир, Андрей Губин наш кумир! 🤣
Мирный атом Мой знакомый патологоанатом Человек ко всему привыкает, ребята
электрон состоит из магии. кто изучал физику поймет
Не так. Современная физика это научная магия. Сплошные предположения. Их теории не ближе к реальности чем их гипотезы. Сплошные предположения и умозаключения, не уступающие магии. А то, что называется подтверждающие эксперименты и измерения - не более чем интерпретации в пользу теории. В любом случае интерпретации.
Материалистическая диалектика учит что с мире есть только материя в движении. Если считать что та или иная частица неделима, это признать что в ней нет движения, что ее внутреннее строение не дискретно то есть непрерывно, а это противоречит законам природы. Таким образом законы природы учат что микромир бесконечен так же как и макромир.
Идеалистическая метафизика учит что с мире есть не только движение и не только в массе. Если не считать что ни та ни эта частица делима, это не признать что в ней нет движения, что ее внешнее строение дискретно то есть прерывисто, а это не противоречит законам природы. Таким образом законы природы учат что макромир конечен совсем не так как и микромир.
Ещё всего сто лет назад все выдающиеся учёные всего мира не верили в то, что вселенная состоит из множества галактик, а не только из одной нашей - как и многие тысячи лет до этого! И до сих пор большая часть учёных ограничивает себя в восприятии бесконечности вселенной теорией большого взрыва и расширение видимой, имеющей точку отсчёта вселенной! Так же и с бесконечностью микромира, то есть бесконечностью его деления - практически никто из учёных мужей не хочет соглашаться, упёршись в элементарность частиц. Но это не вина человека - так устроен наш мозг - ограничивающий нас в восприятии бесконечности и заставляющий нас искать границы в восприятии и познании мира. Но наше сознание, слава "создателю"😅, имеет свойство развиваться и адаптироваться к новому, переступая через устаревшие "теории" и "законы"! Толи ещё будет!
Да, Вы правы, всякая "ограниченность" касается, скорее всего, ограниченности нашего познания окружающего нас мира!)) Но мысль не стоит на месте, как и сама природа, которая всё больше открывает гам свои "секреты"!)) Говоря о материи, наверное, не надо забывать, что она существует не только в виде вещества, но и в виде поля.)) Ограниченность нашего познания, зачастую, есть результат ограниченности (стереотипности) наших представлений, нашего понимания уже известных вещей. Например, линия! Мы привыкли её видеть на плоскости, но в трехмерном пространстве она может принимать иные свойства. Может ли линия в трехмерном пространстве иметь объем???)) Вот, например вода - удивительное вещество!)) У меня был стеклянный электрочайник. В полном чайнике пока вола холодная её незаметно, но стоит включить нагреватель, как она проявляется: сначала в ней появляются кривые линии, которые при повышении температуры превращаются в шарики (пузыри). Получается, пока вода (она же материя) в покое её не видно (её как бы нет), но стоит возникнуть в ней движению, как она "оживает"! Материя, как известно, не может существовать без движения, как движения не может быть без материи. Отсюда, наверное, наши заблуждения и относительно пространства и времени. Мы мыслим существование МАТЕРИИ в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ, то есть как бы отдельно материю и пространство-время. Но ведь движение невозможно без пространства-времени, без него оно бессмысленно, как пространство-время без движения. И если материи не может быть без движения, а движение невозможно вне пространства-времени, а пространства-времени не существует без движения, то, следовательно, можно предположить, что ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ - это свойство материи, такое физическое свойство же как масса, объем, температура, скорость и пр. То есть, это не материя существует в пространстве-времени, а пространство время существует благодаря материи. Тогда теория относительности Эйнштейна приобретает иной вид: материя не ИСКРЕВЛЯЕТ пространство-время, а ПОРОЖДАЕТ его!))) Вот такая необычная белиберда получается, если взглянуть на привычные вещи с другой точки зрения!)))
@@НиколайБашкатов-с5я Точно так! Но пока наши размышления видения мира не будут подтверждены практикой (как ещё до нашей Эры некоторые, те же греческие, философы подозревали в своих рассуждениях, что звёзды на небе это не некий свет через решето, а другие звёзды в неограниченном "богами" пространстве, пока не изобрели телелсекоп и не обнаружили ту самую Вселенную) мы - слепые котята, запертые в коробке на чердаке! К тому же, в науке, как и в религии, безапеляционно срабатывае всё тот же человеческий фактор веры в непогрешимость общепринятых законов и утверждённых верований, под которые, зачастую, и пытаются подогнать новые открытия.
Ну, с другой стороны эти ограничения помогают накапливать противоречия, исчерпывать все соки из старой теории и выливаться в новую более совершенную концепцию, что в свою очередь уменьшает количество ошибок в этой самой новой концепции.
С точкой отсчета проблемы.
Наверное, да.
Электрон - одно из базовых возмущений энергии. Я так понимаю есть несколько стабильных конфигураций сгустков энергии, одна из которых - электрон. Вообще материи не существует, это глюк нашего восприятия.
Как ни странно, но согласен.
Согласен
Кто понимает суть , тот поймет
Несогласен. Если глюк восприятия, что же рождает восприятие , как не ваша материя.
@@user-ir3np5pl7k сознание рождает упорядоченность восприятия, без него все хаос, и кстати в этом можно убедиться напрямую, без теории
Я вам точно скажу - все состоит из ничего. Достаточно философски?
Достаточно нелогично
Всё состоит из энергии.
@@noviy_polsovatel А что такое энергия? Мы исходим из того что люди еще не нашли слова для описания субстанции из которой все стоит. В нашем мире это "ничто" , пока.
Изначально при рождении бытия ,существовало ничто и что то ,так как ничто не может существовать без противоположности , это как плюс и минус,и эти два состояния взаимосвязаны и жить друг без друга не могут,что то без ничего не появится и наоборот,ничто без что то, не появится,и эти плюс и минус как бы есть и как бы их нет . Короче БЫЛО И НЕ БЫЛО КОРОТНУЛИ и появилась энергия и следовательно появилась вселенная Мне это знакомый инопланетянин расказал .
@@КолекРи взял и на первых порах мысли себя ограничил
В какой программе сделано видео?
Никто не знает НИЧЕГО о строении материи! И с этим приходится жить!
Ищите и найдёте! Есть такое учебное заведение где знают всё о строении материи. Звоните, подскажу.
@@uranikol Врать,не хорошо! Мозги не крути! Рекомендованное учебное заведение надеюсь не психушка? Или?
@@НиколайГорелов-и1х, живите свою жизнь дальше, строение материи вам точно не пригодится.
Ты откуда выполз динозавр?
И сэтим придется сдохнуть
Никто не видел, но все знают! Чудеса да и только! Продолжайте, пожалуйста, игра ума завораживает!
Микромир также бесконечен как и макромир мало того что они изменчивы и прямо зависим друг от друга
Детки сейчас я вам раскажу что такое элеетрон. Пауза. Мы не знаем из чего он состоит. Занавес. Дайте мульон на иследования.
Ква-кварки живут в болотных теориях сказочников.
Современная физика это научная магия. Сплошные предположения. Их теории не ближе к реальности чем их гипотезы. Сплошные предположения и умозаключения, не уступающие магии. А то, что называется подтверждающие эксперименты и измерения - не более чем интерпретации в пользу теории. В любом случае интерпретации. Поэтому правильнее всего будет отбросить все гипотезы и теории и просто наблюдать, фиксировать и ждать пока прояснится. А современные ученые просто отрабатывают гранты.
🤝 замечательно сказано!
да .это хорошое время для аферистов .
Это верно, если говорить не о физике Ньютона, а о квантовой физике или механике. Сегодня у человека нет средств измерений, чтобы заглянуть так глубого
Это даёт нам возможность не упираться в ограничение развития. Чем больше делиться, тем нам лучше. Ща будет, языковые модели и квантовый компьютер и привет технологии о которых сейчас только мечтают.
Если концепция бесконечного деления верна, то что тогда делать с планковской длинной?
Ничего. Это предел наших возможностей для измерений.
Дальше: бла- бла, пока зарплату не перестанут платить.
Что у тебя с голосом чувак?
бабла у него нет на аудио аппаратуру
За 25 секунд две ошибки. Браво. Далее также много фактических ошибок
Было бы замечательно если конкретней.
@@ЭльвираГорбунова-с4и "В мире современной физики атом представляет собой одну из самых фундаментальных единиц материи"
Не совсем верно. Субатомные частицы открыли в конце 19 века
"Он состоит из плотного ядра, вокруг которого вращаются электроны, которые как считается не имеют внутренней структуры и являются элементрарными"
Планетарная модель атома открыта в 1909 году.
Недостатком планетарной модели была невозможность объяснения ею устойчивости атомов. Так как электроны движутся вокруг ядра, испытывая при этом центростремительное ускорение как планеты вокруг Солнца, то они по законам классической электродинамики должны излучать электромагнитные волны, теряя при этом на излучение кинетическую энергию орбитального движения и в результате «упасть» на ядро. Расчёты, выполненные с помощью методов классической электродинамики, показывают, что электроны должны «упасть» на ядро за время порядка 10−11 с.
Идея волн де Бройля предложена в 1923 - 1924 годах.
То есть открытия двух предыдущих веков преподносятся как современная физика. Но в действительности современная физика уже давно развила эти идеи. Автор демонуструет полнейшее непонимание современной физики. Далее в видео смешиваются устаревшие теории, современные теории и гипотезы.
Мы не знаем, что это такое, но если бы мы знали, что это такое, мы бы знали, что это такое 😂
Хорошо читает, не вредничайте.
До всего необходимо дорасти!И вопросы исследования и интеллектуального осмысления которые вы освещаете на самом деле очень сложны,требуют знаний и подготовки;поэтому вы не удивляйтесь странным комментариям,а вообще,не заходите кто от этого далек,УЧИТЕСЬ,если хотите!
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом". В. И. Ленин.
Электрон - мотороллер.
Ленин и сталин😅
Конечно! Он был известным физиком-ядерщиком и теоретиком! Он вместе с Крупской выдумывал Украину а на обеденных перерывах разгонял нейтроны в коллайдере!
@@quietwind1267 на обеднённых перерывах?
@@OlekcaDovbush41 электроллер
В художественной литературе, есть на это отсыл. Например в книге Ричарда Матесона "Невероятно уменьшающийся человек", где подсчёты полного исчезновения не подтвердились, намёк на существование бесконечности в микромире
Странно, что лексикон квантовой физики использует термин прион, которым в биологии обозначают форму живого, состоящего из молекулы прионного белка, способного передавать свои контагиозные свойства до того не контагиозной форме. Это самая простая из известных форм живого. Кто бы мог объяснить причину такого семантического курьёза?
ДМН, профессор Валерий Рево
"Преон".
@@viktor-kolyadenko Виктор, звучание обоих терминов практически одинаковое, а это не гоже.
@@valerirevo9830, ну ой. А так, попытка разделить лептоны или кварки на какие-то теоретические частицы выглядит очень сложной.
Например, чтобы придумать кварки уже точно знали, что их должно быть минимум 3. То есть собирали протон или нейтрон из 2 типов и видели, что должен существовать третий, более тяжелый.
P.S. А ещё есть слово "партон". Интересное слово, если разгоняете протоны до энергии хотя бы 10 ГэВ на пару.
Хорошее видео наконец, но одни вопросы, без ответа.
Напоминает, (квантовая механика) того кота Шредингера. (а кто, Эйнштейн?, сказал - если я не вижу Луну это не значит что её нет).
Короче, на этих протонах живут другие люди и рассматривают в свои микроскопы протоны😂😂😂
Всегда думал, что мы живем в каком то предмете.Например в стуле
Возможно наш микромир тоже скрывает огромные миры
Скорее всего из того же что и другие элементарные частицы стандартной модели поскольку они имеют весьма одинаковые параметры например все фермионы имеют гравитационную и инерционную массу являются концентрацией огромной энергии в маленьком объеме и соответственно влиянием на пространство время и инерционность. Очень хорошо подходят для изучения элементарных частиц как таковых. Не имеющие энергии электрического поля нейтрино имеют весьма маленькую массу и тоже интересны. В черных дырах концентрируется огромное количество вещества что говорит о малых размерах элементарных частиц. О природе частиц весьма много говорит факт наличия частиц и античастиц. Также есть квантовая теория поля. Можно предполагать что дискретности в мире элементарных частиц соответствует дискретность и на последующих уровнях структуризации вплоть до планковской длины. Конечно хорошо что электроны не взаимодействуют с нуклонами за исключением обратного бэта-распада. Воздействия на электроны например электромагнитных полей меняет их волны вероятности которые далее определяют поведение электронов. Из-за объемных волн вероятности атомы также имеют объемные структуры. Состояние электрона в атоме близко к его поведению в потенциальной яме. В Уикипедии есть предположения о составе электронов в статье об электроне. Простая линейная зависимость гравитации, инертности и других свойств от массы может говорить и том что частицы состоят в свою очередь из более мелких одинаковых частей соответствующие свойства которых арифметически суммируются. Квантовые числа должны обеспечиваться какими-то механизмами на уровне самих частиц или на уровне их взаимодействия со своим окружением. Все эти механизмы в том числе стремление к компактным объектам что говорилось на YT были каким-то образом предопределены еще до возникновения вселенной. Элементарных частиц с очень значительной массой также по какой-то причине не существует. В стандартной модели есть еще несколько частиц похожих на электроны. Дебройлевская длина волны электронов из-за малой массы весьма велика поэтому их квантово-механическое поведение очень выражено. При переходах между энергетическим уровнями в атомах по какой-то причине точно известно какой энергией должен поделиться электрон с излучаемым при этом квантом. При слиянии черных дыр или черных дыр и нейтронных звезд появляется важная информация аналогично есть процессы аннигиляции и создания электрон-позитронных пар полностью готовых частиц которые следует изучать повнимательнее. Стоит отметить что при расширении вселенной произошло изменение масштабов и охлаждение фотонов которые в основном получались в ходе одного и того же процесса и имели одинаковые энергии с многократным увеличением длины волны. В то же самое время элементарные частицы по-видимому не претерпели таких масштабных изменений.
Поставим вопрос по другому. Поле может проявлять свойтва частицы и волны?
Это более логично. Далее свойства поля могут могут меняться в зависимости от расстояния до протона?
Потом останется только переложить уровнение Шрёдингера на эти вопросы.
P/S из чего состоит поле. На самом низком уровне из информации, о прошлом и будущем энергии и как её обменять чтобы "выпрямится". Добавлям раницу во времени теория всего готова. Кушайте не обляпайтесь.
Возможность бесконечного строения теории о теории доказывает
Даже если в очередной раз не получится поделить "элементарную" частицу, нельзя знать почему это произошло: то ли энергии ускорителя не хватает, то ли достигнут тот самый "предел". Поэтому, все это в любом случае представления, принципиально не способные претендовать на полноту, а никакая не "реальность", ни квантовая, ни какая либо еще.
Электрон не материален. Если вы скажете что он материален, я спрошу вас из какого материала он состоит.
Если вселенная бесконечна расширяется, то почему не возможно предположить обратное...
Читайте того кто сказал: "Электрон неисчерпаем как и атом". Почти шучу.
Электрон не летает вокруг ядра, а "привязан" к "полюсу" ядра.
Электрон имеет сложную "векторную" структуру и состоит из ЗЁРЕН МАТЕРИИ.
Нет никаких кварков, глюонов и других выдумок Стандартной модели, а есть только ЗЁРНА МАТЕРИИ.
Всё равно мне мало кто поверит, а это я чтобы "застолбить приоритет" (пока только "опубликовал" про ГРАВИТАЦИЮ и КОСМОЛОГИЮ)
А из чего состоят зерна?
@@dmitriynaumov1990 Спроси чего-нибудь попроще
Наша Вселенная - это большой шар, который состоит из этих "слипшихся" ЗЁРЕН МАТЕРИИ
зачем придумывать зерна материи, если есть ткань пространства-времени.
и что такое сложная векторая структура,
из векторов нельзя структуру создать, ибо это математическая абстрация.
вот тороидальный вихрь, не имеющий собственных ограничеий по размеру, и с убыванием скорости циркуляции среды по мере удаления от центра, вполне понятно.
@@horeca-tech6741 А я ЗЕРНА и не придумывал, они логично вытекают из научных знаний. То есть, ЗЕРНА МАТЕРИИ достаточно для описания ВСЕГО.
Пространства и Времени, как объективной реальности не существует (подробнее у меня в коротких видео)
Не буду шутить про нитки этой ткани, их плетение и материала для них.
Под понятием "векторная" понимается то, что реальная структура имеет выделенное направление (например, у пули (с тупого конца к острому) или вихря (вдоль оси вращения по часовой стрелке) можно выделить направление).
Вся эта научная Тиория лиш фантазия ученых и сказка для уверовавших☺
"Более фундаментальной формой материи" является эфир, которого как огня боятся ученые из-за невозможности ответь на вопрос - из чего он состоит. Но для ответа на вопрос -из чего состоит ЭЛЕКТРОН (как и ПОЗИТРОН)- этого и не требуется. Достаточно понять, что эфир материален и как любая материя обладает хорошо нам знакомыми свойствами: плотностью и вязкостью. Если вам удастся хотя бы виртуально расщепить эту довольно стабильную ЭЛЕМЕНТАРНУЮ частицу, то это будет в конечном итоге всё тот же эфир. А чтобы создать из этого эфира новый электрон большого ума не надо - нужно просто воздействовать на него потоком эфира достаточной мощности, который создаёт возбужденный электрон.
Частицы скорее всего тоже отличаются, для газов и материи. Ведь не получится создать например золото из воздуха.
В коллайдере тебе хоть что соберут. Другой вопрос, что будет затрачено миллиарды $ на одну молекулу золота из одной молекулы кислорода.
Лучше послать биоробота, вычислительный центр которого имеет нейронных связей больше, чем планет в видимой вселенной, чтобы он за еду тазиком намыл самородков.
Жорес Алфёров про электрон в передаче на канале культура сказал так, -"атом Я видел, а электрона не видел, поэтому для меня электрона нет". Рыбников Юрий Степанович сказал так, -"Есть только атомы разных размеров которые могут, как мыльные пузыри встраиваться в электрополя друг в друга и называется этот параметр в природе электроплотность, нашёл его Джеймс Эмсли, но побоялся выстроить элементы по этому параметру, а Я выстроил и таблица автоматом стала периодической и математезированой в отличии от якобы таблицы Менделеева, где двухвалентный кислород стоит в восьмом валентном ряду, а атомы газов тяжелее якобы атомов металлов".
А Семихатов Алексей Михайлович также говорит, что электрон никто не видит, но он есть потому, что проявляет себя свечением при определённом воздействии на него
В начале был свет ...все состоит из света быстровращающегося который колебается взаимодействует преобразуется безмассовая частичка фотон минимальный квант энергии которая может двигатся и в прошлое и в будущие ..типа источник света на веревке если его крутить получается круг его можно потрогать если быстро врашать ..а пространство внутри атома это иформация нашего воображения проявляющиеся при наблюдении и колапсе волновой функции..мне вообще кажется что вселенная это огромная нейросеть которая эволюционирует ..а мы просто артефакт большая коцентрация в точке этого огромного сознания которая создала свой социум ...
автор ....Электрон вращается вокруг ядра😂... дальше можно не слушать.
Электрон действительно не вращается 😂
Электрон - это вообще не карпускула, поэтому она вращаться в принципе не может. Дядя, вернись в школу на урок физики!
@@greengrey3003 то то и оно....после слов о вращении электрона вокруг ядра, можно выключать и не слушать этот поток сознания.
@@ОлегПетров-в6к это к автору видео
Электрон медленно вращается вокруг ядра атома. За год совершает один оборот.
Электрон состоит из электрона. В это сложно поверить, но это так)
Я могу лешко и одним предложением доказать, факт того, что электрон и даже фотон состоит из частиц более глубинного уровня. Так вот доказательство
-Вообразите себе что-либо состоящее из Ничего! Не получается да? Любой предмет состоит из структур, следовательно материальное существование электрона доказывает материальное существование частиц из которых состоит электрон.
Вообрази себе что-то неделимое.
@@dmitriynaumov1990
легко🤷♂️
например монополь или по другому сгусток поля.
Но есть предел деления ☝
@@4EJI0BEK. Интуитивно да, а как оно на самом деле - неизвестно.
@@4EJI0BEK. Не факт. К примеру: есть прямолинейное движение, но есть и цикличное-замкнутое. Те возможно, что дойдя до условного предела размерности и состава вещества мы уткнемся в границу, где цикл замыкается и возобновляется в беЗконечность.
Материя в конечном счете состоит из энергии. Теперь докопайтесь из чего состоит энергия.
А если замораживать вещество до экстремальных температур, какие только могут ученые создать - движение электронов тоже замедлится?Но они не могут затормозиться на тех-же орбиталях, значит, электрон не летает, а находится внутри атома, а орбитали - только создаваемые ими эл-маг.поля... Получается, что электрон - и состоит из кварков! Вот смотрите: на Солнце - пятна возникают из-за того, что магнитные поля пересекаются. Значит, на Солнце множество магнитных полей, они даже пересекаются, и возникают коронарные выбросы. Может и в атоме кварки (или что-то типа кварков) создают поля, которые и создают рисунок орбиталей?
наука ещё не добралась до цветных частиц - частицы чудеса
Электрон состоит из электроманитной волны, ну это же очевидно, ведь он себя ведет как электромагнитная волна при распространении. Но при этом и как частица. А значит это не простая волна, а имеющая какую то свою структуру, которая проявляется как частица при взаимодействии.
Протоны, нейтроны тоже одинаковые, а в философском понимании вселенной - электрон неисчепаем, как и вся природа, так писал Ленин
Какой авторитетный человек😂
Не забывайте, людям свойственно ошибаться.
Человек пытающийся разобраться в устройстве атома, это как обезьяна пытается разобраться из чего состоит, мобильный телефон.
это как россиянин, пытающийся разобраться что такое война, а что такое сво
@@HaryStar2010 россияне уже давно всё поняли, а украинцы нет
почему это все крутится одно около другого и крутится в плоскости в 3-х мерном пространстве? откуда берется вращение и движение? не является ли вращение и движение главной силой всех стальных? Нет движения или вращения , нет никакого взаимодействия , но это нельзя называть временем.
Это равноудалённая прямая, про Ахиллеса и черепаху
Материя- информация, ощущаемая нами как энергия, благодаря существованию пространства и времени. Нематериальное становится материальным, благодаря нашей вере.
Нет, материя это форма энергии, а информация это некая упорядоченность материи или энергии
От тут людина видчувае щось але так як сон😊😊. А ви то поряд..😊 все правильно э всесвит а э информация - свитло ( в широкому розуминни)😊😊😊😊 . Думайте дали😊
Дэн Хоффман (профессор когнитивной психологии) говорит, что вера ни при чем. Есть уровень организации «всего», который создает пространство. И даже обладающий желанием познать себя (т.е. сознанием). Разумные существа - его способ исследования своих возможностей в «необычных» условиях материального (и к тому же - квантового) мира.
20 человек занимаются непосредственно изучением квантового мира! Остальные десятки тысяч помогают им.А мы верим эти тысячам!
@@timohunterнаучись да проверь. Никто тебя не заставляет верить.
А существует ли материя вообще ? А что такое материя ? Набор електронов которые сушествуют только в теории...........
Всё из звука а сам звук это колебания энергии 😅
Заряд это материальный объект, часть протона электрона, и все другие частицы состоят из того же рекомендую "Квантово волновые структуры"
Примитившина😊. Заряд це не истина ..заряд це похiдна😊😊😊
Все в нашей вселенной материально - материя
Планетарная модель атома предложена Резерфордом. Иди учи историю физики, а заодно и саму физику. Бор её развивал дальше.
Да, перед ней была модель Томсона.
Электрон это возможно другая Вселенная ...нет ни наибольшего ни наименьшего..все бесконечно
И ещё момент, кто в силах описать на языке математики квантовый скачок, который был предложен Н. Бором как переход электрона с одной орбиты на другую! Говорят даже учёные не сразу понимают что это такое.!!))😊
Да ну вас! Ещё..., то есть, уже, на одном из последних Съездах ЦК КПСС (27й), когда великий кормчий ВИБрежнев торжественно провозгласил об окончательном, уверенном формировании новой социально-экономической формации Советский Народ, на одном из собраний военной элиты СССР было константировано, что «уравнение Шредингера прочно укоренилось в сознании советских трудящихся» и, на основании этой революционной физической теории советскими военными было выяснено и точно установленно, что атом состоит из корпуса и головной части.
Очень приятная озвучка такой сложной темы, спасибо😊
Из чего состоя мальчики? Из машинок и опилок. А девочки? Из бантиков и кукол. Очень схожая логика . Бреда тех кто не сплсобен состовлять самые простейшие картины причинно следственных связей
Человек слишком много о себе думает. Диапазон масштаба восприятия его бесконечно мал по сравнению с бесконечностью уходящей как вглубь так и в ширь. Плюс бесконечное количество мерностей недоступных восприятию и осознанию в принципе
Струны,клавиши,кнопки.На двух слонах или трех китах?Зачем нужны эти знания?Для выполнения,заложеной програмы?Бесконечо малое и бесконечно большое должны взаимодействовать.Научатся ращеплять наименьшую частицу и получится большой бум.Не надо торопится.потому как некуда.
Не мучьте сраку понапрасну. Кто ответит что такое заряд? То же самое и с електроном.
Согласен. Говорят электрон эаряжен отрицательно? Ядро положительно? К тому же фотоны переносят заряд. Заряд что то виртуальное но действующее. Это значит то же материя?
@@user-ir3np5pl7k Кто сказал, что фотон переносит заряд? только энергию.
@@CHORISONOMA Магнитных сил не существует, их ввели для удобства расчетов. Это просто релятивистская поправка на электрическое взаимодействие движущихся заряженных частиц, т.к. электрическое взаимодействие не может распространяться быстрее скорости света в вакууме.
.... Принцип устройства микромира элементарно прост, иначе фундаментальные законы взаимодействия массы поля не работали бы так абсолютно.......принцип подобия сохранен и энергия имеет колебательный вид.... 🤗
дружочек, поясни, если одинаково заряженные частицы отталкиваются, то почему позитроны в ядре лепятся друг к дружке..??
В ядре не позитроны, а протоны с нейтронами. Они удерживаются ядерными силами, это другой вид взаимодействия. Да, электрические силы отталкивают протоны, но ядерные силы их притягивают, а они сильнее.
Сильное взаимодействие...
Даже, если электрон не состоит из прионов, и вообще из чего либо, наша картина микромира не завершена. И будет ли когда-нибудь завершена, вряд ли. Даже не физик Ленин высказал в поддержку Вашего видео: «Электрон так же неисчерпаем, как атом».
Представление уже наблюдение, а значит следствие, причину нельзя наблюдать
Проблема лишь в одном - Теория Суперструн - *НЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА.*
(гуглите что это, и да придет вам счастье)
Это делает её чисто "математической теорией", несеръёзной, простыми словами.
P.S. Сложилось впечатление, что текст ролика наверстал ИИ (нейросеть), на основе неких вводных данных.
Так же можно задать вопрос а из чего состоит струна 😅
Электроны, прионы, кварки - для современной физики более мелкие структуры уже не имеют знач ения
Чел с прибалтики походу, но это не точно
"Атом состоит из ядра...". Неверное, ошибочное представление современной физики! Атомы представляют собой элементарные нуклонные молекулы, т. е. являются безъядерными образованиями Природы.
Дак опыты давно доказали наличие ядра.
Это сложно назвать теориями, это даже не гипотезы, в основном предположения и фантазии. Сомневаюсь, что люди когда-нибудь познают материю.
Что ж ты вилку зарядника суешь в розетку? Это ж даже не теория. 😂
@@betoz972 Мы знаем некоторые свойства электронов и пользуемся ими, но мы не понимаем что такое электрон, и является ли он элементарной частицей. Мы не знаем что вообще такое материя.
Возможно когда-то оооочень давно люди знали много больше
@@AlEganian Не является
Электрон состоит из... Вселенной?)) Логика для субобывателя "вселенной электрона",к примеру,такого ж как и я,есть). Для меня вопрос в другом-электрон удалён от меня))? Глупость постановки вопроса не прослеживается)? Теперь по другому-вселенная удаляется,пардон,расширяется? А этот вопрос корректен)? Моё отображение в зеркале может ли быть моим повторением)? Логично ли будет при всей бесконечности вселенной,с точки зрения современной науки,предположить что где то ходит моя копия,делает те же шаги и выводы)? Бесконечная вселенная бесконечна ли в одном направлении? Устал "бескончать" бесконцом бесконечность бесконечного электрона,бесконечно расширяющегося и увеличивающего сознание людей).
Если считать что вещество конечно мол возмущением поля или еще чего то пустого ничего не добьются, все из вещества все материально, просто настолько малые что почти невозможно измерить взвесить, а еще меньше структуры в меньшем и еще и меньше и меньше в одном электроне мирриалы вселенных и все это бесконечно!Наша вселенная тоже очень малая частица большего и большее тоже часть еще большего.
Даже, если электрон не состоит из прионов, и вообще из чего либо, наша картина микромира не завершена. И будет ли когда-нибудь завершена, вряд ли.
Меня в моей школе учили гораздо понятней!
То что для землян большой взрыв и эйнштейна для вселенной малюсенький взрыв
Да не надо выдумывать чепуху
Надо признать наличие эфира и все станет на свое место!Вибрирующий эфир обьяснит все эти"частицы"!!!
Ничего нового для себя неуслышал.мы все живем в опе чернокожего человека😅.
При просмотре ставьте скорость на 1,5х
Это пиздец... Сума можно сойти. Квазе!! Полями!
Смотрите это видео на скорости 1,25 или 1,5.
1000лет греция.нет причинности и не обобщайте.но ученые не слушают гениев.