Да просто электрон - это квантово волновое явление. А волна - это не материальный объект, а свойство взаимодействия. Даже волны на воде не физические объекты, а проявление движения частиц воды (молекул). Сама волна воды в разные моменты времени состоит из разных молекул, и является мнимым объектом, как целое. Вот и электрон является возникающим объектом, возмущением электронного поля.
@@КонстантинМихайловский-н6э электрон это частичка которая имеет как массу так и энергию, под действием электромагнитного поля порождаемым напряжением он ее запасает, и по этому при 200 вольтах и 100 амперах бьёт током сильнее чем при 2 вольтах и тоже 100 амперах, так как в первом случаем поле больше и сильнее нежели чем во втором.
@@КонстантинМихайловский-н6э Под действием электрического поля, создаваемого напряжением в цепи, заряженные частицы (например, электроны) начинают двигаться, образуя ток. Чем больше напряжение в цепи, тем сильнее электрическое поле, и, следовательно, тем больше энергии получают заряженные частицы, движущиеся по цепи. Энергия, передаваемая заряженным частицам в результате действия напряжения, может быть использована для выполнения работы или для других целей в электрической цепи. И да будет Вам известно что любая частица, включая заряженные частицы, обладает массой. Масса частицы является одной из ее физических характеристик.
@@alexanderilyin7053 Главная ошибка стандартной модели - это объединение взаимодействий. В так называемый "электрон" запихнули свойства пяти различных энергий (тепло, свет, магнетизм, электричество и радиоволны), а теперь ещё слабое взаимодействие туда прилепили, за каким-то. А то что мы пользуемся современными достижениями - это благодаря экспериментальной физике.
Электрон - это просто эфирный вихор. Согласно этой теории, электрон в атоме является вихрем эфира, присоединённым вихрем протона или той части ядра, в которой движение эфира не экранировано соседними частицами ядра. Структура свободного электрона представляет собой кольцо с внутренним тороидальным движением эфира, свёрнутое витками в тороидальную спираль. Также считается, что гравитационное поле протона и электрона - это эфирные вихри конусной формы, которые и являются зарядом этих частиц. Отличие заключается только в том, что вращение вихрей имеет разное направление.
Електричество можно узнат только когда узнаем фундаментальные компоненты Вселенной. Теория всего обясняет ети компоненти мира. Нужно тоько найдите книга - "Теория всего в физике и во вселенной" Там описано от куда идет Ел. полярност.
@@Orion15-b9j вася, теории всего не существует. Когда-то на это претендовала теория струн, но она провалилась. Квантовой механике нужно только объяснить гравитацию, и тогда она может стать теорией всего. А твоей единственной книгой, "которая все объясняет", можешь подтереться. Читай другие.
вселенная кнш завораживает, но то, что происходит на земле, в человеческой среде настолько уже под*****ло, что хочется уже скорее самому увидеть, что там на квантовом уровне или другой галактике...всем🙏
Пока над своим сознанием не начать работать, придется жить человеком. Душа это как мыльный пузырь. Внутри воздух, как и вокруг, а мыльная пленка это долг. Исчерпать свой долг и воссоединиться с атмосферой это и есть конечная цель нашего существования. Мы мучаемся в своих пузырях, хотя иногда и думаем, что нам хорошо, довольно редко - а больше страдаем, душевно и физически.
Вперёд! Дверь балкона с пятого этажа и выше, подходит как портал в светлое место 😂😂😂 главное чтобы за балкон выйти, а там калайдер притяжения, сделает перемещение на новый вариант существование
Здесь стоит так же вспомнить о понятиях Аксиомы и Константы из которых мы исходим при оценке явления, в этих понятиях и могут крыться неточности или ошибки, которые стопорят дальнейший процесс понимания явления....
Какие у вас приземленные проблемы. Мне нас-ть что такое электрон. Главное что бы рейтинг у Царя рос бы и рос. Есть Царь-есть электрон, нет царя нет электрона
Нужны не очередные идеи относительно электрона, а максимум достоверных знаний о нём. А то развелось столько изобретателей в вопросе есть или нет электрона, что совсем теряешь доверие к состоянию сегодняшней физической науке.
@@vas880 угу, все в порядке, половина ученых теоретиков постоянно бредят как под грибами и толкают речи как под мескалином, с около нулевой эффективностью, а в качестве положительной нагрузки миллиарды освоенных грантов, а вторая половина пытается найти смысл работы первой половины, но постоянно ломает первым вычисления, создавая телескопы, которые не хотят правильно работать и показывают совсем не ту картинку, которую рисуют в первой половине =D
вообще не в порядке. точнее полный абзац. за последние 100 лет вообще ничего. полная тишина (точнее белый шум, ничего определенного. ни в плане теории, ни, разумеется, в плане практики) все современные достижения и приборы - результат работы инженерии. а она, инженерия, в основном в качестве рабочего инструмента использует метод "научного" тыка.
@@makapcas7345 уважаемый, Вы про лазер слыхали? Оптический квантовый генератор. Или может, про ядерную энергию, реакторы, оружие? А сможете методом тыка сделать к примеру флешку?
Надо отметить, так странно ведут себя не только электроны но и другие частицы , протоны, фотоны, нейтрино и т,д Необычен не сам электрон а законы которые действуют в микромире Квантовая физика потрясающе науке Где ломается само восприятие Мира!!!
Если учёные не могут измерить размер электрона, это не означает, что у электрона нет размера. По крайней мере он не размером с дом. И даже дом в рамках солнечной системы является точечным объектом. Невозможно с помощью кувалды измерить микроба.
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х вообще размерность как таковая может быть результатом совокупности действия волновых функций... Типо, вот точка - это одномерный объект. Когда электрон пытаются измерить, он выполняя свою волновую функцию выныривает из нулевой мерности и становиться одномерный, становится частицей, как бы занимает определённое место в измеряемом пространстве. Я не утверждаю, а предполагаю ) 1-е, 2-е, 3-е и т.д. измерения, измеряемы, всё начинается с точки. точка относительно другой точки это два измерения , точка относительно двух точек это три измерения, и т.д. в момент когда происходит измерение/взаимодействие электронов, их волновая функция обретает одно конкретно занимаемое в пространстве значение, обретает первичную (одномерную) размерность, именно для того чтобы измерение в нашем пространстве произошло как таковое. Чтобы передалась информация о том откуда и куда что ушло и что пришло. но это только в нашем измерении. А сама по себе волновая функция допустим безразмерна, обладает сразу множеством вероятностных значений о том в каком пространстве она может быть, но при этом находится в нулевом пространстве. и это только для нашего трёхмерного мозга и трёхмерного опыта сознания кажется что нулевая мерность это что-то типо отсутствия размера в пространстве и это парадоксально для нас. а на деле может быть всё вообще так: что наши 1-е, 2-е, 3-е и т.д. измерения это минусовые измерения , -1-е, -2-е, -3-е измерение... а нулевое на самом деле гиперизмерение там всё в плюсе и мы не знаем И представить не можем какова реальность гиперизмерения. но именно оттуда из гиперизмерения выпадают к нам сюда в минусовые измерения такие поля/функции, которые из безразмерной области превращаются в точку которая затем превращается в большой взрыв, который затем превращается во вселенную, которая состоит из безумного числа неких энергетических узлов (которые мы сейчас называем квантами) через которые , всё оттуда же из гиперизмерения выполняя свои волновые функции к нам в минус выпадают элементарные частицы. допустим что гиперизмерение это безконечная , вечная, действительность с безконечной энергией, не ограниченная измерениями, не ограниченная ничем и нам здесь непостижимая, а наши минусовые измерения это исскуственно созданная симуляция (кем-то, для чего-то...) и каждая звезда здесь и каждый атом и каждый квант от первого до последнего полностью подчинены квантовым алгоритмам, полностью просчитаны, то есть управляемы из гиперпространства. и то что для нас безразмерность или 0, на самом деле просто находится ВНЕ нашего поля, находится в чём-то большем чем всё что мы можем себе представить, будучи запертыми здесь в минусовых измерениях. вот в математике есть то что ниже нуля, со знаком минус. А в нашей вселенной такого нет, даже вакуум энергетически никогда не достигает нуля, всегда есть энергия хоть безконечно близкая к нулю но есть, (квантовые флуктуации) никогда нет абсолютного ноля, и никогда нет ничего ниже нуля. почему ? Может потомучто мы уже и есть ниже нуля?))) А гиперизмерение это то что выше нуля, для нашего понимания это представляется как максимально безконечная энергия, способная из ничего создать вселеную, попав сюда. И граница между нашими (-)измерениями и (+)гиперизмрениями это нулевое измерение... нам его никак не измерить, но оно есть, ведь кванты, кварки, электроны и т.д. как раз от туда и выныривают 🤯🤓😱🤭🤫😎
Как это? Один электрон находится одновременно в бесчисленном количестве атомов....вне атомов.. причем одновременно на разных энергетических уровнях даже в одном и том же атоме... Как может что-то находиться одновременно в нескольких местах?? Не понимаю...уже голову сломал... Если он один, то столкнувшись с позитроном (который тоже один во вселенной), должен исчезнуть одновременно везде, превратившись в фотон... Материя, включающая в себя электрон исчезла бы навсегда мгновенно, но этого ведь не происходит!
Пример волны на воде. Две волны с одинаковой амплитудой движутся на встречу друг другу, но с разной фазой. При соединении их между собой что происходит? Волны исчезают, аннигилируються. Вода же, по которой двигалась волна, ни куда не исчезла! А куда же делась энергия? Ушло в тепло. А что такое тепло? Это тоже волна, но только гораздо более меньшего размера, по амплитуде, но, гораздо выше по частоте своих колебаний. Этот Мир создан из одних волн! Но у волны два полюса всегда и от того какие эти полюсы, каких размеров, форм, зависят и свойства этой волны, как она будет проявлять себя в этом Мире. Накопление одних волн, не важно каких и есть заряд. Как можно визуализировать поле? Это изгиб в материи. Конечно, изгиб в металле это не поле! Среда должна быть как вода, с похожими свойствами. Именно поэтому, зачастую в школе когда объясняют как течёт ток по проводам приводят пример с движением воды. Хотя, это очень грубое и неверное сравнение. Что же касается запутанности частиц. У многих на столе есть игрушка, шарики Ньютона. Это серия стальных шариков на лески, висящих все на одном уровне. Между собой они не соединены. А представьте что их мы ещё между собой соединим резинкой авиационной небольшой длины. Если мы потянем на себя один такой шар теперь, то что произойдет? Понятно, раз они между собой связаны резинкой, то все они начнут тянутся к тому шару за который мы потянули. Это очевидно и понятно! Если проводить параллели с нашим примером с резинками, то у разных материалов длина такой резинки между атомами разная. В воздухе скорость распространения звука 400 м/сек, в боде она выше, а в металле ещё больше. И это логично! Чем плотнее материал, тем короче расстояние между атомами, молекулами точнее и тем короче эта "резинка". И какая б длина проводника, провода не была, напряжение 230В, ток в этом проводнике будет двигаться со скоростью приближенной к скорости света. Почему же звук в металле если мне память не изменяет распространяется со скоростью всего 5 тыс. Км в час, а в нем же электричество со скоростью света? Да потому, что в первом случае энергия волны создана молекулами, а в другом случае, электронами. Всё объяснить в комментарии невозможно.
По такому принципу даже телевизор работает :) 24 кадра в секунду, а мы выдим движещееся изображение. А если представить, что вместо кадров в определённый момент времени зажигается только одна точка на экране и таких зажигов 100500 в секунду, то получим, что то похожее с нашей Вселенной. Может наша Вселенная - это такой себе куб с 3D (или 72D) пикселями, когда в одно время горит только один пиксель. Хотя, с точки зрения оптимальности - это не очень наверное оптимально, но Главный Програмист так решил :) Похоже у Вселенной есть частота обновления/разкадровки реальности, поэтому и есть ограничение на перемещение со скоростью света
Кстати, в ламповых теликах, кажись луч в кинескопе в определенный момент подсвечивает только один аля пиксель на экране. Кто то говорил, что возможно мы живём на поверхности 2-х мерной сферы, так как галактики разбегаются во все стороны одинаково, а это типа возможно только если мы все на сфере :) Возможно, наша Вселенная - это большой сферический экран, на котором какой то луч изнутри высвечивает пиксели. И кто то сидит и смотрит все эти мультики, а мы всего лишь персонажи в этой игре
Думайте что говорите! Электрон - это волна вероятностей?! Вероятность -это число меньше единицы Теперь представьте волну этих чисел. Где тут электрон? Опять эти физики говорят об двух щелей. Но если поставить наблюдателя, т.е. детектора, то детектор меняет условия. Значит тут физики бредят.
Подведу итоги.Частиц не существует в природе вообще.А существуют базовые волны энергии т.н. вакуума.Вот,в результате интерференции этих волн,их пики и определяются нами,как частицы,а изменение состояния волн при этом,соответствуют т.н. силовым полям разных видов.И не забываем,что интерферировать могут и пики предыдущей интерференции,т.е. это много ступенчатый процесс.Отсюда и фрактальность нашего мира-все посроено из однообразных базисных структур.Почему мы не имеем четкой координаты и размера т.н. частиц?Да потому,что волны не имею того,что мы называем координатами.Отсюда дуализм,неопределенность Гейзенберга и многое другое.Это,можно тak сказать,первое приближение,но дальше все ненамного сложней.
Мне кажется, что помимо математических и физических закономерностей, существуют какие-то более тонкие, неочевидные нам закономерности. Ведь апорию Зенона до сих пор разрешить не удалось, но как-то же она должна разрешаться! Я предлагаю задуматься над, на первый взгляд, дурацким вопросом, что получится, если ноль умножить на ноль? Ведь "ноль" - количественно - это отсутствие величины. А качественно - "ноль" - это отрицание самого факта наличия чего-то. Тогда "ноль нулей" - качественно - это "отрицание отрицания". А диалектически "отрицание отрицания" равносильно утверждению наличия чего-то. И ведь это не софизм! Но, это выходит за рамки математики. А что, если из подобных курьёзов и рождаются элементарные физические частицы??
Такое чувство, что живем в симуляции, включены специальные ограничения, введены вероятности и случайности, все описано волновыми функциями или кодом программы. Интересно всё, когда же симуляция закончится и кто ее изобрел, а самое интересное для чего.
Если электрон почти мгновенное меняет свою орбиту при поглощении или излучении энергии атомом, уверены ли мы, что при каждом перемещении это был один и тот же электрон? Даже в том, вращался ли он до этого вокруг конкретного наблюдаемого атома?
Не знание законов проявления нашего мира не освобожлает их от возможности проявления. Императивная физика （запрещенная в начале 20 века по сговору управленцев и ученых светил） отвечает на вопросы ,,непоняток,,, в микромире. Вот и выдвигаем все новые и новые теории и помогаем отмывать на коллайдерах бабло налогоплательщиков. Успешно ,с технической точки зрения, но безрезультатно для понимания процессов.
@vas880 Первое. А социум должен знать, что ему положено и не более. Знания порождают ,,, глупые,,, вопросы на которые не отвечает узаконенная официальная версия проявления вещества. Существует одно учебное заведение ,где изучаются законы императивной физики. Мир значительно сложнее устроен, чем пытается показать нам современная наука.
Ну и электричество посчитать с помощью электрических счетчиков и приборов невозможно. Интуиция подсказала что данное видео этому подтверждение ❤ Может ии и програмисты покажут и расскажут об этом людям?
По моим понятиям самой важной частицей для космологическиж процесов является нейтрон. Ведь в отличии от протонов и электронов у него нет кулоновского заряда и он может накапливатся в огромных колличествах в ядрах звёзд коллапсируя их из обычных заёзд в чёрные дыры, кроме этого он действует как катализатор для образования в недрах звёзд тяжёлых химических элементов, из которых собственно и состоят все планеты на которых может родится жизнь. Чтобы эти химические элементы попали в космическое пространство ядро звезды должна прийти в состояние неустойчивости из-за накапливания в нём неустойчивых радиоактивных изотопов этих элементов и происходит его взрыв. При этом вместе с протонами и электронами в пространство выбрасывается большое колличество нейтронов находящегося в ядрах атомов и после их обьединения между собой создаются облака материи всех видов по колличеству нейтронов. Самый простейший и доминирующий материал этих облаков материи это изотопы водорода, а именно протия, дейтерия и трития, которые окружают самые массивные осколки взорвавшейся звезды создают газовые планеты гиганты, которые в дальнейшем при достаточно огромной массой преобразуются в звёзды - карликовые, как наше Солнце и гораздо большие по массе как знаменитая звезда Бетельге́йзе (α Ориона, α Ori) - яркая звезда в созвездии Ориона.
Когда услышал о знаменитом физике-теоретике ( о котором никогда не слышал) и теории одного электрона (о которой никогда не слышал) смотреть дальше не стал, всё и так понятно.
Попробуйте измерить такой привычный объект как облако. Даже произведённое людьми не имеет точных размеров, т.к. везде закладывается допускаемая погрешность.
Из Домодедова. Белов Олег Петрович . Здесь красивые , мускулистые мальчики в обтягивающих штанишках прямым текстом пишут , что вероятно , вселенная представляет собой голографический экран , более конечно продвинутый чем экран кинескопа телевизора. Луч , состоящий неизвестно из чего , рисует на этом экране картину мира . Эту картину мы называем нашей реальностью. Причем скорость перемещения этого луча может составлять в сотни триллионов раз выше скорости света. Вообщем то да , наш мир иллюзия , как мультик Симпсоны. Представим , что девочка Лиза из этого мильтика , по воле создателей этого сериала , обрела бы искуственный интелект ИИ и возможность смотреть , что делается за пределами ЭВМ в которой она находиться .
Вы наиболее близки к верному утверждению. Запертая волна, закольцована вокруг атома, определяющая химическое взаимодействие с другими атомами. Другое дело что понятия самого времени, не даёт нам полностью понять принцип этого взаимодействия. К сожалению или к счастью, но Бог нас поставил именно в это положение, относительно размеров вселенной для нас существует время.
Нет, ну назвать электрон "существом" - это смело! Всойства электронов предсказуемы в рамках вероятности их волнового существования и местоположения. Их свойства заложены в рамках их информационных составляющих, которые воспраизвидятся и маштабируются в размерах вселенной, взаимодействуя с другими функциями квантового мира, по вполне продсказуемым правилам. Нам трудно осознать, как существуют все частицы элементарного мира. Прикольно то, что все зациклилась на этих частицах, а информационное поле, которым мы манипулируем прямо сейчас, читая это, вообще ничего не понимаем.
Вся материя, существующая во вселенной, это волновое возбуждение или вибрация квантового пространства, а электрон это скорее всего выделяющаяся энергия. Как у струны гитары, при колебании, на разных участках этой самой струны, как испускаемый звук разный, так и сама амплитуда меняется, от участка где произошло возбуждение, до краев далёких от этих точек. А ядро атома, это та самая струна. В разных точках этой самой струны и колебание выше, и энергия выделяемая при этом выше(атомный номер)
неопределенность гейзенберга это конечно свойство базовое, но давайте всетаки не будем забывать и то, что попытки измерить импульс или определить место всетаки осуществляются не прям наблюдением, а тем или иным взаимодействием с электроном. Вы туда не глазом смотрите, а тычите пальцем. А на таких масштабах любое взаимодействие будет оказывать свое влияние. Таким образом взаимодействие с целью определить место могут влиять на импульс. А взаимодействия с целью расчета импульса могут повлиять на место. Да и даже если бы глазами смотрели. Чтобы увидеть что-то глазом надо, чтобы от этого чего-то отразился свет, либо чтобы что-то испустило свет. А это само по себе тоже взаимодействие (с самим собой либо внутренностей, если свет испускается чем-то), которое точно так же может нарушить состояния, как и ваши тычки пальцем.
Забудьте про принцип Гейзенберга . Электрон похож на подушку из волн . В то время как протон - камень с фантастической плотностью , но если те же волновые функции уменьшить до величин протона они приобретут ту самую плотность.
Размеры нашей планеты, тоже весьма условны - по какой границе их считать? Условной поверхности, атмосфере, магнитному или гравитационному влиянию, которое в принципе бесконечно(оно падает до ничтожных значений, но тем не менее)?
"...строить модели, которые приближают..." или наоборот - отдаляют. При построении моделей ученые руководствуются часто стремлением сделать просто, понятно и непротиворечиво существующим моделям. А это может быть далеко не так. Но может так случиться, что существует способ вместить новые факты в существующую модель, либо разработать новую модель, которая почти всё объясняет, но на деле является лишь тенью на стене платоновской пещеры. Эту модель в итоге и утверждают как последнюю истину. Чем и загоняют себя в ловушку. Так вот у меня ощущение, что ученые уже пребывают в нескольких таких ловушках и гадают по теням в пещере.
Это не электрона свойство , а пространства в котором он движется , пространства в котором существуют гравитационные волны и время идёт поступательно а не вперёд как обычно , поэтому электрон и является облаком и находится везде и сразу , мы видим не сам электрон , а его проекцию на пространство-время сформированную релятивистскими эффектами.
Дорой мой, разберись пожалуйста с самим экспериментом с двумя щелями. Сам эксперимент вызывает вопросы. А что если не факт наблюдения меняет поведение электрона, а воздействие приборами для подсматривания влияет на поведение, а это, как оказывается, две большие разницы.
Да, такое ощущение что электрон создается в месте пересечения каких то полей, как сгусток). Может электрон побочный продукт поля а не его причина. А прибор создает нарушение поля соответсвенно меняя переменные и сам эксперимент даёт другой результат. Я вообще не шарю в науке, но подумал так, помоему это один из очевидных вариантов, почему об этом не говорят?
@@AlexRuban...Да он поболее тебя понимает😂 электрон как и любая материя всего лишь материя. Составная часть. Как ДНК человека. А у тебя в голове пусто, можешь только насмехаться над людьми которые делают выводы на основе своих знаний. По поводу эксперимента - исходный эксперимент отличается от описанного принципа что вводит людей в заблуждение. В действительности есть побочный эффект от воздействия человека и научным путем определено 2 слабых места у этого эксперимента. По сути это регистрирующие головки. Они не две дыры в стене как описывается, а что то вроде конусообразных труб. Плюсом к этому проводились дополнительные эксперименты измеряющие эффект на дистанции и под разными углами. Все, что наверняка эксперимент установил это то, что при воздействии света поток частиц ведёт себя упорядоченно. Возможно это из за волнового движения. Что то вроде крена доски на воде во время шторма где само пространство изгибается под воздействием освещения, что и стабилизирует частицы материи. При отключении света они продолжают вести себя случайным образом. Вот и все что установил эксперимент по сути
@@TwoPartiesOfMadness и про тебя скажу тоже самое, у тебя поверхностные знания и ты никак не хочешь даже попытаться узнать больше, но зато этой небольшой информации тебе хватает , чтобы делать километровые опусы из воды !
Это высокое давление, которое может только возникнуть в вакуме, или в нашем пространстве только в виде света и излучения, которое пронзает все, не зависимо от материала 🙂
7:00 - нексколько лет назад мои мысли настигло подобное умозаключение - вся всленная это один единственный атом перемещающийся с бешеной скоростью во всем мыслимом пространстве и неспособность нашего сознания/разума не замечать подобные скорости, так сказать, "рисует" перед нами этот мир... Жесть.
Да, все верно, я согласен с этим вместе с его выводами о том, что земля плоская, на трёх мамонтах, а космоса не существует и вообще нами управляют рептилоиды 😂
Не может. Электрон это частица отделенная в моменте. Поэтому может находится что то внутри помимо электрона только без учёта времени. Электрон сам пучек заряженной материи поэтому он является лишь что то вроде кожи или скелета для материи
@@TwoPartiesOfMadness"Частицы -то, -либо, -нибудь, -кое пишутся через чёрточку" В Вашем тексте слово "ТО" является указанием на какой-ТО предмет среднего рода, отчего смысл написанного совершенно утрачивается. Вам нравится выглядеть идиотом?
@@Анатолий_49 физик и математик. Отлично, а почему про химию забыл?) Циферками поиграть и я могу однако есть у плазмосодержащих материй разные эффекты и все они разные) ты его спроси каким весом обладает квантовая частица и каким весом обладает электрон и поймёшь что по сути он ничего толком не знает
Когда волну останавливают, она начинает врощаться, что становится точечным за рядом. В атоме тот же эффект. Волна вращается с деамнтром, равным длинные волны.
Электрон это частица представляющая из себя облако (Вычисляется чере теорию вероятности Постоянную планка …) С Минимальный возможной отрицательной энергией ( обладает о стальным отрицательным зарядом) Которое. Может принимать форму частиц (облака) и, или волны одновременно И проявлять свойства дифракции само с собой в зависимости от поляризации и формы Смотри(2щелевой эксперимент ) По сути электрон соло чем очищается от облака пара только в место воды он состоит из «чистой» энергии
Построенный в Швейцарии коллайдер показал,что мы ничего не знаем о структуре атома! Но когда я учился в школе и не было википедии,было всё понятно и вразумительно,НО,всё изменилось в настоящее время!
Если волна на воде не физический объект , то человек, суть комбинация молекул тоже не материальный объект, в разные моменты времени состоит из разных молекул в, преимущественно, жидкой субстанции. Более того, с рождения до смерти все клетки организма многократно заменяются на новые и от прежнего человека в физическом смысле ничего не остается.
@VarvaraEgorova случайно увидел объединённое фото видимой, части Вселенной ( видимо в рентгеновском диапазоне). Пытался вспомнить где я видел очень похожее изображение. Вспомнил. Гистологические срезы различных органов при обучении на кафедре гистологии. Один в один.
@@AnderAlex-qv9xt Только не рассказывайте о своём открытии эволюционистам! А то они размышляют: о! как мы похожи на обезьян… точно близкие родственники. И тут какую-нибудь теорию «насинтезируют»! У них - страх, какое дикое воображение!💭
@@AnderAlex-qv9xt …На всякий случай… Это точно не внутренние органы Создателя! Во- первых, Он не находится в материальной Вселенной (как хозяйка - вне кастрюли со сваренным борщом). А во-вторых, мы по Его образу созданы - в плане качеств, а не внешности 😊
@@VarvaraEgorova верно. Речь о принципе аналогии. Он ( или Оно) несомненно связано с материей. Более того зависит от высших видов энергии. Бесконечность, всемогущество и вечность понятия гипотетические, воображаемые и относительные. Все зависит от того какими масштабами мы оперируем. С точки зрения уровня нашего сознания это вечность , но не в более крупных масштабах. С помощью высших видов материальных энергий Оно себя воспроизводит и существует. Доказателтство- мир состоит из пищевых цепочек. Для меня это очевидно
Кто вам пишет тексты? Отправьте его обратно в школу! 12:47 "Учитывая что темная материя составляет около 85% массы Вселенной, возникает вопрос..."! То есть, вопрос возникает и тут же начинает учитывать что темная материя составляет около 85% массы Вселенной!!! Какой умный вопрос! Он не только возникать может, но и чего-то там учитывать! А около 85% процентов тёмных зрителей таких видео считают такое употребление глаголов нормальным и даже понимают что хотел сказать автор!
Никогда не понимал эту физику с электронами поскольку противоречат логике строения материи. То, что могут отследить поток импульса не означает, что это электрон. Это означает, что поток переходящий. И да я не физик у меня свое понимание этого.
Мы дошли до уровня 10 в - 10 степени метра, максимум. А ответы лежат на уровне 10 в - 100 степени метра ( имеется в виду размер) . Надо искать другие инструменты , позволяющие оперировать материей на этих уровнях
@AvidMaratik если ядро расколоть объем будет больше самого атома... Вот вам и синтез... Если воду разделить на атомы а затем соединить получите воду 60 градусов. Вот вам и отопление помещений....
если позитрон, это один и тот же электрон, но движущийся назад во времени, тогда количество позитронов должно быть равно количеству электронов, но где они? всё, расходимся, нас опять нае (обманули)
Что понимать под “электрон невозможно измерить в привычных нам терминах”? Известно, что электроны оставляют треки в камере Вильсона или в пузырьковой камере… или, например, на экране электронно-лучевой трубки. Сначала нужно уточнить каким прибором производится измерение параметра электрона и с какой точностью. Точность решающая характеристика измерения. Даже размер эталонного метра невозможно измерить с абсолютной точностью. Мы не верим в то, что физический объект не имеющий объемной локализации (совершенно никаких размеров) может с чем-то реагировать. Пусть кто-то докажет обратное...
Ну чего городить огород? Всякое описание будет ложным. Древние чего сказали? Вокруг Майя - иллюзия... Учёные чего сказали? Таки да... Вокруг Майя, иллюзия... Ну и? А знаете что мёртвые говорят..? Будем так их называть.. Писано на кладбище... Попадёте к нам, все поймёте... А пока мы живы... Вообще то они говорят - ты спишь... А Адвайта говорит - тот спит, кто принимает внутреннее за внешние... А ещё, те голоса, что пишутся на кладбищах... Они над нами прикалываются, могут попугать... Они многое могут... Только я их ниразу не видел. Как и электрон. А хотелось бы...
Есть момент когда гелий охлаждают и он становится антиэлектриком а не диэлектриком т.е. электрон становится ядром а протон переходит на орбиту и ток идёт от положительного к отрицательному потенциалу. Значит зафиксировать его можно.
Когда ещё Резерфорд запретил входить в свою лабораторию тем, кто верит в планетарное строение атома! Кажется периодическая таблица элементов Рыбникова и его теория о всероде ближе к реальности, чем все остальные предположения.
электрон чем-то похож на кварк, только кварк нельзя исследовать а электрон можно т.к. он находится в свободном состоянии, если узнаем из чего состоит электрон то узнаем из чего состоит вся материя
Нобелевский лауреат Макс Планк, основоположник квантовой физики, прямо на церемонии вручения премии заявил: "Как человек, посвятивший всю свою жизнь самой здравомыслящей науке - изучению материи, могу сообщить вам результат всех моих исследований атома: материи как таковой нет! Всякое вещество существует лишь благодаря силе, которая вызывает колебания атомных частиц и поддерживает целостность микроскопической солнечной системы атома...Мы должны предполагать, что за этой силой кроется сознательный разум, являющейся матрицей всякой материи".
Волна с массой и частица без размера, поглотитель и излучатель фотонов, источник тока и подчиняется ему, везде и нигде-- прям божество какое-то. Физики, завязывайте с травкой.. это вредно😂
Предполагаю, что только математические описания различных свойств электрона смогут привести к какому-то уравнению, что приоткроет возможность понимания этого явления... Материальные исследования этого дела похоже невозможны и бесполезны, пока во всяком случае...
Е=%-t где % потенциал возможности, а t пространство-время. Так выглядит изначальная энергия до возникновения логического узла называемого "вселенная". Суть энергии - максимизация потенциала возможности. Природа энергии - информационная
@@ВладимирСыроквашомысль , проектирует изображение. По этому и везде одинаковую информацию транслируют , с помощью книг, инфополя , ТВ, и т д. Все эти шаблонны для этого и распространяются. По этому раскопки ведутся скрытно . Вообще то уже научились и есть опять уплотнения инфополя, но об этом пока молчат.
@@ВладимирСыроквашо по сути идея в том что информация это базовая форма энергии которая неизбежно и моментально складывается из вероятностей - вроде паззла в котором нельзя прилепить один неподходящий логический фрагмент к другому. Если вероятность ничтожна но нет ограничений по пространству-времени для воплощения, значит она истинна на 100%. Вселенная что-то вроде логического узла (или пузыря) возникающего в сингулярности. Сингулярность это средоточие состояний и их возможностей где нет ни времени ни пространства(область хаоса с максимальным потенциалом возможности). До момента появления измерений любая вероятность имеет абсолютный потенциал мгновенно рождая размерность как воплощение возможности. В момент когда размерность возникла, вероятность внутри вселенной перестает быть абсолютной. Рожденная хаосом логика становится клеткой с рядом ограничений(базовые константы), не позволяющих энергии принимать любую форму и ограничивая вариативность воплощения условиями внутри логического узла. По сути, эволюция вселенной это энтропические процессы энергии в условиях самосозданных ограничений и даже жизнь является эффективным способом увеличения энтропии. Увеличение энтропии внутри вселенной естественный процесс постепенного разрушения логического узла (вселенной) в стремлении энергии на мгновение вернуться к состоянию абсолютного потенциала (отсутствию логики - хаосу) Если представить энергию в таком виде, то получается следующая картина; 1)Энергия неизбежно и моментально рождает вселенную как проявление абсолютного потенциала возможности 2)Энергия увеличивает и изменяет вселенную до достижения логического предела следуя параметрам базовых констант 3)Вселенная исчезает на мгновение в течение которого измерения пропадают и потенциал снова обретает абсолютное значение, цикл замыкается. Так я это вижу. Вопрос в том, для чего эти перезапуски...
@@madsteamengineer8842просто для разнообразия. Почему наш мир цветной ? ведь можно было его сделать черно - белым и не таким многообразным. Задумка Творца
@@Lpf16 наш мир такой - каким воспринимает его мозг посредствам органов. А сколько всяких явлений, их диапазонов, спектров вокруг нас остаются "за кадром"
Нет электрона в таком виде, как нам втюхивают! Никто его не видел целым и круглым с чётко очерченнными границами. Есть расплывчатое электронное облако. И то вопрос-Что удерживает это облаков даже в пределах границы даже такого расплывчатое облака? Так-что тут ступор! Волновая теория тут вообще не уместна!
Незабываем : сознание , мышление , - жиждется на атомарной схеме ДНК ... И это не конечный пункт понимания строения жизни . Копать нужно глубже : скорее всего за этой схемой стоит квантовый мир , объединяющий по сути все открытия человечества...
У меня был телевизор "электрон"-с самым выпуклым экраном и с очень даже огромным размером -где то в районе одного кубометра !так что не надо ля-ля 😂🎉🎉🎉🎉
Когда был отправлен первый электрон из будущего назад в прошлое где не было ничего это породило первый фотон потом водород и все остальные элементы которые материальные отражение первого электрона
Строго говоря, бывает вещественная материя и не вещественная, другой не бывает. А темная энергия и материя, это костыли, чтобы формулы в модели сходились с реальностью, так что не имеет особого значения, если их объединить или перепутать, это ни на что не повлияет.
Если Вы поправляете автора, то сами не допускайте ошибок. Согласно официальный доктрине, тёмной материи во Вселенной 96%. Из них 21 (обычно считают - 22%) - это тёмное вещество. А остальное (74%) - это тёмная энергия. Называть вещество материей - то же, что называть яблоки фруктами. Вроде и не большая ошибка, но попробуйте в магазине попросить взвесить полкило фруктов.
@@DarkIllusoire Согласен. Называть яблоки фруктами, естественно, не ошибка. Яблоки вместе с грушами - это фрукты. А люди вместе с обезьянами - это приматы. Называть людей приматами - тоже не ошибка. Но что-то мне подсказывает, что Вы обидитесь, если я буду так Вас называть.
мир электронов, как позиционирование единственного электрона в разное время это полный непередаваемый ... есть момент времени, в котором существуют множество объектов, не важно, на каком расстоянии они от вас находятся и с каким запозданием вы их существование фиксируете. они есть. одновременно. поэтому дальнейшие рассуждения об электроне, связывающем пространство, время, бога и человека становятся интеллектуально несостоятельными. есть ли какой нибудь видос, собирающий эксперименты с электроном в порядке появления их в истории и их интерпретацией? (вряд-ли)
Нет никакой науки, а есть логическое объяснение желаемого или, другими словами - натягивание совы на глобус. Но, чтобы натянуть сову на глобус достойным образом, необходимо чётко осознавать зачем это делать именно таким способом. 😂😂😂
взаимодействует ли электрон с темной материей? Это как минимум преждевременный вопрос, ведь даже неизвестно - а есть ли там вообще с чем взаимодействовать. Все, что у вас есть по факту - это изниоткуда берущееся гравитационное влияние. А кто вам сказал, что обязательно должна быть материя, которая это влияние оказывает? Мало ли откуда может браться гравитационное влияние. А даже если оно вызвано материей - с чего вы взяли, что она должна быть именно в том месте, где влияние оказывается? Может это фонит гравитацией галактика, находящаяся за пределами за пределами наблюдаемой вселенной, но волею изогнутости пространства оказавшаяся очень близко к другой и фонит сквозь изогнутость. Вспомните пояснения кротовых нор из фильмов. Листок там согнули? Согнули. Вот и представьте, что две галактики оказались таким образом очень близко, но если мерять вдоль листа, то далеко. Вот пожалста, один из альтернативных вариантов откуда может браться гравитационное влияние без видимого источника. И это я еще не предположил бОльшую мерность пространства, чтобы гравитацией фонило вообще из других измерений. Просто вполне может статься, что это свет и прочее обозримое/ощупываемое вынуждено подчиняться геодезии пространства, а гравитации на это пофиг, она работает напрямую-насквозь.
Почему не сказать сразу: электрон - это волна? Подлетая к протону - из-за электрического притяжения эта волна "загибается" по кругу и её "начало" садится на её же "хвост", образуя "стоячую волну" - "облако". Почему электроны любят "спариваться"? Да потому что две волны "склеиваются" друг с другом со сдвигом "наполовину". Но эта волна летит в пространстве только до момента взаимодействия с другой частицей или детектором. Волна обнаруживает себя, воздействуя на детектор - а значит и детектор воздействует на волну и она проявляет свойства "частицы" в конкретной точке.
@@ВикторМ-в6э... как частица он проявляет себя лишь при взаимодействии с другими частицами - которые меняют его параметры. 🤔... ну как "волна в море". Пока она "путешествует" - это просто колебания уровня воды "вниз-вверх". Но если на пути есть берег или иное препятствие - то она "бьёт" в него ...и сразу появляются колебания "вперёд-назад"
Потому что электрон - это не волна. Любая волна может распространяться только с одной конкретной скоростью. А электрон может летать с разными скоростями.
electron, photon, plasma (aka dark matter/energy), polarity, gravity, magnetosphere, voltage, amperage, temporal states, time decay - these are electromagnetic cousins of antimatter and its boss the great attractor - so if you really want to advance in interplanetary travel - then start measuring the levels of electromagnetism between neighboring planets until you understand that every organic buildup runs on electromagnetism from inside out - and since electromagnetism is a wave frequency until it needs self-recharge via overlapping as well as shifting the frequency of its own wave - once waves overlapped they slow or even pause in unison vibration - at this moment - the photons emit from plasma in every direction and every dimension - and they move as particles of light and not as waves of light - that is why the mistake we make about photons assuming they can be particles and waves at the same time - when as a matter of fact - they are particles when plasma loses its em charge - and they are part of the plasma waves - but on its surface as a thin static emulsion - basically plasma does not let photons emit of its surface - that is why we assume light is made of photons on their own - when they cannot exist without any vibrating plasma as their core -
Человечество выйдет на новый качественный уровень технического развития , если сможет обуздать (познать) гравитацию !!! А это возможно только путём нахождения т.н. заряда магнитного поля, что то на подобии электрона, но может быть в 100 раз меньше его размера. Но как туда добраться, нам Природа не помощник. Тут надо не исследовать природу, а создавать( как истинный Творец) самому!!!!
Да просто электрон - это квантово волновое явление. А волна - это не материальный объект, а свойство взаимодействия. Даже волны на воде не физические объекты, а проявление движения частиц воды (молекул). Сама волна воды в разные моменты времени состоит из разных молекул, и является мнимым объектом, как целое. Вот и электрон является возникающим объектом, возмущением электронного поля.
Электрон имеет массу.
@olesoleg имеет энергию, скорее
@@КонстантинМихайловский-н6э электрон это частичка которая имеет как массу так и энергию, под действием электромагнитного поля порождаемым напряжением он ее запасает, и по этому при 200 вольтах и 100 амперах бьёт током сильнее чем при 2 вольтах и тоже 100 амперах, так как в первом случаем поле больше и сильнее нежели чем во втором.
@@olesoleg электрон и электромагнитное поле - это совсем разные вещи)
@@КонстантинМихайловский-н6э Под действием электрического поля, создаваемого напряжением в цепи, заряженные частицы (например, электроны) начинают двигаться, образуя ток. Чем больше напряжение в цепи, тем сильнее электрическое поле, и, следовательно, тем больше энергии получают заряженные частицы, движущиеся по цепи. Энергия, передаваемая заряженным частицам в результате действия напряжения, может быть использована для выполнения работы или для других целей в электрической цепи. И да будет Вам известно что любая частица, включая заряженные частицы, обладает массой. Масса частицы является одной из ее физических характеристик.
"Слепых попросили описать слона", вот так наша современная физика думает про гипотетический электрон.
Самое главное в современой физики, это шкурный интерес.
"Слепые" сделали вам ящик с кнопками с которого можно рассказывать в интернете про "слепых"😂
@@alexanderilyin7053 Главная ошибка стандартной модели - это объединение взаимодействий. В так называемый "электрон" запихнули свойства пяти различных энергий (тепло, свет, магнетизм, электричество и радиоволны), а теперь ещё слабое взаимодействие туда прилепили, за каким-то. А то что мы пользуемся современными достижениями - это благодаря экспериментальной физике.
@@alexanderilyin7053 да-да, "Гоги, ты помидоры любишь? - Кушать да, а так не очень"
ты понятия не имеешь, что такое физика. но "опровергаешь".
Электрон - это просто эфирный вихор.
Согласно этой теории, электрон в атоме является вихрем эфира, присоединённым вихрем протона или той части ядра, в которой движение эфира не экранировано соседними частицами ядра. Структура свободного электрона представляет собой кольцо с внутренним тороидальным движением эфира, свёрнутое витками в тороидальную спираль.
Также считается, что гравитационное поле протона и электрона - это эфирные вихри конусной формы, которые и являются зарядом этих частиц. Отличие заключается только в том, что вращение вихрей имеет разное направление.
Может лучше не эфирный вихрь, а свернутый в колечко фотон? И масса покоя появляется, и при аннигиляции с протоном адекватный результат получается.
вихор это прядь торчащих волос 😂
Неужели скоро узнаем , что такое электричество ?!
Я узнал . Взялся за оголённые провода и узнал.
физики не могут поверить в это!
Електричество можно узнат только когда узнаем фундаментальные компоненты Вселенной. Теория всего обясняет ети компоненти мира. Нужно тоько найдите книга - "Теория всего в физике и во вселенной" Там описано от куда идет Ел. полярност.
@@Orion15-b9j вася, теории всего не существует. Когда-то на это претендовала теория струн, но она провалилась. Квантовой механике нужно только объяснить гравитацию, и тогда она может стать теорией всего. А твоей единственной книгой, "которая все объясняет", можешь подтереться. Читай другие.
@@FunWoodGuns Если узнал , давай рассказывай какого цвета электроны .
вселенная кнш завораживает, но то, что происходит на земле, в человеческой среде настолько уже под*****ло, что хочется уже скорее самому увидеть, что там на квантовом уровне или другой галактике...всем🙏
Пока над своим сознанием не начать работать, придется жить человеком. Душа это как мыльный пузырь. Внутри воздух, как и вокруг, а мыльная пленка это долг. Исчерпать свой долг и воссоединиться с атмосферой это и есть конечная цель нашего существования. Мы мучаемся в своих пузырях, хотя иногда и думаем, что нам хорошо, довольно редко - а больше страдаем, душевно и физически.
СТОЙ. НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО, ТЫ НУЖЕН ЭТОМУ МИРУ
@@VictorGravit Пусть едет , может видео нам снимет там .
Аллах акбар! 😂
Вперёд! Дверь балкона с пятого этажа и выше, подходит как портал в светлое место 😂😂😂 главное чтобы за балкон выйти, а там калайдер притяжения, сделает перемещение на новый вариант существование
Здесь стоит так же вспомнить о понятиях Аксиомы и Константы из которых мы исходим при оценке явления, в этих понятиях и могут крыться неточности или ошибки, которые стопорят дальнейший процесс понимания явления....
Не только ФИЗИКИ , НО и Я не могу поверить в ЭТО!
не переживай
Держись химик !!!
Да какая разница что такое электрон! Главное чтобы цены в магазине не росли.
@@wf8812 это как 2 пальца об асфальт, заменить маньяка в Кремле на нормального
Какие у вас приземленные проблемы. Мне нас-ть что такое электрон. Главное что бы рейтинг у Царя рос бы и рос. Есть Царь-есть электрон, нет царя нет электрона
То,что электрон не имеет размеров-новость с бородой.Это в школе изучают уже 100 лет.
ну не 100, но 50 так да
Сказкам братьев Гримм
уже 200.
А мы их любим не меньше.
@@Vladimir_Gorbach ну Библия постарше будет
@@vas880
Согласен, Библия намного старше. К тому же это единственное, из вышеперечисленного, которое не является сказкой.
Ну вот и кликуши собрались
Нужны не очередные идеи относительно электрона, а максимум достоверных знаний о нём.
А то развелось столько изобретателей в вопросе есть или нет электрона, что совсем теряешь доверие к состоянию сегодняшней физической науке.
с наукой все в порядке.
@@vas880
- Говорят, у вас в России
с наукой плохо?
- Да нет, у нас в России
с наукой хорошо.
Без науки плохо.
@@vas880 угу, все в порядке, половина ученых теоретиков постоянно бредят как под грибами и толкают речи как под мескалином, с около нулевой эффективностью, а в качестве положительной нагрузки миллиарды освоенных грантов, а вторая половина пытается найти смысл работы первой половины, но постоянно ломает первым вычисления, создавая телескопы, которые не хотят правильно работать и показывают совсем не ту картинку, которую рисуют в первой половине =D
вообще не в порядке. точнее полный абзац. за последние 100 лет вообще ничего. полная тишина (точнее белый шум, ничего определенного. ни в плане теории, ни, разумеется, в плане практики) все современные достижения и приборы - результат работы инженерии. а она, инженерия, в основном в качестве рабочего инструмента использует метод "научного" тыка.
@@makapcas7345 уважаемый, Вы про лазер слыхали? Оптический квантовый генератор. Или может, про ядерную энергию, реакторы, оружие? А сможете методом тыка сделать к примеру флешку?
Надо отметить, так странно ведут себя не только электроны но и другие частицы , протоны, фотоны, нейтрино и т,д Необычен не сам электрон а законы которые действуют в микромире Квантовая физика потрясающе науке Где ломается само восприятие Мира!!!
Там больше сказочных историй чем правды.
Горе физики-шизики гнут пространство😂
А все из-за непонимания квантовых явлений
🥂👍
Если учёные не могут измерить размер электрона, это не означает, что у электрона нет размера. По крайней мере он не размером с дом. И даже дом в рамках солнечной системы является точечным объектом. Невозможно с помощью кувалды измерить микроба.
возможно что электрон 0-мерен ))
Электрон, как сгусток энергии(заряд)....
Это именно и означает,что электрон не имеет размера , но в силу вашего опыта, вы не можете это представить
@@WHITEYASENSORUSВ этом случае и 0 имеет размер относительный к ядру.
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х вообще размерность как таковая может быть результатом совокупности действия волновых функций...
Типо, вот точка - это одномерный объект. Когда электрон пытаются измерить, он выполняя свою волновую функцию выныривает из нулевой мерности и становиться одномерный, становится частицей, как бы занимает определённое место в измеряемом пространстве. Я не утверждаю, а предполагаю )
1-е, 2-е, 3-е и т.д. измерения, измеряемы, всё начинается с точки. точка относительно другой точки это два измерения , точка относительно двух точек это три измерения, и т.д. в момент когда происходит измерение/взаимодействие электронов, их волновая функция обретает одно конкретно занимаемое в пространстве значение, обретает первичную (одномерную) размерность, именно для того чтобы измерение в нашем пространстве произошло как таковое. Чтобы передалась информация о том откуда и куда что ушло и что пришло. но это только в нашем измерении.
А сама по себе волновая функция допустим безразмерна, обладает сразу множеством вероятностных значений о том в каком пространстве она может быть, но при этом находится в нулевом пространстве.
и это только для нашего трёхмерного мозга и трёхмерного опыта сознания кажется что нулевая мерность это что-то типо отсутствия размера в пространстве и это парадоксально для нас. а на деле может быть всё вообще так: что наши 1-е, 2-е, 3-е и т.д. измерения это минусовые измерения , -1-е, -2-е, -3-е измерение... а нулевое на самом деле гиперизмерение там всё в плюсе и мы не знаем И представить не можем какова реальность гиперизмерения.
но именно оттуда из гиперизмерения выпадают к нам сюда в минусовые измерения такие поля/функции, которые из безразмерной области превращаются в точку которая затем превращается в большой взрыв, который затем превращается во вселенную, которая состоит из безумного числа неких энергетических узлов (которые мы сейчас называем квантами) через которые , всё оттуда же из гиперизмерения выполняя свои волновые функции к нам в минус выпадают элементарные частицы.
допустим что гиперизмерение это безконечная , вечная, действительность с безконечной энергией, не ограниченная измерениями, не ограниченная ничем и нам здесь непостижимая, а наши минусовые измерения это исскуственно созданная симуляция (кем-то, для чего-то...) и каждая звезда здесь и каждый атом и каждый квант от первого до последнего полностью подчинены квантовым алгоритмам, полностью просчитаны, то есть управляемы из гиперпространства. и то что для нас безразмерность или 0, на самом деле просто находится ВНЕ нашего поля, находится в чём-то большем чем всё что мы можем себе представить, будучи запертыми здесь в минусовых измерениях.
вот в математике есть то что ниже нуля, со знаком минус. А в нашей вселенной такого нет, даже вакуум энергетически никогда не достигает нуля, всегда есть энергия хоть безконечно близкая к нулю но есть, (квантовые флуктуации) никогда нет абсолютного ноля, и никогда нет ничего ниже нуля. почему ? Может потомучто мы уже и есть ниже нуля?))) А гиперизмерение это то что выше нуля, для нашего понимания это представляется как максимально безконечная энергия, способная из ничего создать вселеную, попав сюда. И граница между нашими (-)измерениями и (+)гиперизмрениями это нулевое измерение... нам его никак не измерить, но оно есть, ведь кванты, кварки, электроны и т.д. как раз от туда и выныривают 🤯🤓😱🤭🤫😎
Как это? Один электрон находится одновременно в бесчисленном количестве атомов....вне атомов.. причем одновременно на разных энергетических уровнях даже в одном и том же атоме... Как может что-то находиться одновременно в нескольких местах?? Не понимаю...уже голову сломал... Если он один, то столкнувшись с позитроном (который тоже один во вселенной), должен исчезнуть одновременно везде, превратившись в фотон... Материя, включающая в себя электрон исчезла бы навсегда мгновенно, но этого ведь не происходит!
В медицине это называется шизофрения.
В народе -
раздвоение личности.
Пример волны на воде. Две волны с одинаковой амплитудой движутся на встречу друг другу, но с разной фазой. При соединении их между собой что происходит? Волны исчезают, аннигилируються. Вода же, по которой двигалась волна, ни куда не исчезла! А куда же делась энергия? Ушло в тепло. А что такое тепло? Это тоже волна, но только гораздо более меньшего размера, по амплитуде, но, гораздо выше по частоте своих колебаний. Этот Мир создан из одних волн! Но у волны два полюса всегда и от того какие эти полюсы, каких размеров, форм, зависят и свойства этой волны, как она будет проявлять себя в этом Мире. Накопление одних волн, не важно каких и есть заряд. Как можно визуализировать поле? Это изгиб в материи. Конечно, изгиб в металле это не поле! Среда должна быть как вода, с похожими свойствами. Именно поэтому, зачастую в школе когда объясняют как течёт ток по проводам приводят пример с движением воды. Хотя, это очень грубое и неверное сравнение. Что же касается запутанности частиц. У многих на столе есть игрушка, шарики Ньютона. Это серия стальных шариков на лески, висящих все на одном уровне. Между собой они не соединены. А представьте что их мы ещё между собой соединим резинкой авиационной небольшой длины. Если мы потянем на себя один такой шар теперь, то что произойдет? Понятно, раз они между собой связаны резинкой, то все они начнут тянутся к тому шару за который мы потянули. Это очевидно и понятно! Если проводить параллели с нашим примером с резинками, то у разных материалов длина такой резинки между атомами разная. В воздухе скорость распространения звука 400 м/сек, в боде она выше, а в металле ещё больше. И это логично! Чем плотнее материал, тем короче расстояние между атомами, молекулами точнее и тем короче эта "резинка". И какая б длина проводника, провода не была, напряжение 230В, ток в этом проводнике будет двигаться со скоростью приближенной к скорости света. Почему же звук в металле если мне память не изменяет распространяется со скоростью всего 5 тыс. Км в час, а в нем же электричество со скоростью света? Да потому, что в первом случае энергия волны создана молекулами, а в другом случае, электронами. Всё объяснить в комментарии невозможно.
@@dimachet5775 Всё верно , током бьёт всегда по разному .
По такому принципу даже телевизор работает :)
24 кадра в секунду, а мы выдим движещееся изображение.
А если представить, что вместо кадров в определённый момент времени зажигается только одна точка на экране и таких зажигов 100500 в секунду, то получим, что то похожее с нашей Вселенной.
Может наша Вселенная - это такой себе куб с 3D (или 72D) пикселями, когда в одно время горит только один пиксель.
Хотя, с точки зрения оптимальности - это не очень наверное оптимально, но Главный Програмист так решил :)
Похоже у Вселенной есть частота обновления/разкадровки реальности, поэтому и есть ограничение на перемещение со скоростью света
Кстати, в ламповых теликах, кажись луч в кинескопе в определенный момент подсвечивает только один аля пиксель на экране.
Кто то говорил, что возможно мы живём на поверхности 2-х мерной сферы, так как галактики разбегаются во все стороны одинаково, а это типа возможно только если мы все на сфере :)
Возможно, наша Вселенная - это большой сферический экран, на котором какой то луч изнутри высвечивает пиксели. И кто то сидит и смотрит все эти мультики, а мы всего лишь персонажи в этой игре
Думайте что говорите! Электрон - это волна вероятностей?! Вероятность -это число меньше единицы Теперь представьте волну этих чисел. Где тут электрон? Опять эти физики говорят об двух щелей. Но если поставить наблюдателя, т.е. детектора, то детектор меняет условия. Значит тут физики бредят.
Не интуиция, а логика подводит!
Замените логику здравомыслием.
Подведу итоги.Частиц не существует в природе вообще.А существуют базовые волны энергии т.н. вакуума.Вот,в результате интерференции этих волн,их пики и определяются нами,как частицы,а изменение состояния волн при этом,соответствуют т.н. силовым полям разных видов.И не забываем,что интерферировать могут и пики предыдущей интерференции,т.е. это много ступенчатый процесс.Отсюда и фрактальность нашего мира-все посроено из однообразных базисных структур.Почему мы не имеем четкой координаты и размера т.н. частиц?Да потому,что волны не имею того,что мы называем координатами.Отсюда дуализм,неопределенность Гейзенберга и многое другое.Это,можно тak сказать,первое приближение,но дальше все ненамного сложней.
Мне кажется, что помимо математических и физических закономерностей, существуют какие-то более тонкие, неочевидные нам закономерности.
Ведь апорию Зенона до сих пор разрешить не удалось, но как-то же она должна разрешаться!
Я предлагаю задуматься над, на первый взгляд, дурацким вопросом, что получится, если ноль умножить на ноль?
Ведь "ноль" - количественно - это отсутствие величины. А качественно - "ноль" - это отрицание самого факта наличия чего-то.
Тогда "ноль нулей" - качественно - это "отрицание отрицания". А диалектически "отрицание отрицания" равносильно утверждению наличия чего-то.
И ведь это не софизм!
Но, это выходит за рамки математики.
А что, если из подобных курьёзов и рождаются элементарные физические частицы??
Это известно есть еще информационные взаимодействия. 0 информационный это конкретная величина на которой сегодня работает сейчас весь мир.
Физики не могут проверить это. Так лучше.)
а вы не думали, что "электрон" - это гравитационная волна, передающая импульс от Источника вдоль всего, чего может передаваться?..
А почему же тогда гравитация на 40 порядков слабее электростатики?
Такое чувство, что живем в симуляции, включены специальные ограничения, введены вероятности и случайности, все описано волновыми функциями или кодом программы. Интересно всё, когда же симуляция закончится и кто ее изобрел, а самое интересное для чего.
похоже на игру "no man sky" правда?😁
@madsteamengineer8842 не играл, не могу подтвердить или опровергнуть.
Кто и для чего создал легко объясняется. И сразу говорю, религия не права, ни одна
Ну может разве буддизм чуть чуть к истине подобрался, но максимум процентов на 10
@@ВладимирМурзин-в4б очень категорично, знакомы с создателем симуляции?)))
Если электрон почти мгновенное меняет свою орбиту при поглощении или излучении энергии атомом, уверены ли мы, что при каждом перемещении это был один и тот же электрон?
Даже в том, вращался ли он до этого вокруг конкретного наблюдаемого атома?
Не знание законов проявления нашего мира не освобожлает их от возможности проявления. Императивная физика （запрещенная в начале 20 века по сговору управленцев и ученых светил） отвечает на вопросы ,,непоняток,,, в микромире. Вот и выдвигаем все новые и новые теории и помогаем отмывать на коллайдерах бабло налогоплательщиков. Успешно ,с технической точки зрения, но безрезультатно для понимания процессов.
мировой заговор, или воздействие Высшего Разума
@vas880 Первое. А социум должен знать, что ему положено и не более. Знания порождают ,,, глупые,,, вопросы на которые не отвечает узаконенная официальная версия проявления вещества. Существует одно учебное заведение ,где изучаются законы императивной физики. Мир значительно сложнее устроен, чем пытается показать нам современная наука.
Ну и электричество посчитать с помощью электрических счетчиков и приборов невозможно.
Интуиция подсказала что данное видео этому подтверждение ❤
Может ии и програмисты покажут и расскажут об этом людям?
По моим понятиям самой важной частицей для космологическиж процесов является нейтрон. Ведь в отличии от протонов и электронов у него нет кулоновского заряда и он может накапливатся в огромных колличествах в ядрах звёзд коллапсируя их из обычных заёзд в чёрные дыры, кроме этого он действует как катализатор для образования в недрах звёзд тяжёлых химических элементов, из которых собственно и состоят все планеты на которых может родится жизнь. Чтобы эти химические элементы попали в космическое пространство ядро звезды должна прийти в состояние неустойчивости из-за накапливания в нём неустойчивых радиоактивных изотопов этих элементов и происходит его взрыв. При этом вместе с протонами и электронами в пространство выбрасывается большое колличество нейтронов находящегося в ядрах атомов и после их обьединения между собой создаются облака материи всех видов по колличеству нейтронов. Самый простейший и доминирующий материал этих облаков материи это изотопы водорода, а именно протия, дейтерия и трития, которые окружают самые массивные осколки взорвавшейся звезды создают газовые планеты гиганты, которые в дальнейшем при достаточно огромной массой преобразуются в звёзды - карликовые, как наше Солнце и гораздо большие по массе как знаменитая звезда Бетельге́йзе (α Ориона, α Ori) - яркая звезда в созвездии Ориона.
Когда услышал о знаменитом физике-теоретике ( о котором никогда не слышал) и теории одного электрона (о которой никогда не слышал) смотреть дальше не стал, всё и так понятно.
Попробуйте измерить такой привычный объект как облако. Даже произведённое людьми не имеет точных размеров, т.к. везде закладывается допускаемая погрешность.
Из Домодедова.
Белов Олег Петрович .
Здесь красивые , мускулистые мальчики в обтягивающих штанишках прямым текстом пишут , что вероятно , вселенная представляет собой голографический экран , более конечно продвинутый чем экран кинескопа телевизора.
Луч , состоящий неизвестно из чего , рисует на этом экране картину мира .
Эту картину мы называем нашей реальностью.
Причем скорость перемещения этого луча может составлять в сотни триллионов раз выше скорости света.
Вообщем то да , наш мир иллюзия , как мультик Симпсоны.
Представим , что девочка Лиза из этого мильтика , по воле создателей этого сериала , обрела бы искуственный интелект ИИ и возможность смотреть , что делается за пределами ЭВМ в которой она находиться .
Короче получается электрон - это заряженное волновое явление материи вселенной.
Вы наиболее близки к верному утверждению. Запертая волна, закольцована вокруг атома, определяющая химическое взаимодействие с другими атомами. Другое дело что понятия самого времени, не даёт нам полностью понять принцип этого взаимодействия. К сожалению или к счастью, но Бог нас поставил именно в это положение, относительно размеров вселенной для нас существует время.
Нет, ну назвать электрон "существом" - это смело!
Всойства электронов предсказуемы в рамках вероятности их волнового существования и местоположения. Их свойства заложены в рамках их информационных составляющих, которые воспраизвидятся и маштабируются в размерах вселенной, взаимодействуя с другими функциями квантового мира, по вполне продсказуемым правилам.
Нам трудно осознать, как существуют все частицы элементарного мира.
Прикольно то, что все зациклилась на этих частицах, а информационное поле, которым мы манипулируем прямо сейчас, читая это, вообще ничего не понимаем.
никто ещё толком не объяснил как можно что-то рассмотреть за стеночкой тепловых шумов ;D
Что то совсем долго уже ...
Если бы человек жил много больше чем сто лет...общая глубина познаний увеличилась бы значительно
Вся материя, существующая во вселенной, это волновое возбуждение или вибрация квантового пространства, а электрон это скорее всего выделяющаяся энергия. Как у струны гитары, при колебании, на разных участках этой самой струны, как испускаемый звук разный, так и сама амплитуда меняется, от участка где произошло возбуждение, до краев далёких от этих точек. А ядро атома, это та самая струна. В разных точках этой самой струны и колебание выше, и энергия выделяемая при этом выше(атомный номер)
Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое.
неопределенность гейзенберга это конечно свойство базовое, но давайте всетаки не будем забывать и то, что попытки измерить импульс или определить место всетаки осуществляются не прям наблюдением, а тем или иным взаимодействием с электроном. Вы туда не глазом смотрите, а тычите пальцем. А на таких масштабах любое взаимодействие будет оказывать свое влияние. Таким образом взаимодействие с целью определить место могут влиять на импульс. А взаимодействия с целью расчета импульса могут повлиять на место.
Да и даже если бы глазами смотрели. Чтобы увидеть что-то глазом надо, чтобы от этого чего-то отразился свет, либо чтобы что-то испустило свет. А это само по себе тоже взаимодействие (с самим собой либо внутренностей, если свет испускается чем-то), которое точно так же может нарушить состояния, как и ваши тычки пальцем.
Забудьте про принцип Гейзенберга . Электрон похож на подушку из волн . В то время как протон - камень с фантастической плотностью , но если те же волновые функции уменьшить до величин протона они приобретут ту самую плотность.
Открою тайну ни кто не видел что в внутри атома! Это все фантазии ученых😅
ПИ - положение импульса не равно 3,14 идеальных поверхностей не существует, не учтены внутренняя и наружная сторона ломаной окружности.
Размеры нашей планеты, тоже весьма условны - по какой границе их считать? Условной поверхности, атмосфере, магнитному или гравитационному влиянию, которое в принципе бесконечно(оно падает до ничтожных значений, но тем не менее)?
Электрон - всего лишь магнитное поле вокруг протона. Протон - заряженная частица, которая постоянно двигается относительно всей вселенной.
Садитесь. Два.
@aleksandrk.4089 ваша оценка субъективна.
@@Legionsale
А когда учёные говорят, что в ускорителях разгоняют поток электронов и направляют их на мишень - это о чём идёт речь?
"...строить модели, которые приближают..."
или наоборот - отдаляют. При построении моделей ученые руководствуются часто стремлением сделать просто, понятно и непротиворечиво существующим моделям. А это может быть далеко не так. Но может так случиться, что существует способ вместить новые факты в существующую модель, либо разработать новую модель, которая почти всё объясняет, но на деле является лишь тенью на стене платоновской пещеры. Эту модель в итоге и утверждают как последнюю истину. Чем и загоняют себя в ловушку. Так вот у меня ощущение, что ученые уже пребывают в нескольких таких ловушках и гадают по теням в пещере.
Это не электрона свойство , а пространства в котором он движется , пространства в котором существуют гравитационные волны и время идёт поступательно а не вперёд как обычно , поэтому электрон и является облаком и находится везде и сразу , мы видим не сам электрон , а его проекцию на пространство-время сформированную релятивистскими эффектами.
Дорой мой, разберись пожалуйста с самим экспериментом с двумя щелями. Сам эксперимент вызывает вопросы. А что если не факт наблюдения меняет поведение электрона, а воздействие приборами для подсматривания влияет на поведение, а это, как оказывается, две большие разницы.
Да, такое ощущение что электрон создается в месте пересечения каких то полей, как сгусток). Может электрон побочный продукт поля а не его причина. А прибор создает нарушение поля соответсвенно меняя переменные и сам эксперимент даёт другой результат. Я вообще не шарю в науке, но подумал так, помоему это один из очевидных вариантов, почему об этом не говорят?
@@CrownGreedisgoodWarp видимо потому, что ты знаешь всё поверхностно из тикток шортсов)
@@AlexRuban...Да он поболее тебя понимает😂 электрон как и любая материя всего лишь материя. Составная часть. Как ДНК человека. А у тебя в голове пусто, можешь только насмехаться над людьми которые делают выводы на основе своих знаний. По поводу эксперимента - исходный эксперимент отличается от описанного принципа что вводит людей в заблуждение. В действительности есть побочный эффект от воздействия человека и научным путем определено 2 слабых места у этого эксперимента. По сути это регистрирующие головки. Они не две дыры в стене как описывается, а что то вроде конусообразных труб. Плюсом к этому проводились дополнительные эксперименты измеряющие эффект на дистанции и под разными углами. Все, что наверняка эксперимент установил это то, что при воздействии света поток частиц ведёт себя упорядоченно. Возможно это из за волнового движения. Что то вроде крена доски на воде во время шторма где само пространство изгибается под воздействием освещения, что и стабилизирует частицы материи. При отключении света они продолжают вести себя случайным образом. Вот и все что установил эксперимент по сути
@@TwoPartiesOfMadness и про тебя скажу тоже самое, у тебя поверхностные знания и ты никак не хочешь даже попытаться узнать больше, но зато этой небольшой информации тебе хватает , чтобы делать километровые опусы из воды !
@@AlexRuban...так ты сам даже по существу то ничего и не написал, не позорься 😂
Одноэлектронная "теория" - не теория вовсе, а мысленный эксперимент для "поугорать". Типа чайника Рассела.
Электрон , частица составная (как пчелиный рой) .
Потому имеет свойство частицы ,и свойства волны.
Это высокое давление, которое может только возникнуть в вакуме, или в нашем пространстве только в виде света и излучения, которое пронзает все, не зависимо от материала 🙂
Спасибо за видео, получил вывих мозга перед сном .
Спасибо за гипотезу Уиллера, тоже об этом задумывался.... Но не знал о нем.
Мне больше по душе теория Джона Килли 😊 с его атомолини 😊
Как то мудрено все. Посмотрите через 100 лет потомки скажут в наш адрес- во дураки были! Думали что электрон это волна какой то вероятности!! 🤣
7:00 - нексколько лет назад мои мысли настигло подобное умозаключение - вся всленная это один единственный атом перемещающийся с бешеной скоростью во всем мыслимом пространстве и неспособность нашего сознания/разума не замечать подобные скорости, так сказать, "рисует" перед нами этот мир... Жесть.
Не хило тебя штырило😂
Я тоже хочу такой дряни вкинуться. Говорят шаманы че то курят и связываются с предками.
Физик-теоретик Барашенков писал, что внутри электрона, да и любой частцы, может находиться целая Вселенная..
Да, все верно, я согласен с этим вместе с его выводами о том, что земля плоская, на трёх мамонтах, а космоса не существует и вообще нами управляют рептилоиды 😂
Не может. Электрон это частица отделенная в моменте. Поэтому может находится что то внутри помимо электрона только без учёта времени. Электрон сам пучек заряженной материи поэтому он является лишь что то вроде кожи или скелета для материи
@@TwoPartiesOfMadness"Частицы -то, -либо, -нибудь, -кое пишутся через чёрточку"
В Вашем тексте слово "ТО" является указанием на какой-ТО предмет среднего рода, отчего смысл написанного совершенно утрачивается. Вам нравится выглядеть идиотом?
@@TwoPartiesOfMadness А я верю доктору физико- математических наук. Это теоретические разработки целого института. Значит, есть такие варианты.
@@Анатолий_49 физик и математик. Отлично, а почему про химию забыл?) Циферками поиграть и я могу однако есть у плазмосодержащих материй разные эффекты и все они разные) ты его спроси каким весом обладает квантовая частица и каким весом обладает электрон и поймёшь что по сути он ничего толком не знает
Когда волну останавливают, она начинает врощаться, что становится точечным за рядом. В атоме тот же эффект. Волна вращается с деамнтром, равным длинные волны.
Электрон это частица представляющая из себя облако (Вычисляется чере теорию вероятности Постоянную планка …)
С Минимальный возможной отрицательной энергией ( обладает о стальным отрицательным зарядом)
Которое. Может принимать форму частиц (облака) и, или волны одновременно
И проявлять свойства дифракции само с собой в зависимости от поляризации и формы
Смотри(2щелевой эксперимент )
По сути электрон соло чем очищается от облака пара только в место воды он состоит из
«чистой» энергии
Построенный в Швейцарии коллайдер показал,что мы ничего не знаем о структуре атома! Но когда я учился в школе и не было википедии,было всё понятно и вразумительно,НО,всё изменилось в настоящее время!
Если волна на воде не физический объект , то человек, суть комбинация молекул тоже не материальный объект, в разные моменты времени состоит из разных молекул в, преимущественно, жидкой субстанции. Более того, с рождения до смерти все клетки организма многократно заменяются на новые и от прежнего человека в физическом смысле ничего не остается.
@@AnderAlex-qv9xt Представляете, какого уровня гений потрудился?🤯
@VarvaraEgorova случайно увидел объединённое фото видимой, части Вселенной ( видимо в рентгеновском диапазоне). Пытался вспомнить где я видел очень похожее изображение. Вспомнил. Гистологические срезы различных органов при обучении на кафедре гистологии. Один в один.
@@AnderAlex-qv9xt Только не рассказывайте о своём открытии эволюционистам! А то они размышляют: о! как мы похожи на обезьян… точно близкие родственники. И тут какую-нибудь теорию «насинтезируют»! У них - страх, какое дикое воображение!💭
@@AnderAlex-qv9xt …На всякий случай… Это точно не внутренние органы Создателя! Во- первых, Он не находится в материальной Вселенной (как хозяйка - вне кастрюли со сваренным борщом). А во-вторых, мы по Его образу созданы - в плане качеств, а не внешности 😊
@@VarvaraEgorova верно. Речь о принципе аналогии. Он ( или Оно) несомненно связано с материей. Более того зависит от высших видов энергии. Бесконечность, всемогущество и вечность понятия гипотетические, воображаемые и относительные. Все зависит от того какими масштабами мы оперируем. С точки зрения уровня нашего сознания это вечность , но не в более крупных масштабах. С помощью высших видов материальных энергий Оно себя воспроизводит и существует. Доказателтство- мир состоит из пищевых цепочек. Для меня это очевидно
Кто вам пишет тексты? Отправьте его обратно в школу! 12:47 "Учитывая что темная материя составляет около 85% массы Вселенной, возникает вопрос..."! То есть, вопрос возникает и тут же начинает учитывать что темная материя составляет около 85% массы Вселенной!!! Какой умный вопрос! Он не только возникать может, но и чего-то там учитывать! А около 85% процентов тёмных зрителей таких видео считают такое употребление глаголов нормальным и даже понимают что хотел сказать автор!
Никогда не понимал эту физику с электронами поскольку противоречат логике строения материи. То, что могут отследить поток импульса не означает, что это электрон. Это означает, что поток переходящий. И да я не физик у меня свое понимание этого.
@@TwoPartiesOfMadness так ты докажи эту правоту. Ты знаешь сколько таких мнений?
@Физика-ю9у много. Мне доказывать смысла нет. Доказательство это дело учёных. Они подтверждают или опровергают. Я лишь наблюдатель.
Мы дошли до уровня 10 в - 10 степени метра, максимум. А ответы лежат на уровне 10 в - 100 степени метра ( имеется в виду размер) . Надо искать другие инструменты , позволяющие оперировать материей на этих уровнях
Нестабильность пустоты - рождает ВСЁ
Так это же эфир)
Цитата классика -"Электрон также неисчерпаем, как и атом". Как велик на самом деле гений В.И. Ленина!
Внутри атома есть нечто что объёмом больше самого атома....
Пустота?)
@AvidMaratik если ядро расколоть объем будет больше самого атома...
Вот вам и синтез...
Если воду разделить на атомы а затем соединить получите воду 60 градусов.
Вот вам и отопление помещений....
возможно вся наша безконечная вселенная это внутренность одного атома ))
@WHITEYASENSORUS Вселенная это пространство заполненное Эфиром имеет начало и конец...
@Петр-к6г
Интересно как выглядит вся эта конструкция, уже после мыльных пузырей и квантовых Пен
если позитрон, это один и тот же электрон, но движущийся назад во времени, тогда количество позитронов должно быть равно количеству электронов, но где они? всё, расходимся, нас опять нае (обманули)
Ты точно ресницы наращиваешь?)
@@Mankova_lashstylist в отраженной антивселенной
Один Электрон может быть везде, как точка во Фрактале, Рисуя нам всю эту Вселенную и все события.
Теория одного электрона софистична - ошибочна . А фракталы это "вещь👍
Что понимать под “электрон невозможно измерить в привычных нам терминах”? Известно, что электроны оставляют треки в камере Вильсона или в пузырьковой камере… или, например, на экране электронно-лучевой трубки. Сначала нужно уточнить каким прибором производится измерение параметра электрона и с какой точностью. Точность решающая характеристика измерения. Даже размер эталонного метра невозможно измерить с абсолютной точностью. Мы не верим в то, что физический объект не имеющий объемной локализации (совершенно никаких размеров) может с чем-то реагировать. Пусть кто-то докажет обратное...
Ну чего городить огород? Всякое описание будет ложным. Древние чего сказали? Вокруг Майя - иллюзия... Учёные чего сказали? Таки да... Вокруг Майя, иллюзия... Ну и? А знаете что мёртвые говорят..? Будем так их называть.. Писано на кладбище... Попадёте к нам, все поймёте... А пока мы живы... Вообще то они говорят - ты спишь... А Адвайта говорит - тот спит, кто принимает внутреннее за внешние... А ещё, те голоса, что пишутся на кладбищах... Они над нами прикалываются, могут попугать... Они многое могут... Только я их ниразу не видел. Как и электрон. А хотелось бы...
"...принимает внутреннее за внешнее"...в ступор немного вводит игра слов. но мне понравилось😁👍
. Глядайте на бури, на потоки, на волны а не на капли!
Есть момент когда гелий охлаждают и он становится антиэлектриком а не диэлектриком т.е. электрон становится ядром а протон переходит на орбиту и ток идёт от положительного к отрицательному потенциалу. Значит зафиксировать его можно.
Когда ещё Резерфорд запретил входить в свою лабораторию тем, кто верит в планетарное строение атома! Кажется периодическая таблица элементов Рыбникова и его теория о всероде ближе к реальности, чем все остальные предположения.
Ну давайте без глупостей,вчера,это не сегодня! Когда не понятно,физика мало чего знает,кроме ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ части!
электрон чем-то похож на кварк, только кварк нельзя исследовать а электрон можно т.к. он находится в свободном состоянии, если узнаем из чего состоит электрон то узнаем из чего состоит вся материя
Нобелевский лауреат Макс Планк, основоположник квантовой физики, прямо на церемонии вручения премии заявил: "Как человек, посвятивший всю свою жизнь самой здравомыслящей науке - изучению материи, могу сообщить вам результат всех моих исследований атома: материи как таковой нет! Всякое вещество существует лишь благодаря силе, которая вызывает колебания атомных частиц и поддерживает целостность микроскопической солнечной системы атома...Мы должны предполагать, что за этой силой кроется сознательный разум, являющейся матрицей всякой материи".
Волна с массой и частица без размера, поглотитель и излучатель фотонов, источник тока и подчиняется ему, везде и нигде-- прям божество какое-то. Физики, завязывайте с травкой.. это вредно😂
Предполагаю, что только математические описания различных свойств электрона смогут привести к какому-то уравнению, что приоткроет возможность понимания этого явления... Материальные исследования этого дела похоже невозможны и бесполезны, пока во всяком случае...
Е=%-t где % потенциал возможности, а t пространство-время. Так выглядит изначальная энергия до возникновения логического узла называемого "вселенная". Суть энергии - максимизация потенциала возможности. Природа энергии - информационная
Информация -энергия - материя. Связь между энергией и материей известна. А вот как информация уплотняется в энергию...?
@@ВладимирСыроквашомысль , проектирует изображение. По этому и везде одинаковую информацию транслируют , с помощью книг, инфополя , ТВ, и т д.
Все эти шаблонны для этого и распространяются. По этому раскопки ведутся скрытно .
Вообще то уже научились и есть опять уплотнения инфополя, но об этом пока молчат.
@@ВладимирСыроквашо по сути идея в том что информация это базовая форма энергии которая неизбежно и моментально складывается из вероятностей - вроде паззла в котором нельзя прилепить один неподходящий логический фрагмент к другому. Если вероятность ничтожна но нет ограничений по пространству-времени для воплощения, значит она истинна на 100%. Вселенная что-то вроде логического узла (или пузыря) возникающего в сингулярности. Сингулярность это средоточие состояний и их возможностей где нет ни времени ни пространства(область хаоса с максимальным потенциалом возможности). До момента появления измерений любая вероятность имеет абсолютный потенциал мгновенно рождая размерность как воплощение возможности. В момент когда размерность возникла, вероятность внутри вселенной перестает быть абсолютной. Рожденная хаосом логика становится клеткой с рядом ограничений(базовые константы), не позволяющих энергии принимать любую форму и ограничивая вариативность воплощения условиями внутри логического узла. По сути, эволюция вселенной это энтропические процессы энергии в условиях самосозданных ограничений и даже жизнь является эффективным способом увеличения энтропии. Увеличение энтропии внутри вселенной естественный процесс постепенного разрушения логического узла (вселенной) в стремлении энергии на мгновение вернуться к состоянию абсолютного потенциала (отсутствию логики - хаосу) Если представить энергию в таком виде, то получается следующая картина;
1)Энергия неизбежно и моментально рождает вселенную как проявление абсолютного потенциала возможности
2)Энергия увеличивает и изменяет вселенную до достижения логического предела следуя параметрам базовых констант
3)Вселенная исчезает на мгновение в течение которого измерения пропадают и потенциал снова обретает абсолютное значение, цикл замыкается.
Так я это вижу.
Вопрос в том, для чего эти перезапуски...
@@madsteamengineer8842просто для разнообразия. Почему наш мир цветной ? ведь можно было его сделать черно - белым и не таким многообразным.
Задумка Творца
@@Lpf16 наш мир такой - каким воспринимает его мозг посредствам органов. А сколько всяких явлений, их диапазонов, спектров вокруг нас остаются "за кадром"
А что такое электрический ток?
Они не могут ответит на етот вопрос. Что Електрически Ток можно найти во книга "Теория всего в физике и во вселенной" Надеюсь что она ече доступна.
Осознанное движение заряженных частиц😂
1:46 - У молекул НЕТ чётких границ
ООО! Началось. Я думал щас что-то новое и интересное будет, а тут опять про Гейзенберга, двухщелевой эксперимент. Наша песня хороша, начинай сначала.
Если хочешь новогои интересного смотри Соловьева
А привидения, это объекты, состоящие только из электронов
Возмущение эфира ...
См фильм " путешествие в наномир " . Еще советский. Научфильм. Классный.
Нет электрона в таком виде, как нам втюхивают! Никто его не видел целым и круглым с чётко очерченнными границами. Есть расплывчатое электронное облако. И то вопрос-Что удерживает это облаков даже в пределах границы даже такого расплывчатое облака? Так-что тут ступор! Волновая теория тут вообще не уместна!
Поле его видимо в границах удерживает.
Вы все еще думаете мир сам из неоткуда появился?!
Незабываем : сознание , мышление , - жиждется на атомарной схеме ДНК ... И это не конечный пункт понимания строения жизни . Копать нужно глубже : скорее всего за этой схемой стоит квантовый мир , объединяющий по сути все открытия человечества...
Атомы и электроны это двумерные пузыри.
Пузырь имеет объем. Он трехмерный.
У меня был телевизор "электрон"-с самым выпуклым экраном и с очень даже огромным размером -где то в районе одного кубометра !так что не надо ля-ля 😂🎉🎉🎉🎉
Квантовая теория это набор подгоночных коэффициентов и уравнений , область решений которых не имеет физического смысла.
Когда был отправлен первый электрон из будущего назад в прошлое где не было ничего это породило первый фотон потом водород и все остальные элементы которые материальные отражение первого электрона
Тёмная материя составляет только 21%, а не 85% как было сказано в видео (12:50). Остальное это тёмная энергия! Это абсолютно разные материи.
Строго говоря, бывает вещественная материя и не вещественная, другой не бывает. А темная энергия и материя, это костыли, чтобы формулы в модели сходились с реальностью, так что не имеет особого значения, если их объединить или перепутать, это ни на что не повлияет.
Если Вы поправляете автора,
то сами не допускайте ошибок. Согласно официальный доктрине, тёмной материи во Вселенной 96%.
Из них 21 (обычно считают - 22%)
- это тёмное вещество.
А остальное (74%)
- это тёмная энергия.
Называть вещество материей - то же,
что называть яблоки фруктами.
Вроде и не большая ошибка, но попробуйте в магазине попросить взвесить полкило фруктов.
@@Vladimir_Gorbach называть яблоки фруктами, это не ошибка, ошибка давать неверные определения и проводить некорректные параллели - это ошибка
@@DarkIllusoire
Согласен.
Называть яблоки фруктами, естественно, не ошибка.
Яблоки вместе с грушами - это фрукты.
А люди вместе с обезьянами -
это приматы.
Называть людей приматами -
тоже не ошибка.
Но что-то мне подсказывает, что Вы обидитесь, если я буду так Вас называть.
мир электронов, как позиционирование единственного электрона в разное время это полный непередаваемый ... есть момент времени, в котором существуют множество объектов, не важно, на каком расстоянии они от вас находятся и с каким запозданием вы их существование фиксируете. они есть. одновременно. поэтому дальнейшие рассуждения об электроне, связывающем пространство, время, бога и человека становятся интеллектуально несостоятельными.
есть ли какой нибудь видос, собирающий эксперименты с электроном в порядке появления их в истории и их интерпретацией? (вряд-ли)
ЭЛЕКТРик ! ОН ! Закрутил лампочку в патрон, и зажёгся Электрон
Хочу обратно во времени лет на 40...
Нет никакой науки, а есть логическое объяснение желаемого или, другими словами - натягивание совы на глобус. Но, чтобы натянуть сову на глобус достойным образом, необходимо чётко осознавать зачем это делать именно таким способом. 😂😂😂
Не знаю, что такое "большое", не знаю, что такое "малое". Я наверное - непознанная "золотая середина".
Давайте познакомимся.
Будем Вас познавать.
ВВС:"Человек,как наш мир многолик,он ничтожно мал,и безмерно велик.../ Омар Хайям/
взаимодействует ли электрон с темной материей? Это как минимум преждевременный вопрос, ведь даже неизвестно - а есть ли там вообще с чем взаимодействовать. Все, что у вас есть по факту - это изниоткуда берущееся гравитационное влияние. А кто вам сказал, что обязательно должна быть материя, которая это влияние оказывает? Мало ли откуда может браться гравитационное влияние. А даже если оно вызвано материей - с чего вы взяли, что она должна быть именно в том месте, где влияние оказывается? Может это фонит гравитацией галактика, находящаяся за пределами за пределами наблюдаемой вселенной, но волею изогнутости пространства оказавшаяся очень близко к другой и фонит сквозь изогнутость. Вспомните пояснения кротовых нор из фильмов. Листок там согнули? Согнули. Вот и представьте, что две галактики оказались таким образом очень близко, но если мерять вдоль листа, то далеко.
Вот пожалста, один из альтернативных вариантов откуда может браться гравитационное влияние без видимого источника. И это я еще не предположил бОльшую мерность пространства, чтобы гравитацией фонило вообще из других измерений.
Просто вполне может статься, что это свет и прочее обозримое/ощупываемое вынуждено подчиняться геодезии пространства, а гравитации на это пофиг, она работает напрямую-насквозь.
Это хорошо и нескучно объясняют учёные аллатра.
Почему не сказать сразу: электрон - это волна? Подлетая к протону - из-за электрического притяжения эта волна "загибается" по кругу и её "начало" садится на её же "хвост", образуя "стоячую волну" - "облако".
Почему электроны любят "спариваться"? Да потому что две волны "склеиваются" друг с другом со сдвигом "наполовину".
Но эта волна летит в пространстве только до момента взаимодействия с другой частицей или детектором. Волна обнаруживает себя, воздействуя на детектор - а значит и детектор воздействует на волну и она проявляет свойства "частицы" в конкретной точке.
электрон проявляет себя и как частица. В Вашем объяснении ничего про это не сказано.
@@ВикторМ-в6э... как частица он проявляет себя лишь при взаимодействии с другими частицами - которые меняют его параметры.
🤔... ну как "волна в море". Пока она "путешествует" - это просто колебания уровня воды "вниз-вверх". Но если на пути есть берег или иное препятствие - то она "бьёт" в него ...и сразу появляются колебания "вперёд-назад"
Никуя себе!
Потому что электрон - это не волна. Любая волна может распространяться только с одной конкретной скоростью.
А электрон может летать с разными скоростями.
У вас так хорошо получается, что захотелось послушать и про спин электрона.
Вообще запутались. Облучаете фотоном электрон. Фотона не существует, свет - это волна эфира. Что такое электрон никто не знает. Что чем облучали?
Фотон-это волна эфира. Электрон-это устойчивый вихрь эфира.
Волной омывали устойчивый вихрь.
Что здесь непонятного?
Что нового в физике? С 30 х годов прошлого века ничего (ТБВ)
Они прятят настоящая физика. Найдите книга "Теория всего в физике и во вселенной" надеюсь что она ече доступная..
ВВС:"Святой Дух ,всегда таким был...........
Физики не могут в это поверить 😂
electron, photon, plasma (aka dark matter/energy), polarity, gravity, magnetosphere, voltage, amperage, temporal states, time decay - these are electromagnetic cousins of antimatter and its boss the great attractor - so if you really want to advance in interplanetary travel - then start measuring the levels of electromagnetism between neighboring planets until you understand that every organic buildup runs on electromagnetism from inside out - and since electromagnetism is a wave frequency until it needs self-recharge via overlapping as well as shifting the frequency of its own wave - once waves overlapped they slow or even pause in unison vibration - at this moment - the photons emit from plasma in every direction and every dimension - and they move as particles of light and not as waves of light - that is why the mistake we make about photons assuming they can be particles and waves at the same time - when as a matter of fact - they are particles when plasma loses its em charge - and they are part of the plasma waves - but on its surface as a thin static emulsion - basically plasma does not let photons emit of its surface - that is why we assume light is made of photons on their own - when they cannot exist without any vibrating plasma as their core -
То ли не имеет размера, то ли размер не имеет значение, как говорят женщиньi)
Человечество выйдет на новый качественный уровень технического развития , если сможет обуздать (познать) гравитацию !!! А это возможно только путём нахождения т.н. заряда магнитного поля, что то на подобии электрона, но может быть в 100 раз меньше его размера. Но как туда добраться, нам Природа не помощник. Тут надо не исследовать природу, а создавать( как истинный Творец) самому!!!!