Where is so much energy hidden in an atom?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2024
- The video turned out a little jerky because a snowstorm started and I underestimated the level of swaying :)...
👉 My channel about inventions and the formation of creative thinking t.me/+0sabQUnypD9jYmJi
⚡ Main TG - project channel t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh
✅ Boosty project - boosty.to/inzn
The atom contains a huge amount of energy and, if you read a physics textbook, it turns out that energy is released both during the decay of the nucleus and during thermonuclear fusion. It’s just that this is written in all the textbooks, but there is not a word about where so much energy comes from in the atom. Where is she hiding? If you break a stick, a characteristic crunch appears. This mechanical wave is formed from a sudden release of energy during a fracture. And in the nucleus of an atom, it seems, subatomic particles are constantly attracted, and how is this energy released? What happens physically during the decay or synthesis of an atomic nucleus? Let's try to answer this question in a simple form and find simple analogies between thermonuclear fusion and nuclear decay. This information is not available anywhere, and the description of the mechanisms of such processes is usually complex and very tricky.
Content:
01:00 - Nuclear fission
02:10 - A simple analogy of the connection between subatomic particles from the world of mechanics
03:20 - Fist on a spring
04:49 - Fusion
05:38 - About the Coulomb barrier
06:44 - Mechanical analogy for thermonuclear fusion
08:07 - What kind of energy is this???
09:10 - What does virtual photons have to do with it?
09:46 - Understanding the field theory model and my thoughts
12:38 - About hares - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![เก่งแต่ลับหลัง (FINSTA) - ส้ม มารี (Zom Marie) Ft. Punch 4EVE [Official Teaser]](http://i.ytimg.com/vi/Fvt0Wz1hfGY/mqdefault.jpg)
![Как обратить старение вспять? [Veritasium]](/img/n.gif)
Главный вопрос остаётся открытым , откуда атом берет энергию ?
в Тиньков банке и берет ее ...🤣
Это гравитационная энергия сжала вещество (в ядрах звёзд). Взрыв сверхновой выбрасывает эти атомы из центра на перефирию.
Не берет, а берёт. Берет носят на голове, хотя многим голова нужна, чтобы только жрать.
Для 99.9%слушателей вы объяснили очень коротко и очень доступно. Спасибо вам большое.Здоровья вам и творческих успехрв.
блин ты пришёл в лес в метель в -15 градусов минимум что бы рассказать нам про квантовую физику ну ты лютый да и причём так доходно и понятно и да кстати те пружинки называются глюонами)))).
Кстати глюон не пружина а наоборот как клей держить внутри протона кварков, это есть сильное взаимодействия.
Не доходно, а доходчиво
Ты вот вкурсе вообще за элементарную физику? С чего ты взял что там -15. Например по мне там -5 даже нет. Могу пояснить. Если бы там было -15, пар изо рта бы гол, а тут пара почти нет. Соответственно. Температура почти 0+-, если изо рта пара нет
Один авто блогер в яму залез контент снимать
@@user-huyuzer88 а как он кон с тента снял?
Было бы прикольно, если б медведь пришёл послушать лекцию учёного
Медведи зимой спят
И уснул от скуки
Превед!
@@cast_iron_paper А если лекция прям на крыше берлоги медведя?
Он камеру держит, голодными дрожащими лапами
Мне так нравится, когда речь заходит о некоем поле, понизывающем всю материю, которое хорошо может объяснить, например, появление частиц вакууме, - но это только не эфир! Нет, нет, его точно не существует, хоть пустота между частицами вешества и вакуум в космосе это некие поля (поле), т.е. явно какая-то материальная среда, - но пусть это будет что угодно, но только не эфир :))
Это так смешно, спасибо!
Вас смущает название?
Теперь модно говорить тёмная энергия и материя..😐
@@savant_o Да модно-то оно модно, а ведь можно просто переосмыслить свойства эфира, не изобретая новых понятий. Вон "физический вакуум" из той же серии :)
@@andreytolmachev1435 Меня смущает тщательное избегание слова "эфир". Хотя даже постоянство скорости света указывает на наличие некой среды, в которой эти возмущения распространяются :)
Небольшое уточнение: в области мирной термоядерной энергетики наука действительно застопорилась и движется небольшими шажками. Однако военные термоядерный синтез вполне успешно освоили ещё в 20 веке. Как же так? А всё просто: для придания частицам термоядерного заряда высоких энергий для начала синтеза используют взрыв ядерного заряда, после чего энергии двух взрывов складываются в один очень большой. Что невозможно сделать в "мирном" термоядерном реакторе (чтобы тот не разрушился при этом естественно).
Вот это я понимаю, заставка - природа, елки, снежок. Ляпота!😁
Всё на самом деле серьёзнее и глубже, и в то же время проще.
В общем я понял, что в колесах поезда стучит "пиэр-квадрат", потому что у квадрата углы.
углы там в гипотенузе спрятаны . 🙂Стучит скорее всего Импульсный детонационный двигатель . 😄
Огромное уважение к учёным теоретикам и практикам!!! От паровой машины, до айфона и памперсов, спутников и подводных субмарин... Прям восхищение, а вот политики, другие чувства вызывают... Злость и обиду.... Ну а так, жизнь прекрасна и интересна конечно, книги например... Всем добра и удачи!!!! Мира быть не может на этом шарике... Поэтому не желаю вам его, земляне... Историю люблю....
Вот что бывает, когда кванты пытаются соединить с картошкой.
Не тупи.Квант это порция.Порция энергии.
И опять все возвращается к вопросу: Что такое энергия?
Как раз чем явлется ответ и есть , другое дело что если эта энергия находится в равновесном состоянии то использовать ее не выйдет без затрат дополнительной энергии, сама энергия берется из поля , или из взаимодействующих полей , если поля друг-друга компенсируют то это потенциальная энергия , если нет то говорят что энергия выделяется. В общем-то и то что называется материей это то-же хитросплетение полей , толькт таких о которых мы еще не скоро узнаем , для этого нужен принципиально иной уровень науки который еще даже не появился.
струны... теория струн и всё такое... )
@@sergeigoncharenco2071 Нет, она ни чего не объясняет, больше запутывает, т.к. там нет прямого преобразования геометрического смысла мерности в физические величины.
@@Rashadrus Как на счёт тензорной математики?
@@sergeigoncharenco2071 Не панацея, придется иметь дело с полями неопределенности или с гигантским количеством некуммутативных многочленов при попытке вычислить векторы воздействия. Скорее надо двигаться к упрощенному варианту - Алгебре Клиффорда.
Правильно сказал, но поля нам давно известны, магнитное и электрическое! А материя это замкнутое в кольцо электромагнитное колебание с определенной для каждого элемента частотой!
Минимальное энергетическое состояние для ядер - это ядро железа (ну и еще нейтронная звезда). Синтез и деление стремятся именно к этому "центру". Откель тогда, спрашивается, берутся ядра тяжелее железа? Взрывы сверхновых и суперновых. Энергия этих взрывов как раз таки запасается в ядрах тяжелее железа. Понятное дело, что чем дальше от железа, тем легче эта энергия высвобождается.
Ага, так много сверхновых рядом с Землёй взорвалось, что полтаблицы Менделеева заполнили. Кстати, откуда взялись сформировавшиеся галактики сразу после "большого взрыва"? Что-то не то с этой космологией, и теория образования элементов оттуда же.
@@Detlar Вообще то, телескоп Джеймс Уэбб действительно своими новыми снимками породил довольно много вопросов к гипотезам астрофизиков(это про то что структура наблюдаемых древних галактик удаленных на расстояния подразумевающие световую картину времени ранних эпох прозрачности выглядит как у вполне сформированных галактик "с историей") и поднимает вопросы к оценочному времени существованию вселенной как таковой(типа а 14Млрд. лет то? может больше? и был ли "большой взрыв" вообще?) Однако, "астрогенез" как раз таки вполне себе изучен на самых разных этапах жизненного пути звезд(так как наблюдаемых объектов на самых разных стадиях жизни вполне достаточно). И в этом плане можно сказать что все или почти все вещество из которого мы состоим - прошло через недра 2-3 сверхновых. Это вполне реально, так как гигантские звезды первой эпохи выгорели и взорвались очень быстро. Время жизни звезды обратно пропорционально массе звезды, так как чем тяжелее и массивнее звезда - тем активнее оно жжет термоядерное топливо. Массивные звезды с массой в сотни солнечных живут всего несколько миллионов или десятков миллионов лет, а потом "бабах" с формированием ядра в виде нейтронной звезды или черной дыры и сбросом бОльшей части оболочки в виде расширяющейся туманности, причем чем больше звезда и чем сильнее "бабах" - тем дальше это самое вещество улетает.
Насчет железа - все верно: это ядро у которого уже нету дефекта массы(т.е. при слиянии ядер железа и более тяжелых элементов - уже нужно прикладывать дополнительную энергию). Насчет нейтронной звезды - это не совсем точно: считается что нейтронная звезда - это "последний рубеж" материи перед гравитационным коллапсом. Т.е. по порядку: обычное вещество(плотно сжатая горячая плазма) в ядрах звезд где идет термоядерная реакция "раздувается" и поддерживается давлением излучения которое не дает ядру сколлапсировать. далее, если термоядерная реакция стихла(выгорело топливо) - материя под действием силы тяжести уплотняется пока не образуется сверхплотная электронно-ядерная плазма. Т.е. эдакий "суп" из электронов в котором "варятся" ядра атомов. Если же звезда чуточку тяжелее, но недостаточно чтобы стать черной дырой - то материя "ломается": электроны "вжимаются" в протоны и большая часть материи превращается в нейтроны которые при таком колоссальном давлении ведут себя как некое "псевдовещество" очень высокой плотности объедененное ядерными силами(т.е. по сути одно гигантское атомное ядро размером с звезду). Так что в случае нейтронной звезды это скорее "вынужденное состояние" в котором материя находится за счет наличия огромной гравитации. Если провести мысленный эксперимент и взять кусочек вещества нейтронной звезды и "вынуть" его из области действия гравитационного поля - он мгновенно потеряет стабильность и распадется на протоны и электроны(фактически - на водородную плазму). Т.е. итогом скорее всего стал бы мощнейший термоядерный взрыв. И кроме взрывов - тяжелые элементы накапливаются в S-процессе(считается что именно он отвечает за синтез наиболее тяжелых элементов в том числе радиоактивных), т.е. постепенном поэтапном нейтронном захвате когда ядра находятся в плотном нейтронном потоке что делает распад ядра энергетически невыгодным.
Ну, в натуре, 26 элемент реализует некоторую меру равновесия...
Однако, наши представления о Вселенной весьма далеки от совершенства...😢
Интересный вопрос вообще. Попробую задать его Борису Бояршинову, он мыслит очень интересно и конечно физ/мат аппарат у него имеет богатый опыт. Спасибо
Разъединяем - получаем энергию .Соединяем - получаем энергию ..
- Где логика ?
- А зачем нам логика , мы же учёные ! )) А не инженеры .
да не могут они соеденить.
И в том и в другом случае мы выводим систему взаимодействующих полей -ядро атома из равновесия , само по себе как физическое явление энергия не существует .
А электромагнитная вролна ? энергия ? а образование неитрино @@tyagloevgeniy1842
Ага, учёные математическим аппаратом пользуются, а среди инженеров есть недоучки, кому он не по зубам
А на самом деле энергия это ДРОВА
Вообщем мужик явно шарит что запуск коллайдера лучше пережидать где-нибудь на крайнем севере
Так в химии тоже самое. При реакции водорода с кислородом, мы получаем новое вещество - вода и энергию. При инициации тротила, мы получаем более легкие вещества и энергию. В природе все связано😄
В ядерной физике пользуются энергией связи нуклонов.
Допустим если проводить ядерные реакции синтеза или деления железа, никеля то получиться что в ядрах этих нет энергии.
Причём никакой ядерной реакции? А когда зарождается семя? Из семечки вырастает растение или из спермы появляется животное? Там вообще появляются вещества безо всяких ядерных реакций и взрывов.... Откуда, блять этот публичный дом?.. ))) Оправдание шаблона слишком кривое, как и сам шаблон..
@@user-sm1ur5bk2r зачем что то допускать, если и так известно, что при ядерных и термоядерных реакциях, масса полученного вещества меньше массы взаимодействующих, разница массы и дает энергию
@@gorkiy3660 в железе это не работает
Качай в железо энергию на выходе ноль
@@gorkiy3660 этот аффтор электрик
Даже лекции по ядерной физике не прослушал
А уже помутнение ума
Бульварные аналогии, путающие людей
"есть некое поле, что такое не знаю, но эфира нет" - вкратце
энергия при термоядерном ситнезе выделяеться из за разности масс так два протона в отдельности весят тяжелее дейтерия (синтез двух протонов) это происходит из за того что площадь глюоного облака вокруг одного из протонов уменьшилось а оно имеет массу таким оброзом часть массы попросту превратилась в энергию что мы уже знаем по формуле E=mc2 ( один из протонов из за потери массы выкидывает фотон вмести с ним и энергию и превращается в нейтрон погасив полность кулоновское сопротивления имено по этому дейтерий стабилин как и протий)
Так там не "фотон выкидавает". Там один протон выкидывает позитрон + нейтрино, превращаясь в нейтрон.
Что дейтерий стабилен по причине отсутствия отталкивания - в какой-то мере, да. Но тритий имеет тоже только 1 протон и 2 нейтрона, но при этом распадается на гелий. То есть идея в том, что нейтрон по умолчанию имеет избыток энергии и её хватает на превращение в протон + электрон. Просто в каких-то ядрах энергия системы "что-то + нейтрон" оказывается меньше, чем "что-то + протон + электрон".
Если нет ясного понимания, то и объяснения будут туманными. Тогда берется придумывается модель и элементы, так как это чистой воды фантазии - вылазят разные не логичные результаты, которые исправляют новыми придумками. Никто не видел кварки и другие составные квантового мира. Человек электричеству не может дать определение, однако производит сложнейшие изделия управляющие им. Так и в других областях в.т.ч ядерная физика.
Это Господь смеётся над мудрецами этого мира.
Сводить огонь с неба - чудо не так ли?
@@user-li8zu1qf8k , да, управлять кварками пока не получается.
Хорошая анология с пружинками.
Только нужно было строить модель так...
Два магнита, а между ними пружина. Чтобы магниты притянулись нужно преодолнть сопртивление пружины.
И набарот, для того чтобы разъединить магниты нужно преодолеть силу притяжения магнитов, далее пружина отбросит магниты в разные стороны...
Как угодно называйте, струны, поля или эфир пространства, это давно известные электрическое и магнитное поля! Возмущения этих полей выражаются передачей энергии с неизменной скоростью света, и существование материи( замкнутые в кольцо колебания с определенной частотой, присущая для каждого элемента). Из этого следует, что любые превращения, появления, исчезновения веществ и энергии возможны. Но самое главное, когда человек научится контролировать аннигилировать вещество( любое) выделится столько энергии, что хватит всем с лихвой! Но как бы это не было концом жизни на Земле!!!
Ламповые такие видео у вас) И не важно в лесу или возле компика)
это вроде как лесник, которому зимой нечего делать, и он решил пофилософствовать
Спасибо вам! Понятно и доступным языком) продолжайте просвящать людей, это хорошее дело!
С эфиром забавно получилось. Спорить не надо, его нет, но вместо него есть некое поле, которое практически как эфир, но это не эфир, потому что его нет. Англичане могут с таким же успехом доказывать что островов нет, а есть Inseln, а немцы уверять что нет гор а есть только Berge🤣🤣🤣
Классно! Спасибо большое!
Главное снежок, а скока там энергии... а... чё... где... )мем с Траволтой) - я на снежок смотрел, а не слушал ;))))
Красавчик,без каких либо компютерных графиков...еффектов...так кратко и ясно спокойно изложить такую сложную тему...респект.👏👏👏
Значит так:
Вот растопленная печь,
с чугунной дверцей, со смотровы окошечком.
В печи горит огонь, ЧЕТЫРЕХМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС.
ТРЕХМЕРНАЯ ТОПКА С ДРОВАМИ, плюс поддувало и тяговая труба.
Горение идет в топке, плюс оно продолжительнопо времени.
Так вот, открывая дверцу, или смотровое окошечко, мы чувствуем перенос энергии, но...
Окошечко или дверца, всего лишь предоставляют доступ, к процессу который ОБЪЕМЕН И ПРОДОЛЖИТЕЛЕН.
Не в створе дверцы дело,
не атом, средоточие энергии.
Не наше усилие, по открытию дверцы, явилось толчком к вЫплеску энергии из топки.
До того как мы протянули свою руку к дверце, уже было всё вышеперечисленное, и печь с горчщими дровами, и пространство
с разницей давлений-тяга, и планета наша с кислородной атмосферой.
Разгадка проста и неказиста:
-Эфир.
Среда со свойствами.
Движение этой среды, вихри, течения, торнадо, бури...
Нет других вариантов.
Иначе, религия выходит, не материализм
Когда говорят о чём-то поговорим попозже, каждый раз дают обещание, которое потом забыват сдержать. 😢 В этом видео очень много: "поговорим попозже".
Спасибо, очень интересно.
Там согласно некоторым представлениям при подгоне результата математического описания под ответ колебания частиц происходят в высших измерениях (5-е, 6-е и т. д.), потому это сложно зафиксировать на приборах.
Так перед глазами и встаёт картина "Посмотри, как наше поле квантуется!"
Вы пишете книгу в которой будут определения терминами от Начал, от предельных оснований?
Как Вы дадите определения полю, материи, пространству, массе и силе?
Прекрасная аналогия с шарами на пружинах
Интересное обяснение , новые мысли появились !!!
Я представляю поверхность атома как Землю без атмосферы и материков, один океан и много Гольфстримов- это энергия бежит по поверхности. Опусти препятствие в Голфстрим, будет выброс воды, возмущение. Вот тебе и энергия...
Хммм, наглядная версия, весьма.
Энергия - это движение. И ничего более. А как притягиваются "частицы" "одноимённого заряда" - это наглядно продемонстрирует эксперимент : мотаем 2 одинаковых бублика из провода. Подключаем их к одному источнику переменного тока. И всё! Получилось у нас 2 частицы с одинаковым "зарядом", которые притягиваются торцами! Если на одкой катушке ток сдвинуть по фазе или частоте, то эта связка загудит, завибрирует, начнёт грется, и в определённый момент , в противофазе оттолкнутся. Такое объяснение всей той чертовщины правдоподобнее.
Очень интересно, сначала отказались от эфира за ненадобностью, типа электро-магнитным волнам не нужна среда для распространения, а теперь получается, что виртуальные частицы, это как раз колебания среды. Так всё же, не суть важно, как называть, эфир, пространство-время, или ещё как-то, но получается, что среда всё же есть?
Отказались от эфира, который был наделен определенными свойствами. У пространства-времени этих свойств нет и по сути это совсем другая сущность, нежели древний эфир.
пространство это другая среда оно плохо изучино некоторые явления не понятны но то что известно то что оно предстовляет собой подобие кипящей воды в котором рождаются частицы-античастицы которые схлопываются тут же из за отсутсвия энергии это и есть вертуальные частицы но они могут существовать и даже взаимодействовать если дать энергию так магнитное поле передается спомощью вертуальных фотонов процесс довольно сложный в обьяснении но суть в том что энергия передается спомощью них эфир же олицетворял определеный элемент со свойствами подобно водороду или кислороду фотомные части могут быть разными чаще всего это фотон или пара элетрон-позитрон
Среда есть .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".
Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
@@darthvane1110нет такого в нашем мире: пространство-время. Есть пространство, в котором все и всё находится. И этом пространстве люди придумали сравнительную характеристику - время
Какой смысл говорить об этом в лесу без наглядного пособия?
Много интересного сказано, но будет ещё интересней понять то что пространство это не только среда обитания разных миров но и созидатель разных миров и форм жизни, и всех эволюций!
Лучше всего кошка и снегопад и лес. Все остальное фигня.
А каким физическим свойством могло-бы обладать пространство без эфира(квантовой неопределённости)? 1 нет прохождения волн.
А что происходит в глубинах солнца вот это достойная энергия! Кратно превышает синтез !
А Вы молодец!
спасибо. вы пытаетесь перейти от формул к смыслу. то, к чему фундаментальная физика не готова. или не готова наша голова
Смысл без формул не имеет значения
@@alexsavable повторяю. мы переходим от формул к смыслу. тоесть есть формула и мы пытаемся понять её смысл. в чём проблема?
@@user-ps9pt1xp2i душный просто попался
Интересная тема. Обязательно посмотрю, но попозже.
Спасибо за контент
Слияние ядер можно представить, как сляние нескольких магнитов, при котором один из них выстреливает (магнитная пушка).
Спасибо большое за ваш труд 😁
Классное видео, интересная тема и фоновая картинка приятная
Я так один в лесу тоже расказивал и ко мне нло спустилось и сказали ни кому не расказывай
Оператора ветром шатает
Вроде всё понятно, спасибо, когда физик рассказывает о устройстве мира в лесу и м улыбкой, это гораздо понятнее и приятнее. А вот за такие примеры про атом и деление с синтезом, тебя бы Семихатов с Хокингом бы снежками закидали....)
Атом состоит из ядра атома, электронов и материи заполняющей пространство атома. Часть материи может излучаться в виде фотонов, и в ней растворяются захваченные фотоны, Плотность материи изменяется и электроны переходят на другую орбиту. Энергия тела равна энергии фотона e = h*c / y, умноженной на количество фотонов пропорциональное объёму тела поделённому на объём фотона N = V/y^3.. Так как температура обратно пропорциональна длине волны T = 0,003/ y, затраченная энергия на нагревание тела пропорционально (T2^4 - T1^4), а не предлагаемому в учебниках (T2 - T1). Академики даже это не могут вычислить без ошибок.
Кстати, да! Хорошая аналогия со сжатой пружиной!
Все чётко объяснили!! 👍Спасибо!
"ноги , крылья.. Главное хвост"
Понятно ,доходчиво!!!
Бензин, порох. Почему вещество стремится перейти в плазму?
Огонь, молния, лазер, солнечный ветер, лампа, полярное сияние.
Как образуется плазма
Представьте себе, что вы нагреваете контейнер, полный льда, и наблюдаете, как он переходит из твердого состояния в жидкое и затем в газ. По мере того как температура поднимается, молекулы воды становятся более энергичными и возбудимыми и перемещаются все более и более свободно. Если вы продолжите нагрев, то при температуре около 12 тысяч градусов по Цельсию атомы сами начнут распадаться. Электроны убегут из ядер, оставляя позади заряженные частицы, известные как ионы, которые, в итоге, оказываются в супе электронов. Это и есть состояние плазмы.
Я думаю на этом всё. Мир познан, науки завершены. Расходимся.
Молодец так держать Супер. Ждём продолжения второго сезона супер так держать Супер 😮😢
там такая штука - Глюон, - он держит Протоны, Нейтроны с силой кажись 20 тонн,
- огромная Энергия, поэтому трудно производить деление или синтез, - пока затраты превосходят выход,
- энергия может идти в виде света и рентгена т.е. Фотонов, - и ещё куча бредовых частиц выделяется, - могут выделяться нейтроны и протоны - они всё убивают,
- инфракрасное излучение ещё т.е. тепло, т.е. жар.
--
Глюон состоит из 8ми штук - схватить его не удаётся, - так же этот Глюон придаёт Массу атому.
Интересно, лайк)
хм, где то слышал что температура солнца не достаточна для прямого термоядерного синтеза и синтез идет по туннельному пути
Энергия в атоме прячется в ядре, то есть, в нуклонах. Носителями энергии как в протонах, так и в нейтронах являются позитроны. Вас это удивляет? А если подумать..... позитроны и электроны рождаются парами. Электроны в атоме вне ядра образуют электронное облако, а в ядре совместно с позитронами - нуклоны. В нейтроне электронов и позитронов поровну - потому он нейтрален. В протоне 2 позитрона и только один электрон - потому он положительно заряжен. Львиной долей энергии в протонах и нейтронах обладают позитроны. Именно по этой причине они надёжно удерживаются в структурах протонов и нейтронов, а мы лишены возможности наблюдать их также часто, как электроны. Не пойму - неужели придуманные кварки так вскружили головы учёных, что они до сих пор верят в небылицы..
забыл упомянуть анигиляцию, где из частиц получается просто волна. Пока в науке это магия.
Если интересно могу рассказать много нового про физику.
К вашей книге много могу добавить.
давай...
Самое главное утверждение в этом ролике , которое доступно я понял , что процесс термоядерного синтеза очень сложный ....
И поэтому термоядерные бомбы не работают.
Кто создал эти частички, откуда они взялись вообще и почему у них какие то существуют связи ....а!?!?!?!😮
Никто не создавал. Материя в виде: частицы, вещество и поле была всегда. Если есть масса, то она имеет вокруг себя поле. Частные поля от всех масс объединились в общее гравитационное
Вадим Ловчиков тоже пытался разобраться в Законах физики и доносил свои доводы и сравнения до масс в видеороликах на ютубе. По мнению многих, его деятельность остановили умерщвлением тела самого Ловчикова.
Физики придумывают разную ересь (поля) , что бы описать процесс передачи тепловой энергии, а на самом деле все просто. Берём батарею отопления, в квартире, на кухне.... передача тепла от такой батареи происходит по средствам 2х физических составляющих. 1ое это непосредственный нагрев молекул воздуха, который начинают колебаться более интенсивно, тем самым толкая соседние молекулы, от чего те тоже начинают колебаться более интенсивно и происходит их разогрев. Но, чем дальше расстояние от теплового прибора, тем сильнее затухают колебания. По этому, тёплый пол, эффективнее батарей. 2ая составляющая, это тепловое излучение, в невидимом глазу диапазоне. Но видимая в тепловизоре. По сути, тепловизор - это оптический прибор, переводящий излучение из не видимого глазом диапазона в видемый. Тепловое излучение хоть и не видно, но мы его ощущаем телом.
Так вот, при передаче энергии при ядерном синтезе или делении, происходит то же самое, только спектр излучения более широкий, я бы сказал не мыслимо широкий. Всё просто как утюг. Это все в школьных учебниках физики говорилось, во времена СССР.
В одном атоме столько энергии, что она превосходит все существующие способы добычи . Нефть и газ это прошлый век.
Когда говорят про поле, сразу представляю кукурузу 😊
Конечно не найдете ответ, на вопрос что такое энергия. Потомучто современная обще принятная модель, не дает такой возможности от слова СОВСЕМ. А энергия есть. И что тогда не правильно?
Это вы правильно делаете что начинаете двигаться в сторону поля. То что пытаются придумать в виде эфира это и есть поле. Только сторонники эфира думают что пространство заполнено частицами, а не полем. А поле это результат излучения материй или тел. Поэтому всё взаимосвязано .Если ни чего не придумывать , то всё сойдётся.
Не надо ""изобретать велосипед ."" .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".
Из какого материала должна быть ёмкость, в которой происходит термоядерная реакция при таких огромных температурах? Или какая должна быть оболочка?
Никакой материал не выдерживает, в том то и проблема. Во всех экспериментах используют различные силовые поля(магнитные ловушки, электрическое поле, давление лазерного излучения). А срыв плазменного шнура в стенку камеры - это критическое ЧП, так как при этом материал стенки камеры испаряется и загрязняет вакуум камеры.
Объяснять ядерное деление и термоядерный синтез и ни разу не упомянуть ни дефект массы, ни энергию связи - это надо умудриться!
Как у вас красиво! Просто СКАЗОЧНО КРАСИВО!!!! А у нас только грязь да слякоть...😢
Я себе это так представляю: пошёл чувак в лес на лыжах и тут вдруг идея "а почему бы не записать ролик про энергию в атомах")
...или может быть по дрова ходил?)
Т.е. атомы сливаются - выделяется энергия и разрушаются - выделяется энергия и вообще - долой закон сохранения энергии! А в голову никогда не приходило, что если взять иное строение атома, то и противоречий не будет?
Вот горшок пустой
Он предмет простой.
Известный, в широких кругах, популяризатор науки,
Н.Д.Тайсон, предложил понятную модель атома, в пропорциональных размерах:
Наружние стены собора св.Петра в Ватикане, это орбита электрона.
А пылинка, еле видимая в луче света, в центре этого сооружения, это ядро того атома.
Так вот, догодайтесь где энергия, и в чём она заключена.
Подумайте, также, где локализован тот самый электрон.
это понятно... теперь нужно понять, все едино? или нет. скажем так, если я пойду по лестнице, как это на тебе отразиться.?
Энергия - результат синтеза! Как в химии , так и в физике! Деление - рекомбинация !
Ну теперь все ясно стало😂😂
Термоядерный синтез подобен теплоте кристаллизации.
Моя учительница физики обьясняла именно этим парадокс потепления во время снегопада.
когда тучи - это низкое давление, тепло поднимается от земли вверх,
- а когда солнце - это т.е. холодный воздух падает вниз и тучи расходятся, - холодная погода, но солнце.
@@sergikoms9611дело скорее всего в теплоовом излученнии. Погода ведёт себя как сковородка на (газовой) плите. Когда на небе солнце , то нагреваие превосходит тёповвые потери на излучение, а когда солнца нету, но есть тучи,- то ещё чувствуется запасное тепло. Но когда туч на небе нет, испанца тоже, то холод из космоса охлаждает Землю. " Здесъ холод космический..."
Владимир Миигуля.
В мене думка , що атомні і ядерні частинки , це маленькі гіроскопи , або маховики , які розкручені до світлових швидкостей і намагання їх зупинити , спричиняє вивільненню тієї ж кінетичної високоенергетичної сили , що ви її називаєте - енергією 🤔🤔
@@user-jh3hl1zw3e можливо маховик,але швидкост1 далеко не до св1тла. Бо получиться щось похоже на математичну невизначенн1сть коли нуль множиться на неск1нченн1сть. Саме непонятно де вон там пом1щаэться.?
Да, даже если посмотреть на таблицу Менделеева, то можно увидеть, что масса 4 атомов водорода, будет немного меньше чем 1 атома гелия, т.е. при слиянии атомов водорода, часть материи превращается в энергию, как раз по формуле e=mc2
Ты просто повторяеш то что прочитал, но попробуй это понять.Во первых как они вообще измеряли массу атомов? Ты можеш измерить массу атома у себя дома? Нет, не можеш и поэтому ты не можеш проверить это.Ты просто вериш им на слово.Но ты не знаеш на самом деле правы они или нет.Они могли ошибится в своих измерениях.Далее как это масса превращается в энергию по формуле e=mc2. Объясни как это происходит.
@@Ed-rt9qtты можешь повторить любой эксперимент, на то она и наука. Ну и вообще это какая-то глупость, считать что если у тебя дома чего-то нет, то это не существует.
@@mihailasidorov Не можешь ты повторить любой эксперимент потому что для этого нужно иметь очень дорогое оборудование.Например адронный коллайдер который в Швейцарии находится.
@@user-bo4be8pq3u О строении атома они врядли что нибудь узнают, но они могут попробовать расколоть стабильные атомы и посмотреть что будет.Стабильные атомы не раскалываются сами по себе и я вообще против этих экспериментов потому что это опасно.Если все стабильные атомы расколятся то жизнь прекратится.
@@Ed-rt9qt Не хочу вас расстраивать, но большинство Нобелевских открытий в ядерной физике в прошлом веке было сделано в камере Вильсона, собрать которую сейчас у себя на кухне может любой желающий.
Энергия - это высвобождение абсолютного вакуума. В атомах, в отличие от окружающего пространства, очень много пустоты. При делении или синтезе эта пустота высвобождается, что приводит к схлопыванию окружающего пространства, что воспринимается нами как сильный разгон частиц.
кто еще знает - у ядерщиков до сих пор нет модели, объясняющей хотя бы основные свойства ядер. Вот такие заморочки.
Что в малом, то и в великом.
Здесь о фрактальной матрёшке вселенной.
З/системы-атомы...
Галактики-клетки...
А мы, на электроне атома/звёзды летим.
Попробуй найти аналогии в параметрах звёзд и атомов по таблице Менделеева.
Если внимательно посмотреть на принцип работы АЭС то понимаешь что это большая « ядрёная» печка греющая воду до пара ,который в свою очередь вращает турбины генераторов))) Уголь,газ,мазут точно также греют воду и …..
И из-за этого такая низкая эффективность (~30%). Большая часть энергии не используется.
ядрёный распад даёт в 40 раз больше энергии чем химия,
- греют Газ - это выгоднее, он более здоровую турбину крутит, на сколько-то мегаватт.
@@sergikoms9611да но приэтом мы можем ,,жечь ,, только уран ,плутоний и тп но не можем жеч например гранит ,если мы можем управлять материей на уровне ядер ,в чем проблема ? может в том что ,,ученые ,, просто нашли топливо лучше угля и нефти ? его так же как уголь обрабатывают ,концентрируя действующее вещество и жгут , после него как от угля и нефти также остаютсяотходы .
Интересно было бы от вас узнать, почему охладить сложнне чем нагреть.
Это что-то на субатомном уровне. Взаимодействие элементарных частиц функционирующее посредством квантовой механики.
7 минут очень интересных обсуждений. Давайте просто скажем, что сильное и слабое взаимодействие между протонами и нейтронами могут создавать силу притяжения.
Энергия в ТЯ реакции как правило выделяется в виде кин. энергии частиц (протоны, нейтроны, ядра). Но где-то могут быть и фотоны, как я понял.
гамма излучение. то бишь - свет
@@sergeigoncharenco2071 , да, как правило, все в ядерных процессах выделяется с энергией гамма-квантов. А потом уже эти гамма-кванты рассеиваются на ядрах и электронах и переходят в спектр более широкий в сторону низких энергий. Есть оценка, что процесс выхода фотона из ядра Солнца занимает миллион лет.
Но, все же, более точно понятие "гамма-излучение" я бы определил так. Это фотоны высокой энергии, которые рождаются в определенных процессах как отдельные кванты. При этом, можно например условно взять границу "высокая энергия" как соответствующая длине волны 0.01 нм. Но, при этом непрерывное синхротронное излучение может иметь длину волны немного меньше этой границы, при этом оно все ещё считается рентгеновским.
@@sergeigoncharenco2071, светом называют видимую глазом человека часть электро-магнитных волн.
При синтезе протоны связывают нейтроны. Взаимодействие происходит на уровне элементарных частиц в составе нуклонов. И эти частицы не кварки....
Неверно
Как раз нейтроны как раствор в кирпичной кладке связывают заряженные протоны
Это видно на тяжёлых ядрах
Да, конечно, нейтроны связывают. Просто неудачно составленное предложение - понимай как хочешь.@@user-sm1ur5bk2r
@@user-sm1ur5bk2r, не только на тяжёлых ядрах это видно. Ядро без нейтронов только у водорода. У гелия уже 2н+2п. Чем дальше, тем соотношение нейтроны/протоны в ядре выше. У урана уже около 2,5. Можно предположить, что протоны в ядре связаны нейтронами.
Когда автор видоса сможет объяснить, почему вторая космическая скорость больше чем первая, а третья должна быть больше чем вторая, вот тогда и мы послушаем этого "гуру"))).
Количество энергии во Вселенной остается неизменным. Меняется только форма представления энергии. Например, частица, вступая в ядерные реакции, может превратиться в частицу поменьше и выделить при этом другую форму энергии - лучистую, состоящую из потока квантов. А при аннигиляции пары частица-античастица вся концентрированная форма энергии частиц переходит в лучистую форму. То есть всё многообразие окружающего нас мира складывается из бесконечного перехода энергии из одной формы в другую. Остается открытым вопрос, ведь при этих переходах должно же что-то тратиться, ведь работа-то совершается! Или не совершается? Нет, к сожалению, работа не совершается (нет ускорения), но всё равно что-то же должно, в конце-то концов, тратиться во Вселенной! И таки да - тратится! Тратится Время и больше ничего. Время единственное мерило процессу перелива из пустого в порожнее.
Тогда давай концентрировать энергию во и по времени....
Именно суперовый преподаватель
Как я понял любые материалтные частицы это колебания в поле и размер частицы зависит от амплитуды колебания. Тоесть частицы могут быть бесконечно большие или бескоеечно малые, как и амплитуда.
Или частицы появляются в видимой нам материи только при определенных уровнях колебаний поля?
Тихо вы, эфир запретили не просто так же, а вы тут на его основы теории мутите :)
Частицы это материальные объекты, это не колебания. Колебания поля это волна. Вы путаете понятия. Это как говорить о двух субъектах, людях: о Пете и о воспоминаниях Васи. Воспоминания это не субъект, не человек
@@NickolaiEfremov Стоячая волна скрученная в замкнутое пространство становится материей. И мильярд опытов уже накопилось, что частицы - это волна.
@@Katranxp пространство не замкнуто, оно ничто, пустота, нематериально. Только материя, расположенная в нём может ограничивать объём. Например три литра молока в закрытой банке. Но банка вместе с молоком находится в пространстве
@@NickolaiEfremov Нет, нет и ещё раз нет. Пространство не пусто! За последние 10 лет представления о космосе сильно поменялись. Теперь там нет пустоты, а есть рождение и мгновенное исчезание материи, флуктуации, колебания чего-то, что мы не видим.
Чтобы понять источник тепла и света познакомьтесь с электричеством.
Это Творец запускает атомы вращаться.
Дополнение о смысле жизни...
Суть всего, происходящего во вселенной, есть Эволюция Абсолюта.
Ею руководит Творец.
Всё это Творение вместе с нами Он затеял вовсе не ради нас, а ради Себя, ради Своей собственной Эволюции. В этом - Его Жизнь.
Жизнь Бога - продолжение позитивного развития Его Вселенского Организма.
Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою.
Он - действительно совершенен! Но, тем не менее, Он пребывает в состоянии дальнейшего Своего развития.
Материальные органические тела создаются Им так, что они обладают способностью к самовоспроизведению - через половое и другие варианты размножения. Более того, через управляемый Им механизм генетических мутаций идёт процесс образования новых биологических видов.
То есть, на населённой планете имеют место два параллельных процесса эволюции: а) эволюция растений, животных и других органических форм жизни и б) эволюция воплощаемых в эти тела душ, перевоплощаемых во всё более сложно устроенные органические формы.
Венцом такого процесса развития душ (индивидуальных сознаний) является человек.
А следующей ступенью развития для человека (не как тела, а как души, сознания) является Творец.
… В человеческие тела мы воплощаемся много раз. Самое трудное для нас - это развить интеллектуальную функцию сознания до той степени, чтобы можно было исчерпывающе понять и претворить в действительность всё то, о чём мы говорим сейчас. Подавляющее большинство людей оказывается тотально неспособным даже вообще мыслить в эту сторону…
… Что способствует развитию интеллекта? Учёба в учебных заведениях, разнообразная производственная, творческая и научная работа, самообразование во всех тех областях знаний, которые наиболее значимы для духовного роста. Также - помощь другим в овладении всем этим.
Что препятствует развитию интеллекта? Ленивый образ жизни, пьянство и применение других разрушающих души наркотиков, жизнь в грубых эмоциональных состояниях…
Дорастя в ряду многих предшествовавших воплощений до человеческого состояния, очень многие люди идут дальше не к Творцу, а в противоположную от Него сторону. И они обретают, в итоге не то Совершенство Бога-Отца к которому надо стремиться, а стремятся - к аду…
После развоплощения единицы сознания (души) в своей индивидуальной эволюции переходят из слоя в слой в ту или в другую сторону, поселяясь или в адских локах, или в райских (вместе с любимыми), или в средних между ними. Всё это зависит от эмоций, в которых привык жить человек. Но стремиться мы должны в самый утонченный эон, называемый Обителью Творца, т.е. всё дальше от ада и всё ближе к Творцу (Богу-Отцу).
Это испытание проходят не все.
Но другие люди - лучшие! - обретают себе Обителью - Обитель Творца. И продолжают Жизнь Бесконечную в Наивысшем Блаженстве, в активнейшей созидательной Любви и в помощи другим воплощённым людям.
* * *
О Боге
В многомерной глубине под всеми нами располагается Творец, Которого называют также Изначальным Сознанием, Богом-Отцом и другими именами.
Он существует в двух основных состояниях: Нежного Покоя и Божественного Света-Огня.
О человеке
… Что же такое есть человек и вся совокупность воплощаемых живых организмов? В чём состоит смысл нашего общего существования? Зачем было нужно Творцу затевать всё это?
Ответ достаточно прост: в телах всех существ, включая наши, происходит эволюция единиц сознания - душ. А смысл её - в том, чтобы - в итоге многих успешных воплощений в тела растений, животных и потом людей - достигшие Совершенства Человеки вливались в Творца, обогащая Его Собою.
Важно также понять, что процесс эволюционного развития душ может происходить только при воплощённом состоянии, ибо материальные тела являются как бы «фабриками» по преобразованию энергий обычной материальной пищи - в энергию растущих душ.
Теперь становится явным тот эволюционный путь, который должна пройти каждая душа до достижения Совершенства. Это (при очень сильном «сжатии информации») есть путь человека - до личного преображения в Божественный Огонь и Слияния с Ним.
Как же это может быть осуществлено?
Каждому важно понять, что за его или её развитием - в каждый момент! - наблюдают Святые Духи (в прошлом люди, достигшие Божественного Совершенства: в интеллекте, любви, мудрости. Они управляют нашими судьбами и воплощениями). Если человек интеллектуально и этически не соответствует тому, чтобы приближаться к Богу, - Они его лишают такой возможности. Если же соответствует - Они подсказывают, как развивать себя по психоэнергетической линии совершенствования.
Таково очень сжатое изложение всего Пути от состояния человека - до Творца.
То есть Творец - это Совокупность Всех, когда-либо достигших Совершенства и влившихся в Него. Он - Един, но состоит из Множества взаимослитых Совершенных Душ.
Что такое эфир и почему он не относится к научной теме?