По качеству получится фигня. Большие и сложные модели так не отсканируешь. Потому что нужна координатно-измерительная машина, а не набор фото. Он же сказал только о масштабе модели, но это далеко не самая большая проблема. Ну а мелкие детали проще сразу в 3д моделировать, чем как этот мужик, по фото - меньше проблем потом. Поэтому никто и не говорит по этой теме особо. Но владельцу канала все равно спасибо за перевод.
древние технологии, сейчас можно просто прриложениее соответствующее на смартфоне иметь и по нажатию кнопки и пары шагов вокруг получиь качественную 3д модель.
уточнение - для мешрум нужна карточка с чипом от нвидиа, с cuda. если урезать точность и тд, чтобы считало только процессором, то будет оч долго считать и довольно грубо (бесполезно).
Мне кажется, что 0.2мм это относительная ошибка, а не абсолютная. И она будет увеличиваться при увеличении размеров создаваемых моделей. А чтобы доказать обратное, было бы неплохо сделать модель, например, памятника на улице, размер которого не 7см, а 7м. Я полагаю ошибки будут также пропорциональны.
На 7м модели, точность 0.2 и не нужна, это в принципе совсем другая задача и оборудование другое надо. Интересно и важно на 30 - 50 см какое отклонение...
Где-то лет десять назад в интернете валялась программка ставишь модель на распечатанный маркер бумаги и специальным лазером проводишь записываеш. Видос. Спец лазера который стоит кучу денег у меня не было. Наводил луч лазерной указки на грань стакана получалась. полоса лазера. Этой полосой проводил по модели записывая видео. Потом загружал в программу получалась модель. Качество конечно было так себе.
я не понял, как netfab выдает цифры, на которые можно опираться, по моему проще реальный размер выставть в любом 3D редакторе. При помощи скейла, ориентируясь например на цилиндр с реальным размером или еще чем..
@@СергейЧернаков-ж6ь При очень большом желании можно постараться и примерно в 20к уложиться за "железо" для сборки сканера, работающего по технологии структурированного подсвета (SLS)... и оно даже будет работать... но это будет лишь как "концепция", или "демо-версия" нормального 3D сканера 🙂Просто, например, использовать дешёвый и не очень яркий LED-LCD проектор (вместо намного более дорогого LED-DLP) и даже останется на довольно быстрые USB3.0 камеры по 5к (причём в комплекте с более-менее подходящими для этого занятия объективами (простенькими же, конечно)). Но софт придётся "цельнотянутый" использовать.
Смею заметить что на работе сканирвал коллегу Artec EVA, которая в свою очередь стоит €16 440 (1 375040 Р) и всё вышло достаточно хорошо, но затем пытался отсканировать автомобильную деталь с габаритами 50х40х20мм и сканер просто физически не мог её поймать, всё что сканировалось было просто ужасно
три измерения... 1.Мерить надо ФЛАНЕЦ а не краску. Значит точный размер по металлу. и можно отдельно с краской чтоб знать сколько было мкм, но по виду там уже многослойный перекрас. А вы уже дали ложный размер. 2.Освещений? подставьте тарелку снизу. Сверху мм бумагу. и выбрав момент без тени. Вращайте. тарелка по ковру скользит. 3.Размеры все равно нужно снимать все. 4.КАКОЙ коэф!! там есть параметр ТаргетСайз и вы сделали 77,89мм 5.Скан аккуратный так как там нет Пофигизма. тыкнул. что то померил. абыкак отрезал. Вывод. С помощью линейки, можно померить коробок, с допуском в 1-3метра
Действительно на блюдечке! Тут долбаюсь программа фотку не принимает, а тут здрасте и не просил, а собака, выдал. И сканирование и stl, и step. ИИ уже ко мне в комп залез? Комп Сам выдал решение! Во дела!
как потом STL файл созданный по фотографиям сделать сплошной деталью? там много разрывов оболочки. Есть какой-то автоматический процесс преобразования ее в "solid"? В сполшную деталь. Не знаю как правильно сказать.
Я работаю в Blender и там для этого я знаю два способа: 1. При помощи вшитой утилиты 3d-print можно буквально нажатием одной кнопки Make Manifold "сшить" дыры в модели 2. Либо получить корректную поверхность при помощи булевой операции пересечения. Т. е., например, сделать большой куб, поместить в него нужную модель, которую надо исправить, затем идёт модификатор boolean intersection, и вуаля, вы восхитительны!
Это не 3D сканирование. Фотограмметрия-наука и техника получения достоверной информации о физических объектах и окружающей среде путем регистрации, измерения и интерпретации фотографических изображений и паттернов электромагнитных излучений и других явлений.
Я ландшафтный дизайнер, работаю в скетчапе и других программах. Всегда в поиске моделей растений, много сам делаю. Возможно этими способоами сделать модель растения ( куста какого- нибудь до 2 м высотой) ? Это намного проблематичнее будет, чем маленькие детали? Я даже думал сделать переносной фон из красного полотна, чтоб потом в программах легче его удалять было.
Да, нужно снять все фары, крылья, подвеску, внутри всю обшивку и проводку. Потом нужно будет удалить краску, потом шпатлёвку. Оставшийся хлам сдать в металл. На вырученные деньги купить пузырь хорошего вискаря)
теоретически можно, но тогда стл-файл будет весить невероятно много и скорее всего ваш компьютер, каким бы мощным он ни был, не сможет даже открыть этот файл. не говоря уж про работу с ним
@@Gosha20021 По идее спокойно откроет в том же Blender. Там оптимизация всяко лучше, чем в adobe приложениях. А после коррекции можно уже и в профессиональные программы сунуть.
Перевод супер, но видео отвратное, так как не упоминаются особенности фотограметрии и корректная настройка пайплайна мешрума под задачу. Конкретно эта деталь на видео для сканирования с использованием фотографий почти идеальный кандидат(матовая поверхность + большое число поверхностных фич).
Не проще. Есть достаточно сложные в измерении детали, которые традиционными инструментами никак не померить. Например разные короба и кожухи для техники, лопасти винтов, сложные поверхносные детали с кучей изгибов и т.д. В оригинале они создаются под уже готовую сборку деталей. И их размеры получаются такими, как есть "по факту". А вот провести с этого "короба" реверс-инженеринг, начертить его с 0, чтобы эта деталь при распечатке на 3д принтере встала на своё место - ох как сложно. Не имея чертежа того или иного СЛОЖНОГО объекта вы не сумеете его сделать черчением чисто физически. Или же вам придётся заниматься распечаткой и подгонкой условных 10 деталей, чтобы может 11 получилась относительно схожей
@@ВикторРассказов-т8э у вас получится в точности повторить форму крыльчатки турбины? Думаю в современных крыльчатках там обычных 3-4 сечений для лопасти будет не достаточно. Более чем уверен что там используется какаято хитрая форма которую нужно задать формулой с нуля либо отсканировать в точности 3D модель. Для примера возьмём евольвенту в шестернях, обычными сечениями её в точности не повторить, нужно знать формулу что бы задать её для моделирования. В лопостях крыльчаток скорее всего есть точно такие же только свои формы которые просто так не скопоировать в идеальной точности.
как владелец 13го яблока про, скажу, даже айфон с более передовым Лидаром, так себе сканер объектов, вердикт - пи3деж, не заменит человеческий сканер смартфон
@@spartanka_kst Тут не рисовать нужно а моделить по размерам, если реально модель получается с точностью 0,2-0,3 мм то это очень хороший результат и снимает кучу работы по снятию размеров.
@@spartanka_kst , все очень рады и восхищаются тем, что ты художник. Только вот , художник, расскажи, как ты замоделишь точную 3д модель без чертежа, имея на руках только образец? Мы сейчас говорим про сложную геометрию, где линейкой не подлезть и штангель-циркулем не померить. Я 3д графикой увлечен с 17ти лет, сейчас мне 31. Художник - громко сказано. Даже пионеры, которые 2-3 месяца в 3д понимают очевидные преимущества такого сканирования.
Спасибо, помог. А то искал, как отсканировать модели для печати в домашних условиях
Пожалуйста)
И как?
@@infabludce А можно так жигуль отсканировать?! За*****ся уже его моделить в блендере.
Круто! Я всегда чувствовал, что с помощью фотографий можно сделать 3Д скан! И теперь узнал как жто делается на практике)
Получается ?
Спасибо за информацию. Очень полезная, познавательно. Будет интересно посмотреть продолжение.
Кратко, понятно, доступно! А самое главное никто об этом не говорит!
По качеству получится фигня. Большие и сложные модели так не отсканируешь. Потому что нужна координатно-измерительная машина, а не набор фото. Он же сказал только о масштабе модели, но это далеко не самая большая проблема. Ну а мелкие детали проще сразу в 3д моделировать, чем как этот мужик, по фото - меньше проблем потом. Поэтому никто и не говорит по этой теме особо.
Но владельцу канала все равно спасибо за перевод.
древние технологии, сейчас можно просто прриложениее соответствующее на смартфоне иметь и по нажатию кнопки и пары шагов вокруг получиь качественную 3д модель.
@@MrFEARFLASH Привет , что за приложение?
@@СаняПушкин-ц4о , на нейронках, его в сторах не найти, но на гитхаб не мало статей о таких нейронках. Хотя может уже и в сторах есть.
@@MrFEARFLASHкак название приложения?
агонь. я мучался месяц снимал размеры с одной детали. буду пробовать ваш вариант
Как результат в итоге?
Сейчас есть приложение Polycam для смартфона, недавно поставил, очень классно сканирует.
Да, было бы интересно посмотреть вашу версию тутора, по подготовке моделей для игр из 3д скана.
Что там смотреть? Ретопология, запекание текстур. правка артефактов текстур и т.д.
Огромное спасибо вам за это видео и за перевод. )
До этого времени пользовался смартфоном и штангенциркулем, теперь придется покупать сканер за 20000€
чувствовал, что с помощью фотографий можно сделать 3Д скан! И теперь узнал как жто делается на практике)
Спасибо, очень помог, уважаю 👍
Отличное видео. Спасибо.
уточнение - для мешрум нужна карточка с чипом от нвидиа, с cuda. если урезать точность и тд, чтобы считало только процессором, то будет оч долго считать и довольно грубо (бесполезно).
Вау! Спасибо за информацию!
Спасибо! Лайк, подписка!
Отличный метод 3DScan! Мое почтение! 👍
Фантастика однако!
Спасибо бро за перевод!
Мне кажется, что 0.2мм это относительная ошибка, а не абсолютная. И она будет увеличиваться при увеличении размеров создаваемых моделей. А чтобы доказать обратное, было бы неплохо сделать модель, например, памятника на улице, размер которого не 7см, а 7м. Я полагаю ошибки будут также пропорциональны.
На 7м модели, точность 0.2 и не нужна, это в принципе совсем другая задача и оборудование другое надо. Интересно и важно на 30 - 50 см какое отклонение...
Больших отклонений не будет. Давно такие вещи делают
Ты хочешь отсканировать деталь размером 7 мет с точностью 0,2мм 😅. Да такой деталь сам по себе днем и ночью будет менять размеры выше 20 мм 😂
Если использовать реперные маркеры то набегающую ошибку можно нивелировать.
будете мерить памятник. Измерьте точно постамент и 4-5 размерных лучей вокруг. точность будет. И правильно укажите размер объектива
Хорошие переводы) Интересно, ты для себя делаешь их или с конкретной целью?
Спасибо))
Переводы делаю в основном, чтобы был обучающий материал на русском. Так же подтягиваю уровень английского.
@@infabludce молодец! Так держать! Мало полезной инфи на эту тему в нете на русском!
О и Газон тут)
@@infabludce уважаю такой подход
Спасибо, парни, полезно!!!
Где-то лет десять назад в интернете валялась программка ставишь модель на распечатанный маркер бумаги и специальным лазером проводишь записываеш. Видос. Спец лазера который стоит кучу денег у меня не было. Наводил луч лазерной указки на грань стакана получалась. полоса лазера. Этой полосой проводил по модели записывая видео. Потом загружал в программу получалась модель. Качество конечно было так себе.
Круто, спасибо :)
Ни одного дизлайка за 3 месяца… моложец
Спасибо)
Да надо бы туториалы как чистить в зибраш чтоб полигонов поменьше было и текстуру подготовить
Важно сначала откалибровать линзы камер и снимать с фиксацией камер поворотными механизмами
прога сама выбирает какими стёклами сделаны фотки, без механизмов можно фотать, просто достаточно часто надо
Толково!
на первой же программе затык. фотки загружены, 3д модели нет(((
я не понял, как netfab выдает цифры, на которые можно опираться, по моему проще реальный размер выставть в любом 3D редакторе. При помощи скейла, ориентируясь например на цилиндр с реальным размером или еще чем..
Хочу еще про фотограметрию
Фотограмметрия очень хороша для крупных объектов (памятники, здания и т.п.). А мелочёвку, всё-таки, лучше сканировать "нормальным" сканером.
Ага, нормальным, за 20 000 :)
@@СергейЧернаков-ж6ь При очень большом желании можно постараться и примерно в 20к уложиться за "железо" для сборки сканера, работающего по технологии структурированного подсвета (SLS)... и оно даже будет работать... но это будет лишь как "концепция", или "демо-версия" нормального 3D сканера 🙂Просто, например, использовать дешёвый и не очень яркий LED-LCD проектор (вместо намного более дорогого LED-DLP) и даже останется на довольно быстрые USB3.0 камеры по 5к (причём в комплекте с более-менее подходящими для этого занятия объективами (простенькими же, конечно)). Но софт придётся "цельнотянутый" использовать.
@@OBN_RacerMan спасибо за ответ :) но мне это вряд ли поможет :)
Смею заметить что на работе сканирвал коллегу Artec EVA, которая в свою очередь стоит €16 440 (1 375040 Р) и всё вышло достаточно хорошо, но затем пытался отсканировать автомобильную деталь с габаритами 50х40х20мм и сканер просто физически не мог её поймать, всё что сканировалось было просто ужасно
@@mr.lizard от артека надо другой сканер для мелких деталей использовать
Интересный ролик. Только похоже надо мощный комп для такой работы.
не очень
три измерения...
1.Мерить надо ФЛАНЕЦ а не краску.
Значит точный размер по металлу. и можно отдельно с краской чтоб знать сколько было мкм, но по виду там уже многослойный перекрас.
А вы уже дали ложный размер.
2.Освещений? подставьте тарелку снизу.
Сверху мм бумагу. и выбрав момент без тени.
Вращайте. тарелка по ковру скользит.
3.Размеры все равно нужно снимать все.
4.КАКОЙ коэф!! там есть параметр ТаргетСайз и вы сделали 77,89мм
5.Скан аккуратный так как там нет Пофигизма. тыкнул. что то померил. абыкак отрезал.
Вывод. С помощью линейки, можно померить коробок, с допуском в 1-3метра
Загрузил фото, запустил. Выдаёт такое - there is no node able to be processed. Что делать? не нравятся фото?
О.... Видео Свана уже на русский переводят))) Быстро набрали популярность.
спс
сделай видео какие 3д сканеры подходят для 3д печати
бюджетные
Действительно на блюдечке! Тут долбаюсь программа фотку не принимает, а тут здрасте и не просил, а собака, выдал. И сканирование и stl, и step. ИИ уже ко мне в комп залез? Комп Сам выдал решение! Во дела!
а как установить мешрум а то у мененя выдаёт ошибку помогите
как потом STL файл созданный по фотографиям сделать сплошной деталью? там много разрывов оболочки. Есть какой-то автоматический процесс преобразования ее в "solid"? В сполшную деталь. Не знаю как правильно сказать.
Я работаю в Blender и там для этого я знаю два способа:
1. При помощи вшитой утилиты 3d-print можно буквально нажатием одной кнопки Make Manifold "сшить" дыры в модели
2. Либо получить корректную поверхность при помощи булевой операции пересечения. Т. е., например, сделать большой куб, поместить в него нужную модель, которую надо исправить, затем идёт модификатор boolean intersection, и вуаля, вы восхитительны!
meshmixer в помощь, edit, make solid
никак, получить можно только псевдо 3D, надо делать фотографии для фотограмметрии тогда будет щасте
Вот таким способом китайцы 20 лет назад стали копировать разные детали и выпускать подделки 😂
Прикольно
интересный способ сканирования
Если есть возможность покрасить деталь перед бесплатным "сканированием" с помощью смартфона, то покраска имеет ли смысл? И какой цвет был бы лучше?
а можно ссылку на видео с преобразованием стл в стп?
Как использовпть сканер в продуктах серии про от Apple?
@@АлександрСергеев-к6л ты тупой? Где я про бесплатно спрашивал?
Крутяк
Это разовые сканы так делать.
А если поток то лучше сканер за 20к😂
Это не 3D сканирование. Фотограмметрия-наука и техника получения достоверной информации о физических объектах и окружающей среде путем регистрации, измерения и интерпретации фотографических изображений и паттернов электромагнитных излучений и других явлений.
Зануда, для обывателей это именно 3d сканирование
Если из фотографий получается 3Д модель, то это 3Д сканирование. Логично же. А твои измышления нудны и совершенно не к месту.
Я ландшафтный дизайнер, работаю в скетчапе и других программах. Всегда в поиске моделей растений, много сам делаю. Возможно этими способоами сделать модель растения ( куста какого- нибудь до 2 м высотой) ? Это намного проблематичнее будет, чем маленькие детали? Я даже думал сделать переносной фон из красного полотна, чтоб потом в программах легче его удалять было.
Что что, а растения таким способом сделать нельзя, будет очень плохо
нет, много закрытых зон
только вот в программе мешрум пишут что бесплатна только 1 месяц. т е получается бесплатно только на посмотреть. обман. жаль
Meshroom бесплатная и с открытым исходным кодом
При попытке загрузить фото прога тупо вылетает! У кого так было? Что делать?
Посоветуйте ещё канал с подобной информацией про сканирование. А то вы что-то совсем забросили эту тему и видео не выкладывайте новые.
А можно ли кузов автомобиля сфотографировать и получить геометрию? Как то нужно его предварительно подготовить?
Да, нужно снять все фары, крылья, подвеску, внутри всю обшивку и проводку. Потом нужно будет удалить краску, потом шпатлёвку. Оставшийся хлам сдать в металл. На вырученные деньги купить пузырь хорошего вискаря)
@@Andryshka-007 не очень смешно... плоско и не в тему...
надо матить и маяки ставить, результат неизвестен
@@vladivanov8021 т.е. это тоже предположение?
хм, а можно ли сделать иаким образом скан бюста человека просто для печати на принтере?
можно, делайте
@@vladivanov8021 посхалко
А можно так же через телефон сделать 3д план помещения (комнаты)? Или имеются ограничения?
теоретически можно, но тогда стл-файл будет весить невероятно много и скорее всего ваш компьютер, каким бы мощным он ни был, не сможет даже открыть этот файл. не говоря уж про работу с ним
Почему неоткроет. Измините разрешение модели и всё загрузит
@@Gosha20021 По идее спокойно откроет в том же Blender.
Там оптимизация всяко лучше, чем в adobe приложениях.
А после коррекции можно уже и в профессиональные программы сунуть.
можно, но это неточно...в сети руины снимают
Как получить ПО для бесплатного сканирования? Видеоролики самообучения.Игры не интересуют. Буду Вам признательным!
Минуту не мог понять, почему речь не совпадает с губами,
а потом открыл описание...
👍
А поаккуратнее детальки не было?
Я думаю, такую взяли специально, чтобы продемонстрировать целесообразность предлагаемого метода работы 😅
Спасибо.++++++++++++++++++
Упрощу. Снимаете видео и прогой разбиваете его на фото
Я тоже об жтом подумал 😅
+
А текстуры так же можно получить для меша?
В программе для фотограмметрии можно сгенерировать текстуру
@@infabludce спасибо
Перевод супер, но видео отвратное, так как не упоминаются особенности фотограметрии и корректная настройка пайплайна мешрума под задачу. Конкретно эта деталь на видео для сканирования с использованием фотографий почти идеальный кандидат(матовая поверхность + большое число поверхностных фич).
Как сохранить скан в Stl формате?
сохранить в стл формате
Жесть. Я в блендере эту деталюху в 10 раз быстрее бы отрисовал.
А другую?
ну тут цель и средства
nvidia запила уже ИИ для всего того что вы делали в ручную. прогресс ёптить)
Кто чего там "запил"? Для написания комментариев давно уже есть ИИ, ёптить)
А конкретнее? Чем можно?
не проще ли сделать 3д чертеж?
Тоже так подумал.)
Не проще. Есть достаточно сложные в измерении детали, которые традиционными инструментами никак не померить. Например разные короба и кожухи для техники, лопасти винтов, сложные поверхносные детали с кучей изгибов и т.д. В оригинале они создаются под уже готовую сборку деталей. И их размеры получаются такими, как есть "по факту". А вот провести с этого "короба" реверс-инженеринг, начертить его с 0, чтобы эта деталь при распечатке на 3д принтере встала на своё место - ох как сложно. Не имея чертежа того или иного СЛОЖНОГО объекта вы не сумеете его сделать черчением чисто физически. Или же вам придётся заниматься распечаткой и подгонкой условных 10 деталей, чтобы может 11 получилась относительно схожей
хотел бы посмотреть как вы будете делать чертёж крыльчатки турбины
@@orest_savitskyi чертежи крыльчаток турбин и насосов мне приходилось видеть еще в советские времена, ничего сверъестественного
@@ВикторРассказов-т8э у вас получится в точности повторить форму крыльчатки турбины? Думаю в современных крыльчатках там обычных 3-4 сечений для лопасти будет не достаточно. Более чем уверен что там используется какаято хитрая форма которую нужно задать формулой с нуля либо отсканировать в точности 3D модель. Для примера возьмём евольвенту в шестернях, обычными сечениями её в точности не повторить, нужно знать формулу что бы задать её для моделирования. В лопостях крыльчаток скорее всего есть точно такие же только свои формы которые просто так не скопоировать в идеальной точности.
Легче создать новую
Лол...а не проще снять деталь на камеру а затем видео разбить на кадры?
Не проще, т.к. получится последовательность кадров, а не 3Д модель в полном смысле.
можно и так
Честно сказать с нуля такую модель быстрее сделать
!!!
как владелец 13го яблока про, скажу, даже айфон с более передовым Лидаром, так себе сканер объектов, вердикт - пи3деж, не заменит человеческий сканер смартфон
вы путаете лидар и фото сделанные не важно чем
Вот это геморрой, проще замоделить самому
Чем проще, проще отсканировать, а потом создать модель в компас или солидворкс.
@@Sergei_TS хз, я 3д художник, мне проще самой
@@spartanka_kst Тут не рисовать нужно а моделить по размерам, если реально модель получается с точностью 0,2-0,3 мм то это очень хороший результат и снимает кучу работы по снятию размеров.
@@spartanka_kst , все очень рады и восхищаются тем, что ты художник. Только вот , художник, расскажи, как ты замоделишь точную 3д модель без чертежа, имея на руках только образец? Мы сейчас говорим про сложную геометрию, где линейкой не подлезть и штангель-циркулем не померить. Я 3д графикой увлечен с 17ти лет, сейчас мне 31. Художник - громко сказано. Даже пионеры, которые 2-3 месяца в 3д понимают очевидные преимущества такого сканирования.
@@KOHTOPA23 художник занимается художественными моделями. А эти работы, где надо штангенциркулем измерять, это не худодество
Здравствуйте
могу так сделать скан самого себя?
прошу помочь..
можете, я делал или делаю
Круто