Парни, это круто! Честно, всё что вы делаете для сообщества, это круто и полезно. Даже если бы вы делали меньше этого, всё равно бы этого было достаточно для уважения! Не подумайте за замечание или придирку, но не в первый раз замечаю мелкие косяки в недостаточной фантазии или смекалки. Конкретно этого кейса : вращающаяся подставка (без разницы, была бы она на серво или просто ручная) с насечками/градусной шкалой, увеличила бы точность и уменьшила ошибки. Понимаю что это доп время и труд, но всё же это бы показало качество и отразилось бы на финальном опыте. Ваш мимокрокодил. Без притензии. Уверен, если вы докомбинируете ваши опыты микроэлектроникой и более точной инженеркой, будет для всех приятно.
Кстати, почему-то мало кто об этом знает: Качество фотограмметрии можно в разы поднять если на сканируемую модель проецировать проектором четкую мелкую ч/б сетку. Естественно проектор выставил один раз и не двигаешь пока делаешь фото. ТК метод фотограмметрии работает на просчитывании сдвига пикселей в пространстве на полученных фото... то чем больше деталей, тем меньше ошибок при построении, поэтому одноцветные объекты вроде стула получаются плохо, а всякие кирпичи и пеньки идеально. Проектором ты добавляешь на поверхность кучу деталей, при этом не изменяя её форму. Хорошо конечно иметь несколько проекторов... но можно переотразить свет одного проектора зеркалами. Попробуй, проектор у тебя уже есть, думаю разница тебя порадует) Может и материал для нового видео получится.
Мы как-то картинку из трёх прожекторов собирали на вогнутом в двух плоскостях экране. Руками это делать уму не постижимо. Почитали инструкцию прилепили вебку, и когда в какой-то момент получился мэджик - мы прыгали как умолишённые :)
Когда я собирал подобное, мне нужно было сканировать свой авто. Для калибровки я использовал листы пеноплекса. Они хорошо скрепляются саморезами. Не тяжёлые и ровные.
@@3diy78 ещё один момент, калибровать и сканировать нужно как бы в 3\4 с наклоном сверху, а у тебя наоборот снизу. Возможно по этому результаты такие. Не помню где я это нашёл, но результаты именно сверху намного лучше.
@@arslanidrisov939 нет, скан получился деформированный. В 5-й версии David laser scan есть возможность использовать две камеры, думаю это точно поможет
+ + + ! Да-а-а-а...! Вот это ты потрудился на съёмках данного ролика..! Очень хорошо представляю себе то, что осталось "за кадром"... Попробовал повторить твой эксперимент и через 3-4часа осознал всю трудоёмкость этой затеи... Данная технология может быть использована лишь там, где не требуется частой смены 3D - моделей...
Круто. Подписался на канал, когда вы про всякие ШВП расказывали. Молодцы, что развиваетесь. Буду ждать про лазерное сканирование (из гвна и палок зачеркнуто) из подручных средств. У самого уже давно валяется как-то купленный у китайцев модуль от лазерной рулетки. Все хочу сканер хотя бы сантиметровой точности замутить
Респект за мучения и освящение этого метода, ибо возможно вы кому-то сохранили нервные клетки😂 Жду видео про сканирование с использованием лазерного нивелира 👌
Видимо, шершвая поверхность из-за шумящего сенсора камеры. Наверное надо брать фотоаппарат, который по HDMI может отдавать картинку и адаптер соответствующих. Хотя большинство современных камер напрямую в USB втыкаются и дают очень приличную картинку. Но, конечно, сильно дороже веб-камеры, просто у некоторых уже может быть какой-нибудь подобный аппарат.
У меня бампер на машине, похоже, создан не без участия такой системы реверсивного инжиниринга😂😂😂😂 отверстия омывателей фар немного не на месте. На 30-40 мм 😂😂😂😂
Я думаю, что при сканировании фотограмметрией не были учтены особенности технологии. Нельзя сканировать однотонные или одноцветные предметы, так как не за что хвататься программе. Для лучшего результата, модель можно было покрыть спреем для 3Д сканирования и нанести узор разбрызгивая разные цвета гуаши или акварели кисточкой так чтобы получились чёткие точки на модели. Тогда получится разноцветный и достаточно пёстрый материал с уникальными чертами, которые будут сканироваться лучше. Плюс сканирование на чёрном фоне, с правильным освещением, большим количеством фотографий (лучше 200-300) Тогда скан не будет особо уступать варианту с проектором, а то и превзойдёт его.
Можно ли при фотограмметрии использовать метки-мишени? Будет ли от них толк? При сканировании при помощи "циклопа", количество лазерных полос будет ли на что-то влиять? Спасибо, очень интересно.
1) Было бы хорошо в этой схеме заменить веб-камеру на телефон через какие-нибудь костыли. Камера там сейчас гораздо лучше любой вебки и есть у каждого. Тогда из железа, которое нужно добыть, остается только проектор. 2) Было бы удобно чтобы какая-нибудь поворотная платформа (даже ручная) поворачивала фигурку на одинаковый угол и система сама знала примерно угол и выравнивала сканы между собой.
1) пробовал подключать камеру lumix gh5, результат действительно был лучше (но нужно качать дополнительный софт и тд). До подключения телефона в качестве веб-камеры не додумался, но идея действительно хорошая, и попробовать стоит, спасибо! Может быть добавлю в видео про лазерный нивелир. 2) Конкретно к этой программе можно подключать поворотные столы. Вроде бы, такой стол можно собрать на arduino, и он сможет синхронизироваться с ПО. Если тема окажется востребованной, может и его сделаем)
@@3diy78 Достаточно сложная чтобы махнуть рукой на штанген-циркуль)) Рабочий запрос для гугл-картинок: "KS16 teardown pics". Хотя бы грубый набросок лучше иметь полупрозрачный для моделирования. Рано или поздно сделаю - это сто процентов. Сейчас больший вопрос вызывают швы для печати в принтере со стороной 22см :)
@@SvyatoyVitaliy попробуй взять хорошую камеру с фиксированным фокусом (можно напрокат взять на 1 день), разрисовать деталь в клеточку черным маркером (точность не важна) и зафотограмметрировать. Точность должна получиться достаточная для ручного восстановления модели.
Здравия Валерий. Не унывайте вы так. Ну сделаю я вывод сам. Так как уж 10 лет минимум на этом месте топчутся панки диай вай и никак не поймут, что проецировать изображения на плоскую поверхность экрана, и генерировать поляризационное излучение, две взаимоисключающие задачи. Для одного нужна короткая глубина резкости, что позволяет увеличить диаметр светопропускного отверстия (диафрагмы), то для другова лучше глубина резкости гиперфокальная. А вот проекторы от камер захвата движения создающие лазерные лучи с астигматизмом, то там расфокус наоборот позволяет получать информацию о расстоянии, до поверхности объекта. Может для некоторых объектов лучше сразу взять ультразвуковой сонар? За одно дефектоскоп. Поверхности то бывают разные и скрытые? Где то была тема получение сканера с лазерным поляризатором kinect. Кстати каким телефоном сканировали с лидаром или без? Это важный параметр.
Фотограмметрия дает у вас плохие результаты потому, что сама съемка выполняется неправильно. На 3д-сканерах не просто так используют сразу 2 камеры, а именно для того чтобы объект был виден не просто с разных ракурсов, но еще и под разными углами. Измените метод съемки и фотограмметрия даст результат, за которым никакой 3д-сканер не угонится.
Хотелось бы поправить - 1-й чат всё-таки у нас не по реверс-инжинирингу, а о постройке самопальных 3D сканеров и обсуждению всяких недорогих готовых решений типа Revopoint/Creality
Чувак, да ты мне практически Америку открыл! По 3d сканеры знаю достаточно давно, и был уверен, что эта вундервафля занимает объем не меньше среднего гаража, при этом стоит немыслимых денег. Все оказалось несколько проще.
Смотрим, ставим лайки, пишем свои комментарии 💪🏽💪🏽
смотрю, ставлю лайки, пишу комментарий) спасибо за видео
Парни, это круто! Честно, всё что вы делаете для сообщества, это круто и полезно. Даже если бы вы делали меньше этого, всё равно бы этого было достаточно для уважения! Не подумайте за замечание или придирку, но не в первый раз замечаю мелкие косяки в недостаточной фантазии или смекалки. Конкретно этого кейса : вращающаяся подставка (без разницы, была бы она на серво или просто ручная) с насечками/градусной шкалой, увеличила бы точность и уменьшила ошибки. Понимаю что это доп время и труд, но всё же это бы показало качество и отразилось бы на финальном опыте. Ваш мимокрокодил. Без притензии. Уверен, если вы докомбинируете ваши опыты микроэлектроникой и более точной инженеркой, будет для всех приятно.
Meshroom-2023 без геморроя
Кстати, почему-то мало кто об этом знает:
Качество фотограмметрии можно в разы поднять если на сканируемую модель проецировать проектором четкую мелкую ч/б сетку.
Естественно проектор выставил один раз и не двигаешь пока делаешь фото.
ТК метод фотограмметрии работает на просчитывании сдвига пикселей в пространстве на полученных фото... то чем больше деталей, тем меньше ошибок при построении, поэтому одноцветные объекты вроде стула получаются плохо, а всякие кирпичи и пеньки идеально.
Проектором ты добавляешь на поверхность кучу деталей, при этом не изменяя её форму.
Хорошо конечно иметь несколько проекторов... но можно переотразить свет одного проектора зеркалами.
Попробуй, проектор у тебя уже есть, думаю разница тебя порадует)
Может и материал для нового видео получится.
А где взять эти листы с точками?
Мы как-то картинку из трёх прожекторов собирали на вогнутом в двух плоскостях экране. Руками это делать уму не постижимо. Почитали инструкцию прилепили вебку, и когда в какой-то момент получился мэджик - мы прыгали как умолишённые :)
Когда я собирал подобное, мне нужно было сканировать свой авто. Для калибровки я использовал листы пеноплекса. Они хорошо скрепляются саморезами. Не тяжёлые и ровные.
Действительно, простое и эффективное решение!
@@3diy78 ещё один момент, калибровать и сканировать нужно как бы в 3\4 с наклоном сверху, а у тебя наоборот снизу. Возможно по этому результаты такие. Не помню где я это нашёл, но результаты именно сверху намного лучше.
@@UncleUrgant любопытно🤔
И как результат? Получилось отсканировать авто таким способом?
@@arslanidrisov939 нет, скан получился деформированный. В 5-й версии David laser scan есть возможность использовать две камеры, думаю это точно поможет
+ + + !
Да-а-а-а...! Вот это ты потрудился на съёмках данного ролика..! Очень хорошо представляю себе то, что осталось "за кадром"...
Попробовал повторить твой эксперимент и через 3-4часа осознал всю трудоёмкость этой затеи...
Данная технология может быть использована лишь там, где не требуется частой смены 3D - моделей...
Вы молодец. Спасибо за ваши старания.
Спасибо!)
Круто. Подписался на канал, когда вы про всякие ШВП расказывали. Молодцы, что развиваетесь. Буду ждать про лазерное сканирование (из гвна и палок зачеркнуто) из подручных средств. У самого уже давно валяется как-то купленный у китайцев модуль от лазерной рулетки. Все хочу сканер хотя бы сантиметровой точности замутить
Добрый. Круто. Делал как то правда другой ногой и просто линейным красным лазером. Тож ничего получилось) И проектор не надо)
Давно ждал эту тему, спасибо 👍
Ещё про DAVID laserscanner будет
Респект за мучения и освящение этого метода, ибо возможно вы кому-то сохранили нервные клетки😂
Жду видео про сканирование с использованием лазерного нивелира 👌
Пхаххпхпхпх концовка топ! Лайк за страдания и откровения!
Молодцы ребята, всё больше видео
Видимо, шершвая поверхность из-за шумящего сенсора камеры. Наверное надо брать фотоаппарат, который по HDMI может отдавать картинку и адаптер соответствующих. Хотя большинство современных камер напрямую в USB втыкаются и дают очень приличную картинку. Но, конечно, сильно дороже веб-камеры, просто у некоторых уже может быть какой-нибудь подобный аппарат.
У меня бампер на машине, похоже, создан не без участия такой системы реверсивного инжиниринга😂😂😂😂 отверстия омывателей фар немного не на месте. На 30-40 мм 😂😂😂😂
Как всегда актуальный и интересный материал. Спасибо. Хоть у меня есть полноценный сканер, информация о смежных технологиях тоже интересна 👍👍👍
Хочу лайк так же поставить корешку! 👍🏾
Я думаю, что при сканировании фотограмметрией не были учтены особенности технологии. Нельзя сканировать однотонные или одноцветные предметы, так как не за что хвататься программе. Для лучшего результата, модель можно было покрыть спреем для 3Д сканирования и нанести узор разбрызгивая разные цвета гуаши или акварели кисточкой так чтобы получились чёткие точки на модели. Тогда получится разноцветный и достаточно пёстрый материал с уникальными чертами, которые будут сканироваться лучше. Плюс сканирование на чёрном фоне, с правильным освещением, большим количеством фотографий (лучше 200-300) Тогда скан не будет особо уступать варианту с проектором, а то и превзойдёт его.
А если распечатать калибровочные листы прям на белом матовом акриле с помощью UV-печати? Как повлияет на результат?
Попробуйте заменить проектор на ламповый, обычный проектор на лед матрицах даёт избыточный свет. Ламповые дают другую температуру и не слерят матрицы.
Где взять такую картинку для калибровки?
Привет ! Какое программное обеспечение используется? Это бесплатно или мне нужно платить? Это полностью своими руками? Спасибо !!
Отличный ролик! Спасибо!
Можно ли при фотограмметрии использовать метки-мишени? Будет ли от них толк?
При сканировании при помощи "циклопа", количество лазерных полос будет ли на что-то влиять?
Спасибо, очень интересно.
1) Было бы хорошо в этой схеме заменить веб-камеру на телефон через какие-нибудь костыли. Камера там сейчас гораздо лучше любой вебки и есть у каждого. Тогда из железа, которое нужно добыть, остается только проектор.
2) Было бы удобно чтобы какая-нибудь поворотная платформа (даже ручная) поворачивала фигурку на одинаковый угол и система сама знала примерно угол и выравнивала сканы между собой.
1) пробовал подключать камеру lumix gh5, результат действительно был лучше (но нужно качать дополнительный софт и тд). До подключения телефона в качестве веб-камеры не додумался, но идея действительно хорошая, и попробовать стоит, спасибо! Может быть добавлю в видео про лазерный нивелир.
2) Конкретно к этой программе можно подключать поворотные столы. Вроде бы, такой стол можно собрать на arduino, и он сможет синхронизироваться с ПО. Если тема окажется востребованной, может и его сделаем)
@@3diy78 Мне одна реверс-инженеринговая задача покоя не дает. Хочу бутылкой корпус своего моноколеса напечатать. Латаный перелатаный уже)
@@SvyatoyVitaliy там сложная форма? Возможно ли справиться обычными измерительными приборами?
@@3diy78 Достаточно сложная чтобы махнуть рукой на штанген-циркуль)) Рабочий запрос для гугл-картинок: "KS16 teardown pics". Хотя бы грубый набросок лучше иметь полупрозрачный для моделирования. Рано или поздно сделаю - это сто процентов. Сейчас больший вопрос вызывают швы для печати в принтере со стороной 22см :)
@@SvyatoyVitaliy попробуй взять хорошую камеру с фиксированным фокусом (можно напрокат взять на 1 день), разрисовать деталь в клеточку черным маркером (точность не важна) и зафотограмметрировать. Точность должна получиться достаточная для ручного восстановления модели.
Космонавт фотограметрей получился как будто из игры мертвый космос((:
Шикарный контент!!!
Здравия Валерий. Не унывайте вы так. Ну сделаю я вывод сам. Так как уж 10 лет минимум на этом месте топчутся панки диай вай и никак не поймут, что проецировать изображения на плоскую поверхность экрана, и генерировать поляризационное излучение, две взаимоисключающие задачи. Для одного нужна короткая глубина резкости, что позволяет увеличить диаметр светопропускного отверстия (диафрагмы), то для другова лучше глубина резкости гиперфокальная.
А вот проекторы от камер захвата движения создающие лазерные лучи с астигматизмом, то там расфокус наоборот позволяет получать информацию о расстоянии, до поверхности объекта. Может для некоторых объектов лучше сразу взять ультразвуковой сонар? За одно дефектоскоп. Поверхности то бывают разные и скрытые? Где то была тема получение сканера с лазерным поляризатором kinect. Кстати каким телефоном сканировали с лидаром или без? Это важный параметр.
Здравствуйте! Фотограмметрию делал по фотографиям с Asus ZenFone 9, лидара там нет, но камера побольше, чем на других смартфонах
11 к просмотров и 800 лайков, это ли не анти рекорд? а ведь видео достойно лайка
Удачи!
Ставим лайки !)))
Очумелые ручки на максималках!)) Лайк)
Прикольно, думаю имеет право на жизнь, только оборудование подобрать
Не хватает голоса Стефана за кадром. Чтоб он вставлял свои комментарии (поправлял автора) :)))
"За страдания"👍
😂
А почему не стали использовать поворотный стол?
Лайк за страдания!
Что за камеры Дахенг? Можно подробнее?
Фотограмметрия дает у вас плохие результаты потому, что сама съемка выполняется неправильно. На 3д-сканерах не просто так используют сразу 2 камеры, а именно для того чтобы объект был виден не просто с разных ракурсов, но еще и под разными углами. Измените метод съемки и фотограмметрия даст результат, за которым никакой 3д-сканер не угонится.
А как же программа polycam?
Сейчас есть сайт, который сам делает 3Д модельку по вашему видео... Странно, что вы не в курсе об этом ИИ
А что за сайт ?) может видео сделаем
Polycam но он платный для моделей. Просто глянуть можно
молодец
Фотограмме́трия - вот так надо говорить.
#пишемкомменты😊
Что вы там реверсинжинирите то, статуэтки Марвел?))
Нельзя , санкции ?)))
А якщо замість веб камери використати кінект xbox360?
10/10
Я был в вашем магазине 😊
И как ?)
@@3d-diy хороший магазин, только попасть к вам не то что трудно, я бы сказал не понятно как 😁
Нужен очень подробный гайд
кто то пытался сканировать с помощью камеры от HTC VIVE? ведь она то-же сканирует комнату на наличие положения контроллеров и шлема
Этот ведущей лучше
Хотелось бы поправить - 1-й чат всё-таки у нас не по реверс-инжинирингу, а о постройке самопальных 3D сканеров и обсуждению всяких недорогих готовых решений типа Revopoint/Creality
Сейчас это всё не актуально, нейросеть бацает 3д по нескольким фото
Какая например?
ЗА СТАРАНИЯ И СТРАДАНИЯ )))
Лазер для 3d сканирования ?Ты серьезно ???Попробуйте любой бюджетный сканер от SHINING 3D будете приятно удивлены.
Наверняка попробуем, но сначала DIY😆
Любой бюджетный это какой? Я нашел только со стоимостью 100к+, что не очень то и бюджетное решение.
результат каловый конечно. лучше лидарчиком на айфоне воспользуюсь. или же фотограмметрию
Где обещанные ссылки?
😡
Пардон, добавил ссылки
Или мне кажется, или у вас микрофон гудит слегка
При записи немного переборщил с чувствительностью микрофона, она настраиваемая. Постарался исправить, насколько было возможно
@@3diy78 а видео классное, кстати, молодец)
@@podrezoffc спасибо!)
Чувак, да ты мне практически Америку открыл! По 3d сканеры знаю достаточно давно, и был уверен, что эта вундервафля занимает объем не меньше среднего гаража, при этом стоит немыслимых денег. Все оказалось несколько проще.
Какой ужас, всё вручную🙈
ну для rv diy вашего коллеги
результат так себе
Много болтает,отпадает желание смотреть
зачем на это импортзамещение, на росийская чистая нация должна свое придумать, наш царь так сказал
Это на каком языке ? ))
Ты помылся?
Да
Ты побрился?
Да