Автор говорит дизинформацию, сканирует предметы слишком быстро, на каждой стороне предмета нужно постоять некоторое время, а не ходить вокруг с бешеной скоростью. дизлайк
Максимально бесполезное видео. Что мы узнали, бесплатные версии программ не работают, а на платные у нас нет денег, чтобы проверить качество. Если вы так же выполняете заказы, как делаете видео, то упаси Господь
Не хейтер. Картинка приятная, свет выставлен хорошо, музыка подобрана неплохо + сам кадр живой за счет работающего принтера, однако немного не хватает динамики и чувствуется низкий уровень дикции ведущего. Много пауз и "эээ, ммм, аааа", смотреть тяжеловато даже на скорости 1.25, более менее 1.5, но в моменты когда ведущий ускоряет темп, восприятие теряется, так же довольно много воды в материале. Довольно сильно раздражает постоянное произношение по одному слову. Сам же информационный пласт ролика весьма неплох и интересен, удачи и успехов!
У 3d Skanner app, минимальное разрешение 5 мм… о каких шестерёнках тут можно говорить? Проведите измерения на крупных объектах и сравните с показаниями тахеометра или рулетки.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Купил T-ABS FULCRUM. Принтер KingroonKP3Pro, стол ультробаза. не получилось даже до отрыва ничего напечатать. 260/100 принтер виснет (наверное ему тяжело такой нагрев дается) если 250/90, то вместо слоя крошки. как будто сопло забилось. Возможно ли вообще этим пластиком на этом принтере печатать? Надеюсь да, но как???
Я конечно не эксперт в 3д печати но откуда ты узнал что я хотел написать 🤔? Но почему у меня результат получается намного лучше я сканирую на обычной Андрей смартфон?
Если просто посмотреть на инструкцию приложенную в формате видеоряда по правильному сканированию в указанных программах можно добиться миллиметровой точности. А если прочитать, что пишут разработчики, то можно увидеть самый главный косяк вашего опуса: это не работает если поверхность содержит глянцевые поверхности и блёстки. Кроме того в этих программах есть комбинированный режим, когда для формирования объекта используется и фотографии и лидарные съёмки. При лидарной съёмке вы используете мощность мобильного телефона, в тоже время при фотограмметрии на поликаме вы выбрасываете фотографии в облако и 3д модель формируется на сервере и выплевывает вам назад результат который даже в ремонте не нуждается.
Если лидар правда так работает, то это большое разочарование. У меня 11 ифон и я пользуюсь heges. Там есть возможность сканировать через Face ID. Получается очень не дурно, мелкие детали не берет, но что-то хитрогнутое норм.
Айфоном не сканировал, не знаю (у меня старый айфон 5S - он о таком и мечтать не сможет), а вот с помощью зеркалки, кучи фотографий и приложения Autodesk ReCap пробовал (в качестве модели использовал небольшой кубок-бюст Афины). И на самом деле получилось не ужасно, не хорошо конечно, но и не ужасно)) Пробовал правда только один раз и забил на это дело, потому как для нормального сканирования все таки требуется хорошее равномерное освещение, которого у меня не было, но как ни крути на итог модельку я получил, немного обработать и можно было бы печатать... Ну или пересканить по-человечески и наверно получить модель лучшего качества Что ж, наверно в ближайшее время еще вернусь к экспериментам, спасибо, что напомнили)
@@additivekitchen конечно. Я уже не стал менять айфон (в других статьях очень всё красиво показывали, вы всё опровергли). Так может сканеры не выдают нужного результата и в них никакого смысла нет. Или наоборот. Не будет разницы между тем что за 40к и другим за 150к
Могу выслать примеры сканирования метолом фотозахват при этом каждая сделанная фотография позиционируется в пространстве в савокупности делая точнейшие копии
Очень показательный кейс- опыт (случай). Но шестерня представляет собой экструзию из двух контуров. Вот их и надо сканировать можно даже на 2д сканере. Но в случае с 3Д, надо было шестерню поставить на бок. Так как одинаково повторяющиеся фрагменты поверхности слабое место сканеров с подвижной системы камер. Тут будут в выигрыше системы с множеством камер и жёстким их позиционированием.
3д сканн апп, он ведь шестерню сумел так и в паре мест отканировал очень даже точно, так, может если телефон перемещать идеально ровно на заранее поготовленной строгой треиктории, то и результат будет отличным в целом?
Странно что вы не использовали программы ScandyPro, STL Maker и Heges. Если гуглить, то эти программы находятся чаще. И по заверениям производителей этих программ у лидара iPhone точность не может быть лучше 1мм, 0,5мм ставить нет смысла. (0,5мм точность может быть у true depth камеры, по которой iPhone распознает лица).
90% водички:( а ещё вы не знали что ФейсАйди тоже имеет лидер и там более высокое разрешение по этому можно было сканировать на передний лидар. Вот так ;)
По крайней мере есть весьма наглядная демонстрация "возможностей" (а скорее - "невозможностей" гаджетов в текущее время) 😃 Сам, "на своей шкуре", за три года прошёл путь от "чистой" фотограмметрии до самопального сканера по технологии структурированного подсвета, позволяющей "захватывать" уже реально мелкие вещи с неплохой точностью (причём "стартовый" вариант (правда - только "железо", без учёта софта) вышел практически вчетверо дешевле рассмотренного в видеоролике Айфона :-) ).
@@MouseAnton Про самый ранний вариант видео нет, кое что из более поздних версий есть у меня на канале. Самые поздние мои варианты, к сожалению, перешли уже порог в 150к...
Ну, Эрмитаж не iPhone небось сканировали. :) Если сканировать проф.сканерами, качество получше будет. Но там цены 2.5-3.5 мил.рублей. Это вам не айфон за 100 тысяч.
ооооочень сомнительно.. все хочу попробовать лидар, но пока только занимался фотограмметрией с айфоном и результат поражает каждый раз. если все правильно снимать, то получаются безумно детализированные модели. единственный трабл в отражающих и прозрачных объектах. они ломаются сильно
В видео увидел всё, чтобы поставить лайк, кроме структуры повествования. Прыгаете от одного к другому. Если уж решили провести эксперимент с приложениями для сканирования, то результаты каждой программы показывайте и описывайте сразу. Не знаю, как будто сначала написали сценарий, а потом пришёл гоблин, и все перепутал.
Обзор получился полезным! Спасибо! Касательно советов. Старайтесь держать нейтральную точку зрения, т.е. без эмоций или с их минимальным количеством. Так видео будут выглядеть более профессионально. Эмоциональные вставки из видео-нарезок лучше делать на протяжении всего ролика, но в точку и нечасто. Когда выпуски станут выглядеть по качеству не ниже Rozetked (советую для сравнения), можете скинуть представителям Apple ссылку на ваш канал и просить их с экрана связаться с вами уже не придётся.
Что Я Хочу Сказать Ледар В Айфон Действительно Помогает Делать Качественные Снимки И Помогает В работе Графическим Дизайнерам И Дизайнерам Интерьера. Для инжиниринга Данный Девайс Как Мы Смогли Убедиться Слабоват Пока что Аппарат.
вывод . . . . . . . надо . . . . . чуть . . . . . . меньше . . . . . . . делать . . . . . . . . паузы . . . . . . . . . . между . . . . . . . . . . словами . . . . . . . . . а то слушать это невозможно. Нихрена непонятно на чем вы делаете речевой акцент. Получается, что каждое слово это акцент и даже предлог это акцент. В общем слушать 20 минут очень тяжело.
Ты под препаратами чтоли? Почему нельзя нормально разговаривать, зачем каждое слово выделять разными паузами и интонациями? Не ну может болезни мозга какие-то, всякое бывает?! Бывает ищешь контент по определенной теме, находишь ролик с подходящим названием, что вроде как заявка уже, а там вот такой чел сидит и раскачиваясь в стороны головой то-ли гавкает, то-ли рэп читает.
Господи, это просто невозможно слушать. Чувак, тебе надо обязательно поработать над дикцией, если уж снимаешь ролики, то хотя бы научись говорить нормально, плавно, а ты сейчас говоришь так, будто дрова рубишь. Уши вянут.
Автор говорит дизинформацию, сканирует предметы слишком быстро, на каждой стороне предмета нужно постоять некоторое время, а не ходить вокруг с бешеной скоростью. дизлайк
Он же предупреждал
Максимально бесполезное видео. Что мы узнали, бесплатные версии программ не работают, а на платные у нас нет денег, чтобы проверить качество. Если вы так же выполняете заказы, как делаете видео, то упаси Господь
Мужик. Ну что. За. Манера. Говорить. Отрывистыми. Предложениями?
Попробую. Исправиться.
Не хейтер. Картинка приятная, свет выставлен хорошо, музыка подобрана неплохо + сам кадр живой за счет работающего принтера, однако немного не хватает динамики и чувствуется низкий уровень дикции ведущего. Много пауз и "эээ, ммм, аааа", смотреть тяжеловато даже на скорости 1.25, более менее 1.5, но в моменты когда ведущий ускоряет темп, восприятие теряется, так же довольно много воды в материале. Довольно сильно раздражает постоянное произношение по одному слову.
Сам же информационный пласт ролика весьма неплох и интересен, удачи и успехов!
это же Артем, человек который все снимает с первого дубляжа)
Лол. Что ты такой тормаз. Смотри, как я на х3. ХАХА.
Согласен, бесят паузы в речи, как будто издевается над зрителем )
У 3d Skanner app, минимальное разрешение 5 мм… о каких шестерёнках тут можно говорить? Проведите измерения на крупных объектах и сравните с показаниями тахеометра или рулетки.
А если сканировать через фейс айди?
все это пока в зачаточном состоянии и просто детский лепет , может лет через 10 что то появиться удобоваримое?? даже ручные сканеры пока "игрушки"
Что же мне понравилось в этом видео
Ну я так сразу и не отвечу)
Здравствуйте как называется приложение где монтируете сканированный файл
Пришел узнать о приложении получил море воды, а так клевой видик и приятный ведущий
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Купил T-ABS FULCRUM. Принтер KingroonKP3Pro, стол ультробаза. не получилось даже до отрыва ничего напечатать. 260/100 принтер виснет (наверное ему тяжело такой нагрев дается) если 250/90, то вместо слоя крошки. как будто сопло забилось. Возможно ли вообще этим пластиком на этом принтере печатать? Надеюсь да, но как???
p30 pro huawei просканував ідеально в Polycam
Я кстати тоже начал печать Геркулеса только не пойму зачем я это начал делать 😬
Я конечно не эксперт в 3д печати но откуда ты узнал что я хотел написать 🤔? Но почему у меня результат получается намного лучше я сканирую на обычной Андрей смартфон?
Если просто посмотреть на инструкцию приложенную в формате видеоряда по правильному сканированию в указанных программах можно добиться миллиметровой точности. А если прочитать, что пишут разработчики, то можно увидеть самый главный косяк вашего опуса: это не работает если поверхность содержит глянцевые поверхности и блёстки. Кроме того в этих программах есть комбинированный режим, когда для формирования объекта используется и фотографии и лидарные съёмки. При лидарной съёмке вы используете мощность мобильного телефона, в тоже время при фотограмметрии на поликаме вы выбрасываете фотографии в облако и 3д модель формируется на сервере и выплевывает вам назад результат который даже в ремонте не нуждается.
Не подскажете ссылку на инструкцию, пожалуйста? Пытаюсь найти, пока не получается
У тебя какие режимы сканирования выбраны, дядь? Может эт ты не разобрался с приложухами просто?
Если лидар правда так работает, то это большое разочарование. У меня 11 ифон и я пользуюсь heges. Там есть возможность сканировать через Face ID. Получается очень не дурно, мелкие детали не берет, но что-то хитрогнутое норм.
смотреть минимум на скорости 1,5 а лучше х2 👍
зачем так разговаривать отрывками ? сложно слушать
Айфоном не сканировал, не знаю (у меня старый айфон 5S - он о таком и мечтать не сможет), а вот с помощью зеркалки, кучи фотографий и приложения Autodesk ReCap пробовал (в качестве модели использовал небольшой кубок-бюст Афины). И на самом деле получилось не ужасно, не хорошо конечно, но и не ужасно)) Пробовал правда только один раз и забил на это дело, потому как для нормального сканирования все таки требуется хорошее равномерное освещение, которого у меня не было, но как ни крути на итог модельку я получил, немного обработать и можно было бы печатать... Ну или пересканить по-человечески и наверно получить модель лучшего качества
Что ж, наверно в ближайшее время еще вернусь к экспериментам, спасибо, что напомнили)
А обзора сканеров до 150к не будет? :)
а надо?)
@@additivekitchen конечно. Я уже не стал менять айфон (в других статьях очень всё красиво показывали, вы всё опровергли). Так может сканеры не выдают нужного результата и в них никакого смысла нет. Или наоборот. Не будет разницы между тем что за 40к и другим за 150к
Головы хорошо сканируются, остальное получается не очень.
Могу выслать примеры сканирования метолом фотозахват при этом каждая сделанная фотография позиционируется в пространстве в савокупности делая точнейшие копии
Очень показательный кейс- опыт (случай). Но шестерня представляет собой экструзию из двух контуров. Вот их и надо сканировать можно даже на 2д сканере. Но в случае с 3Д, надо было шестерню поставить на бок. Так как одинаково повторяющиеся фрагменты поверхности слабое место сканеров с подвижной системы камер. Тут будут в выигрыше системы с множеством камер и жёстким их позиционированием.
Погоди секунду , там у лидара разрешение меньше чем на фэйс айди а (это таже самая технология) в разы это даже во всех приложениях написано
3д сканн апп, он ведь шестерню сумел так и в паре мест отканировал очень даже точно, так, может если телефон перемещать идеально ровно на заранее поготовленной строгой треиктории, то и результат будет отличным в целом?
Слишком много факторов которые могут сработать не так как нужно(
Это тер штеген???
Привет легенда барсы )
"сканировать объекты которые можно обмарить глупо, так и поступим!"
Благодарю за информацию. Это было полезно.
Чётко 😂
Спасибо!) так весело)
со стула чуть не упал со смеха, "полосит" :-D
эпл уже точно не занесёт за рекламу)))))
Странно что вы не использовали программы ScandyPro, STL Maker и Heges. Если гуглить, то эти программы находятся чаще. И по заверениям производителей этих программ у лидара iPhone точность не может быть лучше 1мм, 0,5мм ставить нет смысла. (0,5мм точность может быть у true depth камеры, по которой iPhone распознает лица).
Hages может потому что нужно заплатить 7-70 долларов?
Музыка хорошая, громкая. Жалко, слова на ее фоне теряются.
Над подачей материала нужно работать.. ощущение, что мысль скачет с темы на тему…
P.S. «Scaniverse» не от «Thingiverse», а оба слова от «Universe»
мысль идет по сценарию, передам чтобы сценарий прорабатывали лучше!
Вывод: надо пробовать крутить тел на закреплённом движущимся вокруг оси сканируемого предмета креплении для точности экспертмента. А не с рук
На самом деле лидар есть на всех айфонах с фейс айди, и им тоже можно сканировать
90% водички:( а ещё вы не знали что ФейсАйди тоже имеет лидер и там более высокое разрешение по этому можно было сканировать на передний лидар. Вот так ;)
нууууу, снимать видосы катами только с сутью на 1 минуту тоже такое себе)
@@additivekitchen согласен! По этому нужна золотая серединка ;) удачи в развитии канала.
Автор тестит интегрированную технологию в ТЕЛЕФОН на БЕСПЛАТНОМ приложении
это тоже самое что пытаться преодолеть звуковой барьер на табуретке
Блииин. Ну вот исходя из технологии, ледар, кажется, что оно может сканировать ну просто идеально. Но, как-то что-то не
По крайней мере есть весьма наглядная демонстрация "возможностей" (а скорее - "невозможностей" гаджетов в текущее время) 😃 Сам, "на своей шкуре", за три года прошёл путь от "чистой" фотограмметрии до самопального сканера по технологии структурированного подсвета, позволяющей "захватывать" уже реально мелкие вещи с неплохой точностью (причём "стартовый" вариант (правда - только "железо", без учёта софта) вышел практически вчетверо дешевле рассмотренного в видеоролике Айфона :-) ).
Можно побольше инфы про это устройство? Есть видосы про него?
@@MouseAnton Про самый ранний вариант видео нет, кое что из более поздних версий есть у меня на канале. Самые поздние мои варианты, к сожалению, перешли уже порог в 150к...
@@OBN_RacerMan ну тогда поделитесь характеристиками и моделями используемого оборудования
Добавьте призыв к действию в конце будет естественнее в благодарность за инфу и развлечение. И я ускоряю до 1,25😉
Да , без ускорения слишком душно и нудно …😢
скорость 1,25 не благодарите,
кстати einscan se отличная вещь
Ну, Эрмитаж не iPhone небось сканировали. :) Если сканировать проф.сканерами, качество получше будет. Но там цены 2.5-3.5 мил.рублей. Это вам не айфон за 100 тысяч.
6ля, думаю гдето я эту дикцию слышал. Дмитрий Губернием перелогинься хД
Если они все не сканируют, зачем их оценивать.
Класс 👍🏻 спасибо ✨✨✨✨✨✨✨✨✨👏🏻
ооооочень сомнительно..
все хочу попробовать лидар, но пока только занимался фотограмметрией с айфоном и результат поражает каждый раз. если все правильно снимать, то получаются безумно детализированные модели. единственный трабл в отражающих и прозрачных объектах. они ломаются сильно
Привет, какую программу используешь?
Купить айфон за 100к чтобы сделать некую субстанцию)))))))))))
Ну это же просто шикарное видео👍
Первый буду)
Освещение плохое и руки выпрямить надо🤷🏽♂️
Зачётное видео, класс! У меня сканер NEO, с ним проблем нет
цена какая?
@@nikhagurfayanech5274 брал за 120000р
В видео увидел всё, чтобы поставить лайк, кроме структуры повествования. Прыгаете от одного к другому. Если уж решили провести эксперимент с приложениями для сканирования, то результаты каждой программы показывайте и описывайте сразу. Не знаю, как будто сначала написали сценарий, а потом пришёл гоблин, и все перепутал.
как же
тяжело
слушать
такую
обрывистую
речь
да
еще
когда
мысли
растекаются
по
всему
видео
Про телефоны с tof начал говорить а разницу между tof и лидар не показал. Манера подачи материала неприятная...
ну кому как, всем не угодишь
зачем было печатать этот.....кусок
Обзор получился полезным! Спасибо! Касательно советов. Старайтесь держать нейтральную точку зрения, т.е. без эмоций или с их минимальным количеством. Так видео будут выглядеть более профессионально. Эмоциональные вставки из видео-нарезок лучше делать на протяжении всего ролика, но в точку и нечасто. Когда выпуски станут выглядеть по качеству не ниже Rozetked (советую для сравнения), можете скинуть представителям Apple ссылку на ваш канал и просить их с экрана связаться с вами уже не придётся.
молдцом
кто-то пользовался этим ручным сканером за 37к?
Маю 13про🥱
попал случайно, но было интересно, спасибо!
Вы не правильно сканировали :))
Что
Я
Хочу
Сказать
Ледар
В
Айфон
Действительно
Помогает
Делать
Качественные
Снимки
И
Помогает
В работе
Графическим
Дизайнерам
И
Дизайнерам
Интерьера.
Для инжиниринга
Данный
Девайс
Как
Мы
Смогли
Убедиться
Слабоват
Пока что
Аппарат.
Вот сам поставь другую скорость видео, сам поймёшь как ты говоришь
Так вот как детали превращать в какашки!)))
Треш контент))
вывод
.
.
.
.
.
.
.
надо
.
.
.
.
.
чуть
.
.
.
.
.
.
меньше
.
.
.
.
.
.
.
делать
.
.
.
.
.
.
.
.
паузы
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
между
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
словами
.
.
.
.
.
.
.
.
.
а то слушать это невозможно. Нихрена непонятно на чем вы делаете речевой акцент. Получается, что каждое слово это акцент и даже предлог это акцент. В общем слушать 20 минут очень тяжело.
Слишком много воды
Ведущий какой-то робот
думал взять 12ифон чтобы для игры всякие предметы инт-ра сканить, но посмотрев какое гафно получилось, нафиг. лучше реально спецдевайс купить..
Смотрю на 1,5 потому что очень много бесполезного
Какая же непонятная подача, туда сюда обратно доедем когда приедем🤦♀️😕🙁
Сколько воды и кривляния…
Ты под препаратами чтоли? Почему нельзя нормально разговаривать, зачем каждое слово выделять разными паузами и интонациями? Не ну может болезни мозга какие-то, всякое бывает?!
Бывает ищешь контент по определенной теме, находишь ролик с подходящим названием, что вроде как заявка уже, а там вот такой чел сидит и раскачиваясь в стороны головой то-ли гавкает, то-ли рэп читает.
Зачем столько паразитных слов? вам за слова платят? )
нет, но я подумываю брать деньги за это )
Господи, это просто невозможно слушать. Чувак, тебе надо обязательно поработать над дикцией, если уж снимаешь ролики, то хотя бы научись говорить нормально, плавно, а ты сейчас говоришь так, будто дрова рубишь. Уши вянут.
Как же не информативно одна болтовня