Теорема, которую не могли доказать 350 лет - за 900 секунд // Великая теорема Ферма
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2024
- Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Если ты не знаешь, что такое Великая теорема Ферма, то математик, кандидат физико-математических наук Валентина Кириченко расскажет, как она связана с теоремой Пифагора, почему ее называют великой, как эллиптические кривые и модулярные формы связаны с теоремой Ферма, почему математики не могли ее доказать 350 лет и кто все-таки доказал теорему Ферма. Готов узнать всё о Великой теореме Ферма? Ставь таймер!
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 «900 секунд». Великая теорема Ферма
00:28 Какая история у теоремы?
02:24 Как теорема Ферма связана с теоремой Пифагора?
03:20 Почему теорема называется «великой»?
04:16 Правда, что у теоремы множество некорректных доказательств?
04:45 Почему 350 лет ее никто не мог доказать?
05:18 Что это за метод бесконечного спуска?
06:34 Что такое эллиптические кривые?
07:41 Что такое модулярная форма?
08:36 Как связаны эллиптические кривые и модулярные формы?
11:19 Почему многие думают, что теорему в 1993-94 годах доказал Эндрю Уайлс?
12:01 Что теорема Ферма дала что-то математикам?
12:49 Кто такие «ферматисты»?
13:34 Для чего математики после 1994 года пытаются найти доказательство теоремы?
14:13 «У Ферма не могло быть никакого доказательства»
14:39 Теорема Ферма: важная математическая задача или «жвачка для ума» - บันเทิง
![Эффект Джанибекова [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/N9HlQ-XVnFk/mqdefault.jpg)
Валентина! Благодарю Вас за искренность и любовь к математике. Вы - невероятной красоты и обаяния человек. Низкий Вам поклон.
Поддерживаю! Валентина Кириченко прекрасный оратор. Жаль, что она лукавит, а может быть и просто не знает: Ферма дважды бросал вызов математикам и при этом утверждал: "О, если бы вы только знали, какими элементарными методами решаются такого рода задачи!" И никаких эллиптических кривых, модулярных форм и гипотез Таниямы -Шимуры. Трагедия Ферма была в том, что в самом начале своей математической деятельности он нашел метод решения такого рода задач, но допустил ошибку в одном из пунктов своего доказательства. И это стоило ему доказательств для n=3, n=4 и n=5, после нахождения которых доказательство для общего случая вступило бы в силу. Для n=5 доказательства он не нашел потому и не предал огласки формулировку для общего случая. Уважаемая Валентина Кириченко! Отсутствие элементарного доказательства для n=3 не является доказательством того, что у Ферма его не было. Скажу больше, Ферма прежде чем найти метод бесконечного спуска вышел на метод бесконечного подъема. В вашем видеоролике есть прямая подсказка, я бы сказал ключ к этой поистине удивительной закономерности. Посмотрите Фильм Энигма (2001) с 22 минуты там так же есть очень сильная подсказка. И еще, при Х=2 метод Ферма имеет некоторую параллельность с тем, что сделал Аллан Тьюринг и не сделали советские инженеры для Х=3, если в уравнении Х меньше У. Кто знает, может быть после моего комментария математика получит новый и еще более мощный скачек своего развития? )))) Назовите мне пару нечетных чисел от тысячи до 10 тысяч и через пару минут я скажу Вам значения пары хромых треугольников по гипотенузе и катету (Пифагоровых троек). Можно и больше, но у меня калькулятор 12 разрядный и я как и Пьер де Ферма не очень люблю заниматься подсчетами. ))) Современники Ферма чуть было не объявили ему бойкот, но были в шоке, когда он предоставил им число. Они были поражены его размером. Так вот, я Вам так скажу, то, что они делали методом научного тыка - он просто взял и сгенерировал.
Самые счастливые и увлеченные люди на земле - это математики. Послушаешь, посмотришь и зарядишься позитивом и станешь немного счастливее. Спасибо Валентина.
это прекрасно слушать перед сном, удивительные потом вещи снятся.
Биссектрисы в виде крысы😅
голые тетки?
@@vasyanpro4567345 округлые как восьмерки
Методом бесконечного спуска теорема доказывается для показателя 4. Это сделал Ферма.
Для показателя 3 Эйлер решил другим методом.
Какая красивая женщина. Красивая и умная, комбо!
с усиками😁
@@poimala 😂😂😂
@@poimala многим нравится,это пикантно
Ничего не понимаю, но лектор красивый, поэтому я её с удовольствием слушал.
Кароче- точного ответа нет, только приблезительно где-то. Математикам хочется что то доказать,но чуть-чуть не сходится, и так пойдëт, почти доказал. Остальные, всë равно не поймут.
Сделайте пожалуйста ролик про гладкость решение уравнения Навье -Стокса. (Одна из не решённых задач тысячилетия).
Оч приятный лектор 👍
Ничего не понятно, но очень интересно!
если правильно будет создаёт алгоритм и исходные данные ..сможет ИИ решить ..Но не квантовый же комп привлекать.
Она сама, точно, всё хорошо понимает, о чём, всякий раз, начинает говорить?
Теорема Ферма даёт возможность работы с пространством.
Я могу доказать Великую теарему Ферма с помощью обычной алгебры.. Но все еще ищу способы ее опровергнуть.. ))
Для Вас достаточно будет опровергнуть для n=3 ? )))
@@user-pr4zm6zc6o 1) Что значит для Вас? Я сам буду решать что мне достаточно, а что нет 2) мне не интересно делать то что уже сделано 3) мне не интеиесно доказывать ее верность, так как это ни чего не даст.. так как ее якобы уже доказали.. и.. даже если я докажу иначе мало кто поймет и оценит.. А от примера с опровержением никому ни куда не деться
@@user-pr4zm6zc6o n=3 опровергнуть скорее всего нельзя. А вот большие степени скорей всего дело времени
👍👍👍
Мне тоже интересно, кто-нибудь читает эти комменты? Я тоже 25 лет назад пытался решить эту теорему. Но тогда не было инета. И я забыл. Несколько дней назад увидел лекцию А. Савватеева, и вспомнил, как я нашёл доказательства подобия тр-ков со сторонами 3, 4, 5.
Катет а=n.
Катет b= ( n×n-1)/2.
Гипотенуза с=(n×n+1)/2.
При любом n неважно чёт или нечёт, ÷ или -, дробное или целое. Формула подобия тр-ков при неизменных углах будет верна. А насчёт решения теоремы я готов разговаривать только с Еникеевым.
5:18 - для N = 4, пожалуй
Для квадратов степень n+2, n+4. Для кубов степень n+8. Ну и так далее.
Есть ли формула (или метод) любого простого числа. Зачем составляют сборник простых чисел ?
Формула невозможна. Есть причина.
@@user-rl2yb1pc2gА метод ?
@@Appelkan Непонятно. Поясни.
@@user-rl2yb1pc2g Как определяется простое число или составное знаете?
@@Appelkan Делится нацело только на себя, и на единицу.
Ни... не понял, но очень интересно
Андре Вейль был всё же французским математиком.
9:14
Да, "Андре Вейль - японский математик" - это прямо мем. Буду коллегам рассказывать.
Андре Вейль, хотя и был франзузом, но последние годы жизни провёл в США, работая вместе с Эйнштейном в принстонском институте преспективных исследований.
Расскажите, пожалуйста, про теорему, которую не могли доказать 2 тысячи лет (со времён Платона и Аристотеля), а доказал харьковчанин Сопов в 1970 (1969) году: существует только 75 полуправильных многогранников (из бесконечного семейства призм берётся только куб, а из антипризм - только октаэдр).
Для решения теоремы Ферма достаточно четырёх строчек, можно и больше, но четырёх строчек достаточно. И Ферма бы всё понял.
Два листа 4 го формата. )))
@@user-pr4zm6zc6o - все! ответы - НЕ! верны
Почему- же ты такой бедный?
@@user-sz6kz4ji4m нет желания за свой счёт кормить всякую мразь, а самому оставаться без ничего.
Лично мне кажется что ВТФ яйца вьіеденого не стоит в смьісле трудности свого доказателсьтва. Я не математик и не большой Ферматист, но мне кажется (крещусь на всякий случай) что ее доказвтельство сводится к возможности (или отсутстсвия такой возможности) построить прямоугольную пирамидочку из трех произвольньіх Египетских треугольников. Если нам такое удастся, то легко можно будет из них смастерить что-то наподобие куба у котрого оббе будет если не цєльім, то хотя бьі рациональньім. Но вся проблема в том что Египетские треугольник так устроеньі, что у каждого из нихдва еаьата противоположной четности. Потому как не крути, а совместить по крайней мере третью сторону не удается никогда. А єто значмт что получить замкнутьій обьем такого " уголочка" невозможно и построить из них то-то обьемное не имеем материала. Следовательно "строительного" материала не будет и в дальнейшем при построении чего - то более сложногос (типа панельного многоєтажного дома). Таким образом прерьівается цепь ведущая наверх (по степенях больше двух) и теорема доказана! Чего еще? Какие там к черту кривьіе? Может бьіть те, по которьім кот Ейнштайна в туалет сходил?
Очень интересно, но ничего не понятно😢
Ферма знатный троль оказался. Затролил математиков на 350 лет. Ага, конечно, знаем мы таких деятелей как Ферма. У меня брательник такой же. Прикололся однажды с задачей на которую сам ответа не знал. Мол, я знаю ответ, знаю ответ, но тебе не скажу... А я голову ломал. Вот су*а!
очень жаль что ЕЩЁ НЕ ПРИШЛО ещё!!! Время - открыть (моё! - и Ферма!) ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНОЕ и ЕДИНСТВЕННОЕ док-во Великой! Теоремы Ферма
Ответить
оно! - ПРОСТО-ОШЕЛОМЛЯЮЩЕЕ!
куда жалить
@@user-es6hc4qk3t ЕЩЁ НЕ ПРИШЛО ещё!!! Время - открыть (моё! - и Ферма!) ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНОЕ и ЕДИНСТВЕННОЕ док-во Великой! Теоремы Ферма
Ну открой личико, Гюльчатай.
...9 литров воды за 900 секунд...
Тот случай, когда слова и предложения как на неизвестном иностранном языке
Да, невозможно просто объяснить движение звёзд и планет, опираясь на плоскую Землю. Также невозможно найти простое решение ВТФ, опираясь на привычное представление о числовой прямой. Сначала необходима революция в сознании. Вся трагедия Ферматистов в том, что они эту революцию не совершали. Если Ферматистов можно сравнить с детьми, которые ещё вырастут из коротких штанишек ,то те, кто убеждены в отсутствии сравнительно простого решения, это безнадёжные высохшие старики - с ними скучно.
Никто и Никогда НЕ доказал и НЕ докажет ВТФ !
- никто И никогда. (тчк)
@@odinedin8265Ну ты уже достал.
Треугольник назьівается не деревнеЕгипетский, а просто Египетский!
Ест простой решения. Кто нибуд кантакт выходит
ест!
Ферма доказал (знал! док-во) ВТФ - для всех чисел.
откуда ты знаешь
@@user-es6hc4qk3t - оттуда ЧТО и я её доказал единственным и Единственно-возможнвм док-во на двух страничках
@@user-es6hc4qk3t - сам Ферма ясно сказал ЧТО док-во есть только одно-единственное и на одной(с плюсом) странице
@@user-es6hc4qk3t ЕЩЁ НЕ ПРИШЛО ещё!!! Время - открыть (моё! - и Ферма!) ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНОЕ и ЕДИНСТВЕННОЕ док-во Великой! Теоремы Ферма
Вы никогда не решите теорему через элипс или конус .
а кто-то пытался?
@@user-es6hc4qk3t не только пытался, но и нашёл решение. В том числе и решение удвоение куба.
В унитаз когда хожу там смысла больше чем в этом поносе
Не Саватеев.
Так теорема Ферма всё таки счетается доказанной ?
Кликбейт
Да, китаец доказал с не запоминающей фамилией, применил новую теорию
Сто процентов. Можешь не сомневаться. Шапки уже все разобрали.
@@user-rl2yb1pc2g Какие шапки? Зимнии?
@@Appelkan Бобровые.
Она PhD или кандидат, доктор наук.
Ну а знание об истории математики плачевны. Да, греки работали с реальностью, а не абстракциями, чему удивляется PhD?
Валентина, а что вы можете сказать об элементарном доказательстве Валеры Виеру опубликованном в инете, в котором уже 5 лет 1 100 человек так и не смогли найти ошибку, даже за денежную премию.
Ошибка у него там. Я смотрел его доказательство
@@user-bt6jj9nz4u Антон, а любопытно, в чем ошибка. Я просмотрел его доказательство, и увы ошибку не увидел. Подскажи, мне очень интересно. Там ещё диалог твой с ним был в комнатах, и в том диалоге ты не сумел указать на ошибку. Пытался, но у тебя ничего не получилось. Все твои атаки были отбиты. Может уже потом ты нашел ошибку и утаил ее от Мира, так поделись, всем же интересно, и ещё любопытно что ты думаешь о доказательстве теоремы Николаем Важинским. Уж очень оригинальное доказательство. Правда до конца я в нём разобраться не смог, надеюсь что ты как супер спец разобрался, и подтвердить что доказательство Николая верное, прошло рецензирование, и в верификации не нуждается (слова Николая). Так ли это? Какое твое мнение.
Зачем егэшники написали, что Андре Вейль - японец?
всех обул как лохов (на 190 страницах НЕпонятного текста) - потому.
У ученых заняло 400 лет чтобы доказать теорему Ферма. Мне интересно, если скормить эту теорему нейросети с ии, обученной математике, как скоро она решит её?
Думаю, она просто блеванет - не пристало порядочной нейросети решать эту глупость.
а если скажет, что решила, сколько времени потребуется на проверку, учитывая непрозрачность созданных ею алгоритмов?
Думаю, что она ничего верного не скажет
- и кто???!!! доказал??? ВТФ !
- неужели каждому НЕ ясно, что на 150-ти страницах НЕИЗВЕСТНОЙ математики - это не! док-во а тупоглупыйобман
нейросети не умеют решать. глупо это не знать
Fermat's Great Theorem 1637 - 2016 !
I proved on 09/14/2016 the ONLY POSSIBLE proof of the Fermat's Great! Theorem.
I can pronounce the formula for the proof of Fermat's Great Theorem:
1 - Fermat's Great Theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!!
2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's Great Theorem !
3 - Fermat's Great Theorem is proved universally-proven for all numbers !
4 - Fermat's Great Theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y.
5 - Fermat's Great Theorem proved in 2 pages of a notebook !
6 - Fermat's Great Theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic !
7 - The proof of the great Fermat's Great Theorem, as well as the formulation,
is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!!
8 - Me! opened the GREAT! A GREAT Mystery! Fermat's Great Theorem !
(not a "simple" "mechanical" proof)
Well, what's the soluion?
@@AndreyMikhaylovlolmaus - with your! head - work! - !and in your head - search!
@@AndreyMikhaylovlolmaus - в своей! голове - ищи!
Во бред.
Основная причина того, почему математики 350 лет не могли доказать последнее утверждение Ферма, предельно проста: они не имеют научного представления о числе, не знают откуда оно берется и как в реальности выглядит.
Если Валентина Алексеевна не возражает я предоставлю ей элементарное доказательство утверждения Ферма на ее электронную почту. Его прочтение и формирование вердикта относительно корректности доказательства займет меньше минуты.
Да что уж там, пишите прямо здесь в комментах.
@@ingvarr5608 А вы из группы подтанцовки у Валентины Алексеевны?
@@ramzesgasanov8293 Нет, просто мне тоже интересно.
@@ingvarr5608 Ваш корректный, по меньшей мере по форме, ответ несколько озадачил меня. Пытаюсь разглядеть нимб святости вокруг лика перед вашим, возможно, подлинным именем, однако зрение что-то подводит меня.
Предлагаю вернуться к моей первой записи и сделать вывод о том, что в отличии от математиков я располагаю подлинно научным представлением о природе и сути феномена числа (разумеется, никто не обязан верить мне на слово, но я исхожу именно из этого), и этого достаточно, чтобы дать элементарное доказательство многих других проблем, которые ставят в тупик математиков, в частности - АВС-гипотезы. Так что, предложите и его написать "прямо здесь в комментах"? Думаю вы будете не единственным, кому это "тоже интересно".
Простите за меркантильность, но этому должна предшествовать гарантия и защита моих авторских прав. Исходя из этого, несложно понять почему через авторов ролика я попросил разрешения написать Валентине Алексеевне приватно.
Также не скрою, что я заинтересован в стабильном контакте с математиков высокого уровня.
@@ramzesgasanov8293 Понятно. Денег и славы хотите. Законное желание, если товар того стоит.
Она под какими грибами она двух слов связать не может судя по построению предложений ей к спихиатру
Бред. Ферма нашёл решение, а не доказательство. Хотя решение само по себе является доказательством.
Он нашел метод для решения подобных задач, например 26 зажато между кубом и квадратом - единственное число.
Вот тебе и ученые-- подгоняют факты под желаемое!
Справедливо! Пьер де Ферма то же был бы очень недоволен! ))))
В чем заключается теорема Ферма - не объяснили. Рассказывают о том не знают о чем.
В чем ее значимость - тоже не объяснили.
Всё объяснили, смотрите внимательней.
Ну все просто. Дилетанты проверяют кто из них самый крутой. Ну чем бы дитя не тешилось.
X в кубе У квадрат - 1 поделитесь ссылкой и из википендию а не СУШИТЕ ВЕСЛА ПОД ЯЙЦАМИ. 21 ВЕК НА ДВОРЕ))) Мне политеческих разногласий хватает)) а вы кинулись на самое святое)) требую чтоб объяснили про примеры Х в кубе. Никакие х в кубе не эллиптические кривые)) парабола? Эллипс Гипербола??. И какой экстрасистет у этой кривой? Блядь я не ученый и не математик но изучал высшую математику. Экстрасистет у эллипса меньше 1. У окружности равна 0 у Гиперболы больше 1. Какойинахуй икс куб??? Эллиптические кривые это кривые второго порядка никак не третьего!!!! Удалите либо обясните эти разногласие!!!!!!
Диз за кликбейт!
@S как доллар из названия создают впечатление, что теорема уже доказана, хотя по факту нет
@@kolotilovБудь спок, доказана.
@@user-rl2yb1pc2g нет😑
@@kolotilov Были бы на компьютере все математические знаки, я бы просто привел бы тебе конечную математическую формулу. Из которой в частности следует что утверждение справедливо только для показателя степени n=2.
Бестолковые какие-то пояснения и объяснения... Тараторит, тараторит... Не завлекает её математический "монолог"... Она как глухарь на току: токует для себя не слыша и не замечая всё вокруг себя! Она наверняка преподаёт где-то высшую математику... Не завидую студентм, которые посещают её лекции или практические занятия...
математику нужно учить настоящим образом
В условиях ограничения в 900 секунд...
@@optimusprime9456 не поняли, что ли?
- и кто???!!! доказал??? ВТФ !
- неужели каждому НЕ ясно, что на 150-ти страницах НЕИЗВЕСТНОЙ математики - это не! док-во а тупоглупыйобман
У самого Ферма - было!!! док-во! Которое есть И у меня - менее чем на двух страничках и это! док-во ВТФ есть Единственно-возможнвм и Единственным.
просто кто-то не понимает сложной математики
@@user-es6hc4qk3t - математика настоящая - скрыта очень далеко! - а нам втирают Дурь примитивную и тупую (деление на нуль в дифференциале есть Дурь)
Мадам отрастила волосы, но ухаживать за ними наверное времени не находит, зато навернуть пельмешки с мазиком перед сном время всегда будет
Была бы худая и с короткими волосами, вы бы написали, что выглядит как мужик, ей бы волосы отрастить))
Фу, какое бескультурье.
Что значит в твоём понимании "ухаживать"? Потому что мне её прическа нравится.
Когда нечего сказать по теме начинают обсуждать внешность.
. Бедные студенты, которые слушают её лекции... Трещит как пулемёт...
Я ждал доказательства, а она пропиздела все 900 секунд до единой
Это тебя родители так воспитали? Позорник.
За 900 секунд доказательство нельзя рассказать - даже тому, кто занимается теорией чисел непосредственно
@@nikiborg - можно!
@@user-tb5jr6cm7y все 100 страниц?
нтарии
39
@odinedin8265
1 год назад
Fermat's Great Theorem 1637 - 2016 !
I proved on 09/14/2016 the ONLY POSSIBLE proof of the Fermat's Great! Theorem (Fermata!).
I can pronounce the formula for the proof of Fermat's Great Theorem:
1 - Fermat's Great Theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!!
2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's Great Theorem !
3 - Fermat's Great Theorem is proved universally-proven for all numbers !
4 - Fermat's Great Theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y.
5 - Fermat's Great Theorem proved in 2 pages of a notebook !
6 - Fermat's Great Theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic !
7 - The proof of the great Fermat's Great Theorem, as well as the formulation,
is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!!
8 - Me! opened the GREAT! A GREAT Mystery! Fermat's Great Theorem !
(not a "simple" "mechanical" proof)