Wie verdienen UNTERNEHMER wirklich ihr GELD? (Du wirst überrascht sein!) - VisualEconomik DE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- Die ersten 100, die den Code ECONOMIKDE über den folgenden Link eingeben, erhalten 20% Rabatt auf Incogni: incogni.com/economikde ________
Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates - das sind die klangvollen Namen an der Spitze der heutigen Unternehmer-Welt. Die genannten sind berühmt und beneidet zugleich. Doch wie haben sie es so weit gebracht? Was steckt hinter dem Erfolg und dem wahnsinnigen Reichtum? Sind die erfolgreichen Firmen-Lenker Genies oder Gauner, die ihre Mitarbeiter ausbeuten? Im Video geben wir überraschende Antworten.
_________________________________
Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende
▸ www.paypal.com/donate/?hosted...
_________________________________
Weitere Videos auf VisualEconomik DE:
┕ Die 4 SÄULEN der DEUTSCHEN WIRTSCHAFTSMACHT
▸ • Die 4 SÄULEN der DEUTS...
┕ Warum so viele Amis einfach ihren JOB GEKÜNDIGT haben!
▸ • Warum so viele Amis ei...
Weiterführende Videos auf Visualpolitik DE:
┕ KOMMUNISMUS: Worum geht's da eigentlich?
▸ • KOMMUNISMUS: Worum geh...
┕ Der politische KAMPF gegen das Google-MONOPOL
▸ • Der politische KAMPF g...
┕ Ist ESTLAND das europäische SILICON VALLEY?
▸ • Ist ESTLAND das europä...
┕ Wie ist LUXEMBURG so REICH geworden?
▸ • Wie ist LUXEMBURG so R...
┕ Wie wurde SÜDKOREA so REICH?
▸ • Wie wurde SÜDKOREA so ...
┕ IRLANDs Wirtschaftswunder: MEGA-BOOM oder MEGA-BLUFF?
▸ • IRLANDs Wirtschaftswun...
________________________________
Interessante Links und Quellen:
www.computinghistory.org.uk/de...
nypost.com/2001/01/08/msoft-j...
www.forbes.com/advisor/busine...
academic.oup.com/qje/article-...
zidar.princeton.edu/publicati...
_________________________________
Kapitel:
00:00 Intro
08:59 Incogni
11:20 Die Small-Business Corporation
14:29 Was passiert, wenn der Chef geht?
16:30 Self-Made heißt das Erfolgsrezept
Die ersten 100, die den Code ECONOMIKDE über den folgenden Link eingeben, erhalten 20% Rabatt auf Incogni: incogni.com/economikde
________
Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
Auf der Webseite sind noch wichtige Fragen, welche nicht gut beschrieben sind. Wie kann ich mir wirklich sicher sein, dass das Programm auch funktioniert und kein Scam ist?
Der verbindende Faktor für Erfolg, scheint eine sehr kreative Auslegung des Gesetzes zu sein.
Im Video werden US-amerikanische Unternehmen als Beispiele angeführt. Sind diese Erklärungsansätze ohne weiteres auch auf deutsche Verhältnisse übertragbar?
Ja! Aber wie du schon selbst schreibst, es sind "Erklärungsansätze".
Denn jedes Land, jede Nation aber auch jedes einzelne Unternehmen hat eigene unvergleichbare/einzigartige Geschichte/Entwicklung.
Eins ist aber klar...dürfte klar sein...hinter jeder Tat (egal ob gut oder schlecht) stehen einzelne Personen = Köpfe. Hinter der Masse steht immer ein Kopf = ein Provokateuer. Hinter der linksorientierte Ideologie, die von Macht der Massen träumt und auch erzählt, stecken wiederum Einzelpersonen, die es dann oft zum Zwecke von eigenen Interessen missbraucht haben...und bis heute missbrauchen.
Tja was lernen wir:
Connections, Connections Connections + ein Einfallsreichtum + ein variables Mass von Skrupellosigkeit
wenn man es mit den Scheuklappen des Kulturmarxismus sieht...
Mit der Einstellung ist man natürlich für nichts verantwortlich
Das wird so nix
@@prism4365 Für was "fühlen" sich denn Unternehmer Verantwortlich. Ihren Mitarbeitern gegenüber? Den Kunden? Oder doch nur sich selbst. Ich Weiss es nach 15 Jahren als einfacher Arbeiter immer noch nicht.
@@stefanb6488
Warum erwartest Du das irgendjemand für Dich verantwortlich ist? Nimm die Sache selbst in die Hand und Wechsel den Arbeitgeber oder mache Dich selbstständig
@@prism4365 Leicht gesagt. Dafür fehlt mir das Wissen und auch die persönliche Eignung. Außerdem habe ich ein Gewissen und könnte weder Kunden oder Mitarbeiter verarschen um das schnelle Geld zu machen.
Ich sehe es teilweise bei mir im Studium, dass die Studenten die mit einem goldenen Löffel geboren sind deutlich leichter durchs Studium kommen, sei es durch gewisse Kontakte zu Unternehmen, bei den man arbeiten kann und somit Erfahrungen sammeln kann, die am Ende des Tages im Lebenslauf stehen oder einfach die bezahlten Nachhilfestunden für bestimmte Fächer, die schwer zu bestehen sind.
Das Video legt gut dar, dass es zwar auf den Unternehmer selbst ankommt wie er sich im Markt behauptet. Dennoch bin ich der Meinung, dass der Faktor aus einer erfolgreichen Familie zu stammen nicht zu gering eingestuft werden soll. Dies hilft einem ungemein was Möglichkeiten, Chancenbildung, Entfaltung in bestimmten Gebieten etc. angeht.
Da stimme ich dir zu. Das Thema wird beliebig komplex, wenn man Bildung, Herkunft und derlei Dinge reinrechnet. Was du beschreibst, ist ein starker Milliardär-Filter.
Chancengleichheit wäre schon etwas feines.
"Dennoch bin ich der Meinung, dass der Faktor aus einer erfolgreichen Familie zu stammen nicht zu gering eingestuft werden soll. "
Das sehe ich auch so im Zusammenhang mit der Bildungsnähe der Familie. Oft wird das Bildungssystem beschimpft, wenn Kinder von Akademikern häufiger auch Akademiker werden. Die Wahrheit ist doch, dass für dich als einzelnen Bildung weniger attraktiv wirkt, wenn deine Familie nichts mit Bildung zu tun hat. Entsprechend unwahrscheinlich ist dann auch der Schulerfolg - aber es kritisiert sich leichter das Bildungssystem als die Individualfamilie
@@fritzbauer8476 hat nicht jeder freien Zugang zu Schulbildung inkl BAFÖG fürs Studium?
Wie sieht diese Chancengleichheit sonst konkret aus?
@@jebus3497 Dem stimme ich zu
Als IT'ler der mit Microsoft & Windows groß geworden ist, muss ich sagen dass du grundsätzlich in einigen Punkten schon recht hast ABER
1.) Unternehmen wie Microsoft, Apple, Amazon, Tesla haben genauso gemein, dass sie ihr Personal bis zum geht nicht mehr ausgenutzt haben.
In den Anfangsjahren hat Microsoft sogar das Personal gezwungen direkt im Unternehmen zu Leben damit sie einfach IMMER arbeiten.
2.) Ist Bill Gates nach dem Deal in einer Monopolstellung gewesen. Die IT Branche lässt sich schwer mit anderen vergleichen. Hier geht es immer nur darum ein Monopol aufzubauen. So ein Monopol zu brechen ist nur mit einem SEHR langen Atem und sehr starker Marktmacht möglich. Beispielsweise sind alle kommerziellen Betriebssysteme am PC gestorben. Einzige Ausnahme war LINUX und das auch NUR weil man sich auf die Servernische konzentriert hat und ein Open Source Betriebssystem nicht Pleite gehen kann. Im Consumerbereich hat Windows aber weiterhin die Marktmacht und das mit einigen dubiosen Mitteln, die es alternativen Betriebssystemen bis heute nicht ermöglicht kompatibel zu sein.
Ich glaube dass Unternehmertum sehr wohl auch ohne Ausbeutung von Menschen möglich ist aber deine Beispiele waren sehr schlecht gewählt.
Microsoft sei aber zugute zu halten, dass es wenigstens das personifizierte Böse darstellt mit welchem selbst Unternehmen wie Google (die ja jetzt nicht für ihre Sauberkeit bekannt sind) etwas zu tun haben wollen und somit den perfekten Bösewicht einer freien und offenen Community ( th-cam.com/video/b0tsZB_LEQk/w-d-xo.html ) darstellen. Wäre Microsoft nicht, wäre Open Source im kommerziellen Umfeld sicherlich nicht so erfolgreich wie es heute ist, weil vor allem viele Ältere IT'ler die dunklen Tage des IT Mittelalters nicht mehr zurück wollen. :D
Wenn einer seinen Job nicht mag sollte er einfach kündigen! Mehr gibts dazu nicht zu sagen, die ständige Ausbeutungs Heulerei ist wirklich unerträglich
@@rudolfholzleitner4390 noch viel unerträglicher ist dein Satzbau.
Hast ios vergessen wird zwar ein einstelliger prozentsatz sein, aber die hardware mit der software zusammen das beste für mich.
@@rudolfholzleitner4390 spoken like a true privileged 😂
Der Kommentator von Kommentaren - Dein Kommentar bezüglich "Rudolf Holzleitner", der Kommentar eines Erbsenzählers.
Unternehmer können sich in der Marktwirtschaft in der Tat gut verwirklichen, Arbeitsplätze schaffen und Wertschöpfung generieren. Dann sei ihnen ihr Wohlstand und Vermögen auch gegönnt für das unternehmerische Risiko.
Bei sehr großen Vermögen verhält es sich im Kapitalismus aber wie mit einem schwarzen Loch im Universum, welches sich unaufhaltsam immer mehr Materie einverleibt. Ist eine kritische Masse erst einmal überschritten, verleibt sich das große Vermögen immer mehr Geld durch Zinseszins und Steigerung von Aktienwerten ein.
Das wurde in der Coronakrise besonders deutlich, wo viele Staaten die Wirtschaft mit neuem Giralgeld fluteten, um eine Rezession zu verhindern. In dieser Krise hatte das Vermögen von Milliardären exorbitant zugenommen. Hier haben wir als Gesellschaft noch kleine richtige Antwort gefunden. Hoffentlich schaffen wir es, irgendwann, das nationale und internationale Steuersystem so anzupassen, dass diese Krisengewinne dort nicht landen!
Ich denke die Antwort gibt es schon. Aktien {mit eine Erfindung der Sozialisten), jeder kann sich mit rein kaufen, einen Anteil an den Produktionsmitteln erwerben und teilhaben. Für mich funktioniert es gut, und ich kann das nur jedem empfehlen. Die Produktionsmittel gehören unters Volk, und wer will kann dazu gehören. Wer nicht will, nicht. Das finde am besten, dass dank Aktien das auch jeder für sich selbst entscheiden kann.
@@Waldbaer11 Das ist nur begrenzt richtig. Ja jeder kann Aktien kaufen, aber dazu muss auch genug vom eigenen Gehalt übrig bleiben, um Aktien zu kaufen. Nächster Irrtum Geld das "arbeitet" schafft keinen Wohlstand, denn die erwirtschafteten Zinsen stammen von Leuten, die dieses Geld erarbeiten und die Zinsen begleichen. Auch das ist alles recht knapp formuliert und zu kurz gegriffen, aber hier gibt es keine wirklich einfache Antwort. Fakt ist jedoch, dass wir weltweit Vermögensbesitz viel stärker bevorteilen als Vermögen zu erwirtschaften. Das weltweite Vermögen wäre deutlich gleichmäßiger verteilt, wenn der Vermögenserwerb durch Arbeit dem durch Besitz bevorzugt würde.
Steuern sind dazu gut, dass unfähige Politiker und deren Staatsapparat noch mehr Geld ausgeben = verschleudern, das sie selbst nicht erarbeitet haben.
Geld soll der (um)verteilen, der es auch verdient hat.
Deine Idee vom angepassten nationalen und internationalen Steuersystem ist wieder nur eine sozialistische Träumerei.
@@Waldbaer11 Nimm es mir nicht übel, aber du bist nur ein weiterer sozialistischer Träumer. Dein Vorschlag "Produktionsmittel gehören unters Volk" ist nichts Neues. Und es hat nicht funktioniert.
@Nexa Weil es keine "akternative" Modelle gibt. Jedenfalls nicht auf die Dauer funktionierende. Es gab unzählige Versuche von solchen Träumern wie dir. Alles gescheitert.
Z.B. gab es bereits vor mehr als 30 Jahren in DE eine Bank (aug den Namen kann ich micht nicht erinnern, ist auch nicht wichtig, denn nicht besonders erfolgreich). Sie wollte "alternative" (sprich: ökologisch denkende - jaaaa, bereits damals, pazifisten usw.) Kundschaft ansprechen. Die alternativ denkende GL hat sich gedacht, dass sie den sonst üblichen Dresscode beim Bankfolk abschafft. Weil sie eben dachten, dass ihre potenzielle "alternative" Kundschaft meistens keinen grossen Wert auf bürgerliches Aussehen Wert legt (allerdings nur bei sich) legt. Pustekuchen, denn für diese betuchte Möchtegern Freidenker hat ein Bankmann ohne Schlipps als "unseriös" gegolten und sie blieben der Bank weg. Erst als man den Bank-Dresscode wieder eingeführt hat, kammen sie...allerdings war es trotzdem kein Durbruch (für die Bank) in der Bankwelt. Denn wenn es um das Geldverdienen und investieren geht, sind oft Menschen, die sich für fortschrittlich, modern, tolerant, umweltbewusst gg. den Krieg usw. halten, sehr konservativ...denn bei Kohle hört nicht nur die Freundschaft auf.
Ich möchte dir deine Weltanschauung bzw. Wunschdenken nicht weg nehmen, aber du bist ein Träumer...zu Beruhigung, du bist nicht alleine...
...aber wenn Träumer (bitte nicht verwechseln mit Visionären) an die Macht kamen (es hat uns die Geschichte unzählige Male gezeigt = bewiesen), hat es immer schlechte bis katastrophale Auswirkungen auf die allgemeine Bevölkerung.
Und so eine Clique von Menschen ist auch gerade aktuell auf dem besten Weg die Macht zu übernehmen.
Es braucht wohl die Mischung aus Glück, Beziehungen, Zugang zu Startkapital, und Skrupellosigkeit, um Unternehmen wie Apple, Microsoft, Google, Facebook oder Amazon aufzubauen und zu führen. Alle diese Unternehmer hatten Glück, im entscheidenden Moment die richtige Idee zu haben, talentierte Helfer, welche das Ding auch wirklich umsetzen konnten, einflussreiche Gönner, welche das Kapital zur Verfügung stellten und sie booteten alle ihre Kumpels aus den Anfängen skrupellos aus und eigneten sich die Lorbeeren an.
Die Frage müsste eher sein, braucht die Welt solche Megakonzerne, welche nach ihrem Glückstreffer einfach mit riesigen Geldmengen erfolgversprechende Start-ups aufkaufen, und je nach Lust und Laune des Chefs unter falscher Flagge durchstarten lassen oder sie als unliebsame Konkurrenz einfach einstampfen?
Was diese Monopolisten heute abziehen, ist schädlich für die Wirtschaft. Mit ihrer Marktmacht erpressen sie Gesellschaft und Staat. Mit ihren Launen erschüttern sie ganze Branchen. Mit ihrem protzigen Lebensstil setzen sie falsche Anreize und befeuern Neid und Missgunst. Mit ihren Anwälten zerstören sie die Rechtssysteme.
Man sollte die Gewinne und Vermögen nach oben begrenzen. Alles andere widerspricht der Natur des Universums.
Da kann man sich tatsächlich oft drum streiten ob jemand Glück hatte.
Bei Unternehmen die es schaffen soll es dann meistens kein Glück gewesen sein. Gegen die Aussage Glück wird einem dann gleich vorgeworfen Leistungen anderer runter zu reden oder es wird der typische deutsche Satz hervorgeholt. Man ist nicht neidisch sondern wirft es anderen vor 😂
Wenn die geleakten Amazon-Gespräche von vor ein paar Jahren stimmen passt das ja. Kleine Konkurrenz systematisch ausmerzen. Wenn man nicht so denkt kommt man eventuell nicht an so eine Position. In allen bereichen wo sehr erfolgreich gearbeitet wird ist das so. Mein letzter Vermieter war Hanse Nord Portfolio 2. Die haben ein Objekt in einer Zeit von vonovia gekauft welches für Privatverkäufe verboten ist weil spekulativ. Wir dann in Anteilen verkauft und gut ist 🙄
Ich bin nicht antikapitalistisch aber ich nenne es oft die Geld Religion. Nicht nur an den Wert von Geld glauben sondern einen Schritt weiter.
@Simon Reber besserer Kommentar als das Video 👍🏼
Niemand braucht Megakonzerne und Monopolisten sind nie gut.
Was sie da beschreiben ist die Natur eines Megakonzern und Monopolist und sind nun Mal keine Philanthropen.
Es ist so wie du es geschrieben hast. Bei Amazon ein entwickeltes Produkt zu verkaufen ist meißtens der eigene Schaden, weil sie dann kleine Betreiber haben ein erfolgreiches Produkt zu kopieren und es dann selbst zu verkaufen, mit hoher Gewinnmarge. Und wie genial Elon Musk ist werden wir sehen, wenn er Twitter komplett ruiniert hat. Denn Musk, Besoz, Jobs und Gates hatten genug politischen Einfluss genommen, um ihr Monopol zu festigen. Und auf die gleiche wirtschaftliche Katastrophe steuern wir auch in der EU, wo Monopole das sagen haben und einfachste Bedürfnisse der Bevölkerung in den Hintergrund treten.
👍 Ganz genau!
Hm und was ist mit Unternehmen in 2, 3 usw Generation? Die nur noch von Investoren und Erben kontrollierten werden? Man muss die Unternehmen schon einzeln betrachten und nicht über alle schimpfen. Es gibt genug über die man meckern kann.
Elon finde ich ist ein schlechtes Beispiel. Der benimmt sich auch als wäre er ein Kaiser.
Sehr interessant, bloß was ist wenn man die Funktion umkehrt?
Was ist wenn man in Armut aufwächst, wie sehen dort die Chancen aus, ich wette diametral entgegen deiner Aussage für reiche.
Ich würde behaupten es wäre zu Ende bevor es anfängt.
Aber mir fehlt in diesen video noch paar andere Ansichten oder Perspektiven.
ist die IT vllt nur ein Sonderfall?
Was ist mit Standorte, z.b. was ist wenn bill gates in Indien leben würde?
Sehr interessantes Thema, danke sehr!
Reichtum dürfte auf jeden Fall den Einstieg ins Unternehmertum erleichtern und gleichzeitig die Risiken dabei minimieren. Mit Geld kann man Prozesse beschleunigen und kommt vielleicht auch erst dazu, die eine Idee zu generieren, die es braucht, um Erfolg zu haben. Ich würde nicht behaupten, dass kein gewisses Talent dazu gehört, aber ich frage mich, wie viele Leute mit Talent dennoch gescheitert sind, einfach, weil sie nicht so ideale Startbedingungen hatten.
Ich nehme aus dem Video mit: Die meisten Unternehmen sind wegen ihrer Chefs so erfolgreich - Tesla ist trotz seines Chefs so erfolgreich
Hab viel über Microsoft gelernt, aber wie verdienen Unternehmer denn jetzt ihr Geld? Und warum ist Marx auf dem Thumbnail?
also das video war mega interessant und hat mich geistig angeregt (hab oben auch einen großen kommentar geschrieben)... ABER ICH STIMME DIR ZU... ich hab anderes erwartet.. da gab es wohl eine idee im "script-room", die dann geändert wurde... als er dann davon sprach, dass microsoft ne kleine "klitsche" aufgekauft hat, um das IBM-Betriebssystem zu haben, dachte ich wir kommen zum punkt... nope...leider...
aber vielleicht wollte marc nur mal einen kontrapunkt zu den ganzen "business-coaches" schaffen.. eher an ein gen z publikum gerichtet (auch wegen views...)... wenn man sich ganz tief reindenkt, geht es wohl drum, ein gutes produkt zu haben und dann richtige anwälte/förderungen/investoren ... ned so falsch... wenn die billion dollar idee hast, ist die idee wertlos ohne das system damit alt aussehen zu lassen
Besser zu Ende schauen 😉
marx steht für die Verurteilung des Kapitalismus. Daher macht es auch Sinn diesen auf die Frage hin, ob unternehmerischer Erfolg Glückssache ist.
Das ist Hagrid aus Harry Potter 😀
@@daddythedon853 Marx fragt aber nicht ob ein Unternehmer durch Glück oder Erfolg reich wird, sondern wie der von den Produktivkräften (allen voran den Arbeitern) geschaffene Mehrwert vom Kapital ausgebeutet wird und welche Folgen das kurz-, mittel- und langfristig hat.
Korrektur: Die Mama, eine gut vernetzte Anwältin hat angerufen.
Sorry, war voreilig!! Mea Culpa.
Hi liebes VisualEconomik-Team. Wäre mal richtig cool von euch ein Video zum Redispatch und Redispatch 2.0 zu hören.
RD2 ist doch mega trocken und technisch?! An welche inhaltliche Richtung haben Sie da gedacht?
Könnt ihr mal bitte ein Video über das Weltwirtschaftsforum machen ?
Würde mich sehr interessieren.
9 Minuten Intro, das ist mein VisualEconomik😂
Ich glaube, dass jede unternehmerische Leistung immer nur im Team möglich ist. Auch ein erfolgreicher Soloselbständiger ist Teil eines komplexen Systems. Letztendlich muss man sich Vertrauen erarbeiten (und ausstrahlen). Besonders vorteilhaft ist es, wenn man bestimmte Basistechnologien einer Branche wirklich verstanden hat. Bill Gates ist ein Beispiel aber auch jeder kleine Selbstständige, der z.B. sein Handwerk wirklich kennt.
Ein Paradebeispiel für das ausnutzen unlauterer Methoden zum Aufbau eines defacto Monopols um die ganze Welt zu besteuern...
das Mikrosoft seine Produkte auch anderen anbieten konnte ist ja eine tolle sache und fördert den Wettbewerb (System Zulieferer), das gleiche dann aber aktive zu verhindern...
da hätte die Wettbewerbs/Kartell -Behörde reagieren müssen
Ich denke das in diesem Bereich es noch einen Riesen unterschied zwischen Europa und den USA gibt . Altes Geld und Namen sind in Europa einfach noch wichtiger die Idee an sich
@@svenlimadu hast scheinbar nie die Oberklasse in Deutschland kennenlernen “dürfen” … mehr will ich vorerst nicht sagen hab morgen meine Gesellenprüfung und geh jetzt schlafen
@@maximilianthiel8485 Hoffe du hattest Erfolg 👍
@@svenlima Es ist einfach bekannt dass es in Europa schwieriger ist ein Unternehmen groß zu bekommen. Das liegt an der hohen und teils überkomplexen Regulierung aus EU, Nationalstaaten, Bundesstaaten und sogar bekloppen Gemeinden.
Denkst du es ist Zufall dass es in Europa z.b. außer SAP und Infineon keine nennenswerten Firmen in der IT gibt? Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple, Samsung, Huawei, Intel, AMD, TSMC, Tencent, Electronic Arts, alles Firmen aus Asien oder Amerika.
Visualpolitik hatte auch neulich erst ein Video dazu in dem es um einen eventuellen Abstieg Europas ging. Getrieben wird der vor allem durch mangelnde Innovationskraft oder Innovationswillen und inovationsfeindlichen Regularien. Deutschland z.b. war mal das Solar und Wind Mekka, und was haben wir bzw Regierung Merkel gemacht? Diese beiden großartigen Branchen einfach den Bach runter gehen lassen weil man sich lieber was von RWE etc. zu Kohlenostalgie haben flüstern lassen. Da sind über 200000 Arbeitsplätze verloren gegangen um paar zehntausend in der Kohle nen Mü länger erhalten zu können. Wir sind also nicht mal dort innovativ wo uns die physikalisch messbare Realität dazu zwingt.
@@tami6867 Lief gut bis sehr gut :) (eigene Einschätzung) … Danke der Nachfrage und nen schönen Abend noch
@@svenlima, Kulturell ist es schon ein unterschied. Es würde den Rahmen sprengen, das jetzt hier raus zuarbeiten aber grundsätzlich zeichnet sich die Amerikanischekultur durch ihren Opportunismus, ihre Hyperrealität und dem über aus starken Glauben an die Meritokratie aus. Deshalb ist der Unterschied zwischen den USA und Europa (besonders Frankreich, England, Deutschland) extrem.
Als gute Einstiegslektüre kann ich dir Erzählenden Affen und anschließend Fantasyland - 500 jahre Realitätsverlust empfehlen, zur Vertiefung, kannst du dann die Quellen aus den Büchern nutzen 😊.
Das ist das 1. Video dieses Kanals dass ich schwach finde: Erstens mal behauptet doch niemand, dass Unternehmer nicht hart arbeiten würden und ihre ganze Energie in die Firma stecken würden und hohes Risiko eingehen. Die Studienergebnisse zum Unternehmenserfolg nach dem Ausstieg des Unternehmers wundern mich überhaupt nicht. Es ist mMn völlig Okay dass ein Unternehmer mehr verdient als die Beschäftigten.
Viel interessanter hätte ich die Frage der Verhältnismäßigkeit gefunden. Bill Gates hat seine Milliarden ja nicht alleine erwirtschaftet, ist es trotzdem gerechtfertigt, dass er das tausendfache seiner Angestellten verdient? Ist es gerechtfertigt dass er das tausendfache einer Krankenschwester verdient? Leistet er wirklich Tausend mal mehr?
Was auch nicht erwähnt wird, ist das in unserem Wirtschaftssystem "the winner takes it all" gilt. Firmen kaufen sich gegenseitig auf oder Fusionieren, sodass am Ende nur eine übrig bleibt mit einem Mann an der Spitze. Dieser Mann ist nicht einzigartig, sondern jeder ist ersetzbar. Bill Gates hatte gewisse Grundvoraussetzungen, die viele andere auch haben. Aber er war zur richtigen Zeit am richtigen Ort, und hat natürlich auch viel geleistet. Das tun aber viele. Wenn es nicht Bill Gates gewesen wäre hätte jemand anders die Computerwelt in einer anderen Art vorangebracht und wir würden über diese Person reden. Wie gesagt, niemand ist einzigartig, unser System will aber immer einen an der Spitze sehen.
Die Frage, ob Unternehmer die Belegschaft ausbeuten wird auch gar nicht beantwortet, oder hab ich das verpasst?!
Bill Gates, hat die ganze Welt verändert. Und auch dein Leben. Eine einzelne Krankenschwester hat einen sehr ehrenwerten und harten Beruf, allerdings vermag es eine einzelne Krankenschwester nicht die ganze Welt zu verändern. Nichts für ungut, Gates kann ich nicht besonders gut leiden, gleichwohl Microsoft einen sehr wichtig Beitrag für die Gesellschaft leistet.
@@BatumbaTV Wie ich bereits geschrieben hab: Unser System ist so gestaltet, dass es EINEN Bill Gates hervorbringt. Es gibt aber theoretisch Millionen Bill Gates's. Oder glaubst du es gibt eine Hand voll Menschen die mit Großem Abstand bessere Visionäre mit höherer Intelligenz sind als die "normale Bildungselite"? Ich glaube nicht. Bill Gates war einfach nur der, der sich am Ende durchgesetzt hat. Wäre er mit 25 von einem Auto überfahren worden dann wäre jetzt jemand anders Bill Gates.
Oder wenn Apple nie erfunden worden wäre, dann gäbe es heute trotzdem Smartphones. Und es wäre nicht Steve Jobs als einzigartiger Unternehmer und Visionär in die Geschichtsbücher eingegangen sondern der Chef von Samsung oder irgend nem anderen Unternehmen.
Ich würde die Person auch abgesehen davon nicht so abkulten. Er hat bestimmt viele gute Entscheidungen getroffen, aber sehr oft waren es sicherlich Menschen aus dem Unternehmensumfeld die Dinge voran gebracht haben und entscheidende Ideen hatten. Am Ende wird aber nur über Ihn geredet weil er an der Spitze des Konzern stand und die Verantwortung trug.
Sehe ich auch so. Auch das man ein Betriebssystem nicht per schriftlicher Eingabe, sondern durch einen grafischen Desktop seine Arbeitsprozesse befiehlt, ist auch von anderen Programmierern gekauft. HTML wurde zu dem von einem englischen Physiker geschrieben und entwickelt. Hätte er damals diese selbstentwickelte Computersprache patentiert, wäre er jetzt der reichste Mensch der Welt. Es gibt nun mal einen Unterschied, ob man geschäftlich skrupellos ist oder seine Idee der Menschheit kostenlos zur Verfügung stellt.
Ich sehe nicht das Problem dass solche Unternehmen gutes Geld verdient durch Leistung und Innovation und Courage. Mich stört eher das Ausmaß an Geld was sie anhäufen können, das ist nur durch das kapitalistische Wirtschaften möglich. Schlussendlich ist es eine ungleiche Umverteilung für die zig Tausende schlussendlich hart arbeiten und selber nicht genug haben um etwas bei Seite zu legen. Ich meine Risiko und Engagement soll belohnt werden, aber das Ausmaß bei einigen Firmen ist schon perfide 😕
Was ist falsch daran, daß Menschen Geld anhäufen. Ist doch was sehr positives. Warum bitte sollte Geld gleich verteilt sein? Genau das wäre ungerecht.
Der Reichtum ist schon gerechtfertigt. Oder wurden sie bestohlen?
@@benbas3156 Geld Anhäufung ist falsch da es den Geldfluss bremst und so auch die Wirtschaft. Gerecht wäre ween jeder das bekommen würde entsprechend seiner Leistung, oder investment und Risiko. Und ja auch die großen Firmen tragen zum Wohlstand bei daran ist nichts verwerfliches, nur wenn sie ab einem gewissen Kapital im Verhältnis fast keine Steuern mehr zahlen ist das nicht gerecht. Es geht einfach um das Ausmaß einiger weniger die im Besitz eines großteils des Kapital sind, was dazu führt dass die Schere zwischen Reich und Arm immer größer wird. Oder anders gesagt, mit Leistung und Risiko haben solche Berge von Geld überhaupt nichts mehr zu tun, das geht nur mit Erpressung und Ausbeutung, den solche Bigplayer haben durch ihre Größe Privilegien die nicht keuscher sind.
@@marcdereuter4370 Menschen sind Konkurrenten. Sie werfen anderen vor, ihr Geld für die Durchsetzung ihrer eigenen Weltvorstellung zu mißbrauchen. Aber sie selbst mißbrauchen die Demokratie um anderen ihre Weltvorstellung aufzuzwingen.
Interessenkonflikte müssen ausgetragen werden. Und Geld ist dafür ein legitimes Mittel.
"nur wenn sie ab einem gewissen Kapital im Verhältnis fast keine Steuern mehr zahlen ist das nicht gerecht" - Hier muß ich ihnen absolut widersprechen. Wenn sie Aktien eines Unternehmens kaufen und sie erzielen damit einen nominell positiven Ertrag, dann müssen sie das ganz normal versteuern. Das muß doch wohl reichen. Noch schlimmer, wenn sie 10% nominell bekommen, aber die Lohne ohne Leistung um 5% gestiegen sind (=5%Inflation), dann müssen sie die kompletten 10% versteuern obwohl sie real nur 5% Gewinn gemacht haben.
"mit Leistung und Risiko haben solche Berge von Geld überhaupt nichts mehr zu tun" - Auch hier muß ich ihnen Wiedersprechen. Ein Beispiel: 2 Musiker die Gitarre spielen und singen. Einer macht das im Fußballstadion vor 50000 Zuschauern, die alle nur wegen der Musik kommen, der andere in einer Kneipe vor 8 Leuten von denen 5 eigentlich nur ein Bier trinken wollen. Gleiche Tätigkeit, aber ein Leistungsunterschied vom Faktor 10000. Leistung ist was anderes als Arbeit oder Anstrengung. Bei Leistung geht es darum das richtige zu tun und ein kleiner Unterschied kann Wertmäßig riesig ausfallen. Somit dürfe das mit Erpressung und Ausbeutung hinfällig sein. Und große Unternehmen zahlen häufig viel bessere Gehälter als die kleinen. Ist das Ausbeutung?
Wenn ihnen die Unternehmen zu groß sind, dann Kaufen sie ihre Produkte nicht mehr. Kaufen sie bei den Kleinen für den doppelten Preis, die ihren Mitarbeitern die halben Löhne zahlen.
Das Album Identität und Boss sind da Maskarat !!
mal ein geiler sponsor
Intro fast halb so lang wie das Video 😂
Diese Leute sind besessen von ihrer Arbeit und sie würden sie auch machen, wenn sie nur 5000 Euro im Monat verdienen würden. Wenn man richtig erfolgreich sein gibt es kein Work Life Balance, sondern nur Work!!
Die allermeisten deutschen Unternehmer Bonzen haben ihren Reichtum durch Erbschaft erlangt.
Traurig aber wahr...
Der Kapitalistische Deutsche "Mittelstand" wird dem mittelalterlichem Adel immer ähnlicher...
Reiche ins Gulag!
Erarbeitet wurde das ganz große Geld so mancher Unternehmen auf eher unfreiwilliger Basis in der Zeit zwischen 1938 und 1945, wer damals überzeugt und mit "Idealismus" beim totalen Krie- äh Wirtschaftswachstum mitgemacht hat, der wurde eben belohnt mit u.a. human ressources...
Und davor wurde das Geld von halb verhungernden, rechtlosen Arbeitern in absurden Schichten erschuftet, deren einzige Alternative das ganz Verhungern war.
...was wiederum die zum Glück auch Unternehmer freundlichen Zustände zwischen '38 und '45 erst ermöglicht hat...
Dann stellt sich die Frage ob sie das Unternehmen an die Wand gefahren haben oder weiter entwickelt haben. Es ist keine Schande ein Unternehmen zu erben. Die Kinder konnten sich auch nicht aussuchen in welche Umgebung sie geboren werden. Es stellt sich nur die Frage was sie daraus gemacht haben ...
AMEN
Mir stellt sich die Frage? Ob sich ein Unternehmen ohne eine gewisse menge an geld, statistisch gesehen (im durschnitt) überhaupt gut starten lässt? Und wie hoch währe diese Summe an Geld die man statistisch bräuchte um ein Unternehmen zu starten? Sollte es denn einen Zusammenhang geben.
kommt auf die branche an, jeder chemiarbeitsplatz kostet 4mio kapital, bei landwirtschaft ist dass zum beispiel nur 1000k
Lässt sich pauschal kaum Beantworten. Die Gründung meines ersten Unternehmens hat 25 Euro gekostet für den Gewerbeschein. Je nach Branche kannst du aber nicht mit dem sprichwörtlichen einem Euro starten.
Mir stellt sich die Frage? Ob sich ein Unternehmen ohne eine gewisse menge an Geld,
Citroën ist ein Beispiel
Der Firmengründer bettelarm
Also rein statistisch machen die allermeisten Unternehmen nahezu keinen Umsatz, geschweige denn von Gewinn. Du brauchst paar Euro um ein Gewerbe anzumelden und hast damit letztendlich ein Unternehmen gegründet. Der Rest hängt dann daran was du daraus machst...
Dann gehst du in die nächste Fußgängerzone und singst solange, bis dir jemand Geld gibt um endlich damit aufzuhören. Und schon wirst du reich; weil du natürlich 5 Minuten später wieder anfängst zu singen...
Ich kann die Frage vielleicht beantworten, weil ich selbst ein Miniunternehmen habe. Ein Unternehmer der mal richtig groß wird, wird eigentlich immer erst ganz woanders starten. Klein beginnt man Erfahrung zu sammeln und die erste Geschätsidee erfolgreich zu machen. Man steigt auf und wird kreditwürdig, weil man ein stabiles Einkommen hat. Durch harte Arbeit lässt sich immer ein Einkommen von 4-10k erreichen. Damit bekommt man dann schon hohe Summen von der Bank, für größere Projekte. Gleichzeitig investiert man viel des Umsatzes, um nicht zu viel für Steuern zu verschwenden. Wer schlau ist nutzt das nicht als Schlupfloch für dicke Firmenautos, sondern echte Investitionen unf Expansionen. So schafft man es innerhalb von ein paar Jahren schnell in einen Bereich, wo man gut verdient. Der Preis ist halt wirklich viel zu ackern, besonders am Anfang. Die ersten ein zwei Jahre sind sehr hart, unter 60 Stunden braucht man da gar nicht erst ankommen. Work Life Balance ist für Weicheier, das kann ich gleich sagen. Viele Denken Unternehmer sein ist einfach, andere machen die Arbeit, man ist sein eigener Chef, alles Dünnschiss. Als Unternehmer hört der Arbeitstag nicht um 16 Uhr auf, sondern wenn man sich nicht zwingt, erst im Schlaf (sofern man nicht davon träumt), weil der Kopf immer weiter macht. Man muss das einfach lieben, sonst ist man sein eigener Ausbeuter. Arbeitnehmertum ist auf jeden Fall entspannter und einfacher, dafür hat man halt auch schnell eine Einkommensgrenze und Handlungsgrenzen erreicht.
Wenn also die richtigen Unternehmer wichtig sind, für den Erfolg eines Unternehmens, dann muss man aber auch bedenken, dass ein Großteil der Arbeit von Arbeitnehmern erwirtschaftet werden. Wie kann es sein, dass ein Unternehmer Milliarden sich selbst auszahlen lässt, während an anderer Stelle die Menschen mit Hungerlöhnen abgestempelt werden. Wenn ein Reicher mit 33 Milliarden an Vermögen erwirtschaftet, dann könnte er auch 30 Milliarden an die belgschaft ausgeben. denn die sind mit verantwortlich für den Erfolg. Mit 30 Milliarden kann man 10 Millionen Menschen ein Gehalt von 3000€ auszahlen. Ohne Steuern. Aber das soll mal die Dimensionen verdeutlichen ! Und ein Unternehmer sollte nicht das Recht haben, so viel Geld den anderen weg zu nehmen. Man könnte ja mal die Belegschaft komplett entfernen. Mal gucken wie weit ein Unternehmen dann kommt. Denn die Arbeit wird vom allen erledigt, nicht nur vom Chef/ Unternehmer. Zudem sind die meisten Geldsummen nicht in der Realwirtschaft, sondern in Form von Aktien und Derivaten. Das meiste Geld steckt also nicht in Unternehmen, sondern in Wetten auf dem Aktienmarkt. 90% des Weltweiten Vermögens wird vererbt und bleibt auch im Familienbesitz.
Es ist von Vorteil aus guten wohlhabenden Kreisen zu kommen, man kann befreiter agieren und hat mehr Möglichkeiten. Trotzdem braucht es natürlich Talent/Können/Kreativität. Aber es braucht auch erstmal die Möglichkeit sich darauf konzentrieren zu können.
Reich zu werden ist nicht schwer, ich brauch nur ein Startkapital und DAS zu bekommen ist schwierig.
Perfektes Timing für mein Abendessen 👌🏻
Was gibt es?
@@prism4365 Affenhirn und als Nachtisch Dodo Eier in Vanilleeis
@@johnnybravo8539
Vanilleeis ist nicht so meins
Danke für das Video und die Information
So, so. Ladet doch mal Prof. Michael Hartmann zu einem Gespräch oder einer Diskussion ein.
Also ich finde ihr hättet die Story von Musk erzählen sollen.
Die ist lustiger. (Und schwere zu verteidigen).
Mach doch mal ein Video vom World Economic Forum
Bin dabei ✌️
Toppppp
Bei der Fliege muss ich an das misslungene Privat Uni Video denken. Leider.
Elon Musk😘😘😘
Hm, ist dementsprechend Trump auch so ein guter Manager. Ich tue mir schwer damit jemand Fähigkeiten zuzusprechen nur weil er sich innerhalb des Gesetzes oder deutlich genug im Graubereich bewegt und seine Gewinne aus unethischem Verhalten stammen...
Und warum erwähnst du nicht den Sohn von Biden? Warum sprichst du nicht vom Lieblingspräsidenten J.F. Kennedy, dessen Familie es auf sehr unethischen Wegen zum Reichtum = Macht gebracht hat?
Hallo, das unternehmerische Geschick ist am Ende immer wieder entscheident. Natürlich kommen Glück und günstige Umstände oder Entwicklungen dazu, die so niemand vorhersehen konnte. Aber die richtige Idee oder Gelegenheit, im richtigen Moment erkannt und umgesetzt, ist oft der entscheidende Punkt. Sehr oft weiß man aber erst lange hinterher ob etwas gut gelaufen ist. Da gilt immer: Hinterher weiß man es immer besser ...
Wenn es jeder hätte machen können und es so leicht ist,, warum haben es die anderen dann nicht ebenso gemacht?
Glück ist immer Dabei, aber es braucht die von dir Beschriebenen Eigenschaften um dieses Glück auch effektiv zu nutzen. Nur weil man 3 mal im Lotto gewinnt, heißt nicht das man für immer reich ist.
@@ravanpee1325 weil es eben immer anders ist. Oder kennst Du eine Person die genau das gleiche Leben lebt wie Du? Selbst eineiige Zwillinge führen verschiedene Leben ...
@@matthiaso.Radiomatti Klar. Wenn man heutige Berufsanfänger fragt, dann möchten möglichst viele verbeamtet werden. Wechselt man eben Chance für Sicherheit ein
@@ravanpee1325 es gibt auch Leute die es lieber langweilig mögen ...
Die Stimme ist manchmal zu leise finde ich
Naja ich denke es ist ne Kombination aus strategischen, weitsichtigen und wirtschaftlichen Denken. Aber auch Risikobereitschaft und Durchsetzungsvermögen. Ich denke aber auch das psychopathische oder narzisstischste Persönlichkeitsmerkmale (nicht unbedingt Persönlichkeitsstörung) von Vorteil sind.
Ich denke es schaffen nur wenige, weil die meisten Menschen vllt ein oder 2 der Kriterien erfüllen.
Man kann noch so talentiert sein, wenn man keine Durchsetzungskraft hat z. B.
Oder noch so wirtschaftlich begabt sein, wenn man nicht das nötige langfristige strategische Denken hat.
Ich denke die Dosis macht das Gift. Von allem ein ordentlicher Schuss, aber auch nicht zu viel.
Also rein theoretisch denke ich schon das es jeder schaffen könnte, praktisch sieht es wahrscheinlich anders aus. Ich stamme selbst aus einer Unternehmensfamilie und das sind zumindest die Beobachtungen die ich gemacht habe.
Und ja ich würde mich für die Geschäftswelt als ungeeignet einstufen. Da bin ich ganz ehrlich.
Ich kann zwar auch gut wirtschaften z. B. Allerdings habe ich nicht die Nerven und Geduld mich anderen Geschäftspartnern zu unterhaken.
Kurze Frage was halten sie vom Cantillon-Effekt ? Hat dieser vllt auch was mit den überkrassen Reichtum zu tun? Liebe Grüße
Beantwortet er doch bei 11:33
@@reineharte5416
Nein
Den gibt es, weswegen wir ja auch immer wieder exzessives QE kritisiert haben. Allerdings hatte auch dies andere Vorläufer / Ursachen, siehe unser Video über die Finanzkrise 2008.
Normale Menschen nach 1min: Lass und nun mit den Video anfangen.
VisualEconomik nach der Hälfte des Videos: Lass uns nun mit dem Video anfangen.
Oder gefühlt zwei Minuten vor Ende des Videos noch ein „dazu später mehr“ raushauen. 😂
Solche Videos sind meine Lieblingsvideos. Kannst gerne mehr videos von Erfolgsgeschichten dieser Art machen.
Videovorschlag: Paypal Mafia
Der Wechsel des Unternehmers an der Spitze macht natürlich schon einen Unterschied, weil verschiedene Unternehmer unterschiedlich blutsaugend sind 😄
Aber im ernst: ob die Unternehmen so erfolgreich wären, ohne die Leute an der Spitze? Das hängt wohl sehr stark davon ab, wer da noch ist. Wäre Steve Jobs das was er war, ohne Apple? Wäre Bill Gates das was er heute ist, ohne Microsoft?...
Letztendlich muss man ja erstmal klären welche Faktoren wie zum Unternehmenserfolg beitragen. Und woran welche Personen wie beteiligt waren...
Apple ist z.B. heute rein finanziell erfolgreicher, als noch mit Steve Jobs...
Gerade Steve Jobs der Kreative Kopf hinter Apple ist da ein gutes Beispiel. Bekanntermaßen war er Mitbegründer und CEO von Apple und war leittragend bei der Innovation und Ideenentwicklung. Er schaffte es neben Microsoft und IBM (welche in den 80ern größer und finanzstärker waren als Apple) zu bestehen und sich einen gewissen Marktanteil zu sichern. Dennoch wurde Steve Jobs 1985 entlassen und in den folgenden Jahren zog Microsoft (siehe Windows 95) und CO haushoch an Apple vorbei. Apple stand am Ende der 90er vor dem Abgrund und war komplett Pleite. Daraufhin bemühte sich Apple extrem und setze alles daran Steve Jobs wieder ins Boot zu holen. Was Apple auch schaffte und Jobs hat den Laden dann auch komplett umgekrempelt. Er schaffte sogar seinen direkten Rivalen Bill Gates zu überzeugen 150 Millionen USD in Apple zu investieren. Ich denke der darauf stätig steigende Erfolg steht für sich. Letztlich war die Einführung des IPhones ein signifikanter und leitführender Erfolg für Apple. Steve Jobs hat nicht nur ein (zu diesem Zeitpunkt) revolutionäres Smartphone auf den Markt gebracht, sondern auch das dazugehörige besonders benutzerfreundliche Betriebssystem ( iOS) mit all seinen nützliches Apps und Anwendungsmöglichkeiten(welchem Android zu diesem Zeitpunkt noch lange hinter hängen wird). Apple hat darauf mit herausragendem Marketing einen richtigen "Apple-Lifestyle" geschaffen ("wenn du kein iPhone hast, hast du kein iPhone). Diese besonders treue Fan base besteht bis heute und diese sind immer wieder bereit die horrenden Summen für Apple Produkte zu Zahlen. Ein Apple Produkt (am besten immer das aller Neuste)hat es in unserer Gesellschaft geschafft sich zu einem richtigen Statussymbol zu etablieren, sowie zu manifestieren. Diese sagenhafte Wederauferstehung und der folgender Aufstieg zum inzwischen zweit wertvollsten Unternehmen der Welt ( vor Microsoft) ist zum größten Teil Steve Jobs zuzusprechen. Natürlich ist Apple rein finanziell heute ohne Steve Jobs erfolgreicher ( Steve Jobs hatte leider starke gesundheitliche Probleme und ist an den Folgen seiner Erkrankung frühzeitig verstorben, sonst wäre er höchstwahrscheinlich heute noch CEO oder in leittragender Position bei Apple) , aber Steve Jobs hat ja die Grundsteine für den bis heute anstehenden Erfolg gelegt und die einzigartige und markante Philosophie von Apple geprägt.
Viele reden hier über das was sie glauben, aber als Unternehmer kann ich sagen, dass Enangament das Wichtigste ist. Klar kann Glück beschleunigend wirken und für riesen Konzerne braucht man da vllt auch was von. Aber für alle normalen Unternehmen muss man sicj einfach reinhängen und man wird erfolgreich sein. Selbst wenn man nicht das Rad neu erfindet. Mach ne Döner Bude auf und mach nen besseren Döner mit besserem Service als die anderen und du wirst erfolgreich sein. Dann sagen immer alle "dann würde es doch jeder machen" macht keiner, weil alle denken man braucht Glück.
Das funktioniert solange, bis jemand einen besseren Döner als du mit noch besserem Service macht.... 😄
@@chrimu da bist heute schon mit ner Dönerbude gut dabei die so ein aufgeschnittenes Brötchen mit viel Grünzeug und nen bisschen Gammelfleisch für nen realen Preis anbietest. Ich hab mir früher öfter so nen Teil gekauft aber bei 6€ ist das Maß voll.
So einfach ist es leider nicht. Für das bessere Produkt muss auch der Markt da sein der einen entsprechend höheren Preis bezahlt.
Wenn bei gleichem Preis wie die Mitbewerber mehr geboten wird, geht es nur mit Selbstausbeutung - also Richtung ruinöser Wettbewerb.
Hat Gates das Betriebssystem nicht eingekauft?
Hat das eine Bedeutung? Auch Handel ist ein Geschäft.
Aber jetzt geht die Frage an euch alle: Welche Fälle von unternehmerischem Erfolg kennt ihr?
Drei kann ich nennen
Apple
Sony
Nintendo
Dr. Oetker
Trigema
Biontec
Siemens
Um mal eine andere Art von Unternehmen zu nennen
Insiderinformationen, Markteroberung und-beherrschung durch Manipulation, Übervorteilung von Angestellten und Partnern, Steuervermeidung. Die Liste dürfte gerade für Microsoft eher unvollständig sein. Nicht dass ich gedacht hätte ihr hättet Werte oder gar ein Herz für normale arbeitende Menschen.
Ich stimme euch zu das ein Unternehmen vorallem ein junges an seiner Führung hängt und auch der langwierige Erfolg von dieser abhängt. Aber die Ausbildung des Unternehmers, die Möglichkeit Krisen durch Fremdkapital zu überstehen, früh hohe Investitionen zu tätigen, Von Erfahrung von z. B. den Eltern zu profitieren, etc. Ist mit einem Wohlhabenden Hintergrund doch einfacher als ohne diesen.
Was interessant wäre ist nicht der Anteil an Unternehmern die Reich starten, sondern die Erfolgsaussichten von Neustartenden Unternehmern. Wie hoch ist der Anteil der Armen oder Mittelständischen Unternehmer die erfolgreich sind. Z. B. 20% aller neugegründeten Unternehmen mit diesem Background schaffen es.
Und wie sieht es bei Reichen aus?
85% sind nicht reich gestartet.... Wie hoch ist der Anteil der nicht reichen an der Bevölkerung?
Das man für Erfolg arbeiten muss ist klar, aber die Frage ist wie sehr muss man dafür arbeiten?
Aber insgesamt mal wieder ein super Video :D
Tolle Fliege - what a look 😊😃
1/3 Talent und Idee, 1/3 harte Arbeit, 1/3 Glück
1/3 Sklaverei, 1/3 Massive Ausbeutung, 1/3 Erbe
@@Sultansekte Da fehlt 1/3 Diebstahl und Betrug noch. Wenn man wenig Geld stiehlt ist man ein Dieb. Wenn man viel Geld stiehlt ist man ein Unternehmer.
@@Sultansekte Warum so gehässig? Sklaven werden gezwungen. Arbeitnehmer bewerben sich aber freiwillig bei Unternehmen? Und wem das Gehalt nicht paßt, der kann sich selbstständig machen und seinen eigenen Mitarbeitern dann fürstliche Gehälter zahlen.
@@benbas3156 Welches Kind bewirbt sich freiwillig auf ner Bananenplantage?
@@Sultansekte Wie Familien ihr Leben organisieren ist ihre Sache. Und wo bitte gibt es in Deutschland Bananenplantagen?
Also wenn das stimmt, dann habt ihr mal nen echt guten Werbepartner gefunden
Vielen Dank für den umfassenden Bericht. Trotzdem habt Ihr einen Faktor vergessen, der ein Unternehmen erfolgreich macht, nämlich uns! Ja, Euch und mich! Wie das? Na ja, wenn ein Unternehmen seine Produkte nicht an den Mann oder an die Frau bringt, dann wird es einfach nie erfolgreich. Es muss also etwas sein, wo viele Leute denken, das brauchen wir, das hat uns noch gefehlt, super, dass das endlich einer anbietet - und genau das war ja bei den Tisch-PCs mit Ms DOs ja auch noch der Fall. das Zeug ging ja letztlich weg wie warme Semmel...
Ja, es ist schon richtig. Es gibt eine Symbiose zw. einem Unternehmen und seinen Kunden.
Aber immer, schon mit der Efrindung des Faustkeils, waren es einzelne Menschen die es erfunden haben und dann an den Mann gebracht haben. Selbstverständlich war in der Steinzeit das Marketing eine wesentlich kleinere Grösse als heute; damals hat man, aufgrund des täglichen Kampfes ums Überleben, eher das gekauft/umgetauscht bzw. gelernt, dass einem das Leben einfacher machen sollte = Überlebenschancen erhöhen sollte.
Aber auch heute, in unserer Überflussgesellschaft, ist es eigentlich so, dass jedes auch so unbedeutendes/überflüssiges/unnützes Zeug dazu dient, dass der Hersteller und seine Familie überlebt...und muss daher mit Hilfe vom Marketing an den Mann gebracht werden.
In dem Video fehlt eindeutig die Contra-Seite. Die mittellose Unterschicht hat weder die Möglichkeit zu studieren oder eine Idee zu entwickeln, noch die Mittel, um eine Unternehmung zu starten. Und ganz genau das ist essenziell für den Erfolg der Leute, die das können. Kein Unternehmen kann irgendwas aufbauen und wachsen ohne die Leute, die ihre Talente gegen Lohn einbringen. Eine Unternehmung fußt also auf dem Misserfolg vieler anderer Menschen und nutzt das zum eigenen Vorteil zur eigenen Bereicherung.
Oder man wird kreativ. Ich habe ausser dem Abitur keinen Abschluss und keine Ausbildung gemacht. Ich habe neben der Arbeit programmieren gelernt und 3D, und arbeite nun als Spieleentwickler in einer Firma und verdiene gutes Geld. Ich bin sehr dankbar fuer die Chance die mein Chef mir gibt, und es zahlt sich fuer in aus. Das Geld das ich verdiene, spare ich, um damit meine eigene Firma aufzumachen und spezialisierte Dienste zur Digitalisierung von naetuerlichen Umgebungen anzubieten. Seit Jahren entwickle ich Verfahren und Prozessablaeufe, die in 1-2 Jahren dann zusammengefuehrt werden koennen.
Ich habe mit Hartz4 gelebt seitdem ich 11 war, und habe mich selber aus der Armut geholt, und mich selber auf diesen Weg gebracht.
Diese Ansicht, dass der Erfolg eines Unternehmens den Misserfolg eines Menschens als eigener Unternehmer erfordert ist einfach nur quatsch. Menschen entwickeln sich - niemand kann aus dem Stehgreif ein erfolgreiches Unternehmen aufbauen - man muss Erfahrung sammeln, und das tut man in dem man in anderen Unternehmen arbeitet. Irgendwann reicht es dann und man macht sich Selbststaendig.
Mein Chef profitiert nicht von meinem Misserfolg, sondern davon dass mir diese Position eine Menge Erfahrung einbringt, die ich dankend und fair entlohnt annehme. Dafuer haelt er mir den Ruecken frei damit ich mich um nichts administratives kuemmern muss.
Er als Unternehmer hat das Recht dazu mir keine 1:1 Beteiligung zu geben. Er traegt das Risiko und die Initiative. Klar, ich koennte anfangen Anteile zu kaufen und mich zum Teilhaber machen - aber das will ich gar nicht. Als Eigentuemer traegt man eine grosse Verantwortung, die ich auf keinen Fall an ein Unternehmen binden moechte das fuer mich bloss eine Etappe in meiner Laufbahn ist.
Und da kann man halt echt nur den Kopf schuetteln wenn der gebeutelte Kommunist von seinem Leid klagt nicht die Produktionsmittel zu besitzen, aber ausser jammern absolut nichts auf die Reihe kriegt.
Auch brauch man nicht unbedingt einen hohen IQ - Es gibt viele Ausbildungsberufe mit Meister - viele meiner Freunde sind Zimmerer, und die haben sich nun in der Gruppe selbststaendig gemacht und verdienen sogar mehr als ich damit.
Hut ab vor der Initiative!
Jeder hat seinen Platz in dieser Welt einzunehmen und wer ist mit beschränkter Sichtweise qualifiziert ein Urteil über Gut und Böse eines Menschen abzugeben? Verängstigt auf dem Sofa zu sitzen reicht nicht aus. Gerecht ist, wenn jeder ob klein oder groß seiner Verantwortung der Menschheit gegenüber sich in den großen Schöpfungsplan einreiht. Was Herrn Musk angeht, wünsche ich ihm weiteren technischen Erfolg und daß er endlich die Große Liebe findet.
Selbst wenn Unternehmergeist Firmen groß macht, ändert dies nicht daran, dass z.B. in Deutschland die obersten 1 % der Erwachsenen rund 35 % des landesweiten Gesamtvermögens besitzen. In Amerika wird es noch extremer sein.
Die Frage ist, wie sie das geschafft haben. Weil sie pro Woche 500.000x härter als ihre faulen Angestellten arbeiten?
Oder vielleicht doch eher, weil sie ihren Angestellten - ohne die ihre Firma überhaupt keinen Gewinn mehr erwirtschaften würde - signifikant weniger Gehalt zahlen, als sie es sich leisten könnten und zugleich über ein Geflecht aus Tochtergesellschaften und Stiftungen so viel Steuerzahlungen vermeiden, wie nur irgendwie am Rande des Gestaltungsmissbrauchs grade so noch geht?
Warum immer dieser Sozialneid. Es geht nicht um fleißig oder faul. Es geht darum, wichtig zu sein. Zum richtigen Zeitpunkt das richtige zu machen. Fleiß hilft dabei. Aber noch wichtiger ist Kreativität, Einfallsreichtum, Überzeugung.
Und Steuern sollten insgesamt gesenkt werden. Sie sind ohnehin ungerecht.
@@benbas3156
"Wichtig sein." Soso.
Ein Profifußballer mit 1 Mio Jahresgehalt ist also gemessen an Gehaltsäquivalenten doppelt so wichtig wie der Bundeskanzler mit 500k Jahresgehalt und 33 mal so wichtig wie eine Pflegefachkraft mit 30k Jahresgehalt.
Ja. Kann man schon so sehen. Ist halt nur Quatsch 🤷♂️
Selbst Amazon würde zusammenbrechen, wenn sie keine einfachen Arbeitskräfte mehr hätten. Folglich sind sie für die Aufrechterhaltung des Konzerns mindestens genauo wichtig, wie es Bezos für die Gründung war.
egal wie reich Elon Musk ist, Mark ist Reicher
Kein Frage: Ein erfolgreicher Unternehmer sollte die Früchte seiner Arbeit einfahren dürfen. Nur --- sollte es so grenzenlos sein wie es heute teilweise ist ?
Früher gab es in Deutschland den Konsens, das das Einkommen einer Geschäftsführung nicht mehr als das 20fache als das Durchschnittseinkommen eines Mitarbeiter des Betriebes sein sollte.
Macher, Gründer, Pioniere und Schöpfer.
das video war super und trifft es auf den punkt in vielen aspekten... zwei aspekte blieben jedoch außen vor. zum einen ist es schwer an unternehmertum zu denken, wenn der kühlschrank immer leer ist... sprich gar keine wirkliche zeit da ist, um weiter zu denken aka weitblick zu entwickeln...
zum anderen geht es darum welcher "unternehmerischer geist" einem von seinen vorbilder vorgelebt wird... das hat grundsätzlich nichts mit vermögen oder kontostand zu tun... die richtigen "unternehmerischen impulse" können auch von studienkollegen oder ganz jemand anders kommen... aber wer immer vorgelebt bekommt, dass der schnelle deal morgen wichtichtiger ist eine langfristige strategie, wird sich tendenziell eher kurzfristig entscheiden, als ein langfristiges ziel im Auge zu behalten...
jede karriere (zB unternehmerisch oder politisch oder sonstwie) ist von höhen und tiefen gekennzeichnet.. wer nie einen werkzeugkasten zur hand bekam um mit beiden phasen (hoch und tief) umzugehen wird schwer erfolg haben... es existieren also tatsächlich soziologische startbedingungen...
die erwähnten studien haben bestimmt außer acht gelassen, dass reichtum der eltern nur ein symptom von guten soziologischen startbedingungen sind... die ursächlichen gründe aber auch bei familien ohne reichtum vorhanden sein können...
ich bin durchaus nicht religiös (im gegenteil), aber das wäre vielleicht ein thema für ein video... wie haben sich evangelische verhaltensmuster/grundsätze/verhaltensmuster auf den reichtum in deutschland und den norden europas positiv ausgewirkt.. ganz nach dem motto: kein prunk/kein leben danach/ investiere in das leben hier und jetzt und verschwende nicht... für das wohl deiner seele, aber eben auch das wohl deiner sippschaft
Die Argumentation, man könne den Wert des Managements branchen- und größenübergreifend feststellen, ist absurd.
Ich kann doch ein kleines Unternehmen im IT-Bereich nicht mit einem Unternehmen vergleichen, das z.B. Bodenschätze wie Öl, Gas oder Gold fördert. Im ersten Bereich ist der Unternehmer vermutlich sehr wichtig, im zweiten wird auch ein drittklassiger Manager nicht allzu viel Schaden anrichten können; Gold bleibt Gold!
Bei einer Wohnungsvermietungsgesellschaft (kaufe Wohnung, vermiete Wohnung, fertig ist die Laube), ist der Kapitaleinsatz entscheidend. Wenn ich Wohnungen kaufe und vermiete, sind unternehmerische Entscheidungen nur in relativ begrenztem Umfang möglich (wo kaufe ich, zu welchem Preis, wie viel Geld stecke ich in Instandhaltung/Renovierung, an wen vermiete ich). Das ist dann aber kein Hexenwerk, bei dem es einen genialen Geist benötigt, sondern ganz banales kaufmännisches Basiswissen.
Bei den Unternehmern die ich kennen lernte, ist es eine wunderbare intuition die viele Menschen nicht haben.
Ihr seid echt ein krasser Kanal ... Da ist sogar die Werbung interessant 😂
Leider bewegen wir uns politisch, fast in ganz Europa, genau in die andere Richtung. Find es schade, dass fleißige Unternehmer so schlecht dargestellt werden...
Die Fliege findet immer die Kompetenz ! 😉😉
Wie Verdien Firmen ihr Geld?
Ausbeutung skrupellos sein und Steuergelde abkassieren weil nicht in der Lage angeblich Leute zu beschäftigen
Wird man hier gezielt weglassen. Elon Musk hat überhaupt erst mit Kapital rumspielen können, weil sein Vater an der Seite des afrikanischen Apartheidsregimes eine Smaragdmine mit Sklaven besessen hatte.
Ich komme aus Koblenz. Und zu erfolgreichen Unternehmen, deren Erfolg maßgeblich im direkten Zusammenhang mit den Gründern zusammenhängt, kann ich auf Anhieb 3 Unternehmen nennen. CompuGroup Medical (CGM), Canyon bicycles und mein ehemaliger Arbeitgeber RTI, zudem unter anderem die Marken Terry & ERGON (oftmals Erstausstatter von Sätteln und Griffen, für namhafte Fahrradhersteller) gehören.
my Cro Saft
Beschäftige mich seit meinem 13 Lebensjahr mit Politik, und finde deinen Kanal sehr informativ und unterhaltsam.👍🏻👍🏻
Weiter so!
Intro geht einfach 9 Minuten. Er hat TH-cam durchgespielt!
Interessant. Danke.👍
Eine Krawatte hat viel mehr Stil oder deine super Hawaiihemden
Mark trägt die rote Fliege der Macht!
Letztendlich gibt es heutzutage kaum ein Unternehmen, das ohne zusätzliches Investment erfolgreich ist. Hat man bereits Geld und Beziehung ist das sehr viel einfacher. Wenn ein Invester jedoch 100 Mio. Investiert, ist das nicht mehr wirklich "selfmade". Und "Risikokapital" heißt dann auch nicht deshalb so, weil das ganze von Anfang an klar erfolgreich ist.
Erinnert mich an ein Zitat aus einer Komödie. Ich habe das Unternehmen mit meinen eigenen Händen aus dem nichts aufgebaut .... und einem 27 Millionen Dollar Darlehen von meinem Vater (70-80iger)
Ich glaube, es sind viele Faktoren, auch a weng Glück. Aber es braucht eben auch gute Verkäufer, bestimmte Eigenschaften und erlerntes Wissen. Ich möchte das nicht als Talent bezeichnen, denn was Unternehmer erfolgreich macht, macht sie auch hochgradig asozial und lässt sie moralisch verwerflich und skrupellos handeln.
Aber es sind diese Dinge, ein gutes Urteilsvermögen oder die Fähigkeit, das Handeln einer großen Zahl an Menschen vorherzusagen und zu beeinflussen, die zum Erfolg beitragen. Das ist auch erlerntes Wissen, für das man etwas tut. Dazu kommt, dass man sich an bestimmte Regeln halten muss, um sich das Wohlwollen der Kunden zu sichern. Dass man Dinge nicht tut bzw verheimlicht, denn die meisten erfolgreichen Unternehmer verstellen sich massiv, überschätzen sich aber auch oft. Ein Beispiel wäre Musk, der wissenschaftlich beispielsweise in der Physik anscheinend große Wissenslücken hat. Man merkt, dass er Sci-Fi Fan ist, nicht mehr. Wissenschaftlich ist er Populist, denn Probleme klammert er aus. Bei der Mars Besiedlung redet er über alles, was schon lange bekannt ist, wie, wie man eine Atmosphäre schaffen könnte. Nicht über das große Problem: Kein Magnetfeld. Der Sonnenwind würde eine dichtere Atmosphäre sehr schnell abtragen. Man müsste den Mars schmelzen oder ein Magnetfeld schaffen, und dafür gibt es keine Technologie. Nicht genug Energie. Alternativ muss man unterirdisch bauen und die Atmosphäre dort dann wirklich einschließen können. Die Polkappen des Mars kann man nicht einfach schmelzen, sondern müsste sie mehr als fossile Ressource nutzen, denn alles, was man da verwendet, wird irgendwann ins All getragen. Das ist dann wirklich weg und nicht in einem Kreislauf, wie beispielsweise Wasser oder Gase auf der Erde. Es scheint etwas, als wäre Musk sich dessen nicht bewusst. Also massive Selbstüberschätzung, auch, weil er nur Zuspruch erfährt, und sich dann für das Universalgenie hält. Ähnlich steht es dann auch um Aussagen beispielsweise zur Gentechnik. Aber er verkauft eben gut und reißt mit. Mit der Marsbesiedlung verkauft er alte Ideen als seine, ohne dabei darauf einzugehen, weshalb man das hat fallen lassen. Stattdessen macht er es vorstellbarer, indem er beispielsweise von konkreten Zahlen, von Städten und sonst was redet. Wissenschaftlich hat man das nie gemacht, weil die Grundlagen fehlen, und es keinen Sinn hat, Pläne für etwas zu machen, was man nicht umsetzen kann. Aber macht man es, dann ist es für die Menschen viel leichter vorstellbar, lässt sich somit besser verkaufen, und der Dunning-Krüger Effekt wird mit Genialität verwechselt. Gerade Musk glänzt hier, denn er äußert sich zu allen möglichen Dingen. Aber es ist eben nicht alles Gold, was glänzt. Das wäre, denke ich, auch ein Beispiel, wie wichtig es ist, ein guter Verkäufer zu sein, und wie sehr auch Selbstbetrug hilft. Denn ohne zu wissen, dass er Müll verkauft, muss er andere nicht aktiv betrügen, was anstrengend wäre. Aber so kann er nicht so leicht auffliegen. Größenwahn, verzerrte Realitätssicht, Echokammern, Speichellecker und überblähtes Ego, Hinterlist, Asozialität und narzisstische Tendenzen, wenn nicht sogar eine echte narzisstische Persönlichkeitsstörung, scheinen, auf jeden Fall, extrem wichtige Faktoren für wirtschaftlichen und politischen Erfolg zu sein. Denn das basiert eben auch extrem auf Meinungen und Leute überzeugen, nicht auf Fakten und Daten. Ich denke also, es sind viele Faktoren, aber halte es, aus moralischer und menschlicher Sicht, für nicht erstrebenswert, auf diese Art typisch "erfolgreich" zu sein 🤷♂️
Eine der größten punkte um eine aktie zu kaufen ist der besitzer oder manager des unternehmens, gut da gelegt das er massiven einfluss auf ein unternehmen haben kann 👍
👍👏
Die Studie fand einen Gewinnrückgang von 20% in den ersten vier Jahren nach dem Tod des Eigentümers, nicht 80%....
Wenn du Rich bist, Mark ist Reicher... Sorry der musste sein
check
Naja diese supperreichen Unternehmer haben zwar manchmal Talent und sind oft wichtig aber trotzdem rechtfertigt dass nicht ihren immensen Reichtum und ihre sehr oft kontroversen Handlungen im Inland sowie im Ausland.
Wenn der Reichtum ehrlich erwirtschaftet wurde braucht es keine Rechtfertigung. Es steht jedem frei Unternehmer zu werden.
Trotz allen Tatsachen die hier gesagt werden und sicher richtig sind muss ich es von einer anderen Seite sehen. Keinem Konzern sollte es grundsätzlich erlaubt sein Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern. Denn wenn ein Startup, ein Konzern o.ä entsteht bedient er/es sich hier an der Infrastruktur an Arbeitskraft und teilweise auch Rohstoffen die eigentlich dem Volk/Staat gehören, er tut nichts als sich an gegeben Strukturen zu bereichern und zu wachsen aber über den erwirtschafteten Gewinn darf er selbst entscheiden? Der Besitzer eines Konzerns sollte ledeglich für seine Arbeit bezahlt werden und etwa Bonuszahlungen sowie die Nutzung seiner Werte wie Firmenfahrzeuge und alles was er für seine Arbeit benötigt erhalten. Es sollte ein Treuhand Ministerium geben das die Gewinne verwaltet. Denn Er ist ledeglich ein Teil des Konzerns. Der Konzern ist insgesamt aber das Volk der Boden auf dem er wirtschaftet er ist Teil der Republik und muss eigentlich dem Staat unterworfen sein und nicht Andersherum! Gerne Feedback von jedem.
Warum soll ein Unternehmer sein Unternehmen nicht ins Ausland verlagern dürfen. Das ist Freiheit, und die wird schon viel zu sehr eingeschränkt.
Das Unternehmen gehört nun mal nicht dem Volk/Staat. Also zumindest mir hat das Volk/der Staat noch kein Unternehmen geschenkt. Ich muß sogar noch Steuern zahlen und andere kriegen Geld für's Kinderkriegen.
Danke
Leute wie Bill Gates und Elon Musk haben eben nicht bei null angefangen zu den wichtigen Komponenten um erfolgreich zu sein gehören neben Geld auch Beziehungen und natürlich auch eine Umgebung (z.B. Eltern und Schule) welche einem das richtige "Mindset" mitgeben.
Klar haben Bill Gates viel geleistet aber die Frage ist doch wie viele Menschen mehr aus den Möglichkeiten gemacht hätten die z.B. Gates und Musk hatten wenn sie nur die Chance dazu gehabt hätten?
Das wichtigste zuerst ist wohl Chancen erkennen und Nutzen. Die Ellenbogen oder Netzwerk helfen dann aber auch damit es gross wird.
Es tut mir leid, aber das Video erinnert mich an den alten Spruch von Volker Pispers: "Jeder kann reich werden, bloß nicht alle." Das Video ist in meinen Augen nicht gut. Es klingt wie der Feuchte Traum eines jeden neoliberalen Denkers. Aspekte wie Chancengleichheit oder Bildung spielen hier kaum eine Rolle. Gerade in Deutschland, wo die soziale Herkunft oft entscheidend ist. Wenn ich das auf die angepriesenen Personen/Vorbilder im Video anwende, dann waren die alle an einer Universität, was nicht jeder schaffen oder sich leisten kann.
Am Ende habe ich Respekt vor jemandem wie Bill Gates, aber nur tiefste Verachtung für jemanden wie Elon Musk. Ein Unternehmer, der sich als Marke verkauft und damit Erfolg hat, ist okay, aber die Inhalte und die angeblichen Revolutionen Ano. Weichmacher Republik sind wirklich peinlich. Was soll den man auch von jemandem erwarten, der sich von Science-Fiction-Büchern inspirieren lässt und gestohlene und überholte Ideen verfolgt.
bitte mal etwas Zeit in die Recherche über Bill Gates investieren und da noch mal über den Respekt ihm gegenüber nachdenken. Danke!
Du respektierst jemanden wie Bill Gates 🤣. Der hat ähnlich wie Mark Zuckerberg seine Ideen von anderen geklaut und umgesetzt. Und was ist aus ihm geworden? Mittlerweile der größte private Landbesitzer in den USA und Mitverantwortlich für massenhaftes ausspionieren. Dann noch die großzügigen fragwürdigen Investitionen in Pharmakonzerne um noch mehr Geld zu schäffeln.
@@stefanb6488 Oh ja, bei Bill Gates war auch nicht alles fair und square da gebe ich dir recht. Was mich gerade noch interessanter finde, ist dass meine anderen Argumente, die ich vorgebracht habe, offensichtlich nicht wichtig sind ... Nein. Also wollen wir das angebrochene Whataboutism weiter spielen, um zu streiten, wer von beiden schlimmer ist oder hast du noch etwas anderes als Oberflächlichkeiten zu bieten? Vielleicht eine Prise neonliberales Gedankengut? Oder vielleicht etwas Argumentation statt argumentum ad hominem? Lass es mich wissen. 👌🏼
@@Ronon73 da der Kommentar von Stephanos der III gelöscht worden ist richtig sich meine vorgegangen Antwort auch für dich/sie. Bill Gates hat wie jeder Multimilliardär dreck am Stecken. Wenn sie mit ihren Whataboutism und ad hominem auch für Sie! Bevor ich irgend etwas recherchiere gewöhnen Sie sich mal an Kommentare richtig zu lesen zu verinnerlichen und abschließen zu reflektieren bevor sie hier die Kommentar Spalte mit ihren Kurzschluss Erkenntnissen belasten. Vielen Dank 👌🏼
gestohlene Ideen? lol, dir ist schon klar, dass Elon die Elektromobilität (zusammen mit den anderen Gründern) erst groß gemacht hat? vorher gab es Elektroautos nicht im großen Maßstab. Von daher hat Elon nichts gestohlen.
Ihr hättet gleich schon sagen können, dass es hier nur um Gates geht, dann hätte ich mir 20 Minuten meiner Zeit für Sinnvolleres gespart.
Gates-Bashing der anderen Art.
Wieder mal viel Mist von euch.
Das ändert nichts daran, dass der Spitzensteuersatz angehoben werden muss, und zwar deutlich.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß die Geldverschwendung im Sozialbereich ein Ende finden muß.
@@benbas3156 Welche wäre das?
@@I_dont_need_a_handle Solange Menschen Geld für's Kinder kriegen bekommen ist das Geldverschwendung pur. Wer eine Familie hat, soll auch dafür Arbeiten. Familie ist immerhin Lebensinhalt. Familien auch noch zu Unterstützen ist ungerecht. Denken sie mal an die Singles, die keinen Partner finden. Die werden mit dem Steuersystem auch noch bestraft dafür, daß sie alleine zurückbleiben.
Besser wäre es, wenn man verlangen würde, daß arme Menschen bei der Partnerwahl die finanzielle Lage berücksichtigen müßten. Dann würden auch die Singles mit ordentlichem Job wieder hübsche Frauen abbekommen und nicht die gut aussehenden Sozialleistungsbezieher.
Das Problem in unserer Gesellschaft ist ja, daß es wegen der hohen Sozialleistungen keine Wertschätzung mehr für wirtschaftliche Leistung gibt. Lachen und lustig sein wird völlig überbewertet.
Verdammt, in der Bahn ohne 🎧.
🙈
Egal mach die Lautstärke auf max.
@@creatorofgod88
💪😄👍
Genau, schließlich ist Bildung für alle.
☝️🧐
Dieser Kommentar dient dem Algorithmus.
"computernerd mit brille"....eine wahrhaftig reife und intelligente aussage...
Und jetzt entwickelt er impfungen
Werden die Leute von Großkonzernen nun ausgebeutet? Wie oft machen Menschen aus armen Familien wirklich Karriere?
Leider klingt bei Visual Economics die Ideologie der Kanalbetreiber zu oft durch. Wenn man auf den Schwerpunkt der Videos achtet wird das leider zu schnell klar 😔
Er habe ich ihn noch verteidigt, aber jetzt platze ich selbst vor lachen 🤣
Erst das neue Hemd, das passende schwarze dazu und jetzt die fliege, alles Schritt für Schritt.
Bitte um ein hinter den scenen Video 🤣🤣🤣❤️
Hoffe er pupst bald keine goldenen Eier, dann Lauer ich ihm auf 🤣🙈🤣hahaha Spaß.
Das hawei Hemd war geiler 🙈
Das Glück und der Erfolg sei jedem Gegönnt, nur das diese sich vor den Steuern drücken ist sehr verwerflich !
danke für video
zwar lehne ich nicht 100 prozent ab, dass das Unternehmer doch schon eine Rolle spielt.
Aber manchmal werden sie ein Stückchen arroganter..
Deutschland als Beispiel hätte mir besser gefallen. Läuft hier ja eventuell etwas anders:D trotzdem super Video!
Die Gebrüder Albrecht wären vielleicht ganz interessant...