Viele von euch debattieren ja darüber, ob Glyphosat jetzt krebserregend ist oder nicht. Das hat sich die Chemikerin Mai Thi auch schonmal gefragt und hier ausführlich aufgearbeitet: th-cam.com/video/2K0TAphTfaI/w-d-xo.html
Au, Mann! So schnell kann man sich unbeliebt machen! Mach doch mal ne Sendung, was die Dame so Punkto dieser neuen Spritzen abgelassen hat - ist das Wissenschaft oder unterschubladigste Propaganda? Und dann als Sahnehäbchen guckst Dir ihr Affenpocken-Video an ... apropos Affenpocken: Wo sind die eigentlich hin? War ganz schnell Schluss, nachdem Hunde und Kinder im Familienverbund der Risikogruppe plötzlich erkrankt sind. ... also echt jetzt! Die ist tatächlich die allerletzte, auf die man hören sollte!
Man sollte dazu sagen, dass die USA wahrscheinlich nicht so hohe Strafen verhängen würden, wenn Monsanto weiterhin amerikanisch wäre. Der politische Einfluss/der Einfluss der amerikanischen Konzerne ist bei so etwas nicht zu unterschätzen und besonders in den USA sind die Strafen für Wettbewerber aus dem Ausland meist höher. Andere Länder machen das natürlich ähnlich. Der Dieselskandal wäre für VW wahrscheinlich auch anders ausgegangen, wenn VW amerikanisch wäre. Und, dass Apple und Facebook in der EU regelmäßig verklagt werden und in den USA nicht folgt einem ähnlichen Schema.
deswegen bin ich auch ein Fan von Milliardenstrafen gegen Apple, Google,, Meta und MS. Einfach ein bisschen Geld zurückholen. Was sind bei Apple schon 10 Mrd?
Mag sein, deswegen sollte man solche Merger sein lassen. Die hätten irgeneinen Pflörtner als Vorstand einsetzen können, der hätte es besser als Baumann gemacht. Einfach nichts verrücktes machen und die Geschäfte laufen lassen ist richtig.
Am besten war Mal ein Ausschnitt aus einer Doku darüber den ich gesehen hab. Das war die erste Aktionärsversammlung nach der Übernahme 2019. Da hat ein Moderator gefragt: Warum sind Sie heute hier? Der Aktionär daraufhin richtig trocken: "Ich wollte Mal schauen wie jmd aussieht, der so blöd ist, eine Giftfirma zu kaufen" 😂😂😂
Waaaaas?! Ein überbezahlter Manager trifft fragwürdige bis absolut dumme Entscheidungen bei denen schon Vorfeld klar gewesen ist, dass das nichts wird und bekommt dennoch ein astronomisches Gehalt/Abfindung?! Sachen gibt’s …
Wärst du mal CEO gewesen. Verklagt werden sie zu unrecht, da wie im Video gezeigt wird, genügend offizielle Staatsbehörden Glyphosat als ungefährlich einstufen, und die werden das schon gründlich geprüft haben, nach dem ganzen Wirbel darum. Ohne die Klagen, und die dadurch entstandenen Kosten, hätte Bayer ihre jetzigen Nettofinanzschulden mindestens auf die Hälfte reduziert, und das ohne die Dividende auf ein Minimum zu kürzen. Wie gezeigt, sind sie jetzt der größte Player im Agrarchemiesektor, haben gute Margen, und sind global vom operativen Geschäft her voll wettbewerbsfähig.
Vielleicht war das die Reaktion auf den Versuch einer "Feindlichen Übernahme" durch Monsanto, -quasi das kleinere Übel. Bayer stellt auch Kunstldüngemittel her, was, in der derzeitigen Lage, jeden Schalk böses denken lässt.
Monsanto war lange vor der Übernahme durch Bayer schon stark in Verruf. Von daher wunderte mich das Interesse großer deutscher Chemieunternehmen (u.a. auch BASF) an dieser Firma.
@@benkalteneckeragrar3765Baumann wollte sich selbst als genialen Manager darstellen, deswegen haben sie es übernommen. Der Preis war auch ohne die Klagen völlig überzogen.
Das hatte ich mich auch zuerst gefragt. Wieso ausgerechnet Agent Orange's Finest ™ kaufen? Was soll das denn? Soll der Habermann einen Lachkrampf bekommen, wenn er sich im Grabe umdreht?
@@EinfachFredhaftGaming Hier ist die Quelle: Dude, trust me bro! Und hier die Realität: Ausländische Unternehmen haben keine Patente als Kriegsbeute erhalten. Vielmehr Anteile oder Eigentum von deutschen Unternehmen als Teil der Reparationsleistungen von Deutschland. Allerdings auch nur als Sicherheit. Die Reparationen wurden tatsächlich in Deutscher Mark bezahlt. 16,2 Milliarden - um genau zu sein. Keine Ahnung wie viel das heute wären, aber ich gehe mal davon aus, sehr viel! Nun, Herr Zerberrus1 hat sich da was ausgedacht. Warum auch immer. Fun Fact: Das hat er sich an der Nase herbeigezogen. Generell finde ich es verblüffend, dass man heute nicht mal mehr ein Buch aufschlagen muss, um solche Aussagen zu prüfen. Und trotzdem bekommt man dafür Upvotes. Einfach insane. Nochmal zur "Kriegsbeute": Es stimmt, dass die USA, Russland und Co. "Beuten" mitnehmen konnten. Die USA haben bspw. einen nicht ganz unerheblichen Brain Drain betrieben und viele Wissenschaftler entweder in die USA gezwungen oder durch erhebliche Leistungen dazu bewegt. Das dritte Reich war in Sachen technologischer Entwicklung den anderen Ländern um Welten voraus. Es mangelte schlicht an Mitteln, die in den USA halt nicht fehlten. Und so konnte der Raketenantrieb perfektioniert werden, die Atombombe entstehen, Generatoren optimiert werden und so vieles mehr. Es steckt viel "deutsches Know How" in Technologien aus den USA. Auch viele noch heute behandelte Thesen stammen zwar aus den USA, aber von deutschen Wissenschaftlern. Albert Einsteins Relativitätstheorie beispielsweise. Fun Fact: Einstein ging 1934 in die USA. Er war jüdischer Abstammung und nach der Machtergreifung durch die NSDAP bat er um Ablegung der preußischen Staatsbürgerschaft. 1934 wurde ihm das gewährt. Die Behörden betitelten das als "Entehrung", ich denke aber, für ihn war das eine Befreiung.
@@sungam69 Nein. Der Aufsichtsrat ist immer mit im Spiel. Der Vorstand kann jederzeit gegen Ablöse entlassen werden. Wird ja auch bei anderen Firmen so gemacht.
Hier wird ein Kardinalfehler unseres Wirtschaftssystemsdeutlich: Die mächtigen Bosse, die die Entscheidung treffen, müssen für eventuelle Fehlentscheidungen nicht gerade stehen….. Wenn man in einer Rechtsform am Markt unterwegs ist, bei der man mit seinem Gesamtvermögen haftet, ist man deutlich vorsichtiger.
@@janpeterjohannsen5340 Amateur. Sorry, aber Fakt. Ich bin auch für Verantwortung und skin in the game. Aber ich kann dir genau sagen, was dann passieren würde: keiner machts mehr. Das Risiko ist viel zu hoch, wenn du mit allem dran glauben musst. Und denk das mal weiter; dadurch ginge viel gute Deals, Innovation usw. verloren.
Weiß nicht, einerseits waren die Chancen, wie im Video gezeigt, ganz gut; andererseits hatte er die Risiken unterschätzt. Man unterschätzte wohl die amerikanische Justiz, die keine Skrupel hatte ein "befreundetes" Land auszubeuten. Hätte gut gehen können, ist es aber nicht.
@@harvey_aus_hessen6771 Der hat nichts unterschätzt. Selbst als Laie weiß man das die US Justiz nie zimperlich ist und gerade bei Konkurrenzfirmen aus dem Ausland hart ran geht. Teilweise auf Lügen aufgebaut. Der vermutlich extra Schmiergelder bekommen für die Aktion.
@@harvey_aus_hessen6771 Nun, letztens ging das auf facebook rum. es ist aber nur dezent clever, freunde über den tisch zu ziehen. unddie usa können dann mal in die geschichte gucken..
Als ich zum ersten Mal gehört habe Bayer will Monsanto übernehmen, war tatsächlich mein erster Gedanke: „Warum wollen die ihr Unternehmen an die Wand fahren?“ Ich muss aber gestehen, damals gab ich ihnen 3 Jahre und es gibt Bayer immer noch. 🤷♂️
ich habe mich damals schon gefragt: Warum macht man so eine Dummheit und übernimmt so viele Lasten, das mit den Klagen gegen Monsanto war ja da schon bekannt.
Ich arbeite für ein Unternehmen, welches Bayer an einen direkten Konkurrenten (in diesem Fall BASF) abtreten musste, damit der Monsanto-Deal nach den geltenenden Monopol-Gesetzen abgeschlossen werden konnte. So wie sich das ganze Thema entwickelt hat, kann ich (und viele meine Kollegen) froh sein, kein Teil der Bayer-Familie zu sein. Gerade in der Zusammenarbeit mit Landwirten ist das Image einfach essentiell.
Ja, Geld ist geil! Nur Giftverseuchte Trinkwasser nicht besonders toll ... Aber was solls, wenn zukünftige Verbraucher eure eklige Umweltschmutz übernehmen müssen.
16:58 witzig, für alle in Leverkusen die in dem Konzern nichts zu sagen haben war das vorher bereits absehbar (und auch darüber hinaus, sieht man ja am Aktienkurs bereits vor der Übernahme) nur die, die etwas zu sagen haben bzw. hatten konnten das nicht kommen sehen? Die haben sich die Taschen voll gemacht und sind abgehauen
Fusionen sind für alle Beteiligten eine Gelegenheit zum Abzocken: Unternehmensberater, Großkanzleien, Vorstandsbonus. Bei den Aktionären und Mitarbeitern kommt selten was von den "Synergieeffekten" an. In ein paar Jahren dann "De-merger" und wieder stehen sie auf der Matte: Berater und Großkanzleien. 🤣
Das Monsanto-Image war schon damals so schlecht, dass selbst Mutter Theresa das nicht hätte verbessern können. Auch wenn der Kauf an sich vlt. logisch war.
Kompakt, informativ, solide, gute Darstellung. Die Qualität der Quellen hinterläßt einen guten Eindruck. Ein schönes Gegengewicht zum emotionalen Scheinkatastrophe. Vielen Dank und weiter so. 🌄
was für ein tolles Video, ich liebe alles, was er gesagt hat, so etwas lässt mich immer wieder darüber nachdenken, wie es wäre, wenn wir nicht in ganz Europa Finanzsysteme etabliert hätten
ja, Sie haben Recht, das erinnert mich an meinen Finanzmentor, Herrn Larry Kent Burton. Leute wie sie tragen immer auf die eine oder andere Weise zur Finanzwirtschaft bei. Ich konnte in nur einem Monat 13.500 € verdienen, indem ich mit ihm investierte.
Es ist so erstaunlich zu wissen, dass die guten Werke von Herrn Larry kent burton auf Plattformen wie dieser anerkannt werden. Durch seine Hilfe konnte ich mein erstes Haus kaufen
Bayer ist halt zurück zur alten Liebe (Mobay) die Kritik gegen Monsanto war bekannt und die Klagen liefen schon. Was sich die Führungsebene bei Bayer gedacht hat, wäre interessant zu wissen. Und bei Agent Orange hat Bayer mitgewirkt (mobay)
Ja, unfassbar dämlich. Es gibt ja nicht schon zig Beispiele wo Übernahmen in den USA gescheitert sind. Aber es war ja nicht das eigene Geld das Baumann verzockt hat.
Es ist bemerkenswert, dass Monsanto über Jahrzehnte hinweg Roundup in den USA verkaufen konnte, ohne größere rechtliche Konsequenzen, und plötzlich nach der Übernahme durch ein deutsches Unternehmen als krebserregend eingestuft wurde, was zu milliardenschweren Strafzahlungen führte. Das hinterlässt einen faden Beigeschmack. Man kann sich fragen, ob all diese Klagen und Strafzahlungen auch erfolgt wären, wenn Monsanto weiterhin ein eigenständiges amerikanisches Unternehmen geblieben wäre. Ich bezweifle das stark. Für mich sieht das nach einer Form von Wirtschaftskrieg aus.
Nein, das Video hat mich positiv überrascht. Das mit Dekkers stimmt zwar aber muss in diesem Kontext nicht zwingend erwähnt werden. Ich sehe hier auch beim damaligen Aufsichtsrat ein grossen Problem. Dekker war übrigens Chemiker, der Baumann ein Finanzmensch (so wie sein "Förderer" Wenning). Mir scheint dass Erbsenzähler und Buchhalter einem Unternehmen nicht gut tun.
@@silversurfer493doch das muß erwähnt werden. Wer veranlaßte, dass er gehen mußte ? Dies ist der eigentlich Schuldive an der Musere. Denn es ist klar, daß Baumann allein dazu eingesetzt wurde, diesen toxizchen Deal umzusetzen.
Es gibt kaumStudien die auf die Cazonigentität von glyphosat bei richtiger Anwendung hinweisen. Wäre das ein Amerikanischer Konzern sähe die Sache ganz anders aus. Die USA schafft keine faire Wettbewerbsfähigkeit!
Siehe bspw. auch Boeing. Kaum vorzustellen, was in den USA los wäre, wenn bei Airbus Flugzeuge abgestürzt oder Türen Mal weggeflogen wären. Unglaublich einfach nur
Die ersten Klagen liefen aber schon vor dem Kauf und eigentlich müsste jedem klar sein, wie aberwitzig hoch in USA solche Urteile ausfallen können. Und dass nach dem ersten Urteil auch andere auf den Zug aufspringen werden, war ebenso abzusehen. Von daher ist da Bayer sehr blauäugig in diese Situation hineingeraten.
@@deamantasder Mann heißt nicht Dwayne Johnson, sondern Dewayne Johnson. Den Unterschied hört man beim Sprechen ganz deutlich. Und lustig ist es allemal nicht, der Mann ist schwer krank.
@@Babidibubidi na ja vielleicht so etwas unbedeutendes wie DER ZUSAMMENHANG, um den es im Video u.A. geht? ;) Mal ganz davon abgesehen wie albern das ist, da der Name Dwayne Johnson in den USA so oft vorkommt wie hier vergleichsweise Peter Müller. Ob etwas lustig ist oder nicht liegt sicher im Auge des Betrachters. Aber ich finde es albern und vor allem unangemessen. Aber das ist natürlich auch nur meine Sichtweise.
Ohh Prominenz schreibt hier!? Das soll jetzt bitte nicht falsch verstanden werden . so Frech wie es scheint ist es wirklich nicht gemeint!! Als sie bei Hoechst Angestellt waren , war ihnen die Firmengeschichte (Vergangenheit bewusst ? Vom I.G. Farben Komplext Bayer/ Hoechst ... !) Liebe grüße.
@@silvio4454 Oh ja mein Bester. Ich weiß schon was sie meinen. Direkt frech sind sie nicht. Sie wollen die übliche Nazi Story abziehen. Das es vorher schon 50 Jahre Firmengeschichte gab wissen sie nicht. Also von vorne. Wilhelm Ostwald sagte 1906 dem Kriegsminister, dass Deutschland HNO3 braucht um einen großen Krieg führen zu können. Die Salpeter Importe aus Chile wären weg und der Krieg nach 4 Monaten vorbei. So wurde das Haber Bosch Verfahren bei BASF ab 1914 betrieben. Dr. Fritz Haber ein Jude schlug 1915 vor das überschüssige Chlor in Stahlflaschen nach Flandern zu schaffen und über die feindlichen Linien ziehen zu lassen. Seine Frau, auch Jüdin und die erste deutsche Chemikerin hat sich deshalb erschossen. Seit diesen Tagen war jede Regierung mit der Großchemie verbandelt. Fritz Haber legte 1914 den Salpeterschwur ab. Andere später 1934 vor Adolf den Leuna Benzin Schwur. Ja sie haben Hitler gestützt. Natürlich. So wie er von Thyssen und Jacob Schiff aus NY auch Geld bekam. Die IG Farben war 80% Wall Street Kapital und 20 % deutsche Ingenieurskunst. Engstens mit der US Chemie verbandelt. Das Flugbenzin für die Operation Condor lieferte Standard Oil und das Bleitetraethyl für den Polenfeldzug kam von GM. Die MG Technologie wichtig für Flugzeuge und Brandbomben kam aus USA. Auch Patente für Leuna Benzin. Ja, in Auschwitz wurden Menschen zu Tode geschunden. In Schlesien wurden auch Menschen in der Motan Industrie geschunden. Teilhaber der "Upper Silezian Steel" war der notorische Prescott Bush. Das Töten mit Blausäure war eine US Erfindung und Cylon B war ein D Produkt, aus der dritten Reihe. 80 % der IG Profite flossen wohin? Na. Das Schlimme ist, dass ich feierlich erklären muss kein Rääcchter zu sein, nur weil ich etwas Geschichte erzähle. Ich muss stoppen sonst wird wegen der Länge gekürzt.
@@wilfriedschuler3796 Nein, deine insgesamt 3 Beiträge sind in diesem Thread nach wie vor sichtbar, aber nur, wenn man die Kommentare nach "neueste zuerst" sortiert. Dies ist ein bekannter Fehler in der TH-cam-Programmierung und wirklich lästig, weil man dazu eben die Sortierung umstellen muss und zusätzlich eine gefühlte Ewigkeit in den Kommentaren nach unten scrollen muss.
19:45 bisschen komische Darstellung im Balkendiagramm. Der Balken mit 55 Mrd ist weniger als halb so groß wie der von 95 Mrd. Der Balken für 30 Mrd ist weit weniger als ein Drittel
“Stupid German money” - am besten zusammengefasst. Die meisten großen Investitionen in den USA scheiterten spektakulär - Daimler Chrysler, T-Mobile, .. Deutsches Management unterschätzt die Risiken, verkennt das andere Rechtssystem, politische Risiken etc.
T-Mobile ist Hauptwachstumsträger der Telekom, und hat sich in den letzten Jahren ordentlich Marktanteile von AT&T und Verizon ergaunert. War keine schlechte Investition
Richtig. Schwierig ist nur die Frage, wer hier der Teufel ist. In diesem Fall tippe ich auf die gierigen Anwälte, deren gierige Klienten und nicht zuletzt irregeleitete Umweltschützer wie Greenpeace. Ich mag lieber echten faktenbasierten Umweltschutz.
Schon dämlich, ein US-Unternehmen zu kaufen, gegen das solche Klagen anhängig sind. Ganz offensichtlich hatte die Führungsriege von Bayer wenig Ahnung vom Rechtssystem der USA, was Sammelklagen etc. angeht. Einfach dämlich, zumal Monsanto schon seit den 70ern nicht gerade einen guten Ruf hatte... Es gab jede Menge Experten, die genau vor diesem Szenario gewarnt hatten. Aber man wusste es bei Bayer ja besser.
@@alfredhauck5454 Inkorrekt. 1. Urteil = riesige erfolgreiche Strafwelle die erst dann losgeht als die Übernahme abgewickelt ist. 2. Das ganze ist auf einer rechtlich so dünnen Basis gebaut das klar ist was dort gespielt wurde - man sah eine Chance ein fremdes Unternehmen auszunehmen und ergriff sie. Wie so oft wachsen den US-Gerichten zufällig nur genau dann Zähne wenn das Geld im Prozess nicht aus heimischen Taschen stammt.
Aber wie kann es denn sein, dass es keine wissenschaftliche Evidenz (wie hier im Video ja gesagt) hinsichtlich der karzinogenität von dem Mittelchem gibt, es aber trotzdem massig Urteile gibt die das unterstellen? Bin jetzt auch kein Fan von Glyphosat und Bayer, aber das hört sich doch einfach nach Willkür an.
Das entscheiden in den USA Geschworene. In diesem System zählen Fakten nicht viel, da geht es um Emotionen. Der arme Amerikaner mit Krebs gegen das deutsche Unternehmen das Schuld ist.
Mich würde wirklich auch brennend interessieren, was genau den Ersteller des Videos zu der Aussage veranlasst hat, dass es keine Evidenz diesbezüglich gäbe. Tatsächlich existiert diesbezüglich im besten Falle eine massive Uneinigkeit und nicht etwa ein Konsens untereinander. Dazu noch passend ein Zitat von Michael Crichton: "So etwas wie eine Konsenswissenschaft gibt es nicht. Wenn es einen Konsens gibt, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens. Punkt“. Dieses Thema betreffend möchte ich als nur ein ausgewähltes Beispiel, das folgende systematische Review aus dem Jahr 2023 anführen wollen: Mapping the key characteristics of carcinogens for glyphosate and its formulations: A systematic review (Division of Environmental Health Sciences, School of Public Health, University of California, Berkeley, CA, United States, 2023): Aus der Studienzusammenfassung: "Unsere Ergebnisse untermauern den mechanistischen Nachweis, dass Glyphosat ein wahrscheinliches Karzinogen für den Menschen ist, und liefern eine biologische Plausibilität für zuvor gemeldete Krebsassoziationen beim Menschen, wie etwa Non-Hodgkin-Lymphome. Wir haben potenzielle molekulare Wechselwirkungen und nachfolgende Schlüsselereignisse identifiziert, aus denen ein wahrscheinlicher Weg zur Lymphomgenese abgeleitet wurde."
Das das eigene Image auf Monsanto abstrahlt ist aber auch schon sehr gewagt. Wenn man sich mit strahlend weißem Hemd in die Scheiße setzt wird die Scheiße ja auch nicht weißer🤷♂️
Was verkauft denn die Konkurrenz anstelle von Roundup? Sind die alternativen Produkte ohne Glyphosat und ohne vermeintliches Gesundheitsrisiko? Am Ende wird das besprühte Zeug ja auch gegessen. Kann das also alles so schlimm sein? Klingt eher so als ob Bayer in den USA hart abgezockt wird. Letztlich muss Bayer das aber endlich regeln, sonst wird es wirtschaftlich irgendwann schwierig
Das ist entweder auch Glyphosat (da ist kein Patent mehr drauf und wird dann zB einfach Cleaner genannt) oder die sind noch schlimmer. VOn denen hat man nur noch nicht soviel gehört
ist ein riesenunterschied. es gibt massenweise beispiele wie der boden ohne 'chemie' und wie der boden in der derzeitigen, konventionellen landwirtschaft nach einer weile aussieht. aber tomaten wachsen ja schon lange nicht mehr auf erde sondern auf steinwolle, sehen nie die echte sonne in ihren bunten plastikzelten und das wasser wird in einem aufbereiter ewig im kreis bewegt. in kenia schmeckt das gemüse anders. aber da kaufen auch gerade ausländische großkonzerne land und stellen auf massenproduktion um. die bauern gehen pleite und werden angestellte auf den großbetrieben. mal unser gemüse da mit hinnehmen, das sie mal schmecken können was sie erwartet.
Es wusste doch jeder, daß es mit Monsanto Ärger geben würde. Mir ist absolut schleierhaft, daß Bayer das nicht gewusst haben will. Ebenso sollte man sich mit den Mittel auskennen, die in den Firmen so produziert werden.............
Ich meine, die Studien bestätigen doch sogar, dass das Mittel nicht carcinogen ist. Dass Gerichte in den USA trotzdem schuldig sprechen können liegt wohl eher am US Rechtssystem. Wie andere schon geschrieben haben, fallen zudem die Strafen besonders hart aus, weil das Unternehmen nicht mehr in amerikanischer Hand ist…
Man wusste es halt besser ... in den Spuren wo sich diese Leute aufhalten neigt man zu Selbstüberschätzung. Mal ganz abgesehen davon dass andere am Ende die Risiken tragen müssen. Ganz so wie In der Politik.
villeicht hat es Baumann im Auftrag der Konkurrenz gemacht oder der US-Regierung ? Oder ist er nur eine weitere hochbezahlte Niete.... Jedenfalls hat er der Konkurrenz einen grossen Dienst erwiesen. Vielleicht bekommt er von den einen neuen Job???
@@michaelmuller4849 Da hat man sich zwei Studien aus dem Haufen gepickt, die das beweisen. Ich habe vor kurzem Zitat: Zudem haben Wissenschaftler knapp hundert Studien über die schädigende Wirkung von Glyphosat auf unser Erbmaterial, die DNA, in einer Metastudie ausgewertet. Dabei kommen sie zu dem Schluss: Glyphosat ist krebserregend.
Absolut, vor allem da sie meinen ehemaligen Arbeitgeber in dem Moment abgesägt haben, als wir die IG Metall ins Unternehmen holen wollten... Klar war die Begründung das man einen besseren Reparatur-Service bieten kann, wenn die gleichen Leute auch verkaufen dürfen/können (als wenn...), aber nach Rücksprache mit meinem Ersatz.... Mission fehlgeschlagen. (Ach ja, und weniger Kosten war ein Punkt... die wollten uns Eingearbeitete übernehmen, aber 300 Euro weniger im Monat, statt nur Reparaturen und Handy-Services dann auch alle anderen Markttätigkeiten und jeden Tag 9 Stunden auf Arbeit um die Kunden besser bedienen zu können)
@@MannIchFindKeinNameich hab 18 Jahre „Erfahrung“ in dem Konzern. Das Gewerkschaftsthema … Ohne großes Insiderwissen, alle Ladenlokale mit Betriebsrat wurden nach und nach geschlossen, unabhängig vom Umsatz und dem Ranking der Region. Es gab gezieltes Mobbing und Kündigungswellen, lässt sich ganz easy recherchieren!
Agrarchemie beinhaltet keine Dünger 1 sondern vor allem Insektizide, Herbizide, Fungizide. Als Fachmann bin ich immer wieder genervt, wo man die Begriffe durcheinander schmeißt
Was bist du für ein Fachmann? Das Haber-Bosch-Verfahren wurde von Chemikern entwickelt und hat den Stickstoffdünger möglich gemacht und Fritz Haber den Nobelpreis für Chemie eingebracht. Ohne diesen Dünger -ein Werk der Chemie- wäre dieser Planet nicht mehr ernährbar. Das ist ganz klar Agrarchemie und so auch einfachst zu finden innerhalb einer simplen Recherche. Dünger ist eine Sparte der Agrarchemie Branche. Du laberst Müll.
@@kidaria1333, die Abwärtsspirale bekommst Du, wenn die Unternehmen überflüssige Mitarbeiter durchschleppen und dadurch ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Außerdem führt die Beschäftigung überflüssiger Mitarbeiter zu einer künstlichen Arbeitsknappheit am Arbeitsmarkt und dann zu überhöhten Löhnen, was der Wirtschaft insgesamt schadet.
@@jayfraxtea Sie verwechseln Wirtschaft allegmein mit Konzernprofiten. Und nein die Abwärtsspirale gesamtwirtschaftlich kommt dadurch, dass durch viele Entlassungen Kaufkraft und Steuerzahlungen wegfallen die widerrum für Infrstaruktur notwendig ist, die die Wirtschaft braucht, die sie aber selber gar nicht stellt. In einem globaliserten nicht einheitlich gergeltem Markt ist Europa ohnehin nicht wettbewerbsfäig auf Dauer mit unseren Arbeitsschutzgesetzen (die natürlich richtig sind), Sozialsysteme und co. Das meiste basiert auf geerbten Strukturen historischer Zeiten (die jetzt wegbrechen). grenzenloses Wachstum gibt es nicht, irgendwann kommt der Sättiungspunkt. Daraus folgt die Krise und meistens Krieg. Dann Wiederaufbau und neuer Wachtumszyklus,...etc.
Sobald Monsanto von Bayer übernommen wurde hatten die U.S. Richter keine Probleme damit horrende Schadensersatzsummen zu verhängen. Der übliche Wirtschaftskrieg.
Die Frage ist doch, warum fallen deutsche Unternehmen bei internationalen Übernahmen so oft auf die Nase? BMW & Rover, Daimler & Chrysler,.... Wird hier der Größenwahn deutscher Manager zum Verhängnis? Sind das Fallen in die diese Unternehmen tappen? Ich habe selber einen M&A am eigenen Leib erfahren und kann bestätigen, dass die ursprünglichen Bewertungen nicht im Ansatz der Wirklichkeit entsprachen, also die Risiken in Wirklichkeit komplett falsch bewertet wurden. In unserem Fall war das Management aber so "besoffen" vor "Glück", das alle Warnungen in den Wind geschlagen wurden. Es ging nochmal gut aus, aber es hat viel Kraft gekostet.
@@ICH42 Ja, das ist es in der Tat sehr oft. Man sieht nicht was man nicht sehen will. Und nimmt Risiken in Kauf weil sie keine persönlichen Konsequenzen beinhalten. So wie in der Politik übrigens auch. Wenn man selbst betroffen wäre .. viele Entscheidungen wären anders ausgefallen.
War es nicht vielleicht der Plan? Roundup war jetzt kein Überraschung. Folow the Money… mal sehn wer den Laden schluckt am Ende, dann weiß man auch wer die Fäden gezogen hat!
Beim Kapitel Monsanto-Kauf hätte man bereits vorher schlauer sein können, denn der Ruf jenes Unternehmens war wirklich verheerend. Der Deal machte die Bayer-Aktie zu einem sogenannten Kapitalvernichter: Das Allzeithoch im März 2015 lag bei über 143 €, aktuell dümpelt das Papier um die 26 €, Analysten sehen die Akte bei um die 30 €. Ich bin gespannt wie lange Bayer letztlich braucht, den riesigen Schuldenberg abzutragen.
@@peterrinas3862Als es noch AMERIKANISCH war. Da waren die Urteile noch anders. Tja, Willkürherrschaft ist in den USA halt leider ein allzu berechenbarer Faktor.
Höchstwahrscheinlich wird in 2 Jahren die Consumer Health Sparte (Aspirin, Bepanthen & Co.) mit Sitz in Basel verkauft. Was mit Crop Science passiert ist dann spannend, und wo bleibt die Bayer Marke?
Unser Wirtschaftssystem fördert eben Korruption. Die ist systemrelevant solange die Richtigen verdienen und wird mit großem Geschrei bekämpft, wenn die Falschen es nachmachen.
@@wskibbe5903 Leider ist Moskau und co. nicht besser. Tja… Europa braucht halt Europa und sollte statt im Ausland im Inneren investieren aber da gibt es nicht so schön hohe Boni.
Wirklich gut kindgerecht aufbereitet! Was ein wenig zu kurz kommt ist die Aufbereitung der kulturellen Unterschiede die man verstehen sollte, wenn man als Deutsches Unternehmen auf dem US Markt Fuß fassen möchte. An deren Unverständnis sind schon größere Player gescheitert
Vollkommen recht. Die USA haben sich schon vor langer Zeit an dem geistigen Reichtum der deutschen bereichert. Im Grunde können die von sich aus nichts außer klauen. Das Geld von deutschen Unternehmen.
Also das ist jetzt wirklich keine Raketenwissenschaft, über die wir reden. Das gehört ja schon zum Allgemeinwissen des informierten Bürgers. Auf der anderen Seite scheinen ja amerikanische Manager ja ganz gut klarzukommen mit der Klagekultur der Amerikaner.
@@Mendrikk Tja, die Bevölkerung muss halt mal lernen welchen König sie anbeten... Wie in der Reportage gesagt: "Die haben sich verzockt" !!! Tja, vor der Fussion gab es schon die "Anti-Glyphosat-Bewegung" und troz allem wurde Monsanto gekauft.. Ja die armen Arbeitnehmer.. Aber das hat eindeutig die Konzernspitze verbockt.. Und dazu noch nen mega Kredit aufnehmen.. xD Ne Du ich hab da kein Mitleid mit niemand!
Ob Opel, oder Daimler, jetzt Bayer! Überall wo Amerikanische Konzerne mit Eingekauft werden, ist das ( langfristig ) der Ruin für deutsche Konzerne!! Fleißig mitgewirkt durch " Black Rock " typisch amerikanischer Größenwahn!!
Monsanto hatte ein schlechtes Image weil es die Bauern drangsalierte. Das war ein bekanntes Risiko. Wenn aber die Behörden in USA und EU bescheinigen das Glyphosat bei korrektem Gebrauch unbedenklich ist (jedenfalls soweit das bei Gift möglich ist), habe ich nicht verstanden, wieso man sich juristisch gegen die Klagen nicht durchsetzen kann. Irgendein Puzzleteil fehlt da.
Der Niedergang von Bayer fällt zwischen Hoechst und BASF, Autoindustrie und Bau , Energiewirtschaft und Deutscher Bahn jetzt auch schon nicht mehr auf. Managementfehhler sind nichts gegen politische Fehler.
Doch, das fällt auf. Und politische Fehler schön und gut. Aber wer wird denn gerufen wenn Managementgrößen Unternehmen in die Grütze reiten? Äh Politik, wir benötigen finanzielle Unterstützung....
@@JV-ph5im Satzanfang klein geschrieben, "sie" statt "Sie", Punkt vergessen. Wenn man schon Rechtschreibung im Internet kritisiert, sollte man selbst eventuell kein Volltrottel sein.
@@janwimmer3408 BlackRock kauft Wertpapiere zur Bildung von verschiedenen Sondervermögen, deren Anteile es als Finanzprodukte anbietet (z.B. ETF). Aufgrund der Hinterlegung dieser Wertpapiere sind diese Produkte sicherer als bloße Indexwetten, für die immer das Veranstalterrisiko gilt.
Klassischer Fall von Bubble-Denken. Daß der Monsanto-Kauf ein Eigentor wird, hat vermutlich fast jeder außerhalb der Chemieriesenwelt vorausgesehen - nur das Management bei Bayer nicht: Passt doch prima ins Portfolio.
Es gibt eine sehr gute Folge von den Quarks Science Cops zu Glyphosat. Und Überraschung die Studienlage ist auf der Seite von Bayer und Bayer geht sehr transparent vor bei dem Thema, was man von den Gegner leider nicht sagen kann. Roundup ist überigengs nicht gleich Glyphosat. Glyphosat ist nur ein Bestandteil von Roundup.
Und Glyphosat ist immer noch nicht verboten worden.Der Wirkstoff Glyphosat wurde auf EU-Ebene im November 2023 für 10 weitere Jahre genehmigt. Ein Verbot von Glyphosat-haltigen Pflanzenschutzmitteln auf nationaler Ebene ist damit europarechtswidrig.03.05.2024
Wirklich gut recherchierter Bericht. Sehr sachlich. Eine kleine Anmerkung hätte ich: Nicht die WHO stufte Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend ein, sondern eine Unterbehörde der WHO, die IARC. Die FAO, eine andere Unterbehörde der WHO, stuft gleichzeitig Glyphosat als ungefährlich ein. Ich bin selbst Landwirt und habe mit Glyphosat gearbeitet. Da kann es vorkommen, dass ein Tropfen des Mittels auf die Haut kommt. (Trotz Handschuhen, im Sommer ist es warm) Diese heftigen Ausschläge bei dem Hausmeister sind schon krass. In der Regel werden Pflanzenschutzmittel nicht „pur“ ausgebracht, sondern immer stark verdünnt mit Wasser. In Deutschland sind Anwendungen von 200 Litern Wasser und 3-5 Litern glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln üblich. Diese heftigen Reaktionen bei dem Hausmeister sind aus meiner Sicht als Profianwender ungewöhnlich. Ich weiß natürlich nicht genau was wie wo angewendet wurde und wie früher das Produkt „formuliert“ war. (Eine Formulierung eines Pflanzenschutzmittels ist die fertige Mischung, die du benutzt und mit Wasser gemischt wird. Sie enthält den Wirkstoff und andere Stoffe, die helfen, das Mittel sicher und effektiv anzuwenden, zum Beispiel damit es besser an den Pflanzen haftet oder sich gut im Wasser verteilt.)
@@renerempt6018 Nicht zu vergessen dass sie WHO auch nur aus Menschen besteht mit Interessen und durchaus korrupten Strukturen. Am Ende sollte nur Recht und Gesetzt stehen und nicht eine Aussage oder Meinung einer Supra nationalen ungewählten Institution.
Gutes Video, ich bin seit 2020 in Bayer investiert. Bin noch am überlegen ob ich nachkaufen soll oder mit Verlust verkaufen soll, bis ich mich entschieden habe... Halten. Gruß Pascal von PG-Finanzen
Als ich damals von der Übernahme gehört habe, schlug ich die Hände über dem Kopf zusamnen. Ich wusste genau, was da auf Bayer zukommt. Und ich bin nur ein Bürger mit einigermaßen ausgeprägtem Hausverstand.. Unfassbar was diese Bayer Manager da aufführten..
20:11 "Ob Glyphosat schädlich ist oder nicht, das können wir in diesem Video natürlich nicht beantworten". Wenn Glyphosat nicht schädlich für bestimmte Pflanzen wäre, dann würde es sich auch nicht verkaufen 😉
@@Celisar1 Gewerbliche Anwender müssen einen Schein machen, das heist in der Anwendung geschult werden und Buch führen. Ist doch bei fast allen Chemikalien mittlerweile so. Ohne Gewerbeschein und Verwenundgsnachweiß Verkauft dir keiner mehr was, das muss alles Bürokratisch erfasst werden
Bayer war auch schon in Vietnam aktiv: Die Mobay Chemical Corporation war ein Gemeinschaftsunternehmen der Bayer AG und von Monsanto mit Sitz in Pittsburgh, Pennsylvania.
Ich finde schon dieses konzept komisch das bayers ruf monsatos ausgleichen sollte. Im nachgang ist es natürlich immer einfach schlauer zu sein aber ich stelle mir vor greenpeace übernimmt jetzt morgen nestle. Da steigt nicht meine sympathie für nestle, sondern greenpeace würde völlig seine authentizität bei mir verlieren.
Aberwitzig sind die Strafen bestimmt nicht. Aberwitzig sind die Strafen in Deutschland weil sie bei Konzernen viel zu niedrig sind. Zum Glück gibts die EU.
@@dieterklaushof1097 Tja wenn sie dir nichts einfach die Preise anheben können, liegt es wohl an der Monopolstellung der jeweiligen Konzeren. Einfach es so hinzunehmen liegt wohl an der fehlenden bzw falschen Politisierung der Gesellschaft. Vlt ist das dann auch das Mittel, dass die Preise so angehoben werden müssen, dass sich solche Konzerne mit ihrer Gier innnerlich selbst aufressen und sich der Konsument schließlich nach Alternativen umschauen muss. Und zum Thema EU, Microsoft, Apple etc mussten auch schon horrende Strafzahlungen leisten. Dass Konzerne zB maßgeblich die Arbeitspolitik einer Gesellschaft bestimmen können findest du richtig? Ich weiß auch, dass die EU auch opportunistisch handelt. Wie gesagt falsche Politisierung der Gesellschaft, bestimmt durch Lobbyisten, Verbänden, "Meinungsumfragen" erfunden durch Konzerne.
Viele von euch debattieren ja darüber, ob Glyphosat jetzt krebserregend ist oder nicht. Das hat sich die Chemikerin Mai Thi auch schonmal gefragt und hier ausführlich aufgearbeitet: th-cam.com/video/2K0TAphTfaI/w-d-xo.html
Es interessiert mich nicht, was ein Krebs so alles erregend findet… ;-)
Sie ist die letzte auf die man hören sollte.
Willst du bei Klaus Schwab anheuern?
Diesem hinterfotzigen Lügenmaul auch nur ein Wort zu glauben ist naiv
Au, Mann! So schnell kann man sich unbeliebt machen!
Mach doch mal ne Sendung, was die Dame so Punkto dieser neuen Spritzen abgelassen hat - ist das Wissenschaft oder unterschubladigste Propaganda? Und dann als Sahnehäbchen guckst Dir ihr Affenpocken-Video an ... apropos Affenpocken: Wo sind die eigentlich hin? War ganz schnell Schluss, nachdem Hunde und Kinder im Familienverbund der Risikogruppe plötzlich erkrankt sind.
... also echt jetzt! Die ist tatächlich die allerletzte, auf die man hören sollte!
Man sollte dazu sagen, dass die USA wahrscheinlich nicht so hohe Strafen verhängen würden, wenn Monsanto weiterhin amerikanisch wäre. Der politische Einfluss/der Einfluss der amerikanischen Konzerne ist bei so etwas nicht zu unterschätzen und besonders in den USA sind die Strafen für Wettbewerber aus dem Ausland meist höher. Andere Länder machen das natürlich ähnlich. Der Dieselskandal wäre für VW wahrscheinlich auch anders ausgegangen, wenn VW amerikanisch wäre. Und, dass Apple und Facebook in der EU regelmäßig verklagt werden und in den USA nicht folgt einem ähnlichen Schema.
Und komelig, daß die Klageflut erst nach der Übernahme richtig Fahrt aufnimmt.
Ein Schelm wer arges dabei denkt
deswegen bin ich auch ein Fan von Milliardenstrafen gegen Apple, Google,, Meta und MS. Einfach ein bisschen Geld zurückholen. Was sind bei Apple schon 10 Mrd?
Mag sein, deswegen sollte man solche Merger sein lassen. Die hätten irgeneinen Pflörtner als Vorstand einsetzen können, der hätte es besser als Baumann gemacht. Einfach nichts verrücktes machen und die Geschäfte laufen lassen ist richtig.
Da wäre ich mir nicht so sicher, schau dir Purdue Pharma an. Die sind Insolvent durch die Oxycontin Geschichte geworden.
Oder noch mehr Giefft zu produzieren?
Solang Baumann zusätzlich zu seinem Millionengehalt auch noch Millionenprämien bekommen hat, ist doch alles gut.
Am besten war Mal ein Ausschnitt aus einer Doku darüber den ich gesehen hab. Das war die erste Aktionärsversammlung nach der Übernahme 2019. Da hat ein Moderator gefragt: Warum sind Sie heute hier?
Der Aktionär daraufhin richtig trocken: "Ich wollte Mal schauen wie jmd aussieht, der so blöd ist, eine Giftfirma zu kaufen" 😂😂😂
Ich glaube das Zitat ist bekannter geworden als beabsichtigt
Hat übernehmen müssen.
Da will man nicht wissen was ihr euch in der Freizeit reinpfeift. Aber einfach mal so einen dummen Kommentar geschrieben.
@@niemand7811 Glyphosat natürlich was den sonst.
GIER frißt HIRN, sofern da gewesen ! 😜😡💵💵💵🤮🤮🤮
Waaaaas?! Ein überbezahlter Manager trifft fragwürdige bis absolut dumme Entscheidungen bei denen schon Vorfeld klar gewesen ist, dass das nichts wird und bekommt dennoch ein astronomisches Gehalt/Abfindung?! Sachen gibt’s …
Wärst du mal CEO gewesen. Verklagt werden sie zu unrecht, da wie im Video gezeigt wird, genügend offizielle Staatsbehörden Glyphosat als ungefährlich einstufen, und die werden das schon gründlich geprüft haben, nach dem ganzen Wirbel darum. Ohne die Klagen, und die dadurch entstandenen Kosten, hätte Bayer ihre jetzigen Nettofinanzschulden mindestens auf die Hälfte reduziert, und das ohne die Dividende auf ein Minimum zu kürzen. Wie gezeigt, sind sie jetzt der größte Player im Agrarchemiesektor, haben gute Margen, und sind global vom operativen Geschäft her voll wettbewerbsfähig.
Vielleicht war das die Reaktion auf den Versuch einer "Feindlichen Übernahme" durch Monsanto, -quasi das kleinere Übel.
Bayer stellt auch Kunstldüngemittel her, was, in der derzeitigen Lage, jeden Schalk böses denken lässt.
Monsanto war lange vor der Übernahme durch Bayer schon stark in Verruf.
Von daher wunderte mich das Interesse großer deutscher Chemieunternehmen (u.a. auch BASF) an dieser Firma.
Sie mussten es kaufen
Monsanto ist im Agrarsektor brutal stark im Saatgut und Pflanzenschutz deshalb haben die das übernommen
@@benkalteneckeragrar3765Baumann wollte sich selbst als genialen Manager darstellen, deswegen haben sie es übernommen. Der Preis war auch ohne die Klagen völlig überzogen.
Ja genau, die Leute bei Monsanto haben das Geschäft mit Bayer gefeiert und sich wahrscheinlich gedacht „schön doof, diese Deutschen“ 😂
Das hatte ich mich auch zuerst gefragt. Wieso ausgerechnet Agent Orange's Finest ™ kaufen? Was soll das denn? Soll der Habermann einen Lachkrampf bekommen, wenn er sich im Grabe umdreht?
Fun Fakt: Monsanto war die Primäre Firma die damals die meisten Patente von BAYER als kriegsbeute sich gekrallt hat.
Interessant
Alles kein Zufall
Ich gehe davob aus du hast ne Quelle dafür? Konnte nichts finden und nen Patent bleibt normalerweise auch ein Patent (bis es ausläuft)
@@EinfachFredhaftGaming Hier ist die Quelle: Dude, trust me bro!
Und hier die Realität: Ausländische Unternehmen haben keine Patente als Kriegsbeute erhalten. Vielmehr Anteile oder Eigentum von deutschen Unternehmen als Teil der Reparationsleistungen von Deutschland. Allerdings auch nur als Sicherheit. Die Reparationen wurden tatsächlich in Deutscher Mark bezahlt. 16,2 Milliarden - um genau zu sein. Keine Ahnung wie viel das heute wären, aber ich gehe mal davon aus, sehr viel! Nun, Herr Zerberrus1 hat sich da was ausgedacht. Warum auch immer. Fun Fact: Das hat er sich an der Nase herbeigezogen.
Generell finde ich es verblüffend, dass man heute nicht mal mehr ein Buch aufschlagen muss, um solche Aussagen zu prüfen. Und trotzdem bekommt man dafür Upvotes. Einfach insane.
Nochmal zur "Kriegsbeute": Es stimmt, dass die USA, Russland und Co. "Beuten" mitnehmen konnten. Die USA haben bspw. einen nicht ganz unerheblichen Brain Drain betrieben und viele Wissenschaftler entweder in die USA gezwungen oder durch erhebliche Leistungen dazu bewegt. Das dritte Reich war in Sachen technologischer Entwicklung den anderen Ländern um Welten voraus. Es mangelte schlicht an Mitteln, die in den USA halt nicht fehlten. Und so konnte der Raketenantrieb perfektioniert werden, die Atombombe entstehen, Generatoren optimiert werden und so vieles mehr. Es steckt viel "deutsches Know How" in Technologien aus den USA. Auch viele noch heute behandelte Thesen stammen zwar aus den USA, aber von deutschen Wissenschaftlern. Albert Einsteins Relativitätstheorie beispielsweise. Fun Fact: Einstein ging 1934 in die USA. Er war jüdischer Abstammung und nach der Machtergreifung durch die NSDAP bat er um Ablegung der preußischen Staatsbürgerschaft. 1934 wurde ihm das gewährt. Die Behörden betitelten das als "Entehrung", ich denke aber, für ihn war das eine Befreiung.
@@EinfachFredhaftGaming oder den besitzer wechselt?
und die strafe für den ex CEO? 25 millionen abfindung....
Ja, unfassbar. Für diese unterirdische Performance hätte er die 25 Mio zahlen müssen.
Hat er das alles ganz alleine eingetütet?
@@sungam69 Nein. Der Aufsichtsrat ist immer mit im Spiel. Der Vorstand kann jederzeit gegen Ablöse entlassen werden. Wird ja auch bei anderen Firmen so gemacht.
So möchte ich auch bestraft werden. Herr Baumann ich bin schuld.
die waren natürlich alle gekauft😂
Den Größenwahn gab es schon öfter: BMW und Rover, Daimler und Chrysler. Die CEOs durften sich jedesmal über hohe Abfindungen freuen.
Geplant ? 😜💸
@@wskibbe5903
Banken haben sich immer eine goldene Nase daran verdient. Durch ihre dicken Aktienpakete können sie CEO und Aufsichtsräte bestimmen.
Hier wird ein Kardinalfehler unseres Wirtschaftssystemsdeutlich: Die mächtigen Bosse, die die Entscheidung treffen, müssen für eventuelle Fehlentscheidungen nicht gerade stehen….. Wenn man in einer Rechtsform am Markt unterwegs ist, bei der man mit seinem Gesamtvermögen haftet, ist man deutlich vorsichtiger.
@@janpeterjohannsen5340 Amateur. Sorry, aber Fakt. Ich bin auch für Verantwortung und skin in the game. Aber ich kann dir genau sagen, was dann passieren würde: keiner machts mehr. Das Risiko ist viel zu hoch, wenn du mit allem dran glauben musst. Und denk das mal weiter; dadurch ginge viel gute Deals, Innovation usw. verloren.
@@janpeterjohannsen5340CEOs sind aber meistens angestellt wie ein normaler Mitarbeiter
Bayer wäre ein heißer Kandidat für die nächste Neuauflage des Buches "Nieten in Nadelstreifen".
Weiß nicht, einerseits waren die Chancen, wie im Video gezeigt, ganz gut; andererseits hatte er die Risiken unterschätzt. Man unterschätzte wohl die amerikanische Justiz, die keine Skrupel hatte ein "befreundetes" Land auszubeuten. Hätte gut gehen können, ist es aber nicht.
@@harvey_aus_hessen6771 Der hat nichts unterschätzt. Selbst als Laie weiß man das die US Justiz nie zimperlich ist und gerade bei Konkurrenzfirmen aus dem Ausland hart ran geht. Teilweise auf Lügen aufgebaut. Der vermutlich extra Schmiergelder bekommen für die Aktion.
@@harvey_aus_hessen6771 Nun, letztens ging das auf facebook rum. es ist aber nur dezent clever, freunde über den tisch zu ziehen. unddie usa können dann mal in die geschichte gucken..
Als ich zum ersten Mal gehört habe Bayer will Monsanto übernehmen, war tatsächlich mein erster Gedanke: „Warum wollen die ihr Unternehmen an die Wand fahren?“
Ich muss aber gestehen, damals gab ich ihnen 3 Jahre und es gibt Bayer immer noch. 🤷♂️
ich habe mich damals schon gefragt: Warum macht man so eine Dummheit und übernimmt so viele Lasten, das mit den Klagen gegen Monsanto war ja da schon bekannt.
ich auch. ich war einfach entsetzt als ich das hörte. Die arrogante Abgehobenheit solcher Manager wie Baumann gibt es in vielen Unternehmen
Baumann gehört in den Knast.
Konkurrenz ausschalten und Patente kassieren.
Mir kommt es so vor , als ob die US Regierung , Bayer gezwungen hätte.
Das habe ich auch irgendwo gelesen@@A42-r4s
Ich arbeite für ein Unternehmen, welches Bayer an einen direkten Konkurrenten (in diesem Fall BASF) abtreten musste, damit der Monsanto-Deal nach den geltenenden Monopol-Gesetzen abgeschlossen werden konnte. So wie sich das ganze Thema entwickelt hat, kann ich (und viele meine Kollegen) froh sein, kein Teil der Bayer-Familie zu sein. Gerade in der Zusammenarbeit mit Landwirten ist das Image einfach essentiell.
Landwirte wollen Zeug das wirkt und dicke Ernte bringt. Image ist denen Scheißegal, Pilze und Schädlinge die ihre Erträge vernichten nicht.
Ja, Geld ist geil! Nur Giftverseuchte Trinkwasser nicht besonders toll ...
Aber was solls, wenn zukünftige Verbraucher eure eklige Umweltschmutz übernehmen müssen.
16:58 witzig, für alle in Leverkusen die in dem Konzern nichts zu sagen haben war das vorher bereits absehbar (und auch darüber hinaus, sieht man ja am Aktienkurs bereits vor der Übernahme) nur die, die etwas zu sagen haben bzw. hatten konnten das nicht kommen sehen? Die haben sich die Taschen voll gemacht und sind abgehauen
Fusionen sind für alle Beteiligten eine Gelegenheit zum Abzocken: Unternehmensberater, Großkanzleien, Vorstandsbonus. Bei den Aktionären und Mitarbeitern kommt selten was von den "Synergieeffekten" an. In ein paar Jahren dann "De-merger" und wieder stehen sie auf der Matte: Berater und Großkanzleien. 🤣
Frage ist: Dummheit oder Vorsatz?
Vorsatz, Einsatz, Umsatz, Kaffeesatz. DER PLAN GING AUF.
@@dmitriyzhukov9193 Vorsatz. So blöd kann keiner sein.
@@gargoyle7863 Leichenfledderer. Das sind sie.
Das Monsanto-Image war schon damals so schlecht, dass selbst Mutter Theresa das nicht hätte verbessern können. Auch wenn der Kauf an sich vlt. logisch war.
bin mir aber auch nicht sicher ob bayer oder mutter theresa schlimmer ist...
Er hätte einfach nur 2, 3 Jahre warten müssen, dann wäre die Firma Monsanto durch die massiven Klagen sowieso nichts mehr wert gewesen.
Der Ghul von Kalkutta? (Zitat Christopher Hitchens) 😂
Kompakt, informativ, solide, gute Darstellung. Die Qualität der Quellen hinterläßt einen guten Eindruck. Ein schönes Gegengewicht zum emotionalen Scheinkatastrophe. Vielen Dank und weiter so. 🌄
was für ein tolles Video, ich liebe alles, was er gesagt hat, so etwas lässt mich immer wieder darüber nachdenken, wie es wäre, wenn wir nicht in ganz Europa Finanzsysteme etabliert hätten
ja, Sie haben Recht, das erinnert mich an meinen Finanzmentor, Herrn Larry Kent Burton. Leute wie sie tragen immer auf die eine oder andere Weise zur Finanzwirtschaft bei. Ich konnte in nur einem Monat 13.500 € verdienen, indem ich mit ihm investierte.
Es ist so erstaunlich zu wissen, dass die guten Werke von Herrn Larry kent burton auf Plattformen wie dieser anerkannt werden. Durch seine Hilfe konnte ich mein erstes Haus kaufen
Dieser Typ klingt so interessant, wie kann ich mit ihm Kontakt aufnehmen?
Er ist auf Instagram **
@ Larry Kent Nick Trading ***
Wie konnte man auch nur Monsanto übernehmen. Das ist so ziemlich das dämlichste was man machen konnte, selbst damals schon.
Bayer ist halt zurück zur alten Liebe (Mobay) die Kritik gegen Monsanto war bekannt und die Klagen liefen schon. Was sich die Führungsebene bei Bayer gedacht hat, wäre interessant zu wissen.
Und bei Agent Orange hat Bayer mitgewirkt (mobay)
@@alco4349 Warum werden eigentlich Die Herrsteller von Agent orange verklagt und nicht die die es auf die Menschen geschmissen haben?
Ja, unfassbar dämlich. Es gibt ja nicht schon zig Beispiele wo Übernahmen in den USA gescheitert sind. Aber es war ja nicht das eigene Geld das Baumann verzockt hat.
GIER FRTSST HIRN ODER AUCH WER ZU SCHNELL ZU HOCH STEIGT FÄLLT AUCH TIEF
Wie blöd kann man sein? Das habe ich mir sofort auch gedacht, ich war richtig erschrocken!
Es ist bemerkenswert, dass Monsanto über Jahrzehnte hinweg Roundup in den USA verkaufen konnte, ohne größere rechtliche Konsequenzen, und plötzlich nach der Übernahme durch ein deutsches Unternehmen als krebserregend eingestuft wurde, was zu milliardenschweren Strafzahlungen führte. Das hinterlässt einen faden Beigeschmack. Man kann sich fragen, ob all diese Klagen und Strafzahlungen auch erfolgt wären, wenn Monsanto weiterhin ein eigenständiges amerikanisches Unternehmen geblieben wäre. Ich bezweifle das stark. Für mich sieht das nach einer Form von Wirtschaftskrieg aus.
ist doch bekannte Ami - Methode. Nur, die Deutschen kappieren es immer noch nicht....
waere spannend, wenn ein amerikanisches Unternehmen jetzt Bayer kauft (kostet ja nur noch 20 Milliarden!) und die Klagewelle ploetzlich abbricht
Bayer im Würgegriff unseres besten "Freundes"; Baumann sicherlich ein überzeugter Transatlantiker🤣
Eher ein Fachidiot der keinerlei Ahnung hat was ein "Transatlantiker" ist.
Der Mann hat entweder Geld im Hinterzimmer erhalten, oder er ist IQ72.
Wer den Weltverbrecher USA als "Freund" hat, braucht keine anderen Feinde mehr ...
ich denke mal, dass 95% der Amerikaner das nicht 0,0 unterstützen.
BAYER alleine hat es verbockt, aus Größenwahn.
Der Beitrag ist schlecht recherchiert. Man hätte erwähnen sollen dass Dekkers, der Vorgänger von Baumann, gegen den deal war und deshalb gehen musste.
Und deshalb ist der ganze Beitrag schlecht recherchiert? Hääää?
Der Beitrag lässt die dringende Frage zurück, wie ein normaler Mensch für so einen Deal sein konnte.
Nein, das Video hat mich positiv überrascht. Das mit Dekkers stimmt zwar aber muss in diesem Kontext nicht zwingend erwähnt werden. Ich sehe hier auch beim damaligen Aufsichtsrat ein grossen Problem. Dekker war übrigens Chemiker, der Baumann ein Finanzmensch (so wie sein "Förderer" Wenning). Mir scheint dass Erbsenzähler und Buchhalter einem Unternehmen nicht gut tun.
@@silversurfer493 "Mir scheint dass Erbsenzähler und Buchhalter einem Unternehmen nicht gut tun." Grüße aus dem Boeing-Vorstand.
@@silversurfer493doch das muß erwähnt werden.
Wer veranlaßte, dass er gehen mußte ?
Dies ist der eigentlich Schuldive an der Musere.
Denn es ist klar, daß Baumann allein dazu eingesetzt wurde, diesen toxizchen Deal umzusetzen.
Es gibt kaumStudien die auf die Cazonigentität von glyphosat bei richtiger Anwendung hinweisen. Wäre das ein Amerikanischer Konzern sähe die Sache ganz anders aus. Die USA schafft keine faire Wettbewerbsfähigkeit!
Siehe bspw. auch Boeing. Kaum vorzustellen, was in den USA los wäre, wenn bei Airbus Flugzeuge abgestürzt oder Türen Mal weggeflogen wären. Unglaublich einfach nur
War es ja auch aber bayer musste es ja unbedingt kaufen statt es einfach zu lassen
Die Deppen hätten auch warten können bis der Kurs wegen der Kontroverse einknickt.
Wurde Bayer von den miesen USA gezwungen Monsanto zu kaufen?! ...stupid German money. Trifft es ganz gut.
Karzinogenität* 🗣️
Finde es echt merkwürdig, dass Monsanto erst richtig verklagt wurde, als es verkauft wurde.
Die ersten Klagen liefen aber schon vor dem Kauf und eigentlich müsste jedem klar sein, wie aberwitzig hoch in USA solche Urteile ausfallen können. Und dass nach dem ersten Urteil auch andere auf den Zug aufspringen werden, war ebenso abzusehen. Von daher ist da Bayer sehr blauäugig in diese Situation hineingeraten.
Einfach Dwayne Johnson als Hausmeister, wild.
Voll lustig ….nicht
Dwayne " The Rock" Johnson,
klingelt da was?
@@deamantasder Mann heißt nicht Dwayne Johnson, sondern Dewayne Johnson. Den Unterschied hört man beim Sprechen ganz deutlich. Und lustig ist es allemal nicht, der Mann ist schwer krank.
@@cuteEvilEntity was macht denn die Krankheit für nen Unterschied, ob der Name lustig ist?
@@Babidibubidi na ja vielleicht so etwas unbedeutendes wie DER ZUSAMMENHANG, um den es im Video u.A. geht? ;) Mal ganz davon abgesehen wie albern das ist, da der Name Dwayne Johnson in den USA so oft vorkommt wie hier vergleichsweise Peter Müller.
Ob etwas lustig ist oder nicht liegt sicher im Auge des Betrachters. Aber ich finde es albern und vor allem unangemessen. Aber das ist natürlich auch nur meine Sichtweise.
Als ehemaliger Angestellter von Hoechst, habe ich das vorausgesagt. Noch bevor diese Flaschen die Idee dazu hatten. Déjà vu.
Ohh Prominenz schreibt hier!?
Das soll jetzt bitte nicht falsch verstanden werden . so Frech wie es scheint ist es wirklich nicht gemeint!!
Als sie bei Hoechst Angestellt waren , war ihnen die Firmengeschichte (Vergangenheit bewusst ? Vom I.G. Farben Komplext Bayer/ Hoechst ... !)
Liebe grüße.
@@silvio4454
Oh ja mein Bester. Ich weiß schon was sie meinen. Direkt frech sind sie nicht. Sie wollen die übliche Nazi Story abziehen. Das es vorher schon 50 Jahre Firmengeschichte gab wissen sie nicht. Also von vorne.
Wilhelm Ostwald sagte 1906 dem Kriegsminister, dass Deutschland HNO3 braucht um einen großen Krieg führen zu können. Die Salpeter Importe aus Chile wären weg und der Krieg nach 4 Monaten vorbei. So wurde das Haber Bosch Verfahren bei BASF ab 1914 betrieben. Dr. Fritz Haber ein Jude schlug 1915 vor das überschüssige Chlor in Stahlflaschen nach Flandern zu schaffen und über die feindlichen Linien ziehen zu lassen. Seine Frau, auch Jüdin und die erste deutsche Chemikerin hat sich deshalb erschossen. Seit diesen Tagen war jede Regierung mit der Großchemie
verbandelt. Fritz Haber legte 1914 den Salpeterschwur ab. Andere später 1934 vor Adolf den Leuna Benzin Schwur. Ja sie haben Hitler gestützt. Natürlich. So wie er von Thyssen und Jacob Schiff aus NY auch Geld bekam.
Die IG Farben war 80% Wall Street Kapital und 20 % deutsche Ingenieurskunst. Engstens mit der US Chemie verbandelt. Das Flugbenzin für die Operation Condor lieferte Standard Oil und das Bleitetraethyl für den Polenfeldzug kam von GM. Die MG Technologie wichtig für Flugzeuge und Brandbomben kam aus USA. Auch Patente für Leuna Benzin.
Ja, in Auschwitz wurden Menschen zu Tode geschunden. In Schlesien wurden auch Menschen in der Motan Industrie geschunden. Teilhaber der "Upper Silezian Steel" war der notorische Prescott Bush. Das Töten mit Blausäure war eine US Erfindung und Cylon B war ein D Produkt, aus der dritten Reihe. 80 % der IG Profite flossen wohin? Na.
Das Schlimme ist, dass ich feierlich erklären muss kein Rääcchter zu sein, nur weil ich etwas Geschichte erzähle.
Ich muss stoppen sonst wird wegen der Länge gekürzt.
Einmal Verbrecher, immer Verbrecher ! Gilt für ALLE KONZERNE dieser Art, besonders für RÜSTUNGSINDUSTRIE 😡💸🤮😜💰🙈
@@silvio4454
Leider ist mein sachlicher und informativer Kommentar gelöscht worden.
Pfui Teufel an den Betreiber.
@@wilfriedschuler3796 Nein, deine insgesamt 3 Beiträge sind in diesem Thread nach wie vor sichtbar, aber nur, wenn man die Kommentare nach "neueste zuerst" sortiert. Dies ist ein bekannter Fehler in der TH-cam-Programmierung und wirklich lästig, weil man dazu eben die Sortierung umstellen muss und zusätzlich eine gefühlte Ewigkeit in den Kommentaren nach unten scrollen muss.
19:45 bisschen komische Darstellung im Balkendiagramm. Der Balken mit 55 Mrd ist weniger als halb so groß wie der von 95 Mrd. Der Balken für 30 Mrd ist weit weniger als ein Drittel
“Stupid German money” - am besten zusammengefasst. Die meisten großen Investitionen in den USA scheiterten spektakulär - Daimler Chrysler, T-Mobile, ..
Deutsches Management unterschätzt die Risiken, verkennt das andere Rechtssystem, politische Risiken etc.
T-Mobile ist Hauptwachstumsträger der Telekom, und hat sich in den letzten Jahren ordentlich Marktanteile von AT&T und Verizon ergaunert. War keine schlechte Investition
@@JV-ph5im Stand heute eine Bewertung von $283 Millarden
Kleiner Tipp, schaut euch mal an was die Konzernchefs von Thyssen-Krupp so ruiniert haben.
ich wette es war NICHT sein persönliches Konto
Ich, alter Thyssenjaner, habe es 2008 (Weltwirtschaftskrise), am eigenen Leib erfahren…
@@sweety9128
Das tut mir leid.
Ein Werk für 15 Mrd bauen und für 3 verkaufen. Und diesen Fehler 2 Mal machen.
Big Brain weißt ja ;D
Jeder kleine Mitarbeiter am Fließband wusste 2016 bereits, dass das eine total scheiß Idee ist. 🙄🤷
Gute Bundestrainer und Virologen sind die bestimmt auch. Dunning-Kruger-Effekt lässt grüßen.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Wenn man sich auf den Teufel einlässt, verändert sich nicht der Teufel, der Teufel verändert dich
Richtig. Schwierig ist nur die Frage, wer hier der Teufel ist. In diesem Fall tippe ich auf die gierigen Anwälte, deren gierige Klienten und nicht zuletzt irregeleitete Umweltschützer wie Greenpeace.
Ich mag lieber echten faktenbasierten Umweltschutz.
DAS IST ES
Die Frage ist hier nur wer ist hier der Teufel und wär lässt sich auf ihn ein ?
Zitat aus 8mm / Musik: SITD - Snuff Machinery
Schon komisch, dass amerikanische Klagewellen erst dann erfolg haben wenn das Unternehmen den Besitz gewechselt hat.
von Ami-Standpunkt ist es logisch. Die sind nicht so dumm wie unsere Eliten...
Ein Schelm wer denkt dass es hier einen Zusammenhang gegen könnte.
Schon dämlich, ein US-Unternehmen zu kaufen, gegen das solche Klagen anhängig sind. Ganz offensichtlich hatte die Führungsriege von Bayer wenig Ahnung vom Rechtssystem der USA, was Sammelklagen etc. angeht. Einfach dämlich, zumal Monsanto schon seit den 70ern nicht gerade einen guten Ruf hatte...
Es gab jede Menge Experten, die genau vor diesem Szenario gewarnt hatten. Aber man wusste es bei Bayer ja besser.
Monsanto war vorher schon mehrfach verurteilt worden. Die Dummheit liegt bei Bayer.
@@alfredhauck5454 Inkorrekt. 1. Urteil = riesige erfolgreiche Strafwelle die erst dann losgeht als die Übernahme abgewickelt ist. 2. Das ganze ist auf einer rechtlich so dünnen Basis gebaut das klar ist was dort gespielt wurde - man sah eine Chance ein fremdes Unternehmen auszunehmen und ergriff sie. Wie so oft wachsen den US-Gerichten zufällig nur genau dann Zähne wenn das Geld im Prozess nicht aus heimischen Taschen stammt.
Aber wie kann es denn sein, dass es keine wissenschaftliche Evidenz (wie hier im Video ja gesagt) hinsichtlich der karzinogenität von dem Mittelchem gibt, es aber trotzdem massig Urteile gibt die das unterstellen? Bin jetzt auch kein Fan von Glyphosat und Bayer, aber das hört sich doch einfach nach Willkür an.
Das entscheiden in den USA Geschworene. In diesem System zählen Fakten nicht viel, da geht es um Emotionen. Der arme Amerikaner mit Krebs gegen das deutsche Unternehmen das Schuld ist.
willkommen in der usa wo nichts mit recht zu tun hat
Geschworenengerichte, in denen normale Bürger Urteile sprechen.
Welcome to the USA ;)
Mich würde wirklich auch brennend interessieren, was genau den Ersteller des Videos zu der Aussage veranlasst hat, dass es keine Evidenz diesbezüglich gäbe. Tatsächlich existiert diesbezüglich im besten Falle eine massive Uneinigkeit und nicht etwa ein Konsens untereinander. Dazu noch passend ein Zitat von Michael Crichton: "So etwas wie eine Konsenswissenschaft gibt es nicht. Wenn es einen Konsens gibt, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens. Punkt“.
Dieses Thema betreffend möchte ich als nur ein ausgewähltes Beispiel, das folgende systematische Review aus dem Jahr 2023 anführen wollen:
Mapping the key characteristics of carcinogens for glyphosate and its formulations: A systematic review (Division of Environmental Health Sciences, School of Public Health, University of California, Berkeley, CA, United States, 2023):
Aus der Studienzusammenfassung:
"Unsere Ergebnisse untermauern den mechanistischen Nachweis, dass Glyphosat ein wahrscheinliches Karzinogen für den Menschen ist, und liefern eine biologische Plausibilität für zuvor gemeldete Krebsassoziationen beim Menschen, wie etwa Non-Hodgkin-Lymphome. Wir haben potenzielle molekulare Wechselwirkungen und nachfolgende Schlüsselereignisse identifiziert, aus denen ein wahrscheinlicher Weg zur Lymphomgenese abgeleitet wurde."
Das das eigene Image auf Monsanto abstrahlt ist aber auch schon sehr gewagt. Wenn man sich mit strahlend weißem Hemd in die Scheiße setzt wird die Scheiße ja auch nicht weißer🤷♂️
👍 DER Vergleich passt!
Gutes Bild!
genauso hab ich mir das auch gedacht...die Begründung war absolut abenteuerlich, naiv, lebensfremd,
Habe schon länger immer mal wieder eure Videos gesehen aber in letzter Zeit wirklich unglaublich geile Videos (neues Abo da)
Ja vielen Dank, das freut uns sehr!
Mit Abstand bester Funk-Kanal
Was verkauft denn die Konkurrenz anstelle von Roundup? Sind die alternativen Produkte ohne Glyphosat und ohne vermeintliches Gesundheitsrisiko? Am Ende wird das besprühte Zeug ja auch gegessen. Kann das also alles so schlimm sein? Klingt eher so als ob Bayer in den USA hart abgezockt wird. Letztlich muss Bayer das aber endlich regeln, sonst wird es wirtschaftlich irgendwann schwierig
Esst keine GMO's, dann werdet ihr früher oder später KRANK !!!!😜😡🤮
Das ist entweder auch Glyphosat (da ist kein Patent mehr drauf und wird dann zB einfach Cleaner genannt) oder die sind noch schlimmer. VOn denen hat man nur noch nicht soviel gehört
ist ein riesenunterschied. es gibt massenweise beispiele wie der boden ohne 'chemie' und wie der boden in der derzeitigen, konventionellen landwirtschaft nach einer weile aussieht.
aber tomaten wachsen ja schon lange nicht mehr auf erde sondern auf steinwolle, sehen nie die echte sonne in ihren bunten plastikzelten und das wasser wird in einem aufbereiter ewig im kreis bewegt. in kenia schmeckt das gemüse anders. aber da kaufen auch gerade ausländische großkonzerne land und stellen auf massenproduktion um. die bauern gehen pleite und werden angestellte auf den großbetrieben. mal unser gemüse da mit hinnehmen, das sie mal schmecken können was sie erwartet.
die beiden passen perfekt zusammen weil Monsanto quasi komplett aus von Bayer geklauten patenten aufgebaut wurde
Joa nur haben US Investoren die Profite eingestrichen und die Deutschen dürfen blechen.
Gibts dazu irgendwelche Quellen?
@@EinfachFredhaftGaming Trading with the Enemy Act
Es wusste doch jeder, daß es mit Monsanto Ärger geben würde.
Mir ist absolut schleierhaft, daß Bayer das nicht gewusst haben will.
Ebenso sollte man sich mit den Mittel auskennen, die in den Firmen so produziert werden.............
Ich meine, die Studien bestätigen doch sogar, dass das Mittel nicht carcinogen ist. Dass Gerichte in den USA trotzdem schuldig sprechen können liegt wohl eher am US Rechtssystem. Wie andere schon geschrieben haben, fallen zudem die Strafen besonders hart aus, weil das Unternehmen nicht mehr in amerikanischer Hand ist…
Man wusste es halt besser ... in den Spuren wo sich diese Leute aufhalten neigt man zu Selbstüberschätzung. Mal ganz abgesehen davon dass andere am Ende die Risiken tragen müssen. Ganz so wie In der Politik.
villeicht hat es Baumann im Auftrag der Konkurrenz gemacht oder der US-Regierung ? Oder ist er nur eine weitere hochbezahlte Niete.... Jedenfalls hat er der Konkurrenz einen grossen Dienst erwiesen. Vielleicht bekommt er von den einen neuen Job???
@@michaelmuller4849 Da hat man sich zwei Studien aus dem Haufen gepickt, die das beweisen. Ich habe vor kurzem Zitat: Zudem haben Wissenschaftler knapp hundert Studien über die schädigende Wirkung von Glyphosat auf unser Erbmaterial, die DNA, in einer Metastudie ausgewertet. Dabei kommen sie zu dem Schluss: Glyphosat ist krebserregend.
Richtig gutes Video. Tolle Aufmachung, tolle Darstellungen, prägnant zusammengefasst. Top!
Danke für diese hervorragende Dokumentation! Schade um diese alte geschätzte Firma!!!
Die ganzen Anklagen vor dem Kauf von Monsanto in Indien wurden nicht erwähnt, oder hab ich was verpasst?
Du hast nichts verpaat, es fehlte nur die Hälfte.
"Nieten in Nadelstreifen" in der Neuauflage mit Baumann auf dem Cover.
Da es in den Medien allgemein nicht gerne betrachtet wird, würde ich mich über eine Doku über Media-Saturn freuen😉
Absolut, vor allem da sie meinen ehemaligen Arbeitgeber in dem Moment abgesägt haben, als wir die IG Metall ins Unternehmen holen wollten... Klar war die Begründung das man einen besseren Reparatur-Service bieten kann, wenn die gleichen Leute auch verkaufen dürfen/können (als wenn...), aber nach Rücksprache mit meinem Ersatz.... Mission fehlgeschlagen. (Ach ja, und weniger Kosten war ein Punkt... die wollten uns Eingearbeitete übernehmen, aber 300 Euro weniger im Monat, statt nur Reparaturen und Handy-Services dann auch alle anderen Markttätigkeiten und jeden Tag 9 Stunden auf Arbeit um die Kunden besser bedienen zu können)
@@MannIchFindKeinNameich hab 18 Jahre „Erfahrung“ in dem Konzern. Das Gewerkschaftsthema …
Ohne großes Insiderwissen, alle Ladenlokale mit Betriebsrat wurden nach und nach geschlossen, unabhängig vom Umsatz und dem Ranking der Region.
Es gab gezieltes Mobbing und Kündigungswellen, lässt sich ganz easy recherchieren!
@@thorstenmihmhypnose Absolut! Krass das du so lange durchgehalten hast^^ Ich war bei der RTS, die es ja jetzt nicht mehr gibt
@@MannIchFindKeinName Stimmt die gab es ja auch noch! Aber selbst beim Powerservice wurde Personal entlassen.
Das war nicht das erste Desaster einer Übernahme da gab es noch die Übernahme von Daimler und Chrysler.
Da kam Daimler aber noch mit einem blauen Auge davon.
Oder Boing & McDonnell Douglas
Deutsche Firmen lieben marode US Firmen. Nun VW.
@@eisaderda hatte Boeing auch nicht gedacht, dass der geschluckte Konzern einfach den neuen Konzern leiten wird 😅😂
@@patch_95 Da hast du Recht
Agrarchemie beinhaltet keine Dünger 1 sondern vor allem Insektizide, Herbizide, Fungizide. Als Fachmann bin ich immer wieder genervt, wo man die Begriffe durcheinander schmeißt
stimmt eigentlich =)
ich bin für permakultur und kleine, lokale betriebe.
Was bist du für ein Fachmann? Das Haber-Bosch-Verfahren wurde von Chemikern entwickelt und hat den Stickstoffdünger möglich gemacht und Fritz Haber den Nobelpreis für Chemie eingebracht. Ohne diesen Dünger -ein Werk der Chemie- wäre dieser Planet nicht mehr ernährbar. Das ist ganz klar Agrarchemie und so auch einfachst zu finden innerhalb einer simplen Recherche. Dünger ist eine Sparte der Agrarchemie Branche.
Du laberst Müll.
Due Amis zocken Bayer genauso ab wie Daimler. Mit BASF zu fusionieren wäre ja zu einfach gewesen.
der neue CEO baut jetzt ganz energisch Personal ab, ob das richtig ist und ob es dann wieder besser wird bleibt abzuwarten
Ein Personalabbau alle paar Jahre hat noch keinem Unternehmen geschadet. Sieht man auch gerade wieder bei den Softwareunternehmen.
@@jayfraxtea Schadet aber den Ländern und der Region. Ab einem bestimmten Punkt setzen grundlegende Abwärtsspiralen ein.
@@kidaria1333, die Abwärtsspirale bekommst Du, wenn die Unternehmen überflüssige Mitarbeiter durchschleppen und dadurch ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Außerdem führt die Beschäftigung überflüssiger Mitarbeiter zu einer künstlichen Arbeitsknappheit am Arbeitsmarkt und dann zu überhöhten Löhnen, was der Wirtschaft insgesamt schadet.
sorgt erstmal für gute zahlen und damit für nen guten bonus für den ceo
@@jayfraxtea Sie verwechseln Wirtschaft allegmein mit Konzernprofiten. Und nein die Abwärtsspirale gesamtwirtschaftlich kommt dadurch, dass durch viele Entlassungen Kaufkraft und Steuerzahlungen wegfallen die widerrum für Infrstaruktur notwendig ist, die die Wirtschaft braucht, die sie aber selber gar nicht stellt. In einem globaliserten nicht einheitlich gergeltem Markt ist Europa ohnehin nicht wettbewerbsfäig auf Dauer mit unseren Arbeitsschutzgesetzen (die natürlich richtig sind), Sozialsysteme und co. Das meiste basiert auf geerbten Strukturen historischer Zeiten (die jetzt wegbrechen). grenzenloses Wachstum gibt es nicht, irgendwann kommt der Sättiungspunkt. Daraus folgt die Krise und meistens Krieg. Dann Wiederaufbau und neuer Wachtumszyklus,...etc.
Sobald Monsanto von Bayer übernommen wurde hatten die U.S. Richter keine Probleme damit horrende Schadensersatzsummen zu verhängen. Der übliche Wirtschaftskrieg.
Wie Gier zum Untergang führt. Sehr interessant.
Hochinteressanter Clip, danke dafür! Das Vorgehen amerikanischer Gerichte ist unbegreiflich
Sehr gutes Video. Könnten Sie auch eins über die Ruinierung der BASF machen?
genau .... und Agfa und BASF und Hoechst .... naja die ganze I.G. Farben Community !!
LG.
Hauotsache die Geldpumpe läuft auf Hochtouren in Richtung unserer amerikanischen Freunde.
Die Frage ist doch, warum fallen deutsche Unternehmen bei internationalen Übernahmen so oft auf die Nase? BMW & Rover, Daimler & Chrysler,.... Wird hier der Größenwahn deutscher Manager zum Verhängnis? Sind das Fallen in die diese Unternehmen tappen? Ich habe selber einen M&A am eigenen Leib erfahren und kann bestätigen, dass die ursprünglichen Bewertungen nicht im Ansatz der Wirklichkeit entsprachen, also die Risiken in Wirklichkeit komplett falsch bewertet wurden. In unserem Fall war das Management aber so "besoffen" vor "Glück", das alle Warnungen in den Wind geschlagen wurden. Es ging nochmal gut aus, aber es hat viel Kraft gekostet.
Siemens und Gamesa 😂
@@ICH42 Ja, das ist es in der Tat sehr oft. Man sieht nicht was man nicht sehen will. Und nimmt Risiken in Kauf weil sie keine persönlichen Konsequenzen beinhalten. So wie in der Politik übrigens auch. Wenn man selbst betroffen wäre .. viele Entscheidungen wären anders ausgefallen.
super dagestellt und erklärt,... das war spannender wie der Sonntagskrimi.😊👍
War es nicht vielleicht der Plan? Roundup war jetzt kein Überraschung.
Folow the Money… mal sehn wer den Laden schluckt am Ende, dann weiß man auch wer die Fäden gezogen hat!
Beim Kapitel Monsanto-Kauf hätte man bereits vorher schlauer sein können, denn der Ruf jenes Unternehmens war wirklich verheerend.
Der Deal machte die Bayer-Aktie zu einem sogenannten Kapitalvernichter: Das Allzeithoch im März 2015 lag bei über 143 €, aktuell dümpelt das Papier um die 26 €, Analysten sehen die Akte bei um die 30 €. Ich bin gespannt wie lange Bayer letztlich braucht, den riesigen Schuldenberg abzutragen.
Einfach ein geniales Format.
Finde ich auch, Top Kanal. Hoffentlich halten Fact Checks stand 🙂
BlackRock, Vanguard und State Street hatten bestimmt nichts damit zu tun.
Jeder, der Bayer kaufen möchte, bindet sich das Risiko ans Bein. Monsanto wurde ja schon verklagt, als es noch Monsanto war.
Glaub ich auch nicht.
@@peterrinas3862Als es noch AMERIKANISCH war. Da waren die Urteile noch anders. Tja, Willkürherrschaft ist in den USA halt leider ein allzu berechenbarer Faktor.
Denkst du DWS, AMUNDI oder BNP hätten anders gestimmt? Es geht um Kohle und Gier, da schenkt sich keiner was
Höchstwahrscheinlich wird in 2 Jahren die Consumer Health Sparte (Aspirin, Bepanthen & Co.) mit Sitz in Basel verkauft. Was mit Crop Science passiert ist dann spannend, und wo bleibt die Bayer Marke?
die geht an einen China Investor.
Und damit wäre ein weiteres Stück Deutschland auf ewig zerschlagen. Denn: Genau darum geht es. @@gargoyle7863
Sehr gutes Video. Schön und einfach erklärt. Gute Darstellung und gute Reihenfolge 👌🏼
Erfolgreicher Angriff auf die deutsche Wirtschaft. War damals schon absehbar... Frage ist wem dient Baumann wirklich!?
Seinem eigenen Geldbeutel
Ohne die unrechtmäßigen Klagen, wäre Bayer jetzt definitiv in den Top 5 der DAX Unternehmen
@@JV-ph5im und mit den "unrechtmäßigen" Klagen haben die Manager nicht gerechnet ??? Dann gehören die nicht auf den Posten.
Da werden mit Absicht katastrophale Fehler gemacht für dicke Bitcoin Wallets aus china, Habeck ist auch ein Baumann
Wenn Du Dich mit dem Teufel einlässt, verändert sich nicht der Teufel, der Teufel verändert Dich.
Ich denke, so lange der Bonus stimmt, ist es eh wurst. Bayer, Boeing, Bahn, alles egal.
Warum sagst Du uns, daß Du gerade denkst?
Tja, dann sollten wir hier mal starten mit den klagen.
zu Boeing haben wir auch letztens ein Video gemacht, schau da gern mal vorbei: th-cam.com/video/6LenFjPWoAg/w-d-xo.html
@@waskostetdiewelt Danke für den Tipp, euer Kanal ist toll!
Unser Wirtschaftssystem fördert eben Korruption. Die ist systemrelevant solange die Richtigen verdienen und wird mit großem Geschrei bekämpft, wenn die Falschen es nachmachen.
Der Ami hat das Sagen, Deutschland muss blechen.
Strategic partnership nennt der Ami das 🎉😊
Wer solche "Freunde" hat, braucht keine Feinde (RuL) 😢😮
@@wskibbe5903 Leider ist Moskau und co. nicht besser. Tja… Europa braucht halt Europa und sollte statt im Ausland im Inneren investieren aber da gibt es nicht so schön hohe Boni.
Wirklich gut kindgerecht aufbereitet! Was ein wenig zu kurz kommt ist die Aufbereitung der kulturellen Unterschiede die man verstehen sollte, wenn man als Deutsches Unternehmen auf dem US Markt Fuß fassen möchte. An deren Unverständnis sind schon größere Player gescheitert
Vollkommen recht. Die USA haben sich schon vor langer Zeit an dem geistigen Reichtum der deutschen bereichert. Im Grunde können die von sich aus nichts außer klauen. Das Geld von deutschen Unternehmen.
Also das ist jetzt wirklich keine Raketenwissenschaft, über die wir reden. Das gehört ja schon zum Allgemeinwissen des informierten Bürgers. Auf der anderen Seite scheinen ja amerikanische Manager ja ganz gut klarzukommen mit der Klagekultur der Amerikaner.
Vielleicht interessiert euch zu dem Thema auch unser Video über die europäische Tech-Industrie: th-cam.com/video/B31h8hFaKlQ/w-d-xo.html
Danke für das Video, ich hatte das Ganze schon in meine Vergessensschublade gesteckt.
Nett Hier, aber waren sie schon mal in Baden-Württemberg?
bester Bundesland Slogan!
Wohne hier, gute Berge, knapp das reichste Bundesland,
wir haben Wohlstand ohne Ende!
Ja, war aber auch nicht so geil.
The Länd lässt sich gut aushalten
Vielen Dank für die sehr leicht verständliche Analyse und Zusammenfassung dieses Skandals. = Sofort Abonniert + 👍👍👍
"Vorzeige Unternehmen" bei der Historie von Bayer ist natürlich eine gewagte Formulierung.
geiler kanal, man erfährt sachen die die ganz oben nicht möchten, bitte mehr von!
Ist alles öffentlich zugänglich
Ich feier das ganze! Wer den Hals nicht voll bekommt.. xD
Was gibt es daran zu feiern? Das ist ein großer Arbeitgeber unserer Industrie.... Das trifft doch die Bevölkerung auch....
@@Mendrikk Tja, die Bevölkerung muss halt mal lernen welchen König sie anbeten... Wie in der Reportage gesagt: "Die haben sich verzockt" !!! Tja, vor der Fussion gab es schon die "Anti-Glyphosat-Bewegung" und troz allem wurde Monsanto gekauft.. Ja die armen Arbeitnehmer.. Aber das hat eindeutig die Konzernspitze verbockt.. Und dazu noch nen mega Kredit aufnehmen.. xD Ne Du ich hab da kein Mitleid mit niemand!
@@keinohrhasi79 wer so etwas gut findet hat wohl nicht verstanden worum es hier (und nicht nur hier) geht.
Wer immer nur feiert, steht am Ende mittellos da.
Gutes Video.Vor allem sehr strukturiert und informativ. War selbst im Bayer Audit Team und mir hat das hier nochmal einen guten Überblick verschafft.
Ob Opel, oder Daimler, jetzt Bayer! Überall wo Amerikanische Konzerne mit Eingekauft werden, ist das ( langfristig ) der Ruin für deutsche Konzerne!! Fleißig mitgewirkt durch " Black Rock " typisch amerikanischer Größenwahn!!
Endet derzeit mit den BRICS unter Chinas Führung 😮
Monsanto hatte ein schlechtes Image weil es die Bauern drangsalierte. Das war ein bekanntes Risiko. Wenn aber die Behörden in USA und EU bescheinigen das Glyphosat bei korrektem Gebrauch unbedenklich ist (jedenfalls soweit das bei Gift möglich ist), habe ich nicht verstanden, wieso man sich juristisch gegen die Klagen nicht durchsetzen kann. Irgendein Puzzleteil fehlt da.
die verantwortung deiner schandtaten auf andere abzuwälzen ist eine sache, aber sie für 65 milliarden zu verkaufen ist next level von monsanto.😂
Suuuper Beitrag.
Der Kanal ist eine Perle im Internet.
Der Niedergang von Bayer fällt zwischen Hoechst und BASF, Autoindustrie und Bau , Energiewirtschaft und Deutscher Bahn jetzt auch schon nicht mehr auf. Managementfehhler sind nichts gegen politische Fehler.
Sind hier auch die Grünen schuld?
Doch, das fällt auf. Und politische Fehler schön und gut. Aber wer wird denn gerufen wenn Managementgrößen Unternehmen in die Grütze reiten? Äh Politik, wir benötigen finanzielle Unterstützung....
Eure Videos sind echt klasse. Freue mich immer, wenn ein neues rauskommt
Black Rock weis wie man Konzerne Günstig mach um sie dann richtig Günstig zu kaufen.
Black Rock ist Treuhänder bei Firmen, nicht Besitzer 🤦🏻♂️
@@janwimmer3408 Sie üben so einen masiven Einfluß aus, dass sie am Ende vieles kontrollieren und einstielen können wie es ihnen passt.
@@kidaria1333 dann sollten sie mal deutsche Schulen kaufen, und Druck auf die Rechtschreibung ausüben
@@JV-ph5im Satzanfang klein geschrieben, "sie" statt "Sie", Punkt vergessen. Wenn man schon Rechtschreibung im Internet kritisiert, sollte man selbst eventuell kein Volltrottel sein.
@@janwimmer3408 BlackRock kauft Wertpapiere zur Bildung von verschiedenen Sondervermögen, deren Anteile es als Finanzprodukte anbietet (z.B. ETF). Aufgrund der Hinterlegung dieser Wertpapiere sind diese Produkte sicherer als bloße Indexwetten, für die immer das Veranstalterrisiko gilt.
Ich bin überzeugt das der Kauf von Mosanto ein abgekatetes Spiel auf Kosten der Anleger gemacht wurde !
Ich habe damals schon gedacht das sei mutig bei all den Rechtsrisiken. Die Frage ist immer: war es mutig oder dämlich? Manchmal schwer zu beurteilen.
Korrupt. Das war korrupt. "Stupid German money". Wäre Moskau & Bejing nur anders besetzt…
Klassischer Fall von Bubble-Denken. Daß der Monsanto-Kauf ein Eigentor wird, hat vermutlich fast jeder außerhalb der Chemieriesenwelt vorausgesehen - nur das Management bei Bayer nicht: Passt doch prima ins Portfolio.
Es gibt eine sehr gute Folge von den Quarks Science Cops zu Glyphosat. Und Überraschung die Studienlage ist auf der Seite von Bayer und Bayer geht sehr transparent vor bei dem Thema, was man von den Gegner leider nicht sagen kann. Roundup ist überigengs nicht gleich Glyphosat. Glyphosat ist nur ein Bestandteil von Roundup.
Wer hat die Studien bezahlt?
@@mutsefra1342Nicht die US-amerikanischen Geschworenengerichte und ihre Traumstrafen, soviel ist sicher.
❤merci
❤❤DANKESCHÖN
❤❤❤THANK YOU VERY MUCH
❤❤❤❤RESPECT ❤ Made in Germany ❤
Und Glyphosat ist immer noch nicht verboten worden.Der Wirkstoff Glyphosat wurde auf EU-Ebene im November 2023 für 10 weitere Jahre genehmigt. Ein Verbot von Glyphosat-haltigen Pflanzenschutzmitteln auf nationaler Ebene ist damit europarechtswidrig.03.05.2024
KORRUPTION !!! 😡💸☠️ Deshalb gehört die "EU" als Zwangsorganisation abgeschafft! Die frühere EWG reicht vollkommen aus 😉
Wirklich gut recherchierter Bericht. Sehr sachlich.
Eine kleine Anmerkung hätte ich: Nicht die WHO stufte Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend ein, sondern eine Unterbehörde der WHO, die IARC. Die FAO, eine andere Unterbehörde der WHO, stuft gleichzeitig Glyphosat als ungefährlich ein.
Ich bin selbst Landwirt und habe mit Glyphosat gearbeitet. Da kann es vorkommen, dass ein Tropfen des Mittels auf die Haut kommt. (Trotz Handschuhen, im Sommer ist es warm) Diese heftigen Ausschläge bei dem Hausmeister sind schon krass. In der Regel werden Pflanzenschutzmittel nicht „pur“ ausgebracht, sondern immer stark verdünnt mit Wasser. In Deutschland sind Anwendungen von 200 Litern Wasser und 3-5 Litern glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln üblich. Diese heftigen Reaktionen bei dem Hausmeister sind aus meiner Sicht als Profianwender ungewöhnlich. Ich weiß natürlich nicht genau was wie wo angewendet wurde und wie früher das Produkt „formuliert“ war.
(Eine Formulierung eines Pflanzenschutzmittels ist die fertige Mischung, die du benutzt und mit Wasser gemischt wird. Sie enthält den Wirkstoff und andere Stoffe, die helfen, das Mittel sicher und effektiv anzuwenden, zum Beispiel damit es besser an den Pflanzen haftet oder sich gut im Wasser verteilt.)
Danke für die Präzisierung!
@@renerempt6018 Nicht zu vergessen dass sie WHO auch nur aus Menschen besteht mit Interessen und durchaus korrupten Strukturen. Am Ende sollte nur Recht und Gesetzt stehen und nicht eine Aussage oder Meinung einer Supra nationalen ungewählten Institution.
Monsanto war damals bekannt für Umweltvergiftung.
Ich konnte mir damals bei Übernahme schon denken das es nach hinten los gehen würde.
Gutes Video, ich bin seit 2020 in Bayer investiert. Bin noch am überlegen ob ich nachkaufen soll oder mit Verlust verkaufen soll, bis ich mich entschieden habe... Halten. Gruß Pascal von PG-Finanzen
Nein Bayer fällt noch unter 20€ und wird dann von Heuschrecken filetiert!
Als ich damals von der Übernahme gehört habe, schlug ich die Hände über dem Kopf zusamnen. Ich wusste genau, was da auf Bayer zukommt. Und ich bin nur ein Bürger mit einigermaßen ausgeprägtem Hausverstand.. Unfassbar was diese Bayer Manager da aufführten..
20:11 "Ob Glyphosat schädlich ist oder nicht, das können wir in diesem Video natürlich nicht beantworten".
Wenn Glyphosat nicht schädlich für bestimmte Pflanzen wäre, dann würde es sich auch nicht verkaufen 😉
Warum steht jetzt auf der Roundup Flasche groß "ohne Glyphosat" ?
Ist nur noch im Großhandel erlaubt. Wir haben die Flasche im Baumarkt geholt, da gibts Roundup nur noch ohne Glyphosat.
@@waskostetdieweltim großen Stil gefährliche Substanzen auszubringen, ist also ok. Die Logik überzeugt sofort. 😂
@@Celisar1 Gewerbliche Anwender müssen einen Schein machen, das heist in der Anwendung geschult werden und Buch führen. Ist doch bei fast allen Chemikalien mittlerweile so. Ohne Gewerbeschein und Verwenundgsnachweiß Verkauft dir keiner mehr was, das muss alles Bürokratisch erfasst werden
Ich kann Bayer nur danken, über Leerverkäufe konnte ich so mehrere 100k Gewinn erwirtschaften. Danke Bayer.
😂👍
Könnt ihr ein Video zur FTI Pleite machen?
Gute Idee!
Macht doch mal bitte ein Video über Gewerkschaften
Bayer war auch schon in Vietnam aktiv: Die Mobay Chemical Corporation war ein Gemeinschaftsunternehmen der Bayer AG und von Monsanto mit Sitz in Pittsburgh, Pennsylvania.
Keine Sorge, Vorstand, Aufsichtsrat und Großaktionäre haben sich vorab gut bereichert!👑💰🪙
Ich finde schon dieses konzept komisch das bayers ruf monsatos ausgleichen sollte. Im nachgang ist es natürlich immer einfach schlauer zu sein aber ich stelle mir vor greenpeace übernimmt jetzt morgen nestle. Da steigt nicht meine sympathie für nestle, sondern greenpeace würde völlig seine authentizität bei mir verlieren.
Greenpeace ist der deep state US Ableger um andere Volkswirtschaften zu schädigen bis ruinieren.
Super Doku und sehr gut zusammengefasst. Weiter so! 😄
Aberwitzig sind die Strafen bestimmt nicht. Aberwitzig sind die Strafen in Deutschland weil sie bei Konzernen viel zu niedrig sind. Zum Glück gibts die EU.
Wirklich sicher? Zum Glück (wessen) gibt es die EU? An alle Verbraucher: Strafen werden ueber die Preise wieder reingeholt.
@@dieterklaushof1097 Tja wenn sie dir nichts einfach die Preise anheben können, liegt es wohl an der Monopolstellung der jeweiligen Konzeren. Einfach es so hinzunehmen liegt wohl an der fehlenden bzw falschen Politisierung der Gesellschaft. Vlt ist das dann auch das Mittel, dass die Preise so angehoben werden müssen, dass sich solche Konzerne mit ihrer Gier innnerlich selbst aufressen und sich der Konsument schließlich nach Alternativen umschauen muss. Und zum Thema EU, Microsoft, Apple etc mussten auch schon horrende Strafzahlungen leisten. Dass Konzerne zB maßgeblich die Arbeitspolitik einer Gesellschaft bestimmen können findest du richtig? Ich weiß auch, dass die EU auch opportunistisch handelt. Wie gesagt falsche Politisierung der Gesellschaft, bestimmt durch Lobbyisten, Verbänden, "Meinungsumfragen" erfunden durch Konzerne.
Zu Beginn des Videos direkt noch einmal Pipi in den Augen 🖤❤️🏆🏆