Co tak naprawdę wiemy o wnętrzach czarnych dziur? Sebastian Szybka
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2024
- Liczne obserwacje astronomiczne potwierdzają, że czarne dziury istnieją naprawdę. Pytanie o to, co znajduje się w ich wnętrzu, jest pełnoprawnym pytaniem naukowym. Chociaż nie znamy na nie pełnej odpowiedzi, to równania teorii grawitacji Einsteina dają nam pewne wskazówki. Na granicy naszej wiedzy, w miejscu, gdzie znane spotyka się z nieznanym, nauka często bywa wymieszana z fikcją. Jak oddzielić naukowe fakty od fantazji i spekulacji?
Dr hab. Sebastian Szybka jest profesorem Uniwersytetu Jagiellońskiego, astrofizykiem i kosmologiem. Pracuje w Obserwatorium Astronomicznym UJ. Na naszym kanale występuje regularnie, opowiadał już m.in. o problemach z ekspansją wszechświata i z rozumieniem teorii względności Einsteina, o matematyczności świata, czarnych dziurach, teorii chaosu, astronomii wielonośnikowej i podróżach międzygwiezdnych.
Materiał powstał dzięki dofinansowaniu ze środków Programu Strategicznego Inicjatywa Doskonałości w Uniwersytecie Jagiellońskim. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Pan Szybka jak zwykle bardzo ciekawie, Pani prowadząca zapomniała sie przedstawić na początku ale wybaczamy za wdzięk i dobre filtrowanie pytań z czatu.
Bardzo przyjemna opowieść i prowadzenie.
Dziękuję. Miło posłuchać kogoś mądrego. Pozdrawiam
Wspaniały wykład.Dzięki serdeczne i pozdrawiam profesora.
Świetny wykład
🤟😁👍
Dużo wiedzy przystępnie przekazanej.
Wykład mnie mocno wciągnął, dziękuję.
Bardzo Bardzo dobry materiał. Dobrze się go oglądało.
świetny wykład - dziękuję
Dziękuję, w końcu wszystko zrozumiałem.
Szaleję za panią prowadzącą ❤
Bijmy się w dużych rękawicach o nią, rzucam Ci rękawicę
Fuuj
Świetny wykład i prowadzenie. Polecam
Nice one!!
Pięknie, 1,5h fizyki.
Arcyciekawy wyklad. Wspaniala Gospodyni podcastu i Gość. Dziekuje za Wasz czas i prace wlozoną w ten bogaty materiał. Pozdrawiam i czekam na wiecej!
wyklad super, pozdrawiam
Super
👍
Rozwiązanie musi być proste bo natura lubi prostotę.
czyli nie wiemy nic- a nauka doszła do kresu . Odkryliśmy tylko kilka podstawowych zasad w kosmosie, a które i tak funkcjonują tylko do pewnego momentu gdzie zostają zamienione czymś innym . To się nazywa Boski Wzór . Mierzysz, liczysz i obserwujesz, a i tak do niczego nie dojdziesz, bo każde kolejne rozwiązanie otwiera kolejne zagadki i pytania .Bez końca .
Bardzo ciekawy wyklad Panie Profesorze. Tylko jedna mala uwaga: deTektory a nie deDektory. Przeciez sam Pan powiedzial deTekcja, a potem trzy razy mowi deDektory.
Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
21:00 hipoteza naukowa oparta o sprawdzoną w innych warunkach teorię.
Gęstość czarnej dziury rozumiem jako stu procentową - bezszwową. Ją samą widze jako gigantyczne jądro atomowe. Uwazam że przejscie przez horyzont zdarzeń powoduje calkowite rozłożenie materii atomowej na kwantową i wlasnie to powoduje ekspansję przestrzeni.
Wnętrze czarnej dziury, wedle obecnego stanu wiedzy, nie jest obiektem empirycznym, więc rozważania o nich nie są hipotezami ani teoriami odnoszącymi się do obiektów empirycznych. W takim sensie nie jest to nauka empiryczna (ani fantazja na temat empiryczny). Może to być jedynie nauka w sensie rozważań teoretycznych. Można by to nazwać filozofią przyrody. To samo dotyczy tej części świata, która jest poza zakresem obserwacji w sensie odległości od nas. Z punktu widzenia świata zewnętrznego, nie można wlecieć do czarnej dziury, bo próbujący by został zamrożony w czasie na horyzoncie zdarzeń. Natomiast można sobie wyobrazić, że stan wiedzy się jakoś zmienia i wtedy zostaje uzyskany dostęp empiryczny, wówczas filozofia przekształciłaby się w naukę empiryczną.
Niestety wewnątrz czarnej dziury nie ma potworów czyli nadzwyczajnych zjawisk lub tajemniczych obiektów jak sugerują profesorzy oderwani od rzeczywistości lecz jest tylko to co naukowcy już znają, a przynajmniej znają nazwy elementów tworzących czarną dziurę, a są to cząstki poruszające się z prędkością światła. Przykładem czarnej dziury jest nasz wszechświat lokalny NWL. Masa naszego wszechświata lokalnego wynosi M(NWL)=m[e]*W^2, promień NWL wynosi L(NWL)=L(e)/π *W, a promień czarnej dziury wg wzoru R=2GM/c^2 i wszystkie twoje problemy znikają? Problem jest tylko w tym, czy nasz NWL rozkwita, czy zanika. L(e) to długość fali fotonu o masie równej masie elektronu, ^ to znak potęgowania, m(e) to masa elektronu. Znam praktycznie wszystkie prawa matematyki wszechświata bo prawa fizyki nie istnieją!!! Tutaj W to moja najważniejsza liczba wszechświata i wynosi ona W=5,7098476*10^44 !!! Oczywiście w czarnej dziurze o innych mniejszych rozmiarach są w innych proporcjach odpowiednio poukładane znane obiekty NWL.
Zgubiła mnie ciekawość, wpadłem do czarnej dziury .Po tygodniu czułem się jak ogòrek w beczce.
Naprawdę to nic.🖖
Dzieki za wyklad, Szyb jest oki, zrozumialy ale razem z prowadzaca zaje... współpraca tej dwójki jest super - ala dualizm wtórny,,,,
Ok. To mam pytanie. Skoro wszystkie galaktyki poruszają sie z dużymi prędkościami w całym wszechświecie to jak mają sie do tego czarne dziury? Czy ugięcie czasoprzestrzeni też się przemieszcza? Czy ulega rozciągnięciu w czasie i przestrzeni a początek pozostaje niezmienny w miejscu pierwotnego powstania?
0:34:55 Panie Profesorze: na "tapet"!, nie na "tapetę".
1:08:18 Bardzo ładnie Pani mówi po polsku. Zastanawiam się z jego kraju Pani pochodzi?
Obstawiam kierunek wschodni. Akcentu prawie nie słychać, ale w naszym języku żaden autochton nie powiedziałby na czarne dziury "oni" :-). Pozdrawiam.
No i niby co wynika z twojego bezsensownego wpisu?
@@breton5569 Uświadomienie profesora i pani prowadzącej co do poprawnej wymowy języka polskiego. A co wynika z twojego?
Horyzont zdarzeń określa promień schwarzschilda, a ten wewnętrzny horyzont? Jak się nazywa i co go definiuje?
Promień Schwarzschilda opisuje horyzont zdarzeń nieobracającej się czarnej dziury. W przypadku rotacji horyzont rozszczepia się na wewnętrzny i zewnętrzny i te powierzchnie nie są już opisywane przez promień Schwarzschilda. Wewnętrzny horyzont zdarzeń rotującej czarnej dziury nazywa się horyzontem Cauchy'ego. Oba horyzonty zdarzeń są zdefiniowane przez wyrażenia, które można wyprowadzić z badania osobliwości metryki Kerra. Polecam poczytać o metryce Kerra, która opisuje rotującą czarną dziurę.
@@akyzif świetna odpowiedź, dziekuje za wzkazowki.
Muszę się wycofać ze stwierdzenia ,że nie ma fal magnetycznych .Otóż są .Po przeanalizowaniu fali w przestrzeni ,a nie w płaszczyźnie wyobraziłem sobie ,że jest to rozchodzące się zagęszczenie ośrodka czyli zmieniające się i przemieszczające pole magnetyczne.Wynikające z różnicy gęstości ośrodka między oddalonymi od siebie punktami w przestrzeni.
Jeśli balon wypełnimy piaskiem i do środka włożymy petardę to nastapi Wielki Wybuch a ziarenka piasku niczym galaktyki poszybują we wszystkich kierunkach i teraz mam pytanie czy fizycy na podstawie oserwacji oddalających się galaktyk ustalili gdzie jest to epicentrum i czy jest tam teraz Wielka Pustka bo chyba taka powinna tam powstać?
To jest błędna analogia. Balon z piaskiem znajduje się w już istniejącej przestrzeni. Tymczasem w Wielkim Wybuchu miała powstać także sama przestrzeń. Nie miał epicentrum, bo dosłownie wydarzył się wszędzie, gdyż samo "wszędzie" powstało w Wielkim Wybuchu. W ogóle nazwa "Wielki Wybuch" to jedna z najbardziej mylących nazw w nauce (ale w sumie trudno się dziwić, bo w zamyśle jej autora - Freda Hoyle'a - była prześmiewcza).
@@rigelheron9997 Jeśli weźmiesz dwie śruby i jedną nakrętkę , do nakrętki nasypiesz prochu i po skręceniu ich podgrzejesz to je to nastąpi wybych. Jedna sruba poleci w lewo a druga w prawo oddalając się od siebie zatem powiedz gdzie jest ten pusty środek we wszechświecie po tym Wielkim Wybuchu bo przecież wszystko oddala się od siebie w przeciwnych kierunkach po czymś takim
Jak się nazywa aplikacja o którym mówi , P. SZYBKA
nie jestem pewien, ale chyba to jest aplikacja Gravitational Wave Events
1:24:41 a proces wielkiego wybuch nie wygląda na białą dziurę ? Jak dla mnie to jest właśnie biała dziura i w zasadzie żyjemy w niej ;)
Wrzechswiat rozszerza się coraz szybciej i z obliczeń wychodzi iż rozszerza się szybciej od prędkości światła.
Może czas to prędkość światła, promieniowanie elektromagnetyczne może poruszać się tylko w jedną stronę w przód,tak jak czas.
Więc my poruszamy się z prędkością światła w której żyjemy z tąd upływ czasu w jedynym kierunku.
A w tej hipotetycznej czarnej dziurze promieniowanie może poruszać się swobodnie to i czas może upływać w każdą stronę.
W takim wypadku czas musi być wraz z przestrzenią skwantowany do pikseli wielkości Stałej Planca.
Do tego musi istnieć odświeżanie z też tak wysoką częstotliwością by piksele mogły przeskakiwać.
Hmmm tak mi na mysl przyszło oglądając.
W tzw czasoprzestrzeni Mińkowskiego (taka jedna z interpretacji STW) wszystko porusza się w "prędkością światła", tylko że jest to prędkość 4-wymiarowa, uwzględniająca prędkość upływu czasu. 4 składowe czasoprzestrzeni są ortogalne (prostopadłe) - składowe prędkości sumują się zgodnie z tw. Pitagorasa (w płaskiej czasoprzestrzeni) i ta wypadkowa prędkość dla każdego obiektu jest stała. Im coś się szybciej porusza w przestrzeni tym wolniej w czasie. Przekątna jest stała. C to nie jest "prędkość światła" to pewna właściwość czasoprzestrzeni - współczynik dopasowania współrzędnych przestrzennych i współrzędnej czasowej. 1 sekunda na współrzędniej czasowej to ok 300.000 km współrzędnej przestrzennej. Światło porusza się w taką szybkością, bo szybciej nie może.
wykład niesamowity, na stówkę chcę posłuchać Pana Sebastiana na żywo. Szkoda że nikt nie pomyślał o tej ślicznotce ... bo na stole stoi tylko jeden kubek. Panowie z realizacji ... słabo.
Być może ''ślicznotce'' zaproponowano coś do picia , a ta odmówiła .
Jak nie ma zdarzen to nie ma czasoprzestrzeni?
Kosmos zadziwia I szokuje🌃😯!?/✋zdrowia I pomyślności w badaniach w... bezpiecznej rzeczywistości🏖👪💗/dla Pani🌹
Ja bym użył pojęcia rozciągnięta zamiast zakrzywiona moim zdaniem przestrzennie lepiej to pasuje.
Co jest w środku tego ,,silnika grawitacyjnego" napędzającego materię w galaktykach? Czysta skoncentrowana energia zdefragmentowanej materii, której nigdy pewnie nie poznamy. 5% mierzalnego wszechświata jakoś nie chce się poddać matematycznemu zbilansowaniu energetycznemu reszty z całości. Czyli wiedzę mamy w 5%...powierzchownych subiektywizmów wizualnych, gdzie mózg lubi płatać figle, któremu się wydaje, że wszystko wie, choć trudno mu się przyznać,ze względu na powagę majestatu zajmowanego stanowiska, że tak na prawdę nie wie,a jedynie opiera się na symulacyjnych przypuszczeniach własnych projekcji. Ciekawe zjawisko
Uwielbiam wykłady tego Pana.
Hipoteza ,,drukowania kosmosu Punktem Pierwotnym Pełni,,. W książkach ,,My Wieloświaty,, 2017,,CUD Myślenia I CUD czucia,, 2019 oraz ,,Miłość Ci wszystko policzy, Kochanie,, 2022. Drukowanie Wszechświatów jedna z jego składowej formy cząstkowej. Punkt Pierwotnej Pełni to start przed BIG BANG, pozorna pustka=próżnia=nicość. Ale to suma każdej opcji czyli wartość całości wszystkiego.
Fajnie jest zobaczyć melfy rezystorowe zielony niebieski czarny Oczywiście 56ohm
Ile masy trzeba skupic w pojedynczym punkcie( osobliwości) aby wytworzył się wokół choćby najmniejszy horyzont zdarzeń?. rozmiar i czas życia nie ma znaczenia.
dowolna punktowa masa ma horyzont zdarzeń
Czarne dziury powstają z masywnych gwiazd, ale hipotetycznie istnieje możliwość utworzenia mikroskopijnej czarnej dziury poprzez skoncentrowanie dostatecznie dużej masy w bardzo małym obszarze. Jednakże, aby to zrobić, trzeba spełnić warunki skrajne i użyć zaawansowanych technologii, co w obecnej technologii jest poza zasięgiem.
Promień Schwarzschilda - zapoznaj sie z tym terminem i bedziesz znal odpowiedz na swoje pytanie, a moze Cie zaskoczyc.
Według mnie przedmówca zadał ciekawe pytanie i nikt z dotychczas udzielających się nie odpowiedział właściwe. Mnie interesuje czy możnaby stworzyć czarna dziurę wielkości atomowej? Czy załóżmy z 5,10,50,1000 atomów bylibyśmy w stanie tego kiedyś dokonać mając technologie przyszłości? Czy fizyka to jakkolwiek ogranicza?
@@michad4643 Pytanie jest błędne. Dowolna punktowa masa ma horyzont.
Problemem jest jak ją ścisnąć, czyli pokonać pozostałe oddziaływania.
Jedyna znana metoda to zebrać masę powyżej 3 słońc i pozwolić się zapaść.
To jest błędne. Odniesieniu tematu jak będzie wyglądać Kraków za x lat ja znam odpowiedź będzie miał metro to już Wien. Ależ można podróżować wstecz w czasie skoro prawo może działać wstecz to inne rzeczy też
To jest wykład popularno-naukowy, oglądają to wszyscy. Jeżeli twierdzi Pan że po przekroczeniu horyzontu nie możemy już powrócić, to ja się pytam kto ? nie może powrócić. jeżeli to niby my w zabłąkanym statku kosmicznym, to nie moglibyśmy powrócić o wiele , wiele wcześniej. Jest Pan profesorem i zapewne ma Pan matematykę w jednym palcu, to niech Pan odpowie o jaką odległość chodzi, jeżeli to my dysponujemy statkiem kosmicznym o masie 100 ton, dysponującym silnikiem o ciągu 150 ton, a nasza dziura ma masę 4 milionów mas Słońca. W tym założeniu nie bierzemy pod uwagę oddziaływań na nasz statek od innych obiektów w kosmosie.
Powinniśmy wysłać naukowców do czarnej dziury. To że nie będą w stanie przekazać nam badań nie jest powodem aby nauka się nie rozwijała.
Ale skoro powstają cząstki o Energi dodatniej i ujemnej, które normalnie anihilują to raz wpadnie do środka cząstka o Energi ujemnej więc czasem musi wpaść o energi dodatniej i masa się większy. Więc bilans powinien być zerowy.
A właściwie czemu ta druga cząstka też nie wpadnie do środka?
I dlatego to wyjaśnienie jest tylko uproszczeniem na użytek popularyzacji nauki
Tak naprawdę to promieniowanie hawkinga wynika z zastosowania zasady nieoznaczoności na powierzchni horyzontu. Można to sobie wyobrażać jako pary cząstek ex nihilo ale to takie przybliżenie
Na tapet. Tapet to taki stół do obrad z zielonym suknem. Dlatego na tapet. Jaką tapetę?
Co się porusza szybciej przez wszechświat: fale grawitacyjne czy elektromagnetyczne?
Grawitacja porusza się z prędkością światła.
@@m65537 Fala elektromagnetyczna również porusza się z prędkością światła, ale prędkość światła jest różna zależnie od ośrodka. A co z falami oddziaływań silnych? Skoro fala grawitacyjna porusza się z prędkością światła to one raczej też, ale czy na pewno i jak to sprawdzić.
Z pomiarów wynika że obie fale rozchodzą się z prędkością światła, ale rzeczywiście geawitacyjna idzie szybciej przez materię więc trafia do nas szybciej niż światło
Przy czym to nie wynika z żadnej teorii - po prostu to zmierzono i z dużą dokładnością to się zgadza
@@pawkapawka-yv1np oddziaływania silne to nie fale bardziej pola o małym zasięgu
Nie zdążyłem z zadaniem pytania: czy możliwa jest czarna dziura obracająca się tak szybko, że "siła odśrodkowa" równoważy jej grawitację? Co wtedy z jej horyzontem zdarzeń?
Skoro nawet światło nie może wydostac to raczej nie ma takich obrotów 😁
A horyzont zdarzeń teoretycznie można mocno ograniczyć ladujac dziurę jednym ładunkiem elektrycznym
Horyzont zdarzeń odnosi się do masy czarnej dziury. Niezależnie od prędkości rotacji masa czarnej dziury jest taka sama. Rotacja nigdy nie zwiększy średnicy czarnej dziury na skutek dzialania siły odśrodkowej poza horyzont zdarzeń.
Istnieje maksymalny moment pędu dla rozwiązania Kerra.
Uważa się, że powyżej tej wartości rozwiązanie nie jest fizyczne.
Nie ma jak dodać takiej dziurze momentu pędu, trzeba by było przekroczyć prędkość światła.
@@aazzz Rozumiem, że chodzi Ci o prędkość kątową horyzontu zdarzeń?
Czy wnetrze czarnych dziur nie sklada z formy przeksciowej materii i energii, a na drodku punkt ktory kumuluje energie. Punkt ktory jedt punktem wyjścia dla bialych dziur.
Czarne dziury są puste, a w momencie zapadania się są wypełnione promieniowaniem które wpada na horyzont. Proces ładnie opisany w ramach KTP, co ciekawe przez kobietę ale nazwiska sobie nie przypomnę!
W opisie Teorii Strun składają się ze strun rozpiętych na horyzoncie - puste w środku.
Kolega zajmuje się czarnymi dziurami. Ja tam wolę te różowe.
Myślę, że czarne dziury rotują z prędkością światła. Jak pies goniący własny ogon.
Gdyby zanurzyć głowę pod horyzont zdarzeń w taki sposób, że reszta ciała wystawałby na zewnątrz przytrzymywana nieskończenie wytrzymałym wysięgnikiem. To czy czarna dziura zadziałałaby by wówczas jak gilotyna z układu odniesienia tej głowy?
Siła z jaką działaby na resztę ciała taki wysięgnik urwała by głowę (a raczej resztę ciała od głowy) na długo przed przekroczeniem przez głowę horyzontu...
Czarne dziury są w środku puste, w tym senise że nie ma w nich przestrzeni. Przestrzeń jest zagięta maksymalnie na ich powierzchni. Nasze zmysły mówią że jak jest kula to musi mięc wnętrze, musi być tam przestrzeń, ale to nie jest prawda. Taka jest moja teoria. Czekam teraz na Nobla albo idę do psychiatry :)
Od Nobla do psychiatry jest niedaleko, ale Tobie na razie nic takiego nie grozi. Twoje przypuszczenia sa slusznej i fizycy sa zgodni, ze we wnetrzy czarnej dziury jest zupelnie inna metryka niz nam dobrze znana metryka euklidesowa. Sprawdz sobie metryke Kruskala Szekeresa.
Nikomu nie polecam poznawania zakrzywień przestrzeni, inflacjii, wielkich wybuchów teorii o rozszerzaniu się wszechświata, metryk nieeuklidesowych itp. ponieważ to prowadzi donikąd lub raczej na dno nauki albo tam jak to jest ujęte w Twoim wpisie. Ponieważ cały nasz lokalny wszechświat w tym tzw. próżnia i dowolny obiekt i zjawisko są i muszą być zbudowane wyłącznie z fotonów i elektronów dlatego nie ma nic łatwiejszego w poznawaniu nieograniczonego wszechświata niż zawartość czarnej dziury. Oczywiście czarna dziura to nie jest dziura bo ma swój kształt łatwy do określenia, a do fotonów naszego lokalnego wszechświata zaliczają się także elementarne fotony czyli elementarne porcje materii o masie 1,595*10^(-75)kg!!
Żadnej czarnej dziury tam nie widzę. To jakaś gwiazda przed którą w linii do ziemi jest jakiś czerwony karzeł na wskutek grawitacji, załamania światła widać donut-a. Pierdu pierdu a nie czarna dziura.
Jeżeli grawitacja wynika z oddziaływania materii z czasoprzestrzenią, to dlaczego ma ona jakiś kierunek. Przecież siły z tego oddziaływania posiadają nieskończoną ilość kierunków.
Bo kształt czasoprzestrzeni wynika z wypadkowej mas, a kierunek siły grawitacji - ze kształtu czasoprzestrzeni
A co z hipotezą na temat powstawania białych dziur Carla Rovelli'ego?
Jest... Dalej hipotezą ;) jak każda teoria białych dziur
Samo gęste. Miodzio wykład!
I słodkie
Ciepło i wilgotno...
Amen aby cokolwiek zbadać najpierw trzeba przygotować argumenty czyli laser co zderzy się z rzeczywistością amen
Amen po przygotowaniu mega turbo lasera uderzenie lasera w czarne energie da odpowiedzi co jest w czarnych dziurach amen
Amen po uderzeniu lasera trzeba również opracować urządzenie niwelujące turbo laser aby nie zginąć od siły uderzenia amen
Amen jak te urządzenia będą przygotowane to łatwo zbadać co jest w czarnych dziurach na pewno próżnia amen czyli nic nicość plus energie magnetyczne amen magnesy energie co przyciągają obiekty latające w próżni amen
Amen rozwiązaniem są energie magnesujące w próżni amen
A gdybym do czarnej dziury wleciał z dwoma mega ciężkimi obiektami i w środku uderzył bym nimi o siebie to czy wywołane tym fale grawitacyjne wydostałyby się z czarnej dziury?
Nie
Po odpowiedziach na pytania internautów widać sposób myślenia naukowego p. Pollo. Szacun.
Mozna "wysadzic" czarną dziure? 💥
Czyli nie mamy pojęcia czym jest osobliwość.
Zdecydowanie bardziej mi się ten wykład podoba niż niezliczone celebrycko-widowiskowe wystąpienia pana Dragana, które coraz silniej zaczynają przypominać jedynie słuszne prawdy, zwane potocznie aksjomatami.
O wnętrzu to zgodnie z zasadami fizyki nie mamy prawa wiedzieć nic. Możemy się domyślać.
Może to nie fale graw. tylko testy jądrowe?😀
Zdjęcie obrazu który leciał 27tys lat z prędkością światła do Nas hehe wolę zdjęcie czrnej dziury z pepszhowa
profesorze, może lepiej prawdę ! co ty tam wiesz o wnętrzach czarnych bzdur!? dobrze stołek jest grzany.
Biała dziura to jest tzw. "wielki wybuch".
Teoria dalej jest teoria
A Nobel za potwierdzenie istnienia boskiej cząstki?Chyba ,że źle zrozumiałem wypowidź.
Co wiemy o wnętrzach czarnych dziur??????? Nic,kur.. nie wiemy bo z tamtąd nie wychodzi żadna informacja!!!!
Obrazy😂😂😂
Trzy jak kwarki...
Co tak naprawdę wiemy o wnętrzach czarnych dziur? - Tam żyją smoki :)
Panie Sabastianie czarna dziura nie jest czarna tylko nieskończenie głęboka.
14minuta, mamy trzy detektory grawitacji,, pięć z nich ma narazie problemy trchniczne
rzetelna wiedza o czarnych dziurach? chyba teoria - "rzetelna"
nic o tym nie wiecie pogdybajcue sobie zawsze coś gdybygdybu
Amen million dollares amen acceptation amen new album black Energy amen
Amen nowe opracowanie naukowe o Energi czarnych dziur amen kolory Energi na podstawie lasera amen
Amen wprowadzenie lasera według energii lasera opis szczegółowy amen akceptacja amen wprowadzenie wiedzy energii czarnych dziur na podstawie lasera amen
Amen wizji nie ma żadnych teorii ale próżnia w której mamy energie do zbadania według lasera amen
Amen zaczynamy od udoskonalenia lasera amen na mega silniejszy amen
W środku czarnej dziury nie ma grawitacji.
Tak samo w środku planety Ziemia - też nie ma grawitacji.
Tzn. jest, tylko suma równoważy się i jest stan nieważkości.
Czemu fizycy o tym nie wspominają??
Bo masa czarnej dziury zlokalizowana jest w centralnej osobliwości, a horyzont zdarzeń to w pewnym sensie tylko umowne miejsce? Dlatego pod horyzontem zdarzeń jak najbardziej jest grawitacja
Czy ta osobliwość ma jakiś rozmiar?@@qj0n
@@Dariusz_K44 zgodnie z teorią względności - nie, jest nieskończenie mała. To właśnie clue - gęstość tak duża, że grawitacja sciska jeszcze bardziej i tak bez końca
Czy tak serio jest, czy może teoria wszystkiego, która połączy relatywistyke z mechaniką kwantową powie inaczej to nie wiadomo, ale wielu fizyków wierzy, że tak naprawdę jakieś efekty kwantowe powodują, że to w cale nie jest punkt... Ale to tylko wiara
Do obliczenia promienia czarnej dziury totalnie nie potrzeba zakrzywionych przestrzeni Einsteina i rozwiązań Schwarzschilda całkowicie zbędnych równań. Równanie R=2GM/(c^2) wyprowadzałem wiele razy dy było mi potrzebne nie mając wiedzy, że jest to jakieś ważne równanie Schwarzschilda potwierdzające prawdziwość teorii względności, a wystarczy 1 minuta czasu na wyprowadzenie tego wzoru całkowicie bez teorii względności (kilkanaście tysięcy członów wzoru teorii naukowców-co to jest i po co?). Jest jeszcze drugi promień dotyczący czarnych dziur R=GM/(c^2). Zrozumienie dokładne czym jest czarna dziura i co zawierają warstwy czarnej dziury wymaga powrotu naukowców od "tysięcy członów" do rzeczywistości i wszystko stanie się proste. Panie Profesorze naprawdę trudno znaleźć łatwiejsze problemy do wyjaśnienia niż te dotyczące zawartości czarnej dziury lub rozmiarów elektronu i szczegółowej budowy elektronu. Mam wrażenie, że problem naukowców ze zrozumieniem tajemnic czarnej dziury wynika z błędnej nazwy takich obiektów wszechświata bo prawidłowa nazwa wynikająca z prawdziwych właściwości tego obiektu jest dla mnie zupełnie inna. Podobnie nazwa biała dziura jest także oderwana od rzeczywistych właściwości tych obiektów.
Są rzeczy, które można poprawnie obliczyć zarówno z teorii Newtona, jak i z teorii Einsteina - jak właśnie wzór na promień Schwarzchilda. Ale są takie, które z teorii Newtona wychodzą błędne. Przykładem jest wzór na grawitacyjne ugięcie światła. Kąt ugięcia przewidywany przez równania Einsteina jest 2 razy większy niż ten wynikający z równań Newtona, (co potwierdzono obserwacyjnie). Istnieje także wiele efektów w ogóle niedających się wywieść z fizyki Newtonowskiej, jak precesja peryhelium (obserwowana zwłaszcza dla Merkurego) czy tzw. poprzeczny efekt Dopplera.
@@rigelheron9997 Precesja peryhelium (obserwowana zwłaszcza dla Merkurego) czy tzw. poprzeczny efekt Dopplera interesuje mnie tyle co zeszłoroczny śnieg. Nieporównanie bardziej interesuje mnie średni promień orbity Merkurego - ja go wyliczam za pomocą prostego wzoru a naukowcy potrzebują dziesiątki tysięcy obserwacji. Na temat grawitacyjnego ugięcia światła i równań Einsteina ograniczę się do stwierdzenia, że teoria względności nie jest potrzebna do wyjaśnienia jakiegokolwiek zjawiska i jakiejkolwiek stałej wszechświata i nie jest potrzebna do czegokolwiek oprócz totalnego blokowania rozwoju nauki o wszechświecie - wiem to doskonale bo wyjaśniłem praktycznie wszystkie najważniejsze tajemnice wszechświata włącznie z obliczeniem wszystkich fundamentalnych stałych wszechświata liczb wszechświata. Elementarny kwant materii ma masę 1,5953809*10(-75) kg, stała struktury wszechświata!!! wynosi a=137,035999098964 to przykład moich wyliczeń. Wyliczyłem ich wiele, bardzo wiele. Naukowcy są sto lat w tyle.
@@henrykwalilko5749 To fajnie, pozdrawiam
@@rigelheron9997 Oczywiście, że fajne bo poświęciłem na to całe życie, ale określenie fajne to wiele, bardzo wiele za mało bo efekty mojej pracy wykonywanej przez ponad 50 lat są genialne a to wynika wprost z porównania osiągnięć w dziedzinie badania fundamentalnych praw wszechświata moich i naukowców, pozdrawiam.
Tak na prawdę to nie wiemy kompletnie nic, pan tutaj przedstawia wnioski powstałe na bazie teorii która założona jest gdybań i domniemań ... Czyli innymi słowy wymądrza się udając mądrego bardzo. Tak na prawdę panowie fizycy nie wiedzą co jest 100m nad ich głowami xd
Dlaczego niby fizycy nie wiedzą, co jest 100 metrów nad ich głowami?
@@rigelheron9997tylko dlatego że uważa tak ten pan szakalaka.
Amen interesujące jest tylko temperatura magnesowania czyli energia temperatura lewitowania w próżni amen
Amen temperatury w próżni amen
Amen acceptation 5 milliones dollares next album 7!=5040 roads experimentes broken black Energy in future amen
😂
z całą pewnością wiemy że nic nie wiemy :D
ale ja wiem że terminator musi zrobić porządek na tym świecie bo się żyć nie da
Nic nie wiecie. Nawet nie wiecie jaka jest średnica wszechświata.
A Ty wiesz? To jaka jest?
@@rigelheron9997 Ja nie muszę, koprofile z Nasra powinni wiedzieć 🤷
@@lorchservice4366 Średnica wszechświata jest niemożliwa do zmierzenia. Można co najwyżej mierzyć średnicę jego obserwowalnej części, a i tak tylko pośrednio.
Czarne dziury nie istnieją są wymyślone ja te w durszlaku a dowodzi to proste doświadczenie:
Kiedy patrzymy na durszlak to niby są, ale kiedy pozbędziemy się materiału z którego zrobiony jest durszlak to nie sprawi że dziury nam zostaną. I tak prosto można to wytłumaczyć. Dowód matematyczny też mógłbym przeprowadzić bo uważam że jest logicznie policzalne brak ich istnienia.
Czarne dziury to tylko nazwa na cos co ma niewiele wspólnego z dziurami w durszlaku, więc Twój wywód jest pozbawiony sensu...
Ściema. Czarne dziury mają materie jednak ta materia ulega ekstremalnemu zagęszczeniu i transformacji w obrębie czarnej dziury, szczególnie w regionie zwanym osobliwością.
No tak wynika z czystej teorii względności. Ale nie jest to zgodne z mechaniką kwantową, więc nie może być to pełen opis
JWST zniszczy model wielkiego wybuchu, hehe
Już wiem jak działa mózg mojej teściowej 😂
Wchłania wszystkie informacje
slodka jestes
nic nie wiemy o czarnych dziurach :) możemy się domyślać, ale nic nie wiemy
chyba masz stare dane th-cam.com/video/vLG6Jj70DMw/w-d-xo.htmlsi=teMace0Pe8Qq9Q2D
Jsk ty nie wiesz nic to weź korepetycje może coś zrozumiesz wtedy
@@marekdael5363 no niestety, to wszystko teorie, które są prawdopodobne, ale to wszystko....
@@piotrekpoznanski8422 ja jak się napinam i czuje ze zaraz puszczce bąka to też jedynie modeluje i na podstawie kilku dziwnych symptomów próbuje predykować jaka będzie konsekwencja.
@@zapomniaemstarego4980 Tak działa nauka
Kurde, ewidencja to jest w magazynie, a w nauce to są przesłanki, materiał dowodowy, dane itp. Stop bezsensownym kalkom z angielskiego!
Musisz popracować nad angielskim. Bo tam są dwa różne słowa o różnym znaczeniu a w polskim to "dowód". Nie ma dobrego tłumaczenia na jedno z tych słów.
teleskop Weba znalazł galaktyki 2 razy starsze od wieku wszechświata.Wię nie rozpędzał bym się z wielkim wybuchem
W jaki sposób określono wiek tych galaktyk ?
Bo jak dobrze rozumiem to co obserwujemy aktualnie , a mianowicie rozszerzanie się przestrzeni mowi wprost o wielkim wybuchu .
Wielki Wybuch widać, więc nie ma sensu zaprzeczać jego istnieniu. Owe galaktyki nie są starsze, ale zbyt duże jak moment, w którym je obserwujemy bazując na tym, co wiemy o formowaniu galaktyk.
To wszystko to bujda na resorach tak jak i ten teleskop 😂
@@pinia19951 Powiedział ekspert z jutuba wiedzący więcej, niż ludzie, którzy poświęcili pół życia na badanie kosmosu. Jak ja uwielbiam takie rodzynki 😂
@@pinia19951Są doświadczenia i dowody wię to nie science fiction. Bardzo ciekawe też są białe dziury jak powstają gdzie kiedy i dlaczego.
znajac wartosci trzech parametrow i znajac wzor mozna obliczyc czwarty parametr !
Znajac podstawy mnozenia i dzielenia na liczbach rzeczywistych uczniowie 4 klasy podstawowki potrafia obliczyc Promień Schwarzschilda .
Kolejny wyklad na temat historii fizyki .
martwi mnie troche ten fanatyzm- "kult swiatla" ( zaraz mi sie przypomina jak duza wiara nazywa mala wiare...)- oczywiscie nieco odbieglam od tematu...
jesli ktos ma problem z moim"" unikode to niech sobie tekst skopiuje i poprawi ....
no i oczywiscie nie mam pojecia dlaczego wy wyklady , prelekcje , podkasty sa totalnie bez energii . moze do tego trzeba jarac konopie lub pic alko ...... zaczalem od 1,75 i jak juz zaczelo mnie wk... właczylem 2 ... to oczywisci wada wiekszosci takich przedstawien byc moze chodzi o to by rownac do dolu.....
Zrozum że to jest propagowanie nauki a nie wykłady naukowe..
Wklejasz te brednie, kolejny raz z kolejnego konta. Przestań spamować.
propagowanie zniechecania?
wyklad naukowy jest nieciekawy?
swiat zapier... a szczegolnie dla mlodych ludzi a podkasty sa tak wolne jakgdyby placono im za czas antenowy (lub za punkty).
juz predzej slyszalbym Ją gdyz wykazywala wiecej energii fascynacji w swych wypowiedziach ( umknelo mi by Sebastian Ją przesdtawil... jak i ona jego)
jesi ktos jest fanem np marwela i co jakis czas marwel oglasza nowa czesc end game po obejrzeniu ktorej dowiadujesz sie ze to nieco rozszerzona wersja poprzedniej itd.. to nie jest to zachecanie wrecz odwrotnie .
@@chiucz
wybacz ze jesli czegos nie rozumiesz to jest to dla Ciebie brednia.
wolnosc slowa .
jak cos nieprzyjemie pachnie to mowie ze smierdzi nie mowie ze jest dobry zapach tylko dla tego ze ten smierdzacy doswieżacz do powietrza produkuje moj znajomy lub akurat jestem snobem i a odswiezacz jest bardzo drogi znany markowy.
Przepraszam ale to moje jedyne konto ktor mam od okolo13lat . byc moze jest wiecej osob ktore zauwazaja powtarzajacy sie hmm slowotok przez 5- 10-15 lat w zaleznosci od tematyki.
co do "konta" Twoje raczej sugeruje wielokrotnosc.....
.@@zj7498