Думаю, логично будет в цикле роликов сделать и видео об аккустических линзах, рассеивающих, собирающих, принципах их работы, конструкциях, расчетам. Видео по линзам на просторах TH-cam не встречал. Кто за - ставим лайк.
Грандиозно! Даже не могу сразу подоборать слов, что-бы охарактеризовать впечатление от просмотра материала. Мастерская комбинация юмора и научного материала! Просто и понятно для "чайников" и в тоже время не опускаясь до уровня любителей "танцев с бубном". Отличная работа, тезка! Буду с нетерпением ждать продолжения темы. Мы ведь все так любим "качественный" звук.... Спасибо!
слава богу = нашелся адекватный человек !!!! неплохо было бы это послушать врачам-санитарным, мнящим себя гуру акустикостроения ! ДАЕШЬ ЭТОТ РОЛИК В УЧЕБНИК ПО АКУСТИКЕ!
Достаточно понятнее стало чем сам в интернете искал похожую информацию Есть в запасах несколько автомобильных рупорных оповещателей и решил их переделать для оповещения перед домом И вот оказалось что при высоких уровнях громкости искажения огромные и отложил идею А так интересно
"Вы на канале Get a class и я его ведущий Андрей Щетников" - первое, что приходит в голову при прослушивании фоновой музыкальной вставки :D..Автору огромное спасибо за труды, подтянул с ним многие темы и закрыл огромные пробелы в понимании некоторых явлений)
спасибо , интересная тема. 25 лет делаю акустические системьl, много переделал, фазик, закрьlтьlй ящик, омни. последняя для себя, рупор и труба войта, поверте ни что так не звучит! правда мучился больше года с трубой, очень сложно, результат чистий плотний огромний бас, яркие средние и високие.
Среди любителей автозвука существует точка зрения, что если КПД динамика 1%, то все остальные 99% подводимой мощности идут на разогрев звуковой катушки. Я уже много лет разъясняю, что это неверно. Что головка громкоговорителя является последовательным преобразователем двойного действия: электромеханическим и механоакустическим. То есть, сначала электрическая энергия преобразуется в механическую. Здесь порядок потерь примерно такой же, как в электродвигателе, то есть, они небольшие, до 10-20%. Это вот и есть потери на разогрев звуковой катушки, на преодоление сил трения в элементах подвеса, центрирующей шайбы, и т.д. А вот дальше идет преобразование механической энергии движения диффузора в акустическую, и именно здесь наибольшие потери КПД из-за низкой сопротивляемости среды. Однако не все принимают этот факт, и особо стойкие продолжают упорствовать, мол, враки, вся мощность идёт на разогрев катушки. Тогда был поставлен опыт, доказывающий, что проблема именно в среде. Логика простая: берём два одинаковых динамика и крепим их "лицом к лицу" на очень небольшом расстоянии. У меня это было 0,5 см между фланцами. Получился такой себе "тяни-толкай" со связующей прослойкой воздуха. Один динамик подключаем к выходу усилителя, а звуковую катушку другого просто закорачиваем малым сопротивлением амперметра. Если динамик является плохим электромеханическим преобразователем, и почти вся энергия уходит в разогрев катушки, то стало быть, во внешнюю среду динамик выдаст совсем слабые колебания, а второй ослабит их ещё больше, и ток через катушку ведомого динамика будет мизерным по сравнению с током через катушку "ведущего" динамика. Если теперь на первый динамик подать синусоидальный сигнал, то он будет раскачивать диффузор второго динамика, и по току через амперметр мы сможем судить о том, какого порядка будут потери после преобразования двумя динамиками электрической энергии в электрическую же. Так вот, опыт показал, что ток в звуковой катушке ведомого динамика не намного меньше, чем ток в катушке ведущего динамика. На разных частотах КПД этого "тяни-толкая" был разным, но не 1%, а в десятки раз больше, доходя до 80% на некоторых частотах. До 80%, Карл! Это однозначно свидетельствует о том, что как электромеханический преобразователь, динамик очень эффективен, и ни о каких 99% тепловых потерь в катушке не может быть и речи. Любой желающий может повторить этот опыт у себя с любыми НЧ динамиками. Я это проделывал дважды: с 8ГД-1 и 30ГД-2Б (75ГДН-1-4). В данном видео Александр пояснил, почему динамик плохо преобразует электрическую энергию в акустическую. Если это будет замечено широкими массами "колонкостроителей и сабостроителей", это будет замечательно.
За 20 минут объяснить столько всего про рупоры человеку, который ничего об этом не знал (мне) - это поистине титаническая работа. Конечно, как вы сказали, и 1/100 нет, но я думаю со временем вы и до 100/100 дойдете!!
Чертовски интересно было бы узнать, отбросив всю сетевую мифологию, о сочетании широкополосных динамиков и трубы Войта. Очень благодарен Вам за всю проделанную работу.
Есть ещё один вид акустического оформления. Запатентован в России, многокамерный акустический трансформатор. Акустику с таким оформлением делает лаборатория Dorius. Из мидбасовых динамиков и широкополосных головок выжимают на 20% больше баса. Частота снижается на октаву ниже резонансной. В Ютубе есть ролики с прослушиванием.
Класс! Понятно теперь почему пищалки, которые прямо на печатную плату впаиваются в приборах, имеют такую конструкцию корпуса: камера с небольшим отверстием.
Создал 3д модель рупорной подставки для смартфона meizu m6 note, напечатал на 3д принтере и результат меня просто поразил... Ни кто не ожилал таких приображений! Звучит на много лучше, громче, красивее. Кому интересно можете попробовать подставку на такомже телефоне, я её вылржил на 3d today в свободном доступе. Но првторюсь подойдет только к одному телефону (название выше) инструкции для печати там описаны.
Теоретически КПД рупора может достигать 100%. Для рупоров так уж повелось, что есть два определения КПД: 1) Обычный/настоящий КПД(т.е. соотношение излучаемой акустической мощности к подведенной электрической), теоретически обычный/настоящий КПД может достигать 100% и 2) это так называемый номинальный КПД (т.е. КПД, который достигается при согласовании сопротивления источника и нагрузки (т.е. сопротивление излучение выбирается таковым, чтобы оно было равно номинальному электрическому сопротивлению головки), что так же соответствует условию максимальную чувствительность). Номинальный КПД, как известно, даже теоретически не может превышать 50%. В английской литературе эти КПД называются, соответственно, True Efficiency и Nominal Efficiency (см. работы D.B.Keele).
Здравствуйте. Как вас уже некогда просил пользователь ютуба, прошу и я: снимите фильм про влияние (или же бездействие) древесины в формировании звука электрогитары.
Вы представляете, какую рукопашную дискуссию вызовет попытка ответить на ваш вопрос? Заморочки аудиофилов померкнут на фоне летящих во все стороны щепок разных пород)))
@@0imax а почему железяку? Пластик, стекло и т.д. и т.п. Потом надо записать семплы и изучить разницу. Поговорить о теории и практике. Вот уже и целый фильм
@@Екатерина-ч6ж7ъ Чтобы разница для задающего вопрос была более очевидной :) На эту тему уже сломано столько копий, снято куча видео, и всё-равно находятся сторонники "невлияния" - то ли у них слуха нет совсем, то ли ручка гейна залипла в максимальном положении... А вообще, все эти игры с разными материалами деки - это полумеры, т.к. в абсолютном большинстве таких тестов гриф остаётся деревянным, а он играет немаловажную роль в формировании звука. Есть, конечно, всякие gittler guitar, но это уже экзотика и в тестах не используется. Ну и кроме всего прочего, в случае с музыкальным инструментом важна не только разница в звучании, но и в ощущении инструмента, в его реакции на воздействие, так сказать - отклик. А это уже никаким ютубом не передать - только лично в руки брать инструмент.
@@0imax Вы конечно правильно написали но, по поводу аудиофильской темы тоже роликов в инете миллион и все-же людям нравится подача и аргументы этого автора. +Вы еще забыли сказать что есть огромная разница где слушать эти гитары: если соло нюансы вылазят, а если в миксе (после эквализации и прочей обработки) нужны будут хорошее качество записи и хорошая аппаратура чтобы отчетливо слышать разницу(а может и нет, не знаю). В микс, в mp3, в дешевых наушниках на телефоне на сколько разница слышна? Ведь так слушают музыку большинство людей))) Вполне интересная тема для очередного "фильма"😇
Сделал себе рупорный короб в авто для сабвуфера, длина самого рупора 170см, но это не обычный рупор, а так называемый обратно-нагруженный(есть объём для сабвуфера и дальше идёт порт(рупор). Играет такой короб у меня от 24гц до 50гц+. Сегодня замерил результат 139,8дб(питания мало)
меня интересует вот такой прикладной вопрос,как можно оформить акустическую или классическую гитару чтоб был выше кпд? неужели этой тупой коробке нет альтернатив? что вы думаете по этому поводу?
Почему Вы говорите, что для низких частот, рупор большая редкость? А как же профессиональные (концертные) сабвуферы? Большинство производителей выпускают именно рупорные сабы. Для концерта на открытом воздухе, чаще всего только рупора и применяются на НЧ.
__Buba__ не то что бы. Но с проф аппаратурой имею дело каждый день, так как у меня сервис по её ремонту и обслуживанию. Просто рупорные субы сплошь и рядом применяются для озвучки. Неужели автор имел в виду лишь бытовую акустику?
Согласен с Пашей, а может у концертников басс достаточно высоко играет, от тех же 40 герц, а дальше резкий спад, хотя там больше к открытому оформлению подходит, рупор получается отсекает противофазу в основном, я так предпологаю
рассчитывал рупор в тачку для саба, программа показала что пик на 32гц, по факту же пик при замере вылез на 25гц:) Низа отлично играет даже ветер есть, но и на верхах не лажает вплоть до 45гц. Замерял прибором LCD BASS METER SE, показал 139,8dB на 25гц (учитывая, что питание штатное без доп аккумуляторов, я результатом рад)
Можете прояснить один момент, почему при замене рупорных вч драйверов производитель рекомендует в сервис-мануале проводить тест этих драйверов на частоте 1-3кгц, хотя реально они работают в полосе 8-20 кгц? Тест проводить с использованием сети(кроссовера) и с точным акустическим подбором в паре?
Купил я, кстати, систему S-70 после вашего видео, очень доволен тем, как звучит одна колонка (они в оригинале, только время берет свое и нужно менять конденсаторы, вторая не работает) Ви на своей системе меняли что то?
в общем нет законченных решений)))всё случайное становится интересным,или даже открытием))),,например,,,яблоко на голову))),,,а вот что Вы сказали в начале фильма о якоре)-это уже рыбалка))))
не могу сказать что рупора мало используют. очень даже и причем во всех трех диапазонах СЧ, правда реже. Их отличает резкий фронт, высокий КПД и отсутствие болезней ЗЯ и ФИ. Отсутствует гудение как у ФИ, что очень приятно при прослушивании рока и классики. в 2010г собрал себе ковши (scoop) под 15 головы и очень доволен. к ФИ и ЗЯ больше не вернусь. Огромный минус - огромный размер и вес. В сочетании с триамп системой усе достаточно прозрачно.
Очень интересно. В этом году задачу по рупорам дали на турнир юных физиков (iypt.org), буду всем новичкам показывать ваше видео, чтобы было с чего начать.
Здравствуйте. Скажите, пжл, свое мнение, касательного этого чудо-юда.Triad Cinema Reference CR-1 Стоимость таких вещей не позволяет быстро узнать что внутри, да и погладить（не говоря, чтоб включать）подовляющему большинству не удастся. Вопрос: жизнеспособна схема, из компонентов, раз в сто дешевле, в том числе корпус и, или дерево, дсп и т.д? Теряет ли она смысл, т.е. схема? ..Не метод, ли это Китайских товарищей, правда, с иным мотивом, но той же целью? И что должно быть внутри, доп. фи, фильтра? Спс. Извините, мою невнимательность, если задал вопросы, ответы на которые были в Вашем видео. Профан я в этом.
А что если изменить акустическое сопротивление среды? Как поведет себя динамик в атмосфере из углекислого, или ещё более плотного газа? Видел недавно видео с динамиком под водой, но там было все на уровне заработает или нет. И что произойдёт со звуком, при переходе границы двух сред, а то нам в атмосфере СО2 не комфортно дышать будет.
НЧ Рупоры широко применяются в концертной акустике, особенно на открытых площадках. По поводу невозможности ШП динамика в рупорном оформлении - обратите внимание на обратно нагруженный рупор. В народе известен как Ковш(Scoop)/ C ув.
Мощность комариного писка составляет около 5 х 10⁻⁴ Эргов. Так как 1 Эрг = 10⁻⁷ Ватт, то излучаемая комаром звуковая мощность составляет : 5 х 10⁻⁴ х 10⁻⁷ = 5 х 10⁻¹¹ Ватт. Эта мощность в 20 миллиардов раз меньше той, какая нужна, чтобы накалить лампочку от карманного фонаря. Но ведь наше ухо воспринимает далеко не всю звуковую энергию, излучаемую комаром, а лишь крайне малую ее часть. Эксперименты показывают, что человек с хорошим слухом слышит писк комара на расстоянии двух метров. Порождаемая комаром звуковая мощность распределяется при этом на сфере радиусом 2 м, площадь которой равна примерно 5 х 10⁵ см². Мощность комариного писка, приходящаяся на 1 см2 поверхности этой сферы (1 см² - площадь входных каналов ушей), составляет всего 25 х 10⁻¹⁶ Ватт. Это порог слышимости на таких частотах. Интересно отметить, что масса воздуха, приходящая при этом в колебательное движение, равна примерно 44 кг. если учесть , что в кубическом метре 1.3 кг..... .не трудно посчитать какой объем воздуха будет задействован если потратить 100 ватт , а не 0,000 000 000 005 ватт цифра будет астрономической... а 100 ватт это 12 вольт умножить на 8 ампер... комар не знает "закон" (гипотезу) сохранения энергии, вот и пищит)))
Вы тут сами запутались с мощностями, работой, энергией и единицами измерения, и со сферами тоже. Почему-то работа стала равной мощности. Все проще. Порог слышимости человека - это звуковое давление 20 мкПа (мкН/м^2). Отсюда и нужно плясать.
Делал систему 2.1; 2х150, 1х300, саб - Ч.В. для уличных утех и опенэрр. При правильных расчетах получается отличная акустика, по периметру в 25-30 м. общаться приходится повышенным голосом, бас жёсткий и глубокий.
Да сдесь 90 процентов ни кто ни чего не понимают, а все равно нравится - смотрят, слушают у меня два высших технических образования и я из тех 90 процентов, но всеравно интересно
Форма пирамиды - для большей волны ЭМИ. Вершина и ребра - волнорезы, передают колебания к центру основания, по принципу действия рупора (силы электромагнитных колебаний звуковой волны, через молекулы воздуха, передаются материалу стенок рупора; сопротивление этой силе, даёт дополнительные колебания зарядов вещества стенок с той же частотой - усиливается звук).
И все же колебания квазимагнитной дивергенции превращают верхние обриты электронов в атомах дейтерия и других, делая тем самым невозможность восстановления спектра субатомного осциллятора в ребрах пирамидальных волновых проводников и, кроме того, вообще превращает эффект Стокса-Копейкина в банальный сдвиговый адиабатический генератор.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Пришло время пересмотреть эти видео с новыми знаниями!
Думаю, логично будет в цикле роликов сделать и видео об аккустических линзах, рассеивающих, собирающих, принципах их работы, конструкциях, расчетам. Видео по линзам на просторах TH-cam не встречал. Кто за - ставим лайк.
++++
Да еще забыл - Автору низкий поклон за труды
Грандиозно!
Даже не могу сразу подоборать слов, что-бы охарактеризовать впечатление от просмотра материала.
Мастерская комбинация юмора и научного материала!
Просто и понятно для "чайников" и в тоже время не опускаясь до уровня любителей "танцев с бубном".
Отличная работа, тезка!
Буду с нетерпением ждать продолжения темы.
Мы ведь все так любим "качественный" звук....
Спасибо!
слава богу = нашелся адекватный человек !!!! неплохо было бы это послушать врачам-санитарным, мнящим себя гуру акустикостроения ! ДАЕШЬ ЭТОТ РОЛИК В УЧЕБНИК ПО АКУСТИКЕ!
Крайне тяжело, о сложном ,рассказывать предельно доступно !:D Лайк Александр !
подкупает изящность сделанного видео, в лучших траициях театра и кино )
Верно, он в театре играл, посмотрите его самое первое видео
когда-нибудь, если это не утонет в пучине ютуба, эти видео станут классикой!
Если Интернет не отключат
А его отключат
@@robingud7072 ахаах, это надо быть МЕГАмозгом, чтобы так думать. Если что самые УМНЫЕ додумаются локальную сеть сделать
Превосходный фильм.
Труд автора налицо
Достаточно понятнее стало чем сам в интернете искал похожую информацию
Есть в запасах несколько автомобильных рупорных оповещателей и решил их переделать для оповещения перед домом
И вот оказалось что при высоких уровнях громкости искажения огромные и отложил идею
А так интересно
Это было кртуо, спаибо)
Для понимания очень полезно!
"Вы на канале Get a class и я его ведущий Андрей Щетников" - первое, что приходит в голову при прослушивании фоновой музыкальной вставки :D..Автору огромное спасибо за труды, подтянул с ним многие темы и закрыл огромные пробелы в понимании некоторых явлений)
спасибо , интересная тема. 25 лет делаю акустические системьl, много переделал, фазик, закрьlтьlй ящик, омни. последняя для себя, рупор и труба войта, поверте ни что так не звучит! правда мучился больше года с трубой, очень сложно, результат чистий плотний огромний бас, яркие средние и високие.
Пикасно
Пикасно
Брава!
Среди любителей автозвука существует точка зрения, что если КПД динамика 1%, то все остальные 99% подводимой мощности идут на разогрев звуковой катушки. Я уже много лет разъясняю, что это неверно. Что головка громкоговорителя является последовательным преобразователем двойного действия: электромеханическим и механоакустическим.
То есть, сначала электрическая энергия преобразуется в механическую. Здесь порядок потерь примерно такой же, как в электродвигателе, то есть, они небольшие, до 10-20%. Это вот и есть потери на разогрев звуковой катушки, на преодоление сил трения в элементах подвеса, центрирующей шайбы, и т.д. А вот дальше идет преобразование механической энергии движения диффузора в акустическую, и именно здесь наибольшие потери КПД из-за низкой сопротивляемости среды.
Однако не все принимают этот факт, и особо стойкие продолжают упорствовать, мол, враки, вся мощность идёт на разогрев катушки.
Тогда был поставлен опыт, доказывающий, что проблема именно в среде. Логика простая: берём два одинаковых динамика и крепим их "лицом к лицу" на очень небольшом расстоянии. У меня это было 0,5 см между фланцами. Получился такой себе "тяни-толкай" со связующей прослойкой воздуха.
Один динамик подключаем к выходу усилителя, а звуковую катушку другого просто закорачиваем малым сопротивлением амперметра.
Если динамик является плохим электромеханическим преобразователем, и почти вся энергия уходит в разогрев катушки, то стало быть, во внешнюю среду динамик выдаст совсем слабые колебания, а второй ослабит их ещё больше, и ток через катушку ведомого динамика будет мизерным по сравнению с током через катушку "ведущего" динамика.
Если теперь на первый динамик подать синусоидальный сигнал, то он будет раскачивать диффузор второго динамика, и по току через амперметр мы сможем судить о том, какого порядка будут потери после преобразования двумя динамиками электрической энергии в электрическую же.
Так вот, опыт показал, что ток в звуковой катушке ведомого динамика не намного меньше, чем ток в катушке ведущего динамика. На разных частотах КПД этого "тяни-толкая" был разным, но не 1%, а в десятки раз больше, доходя до 80% на некоторых частотах. До 80%, Карл!
Это однозначно свидетельствует о том, что как электромеханический преобразователь, динамик очень эффективен, и ни о каких 99% тепловых потерь в катушке не может быть и речи.
Любой желающий может повторить этот опыт у себя с любыми НЧ динамиками. Я это проделывал дважды: с 8ГД-1 и 30ГД-2Б (75ГДН-1-4).
В данном видео Александр пояснил, почему динамик плохо преобразует электрическую энергию в акустическую. Если это будет замечено широкими массами "колонкостроителей и сабостроителей", это будет замечательно.
За 20 минут объяснить столько всего про рупоры человеку, который ничего об этом не знал (мне) - это поистине титаническая работа. Конечно, как вы сказали, и 1/100 нет, но я думаю со временем вы и до 100/100 дойдете!!
Интересная и необычная видеосъемка на открытой диафрагме. Этакое видео боке))) Ну а контент клнечно зачетный!
Вчера перебрал в гостях. Посмотрел ролик, аж отпустило)). Было интересно. Лайк однозначно.
Чертовски интересно было бы узнать, отбросив всю сетевую мифологию, о сочетании широкополосных динамиков и трубы Войта. Очень благодарен Вам за всю проделанную работу.
С первых секунд настроение повысилось. Как же мне нравятся игровые вставки в ваших видео - они очень яркие и запоминающиеся. Хочется побольше их :)
Есть ещё один вид акустического оформления. Запатентован в России, многокамерный акустический трансформатор. Акустику с таким оформлением делает лаборатория Dorius. Из мидбасовых динамиков и широкополосных головок выжимают на 20% больше баса. Частота снижается на октаву ниже резонансной. В Ютубе есть ролики с прослушиванием.
Наша Таня громко плачет
Потому,что плачет в рупор)))
Класс! Понятно теперь почему пищалки, которые прямо на печатную плату впаиваются в приборах, имеют такую конструкцию корпуса: камера с небольшим отверстием.
Создал 3д модель рупорной подставки для смартфона meizu m6 note, напечатал на 3д принтере и результат меня просто поразил... Ни кто не ожилал таких приображений! Звучит на много лучше, громче, красивее. Кому интересно можете попробовать подставку на такомже телефоне, я её вылржил на 3d today в свободном доступе. Но првторюсь подойдет только к одному телефону (название выше) инструкции для печати там описаны.
Теоретически КПД рупора может достигать 100%. Для рупоров так уж повелось, что есть два определения КПД: 1) Обычный/настоящий КПД(т.е. соотношение излучаемой акустической мощности к подведенной электрической), теоретически обычный/настоящий КПД может достигать 100% и 2) это так называемый номинальный КПД (т.е. КПД, который достигается при согласовании сопротивления источника и нагрузки (т.е. сопротивление излучение выбирается таковым, чтобы оно было равно номинальному электрическому сопротивлению головки), что так же соответствует условию максимальную чувствительность). Номинальный КПД, как известно, даже теоретически не может превышать 50%.
В английской литературе эти КПД называются, соответственно, True Efficiency и Nominal Efficiency (см. работы D.B.Keele).
ээээх... чавож Вы не сняли чавойто падобное = шоб Вас понял неокрепший акустикостроитель = деревопилильщик! мы ждем Ваш рассказ !
@@zeisszeiss2171 подумаю над предложением :-).
Жду видео про большие динамики в образе профессора с фильма назад в будущее
мужик молодец.все видео супер.
Начало и конец - бомба 👍😆
Здравствуйте. Как вас уже некогда просил пользователь ютуба, прошу и я: снимите фильм про влияние (или же
бездействие) древесины в формировании звука электрогитары.
Вы представляете, какую рукопашную дискуссию вызовет попытка ответить на ваш вопрос? Заморочки аудиофилов померкнут на фоне летящих во все стороны щепок разных пород)))
Зачем фильм снимать? Натяни струны на любую длинную железяку, поставь датчик и проверь лично, влияет или нет)))
@@0imax а почему железяку? Пластик, стекло и т.д. и т.п.
Потом надо записать семплы и изучить разницу. Поговорить о теории и практике. Вот уже и целый фильм
@@Екатерина-ч6ж7ъ Чтобы разница для задающего вопрос была более очевидной :)
На эту тему уже сломано столько копий, снято куча видео, и всё-равно находятся сторонники "невлияния" - то ли у них слуха нет совсем, то ли ручка гейна залипла в максимальном положении...
А вообще, все эти игры с разными материалами деки - это полумеры, т.к. в абсолютном большинстве таких тестов гриф остаётся деревянным, а он играет немаловажную роль в формировании звука. Есть, конечно, всякие gittler guitar, но это уже экзотика и в тестах не используется.
Ну и кроме всего прочего, в случае с музыкальным инструментом важна не только разница в звучании, но и в ощущении инструмента, в его реакции на воздействие, так сказать - отклик. А это уже никаким ютубом не передать - только лично в руки брать инструмент.
@@0imax Вы конечно правильно написали но, по поводу аудиофильской темы тоже роликов в инете миллион и все-же людям нравится подача и аргументы этого автора.
+Вы еще забыли сказать что есть огромная разница где слушать эти гитары: если соло нюансы вылазят, а если в миксе (после эквализации и прочей обработки) нужны будут хорошее качество записи и хорошая аппаратура чтобы отчетливо слышать разницу(а может и нет, не знаю).
В микс, в mp3, в дешевых наушниках на телефоне на сколько разница слышна?
Ведь так слушают музыку большинство людей)))
Вполне интересная тема для очередного "фильма"😇
Всё! Я теперь знаю как настроить и расчитать систему выхлопа! ;)))
*Супер фильм, Спасибо!*
Как всегда великолепно.Браво!
Шедевр! :-)
Хорошо, но сложновато. Если бы не изучал технику СВЧ, включая те же рупорные антенны и волноводы, вряд ли бы что-то понял.
Александр, ждём с нетерпением развития данной темы!
Пожалуйста, расскажите о неэлектронных усилителях звука и их истории (механические струйные, пневматические, с помощью пламени и т.п.).
Сделал себе рупорный короб в авто для сабвуфера, длина самого рупора 170см, но это не обычный рупор, а так называемый обратно-нагруженный(есть объём для сабвуфера и дальше идёт порт(рупор). Играет такой короб у меня от 24гц до 50гц+. Сегодня замерил результат 139,8дб(питания мало)
Какой дин?
@@-VANO- была т12в3 если память не изменяет, но питание сток кислота 75ач и гена 90ач
Хотелось бы узнать про эхо и реверберацию
У нас в конноспортивном манеже органная музыка здорово звучит. Реверберация слишком длинная...
Не ожидал.Не всегда могу смотреть постоянно, но заставка это меня взбодрило)))
Как всегда на высоте, подача материала выше всяких похвал, не всё понятно с формулами, но суть процесса ясна, спасибо продолжайте, ждём новых видео
Приятно слушать развитую речь и природный артистизм. Становлюсь фаном!
Якорь в *опу 😅😅😅 Угарнул))) и, кстати, скоро нас уже 100 тыс будет 👍 так держать
Из 100 тыс ты один на это обратил внимание. Очень жаль! Тебя.
Когда будет про электростатические звуковые системы?
Как всегда - Супер!!!
Хороший , креативный преподаватель "Акустики".
Уже и геометрия Лобачевского в акустике нашлась :)
расскажите пожалуйста о таком оформлении ящика как band pass. так понятно, как вы мне ещё никто не объяснял
А как же обратный рупор для нч?
меня интересует вот такой прикладной вопрос,как можно оформить акустическую или классическую гитару чтоб был выше кпд?
неужели этой тупой коробке нет альтернатив?
что вы думаете по этому поводу?
Почему Вы говорите, что для низких частот, рупор большая редкость?
А как же профессиональные (концертные) сабвуферы? Большинство производителей выпускают именно рупорные сабы. Для концерта на открытом воздухе, чаще всего только рупора и применяются на НЧ.
__Buba__ не то что бы. Но с проф аппаратурой имею дело каждый день, так как у меня сервис по её ремонту и обслуживанию.
Просто рупорные субы сплошь и рядом применяются для озвучки. Неужели автор имел в виду лишь бытовую акустику?
__Buba__ а теперь отбросим всю бытовуху.
И ты только задумайся, какой процент рупорных субов в проф сегменте?
Согласен с Пашей, а может у концертников басс достаточно высоко играет, от тех же 40 герц, а дальше резкий спад, хотя там больше к открытому оформлению подходит, рупор получается отсекает противофазу в основном, я так предпологаю
рупора когда в стек собираются - частота ползет вниз, вплоть до 30 гц
рассчитывал рупор в тачку для саба, программа показала что пик на 32гц, по факту же пик при замере вылез на 25гц:) Низа отлично играет даже ветер есть, но и на верхах не лажает вплоть до 45гц. Замерял прибором LCD BASS METER SE, показал 139,8dB на 25гц (учитывая, что питание штатное без доп аккумуляторов, я результатом рад)
Спасибо за рупоры ,а расскажите про контрапертурную акустику ,что нибудь.
Увидел новое видео и сразу же автоматом поставил лайк, а посмотрю вечером)
Вас могут за бота принять и не учитывать Ваш лайк.
Лайкать лучше ближе к концу просмотра.
Ох, как она спела!
Ей было хорошо ..
У неё был якорь в жопе !!!
Можете прояснить один момент, почему при замене рупорных вч драйверов производитель рекомендует в сервис-мануале проводить тест этих драйверов на частоте 1-3кгц, хотя реально они работают в полосе 8-20 кгц?
Тест проводить с использованием сети(кроссовера) и с точным акустическим подбором в паре?
Ждём продолжения историй про рупоры .
Доброго времени суток , хотелось бы послушать теорию об усилителях токовых и вольтажных в чем у них разница и какое влияние на звук
Рупор, ОЯ. ЗЯ уже были. Можете сделать ролик про фазонверторное оформление АС и почему вы его не любите?
Заранее благодарю.
Расскажи по конкретнее про Обратно-нагруженные рупора (низко-частотные)
Очень интересно.
Купил я, кстати, систему S-70 после вашего видео, очень доволен тем, как звучит одна колонка (они в оригинале, только время берет свое и нужно менять конденсаторы, вторая не работает)
Ви на своей системе меняли что то?
Спасибо было интересно, ждем продолжения
Очень доступно, интуитивно понятно. Интересный формат ролика, качественный. Спасибо.
В одном видео я узнал очень много полезного и интересного. Спасибо вам!
Ши-кар-но, браво !
процентов 40 информации для меня это матрица:))))зато трубы Войта стоят дома и радуют каждый день
Огонь!
в общем нет законченных решений)))всё случайное становится интересным,или даже открытием))),,например,,,яблоко на голову))),,,а вот что Вы сказали в начале фильма о якоре)-это уже рыбалка))))
Благодарность автору видео!
Спасибо!
Спасибо! Весьма интересно и познавательно. 🤩👍
не могу сказать что рупора мало используют. очень даже и причем во всех трех диапазонах СЧ, правда реже. Их отличает резкий фронт, высокий КПД и отсутствие болезней ЗЯ и ФИ. Отсутствует гудение как у ФИ, что очень приятно при прослушивании рока и классики. в 2010г собрал себе ковши (scoop) под 15 головы и очень доволен. к ФИ и ЗЯ больше не вернусь. Огромный минус - огромный размер и вес. В сочетании с триамп системой усе достаточно прозрачно.
Сам планирую собрать super scoop 18
Какие проблемы у ЗЯ?
А что за концерт на 1:47 ???
Очень интересно. В этом году задачу по рупорам дали на турнир юных физиков (iypt.org), буду всем новичкам показывать ваше видео, чтобы было с чего начать.
Ругательства грозные и забавные одновременно. Надо взять на вооружение для работы с детьми :)
Интересно умничаете :) Спасибо большое за видео! Местами сложно, но со временем начинаешь понимать.
Спасибо! Супер! А "якорь в ж...!" это нечто! 😄
Здравствуйте.
Скажите, пжл, свое мнение, касательного этого чудо-юда.Triad Cinema Reference CR-1
Стоимость таких вещей не позволяет быстро узнать что внутри, да и погладить（не говоря, чтоб включать）подовляющему большинству не удастся. Вопрос: жизнеспособна схема, из компонентов, раз в сто дешевле, в том числе корпус и, или дерево, дсп и т.д? Теряет ли она смысл, т.е. схема? ..Не метод, ли это Китайских товарищей, правда, с иным мотивом, но той же целью? И что должно быть внутри, доп. фи, фильтра? Спс. Извините, мою невнимательность, если задал вопросы, ответы на которые были в Вашем видео. Профан я в этом.
А что если изменить акустическое сопротивление среды? Как поведет себя динамик в атмосфере из углекислого, или ещё более плотного газа? Видел недавно видео с динамиком под водой, но там было все на уровне заработает или нет. И что произойдёт со звуком, при переходе границы двух сред, а то нам в атмосфере СО2 не комфортно дышать будет.
Прикольно и познавательно!
СИлЬНЫЙ КОНТЕНТ!!!
Фильм класс👍👍👍👍👍
НЧ Рупоры широко применяются в концертной акустике, особенно на открытых площадках. По поводу невозможности ШП динамика в рупорном оформлении - обратите внимание на обратно нагруженный рупор. В народе известен как Ковш(Scoop)/ C ув.
Собираюсь построить рупорное нч оформление super scoop
@@yas6709
Как успехи?
@@-VANO- отлично!
Мощность комариного писка составляет около 5 х 10⁻⁴ Эргов. Так как 1 Эрг = 10⁻⁷ Ватт, то излучаемая комаром звуковая мощность составляет :
5 х 10⁻⁴ х 10⁻⁷ = 5 х 10⁻¹¹ Ватт.
Эта мощность в 20 миллиардов раз меньше той, какая нужна, чтобы накалить лампочку от карманного фонаря.
Но ведь наше ухо воспринимает далеко не всю звуковую энергию, излучаемую комаром, а лишь крайне малую ее часть. Эксперименты показывают, что человек с хорошим слухом слышит писк комара на расстоянии двух метров. Порождаемая комаром звуковая мощность распределяется при этом на сфере радиусом 2 м, площадь которой равна примерно 5 х 10⁵ см². Мощность комариного писка, приходящаяся на 1 см2 поверхности этой сферы (1 см² - площадь входных каналов ушей), составляет всего 25 х 10⁻¹⁶ Ватт. Это порог слышимости на таких частотах.
Интересно отметить, что масса воздуха, приходящая при этом в колебательное движение, равна примерно 44 кг.
если учесть , что в кубическом метре 1.3 кг.....
.не трудно посчитать какой объем воздуха будет задействован если потратить 100 ватт , а не 0,000 000 000 005 ватт
цифра будет астрономической...
а 100 ватт это 12 вольт умножить на 8 ампер...
комар не знает "закон" (гипотезу) сохранения энергии, вот и пищит)))
Вы тут сами запутались с мощностями, работой, энергией и единицами измерения, и со сферами тоже. Почему-то работа стала равной мощности.
Все проще. Порог слышимости человека - это звуковое давление 20 мкПа (мкН/м^2). Отсюда и нужно плясать.
отдельный канал для рупоров !
Хотелось бы услышать про духовые инструменты и эволюцию рупора.
Браво. Очень круто. Если можно о материалах корпусов АС, хотя бы вкратце. Спасибо. Ждём и жаждем продолжений.
Делал систему 2.1; 2х150, 1х300, саб - Ч.В. для уличных утех и опенэрр. При правильных расчетах получается отличная акустика, по периметру в 25-30 м. общаться приходится повышенным голосом, бас жёсткий и глубокий.
Рекомендую в замен чв рупорное оформление
Сделайте видео, можно ли звуком разрушить либо поднять огромный камень
класс! благодарю Вас!
Говорим "рупор", вспоминаем Клипш. Говорим "Клипш", вспоминаем рупор.
Да сдесь 90 процентов ни кто ни чего не понимают, а все равно нравится - смотрят, слушают у меня два высших технических образования и я из тех 90 процентов, но всеравно интересно
Спасибо! Интересная тема!
Подписался. Интересует Ваше мнение насчет домашних звуковых проекторов 5.1-7.1, а именно как полноценная замена систем 5.1 и им подобных.
Расскажите про арматурные наушники и чем они отличаются от обычных.
Супер!
Отлично
Форма пирамиды - для большей волны ЭМИ. Вершина и ребра - волнорезы, передают колебания к центру основания, по принципу действия рупора (силы электромагнитных колебаний звуковой волны, через молекулы воздуха, передаются материалу стенок рупора; сопротивление этой силе, даёт дополнительные колебания зарядов вещества стенок с той же частотой - усиливается звук).
И все же колебания квазимагнитной дивергенции превращают верхние обриты электронов в атомах дейтерия и других, делая тем самым невозможность восстановления спектра субатомного осциллятора в ребрах пирамидальных волновых проводников и, кроме того, вообще превращает эффект Стокса-Копейкина в банальный сдвиговый адиабатический генератор.
Також цікаві ваші суб'єктивні смаки тої чи іншої речі, схеми і т.д.
Вся духовая секция, а также барабаны - это рупор.
И ваза, тоже рупор)))
Посмотрел несколько видео про акустику и только сейчас догадался поставить скорость воспроизведения на 1,25
Я скоро под ваши видосы конспекты писать буду.
Срочно нужно видео о роли материала диффузора СЧ/НЧ и купола пищалки.