Множественные «я» - Михаил Соколов

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 141

  • @moriaos
    @moriaos 6 ปีที่แล้ว +108

    Благодаря Михаилу Соколову полюбила социологию. Все лекции безумно интересные

  • @FivFivVyfVyf
    @FivFivVyfVyf 6 ปีที่แล้ว +70

    Очень интересный стиль изложения. Он взял совершенно разные факты, не связанные с друг другом и превратил их в пример, для лучшего понимания.

  • @кашасольцова
    @кашасольцова 5 ปีที่แล้ว +94

    я человек мелкого ума, поэтому не все до конца поняла, но то КАК говорит лектор - гениально! хочется ставить на паузу и записывать каждую фразу. в таком темпе так изысканно изьясняться - бывают же люди!!!

    • @MusyaGriboedova
      @MusyaGriboedova 2 ปีที่แล้ว +7

      Похвальная самокритика, главное - не пересолить. Вперёд дорогой гносеологического оптимизма!

    • @boganetu
      @boganetu ปีที่แล้ว

      Именно поэтому, что людям "недалёкого ума", заходят эти противоестественные конструкции психолухов.

    • @theyurytaranjr
      @theyurytaranjr ปีที่แล้ว +1

      что вы не поняли? позвольте вам объяснить

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว +1

      Смотри! Это уже сладострастия грех!😂

    • @МаксимКоротков-б9ф
      @МаксимКоротков-б9ф ปีที่แล้ว

      Поэтому не все учатся в университах 😂 так бы всех брали без экзамена😂

  • @NeverGiveUp-Move
    @NeverGiveUp-Move 7 ปีที่แล้ว +150

    Вижу видео Михаила Соколова, сразу ставлю лайк. Еще ни разу не пожалел.

    • @roma_lya
      @roma_lya 7 ปีที่แล้ว +7

      избавляйтесь от дурной привычки ставить лайк "не глядя"

    • @1ondrey
      @1ondrey 6 ปีที่แล้ว +25

      Вижу тех, кто не глядя ставит лайк Соколову - ставлю лайк ему и Соколову.

    • @nikitach8602
      @nikitach8602 5 ปีที่แล้ว +4

      @Roma Lya это скорее не дурная привычка, а отточенный навык! Сам попробую курсором с закрытыми глазами по пикселю попасть

    • @arseny_void
      @arseny_void 4 ปีที่แล้ว +8

      @@1ondrey вижу тех, кто видит тех, кто ставит лайк не глядя Михаилу Соколову - ставлю лайк не глядя. Общее знание:)

    • @АлексейСавкин-х6ы
      @АлексейСавкин-х6ы ปีที่แล้ว

      Потенциальная лохушка.

  • @Vaseytish
    @Vaseytish 4 ปีที่แล้ว +11

    Очень приятно слушать и воспринимать информацию, завидую студентам, которые могут слушать его на обычных лекциях)

  • @eugenk101
    @eugenk101 5 ปีที่แล้ว +29

    Гениальный лектор! Побольше бы его изложений

  • @Marina-xv9re
    @Marina-xv9re 4 ปีที่แล้ว +32

    Это было очень интересно и сложно одновременно! Я сделала себе конспект и периодически, чтобы понимать последующие пояснения, обращалась к своим заметкам первых минут.
    Дополнительно гуглила и копалась в Вики. Например, я выяснила, что интериоризация - это термин социологический. В психологии называют это явление «интернализацией». Присвоение социальных норм психикой человека.
    Не знала, что у Фрейда было две модели множественного Я. Динамическая и топографическая.
    И что, оказывается, социолог Ирвинг Гофман предложил рассматривать общество как отражение психики человека.
    И ещё я впервые услышала про «эгономику», Шеллинга, скачала книгу Талера «Поведенческая экономика», чтобы со всем этим разобраться.
    Спасибо за лектора, лекцию и ваши труды!

    • @Delectatio
      @Delectatio ปีที่แล้ว +1

      Но... разве ваше дело не просто варить борщ на кухне? 🤔

    • @benevolentman4081
      @benevolentman4081 ปีที่แล้ว

      @@Delectatio твоё дело уёбок, всю жизнь проработать автомойщиком за 15к

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว

      @@Delectatio ну так...толсто

    • @казимирключник-д5у
      @казимирключник-д5у ปีที่แล้ว +1

      Вопрос номер один - вы хоть понимаете, что всего лишь теория, изложенная в образах? Вопрос номер два - как непроверенная и недоказанная теория типа изложенной в видео лично вам поможет в жизни?

    • @Marina-xv9re
      @Marina-xv9re ปีที่แล้ว

      @@казимирключник-д5у зачем вы пришли смотреть это видео и читать под ним коменты? вы хоть понимаете, что всего лишь теория, изложенная в образах? как непроверенная и недоказанная теория типа изложенной в видео лично вам поможет в жизни?

  • @Физкультура21века
    @Физкультура21века ปีที่แล้ว +1

    Позновательно интересно! Благодарю участников канала ПостНауки и представителей Науки за то, что Вы есть и за то, что продвигаите знания в народные массы.

  • @user-jg9ci7be5x
    @user-jg9ci7be5x 3 ปีที่แล้ว +5

    Самый любимый лектор Постнауки

  • @sashat.4699
    @sashat.4699 7 ปีที่แล้ว +49

    Хороший лектор.

  • @GH-yk2ne
    @GH-yk2ne 2 ปีที่แล้ว +3

    Так доходчиво и кратко- браво лектору!

  • @mr.sambody
    @mr.sambody 3 ปีที่แล้ว +3

    Дай Бог здоровья таким людям, как Михаил🤝

  • @Салаева-ю8б
    @Салаева-ю8б ปีที่แล้ว

    Большое спасибо за ваш труд

  • @murashurina3653
    @murashurina3653 ปีที่แล้ว +1

    Благодарю Вас!!!

  • @merde8240
    @merde8240 5 ปีที่แล้ว +10

    великолепный лектор

  • @roosteek2
    @roosteek2 6 ปีที่แล้ว +10

    Спасибо, интересно.

  • @valeriy5653
    @valeriy5653 4 ปีที่แล้ว +20

    Отличный лектор! Авторам рекомендую давать в описании видео больше информации втч о лекторе.

  • @жоражо-ы2ж
    @жоражо-ы2ж 4 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо! Очень интересно!

  • @arhup_88
    @arhup_88 4 ปีที่แล้ว +18

    Очень сложно , нужно гуглить термины , пересматривать и ставить на паузу .
    Как хорошо что в тюрьме у меня есть время на все это )

    • @MA-channel1
      @MA-channel1 2 ปีที่แล้ว +3

      Если есть время можно изучить психоанализ, это меняет и существенно улучшает понимание людей. Классическая основополагающая работа по этой теме - "Введение в психоанализ" Зигмунда Фрейда. Если это будет очень сложно идти, есть более популярное изложение в "Познай самого себя" Эрика Берна, у этой книги есть также другие названия переводов, но внутренний текст тот же самый, можно найти погуглив эти книги. Это основы. Чтоб не застрять в рамках восприятия Фрейда можно также почитать и попрактиковать "Самоанализ" Карен Хорни

  • @marsishmukhametov6187
    @marsishmukhametov6187 2 ปีที่แล้ว

    Супер! Спасибо!

  • @ДмитрийГорбунов-э9м
    @ДмитрийГорбунов-э9м ปีที่แล้ว

    вау, очень интересные мысли, спасибо

  • @mi_chiamo_Galina
    @mi_chiamo_Galina ปีที่แล้ว

    Благодарю

  • @Mashaisdead
    @Mashaisdead 5 ปีที่แล้ว +3

    Ну прям каждый таблицу умножения представит

  • @MusyaGriboedova
    @MusyaGriboedova 2 ปีที่แล้ว

    Вкусное междисциплинарного подхода, рай для гурмана, спасибо

  • @coo1day
    @coo1day 6 ปีที่แล้ว +12

    устройство собственной психики мы можем представить и понять только через метафоры, т.е. - образы окружающей действительности. например на ум пришел такой образ: капля росы, в которой отражаются капли росы, в которых отражаются капли росы... "я" - это отражения других людей, мира и общества в целом.

    • @alexsokol1151
      @alexsokol1151 6 ปีที่แล้ว +3

      Ничего не добавляет, а только запутывает.

  • @marrow_rip9009
    @marrow_rip9009 4 ปีที่แล้ว +4

    Мне нравится как психологи плодит сущности вместо того, чтобы систематизировать данные, отбрасывать все лишнее и предлагать объяснения.
    В данном случае множит сущности Сильное я и слабое я. Биология давно объясняет эти процессы очень хорошо и четко. Есть сильные раздражители (приносящие удовольствие или реагирующие на стресс, соответственно требующие с ним справляться), они и есть то что тут пытаются охарактеризовать как слабое я. Это вовсе не слабости, а факторы, имеющие вполне очевидное физиологическое воздействие. Сильное я - кора мозга, структура, задействованная в анализе ситуации и долговременном планировании, которое оценивает значения и последствия событий, пытающееся взять под контроль страсти и влечения. В данном примере и сильное я и слабое я - есть факторы одного и того же процесса контроля организма корой и выстраивания долговременных стратегий, а все остальное - внешние воздействия.

    • @andryantonovskij3366
      @andryantonovskij3366 4 ปีที่แล้ว +2

      Возможно психология не пытается объяснить то же что и биология на практике. Они стремятся описать одно и то же но идут от разных фактов одним инструментом(логикой) поэтому получается что они могут существовать вместе не противореча друг другу а те ошибки которые вы описали возможно ошибочно кажущиеся одним и тем же

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว

      Ну вот ты и запили бложег про это😂

  • @МихаилИванов-з5ю
    @МихаилИванов-з5ю 6 ปีที่แล้ว +1

    Я всегда и везде все ответы на любые темы ищу и решаю с начало на самом обобщённом уровне - на уровне философии, которая в данном случае мне говорит, что любое явление имеет внутри себя бесконечное количество свойств, сторон , отношений.. Это психологическое единое Я тоже имеет бесконечное количество своей множественности и различий. Это не открытие Фрейда а закон природы и мира = в одном содержится бесконечное количество различий....

    • @Mashaisdead
      @Mashaisdead 5 ปีที่แล้ว

      Михаил Иванов ты Гегеля прочитал штоле

    • @MA-channel1
      @MA-channel1 2 ปีที่แล้ว +1

      Человек - сложный и очень сложный но конечной сложности объект. и другие объекты тоже. Бесконечность - математическая абстракция. Как бесконечно малая точка или бесконечная прямая и тд.
      Если отосылаттся к абстракции то легко придти к абсолютной непознаваемости - и человека и мира и всего-всего

  • @ВячеславЧумаков-к7х
    @ВячеславЧумаков-к7х 5 ปีที่แล้ว +8

    Психоанализ и экономика интегрированы в работе Ж.Делеза "Анти-Эдип"

  • @LenaKostenko-h4z
    @LenaKostenko-h4z 4 ปีที่แล้ว +6

    Все конечно увлекательно и познавательно, но почему он так редко моргает?)

  • @ivandedenev6323
    @ivandedenev6323 4 ปีที่แล้ว +7

    При просмотре я будто бы перенесся во времена, когда Фрейд был актуальным современным мыслетелем, а не автором устаревшего псевдонаучного учения.

    • @ignatutka6202
      @ignatutka6202 4 ปีที่แล้ว

      психоанализ ненаучно. ученые доказали.

    • @MA-channel1
      @MA-channel1 2 ปีที่แล้ว +3

      Психоанализ - наука объясняющая и лечащая неврозы, поскольку неврозы у людей, у человечества не исчезают и не исчезнут то психоанализ практически вечен, по крайней мере в масштабах времени человеческой цивилизации. Психоанализ - это на самом деле три в одном: 1. Наука о неврозах и метод лечения, как уже сказал, 2. Философская доктрина 3. Культурологическая концепция.
      Однако психоанализ не высечен в камне, он осовременивается трудами последователей - неофрейдистов и неопсихоанализа. В частности начиная с работ Карен Хорни и Эриха Фромма психоанализ обрёл свой текущий современный вид.

  • @youshiin
    @youshiin 4 ปีที่แล้ว +2

    Что психологи думают о том, что поведение в конкретной ситуации - это результат конкуренции конкретных нейронных сетей в ГМ? Ну и примеры с сигареткой и т.п. некорректны, у одного человека уже есть зависимость, а у другого ещё нет. Один может спокойно бросить, а другой физиологически зависим.

  • @Дивергент-щ4г
    @Дивергент-щ4г ปีที่แล้ว

    В трёх лицах Божества .Центральное Целостное Я ,и два Я отрицательное и положительное

  • @АлексейВоробей-л4ы
    @АлексейВоробей-л4ы 2 ปีที่แล้ว +1

    Слабое Я говорит мне что нужно в следующий раз брать не одну, а три.

    • @shaulbenshimon6463
      @shaulbenshimon6463 ปีที่แล้ว +1

      И минералку на утро... ☝🏻

  • @Lennonenko
    @Lennonenko 7 ปีที่แล้ว +1

    рассуждения о цензуре живо напомнили "уловку 22"

  • @1000voltaje
    @1000voltaje ปีที่แล้ว

    прикольно в контексте теории Фрейда говорить о курении ))) Известный Зигмунд Фрейд перенес более 30 операций за 16 лет: влияние сигарет, операции, смерть

  • @chqara
    @chqara 7 ปีที่แล้ว +6

    Дайте две

  • @shamilakhmedov3571
    @shamilakhmedov3571 ปีที่แล้ว

    Очень хорошо описан механизм фильтрации информации подаваемый политбюро в жёлтых папочках, находящемуся "в домике" российскому фюреру, и как следствие этого механизма - последовательность решений продиктованная его сумеречным пвраноидальным сознанием.

  • @DennisGonor-h8c
    @DennisGonor-h8c 5 ปีที่แล้ว

    Бомба

  • @roma_lya
    @roma_lya 7 ปีที่แล้ว +5

    6:12 достаточно отказаться от порочного представления о неком мифическом "Я";)

    • @Mashaisdead
      @Mashaisdead 5 ปีที่แล้ว +2

      А как же от него отказаться то?

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว

      ​@@Mashaisdeadда это буддист голимый же

  • @Minot-vg6gp
    @Minot-vg6gp 5 ปีที่แล้ว +1

    Ничего не понял

  • @arskarp4115
    @arskarp4115 ปีที่แล้ว

    Блин, трудный мужик...

  • @vahagnberberyan2948
    @vahagnberberyan2948 4 ปีที่แล้ว

    Читайте антропософию Р, Штайнера....

  • @JennyGutman
    @JennyGutman 4 ปีที่แล้ว +2

    Как курильщик оказывается любителем
    стресса..

  • @МихаилФедоров-л9я
    @МихаилФедоров-л9я 7 ปีที่แล้ว +18

    "Множественные я" больше относится к раздвоению личности. А тут речь скорее о препарировании "я". Оно состоит из большого числа конкурирующих центров потребностей, каждый из которых способен задействовать ресурсы мозга на сознательном и бессознательном уровне. Над всем этим еще и система психологической защиты.

    • @МихаилФедоров-л9я
      @МихаилФедоров-л9я 7 ปีที่แล้ว

      Посмотрел. Я как раз и хотел сказать, что есть диссоциативные расстройства, которые относятся к патологии. А есть модели сознания, в которых подразумевается несколько "я". Путаница возникает.

  • @SlaVa-kd5kw
    @SlaVa-kd5kw ปีที่แล้ว

    Лайк из-за комментов. комменты интереснее ролика.

  • @punk26fun
    @punk26fun 4 ปีที่แล้ว +3

    Очень любопытные мысли. Как раз согласовываю сейчас с правительством Российской Федерации эксперимент в рамках множественного "я", который я проведу на себе, если страна не изменит документ (свидетельство о моём рождении), который вызывает у меня желание проводить над собой эксперименты и ставить в невыносимые жизненные условия и ситуации. Наличие очередного отказа об исправлении той информации, которая вызывает во мне боль на протяжении всего 31 года жизни с хвостиком, будет означать, что я могу начать менять каждые несколько месяцев своё ФИО, и наблюдать как в результате этого начнут ко мне относиться окружающие. Собственно раз выходит так, что в тот период (моё рождение) СССР поставило мою маму в такую труднейшую жизненную ситуацию и обстоятельства, что она не могла внести в свидетельство о моём рождении информацию о моём папе (кроме имени и отчества), то я не знаю каким образом ещё воздействовать на общество, так как возможность исправления этой информации по решению суда (единственная возможная для меня) не возможна потому что не доказано, что я сын своего отца, а именно это нужно доказать, чтобы доказать, что я сын своего отца и внести информацию об отце в моё свидетельство о рождении, которое официально подтверждает и доказывает, что ребёнок сын своих отца и матери.

  • @ДядяСтепа-ы7л
    @ДядяСтепа-ы7л 7 ปีที่แล้ว +1

    Нас сперва было двое а теперь только я..оо на как..!!!

  • @JennyGutman
    @JennyGutman 4 ปีที่แล้ว

    Может ли общество реагировать на хулигана так ,
    как реагирует армия на врага ?
    Где критерии терпимисти в разных
    обществах ?

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว

      А в некоторых странах нет общества никакого

  • @MA-channel1
    @MA-channel1 2 ปีที่แล้ว

    13:29 "учёные давно ставят эксперимениы по выявлению существоваия бессознательного - С довольно неопределенным результатом" рассмешил. Эксперименты давно это ясно показали. Но внутренняя цензура запрещает лектору принять реальность, принять правоту Фрейла и тем самым еще раз доказывает существование сопротивления и внутренних бессознательных мотивов. :)

  • @arkxams1456
    @arkxams1456 4 ปีที่แล้ว +1

    Я хочу быть человеком который хочет работать 🤩!!!ахаха

  • @timg531
    @timg531 10 หลายเดือนก่อน

    Гэри Олдман

  • @MA-channel1
    @MA-channel1 2 ปีที่แล้ว

    1:51 "Две триады. Вторая триада" "Эта триада не вполне совпадает с первой" - Да не совпадает, но это части одного бОльшего целого. Модель Фрейда сложнее чем эти две триады, а на триады Фрейд их разделил в дидактических целях, чтоб лучше объяснить своим слушателям и студентам. Жалко, что этот лектор эту модель уже не понимает, и это уже просто приговор современному уровню науки в России и русскоязычном мире, постсоветском мире, когда самые лучшие умы не дотягивают по уровню до некого необходимого минимума достижимого в прошлых временах, и пытаются объяснять нечто, что не совсем понимают или совсем не понимая это нечто, что они пытаются объяснить. Фпейда важно понимать.

    • @sia8186
      @sia8186 2 ปีที่แล้ว

      Классно сказали! Второй адекватный коммент вижу, спасибо!!!

  • @МаратЖуманкулов-с4ф
    @МаратЖуманкулов-с4ф 3 ปีที่แล้ว

    У меня три я ,один я это я ,остальные два ребра .

  • @Andrei-xz5ci
    @Andrei-xz5ci 7 ปีที่แล้ว +8

    У меня вообще впечатление, что многие психологи того времени и Фрейд в том числе, были околошарлатанами. Их теории, тогда служили им для поисков пропитания, наживы и даже богатства, а сегодня, эти теории протаскиваются в сферу науки.

    • @МурашоваВиолета
      @МурашоваВиолета 6 ปีที่แล้ว +1

      и нынешнего времени,видоизменившись только,а так то же самое...

    • @ЮрийАндреев-ж3е
      @ЮрийАндреев-ж3е 6 ปีที่แล้ว +2

      Что вы скажете тогда о Юнге, у которого совершенно небыдло необходимости задумываться о деньгах, благодаря семье его жены?

    • @Andrei-xz5ci
      @Andrei-xz5ci 6 ปีที่แล้ว +3

      Для меня нет особой разницы, для чего они свои теории использовали. Это к тому, что это всё не совсем, а часто - совсем не наука.

    • @ЮрийАндреев-ж3е
      @ЮрийАндреев-ж3е 6 ปีที่แล้ว +2

      Andrei а что такое наука в понимании актуальном для данного времени?

    • @ВикторАфанасьев-б9м
      @ВикторАфанасьев-б9м 6 ปีที่แล้ว +2

      А что делать, если наука является недостаточным инструментом для познания какой то части действительности? Приходится использовать философию/софистику

  • @частыйзритель
    @частыйзритель 6 ปีที่แล้ว +1

    Хорошо одевается. По-мужски красиво.

  • @ОльгаБаранов-я5ы
    @ОльгаБаранов-я5ы 4 ปีที่แล้ว +9

    Моё желание второго порядка требует прекратить просмотр и заняться делом. Хрена ему обломится...

  • @JennyGutman
    @JennyGutman 4 ปีที่แล้ว +1

    Мда , гражданская война в организме.

  • @arskarp4115
    @arskarp4115 ปีที่แล้ว

    Блин я один его не понимаю никогда??? Ну не глупый я мужик, объясняет оч странно

  • @IlYSIUM.
    @IlYSIUM. 3 ปีที่แล้ว +1

    Алкаши на улице вне социологии и системы)) им даже на полицейских плевать))

  • @normstandartsound
    @normstandartsound ปีที่แล้ว

    Эта лекция пустословная в умных словах Михаила.
    Сказал бы другой был бы послан.

  • @panel_tusklaya
    @panel_tusklaya 6 ปีที่แล้ว

    Я уже испугалась что тут будут эзотерические сказки про множественную личность.
    Прикольная трактовка Фрейда и Дюркгейма, но относительно Фрейда, мне кажется, все-таки речь о несогласованности внутри *одного* человека, а не метафора многих людей в одном теле...

    • @ЮрийАндреев-ж3е
      @ЮрийАндреев-ж3е 6 ปีที่แล้ว +1

      Mercury Horse эзотерическая сказка о множественных личностях? Это как? Будьте добры прояснить свою мысль, интересно послушать. Билли Милиган шарлатан получается, и Сибилла там же, и еще очень многие несчастные. Да и психиатры-психотерапевты выявившие этот феномен психики тоже клоуны, впустую потративший жизни в поисках разобраться с этим. Я верно вас понимаю?

    • @ЮрийАндреев-ж3е
      @ЮрийАндреев-ж3е 6 ปีที่แล้ว

      Mercury Horse а что на счёт того что эзотерические адепты еще за 1000и лет знали о законах работы психического, еще до Фрэйда и Юнга и иже с ними. Сдается мне что вы очередной носитель клипового сознания, уважаемая.

    • @panel_tusklaya
      @panel_tusklaya 6 ปีที่แล้ว +4

      Я склоняюсь к мнению о том, что т.н. "множественная личность" - это миф индустрии развлечений. Случаи, которые вы назвали, действительно имели место быть, но, как мне кажется, у этих людей были проблемы из группы истерических расстройств (они не шарлатаны, просто их болезни надо по-другому классифицировать). Действительно, часть психиатров продолжает "диагностировать" множественную личность, но гораздо большая часть склоняется к тому, что такой болезни не существует.
      Конкретные причины, по которым я считаю, что нет такого расстройства: 1) диагностировать "множественную личность" начали строго после возникновения художественных произведений на эту тему, первым была "История о д. Джекилле и м. Хайде", до этого ничего подобного не было описано;
      2) случаи, описанные в художественной литературе и журналистике, все связаны с каким-то уголовным преступлением, так что это навевает на мысль, что новый диагноз просто используют как необычное алиби для преступников;
      3) мне не удалось найти практически никаких клинических описаний и исследований, связанных с этим феноменом, только художественную литературу, или (внимание) научную литературу, основанную на художественной литературе;
      4) никаких внятных попыток объяснения механизмов возникновения заболевания я тоже не нашла, что довольно странно для психиатрии;
      5) я не смогла для себя уяснить, чем же эти случаи "множественных личностей" отличаются от типичных истерических расстройств, которые гораздо больше и подробнее описаны;
      6) и, наконец, за диагнозом "множественная личность" стоит очень серьезная онтологическая проблема. Этот диагноз подразумевает, что у человека может быть как бы несколько душ. Т.е., происходит деление на душу и тело, и при этом память, навыки и прочее содержатся в душе. Тут возникает очень много парадоксов, если попытаться осмыслить вопрос онтологически. При этом психиатрия, между прочим, опирается на научный метод, который должен исключать такую около-религиозную метафизику и переселение душ! Поэтому. если бы существовали реально множественные личности, это бы поставило много КРАЙНЕ серьезных вопросов перед философией, психиатрией, социологией и кучей других наук... Однако, исследования кейсов множественных личностей, как и вообще хоть мизерного к ним интереса, я не нахожу почти нигде. Вопрос игнорируется даже философией. А казалось бы, вот вам живое доказательство существования души...
      В общем, я уже целое полотно написала. Как видите, причин не верить в этот диагноз много

    • @PetiteYanot
      @PetiteYanot 6 ปีที่แล้ว +3

      @@panel_tusklaya можно предположить, что душа и личность не идентичные понятия. Особенно если вспомнить метемпсихоз. С этой точки зрения, если одна и таже душа может быть "автором" разных личностей на линии времени, почему бы не предположить, что это возможно в пределах одного тела? Кто может сказать, что он до конца знает, что такое душа?

  • @vladmonik7727
    @vladmonik7727 3 ปีที่แล้ว

    Обожаю как рассказывает Соколов, но с недавнего заметил, какие у него пустые глаза..

  • @invgreat5608
    @invgreat5608 6 ปีที่แล้ว +2

    бездоказательная, притянутая за уши психология в данном случае. Чтобы сделать выводы о способностях фрейда объективно рассуждать и заключать что-то достаточно прочитать страниц 15 подряд любой его "работы". Просто ни чем необремененный полет фантазии. Эзотерика чистой воды

    • @MA-channel1
      @MA-channel1 2 ปีที่แล้ว +2

      Величие теории Фрейда основывается на фактически собранных клинических данных в процессе клинической практики доктора Фрейда. Карен Хорни понадобилось 15 лет собирать клинические данные и свой опыт чтобы как-то чуть по-другому пересобрать психоанализ и фрейдизм и предложить чуть другое, основав тем самым современный неопсихоанализ, который актуален до сих пор. Проблема психоанализа в том что охаивают Фрейда только те кто не смог его изучить, а их много, ведь большинство не является специалистами.

    • @sia8186
      @sia8186 2 ปีที่แล้ว

      @@MA-channel1A Единственно нормальный коммент в этой ленте!!!

  • @nemnogodikii4188
    @nemnogodikii4188 2 ปีที่แล้ว

    Интересно, дядя пил, или курил? Или просто в книжке прочитал?)

  • @RR-mm6yl
    @RR-mm6yl 3 ปีที่แล้ว

    Бред.

  • @paulusarkadios7662
    @paulusarkadios7662 6 ปีที่แล้ว +4

    Всё через Фрейда, - Когда-то Фрейд сказал, так вот... Откуда мне знать что Фрейд сказал, если бы я был знаком с историей психоанализа так глубоко, то зачем мне слушать подобные лекции? Странный подход к объяснению ... В голове в итоге каша из неясных, не раскрытых терминов и не очевидных примеров.

    • @Mashaisdead
      @Mashaisdead 5 ปีที่แล้ว +2

      Paulus Arkadios ну это не особо глубоко вроде, про Фрейда то все знают

    • @ANASTASIA92961
      @ANASTASIA92961 5 ปีที่แล้ว +9

      Прежде чем слушать лекции - можно попробовать освоить терминологию), а неочевидность примеров - следствие очевидно недостаточного бэкграунда.

    • @Andrei4224
      @Andrei4224 4 ปีที่แล้ว +4

      Это твои проблемы, что ты чего-то не знаешь, к лектору-то какие вопросы?

  • @yuriyzalogin4542
    @yuriyzalogin4542 7 ปีที่แล้ว +2

    Фрейд выстраивал многовектрность человеческого "я" исходя из своих наблюдений за самим собой и анализа собственного я. Тоесть парень любивший позажигать с многими женщинами, блуждающий в своих размышлениях о человеческом естве исходя из своего опыта длиной в несколько десятков лет, пришел к собственному выводу, что человек как животное подвластен собственным инстинктам,и к тому же, непредсказуем в своих действиях также как животное, не способен самоорганизоваться и придерживаться жестких принципов основанных не на колебающихся нормах, обусловленных окружающей средой, но на неких высших, которые человеку сложно понять, но все его ество понимает, что это именно то что имеет отношение к его сущности, тоесть вера в нашего Создателя, по подобию Которого мы созданы и Его совершенные правила существования.
    Помоему, Бог по фрейду вовсе не существует, а человек это почти как животное, поведение которого, диктуют его собственные эмоции.

    • @ВладимирРогов-к6с
      @ВладимирРогов-к6с 7 ปีที่แล้ว +1

      Нет, Фрейд вовсе не любил "позажигать", у него была одна возлюбленная и потом она же жена. Да, Фрейд был атеистом. Он считал, что разум в конечном счете является противоядием от инстинктов, в том случае, если мы сможем вывести их на свет сознания, проанализировав их.

    • @МурашоваВиолета
      @МурашоваВиолета 6 ปีที่แล้ว

      +Владимир Рогов и еще была возлюбленная,она же пациентка,некогда отвергнувшая его в пользу его друга(выведенная под различными "зашифрованными"-именами)-в отместку он погубил обоих "залечив"до смерти назначаемыми наркотиками...

    • @МурашоваВиолета
      @МурашоваВиолета 6 ปีที่แล้ว +1

      вот Вы последней фразой,(описывая фрейдовские "изыскания")-и подитожили устройство человеческой личности,так все и есть,и человек и есть борьба с этими комплексами и инстинктами,ведомая нами на протяжении всей жизни с разным у всех успехом...но мне лично как то смешно,когда многие пытаются болезнь и смерть Фрейда представлять как доказательства "наказания божия"-в конце концов мы не знаем этого..и никто не может знать

  • @JennyGutman
    @JennyGutman 4 ปีที่แล้ว

    Смешно слушать теории Фрейда .
    Он , похоже описал душевное строение
    времен древнего Египта , хаха.
    Мда.Австрийский патриот Зигмунд
    Фрейд , кажется еще и Гитлеру
    симпатизировал..

  • @angor-quasar3622
    @angor-quasar3622 6 ปีที่แล้ว

    Как занудно объясняет. И пример вечно один-закурить.

  • @Сергейпросто-ч9э
    @Сергейпросто-ч9э 7 ปีที่แล้ว +11

    Психология и экономика, 2 ненаучные науки объединились для создания самой ненаучной теории.

    • @МихаилФедоров-л9я
      @МихаилФедоров-л9я 7 ปีที่แล้ว +11

      100 лет назад и физика с химией были ненаучными. Тем не менее определенный объем знаний человечеству удалось накопить. А сегодня научный подход внедряется и в психологии, и в экономике.

    • @youhateyoutube
      @youhateyoutube 6 ปีที่แล้ว +1

      >экономика не является наукой
      ммммммммммммммм

  • @БутылкаМартини
    @БутылкаМартини 5 ปีที่แล้ว

    как сложно и неинтересно(( это надо уметь

  • @ИгорьКрутицкий-х8ш
    @ИгорьКрутицкий-х8ш ปีที่แล้ว

    Какой бред. рассказчик не различает конкурирующие мотивы и субъективное "Я". Какая неграмотность и мракобесие. Если бы у человека под черепушкой было бы несколько субъектов: Вася, Маша, Степа, Буренка - то он бы сидел в психушке. Рассказчик не понимает о чем рассказывает и не умеет четко мыслить.

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว

      Ну гладко чешет же, и без твоего негатива😂

    • @ИгорьКрутицкий-х8ш
      @ИгорьКрутицкий-х8ш ปีที่แล้ว

      @@MikkookkiM иди сказки слушай для трехлеток, там еще глаже...

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว

      @@ИгорьКрутицкий-х8ш ну чтож ты милок такой бука то. Не дуйся

    • @ИгорьКрутицкий-х8ш
      @ИгорьКрутицкий-х8ш ปีที่แล้ว

      @@MikkookkiM альцгеймер свой лечи, бабка ты старая, твой "милок" тебя на сеновале драл в отечественную 1812 года.

  • @vladradchenko8578
    @vladradchenko8578 7 ปีที่แล้ว +8

    Да уж бред разовый. Словоблудие и не более

    • @elenagolovach384
      @elenagolovach384 7 ปีที่แล้ว +9

      Владислав Радченко даже интересно стало , почему столь негативные выводы ? В чем конкретно ошибся лектор ?

    • @МихаилФедоров-л9я
      @МихаилФедоров-л9я 7 ปีที่แล้ว +26

      TheJustMan FromComments, наверное, информация о психологической защите вызвала психологическую защиту (обесценивание).

    • @FivFivVyfVyf
      @FivFivVyfVyf 6 ปีที่แล้ว +1

      Михаил Федоров ахаха) Тонко и метко.

    • @vladradchenko8578
      @vladradchenko8578 6 ปีที่แล้ว +1

      TheJustMan FromComments потому что эти рассуждения не на чем не основаны

    • @olganovikova5642
      @olganovikova5642 2 ปีที่แล้ว

      @@МихаилФедоров-л9я 😂😂😂

  • @meaerror
    @meaerror ปีที่แล้ว

    Тут описывается расщепленная пограничная личность на грани психоза. Здоровая психика представляет собой слаженный коллектив, действующий под единым началом. И странно возвышать различные конфликтующие убеждения и побуждения сразу до ранга субличностей. Мелковаты эти локальные импульсы для личности-то. Вы слишком много фантазируете, спуститесь на землю.

    • @Алекс-в2ж6л
      @Алекс-в2ж6л ปีที่แล้ว

      Кратко.
      По делу.
      Возможно эксперимент, возможно личный...

    • @shaulbenshimon6463
      @shaulbenshimon6463 ปีที่แล้ว

      Что значит "здоровая психика"? 😂

    • @MikkookkiM
      @MikkookkiM ปีที่แล้ว

      Ой, ну насмешил, здоровячок ты мой, да ещё и личность типа😂

  • @olganovikova5642
    @olganovikova5642 2 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересно . Спасибо! ❤