【超速報】パートの扶養制度が決定!2025年からの法改正!年収の壁どうなる?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 204

  • @サラダのお金相談所
    @サラダのお金相談所  7 หลายเดือนก่อน +10

    【待望の公式LINE】
    🎁無料の10特典を限定配布中!
    💡無料の相談受付中!
    lin.ee/ijiTPtG6
    *期間限定です🥶
    【PR】
    🌟無料でGETできる特典の紹介🉐
    📱「バフェッサの無料動画」
    →完全無料の投資講座🖌
    ac.hitonowa-tsunagaru.com/cl/bo33b9o3
    📲「ハルイチの無料動画」
    →新NISAの口座開設の説明あり!
    ac.hitonowa-tsunagaru.com/cl/22603d66
    ⭐実物の本が貰える!*電子書籍ではありません!
    📚「幸せなお金の貯め方・稼ぎ方・使い方」
    死ぬ時に後悔しないための一冊!
    💡超おすすめ!!
    実際の書籍1600円⇒無料!
    linkskk.com/ad/19182/1122800
    📚「家族の資産形成術】
    💡超おすすめ!!
    👌資産形成をするならこの1冊!
    linkskk.com/ad/20939/1122800
    🉐新しい無料書籍!
    📚「世界一堅実にFIREする米国株投資」
    linkskk.com/ad/20536/1122800
    📚「高速資産形成術」
    全世代におすすめの資産形成本!
    linkskk.com/ad/20314/1122800
    📚「はじめての資産運用」
    投資の最初の一歩が学べる初心者にピッタリな1冊!
    書籍1650円⇒無料!
    linkskk.com/ad/18290/1122800
    💰50代からの新NISAにおすすめの証券口座
    投資をするなら絶対に口座!
    🔵SBI証券
    h.accesstrade.net/sp/cc?rk=0100posi00nu8y
    🔴楽天証券
    h.accesstrade.net/sp/cc?rk=0100pe1a00nu8y
    📱【大富豪の投資術】10年後も持ち続けたい配当王米国株 厳選3銘柄
    💡一番オススメ!!
    🉐有料級⇒無料!🉐
    ac.hitonowa-tsunagaru.com/cl/fR7dR442
    📱【Weiss Ratings】最高ランク米国株トップ25銘柄
    💡これが無料はヤバい!
    🉐有料級⇒無料!🉐
    ac.hitonowa-tsunagaru.com/cl/E7aG34ba
    📱【Weiss Ratings】AI革命2.0(動画)
    🎥これからはAIの時代
    🉐有料級⇒無料!🉐
    ac.hitonowa-tsunagaru.com/cl/1VfVi5ca
    📱【AIとEVの融合で起きる巨大革命】(動画)
    🎥これからはAIの時代
    🉐有料級⇒無料!🉐
    ac.hitonowa-tsunagaru.com/cl/ea665105
    📱APJ アメリカ No.1時代の終焉 無料動画
    🎥S&P500は危険?
    🉐有料級⇒無料!🉐
    ac.hitonowa-tsunagaru.com/cl/O76aLeb5

  • @risa5756
    @risa5756 7 หลายเดือนก่อน +420

    そもそも、家事をしながらパートでも
    大変なのに、家事の質にもよりますが、、
    70万以上で、扶養が外れるなら皆んな
    70万までの仕事を探すハズ。
    働き手が増えるどころか、仕事を減らす人が多くなる為、人手不足の解消にならないと思います。本音を言えば106万までしか
    働けないから、、と言うのは、もっと働きたい訳では無く、働かなくて良い言い訳になるから言いやすいのです。
    もっと結婚する人が減って少子化に、拍車がかかると思うので、こんな悪政にしたら
    女性は怒りますよ。

    • @user-daikao
      @user-daikao 6 หลายเดือนก่อน +12

      旦那にもっと働けって言われなくてすむかも??70万以下を言い訳に😊

    • @tatanoscompany
      @tatanoscompany 6 หลายเดือนก่อน +34

      ほんとそうなのよ。子供が大きくなるまではええやろ。
      少子化対策しろや

    • @sukomu9974
      @sukomu9974 5 หลายเดือนก่อน +7

      学生とかもその理論で働かなくなるんでアルバイトはとことん減るでしょうね

    • @匿名希望-b9g
      @匿名希望-b9g 5 หลายเดือนก่อน +13

      70万以上稼ぎたくても会社が社保加入を嫌がるケースもある。その場合国保加入か死んでも旦那の扶養から外れないようにするしかなくなる
      国保なんて主婦パートの稼ぎじゃ高くて入れないから結果70万にするしかなくなるわけだ。

    • @ayashige24
      @ayashige24 3 หลายเดือนก่อน +1

      いやいやフルタイムで家事も育児もしながら働いてる人いっぱいいますよ。

  • @みかんりんご-h8e
    @みかんりんご-h8e 7 หลายเดือนก่อน +395

    政府は裏金、脱税しているくせに国民にばかり負担されるな

    • @ニッキー777
      @ニッキー777 6 หลายเดือนก่อน +17

      ちなみに国会議員の年収は、世界で3番目に高くアメリカの二倍、人口が減っても議員を減らさないのです。

    • @マイケルジャクソン-p9r
      @マイケルジャクソン-p9r 6 หลายเดือนก่อน

      @@ニッキー777独裁政権

    • @浮沈のモリー
      @浮沈のモリー 6 หลายเดือนก่อน +8

      @@ニッキー777おかしいってみんなで声あげ続けよう😢

    • @tenten-zp6vb
      @tenten-zp6vb 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@浮沈のモリー
      ですね、そして選挙に行って自民公明を引きずり下ろしましょう。
      どこに?と迷っておられる方は自民公明以外ならどこでもよろしいかと思います。

  • @かずヒーロー-o3y
    @かずヒーロー-o3y 7 หลายเดือนก่อน +355

    江戸時代なら一揆が起きてもおかしくない税金制度になりつつある。国民も馬鹿じゃないので何か起きなければいいのだが。。少なくとも外国人の生活保護を日本の税金で賄うのはやめて欲しい。

    • @イツッキーイツッキー
      @イツッキーイツッキー 7 หลายเดือนก่อน +18

      本当にですね!
      あと留学制度も全体的に見直して補助金とかゼロで。アルバイトしたら税金を取るのは当たり前ですよね。

    • @マイケルジャクソン-p9r
      @マイケルジャクソン-p9r 6 หลายเดือนก่อน +1

      外人住民増えて来てるし全員でゴリ押し一揆しようぜ

    • @ごまちゃん-j9g
      @ごまちゃん-j9g 4 หลายเดือนก่อน

      どちらかというと国民はバカじゃないかと思うよ。だってこんなに吸い取られてんのに未だに自民党は支持率1位だし裏金議員があれだけいてもしんじろーを見るとキャーキャー騒いでるオバさんやら、バァさんやら多いし、散々好き勝手やられてもすぐに忘れちゃうんだな、この国の人はさ。もう少し賢くならないとね。

  • @おおばみき
    @おおばみき 3 หลายเดือนก่อน +30

    パートして帰宅。子どもの行事がある日は早退して学校へ。習い事の送迎、お風呂洗ってお湯入れて、ご飯作って食器洗って、洗濯物取り込んで畳んでしまって、片付けして掃除機。是非政治家の皆様にこれを1年やっていただいてから、扶養廃止の検討をしていただきたい。ここまでやってるからこそ扶養制度は必要。人手不足は、単純に壁が狭いから。150万、180万の壁にすれば、みんな働く。雇用される側も企業もwinwin。壁を作ってわざわざ働く時間を減らしてるのは政府。まずは、自分たちの給与見直し、無駄に使っている税金の洗い出し、全ての企業が常識としてやっていることをきちんとすべき。人の金だから悪気もなく裏金扱いででてくる。高齢者の方も、いままで社会保険料たくさん支払ってきてくれていると思います。その人たちが払ってくれたお金をプールしておけば、こんなことにはなってないはず。無駄にしたのは政府。そのしりぬぐいを若者の我々に負担させることしか考えられないなんて・・・いい大学でてるんでしょう?たくさん勉強したんでしょう?国民は納得できませんよ。

  • @kaorusuwa9110
    @kaorusuwa9110 7 หลายเดือนก่อน +377

    まず社会保障のただ乗り外国人から整備して欲しいわ

  • @akabeko3
    @akabeko3 7 หลายเดือนก่อน +119

    政府は日本に外国人労働者を呼び、その家族まで養うと言っています。
    外国人家族が日本に来たら私たちの税金が使われます。外国にお金をバラまき、
    日本に来る難民を保護する。もう沢山です!日本人の為に政治をしてほしい。
    私たちは正しい政治家を選ぶ事、必ず選挙に行きましょう。

  • @あんず-h2j
    @あんず-h2j 7 หลายเดือนก่อน +122

    70代の親が20代の時は、国民年金自体が自由加入だった。
    国会議員が好きなように制度を変えて行く。
    本当に国民のことを考えてくれる議員なんていやしない。

  • @夕子-y6k
    @夕子-y6k 7 หลายเดือนก่อน +209

    私はもう50代で持病がある中パートで扶養内で働いていますがこれを機会にやめるか70万までにしようと思います。
    子育ても終わったので残りの人生ボランティアでもして社会貢献したいと思います。
    ただ、この政策で若い方が子供を諦めたりするかもしれないですね。ますます少子化が進むのが心配ですね。

    • @なにぬねの-w2g
      @なにぬねの-w2g 7 หลายเดือนก่อน +9

      納税者になれば、よいのでは

    • @夕子-y6k
      @夕子-y6k 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@なにぬねの-w2gあなたも主婦批判やめれば

    • @まるこめ-k7m
      @まるこめ-k7m 7 หลายเดือนก่อน +15

      いま払ってる側からしたら、これは普通に不平等と感じるものですよ?
      なんで高免除される人が居て、我々は莫大な税金支払わなければいけないのかと。
      こういう優遇は全廃すべき。男女平等なんでしょ?

    • @shori1030-sz
      @shori1030-sz 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@まるこめ-k7m  持病があるという体力も衰えてきてる年齢の方に
      更に働いて税金を納めろとは血も涙も無い思考ですね。
      ご自分の体が働けなくなるくらい悪くなった時に同じように思えますか?

    • @JT-ot9po
      @JT-ot9po 7 หลายเดือนก่อน +41

      私も周りの50代もみんな子供が巣立ち、そんなにお金もいらないから70万に抑えると言っていました。
      私もそうします

  • @ganboga7617
    @ganboga7617 7 หลายเดือนก่อน +141

    そんな事したら結婚するメリット無くなって更に出生率下がるでしょ…パートもなんだかんだで70万に抑えるだろうし、働き手も少なくなって終わりよ

    • @後藤-h3h
      @後藤-h3h 7 หลายเดือนก่อน +12

      パート主婦が70万以内で抑えたい、と言っても雇う側が了承してくれるか?ですよ。
      自分は子育ても終わりフルタイムパートですが、妹の職場は最低賃金が上昇したことにより今までの勤務時間では130万以内で収まらず、労働時間を減らしたい旨伝えたところそれは通らず、社会保険加入して従来より年収が下がりました。
      それが嫌なら転職するか・・難しいところですよね。

    • @ganboga7617
      @ganboga7617 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@後藤-h3h そうなんですね…了承してくれない職場ではやっぱり社会保険払ってバリバリ働くしかないのですかね。私は雇用ではなく業務委託という形の仕事なので、パートの現状がよくわかっておりませんでした。コメントありがとうございます。

    • @ニッキー777
      @ニッキー777 6 หลายเดือนก่อน +20

      それと同時に遺族年金や第3号保険者の廃止も検討されています。乳幼児の母親もフルタイムで働くことを強制される世の中にしようとしております。
      それで子供が減ってもかまわない、減れば移民を入れたら良いというのが政府の本音です。

    • @ganboga7617
      @ganboga7617 6 หลายเดือนก่อน +9

      本当に酷い話だと思います。せめて不妊治療全額負担してくれるとかそういうのをやった後にして欲しいです。いよいよ日本って国じゃなくなるかもしれないですね…

    • @三宝-h9w
      @三宝-h9w 6 หลายเดือนก่อน

      政府はそれが狙い。労働力となる移民を増やしたいだけ。そして移民にも参政権を与え、日本はウイグルのようになる。

  • @ケンジ-m6x
    @ケンジ-m6x 7 หลายเดือนก่อน +301

    国がしょっちゅう海外寄付しているみたいだからそれでお金がないじゃないの?

    • @toua___aaaaa
      @toua___aaaaa 7 หลายเดือนก่อน +25

      高齢者が多いからです

    • @つしや
      @つしや 5 หลายเดือนก่อน

      海外に寄付しているのと裏金で日本の税金を増やさないといけないと思っている政治家、高齢者に使われていると思われがちだけど、余り使われていない 何かやる時に高齢者にと言ってやっている様に見せかけ国民を騙している政治家、若者が高齢者嫌だなと思わせている自民党、これが自民党の罠 実は高齢者も昔に比べてそんなに良くなってない、結局は裏金と政治家手当と外国に寄付で税金使われている、消費税も元々社会保障に全額使うと言っておきながら殆ど社会保障に使われていない

    • @jro8806
      @jro8806 5 หลายเดือนก่อน +18

      いや海外に投げ銭やり過ぎる

    • @つしや
      @つしや 5 หลายเดือนก่อน +14

      @@ケンジ-m6x 高齢者には余りお金入ってない逆に物価上がりキツイでしょう。外国には今まで以上に3倍4倍ぐらいは外国にお金配っていると思う。それに裏金など加えると税金では足りないでしょうね、それに視察と言う旅行に行かせたり、議員の手当や給料上げていたら税金では足りないから、何かと言って国民から税金とる事ばっかり

    • @ちゃんみわ-c9y
      @ちゃんみわ-c9y 5 หลายเดือนก่อน +3

      単純に言えば外貨稼げてないからでしょ

  • @a-chan2580
    @a-chan2580 6 หลายเดือนก่อน +45

    私は病気持ちで子供の発達の面で色々とある上に、親の病気の世話もあり月に6〜7万円まで働くのがやっとです。そこから保険料を取られたらキツイので扶養内で働き続ける選択肢を取るしかありません。働けない人にとってはとても厳しい制度改正ですね。

  • @shinos6726
    @shinos6726 7 หลายเดือนก่อน +92

    介護、育児、持病等、あまり多くは「働けない」理由が様々ある人達の中で、
    今回の改正を何とも思わずにお気楽にしているのは、夫(または妻)が高収入で、自分が70万円未満の収入になっても平気な「働かない」主婦(主夫)達。
    大変な人達はますます苦労を強いられて不公平感が増すことでしょう。

  • @村田理-o3o
    @村田理-o3o 6 หลายเดือนก่อน +28

    扶養は絶対無くさないでほしいです
    不安しかないです

  • @MUSK-q6h
    @MUSK-q6h 6 หลายเดือนก่อน +37

    日本人に厳しく、外国人に優しい今の日本制度ではやっていけない

  • @mikanchan982
    @mikanchan982 5 หลายเดือนก่อน +47

    決まったわけでもないのに、2025年から改正するようなタイトル誤解のもと。

    • @匿名希望-b9g
      @匿名希望-b9g 5 หลายเดือนก่อน +3

      でも改正が入るのは確かで、そういう審議がされてる以上いい方向にはいかないのも確定してる。だからこそ働き方を考えて行かなきゃならない。
      せめて103万までで止まって欲しい。70万なんて今の時給上昇考えたら働くのが厳しい。

    • @na-chan-na
      @na-chan-na 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@匿名希望-b9g 私もそう思います(せめて103万までで止まってほしい) 本音は働く人からとるのやめてほしいですけど(^_^;)

    • @ななし-n5s2m
      @ななし-n5s2m 2 หลายเดือนก่อน +1

      国民民主応援した人たちだけでしてくれたらよかった話しなんですけどね、

  • @Sayajo-to-hamusutaaaa
    @Sayajo-to-hamusutaaaa 4 หลายเดือนก่อน +8

    あれ?決定!ってサムネにあるから見たのに、 3:40 決まってないんじゃん。嘘は駄目だろ。

  • @国井祐己子
    @国井祐己子 7 หลายเดือนก่อน +126

    どこまで好き放題すんだ!!💢余計なことばかりするな!!

  • @miyano-v8z
    @miyano-v8z 7 หลายเดือนก่อน +110

    決まってないことで不安を煽るのはやめて欲しい

    • @鶴-e9q
      @鶴-e9q 5 หลายเดือนก่อน +5

      頭の片隅にでも入れとけってことでしょ

    • @MAKI.N-d2f
      @MAKI.N-d2f 4 หลายเดือนก่อน +2

      ホントにこの国のやることは不安しかない。

  • @yukahayashi4307
    @yukahayashi4307 6 หลายเดือนก่อน +22

    時給千円前後の仕事をしている主婦がほとんどなのに💦
    制度を変えるなら、どの職種も時給が今の倍以上にならないと奴隷制度なのかと💦10月から上がっても平均1050円では。。
    飲食店等は、かなり人件費削減しており、まず一ヶ所で希望額を稼げるバイト先を確保出来る人が少ないように思います。
    2か所以上掛け持ち+タイミーなどを利用してバリバリに働くか、もう諦めて70万以下に働き控えるか、極端な選択を迫られます😅
    飲食店でパートを続けたい主婦としては働きにくいです。

  • @れん-e1m
    @れん-e1m 7 หลายเดือนก่อน +66

    コメント見てると不公平だの負担をさせるべきだ等などが多すぎる
    負担を増やす足の引っ張り合いじゃなくて負担を軽減する!これを考えないと今後も普段は増えていくだけ
    足の引っ張りは日本人特有な考え方で、すぐに不公平だ!なんで俺だけみたいな人多すぎるんだよ

  • @chacchimon7066
    @chacchimon7066 5 หลายเดือนก่อน +8

    選択肢が少なくなるのはとても悲しい事ですね。
    実際まだまだ日本は子育ては過去の価値観のままな事が多く、現状共働きであっても家のことや育児は女性が負担を強いられている事も多く、もし可能ならば働かないで家の事を全て任されていたいという方が多い国です。
    その価値観が男女共にある今の状態で制度だけ変えられてしまうと、今より更に子を持つ女性の負担が増えるというだけなんでしょうね。
    働け働けと言われるのは別に良いんですけど、じゃあ家庭の中の家事や主な育児についての問題を解決する案を出してから、そう言ってほしいといつも思うんですよね。
    結局、今ある問題に目をつぶって、都合の悪い事は全て、投げ出す事が出来ない母親に負担がいくようにしているなぁと感じますよ。
    あとは、子供が小さいうちからどっかに預けて働くっていうのはまだまだこの国の人達の価値観からは大きくズレていると思います。
    もし預けなくてもやっていけるならほとんどの人たちは自分で子供の面倒を見ていたいと思います。
    まぁ、少子化対策というのは口だけでもしかしたらこの国は人口を減らしていきたいのかもしれませんね。
    子供を産んだら大変になるような政策しかここ最近はされてませんもんね。

  • @荒本江身子
    @荒本江身子 7 หลายเดือนก่อน +123

    悪政でしかない。頭のいい人沢山いるのにもっといい案無いの?

  • @pandakopanda0818
    @pandakopanda0818 5 หลายเดือนก่อน +8

    時給があがってるんだから、普通は幅が広がるんじゃないのって思うけど‥‥
    社会保険を払って働いたとしても、勤務時間によっては前より減る可能性があるし
    年金多くもらえるっていわれるけど
    いざ自分が貰える年齢になったときに貰えないかもしれないし、貰える年齢がすごく引き上がってるかもしれない。
    なんのメリットもない
    貰える前になにかあって亡くなってしまったらなんのメリットもない
    よくわからん制度

  • @jgptjo
    @jgptjo 7 หลายเดือนก่อน +29

    独身者やフルタイムパートとの不公平感は凄いものがありますものね。フルタイムパートは特に、よほど時給が高くないと働き損(あくまで個人的試算)的な要素が大きいので、頑張れば頑張っただけ報われないと厳しいと思います。

  • @nnakamura6454
    @nnakamura6454 7 หลายเดือนก่อน +36

    初めからこの制度作らなきゃ良かったんだよ!
    おかげで色々考えて仕事自体探せない!!!!

  • @シィンコクトー-h1u
    @シィンコクトー-h1u 7 หลายเดือนก่อน +9

    配偶者は扶養に入ってれば年金払わなくても払った扱いだけど、子供は扶養に入ってても自分で年金払わないといけない。
    だから社会保険の壁っていうのは、配偶者だけが気にするものであって、子供はむしろ自分で社会保険に入った方が得という認識です。

  • @yuchan1159
    @yuchan1159 5 หลายเดือนก่อน +16

    今、パートの求人が少ない。労使折半の社会保険料を負担したくない、できない中小企業が多いのだと思う。派遣か正社員の求人が多いです。小さな子どもがいたり、持病があってフルでは働けない人が仕事探すの大変そう…国は何をしたいのか…

    • @Yunn-uk4hy
      @Yunn-uk4hy 2 หลายเดือนก่อน +2

      今ですら幼い子供を朝から夜まで預けて働かないと中途半端に税金取られ手元に残らない。。共働きでも子供がいたら妻の負担は大きいです。それなのに働く時間を伸ばさないと手元に残らない現状からどんどん少子化なるだろうな。扶養控除の幅を広げて欲しい。

  • @はる-s1t7o
    @はる-s1t7o 4 หลายเดือนก่อน +5

    子育て中の主婦や高度不妊治療中の主婦はフルタイム勤務と子育て(高度不妊治療)と家事全部やらなきゃいけないの??
    過労しするよ😢
    高度不妊治療はフルタイム勤務と掛け持ちは無理なんだよ。
    毎月同僚に突然仕事来れなくなる迷惑をかけながら働くメンタルがないと働けない😢
    政府は少子化増進対策でもしてるのかな?
    子供産もうと思う人めちゃくちゃ減ると思うけど。
    現時点で「子供は嗜好品」と言って子なしを選択している人もいるのに😣

  • @せいじうえき
    @せいじうえき 5 หลายเดือนก่อน +10

    国が資産を使い込みしてるから、以前も使ったらから 足りなくなってます外国人の生活保護費、年金受給者の増加、資産使い込み
    足りなくなります

  • @Papa1212
    @Papa1212 7 หลายเดือนก่อน +62

    財源の圧迫を高齢化や少子化のせいにするのはおかしい!!本当に圧迫してるかも怪しいんだが?

    • @はな-r4w
      @はな-r4w 5 หลายเดือนก่อน

      年金制度は相互扶助という保険的な側面を持っているから、障害を持つ人とか、若くして子供をかかえて未亡人になった人を助けることができるわけで。
      一概に損得だけでは計れないのでは。夫婦そろってフルタイムで勤めあげて、片方がなくなった方は、遺族年金がなくなるか、わずかになる。損得で言えば、こういう方が一番損してるなと気の毒になります。
      ある程度、困った状況かどうかが判断の基準であってもらいたいわけで。
      子供のいる主婦は職歴が中途半端な人がほとんどで、厚生年金に加盟して働いた記録があると、遺族年金となった場合は旦那のをとるか自分のをとるかで、実際には額的には困ることになるのです。

    • @はな-r4w
      @はな-r4w 5 หลายเดือนก่อน

      そこを何とか考慮してもらいたいと思ったんですが、無理そうですね。
      自分たちの子供の世代には、健康で夫婦そろって長生きして、払った分が無駄にならないようにねといいたいです。

  • @ソフトクリーム-o3q
    @ソフトクリーム-o3q 7 หลายเดือนก่อน +24

    2025年の10月から適用されるのでしょうか?
    その場合の年収の計算は2025年1月1日〜12月31日の収入ですか?
    もう2024年も半分終わりましたが、2025年の改正内容の決定はいつ頃になりますか?

  • @usernijipostS-vr2hn
    @usernijipostS-vr2hn 7 หลายเดือนก่อน +51

    この制度、働き渋りがさらに起きて業種に偏り起きそう。1日3時間。そんなに子育てや介護のなか毎日時間やりくりしてる私からしたら、悪政でしかない。年齢的に今から正社員、もしくはフルタイムがキツイ方々もいらっしゃるはず。皆、理由があってパート時間にしているんだ。全てに公平には、難しいかもですが、子育てに専念する方々が悪のようなイメージになりそう。母親の希薄な子育て感は、既にはじまり義務教育崩壊が起きているんだ❗結婚しようと女性が前向きにならんだろう。

    • @sweetrose2
      @sweetrose2 7 หลายเดือนก่อน +18

      子育てって片手間でできる程簡単なものではないですよね?人を育てるってとても大切な仕事だと思います。専業主婦が悪い!って思われて悲しいです。自分の子供を責任もって育ててるだけなのに😢

  • @FTな
    @FTな 5 หลายเดือนก่อน +17

    決定ではないですよね?サムネに決定とあるのはなぜですか?

  • @さくらさく-n6z
    @さくらさく-n6z 7 หลายเดือนก่อน +161

    独身者は給与少なくてもガッツリ引かれていてずっと不公平感があった。扶養の範囲でパートをしていた友人は自分の社会保険料は夫が払っていると誤った認識をしていて「そうじゃ無いよ加入者全員であなたの健康保険料も厚生年金も負担してるんだよ」と言ったら「違うよ夫が二人分払っているんだよ」と言って聞かなかった。とても嫌な気持ちになった事を覚えている。学校で社会保険の仕組みを教えるべきと思う。ただ産休産後の免除は続けるべきと思うし、せめて保育園に入る前までくらいは続けていいとも思う。

    • @あっきーな-g2x
      @あっきーな-g2x 7 หลายเดือนก่อน +38

      ホント、勘違い迷惑ですよね。何ならホントに、旦那が扶養妻の保険料を支払う。って制度にすればよい。加入者が他の人の扶養負担っておかしい。職場には働けるのに扶養だから。と言い、働かない人もいる。働けないではなく、働かない。これだから不平不満が出る。

    • @piyomaru-p9s
      @piyomaru-p9s 7 หลายเดือนก่อน +31

      その方無知識すぎますね。
      なんなら旦那さん、税金の控除受けてますけどって話です。
      でも旦那さんが収入がそこそこあるんだったら、その分納税額すごいんですよ〜
      900万から1000万とか稼いでも、結構な額を税金で持っていかれます。稼いでるんだから納めろとか言われると思いますが、その分仕事は大変なので妻はワンオペですよ。
      それ以上稼ぐと子供手当だって無いですしね。
      年収低くて給付やら給食費無償やら何やら恩恵受けてる方々に扶養パートはズルいと言われるのは腑に落ちません。(このコメ主がそうとは言ってませんので悪しからず。世間の一部の方への不満です)
      一般的に高収入と言われる900万〜1000万の年収があっても子育てにお金かかるし、納税額凄いし、皆が思ってるほど全然裕福じゃないです。
      子育てしてるのは世帯年収があっても一緒です。
      扶養制度を考える前にやる事たくさんあるんじゃ無いの?って思います。
      すみせん、他の方のコメントへの返信で愚痴りました。失礼しました。

    • @tenten-zp6vb
      @tenten-zp6vb 7 หลายเดือนก่อน +7

      折角教えてくれてるのに、素直じゃないですね。
      私も知れて良かったです、
      ありがとうございます👍

    • @ニッキー777
      @ニッキー777 6 หลายเดือนก่อน +37

      みなさんのほうが勘違いされています。扶養内の主婦の保険料は夫が負担しています。私が第3号保険者になる前となった後の夫の給料明細みたら、保険料増えています。
      社会保険料は所得が低くてもガッツリ引かれており、引かれた分は第3号保険者ではなく高齢者にいっています。

    • @マリア-marilyn
      @マリア-marilyn 6 หลายเดือนก่อน +4

      当たり前の事です。
      よく調べて意見してくださいませ🤬

  • @山田隆-p1n
    @山田隆-p1n 6 หลายเดือนก่อน +37

    あれ?ますます日本人が子供作れない状況にしようとしてない?

  • @hachitapa
    @hachitapa 2 หลายเดือนก่อน +4

    注意!
    14:40 17:21 22:53
    これは嘘です。2025年から70万の壁になるなんて決まってない。
    従業員数の要件が廃止なんて決まってない。検討されると音声で言ってるだけであたかも決定事項かのような表示。しかも2025って…それは絶対にない。悪質。煽りですので要注意!
    そして最後に副業の宣伝ってね…。

  • @march_march
    @march_march 7 หลายเดือนก่อน +11

    色々な環境整備が出来ていないのに、国民から税金を徴収する事だけは早いですね。

  • @シュガーやす
    @シュガーやす 7 หลายเดือนก่อน +82

    そもそも このご時世で
    106万の壁っていつまで
    こんなことしてるんだろう。
    働き手不足にもなってるのに、
    日本はこれだから景気も
    良くならない。
    税金ドロボー達の言いなりに
    なってることが 腹立たしい。

  • @Ria-mz6he
    @Ria-mz6he 5 หลายเดือนก่อน +4

    ほんと、なんでも大人しく従うと思って・・・じわじわじわじわ・・・!サムネの決定!で見たのにかもしれないって。

  • @さんちゃん-p4e
    @さんちゃん-p4e 2 หลายเดือนก่อน +1

    廃止を訴えている若者はこれから結婚して子供ができた時に気づくよ
    なんせ国民健康保険料は世帯主の支払い義務が生じるから逆に保険料の増税で大変になるぞ
    まあ結婚するメリットがなくなるなら子供もますます増えなくなるな
    選択肢は残すべきだと思う

  • @Showtime-p3h-o2h
    @Showtime-p3h-o2h 6 หลายเดือนก่อน +53

    結婚するな!って事だよね~
    それなら少子化対策だの子供産めだの言わないで!

  • @user-ksmgsk4801
    @user-ksmgsk4801 หลายเดือนก่อน

    こんがらがってしまった制度を分かりやすくシンプルにするのは色んな人が痛みを負うと思います。
    制度を作った側も、作った側がざっくり雇い入れてきた雇用の恩恵を与っていた側も、複雑な税制理解を肩代わりして仕事とする側も、制度を活用して生活してる多くの人も、みんなが大変な目にあう。
    でもシンプルに分かりやすくなるよう働きかけることも政治家にしか出来ない。一旦分かりやすくして多すぎる特例を見直さないことには、少子化で他国の人が益々増えていく日本が大変なことになるはず。

  • @creamyotako
    @creamyotako 3 หลายเดือนก่อน +2

    自分の会社は、給料が生活保護より安いのでは?と思うぐらい額にも関わらず、副業を禁止している。意味不明。因みにパートですが。

  • @user-gu6ev6ns8a
    @user-gu6ev6ns8a 6 หลายเดือนก่อน +4

    150万稼いだ時どきの103万の扶養に入ってた時と比べて
    どのくらいのメリットがないのかって動画もお願いしますよ

  • @うみびとよりやまびと
    @うみびとよりやまびと 6 หลายเดือนก่อน +24

    みんな働かなくなるな。

  • @shori1030-sz
    @shori1030-sz 7 หลายเดือนก่อน +9

    配偶者控除、主婦年金というのはまだ女性の社会進出が活発でなかった頃の
    ある程度の年齢になれば女性は寿退社をして結婚出産(複数人)をするので
    結婚出産して扶養に入るとメリットがあるよという制度だったわけです。
    結婚して出産し人口が増えれば国にもメリットがあります。
    ですが段々女性も結婚しても仕事を辞めず出産しても一人っ子か出産しなかったりと
    国としてはメリットが無くなる。
    少子化対策は難しい時代になったので
    今の労働者世代から税金を搾取できるだけしようとなったのではないでしょうか。

  • @古城具視
    @古城具視 4 หลายเดือนก่อน +4

    昔の戦後の日本なら、大暴動発生ラッシュだろうな。政府は何処まで日本人を苦しめさせれば気がすむんだ?(怒)

  • @ココナッツ-w9u
    @ココナッツ-w9u 6 หลายเดือนก่อน +4

    バカな質問させてください。
    従業員50人以上のところでも、収入を70万に抑えれば扶養内で働けるのですか??
    社保に入らなければいけない会社や企業が増えるイメージでした、あってます??

  • @riha1479
    @riha1479 7 หลายเดือนก่อน +64

    結婚のメリットなくなりますね。金持ちとしか結婚は無理だ。😂

  • @ひろみん-e1h
    @ひろみん-e1h 7 หลายเดือนก่อน +11

    岸田さんわけわからんわ

  • @裕美-u5z
    @裕美-u5z 7 หลายเดือนก่อน +10

    結婚制度に若い時にのれなかったから
    不公平だなぁと思いながら
    30半ばまで正社員で働いてました。結婚出産出来ても三号の期間が、短いため、また自力になりました。
    一生独身の方もいますし、扶養パートで一生する人もいるし。子育てをたくさん産んでくれたかたには、国として感謝しなければですね。
    主婦のほうが、子育てに余裕があり
    色々良いかも。、と思うこの頃です

  • @マジックアワー-k2r
    @マジックアワー-k2r 7 หลายเดือนก่อน +11

    違っていたら申し訳ありません。
    106万の壁の条件の3番目、勤務期間のところ間違っていませんか?
    1年以上の見込み❌
    2ヶ月以上の見込み⭕
    現在は2ヶ月以上に変わったはずですが??
    確認して違っていたなら即訂正してくださいね。
    それからグッドボタンを押して応援を!と言うのなら、せめていただいたコメントにグッドボタンを押す位のことはしても良いのでは?と思いました。

  • @顔ナシ-c7g
    @顔ナシ-c7g 2 หลายเดือนก่อน +1

    アホだな〜
    もうこの国乗っ取られるんやろな〜アホな政治家のせいで

  • @リリー-u1s
    @リリー-u1s 4 หลายเดือนก่อน +4

    結婚しないで、シングルで子ども産んで児童手当てをもらえばいいってこと⁈

  • @ゆかり佐々木-t4c
    @ゆかり佐々木-t4c 6 หลายเดือนก่อน +6

    扶養と言うのが、時代に合わなくなったんでしょうね。
    昔から女の人でもしっかり
    働かれ税金を支払われた人から
    したらおもしろくなかったのではないでしょうか?
    ただ、子供が小さなうちは
    扶養もありだと思います。

    • @chacchimon7066
      @chacchimon7066 5 หลายเดือนก่อน +8

      私は若い頃はしっかり働き税金を払っていましたが、不公平だと感じた事は無いし、その制度はあって当然だと思っていました。
      いつかは自分も家庭に入り子供を育てるかもしれない。そうなった時に子供の面倒を見ながら若い頃のように朝から晩まで働くのはまず無理だと思っていたので、子供を産んだらその制度にお世話になるだろうと思っていましたから。
      もし子供を授からなくても、この国を支えるであろう未来の子育てをしている人たちが多少優遇されることに不満はありませんでした。
      少子化対策、子供を産めって言うならその制度はまだまだ必要だと思います。
      まぁ、もう子供作らなくて良いよ。子供なんて産む方が国にとって悪だよねってなるならその限りではないですけどね。
      それぐらいこの制度を変えるって事は重要な事だと思います。

  • @明子-p6x
    @明子-p6x 7 หลายเดือนก่อน +19

    東大生の母親は専業主婦の割合が高いと聞いたことがあります。
    子供の学力やモラルの低下が心配です。
    少子化なら一人あたりの納税額を上げる政策を。

  • @猫とわ
    @猫とわ 7 หลายเดือนก่อน +6

    これは決定なのですか?

  • @creamyotako
    @creamyotako 3 หลายเดือนก่อน +3

    働けるのに、全てを生活保護に頼ってる、努力して減らせ!

  • @ホワイトパール-o3y
    @ホワイトパール-o3y 6 หลายเดือนก่อน +5

    いやいやおかしいよそんな制度
    税なんて社会的保障に使われるのはほんの一部 多くは大企業に減税するために使われてるよね
    保障のお金かかるから大変だよねって本当に思うか🔥
    どんだけ数十年高い税金払わされてんだよ
    いい加減ちゃんとやってくれよ😤
     貴重な情報ありがとうございました🙇

  • @ゼスラン3
    @ゼスラン3 3 หลายเดือนก่อน +3

    超富裕層から徴収したらいいのにね。弱いものいじめばっかりのジミン。

  • @蜜柑-r3p
    @蜜柑-r3p 5 หลายเดือนก่อน +9

    これをするなら、子供の夏休み無くして欲しい

  • @cocococo9166
    @cocococo9166 4 หลายเดือนก่อน +2

    まだ決まってないんでしょ?決まってからで良くない?

  • @まるこめ-k7m
    @まるこめ-k7m 7 หลายเดือนก่อน +26

    逆に考えると、この条件をいま超えてる人は正しく税金や社会保障を払っていて、このライン内の人は免除されてる。言わば不公平が生じてるわけですよね?完全に取っ払って全員平等にすべきだと思う。こういう制度に不平等、不正の温床になる。

    • @海老ちゃーはん
      @海老ちゃーはん 2 หลายเดือนก่อน

      会社負担分は年金定期便に入ってないです。国民年金者と事業主の年金に使われているらしいです。でも、事業主の人年金生活できない人達は生活保護多くなりました。事業者の人達が外国人労働者使って少子化、円安促進、外国人の人達年金生活できないから生活保護多くなったって数年前ニュースになってました。

  • @マルモ-m7q
    @マルモ-m7q 4 หลายเดือนก่อน +2

    2025からっていうけど何月から?

  • @海老ちゃーはん
    @海老ちゃーはん 2 หลายเดือนก่อน

    年金定期便に会社負担分は入ってない。
    事業主と国民年金の年金に使われているらしいです。
    でも、事業主の年配の人達はそれでは生活できないから生活保護が多いみたいです。
    安い賃金求めて外国人労働者使ったから少子化、円安になり、プラス年金もらう時に生活できないから生活保護多くなったって数年前ニュースになってました。

  • @jusmine88m
    @jusmine88m 5 หลายเดือนก่อน +9

    もう働き損💦
    貧乏暇なし金無し〜
    子供を育てる時間もお金もないね🥲

  • @TK-ip5ox
    @TK-ip5ox 3 หลายเดือนก่อน

    国民民主党の年収の壁を変えて手取りを増やす政策について、解説お願いします。

  • @jyosyusan
    @jyosyusan 6 หลายเดือนก่อน +6

    サムネ誇張しすぎでは?これでは決定したと思ってしまいますよ

  • @o.emikoo.9563
    @o.emikoo.9563 5 หลายเดือนก่อน

    現在 息子の被保険者になってます。遺族厚生年金受給者ですが年金生活支援金は受給手続きしてません。被保険者の収入が180万以内ですよね。支援金はこの180万以内に入るのですか?教えて下さい。

  • @みずりな
    @みずりな 4 หลายเดือนก่อน +1

    ウクライナの戦費まであげているので日本国民に使われない・・

  • @comomo840
    @comomo840 4 หลายเดือนก่อน +1

    時給や手取りを上げるならこの壁も見直すべきではないんでしょうか?
    働ける時間が少なくなります。この壁はいつ決めたものでしょうか?時代に合わないのでは?

    • @ひらひらこ
      @ひらひらこ 4 หลายเดือนก่อน

      社会保険に加入させるのが狙いだと思います

  • @さな-l6w
    @さな-l6w 7 หลายเดือนก่อน +29

    もう面倒くさいから、全員から社会保険料取ってほしいです。うちは旦那が自営なので、私の国保も国民年金も払ってるのに、子供が小さいから長時間出れず、週20時間以下のパートで働いてたら、年金3号の人だと勘違いされ正社員の人から嫌味を言われていちいち説明するのも面倒くさいからです。(管理者は短時間勤務でオッケーしてるのに)

  • @sunoharawife
    @sunoharawife 6 หลายเดือนก่อน +4

    質問失礼します🙇
    パート+単発バイトの合計で70万円越えたら加入になるのでしょうか?
    1ヶ月の収入
    パート5万円+単発バイト5万円=10万円
    でも加入しないとだめですか?

    • @yucome710
      @yucome710 4 หลายเดือนก่อน +3

      動画主でなくてすみません。
      2025年以降のことはまだ決まっていないので確定ではありませんが、、
      2箇所それぞれ5万円、合計10万であれば社会保険の加入にはならないかと。
      世帯主の健康保険組合によりますが年間130万以内(月108333円くらい。この中には交通費やボーナスも含みます)であれば扶養内とされるでしょう。確定申告は必要になります。
      私自身が今この働き方なので、ここにメスを入れられると嫌だなぁと思ってます。

  • @ama-e9t
    @ama-e9t 7 หลายเดือนก่อน +16

    この手のチャンネルを見ていると、保険料は払いたくないし、年金は少ないと文句言っている。そんな都合のいい事は無いですよね。年金を少しでも増やそうと思うなら、保険料払え。

  • @tosiykia5984
    @tosiykia5984 4 หลายเดือนก่อน +1

    10時間超えたら、自分で払うでしょ家族手当はもうなくなります。

  • @yamadakawam
    @yamadakawam 28 วันที่ผ่านมา

    13万は消費税。壁より消費税やめて

  • @みーやん-j2l
    @みーやん-j2l 7 หลายเดือนก่อน +18

    いやいや…少子化加速するでしょ。。
    この動画悪意あるし浅い😅

  • @猫大好き-t9p
    @猫大好き-t9p 6 หลายเดือนก่อน +1

    勤務期間1年以上でしたっけ❔ 2ヶ月だったような

  • @蜜豆-k7e
    @蜜豆-k7e 5 หลายเดือนก่อน +5

    子供の控除以外無くして欲しい。
    働いた分は税金払って下さい。
    当たり前の事ですよ。

  • @マサミサマ
    @マサミサマ 3 หลายเดือนก่อน +1

    一般市民が大変になることばかり決めてくる…ふさけんな

  • @yukay5338
    @yukay5338 6 หลายเดือนก่อน +2

    決まってたら動画を上げてほしい…

  • @モココ-t1c
    @モココ-t1c 5 หลายเดือนก่อน

    変わる変わるとTH-camで2年前から発信されるが何もない。どーなんだろ。参考にさせて頂きましたー

  • @木ノ下恭平
    @木ノ下恭平 5 หลายเดือนก่อน +2

    少子化なのでやむを得ない。悪い事ばかりではなく年金も少し増えます。

  • @inaka_room00
    @inaka_room00 6 หลายเดือนก่อน

    扶養で働いている大嫌いな草さん、図体だけデカくて旦那を尻に引いているのを見て、こうなってはいけないと思いました。あーなったら終わりなんだだと。娘のお金まで着手して贅沢しているのは人間として最低だと思います。だから私は精神障害3級ありますが、厚生年金払ってます。仕事は辛いですが、介護のやりがいを感じています。障害者年金もらってません。身の回りにあゆ人間にはなってはダメだと言う人がいるだけで社会貢献しようかなぁと思ってます。

  • @yuyuyuyuyu824
    @yuyuyuyuyu824 7 หลายเดือนก่อน +6

    改正じゃないよな

  • @abcdef-bu3pv
    @abcdef-bu3pv 7 หลายเดือนก่อน +6

    扶養内で働いてもらうため、妻には年収75万円未満にしてもらいます。 労働者不足の対策にはならないと思うw

    • @ココナッツ-w9u
      @ココナッツ-w9u 6 หลายเดือนก่อน

      扶養内で働けるところがほとんど無くなるのではないんですか?
      年収だけではなく、会社の従業員数や労働時間にかなりの縛りがあるようですが、、従業員数が50人以上でも年収を70以下に抑えれば可能ということですか??

  • @とふ-v3e
    @とふ-v3e 6 หลายเดือนก่อน

    根本的な根本の在り方は、国民のことを守る制度でしょう?しかし国民の負担を増やしてるからそもそもその制度の仕組み自体どうなの?と思う。また時代と共に変わるのは当然。変われないのならそれだけの力や頭がないってこと。ところで国民一人一人はどーしたらいい?投票まず行くべきですね。

  • @kakuzatoh
    @kakuzatoh 7 หลายเดือนก่อน +9

    これは、かなり厳しい内容だなぁ...

  • @oresamakatigumi
    @oresamakatigumi 5 หลายเดือนก่อน +3

    コメント欄無知が多い

  • @新海元-r7x
    @新海元-r7x 5 หลายเดือนก่อน +2

    なんで、高齢者が多くなって社会保障費が増えたから、多く取ろうとするの?まず、金かかるところから対策取れよ!家系だってまずは、支出調整だろ!

  • @JFK-nn5zh
    @JFK-nn5zh 7 หลายเดือนก่อน +6

    3号被保険者vs.年金受給者。

  • @しっぽ-i4i
    @しっぽ-i4i 4 หลายเดือนก่อน

    今日、河野大臣が保険料は支援金に使われちゃってるから実質保険ではなく課税だってポストしてたね。

  • @user-daikao
    @user-daikao 6 หลายเดือนก่อน +1

    体が弱くて、あまり働けない…けど将来の為に社保には入りたい…そんな方にはピッタリ

  • @トシ-r8x
    @トシ-r8x 4 หลายเดือนก่อน +3

    確かにパートの扶養制度は必要ないです。仕事をして収入があるなら、税金を払うのは当然です。

  • @ayashige24
    @ayashige24 3 หลายเดือนก่อน +2

    結婚するメリットないとか書いてる人いますが共働きが当たり前の時代なので、そういう考えの人は夫の収入を当てにしてますよね
    私は30代共働きフルタイム勤務、月に社会保険料45000円、税金26000円払ってるので扶養内で働きたい、社会保険料払いたくないって言ってる人は甘えだと思います。
    扶養内で気にして働くより扶養から外れてフルタイムでガッツリ働いた方が世帯年収増えていいと思うんだけどねー

  • @na-chan-na
    @na-chan-na 3 หลายเดือนก่อน

    働く人からの税収を増やすためね・・・逆に労働者減ると思う。逆効果な改革に思えてしかたない(^_^;)

  • @ごまごまサイレント
    @ごまごまサイレント 5 หลายเดือนก่อน +3

    増税メガネですからね

  • @qazmlp9397
    @qazmlp9397 4 หลายเดือนก่อน

    日本の社会保障制度を維持する為、日本人であっても、外国から帰国直後から、介護、医療制度を利用する人は、過去に30年間社会保険料を支払っているか、直近3年間日本の社会保険料を払っている人に限定する法整備をお願い致します!

  • @Yaman1239-k6u
    @Yaman1239-k6u 7 หลายเดือนก่อน +1

    夫または妻の比率は、98:2ぐらいかな?もしくは僅差で99:1の比率。この僥倖は捨てがたいね。