【2025年年金改正】主婦年金は廃止の方向へ！年収の壁と第3号被保険者制度を見直す驚愕の改悪案とは【老後年金】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2024
- 「年収の壁」とは、主婦などの短時間労働者が一定以上の収入を得ると、社会保険料の負担が発生することから、それを避けて労働時間を調整する人がいる問題です。根本的な原因は、保険料を支払うことなく年金受給が可能な「第3号被保険者制度」にあります。
政府は年内までに年金制度の改革案をまとめ、来年2025年に次期年金制度の法改正を予定しています。
今回はこの「年収の壁」と「第３号被保険者制度」について、現在政府が進めている年金制度の改正案と議論の状況をご紹介します。ぜひご覧ください。
00:00 はじめに
01:25 時代に合わない第3号被保険者制度の問題
06:00 「年収の壁」の問題点とは
10:01 「年収の壁」の解消に向けた対応案について
15:08 諸外国の取組について
17:16 本日のまとめ
※利用楽曲：金曜版News23 op
曲：Put your hands up (piano version)「筑紫哲也 News23」より
作曲：坂本龍一
©1997 by Kab, inc. & NICHION, INC.
演奏：yukapiano様
#老後資金
#老後準備
#年金問題
![[4K직캠] BABYMONSTER(베이비몬스터) - FOREVER](http://i.ytimg.com/vi/PS3UAFto1z8/mqdefault.jpg)
日本人から税金取って外国人に生活保護を簡単に入れたりしていることが大きな問題です。日本人からお金を搾り取らず違法移住者や外国人に生活保護を受けさせない社会保障費を出さなければもっと節約できる！
ですね( ´-ω-)
ホントホントですよ❗
早く、外国の生活保護
廃止に方向きへ❗
いくら節約できて、それが国民負担の軽減につながる大きな額なのか、それとも誤差程度の無視できる金額なのか、
具体的な金額を挙げてもらえますか？ そうでなければ議論する価値のある論点かどうかが判らない。
自活出来ない外国人はビザ更新出来ない
@@user-lo5zz5ph1vこのまま増え続けたら 近い将来一兆円超えると言われてますよ。中国人だけでなくパキスタンや中東など世界中のの貧しい国の人たち、川口市のような外国人に日本の社会保障費が食いつぶされる。早急に法整備すべき。犯罪を犯し難民申請してますから。犯罪者は特に強制送還すべきです。こんな人達もいずれ生活保護を申請する。
国民にここまで金の負担かけるなら住民税廃止しろ
ライフスタイルが変わったからじゃなくて、主婦が働かざるを得ない状況に追い込んだ日本政府の無能さが問題なんよ。
同感です
世界基準ではそれが普通なんですけどね
違うな。
たかが1人2人の出産ごときで生涯働こうとしない日本人の女の価値観こそ矯正すべき。
働くのは当たり前。
@@kilburnmarty9525 どこが決めた基準なの？
@@kilburnmarty9525
こう云う考えの人が少子化を加速させます。
綺麗事ばかりだが所詮子供産むのは女性、扶養に入れてで出産育児に専念出来る担保がなければ安心できないだろ。
好んで共働きが増えた感じになってるけど、共働きしないと食べていけないからじゃない。お給料は増えず、税金はどんどんあがって、何でも税金取られてどうやって老後過ごすのよ。
別に両方働けばええやろ。
小学生じゃないんだから。
@@user-ts9yb7ci7f 老後つってんじゃん。文字見えてる？？？働いてる老人は居るけど、ボケたり、身体が動かなくなってからの話だよ。
オ。とこは、共働き共働きと簡単に言う。お、ンなコキ使う。だけど、オ、とこ、子供産まない妊娠しない。家事しない、散らかった家は、誰が片付けるねん。オ、トコって甘ったれで、甘いよな
老後はとても暮らせません😂
@@user-ts9yb7ci7f さん、子どもいたら働けない!子ども産むのは交通事故で１か月入院と一緒なのに、１週間で、昼、夜なく育て、保育園に入れても熱で呼び出され！働けない!
考え方じゃなくて夫の給料で養えないから働いとるんだろう。。。非正規拡大したり就職氷河期世代を放置したつけ
セーのジやKザイに無関心だった国民のツケでもある。
大の大人が「養ってもらう」ことがそもそもおかしい。
ヒモやニートじゃないんだから。
@@user-ts9yb7ci7f じゃ、年金は貰わないで下さいね。 国の若者に養ってもらう事になるでしょうから。
@@June-im5htもうみんな生活保護貰おうぜ
@@user-oe4hj4zt3q 超氷河期世代ですが、大半は国に人生奪われましたね。 正社員という輝かしい椅子も全部電気椅子だったようで。 私の同級生の女性は妊娠中や産後、全員退職に追い込まれました。 当然このような社会の渦で壊された人生、国が責任を負うべきでしょう。 あの状況下で子供どころか、自分が生き延びるので精一杯。 もちろん年金なんて払える状況でもなかったでしょうから、生活保護でどうにかするしかないですね。
３０年間も給料変わらなければ少しづつ働く女性が増えるのは必然だろ。どうやって食っていくんだよ
いい加減にしろよ
次回、選挙が楽しみだ
40代です。我々親世代の頃は物価も安く夫の給料で嫁は専業主婦で子育てできました。
今夫側の給料が安く嫁も働くようになり嫁が妊娠し働けなくなると生活できなくなるので夫側の給料を上げて嫁が家で子育てできるようにすることが少子化歯止めになるかなと個人的には思っています。
自民党次の選挙見ておれ👎
直前のごまかし政策に騙されずこのことを忘れないでいよう！
私は次の選挙絶対に絶対に自民党に票入れません！！！もう限界です😤
騙されなんかしないよ、もう何があっても自民党には入れないと決めてるから。
自民党には絶対入れない
共働きが増えたって言い方を見ればプラスに見えるけど実態は共働きじゃないと養っていけないんだよな。
厚生年金の夫はものすごく税金を払っている。給料の半分が税金に持っていかれる。第3号被保険者がなくなると、子供を育てるのに4人ぐらい子供がいたら、パートぐらいしか現実的に難しい。すると子供の多い人はパートばかりで、厚生年金に入れないで年金ゼロ。働かせることばかり言っていたら全く日本は子供ができない国になって滅ぶしかない。
最後の行。。。
これは、セーフ〜の目標ですから。。。😢
姿を隠した組織のメェー🐏ちゃんとレイちゃんにただ従って、動いてるから。
その後、大量に入りつつある移民により、、、、
静かなる侵略。
日本人が、セーのジやKザイに無関心の間に、こんな手に負えない状態になってしまいました。
ゆる〜く滅んでいくことの何が悪いのかね？ 今の時代に余程高収入でなければ4人も子供を持たんよ。キチンと将来設計出来ないのは自己責任。
貴方は4人も産まれたのですか？
保険料は払って、子供手当とかでその辺りを助けるって考え方で良いのでは？みんながみんな4人子供がいるわけじゃないし。
中には子供居ないのに専業主婦してる人も混ざってるわけですし。
病気とかが理由なら特定難病は別にして免除するとか方法ありますし。
国民年金を払うので年金ゼロにはなりませんよ
議員年金も廃止でお願いします
若い頃、得た給料から税金を払い、将来生きているのか貰えるかもわからない年金も払っているのに、
年金をもらう様になったら、その年金に税金やら保険料やら、年金の収入によっては多く引かれる。
ほんとおかしな国。
税金引かれる事で生きていかれないから死ぬまで働かされる国。
還暦過ぎた者ですが介護する家族がいたので3号の制度は有難かったです。
それがなくなると、女性の負担が増えるように感じます。
仕事も家事も育児にと若い方々は頑張ってますね（よほど能力がある女性ならよいけれど、または男性が半分担ってくれるなら問題はないけれど）
少子化になるのもわかる気がします。
主婦年金は廃止して子育てや介護に紐づいた支援をしていくことが必要だと思います。
「主婦」と紐づいてしまっているのが問題です。
@@user-ts9yb7ci7f では、子育てや介護を代わりにやってくれる制度を確立してから主婦年金を無くすのが筋。
還暦過ぎなら、就職時に女性の定年25才なんて普通にありましたね。
社会が専業主婦前提で出来てましたから。
時代が変わったのかなぁ～
女性というか、面倒見の良い人の方が負担抱えますよね。だから社会保険の為の消費税なんて煽ったんだろうと。
主婦年金が出来る代わりに社会保険料が上がったよね
主婦年金なくすなら社会保険料下げないとおかしい
私たち国民から徴収した税金が政治家どもの私腹を肥やすために使われ、しがない給料から取られる社会保険料は増加の一途
1988年には収入の6～7％ほどだった社会保険料が今は倍近く取られている
昔は給料からの税金負担は30%だったが今は50%になっている!一体何%になったら日本人は暴動を起こすんだ！！会社員の妻が保険料を払わない分誰かが負担してるわけだろ!!もう何でもかんでも税金で取るな!高福祉の影には一般国民の重税があるんだぞ!!
同感です！
高齢者が増えた。寿命が伸びた
①1985年は平均75歳でお迎えでしたが今は84歳と「10年近く増えた」
②寿命が伸びた分、年金・医療費を使う期間が伸びた。
昔と条件同じにするために、75歳で年金・健康保険打ち切りならば、
社会保険料を下げれますね。
以前は55歳退職、60歳から年金支給、平均寿命70歳台だったのですよね。
(役職定年はその名残り)
労働者人口は単調減少で高齢者が生き続ける(寝たきりの人も多い)、そして少子化。
さぁどうする？という感じ。
世帯年収の同じ専業家庭と兼業家庭とで、手取り額は兼業家庭の方が多くなりがちと思うので(兼業家庭は社会保険料を二人分納付しているのにも関わらず、です)、もし3号が国保料を納付するというのであれば、世帯年収が同じ家庭同士の手取りが同程度になるように税制含めて見直して欲しい。
国民が払う方向にしか進めない自民党
本当に病気や育児、介護で長時間働けない人の制度にかえてほしいなぁ。
コロナで働き方が変化している。在宅で勉強／資格を取得して 在宅ワーク等など…生きるチカラを真剣に考えるべきだよね。
理由があって奥さんが働けない場合はどうするんだ⁉️
奥さんが病気しない、または通院しながら仕事するということかと思うけどそれだと家族が病気だと奥さん病気してられないかも仕事つて責任あるし疲れるよ。
3号やめるなら2号の料率を下げてもらわないと。
俺は去年厚生年金に75万円払ってるぞ。会社負担も合わせると150万円。
国民年金に比べて7倍は払ってるのにもらえるのは3倍もない。おかしいだろ。
積み立てではなく相互扶助というのがミソですよね…
主婦年金を間違った議論でたたくと、貴方のような意見も当然出てきますよね。確かにおかしい
ほんとそれ。国民年金組は払った額に対して貰いすぎなんだよ！
働く女性が3号控除に強く反対しているんだよ。寿退社なんて昭和の遺物を未だ信じ切っているのは痛いですね。
2号は3号の老齢年金だけでなく遺族年金も負担してるんじゃないか？
子育てしながら働く女性が多いけど、男性が生活子育て全般を折半しなければ女性はホルモンバランスが変わる回数が多いので疲労から将来鬱になる可能性が増えますよ
不健康な生活サイクルにならないよう
奥さんを大事にしてあげて下さいね
データの解釈を都合いい一方だけで考えてしまうのは恐ろしい。
専業主婦ではいられないほど夫の給金があがらない、しかし物価はあがる…故の事、という解釈もするべき。
女性誰しもが社会進出をしたくて働き出した、とか
それこそ、ある意味時代錯誤…かもしれません。
２０代のうちに３人産もうとすると、ほとんど働けず、会社は辞めたくないけれど無言の圧力で辞めざるをえない場合がある。そんな時一時的にも専業主婦になる。そんな人から年金とったら、子供をたくさん産もうと思わなくなる。１人でいいとなってしまう。
権利を主張するなら義務をはたしなさいな。
@@KH-zj2cl 貴方は社会政策という言葉をご存じないのでしょうか？まさか、国民それぞれに平等に義務と権利を与えることが出来るとは思ってないですよね？公的年金制度の社会政策としての位置づけは社会保障制度ですから、全体で弱い立場の人を救う「相互扶助」の精神で運営されているのです。その精神も理解せず、「権利を主張するなら云々」は「悪平等」の典型ですよ。国民年金法の「第３号被保険者の年金は第２号被保険者全体で負担する」という条文はその主旨なんですよ。
この法益の背景にはこの制度が出来た当初、妻の無年金が社会問題化していたことがあるわけですから、この制度の背景がいまはどうなっているのか、介護や育児のケアをする人への社会政策はどうあるべきかを検討したうえで見直す必要があり、「権利を主張云々」は論理的に幼稚すぎます
でも、自営業の妻は国民年金はらってるんですよ。
権利を主張してるんじゃなくて現実を訴えてるじゃん。
実際問題3回以上産休とって、その後も子供の数分子供の事で休む様になるから、職場に居づらくなったり嫌がらせされたり、体力尽きたりで産めば産むほど専業主婦を選択する可能性が高くなる→なのにそんな専業主婦から搾り取ったら益々産みづらくなるから悪策じゃんって話でしょ？わかる？
今は、共働きが、当たり前の時代です。2年間は産休取れますよ。友人は1年間有給取って、会社に復帰しましたよ。その後、2人目を妊娠し、産休取りました。。
でも、ずうずうしく、会社に復帰しましたよ。
3人目考えているなら、無理だと思います。
せめて、2人目だけで、職場復帰してください。その子は、色々な支店に、飛ばされていましたよ。早く自分から、辞めると、言わせるように‼️でも、まだ、働いてます。多分、定年まで居ますね。
3人目だと、大変だと思いますよ(周りが)相当貴女が、頑張らないと、無理だと思います。
本当怒りしかない。
子供が障がいがあり、今年から特別支援学校へ入ります。送迎だけじゃなく、3年間親子揃って付き添い授業が始まります。一馬力になるけど、未来ある子供達の人生の方が長いから子供の療育を優先し決断しました。
国会議員には怒りしかない。
ふざんけんな！！
今の若い方は本当に気の毒しかない。どうか、明るい未来を思える考える制度にしてください🙏
旧優生保護法の復活ですね。私の親族には養護学校教員が何名もおりますので、この現状を危惧しております。
専業主婦年金廃止に大賛成。
専業主婦年金なんて共働き世帯が搾取される制度には本当に怒りしかない。
自民党に投票します！
明るい「公平な」未来の為に主婦年金という悪法を廃止してください🙏
えー 付き添い登校ですか？
どこの県？
@@user-ow7ho2lz8w
具体的な地域は伝えられませんが地方です。
幼稚部がある特別支援学校です。
@@user-ow7ho2lz8w
地方です。幼稚部がある特別支援学校へ通ってます。
ますます、理解できない制度になってしまうのでは・・・❓
家族を壊すのが目的だからね。
その通りです😂日本流ホロコースト😢
「家庭」カルトの下僕だからなぁ。
国がよっぽど年金を払いたくないかが解る
医療費負担だけで勘弁して下さいってのが本音
そんなに年金払いたくないなら、とつとと年金制度を廃止すればいいのに
誰にも信用されていない邪魔な制度
@@user-zl6dc7oe6l 消した年金は議員年金で補填して欲しい
子供産むなと圧力やな。
残念ながら。
誰に言われたんだろ？
同じ日本人なのに。
ア・メ・コ・オ😔
陰謀論乙。
共働き世帯が搾取される「主婦年金」は公平性の観点から廃止が当然。
遅すぎる。
戸籍だけ日本人でも魔物に洗脳されてたら意味が無い。
時代と共に政策を変えるのは仕方ないのかもしれないが､こうもコロコロかわると年金に対する不信感の方が大きくなります。あまりコロコロ変えないで欲しい!
万一、第三号制度が廃止されたところで保険料は絶対安くなりませんよ。事実、政府は値上げすると断言してますから。
財政が逼迫しているから主婦年金廃止するわけで、保険料安くしたら廃止の意味ない
赤の他人の妻を、赤の他人が食わしていくという理不尽は解消される
@@user-lt1zn1gl2f 他国のナマポを食わしていくよりマシかと
誰もがバリバリ働ける訳ではない。
男女平等は結構だけど、体の違いってある。
子供を産むのは結局、女性だし。
なんだかんだで子育ても女性の役割って思ってる感じが社会全体にあると思うし。
更には、介護も女性の役割ってイメージがある。
仕事だけ男女平等って言われも、生活面では現状、全然平等ではない家庭が多いと思う。
それに更年期による体調の不調など体の変化もある。
こうゆう事を考えると、ただでさえ憂鬱なのに第３号が廃止されたら負担が大き過ぎて、結婚して子供産むなんてリスクが大きい。
だったら、結婚なんかしないで独身でいた方がキャリアも手放す必要もないから楽だと思う。
仰る通り。貴女の場合、これからも夫ATMをフル活用して下さい。貴女が働かなくても構いませんが、納めてないものを貰うことは出来ないだけです。将来詰むのはご自分ですから夫ATMから貴女の分を払った方がいいですよ。これマジで言ってます。ATMが亡くなったら貴女はホームレスですよ。
結婚しない(したくない)男性が増えたそうですが、その理由がなんとなく分かった気がします。
保険料払わなくても一生年金もらえるのら元々無かった制度だからね
にも関わらず当時は子供が多かったけどね 子供産めないは違う
当たり前の制度じゃないんだよ
サラリーマン奥さん限定特別扱い制度なのよ
16500円払いたくない気持ちはイタイほどわかるが
@@user-rb6kt6eu5o
元々無かった制度なんだけどね
無くて当たり前なのよ
一旦大盤振る舞いしてしまうと、
廃止となると猛反対されるのは当たり前
ふたりの子供いる専業主婦だったけど、昔の子沢山電化製品無しの専業主婦とは違うからね
働きながら子育てしているお母さんにはこの制度は不満だろうな〜とは思います
廃止してもしなくても少子化はすすみますよ この制度が無かった1994年以前までは出生数は多かった
え？って思う。
短時間勤務が悪いだなんて誰も言ってないけど、
それ勝手に国会議員がそう言ってるだけだよ。
私が短時間勤務で仕事しててもそんな風に言われた事はない。政府ウソ言うな。
皆さんのおっしゃるように、
単純に夫の収入ではやっていけないから、妻が働きにでてる。
どれだけ女性に負担をかけるのか？
育児、仕事、学校のPTA、子供会の役員。どれだけ抱えてるかわかります？忙しすぎるんです。
夫の給料だけでやっていける世の中になれば、多くの主婦は家庭に専念できますよ。
てことは専業主婦はお金に余裕がある やっぱ3号廃止して年金保険料払わないと
もう子供産むなってことやない?
いやいや 思考のベクトルが違う気がします
今時、女性だけが負担増えるとは限らないのに
遠回しに「子供作んな」って言ってるよなぁ
言ってません（笑）
遠回しにではなく、はっきりと「子供作るな」と圧力かける政策。
若者は恋愛結婚出産の3つが禁止されている様なもんですね😂
これって自分の親を介護したり、何らかの事情で仕事を辞めなくてはならない人にも適応されるのですよね。生活保護が莫大に増える予感します。
子どもは減るし生活保護は増えるしで日本大変な事になりそうですね
主婦の収入額に壁を儲けるんじゃなくて、主婦の収入額に関わらず、夫婦合算の収入額に応じて税率を決めたら良いんでは？主婦がパートだろうがフルタイムだろうが、働きたいだけ働いて得た収入額に応じて所得税と年金保険料を徴収して、納税額に応じて年金受給額が決められると。ここで言うとドイツ式か？
働き損の観点からすると年金未納者の生活保護受給を打ち切らないと。
専業主婦って言うか扶養内で働いてる人すべてですよね。既婚女性の7割は専業か扶養内パートと聞きましたのでかなりの既婚女性の危機じゃないでしょうか。。
7割はオーバー過ぎますね。ちゃんと働いている人は増えてますよ。新社会人は結婚･出産･育休でも仕事は辞めなくなりました。寿退社は昭和の遺物です。
まあ、女性は子供産むなって事ですよね。 これから益々日本は沈没していくでしょう。
かなり危機的状況だと思います。 外から傍観している身ですが、こんな酷い事が出来るなんて。 ますます少子化は進んで行くでしょう。 キャリア犠牲にして子供作って、バッシング浴びながら育てて、他の子供のいない人の老後年金を自分の子に払わせる将来なんて真っ平ですよ！
個人的には女性に複数の子供を産んで育てて貰う為に主婦年金は継続して欲しいです
もし廃止したら金持ち以外は複数の子供をつくらなくなりそうに思えます
主婦年金廃止しなくても子供はふえませんよ
この制度が始まる前の方が出生数多かった
もう年金いらないから払った額全額返して欲しい
厚生年金が払い損ではないというのはほぼ嘘。
なぜなら、事業主負担は払ったことになっていない。納付履歴を見ると、事業主負担金はなぜか履歴ない、なぜか？老人がただ多すぎる。
不景気対策で賃金を上げないようにするために年収の壁を留めていたんでしょうが
非婚化、少子化減らしたいなら物価、賃金上昇に連動して壁も上げるのが本来でしょう
数十円の賃上げで社会保険加入なら
パートを辞める人が大勢出ると思う。
2,000円／月、upに対して
住民税5,000円／年
社会保険料全てで約15,000／月
が持っていかれる
先ず、差額を0️⃣にするから加入
するべきだと思いますが。
ただ働きだな😂
扶養の範囲内で働く主婦も社会保険が義務になるなら
もう扶養を理由とした安っすい最低時給もガンガン賃上げしなくちゃね😁
つまり、女は家事や子育て、介護をちゃんとやりながら、外でもっと働けってこと？
違うのかもしれないけど、ちょっとそう感じちゃった。
主婦も結局は外で働いています。 パートやら、学校や地域のボランティアやら。 近くの共働きの夫婦が子供を押し付けるのも決まって専業主婦。ボランティアの責任者も決まって専業主婦。介護や育児はプロの仕事並み。 これ全部無料でやらせといて、主婦年金取り上げて、苦労して育てた子供が、バッシングして主婦年金取り上げた子育て経験もない老人に、何故年金払わなければならないのか？ そもそも、主婦年金って、夫の払う分が値上がりして出来たはずですが？まあ、私は主婦年金とは縁はないので、関係ないですが、側で見ていると、弱い者いじめですね。
はい、労働人口が減ってるのでもっと働いてください。
@@user-uo3ff2bw5m 男も家の事やれー！自分の親の介護くらいしろー！
未婚の人も増えていて、そういう人は男女問わず働きながら親の介護をやってます。
先進国の女性は普通にやってます、怠け者は淘汰される事が世界標準ですよ。
家電のおかげで家事自体の負担を大昔に比べ減らすことが可能になったからと言って、暮らし向きが良くなるでもなく、その分の人間の労力を安く買い叩くことによって労働者がギリギリ生活できる程度を維持しようとする方向に動く。
うん、そのままマルクス先生の資本論やんけ。
独身の方が元気が出るテレビって、第3号をたたくってことなんですか(笑) ただ単に年収の壁を国が上げてくれれば、いいだけなのを、パートからも社会保険料を取ろうとするからこうなるだけ。共働きって言ってもパートなどの非正規が圧倒的に多い。国はそこに目をつけて、社会保険料を取ろうとしてるだけでしょう。結婚して、バリバリ正社員で働きたい方もいるでしょうが、パートでちょうどいい扶養内でもいい という方が多いと思います。だから壁を上げてくれればそれですむのに、社会保険料を取りたい為に制度を複雑化させてると思います。
第三号被保険者の毎年の負担額は一兆五千億円。それを赤の他人の若者が負担しなければならず、若者は結婚すらできない。他人の妻を赤の他人が支払ってる理不尽
旦那の給料が上がっても引かれるものが多すぎて生活費や田舎住みだから車の維持費でいっぱいいっぱい。そしてこどもが大きくなったら学費や習い事のお金までかかるからフルタイムパートで働きだした。でもお互いの実家には高齢の親がいて介護問題も出てきている。今はなんとか働けているが、もし本当に介護する状況が出てきたらやはり、私がパート時間を減らすしかない。３号年金なくなったら
自分の老後も心配はずっと続く
そう！皆んなそんな状況ですよね。 今は子供を作らない人は多いので、こういった状況把握できない人がマジョリティとして主婦年金を取り上げていくのです。 自分が自分の生活を犠牲にして育てた子供達が、子供育てた事ない、好きなことばかりキャリアを形成してきた人たちの老後の年金を払うって、おかしくないですか？ 子供作るのは、日本では罰ゲームなんですかね？！私の友人は、ほぼ全員、産後は会社を退職に追い込まれました。 子供が少し大きくなって、やっとパートとか見つけてる人結構いるけど、転勤族はパートすら出来ないし、介護が有れば、まず無理！
できるだけ働いておいた方がいいよ。やがて遺族年金も無くなるから。今までだって夫の厚生年金の全部が遺族年金としてもらえたのに、しれっと減額されてるから
日本のナンセンス制度が悪い。
生活保護受給者の社会保険料も徴収しようや。勿論外国人の受給者からも。
しっかり厚生年金納めてきた人が、専業主婦の納めていない人より遺族年金少なくなくなるのはおかしい。納めた年金返して欲しい
勘違いしていませんか?
@@user-vh4im5qy9fいいから一番下の子供が小学校に入ったら再就職して下さい。そもそも出産･育休で仕事を辞める必要はないのです。
結婚退職とか、子どもが産まれると離職が当たり前だった時代が確かにありました。今更そんなこと言われても....って人いますよ。せめて段階的に無くしていってください。
子供のいない人や子育てを他人任せにしてきた人が年金貰う方が、余程おかしいですよ。 あなたが今払う年金は親世代のサポート。 自分が貰うものではありません。 複数人の子供を他人に頼らず育てようと思えば、自分の仕事は離職に追い込まれますよ。 社会からバッシング受けながら苦労して育てた子供が、何故バッシングして主婦年金取り上げた赤の他人たちの年金払うの？ それこそおかしい。
子育てを他人任せにして来た？
働く主婦が専業主婦に批判されるなんて 専業主婦にも働けない事情がある人もいるでしょう 働く主婦も働かざるを得ない人もいるし、専門職などは社会で活かすべき専業主婦では勿体ない
専業主婦は旦那が亡くなったら生活できません 行政に頼るしかない
第三号が減少してるならわざわざそこに切り込まないでそのまんまゼロに近くなるまで放置してれば良いのでは?世代的に第三号の方って、年配者が多いのでは?（時代もあり）ならば、若い世代の第三号の方は、本当に少ないだろうしそのまんまにしてあげればいいのに、、と思う。何故、そんな少数からもお金をむしり取ろうとするのか?例えば、自分の母親が第三号でこの先社会保険料が増えて生活が厳しくなるのは苦しいと思うし、例えば自分の娘が子育て真っ只中なのに第三号外されて生活が厳しくなるのも苦しい（自分の娘は、結婚しないと言い切っていますが）自分の家族がその対象になると想像した時に、、とても切なくなる
だいたい、この国のシステム自体が見直しの時期なのでみんなでよく議論すればいい、それが民主主義だ!!!!
議員年金先にやれ。時代に合わない
少子化に拍車がかかる😂
バブルの時代でさえ、生むのは二人
仕事させるなら契約社員でなく正規雇用を増やす事も考えてよ
結局金取ろうとしてるだけだべ
不公平だからという役所の主張には、十分注意しないと。結局彼らは支払いを減らしたいだけだから。
いや、不平等は国民の総意
俺が１万でアイツだけが２万なら、１円も要らない！の心理を突いた作戦ですね。
子供産んだあと、保育園入れない→幼稚園まで待つ→お迎え時間の関係で時短パート……だったからなぁ💦しかも病気で休んだりとかさぁ……｡
うちは子供が中学生になってやっと社会保険加入したけど、これからの人大変じゃない？
働かないと食べていけないのよ、だから働かざる負えないのよ…。子育てに専念できるならそれに越したことはないと私は子育てしながら感じます…。
子育てに専念しちゃダメなんですか？？そう考える人も多いはずです。
何時まで子育て？
25歳で子供産むとして3人欲しいとしたら育休連続で使わないと無理。
もたもたしていたら高齢出産になってしまう。少し早めにと22歳(大卒仮定)で就職したてで産休くださいとは言いにくい。もう金持ちの子供だけしか入らないと国が言っているように聞こえる。子供は贅沢品と言われる世の中。世知辛い。
仕方ないじゃん。緩〜く滅びましょうや。
物価が高くなるなら、それにあう、壁も、見直してもらわないと、、、。
逃げ切れた専業さん、最強。
羨ましい。
でも昔の専業主婦は本当に大変みたいだから。洗濯機も自動じゃないとか。子沢山とか。
「今の老人は、ロクに年金払ってないのに、沢山年金もらっやがる！減らせ！」と叫んでおきながら、年金を払わずに将来年金を貰える3号廃止に反対してるのはなぜ？
自営業や○○士事務所で働いている職員は3号はなく、配偶者も年金を納めている。病気で入院した親のために仕事をやめて奔走している子も配偶者じゃないから3号対象外。不公平な制度。
年金は、払った者が受け取れる制度にするのはいいことだ。
また、配偶者控除も不要。その代わり、子供の扶養控除は、父母共に控除できるようにすべき。
そうやって国民同士を不公平だー！で競わせれば、結局得をするのは、上級国民だからなぁ。廃止する分をどこに回すのか教えて欲しい。また裏金に消えるのは勘弁して。
年金制度について疑問点が有り、その事を説明して欲しい事が有ります
夫婦の場合夫が２号で、妻が社会保険に加入して３号⇒２号なりましたしかし
夫が先に死亡した場合、遺族厚生年金が貰える事になりますその時妻が受給出来るのが
「遺族厚生年金✙自分の厚生年金」では無く、結果的にどちらか金額の多い方だけとなるはずです
つまり夫の遺族厚生年金が多ければ自分で積み立てて貰えるはずだった厚生年金が消え
逆に自分の厚生年金が多ければ、夫の遺族厚生年金分が実質消えます
当然差額の年金は支払いが無く、年金機構＝国が年金掛け金丸儲けですね此れが狙いかと勘繰りたくなります
実際には年金の差額分が相殺なのですが、社会保険に入ったら貰える年金が増えるは今の制度では疑問です
３号のままなら、非課税の遺族厚生年金はもらえ、厚生年金料・雇用保険・指定の健康保険は支払いは無く、
国民健康保険料等だけです、因みにうちの家内パートですがは社保に入り給与が手取り２万以上少なくなりました。
上記の細かい点はケースバイケースで一例とお考え下さい
長文ご容赦を
そういう事ですよね
もう、まさにおっしゃる通りです！
私もずっと旦那の扶養内で働いてましたが、会社から言われて社会保険をかけて働くようになり、2万ほど引かれて手取りは今までと同じかマイナス…。
それはさておき、一生懸命に厚生年金をかけても、旦那が亡くなったら水の泡…。
なんなら、厚生年金を掛けてた分に課税される。
本当におかしな制度ですね。
働かせたいのか、働かせたくないのか。
遺族年金について長く厚生年金第２号被保険者だった妻は確かに割が合わないというのはわかる。
しかし、公的年金制度は社会保障制度であり、その根底にあるのは「福祉目的」、年金法にある「相互扶助」はまさにこれに尽きるわけで、「後家の生計維持にはそんなには金はいらんだろ」って見切りなんですよ。
もっと、極論すれば自分が払った保険料が人の為に使われることに文句は言えない制度なので、これはもう年金財政が潤わない限り解決はしません。だから、我々が生きてるうちは「無理」でしょうねえ（泣）
遺族年金受給者です
自分の厚生年金は支給されないばかりか、夫の厚生年金から私の厚生年金を引いて支給されます
政府の言ってる通りの内容で吐き気がしました。戦争や戦後の苦しい時代を生きてきた世代の年金すら年々減らしているような政府の「負担が増えるが年金も増える」なんて言い分は信用できるわけがない。一般市民は何かあったときに扶養に入るという選択肢まで奪われようとしていることに気づかなければいけない。
もう年金廃止していいよ。毎月３万も払いたくない
でも、払った分は返して欲しい。
我が家は子供は高校生以上になりましたので、諦めますが
主婦年金の廃止は子供が義務教育の内は辞めて頂きたいです。 少子化が加速して、日本の未来が無くなります。
２年おきに転勤がある夫、パートも雇ってもらえるのも厳しいのにフルタイムで両親もどっちも亡くなっているし小さい子供いて働きたくても働けない。
無理に働く必要はありません。但し社会保険払ってなければ貰う分が減るだけです。理由の如何に関わらず払ってないものを貰うことは有り得ません。来年から払うか払わないかの二択です。
お子さんが大きくなればまた働けるようになりますし、
専業主婦期間のせいで将来年金が少なく生活が厳しいなら生活保護で補填してもらえるので大丈夫ですよ。
今の貴方の仕事はご主人を支え、お子様達を立派に育てることです。
尊い大事な仕事です。
> 専業主婦期間のせいで将来年金が少なく
> 生活が厳しいなら生活保護で補填して貰える
こういう嘘を吐くのがネット上にはいるから注意して下さい。働ける人に生活保護は与えません。無理なら「家族に養ってもらえ」です。貴方の場合、生活保護を受けるには自己破産など限定的な条件に該当する場合だけです。家も預金も全て失いますよ。言い訳する暇があったら安くても内勤するなど労働者としてのキャリアを切らさないようにすること、そして自分自身の年金を払うことです。
@@user-kv8xs8wf4w どうしてそんな嘘をつく？
専業主婦の年金を減らすより、税金をきちんと使って、もっとみんなの年金額をアップさせることを考えるべき。何でもかんでも減らして好きに使いたいんだなって思惑が見えてる。
主婦の労働時間制限を解消したいなら年金の壁を引き上げればいいだけ。
年収の壁の引き下げは政府が税収が欲しいだけ。
それも今のその場しのぎ政策。
秋篠宮邸の改修は即刻辞めるべき
時代に合わないなんて変だな。考え方が変わった？働かないと生きていけないからでしょ。物価は上がるばかりなのに給料は上がらない。結局は
社会保険料、健康保険料、所得税、住民税など下げるものなら大々的に発表するのにあげる時はシュレっと気がつかないようにあげていく。今我が家は主人が海外で定額支給なのでわかりますよ。物価が上がっているのに壁が低すぎるんですよね。
老人が増えたからパートからもとる。。。
議員の確定申告と議員の報酬はやらないんだね。議員の人数を半分にしたらもっと余裕できると思うけどね
業者にお金を払い育児や介護の負担を軽減し、共働きまたは単身で賄っている方も多いです。専業で育児や介護、育児や介護がなくても専業主婦(主夫)という選択をするのは個人やご夫妻の自由ですが、何の関係もない他の被保険者にも第3号被保険者分の負担をさせるのはおかしいです。第3号被保険者自身にまたは第3号被保険者を扶養する配偶者に負担させるのが正当な方法ではないでしょうか。国民年金は扶養されていても保険料は納めるし、何で第3号被保険者は保険料を払わず年金が支給されるのか、誰が考えてもおかしいでしょう。働いて、年金保険料を納めているほうが損なんて許されないと思います。暴動でも起こさないと変わらないのでしょうか。
3号廃止したら2号年金の負担額減るんだろ？
世帯の負担額はそこまで増えないのでは？
3号廃止したら、厳密には2号の将来の年金は増えます。
@@user-vv9lz7li4n 但し、年金は１００才から支給ですーとかなりそう。
専業主婦をニートっていう人、世間狭そうだし友達いなさそう
偏見
専業主婦の仕事量は個人差が多すぎる。本当に馬車馬のように働く主婦もいれば、ニートみたいなのもいる。専業主婦の認定試験でもやればいいのに。
ますます少子化になりそう
第三号被保険者の負担は一兆五千億円。それを赤の他人が負担しなければならず若者は結婚さえできない
@@user-lt1zn1gl2f 阿呆な国の催事を止めればいいのにね。五輪とか万博とか。今じゃ悪の温床だし。
結婚して子供育てて、女性は家庭守る。昔の理想論。今は物価高いし働かないと生活は厳しい
改悪じゃありません 本来あるべき姿に戻るだけです。
自分の意志で働かないことを選んでる専業主婦を、
ここまで 優遇するのがそもそもおかしい。
主婦の保険料は全額 その配偶者から徴収すべきです。
勤労者みんなで支える謂れなんてどこにもない。
子がいることが 働けない言い訳になる時代ではないんです。
こどもが中学生になったら、働けるじゃんね
国は国民が楽な方向へは戻らないから、総合的に国民が損すると思う。
年金なんてどうせ納めたって将来もらえないんだろうし、今の年寄りにまわるだけなら払いたくない。
貰えますよ。所得代替率が下がるのです。
自分が納めている保険料は、親の世代(今、年金を受給されている人達)に使われています。自分の積み立てではありません。自分が受け取る年金は子供達が将来払ってくれる保険料からです。若い人達が子供を産まなければ、年金は貰えません。即ち、今でも年金だけでは生活出来ないと言われてますが、益々、年金額が減るのは間違い無いでしょうね。子供を多く産むか、若いうちから老後の為に蓄えしていくかでしょう。
年金受給年齢を引き上げて、高齢(70〜75歳)まで働く社会にする様になるのでしょうね。
貰えないのではなく、少しずつ年金減額か受給できる年齢が引きあがっていくだけだね
まあ受給引き上げで年金貰う前に〇んだら貰えないってのは確かだけど😂
今までみんなで負担していた第三号の分の保険料がなくなるなら
まず厚生年金保険率がいくらまで下げれるか提案しないと不利な提案でしかない。
そこをスルーしてるとしたらその余った保険料はどこにいくのでしょうか？
その辺ももっと取り上げるべきたと思う。
こんにちは。この改革案、例えば第3号被保険者の人が、農家の様な個人事業主の事業所に年収90万円程度のアルバイトで働いている場合、第3号被保険者制度が廃止されたらどうなるんでしょうか？働いている事業所が第１号被保険者の個人事業主なら、そこでアルバイトしている人も第１号被保険者に加入することになるのでしょうか？
子ども４人育ててごらんよ。働けるものかどうか。ただでさえ少子化なのに都合のいい理屈をつけてどうしても働かせたいらしいが政策としては国民を圧迫するばかりになるんじゃないか。
ホントその通り。
なんなら１人育てるだけでも基本ワンオペな日本では、まともには働けない事を知らない人が多すぎですよね。
子供が義務教育終わった頃には平均30代後半~40代半ば、企業が最も欲しがる時期は子育てに捧げてるから希望する正社員はのぞめない。
そうなると大抵はパート。
”働き損“になるシステムがあるせいでセーブして働いたほうが収入が増えるのだから、こんなん政府が悪いね。
そもそも少子化対策は諦めずに、むしろ手厚く推し進めなければ国は衰退化するのに今の政府が謎すぎます。
育児の大変さが判れば、主婦年金廃止は「悪平等」の典型だと気が付くんだけどね
専業主婦の家庭での役割は大きいが
働かなくても良いから16500円は負担しましょうてことです
４人育てている人はめったにいませんが、子育て中免除とかなにかあれば良いが
今どきはせいぜいふたり 子供いない奥さんも子供４人いる奥さんと同じようにあまりいませんが、います
子供いないとかひとりしかいないとかは本当にヒマだと思います 忙しくて働けないなどは考えにくい
シングルマザーは働けないなどと言っていられない 困窮状態でも年金払わざるを得ない
やはり不公平と感じる人もいるだろう
時代が変わったんですね。
もとより子供を産むのは各家庭の意思ですから
主婦年金は夫の会社のみが負担すればよいと思います。
働けって言ってる訳ではなくて、専業主婦で働けないならば旦那が奥さんの分の国保を支払って下さいねって話しだと思うんですが・・・現状関係無い赤の他人の2号が3号の年金分を払ってる状態なんで、奥さんが子育てで払えない時は旦那さんが払って下さいねって話しです。更に現状は子供が居ない専業主婦や子供がすでに大きくなって働く事が可能な専業主婦の方や扶養内パートの方の年金も2号が払ってる状態なんで
それを公平に改正していこうって話しだと思います。働く働かないは個人の自由なんで誰も働けなんて言ってないです
そのうち小さな子供達まで働かせるんじゃない？
他の動画は130万が〜の説明で、知っているし
お腹いっぱい😅
(壁の説明は別の動画に
してほしい)
106万の壁にひっかかり、
次のシフトから扶養内から外れます
働き損ギリギリになりそうですが💦
こちらの動画は将来的な事が分かりやすく説明してありました
ありがとうございます
自分はドイツ式かな
収入に応じた年金額で
1.5と2.5号案割と良いのでは。
問題のある制度は改善して、育児・介護・労働力の課題に寄り添った形にするべきですね。
昭和の時代に適応してた制度を令和になってボチボチ変えるか？言ってんだからさ(笑)賃上げ浸透も、次以降の元号からかもね
本当は少子化はそんなに問題ではないらしい。形だけ「対策はしてますよ〜」という風にしていればそれで良いとか・・だからこれで少子化が進んだとしても、社会保険料を収める女性が増えれば、国家としてデメリットはないと思う。人口減少で小売業の売り上げは毎年少しずつ減るけど。今スーパーなんか増えすぎてオーバーストア地域も沢山あるから、今ある会社を大切にして店舗を増やしすぎない事が大切。
でも少子化って人口問題の大きな課題になってるし、人口問題と環境問題はそう簡単に解消できないので中長期の視点で本格的に取り組まないと次世代にツケを残すことになると思います。小売り業と大規模商業施設については市場原理による自然淘汰ですからね、そこに規制を掛けるとそのための社会的コストが増大しませんかね
あと数年で介護破綻、公的施設は何年も待たなきゃ入れなくてなるしヘルパー不足で制度もまともに機能しなくなる。
とにかく必死に働いて高い有料施設に親や祖父母を入れるしかなくなるから、働いてくださいって事なのかな。と受けとめました。
払ってもない年金をもらえる制度がそもそもおかしいんだから廃止でいい。
ただそれこそ3人以上子供がいれば今まで通りとかでよいのでは？
当該期間だけ納付扱いにすれば良いだけです。勤労女性の子供が高校出るまでは転勤命令も出せません。優遇制度は維持されています。
シンプルに払ってないからもらえないってこと、納得です。
遺族年金の男女差別も取り挙げて欲しい
一応少し前に遺族年金も扱いました！
年金部会で話題にされた点を扱いましたので、もしご興味あればご視聴ください。
th-cam.com/video/cJFn5ngTZvA/w-d-xo.html
子供が障がい児や介護で、働きたくても働けない専業主婦は免除でもいいと思う
年金払わずに生活保護頼りの奴たくさんいるだろう。払ってる人が馬鹿見る仕組みがすでに破綻してる。
本当に国民目を覚ませよ！！
国の政策で最も重罪なのが、税率や社会保険料上げる際、あるいは物価の変動に合わせて基礎控除や給与所得控除額も上げていけば、給料や物価が自然と上昇したはずなのに、そこは搾取根性で据え置いて負担だけ増やしたから、長期的なデフレや低賃金社会が続いたのよね。現在の強制的なインフレのために、年収の壁がもはや賃金水順に対して低すぎて、労働とのバランスが合わなくなってきたから、こんな急ごしらえの制度設計になってしまう。
年金制度をそうやって政府の都合の良いように変えることに問題がある。
年金制度を良いようにゴールポストを変えることは成り立ってない事を意味する。政府が責任持つべきで国民に押しつけるべきではない。
即刻3号年金廃止してほしい。
自分で支払うか配偶者に払ってもらうか、どちらかにすれば良い。
理由があって払えないなら免除申請すれば良い。
配偶者の給与でゴロゴロしてる人間の年金をなぜ周囲が負担しなければならないのか。
廃止されても厚生年金保険料減額されなかったら？主婦だからって全員が、ぐうたらしてる訳じゃないよ何にも知らんくせに語るな。
シングルマザーと3号(年金かけずにもらえる)のがほぼ同額年金なのが変ですよ。主婦という観念は戦後から。明治、大正、昭和初期はインテリは「職業婦人」があり内職も普通だったのだし
第3号は独身の女性、一部を除く全ての会社員の方々、自営業の方々やその奥様方など、かなり多くの方が不公平だと感じてると思うなぁ。
専業主婦は旦那さん限定で年金を肩代わりすれば良い
関係ない女性会社員も負担しているから
それを云い始めたら、健康保険や雇用保険で育児休業手当、出産手当等の諸々の負担や扶養家族の多い少ないで保険料を増減させますか？「関係ない女性会社員」という感覚はそういうことなんですよ？
@@itudemoyumeo
そもそもが専業主婦が旦那さんが亡くなった後困窮してしまうから、お気の毒様で始まった制度であり、単純に働けば良い話では？
@@user-oi9jt3kl6d 働けない事情がありますよね？社会保障制度の本質が貴方は理解できてないかも
@@itudemoyumeo無理に働く必要はないが払ってないものを貰う権利はない。これまでが甘すぎただけ。私は構いませんが、このまま行くと貴女が詰みますよ。
働けない事情がある人は生活保護受給になるのでは？
女性が職場に復帰しやすい環境は必要です。
会社でも、内勤の事務は女性の手が無いと回りません。
就労しなくても貰えていた第3号被保険者という制度自体がもはや時代に合わないですし、老後のダブル厚生年金は何より心強いはずです。
本題の3号問題とはズレますが、第2号被保険者の説明(1:45)で、「公務員は共済に加入して給料から天引きされます」とのことですが、天引きされた残りの折半分は共済が納付しているという事でしょうか？共済はどこからその財源を得ているのでしょうか？公務員が積み立てているのであれば、わざわざ公務員の給料から天引き(9.15%)することなく全額(給料の18.3%)を共済が納めればいいわけで、共済は我々の税金を折半分として納めているのでは？我々会社員は自分の保険料も支払って公務員の折半分まで支払わされているのでは、といった疑問が湧いてきます。
国民年金16500円くらい子供産んだら免除でもいいと思うけどね
2025年主婦年金廃止のきっかけは
2023年武見厚生労働大臣の発言と廃止時期を明言していません。
それが2025年に廃止される理由の一つです。SNSでバズっています。
うどん屋で席待ちしていたら、隣のパートらしいおばさんらが「誰々さんが勤務時間が長くなって保険に入らされる事になるらしいわよ」「え、それ保険を契約するって事？」とか話していました、3号被保険者には保険料免除されているどころか他の人が払っている自覚さえないようです。