Унижение политкорректности с первых секунд... Это прекрасно! Сам сейчас читаю Бодрийяра, послушал лекцию, обязательно позже возьмусь за остальное в курсе. Спасибо вам за ваш труд!
В западном, накопительском, анальном обществе....? Странная интерпретация... впрочем в обществе где мужчин любят насиловать не только швабрами другой возникнуть сложно.
Какое печальное заявление о смерти. Которая «в древности была обыденной, а сейчас вызывает ужас». Этому видео шесть лет. Значит, 2018. А дальше ковид и война. Иди домой, Бодрийяр. Жди нас. Мы постараемся вернуться.
Вещь несовершенна, так как ей иногда не достичь своего образца - идеи вещи. Однако вещь в то же время онтологическое доказательство бытия, ибо она материальна
Буквально на днях коллега решила провести мысленный эксперимент, спросила «как думаете, сколько стоит эта люстра?» и неважно кто укадал цену или нет, идея как в том, что потебитель элементарно не способен определить реальную цену товара (да и может ли существовать реальная цена как таковая?!)
@@LeCoolCroco цена может и всегда существует. В зависимости от себестоимости производства и транспортировки, этических качеств, платежеспособности покупателей, степени востребованности и тд. Умирающий в пустыне от жажды крупный банкир за ведро пресной воды может заплатить миллиард, хотя много где его достаточно бесплатно. Либо я не не понял вашу мысль...
@@Vperedsmotryashii как понятие оно существует, но даже ведро воды за миллиард это какая-то гипер-спекуляция релятивисткая... это и происходит с ценами в "свободных рынках", максимально случайная раздутость
@@LeCoolCroco Предок немецких сталелитейных магнатов Круппов, во время чумы скупал недвижимость у покидающих город за гроши. В итоге скупил целый город, а чума прошла. Так что гипер спекуляции имеют место в истории. Мне больше по душе карточная система, где есть твердые цены.
Бодрияйр 1. миф о разделении на "Систему вещей", "Общество потребления" и на "Симулякры и симуляции" - постмодернисткий этап Постмодерн набитый симулякрами представляет сам же себя, и само представление уже и есть симулякр, так что это за такое время? которое представляет, то что декларирует
Бодрийяр зациклен на потреблении, и где влияние Маркса, хотя сам же заявляет что "потребление" не существует, с чем можно согласиться, есть потребитель, а не потребление, который и решает что является для него "потреблением", а что нет. Потребитель - свойство естественно обретённое, а не сущностное, а значит и вещь не существует, а имеется у потребителя, и тут нет философии, и Бодрийяр тут романист вроде Маркса. Чем потребность отличается от "потребления", потребность существует, как реализация либидо например, где мужской биопол и отличен от женского, самодостаточного, лишённого этой потребности, и который был важен в паре если только, почему женскому биополу в прежней истории и мало придавали значения, кроме как в браке. Если биопол имел бы сходную с иным биополом потребность, то оба не были бы друг для друга необходимостью, и различие потребностей важно для полового конфликта, который только и мог бы перейти во взаимодействие. Даже Путин сказал что женщина должна сопротивляться, хотя я бы сказал "противостоять", и что иное совсем. Если мыслить от противного только, бесполому Тела [толпе], то это не философия, а комментарий по поводу, и выбирать в темы размышления "потребление" думаю несерьёзно, и если у самого же автора оно не существует. Потребитель и "потребление" никак не связаны, так как "потребление" можно создать и искусственно, а потребителя создать невозможно, но его можно культивировать как фикцию политэкономическую законами, организовав чёрное тело граждан, когда они будут во всём и всегда нуждаться, о чём философы и не думали.
Первый вменяемый коммент. Спикер мастер пиздеть неочём, вроде по теме, но информационная нагрузка нулевая, это ещё не каждый сможет, ему в политику надо срочно.
Ой! Не видела бы фото, подумала бы, что - мальчик 15-ти лет с соот-ветствующими возрасту переживаниями. Восторг первооткрывателя, доселе ничего не кристаллизовавшего. Драйв студента, за 10 дней до сессии сдавшего курсовую. Печально, особенно, когда прочла комментарии...
![🎤 จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.1] (2/2) เพื่อนจับได้คำไหน..ต้องร้องคำนั้น เริ่ม! 💓🎶 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/1bJvMJXmeS4/mqdefault.jpg)
Прекрасный Бодрийяр, прекрасный Александр Смулянский!
Прекрасный день
Унижение политкорректности с первых секунд... Это прекрасно! Сам сейчас читаю Бодрийяра, послушал лекцию, обязательно позже возьмусь за остальное в курсе. Спасибо вам за ваш труд!
В западном, накопительском, анальном обществе....? Странная интерпретация... впрочем в обществе где мужчин любят насиловать не только швабрами другой возникнуть сложно.
Прекрасная лекция. Спасибо! 🖐️
Радость для моего разума. Прекрасно!
о, эта все бегущая кудато манера речи.. щикаарно) при прослушивании более 2 источников это очень удобно. благодарю за материал.
слушать на скорости более 1
да я ради одной только речи слушаю
Блестяще! Спасибо большое.
Очень интересно и серььезно! Прислушаемся!
26:41 Тут за полторы минуту чайник вскипает. Как же здорово тем, кто в теме всех этих передних краёв и франтиров.
как разобраться с этим всем? с чего начать
@@cranberry888с Платона
Спасибо большое!
блять пиздец сложная лекция, , еле осилил
вы лектор?
@@bagdadaladin8672 нет
@@ezioauditore8500 Такие лекции - для ознакомления. Ещё изучать самостоятельно труды авторов не забываем.
Спасибо
Какое печальное заявление о смерти. Которая «в древности была обыденной, а сейчас вызывает ужас». Этому видео шесть лет. Значит, 2018. А дальше ковид и война. Иди домой, Бодрийяр. Жди нас. Мы постараемся вернуться.
Какая же непростая тема. Она предполагает куча фоновых знаний, уже предустановленных. Сильно умная тема. Для реальных интеллектуалов.
вы не хотите знать.
@@BloodPact, видимо поэтому то и смотрю соответствующие ролики.
На апокалиптическом понятии метафизики взорвался мозг.
Да вообще на изи
Да тут через слово практически, подобно скромному Сократу - понимаешь, что ничего не понимаешь.
архетипический хлеб существует - это сладкий братишка стерлигов.
Вещь несовершенна, так как ей иногда не достичь своего образца - идеи вещи. Однако вещь в то же время онтологическое доказательство бытия, ибо она материальна
Хахахахаха
Вот. Логика. Но жизнь ей, как известно, далеко не исчерпывается.
Почему просто нельзя изложить идеи. Например, сначала биограыию, потом основные идеи всего наследия, потом по книгам. Ну зачем эта достоевщина
понял - исправим
1:22:00
И его философия уже встроена в «мэйнстрим» 😌😌😌😌
Буквально на днях коллега решила провести мысленный эксперимент, спросила «как думаете, сколько стоит эта люстра?» и неважно кто укадал цену или нет, идея как в том, что потебитель элементарно не способен определить реальную цену товара (да и может ли существовать реальная цена как таковая?!)
@@LeCoolCroco цена может и всегда существует. В зависимости от себестоимости производства и транспортировки, этических качеств, платежеспособности покупателей, степени востребованности и тд. Умирающий в пустыне от жажды крупный банкир за ведро пресной воды может заплатить миллиард, хотя много где его достаточно бесплатно. Либо я не не понял вашу мысль...
@@Vperedsmotryashii как понятие оно существует, но даже ведро воды за миллиард это какая-то гипер-спекуляция релятивисткая... это и происходит с ценами в "свободных рынках", максимально случайная раздутость
@@LeCoolCroco Предок немецких сталелитейных магнатов Круппов, во время чумы скупал недвижимость у покидающих город за гроши. В итоге скупил целый город, а чума прошла. Так что гипер спекуляции имеют место в истории. Мне больше по душе карточная система, где есть твердые цены.
@@Vperedsmotryashii а где они есть?
3:20 Выражение Хабермаса
👍
Автор называет "потребительную стоимость" - "потребительской". Вот в этом весь постмодерн.
Постмодерна нет.
@@GtaSaKompanion точно. Всё симулякры, ляляля
@@GtaSaKompanion У вас чего ни хватишься, ничего нет! Кругом силулякры одни, а заводы стоят...
@@user-hr1ct4zj5x Откуда вы можете утверждать, что у меня "ничего нет"? По индукции вывели из одной посылки?
@@GtaSaKompanion не я же написал "постодерна нет"!
Бля, глотать слюну как в последний раз, зная, что записываешь аудио, это мы умеем
@@metapeopleworld как понять серьезность Бодрияра, если слух сбивается на глотание слюны?
@@metapeopleworld зачем тогда лекция?
@@ka-ar, лекция чтобы обсудить. А не пересказать тем, кто не читал и читать даже не собирается.
Денис, вы круче начитываете лекции такого уровня и высокого класса?
@@protey117 какая разница, какого уровня лекция
Бодрияйр
1. миф о разделении на "Систему вещей", "Общество потребления" и на "Симулякры и симуляции" - постмодернисткий этап
Постмодерн набитый симулякрами представляет сам же себя, и само представление уже и есть симулякр, так что это за такое время? которое представляет, то что декларирует
Бодрийяр зациклен на потреблении, и где влияние Маркса, хотя сам же заявляет что "потребление" не существует, с чем можно согласиться, есть потребитель, а не потребление, который и решает что является для него "потреблением", а что нет. Потребитель - свойство естественно обретённое, а не сущностное, а значит и вещь не существует, а имеется у потребителя, и тут нет философии, и Бодрийяр тут романист вроде Маркса. Чем потребность отличается от "потребления", потребность существует, как реализация либидо например, где мужской биопол и отличен от женского, самодостаточного, лишённого этой потребности, и который был важен в паре если только, почему женскому биополу в прежней истории и мало придавали значения, кроме как в браке. Если биопол имел бы сходную с иным биополом потребность, то оба не были бы друг для друга необходимостью, и различие потребностей важно для полового конфликта, который только и мог бы перейти во взаимодействие. Даже Путин сказал что женщина должна сопротивляться, хотя я бы сказал "противостоять", и что иное совсем. Если мыслить от противного только, бесполому Тела [толпе], то это не философия, а комментарий по поводу, и выбирать в темы размышления "потребление" думаю несерьёзно, и если у самого же автора оно не существует. Потребитель и "потребление" никак не связаны, так как "потребление" можно создать и искусственно, а потребителя создать невозможно, но его можно культивировать как фикцию политэкономическую законами, организовав чёрное тело граждан, когда они будут во всём и всегда нуждаться, о чём философы и не думали.
Мой приятель в третьем классе так же сбивчиво и в такой же интонации рассказывал учительнице почему он не мог не опоздать сегодня на первый урок.
Интеллектуалы третьим классом не летают
Вы точно интеллектуал?
@@alexeialexeevich6516 летаю первым классом, всё верно
Кто автор видео?
где то в названии видео было написано чёта
"западное питерское многоанальное общество"
"Западное нарко-питерское анальное общество" - мне так показалось😑
Накопительское :)
Ужос !
То что вы тут пересказали, классический симулякр.
А вот многое из описанного конкретно - нет
Пиздец где я? Это дно интернета?
Это постмодерн.
Я бы не советовал это слушать, считаю что потратил время - вода водой
Первый вменяемый коммент. Спикер мастер пиздеть неочём, вроде по теме, но информационная нагрузка нулевая, это ещё не каждый сможет, ему в политику надо срочно.
Пацаны, цэ философия
святая
@@alexchameleon8497 не спикер такой, философия такая...
Ой! Не видела бы фото, подумала бы, что - мальчик 15-ти лет с соот-ветствующими возрасту переживаниями. Восторг первооткрывателя, доселе ничего не кристаллизовавшего. Драйв студента, за 10 дней до сессии сдавшего курсовую. Печально, особенно, когда прочла комментарии...
Простите
Мб это болезнь какая то? Тогда извиняюсь, конечно
Легитимние работи? Что несет єтот человек?
Помедленнее пожалуйста, я записываю...
По Бодрийяра автор Симулянский...
Спасибо большое вам