Спасибо за структуру и подачу. Вспомнил работы Карла Юнга термин синхронистичность. Думал думал, а вы уже выпуск сняли и все изложили . Процветания вам!
Я включил это видео, чтобы на фоне кто то болтал и побыстрее уснуть. НО я не уснул к моему счастью потому что я был весь во внимании рассказчика. Спасибо огромное за ваш труд. Не останавливайтесь пожалуйста.
Было бы очень здорово в продолжение этой темы, а также тем "Общество потребления", "Потребление идеологии" и др. близких этим тем, в которых рассматриваются знаковое, клиповое и прочие виды сознания, послушать ваш анализ пелевинского TRANSHUMANISM INC о кукухах, кукураторах и вечном баночном сознании, на что Вам и перевожу несколько сестерций. 😜 что предлагаю сделать и всем добрым подписчикам
У меня есть несколько вопросов: 1. Является ли терминатор Т-800 симулякром солдата из пятого фильма, ведь солдат давно умер как территория пришла в упадок, а терминаторы Т-800 все еще существуют как и карта территории. 2. Если сделать копию реального объекта, а потом уничтожить оригинал, станет ли копия симулякром? 3. Если за пределами восприятия не существует реальности или мира идей Платона, или вещей в себе по-Канту, то можно ли будет считать "реальность" данную в ощущения симулякром, ведь оригинала нет? 4. Зачем нужно понятие симулякра? Чтобы мыслить о чем? Что такого можно помыслить используя понятие симулякра, о чем нельзя помыслить используя понятия "копия" и "знак"? 5. Почему ввод понятия или новой сущности "симулякр" в философский оборот не нарушает принцип Оккама: "не плоди сущности без крайней на то необходимости"?
Никсона использовали для того, чтобы он оторвал доллар от золота, взял на себя грех.... А потом его убрали, так что никакого реального решения Вотергейта. Решение как избавиться от симуляции находится в том что было дискредитировано, заклеймено и запрещено... ищите!
кто то остаётся везде свободным , кто то остаётся везде рабом / навеяло античной философией и разрывом культуры с современными А ведь когда то было сказано что человек существо политическое разрывы от реальности благодаря рекламе , пропаганде ; людям продают завесу на реальность и на которую они покупаются выходит
Читая комментарии, невольно в голове всплывает мысль о том, что большинство людей пытаются казаться умными, вместо того чтобы быть ими, упоминают названия, якобы, серьёзных книг, которые не читали, а если и читали то не поняли смысла, максимум посмотрели объяснение смысла на ютубе, приводят цитаты из этого же видео, с оценкой по типу: "Хорошо сказано", даже не понимая, что эти слова просто напросто активировали их эмоциональный тригер, т.к. нашли своё отражение в их жизни. Оценивать то, что практически не понимаешь. Комментировать то, в чём не разобрался до конца. Казаться тем, кем не являешься. Вот три составляющих современного медийного пространства, и не важно, делаешь ли ты контент, или его оцениваешь. В некоторой степени это вызывает уныние. По книге, не всё в ней однозначно, как и в любом другом серьёзном произведении, следовательно, не стоит воспринимать всю информацию, в ней изложенную, за чистую монету. Не всё, и не везде, симуляция.
А читая ваш комментарий, невольно появляется мысля, что вы хотите представить себя выше и существеннее других людей, компонуя их в одно месиво, которое «не как я, плохое». И книги, и это видео было создано от людей и для людей, как многие другие вещи в этом мире. Никому не выдавали чётких инструкций и истин, чтобы говорить, что что-то кто-нибудь да до конца в этой Вселенной понял. Если люди массово замолчат до тех пор, пока не поймут что-либо в полной мере, человечество значительно замедлится в своём развитии. Вы можете выражать своё фи относительно собирателей информации не вглубь, а вширь, но какой вообще в этом смысл, кроме как собственного самоутверждения. Вместо осуждения людей, думаю, лучше благодарить и хвалить их за всё то хорошее, что они делают или пытаются делать, ведь разрушение легче созидания.
@@sutoyne2659 типичные рассуждения эпохи постмодернизма, "Нет глупых и умных, хороших и плохих, одарëнных и бездарных, все одинаковы" увы, равенство неравных есть неравенство, и непонимание этого, есть проявление высшей глупости. Считаю ли я себя лучше других? Нет. С горы гору не нарисуешь. Пусть другие оценивают, у меня на это нет времени. "Не ругайте, опираясь на слова того, кого ругаете. Не хвалите, опираясь на слова того, кого хвалите. Это пустое, на которое нельзя опереться, провалишься".
@@sutoyne2659 пример, Коля Ритузин приходит в музей изобразительных искусств, видит картину Малевича "Чёрный квадрат", и мужчину, который вдумчиво её рассматривает. Мысли мужчины: "Вот и знаменитый квадрат. Каземир Малевич был неплохим художником, почему он решил его написать? Что хотел этим сказать... Квадрат не самостоятельное произведение, а часть триптиха " Квадрат, крест и круг", в подобной манере до него так писали только иконы... Так, стоп, на рубеже каких эр была написана картина? Видимо автор хотел сказать этим, что икона современного искусства, это такого рода абстрактная геометрия, лишённая всякого смысла. Попытка высмеять то, что становится сейчас модным... Да уж, шутка Малевича, хитро. А многие дилетанты пытаются считать слои краски и мерить длинны сторон. Квадрат ещё и лакмусовая бумажка, которая помогает отделить дилетантов от профессионалов, ай да Малевич)". На лице у мужчины проявляется улыбка, и он уходит дальше по коридору, не заметив как пролетели 20 минут его раздумий. Коля Ритузин, который окончил 4 ПТУ, подходит к картине, его мысли: "Так, квадрат, и чë? Глупость какая то, что этот балбес тут так долго разглядывал? Вшивая интелегенция, корчит из себя невесть что. " И уходит в полном удовлетворении собой. Он то умный, он всё в картине понял с первого взгляда, а эти кретины головы ломают. Имеет ли право 1-й гражданин высказывать своё мнение? Да, но врядли станет, у него других дел хватает. А 2-й? Конечно, он же личность с большой буквы "Л", и обязательно выскажет, т.к. делать больше нечего, кроме как обсуждать то, о чëм понятия не имеет. Равнозначны ли эти граждане и их мнения? Если ты считаешь что" Да", то ты живёшь в мире своих иллюзий. Глупый не тот, кто не знает, а тот, кто не знает, но всеми силами пытается показать, что знает, и пропагандирует свою точку зрения. 1-й если не знает, но заинтересован, постарается узнать, а уж только потом будет формировать своë мнение. 2-й, если не знает, послушает мнения других людей, и примет позицию тех, кого больше, стадный инстинкт, чьë стадо больше, те и сильней, и будет его пропагандировать, выдавая за своë.
Бодрияр не объясняет как утроено общество, он только увидел (но четко) маленькую ее часть, но которая не дает проснуться обществу. Капиталисты отлично изучили и бодрияра и ги дебора и держут "на игле (потреблении)" 99% населения.
Вячеслав помогите пожалуйста, не знаю читали ли вы - Психософический Трактат Курпатова. В первом пункте трактата - "Мир является мне вещами" не могли бы дать ЛИКБЕЗ слова "вещь" мне как обычному обывателю.
@@Kinolikbez лучше под каждым видео прописывать и надо обязательно, чтобы можно было с телефона скопировать реквизиты, в описании канала нет такой возможности( Присоединяюсь! Проект нужно поддерживать.
Очень доходчиво! Спасибо! Что первично: территория с ее историей и правовой составляющей или чьей-то грязной конституционной лапой начерченная карта Крыма в составе РФ в 2020 г. Думаю, ответ очевиден!
Урсула фон дерляйн на 70млрд евро провернула с мужем фарм аферу в еэс . Все знают и все согласны. Неподсудна! Как и Байден. Они и такие управляют миром!
Внимание спойлер. Кислородные маски и запасной выход в самолёте реально работает. Это показывает насколько сложно найти хороший пример для симулякра. ;)
Пример с аварийным выходом, гаджетами и кислородной маской не вызывает доверия. Отсюда всё видео не вызывает доверия. Поищу в другом месте про симуляции
Ой-ой-ой, опять про политику, не удержались. Но всё у нас было и Гайд- парк на Арбате и "Огонёк" как облечитель и нисровергатель всего плохого во имя всего хорошего. Но как оказалось строить гражданское общество мы разучились, а это работа, да и не хотели. Я говорю о тех возможностях которые есть реально в обществе. Те кто больше всех орал. оказывается знал за что орал, всем дали гражданство и паёк пожирнее, как "борцам за демократию"
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
У вас очень, очень красивая и грамотная речь. Никаких склеек, лишнего монтажа, только чистое и понятное повествование. Слушать одно удовольствие)
мое почтение, какие темы, что за выпуски, гениально
Великолепная подача ! Очень и очень заинтерисовали .... спасибо .
Вот точно подмечено. Инфантильный мир якобы взрослых людей
Ролик замечательный
Спасибо за структуру и подачу.
Вспомнил работы Карла Юнга термин синхронистичность.
Думал думал, а вы уже выпуск сняли и все изложили .
Процветания вам!
Спасибо)манера подачи восхищает)настолько спокойно и уверенно)как здорово,что вы делаете такой контент)
Я включил это видео, чтобы на фоне кто то болтал и побыстрее уснуть. НО я не уснул к моему счастью потому что я был весь во внимании рассказчика. Спасибо огромное за ваш труд. Не останавливайтесь пожалуйста.
Бодрийяр лишь симулякр на нормальные литературные произведения.
@@andmarkпочему?
Спасибо за работу.
У власти монополия не только на насилие, но и на цирк
Спасибо Вам за ментальную и интеллектуальную пищу.
Книголикбез не менее интересен, чем киноликбез!
Всеравно нужно читать чтобы проникнуться
@@ГромГромов-д5г ну да, послушать - прочитать - снова послушать - перечитать
Если не более
Как же автор хорошо передает суть книги !!!
Как будто 20 лет назад на лекции по философии. Спасибо!
на моей лекции именно?
@@Kinolikbez к сожалению не на Вашей, вспомнил своего преподавателя и свои студенческие годы. Дух захватывало, как интересно было.
@@kirshche8122 да, повезло с преподавателем. С философией всегда от личности весь эффект зависит
Спасибо за видео! Важнейшая тема и прекрасная подача!
Вот дала себе обещание не покупать книги, а читать уже приобретённые. Нет, буду искать книги Бодрийяра.. Спасибо.
Супер! Самый кайф слушать разбор именно философских книг.
очень интересно! спасибо! и видео и звук отличный, приятно слушать
максимальный респект)
0:37 молния
Спасибо за видео! То, что нужно перед экзаменом с вами)
...Институт как или универ...?
Кислород опьяняет реально, симулякр опьяняет гиперреально.
Я смотрел в окно, и увидел симулякр молнии.
Как мне жаль, что я так поздно заметил ваш канал - лучше уж поздно, чем никогда.
какой молодец как классно все рассказано
Не знаю на счёт книги, ещё не читал, но видеоречь тронула до глубины души.
Бодро зачитал. И критично. И власть лягнул. Наверняка самому туда хочется.
Спасибо! Начал читать, трудно без философского образования, приходится разбираться с обилием терминов, но очень познавательно!
Образование - это всего лишь симулякр.
Великолепно! Молодец!
мужчина, вы огонь!
Было бы очень здорово в продолжение этой темы, а также тем "Общество потребления", "Потребление идеологии" и др. близких этим тем, в которых рассматриваются знаковое, клиповое и прочие виды сознания, послушать ваш анализ пелевинского TRANSHUMANISM INC о кукухах, кукураторах и вечном баночном сознании, на что Вам и перевожу несколько сестерций. 😜 что предлагаю сделать и всем добрым подписчикам
Да, спасибо, надо подумать! В тему сенсационная новость, что Пелевин - это, возможно, Сурков))
@@Kinolikbez не!! Как адепт направления, заданного Каспаром Лафатером, я в это поверить не могу!
То что мы считаем реальностью, тоже является симулякрОМ.
Вывод сделанный на основе Шоу Трумена,хорош!
Весь мир компьютерная симуляция
@@ЛоорорлОорллло нет, это не так.
@@ЛоорорлОорллло это примитивная трактовка.
@@ЛоорорлОорллло На кой хрен кому-то понадобилось симулировать эти несуразные волоски вокруг сосков?
Вы супер, спасибо)
Замечательный канал) Для подобного и создавался Интернет.
Спасибо большое!
какая молния на 0:38 вау!
Восхитительно!
Спасибо
Спасибо за видео!
У меня есть несколько вопросов:
1. Является ли терминатор Т-800 симулякром солдата из пятого фильма, ведь солдат давно умер как территория пришла в упадок, а терминаторы Т-800 все еще существуют как и карта территории.
2. Если сделать копию реального объекта, а потом уничтожить оригинал, станет ли копия симулякром?
3. Если за пределами восприятия не существует реальности или мира идей Платона, или вещей в себе по-Канту, то можно ли будет считать "реальность" данную в ощущения симулякром, ведь оригинала нет?
4. Зачем нужно понятие симулякра? Чтобы мыслить о чем? Что такого можно помыслить используя понятие симулякра, о чем нельзя помыслить используя понятия "копия" и "знак"?
5. Почему ввод понятия или новой сущности "симулякр" в философский оборот не нарушает принцип Оккама: "не плоди сущности без крайней на то необходимости"?
Никсона использовали для того, чтобы он оторвал доллар от золота, взял на себя грех.... А потом его убрали, так что никакого реального решения Вотергейта. Решение как избавиться от симуляции находится в том что было дискредитировано, заклеймено и запрещено... ищите!
Вместе мы победим симуляцию!))))
количество подписчиков растет. и это не иллюзия
главное, что комментарии есть, обратная отдача. Уже немного не успеваю отвечать
Спасибо за видео ❤
Красавчик автор! Интересно излагаешь! Где можно найти такую книгу с нормальным переводом на русский язык?
кто то остаётся везде свободным , кто то остаётся везде рабом / навеяло античной философией и разрывом культуры с современными
А ведь когда то было сказано что человек существо политическое
разрывы от реальности благодаря рекламе , пропаганде ; людям продают завесу на реальность и на которую они покупаются выходит
Пипиську все равно не обманешь!😂
вау
Читая комментарии, невольно в голове всплывает мысль о том, что большинство людей пытаются казаться умными, вместо того чтобы быть ими, упоминают названия, якобы, серьёзных книг, которые не читали, а если и читали то не поняли смысла, максимум посмотрели объяснение смысла на ютубе, приводят цитаты из этого же видео, с оценкой по типу: "Хорошо сказано", даже не понимая, что эти слова просто напросто активировали их эмоциональный тригер, т.к. нашли своё отражение в их жизни.
Оценивать то, что практически не понимаешь.
Комментировать то, в чём не разобрался до конца.
Казаться тем, кем не являешься.
Вот три составляющих современного медийного пространства, и не важно, делаешь ли ты контент, или его оцениваешь. В некоторой степени это вызывает уныние.
По книге, не всё в ней однозначно, как и в любом другом серьёзном произведении, следовательно, не стоит воспринимать всю информацию, в ней изложенную, за чистую монету.
Не всё, и не везде, симуляция.
А читая ваш комментарий, невольно появляется мысля, что вы хотите представить себя выше и существеннее других людей, компонуя их в одно месиво, которое «не как я, плохое». И книги, и это видео было создано от людей и для людей, как многие другие вещи в этом мире. Никому не выдавали чётких инструкций и истин, чтобы говорить, что что-то кто-нибудь да до конца в этой Вселенной понял. Если люди массово замолчат до тех пор, пока не поймут что-либо в полной мере, человечество значительно замедлится в своём развитии. Вы можете выражать своё фи относительно собирателей информации не вглубь, а вширь, но какой вообще в этом смысл, кроме как собственного самоутверждения. Вместо осуждения людей, думаю, лучше благодарить и хвалить их за всё то хорошее, что они делают или пытаются делать, ведь разрушение легче созидания.
@@sutoyne2659 типичные рассуждения эпохи постмодернизма, "Нет глупых и умных, хороших и плохих, одарëнных и бездарных, все одинаковы" увы, равенство неравных есть неравенство, и непонимание этого, есть проявление высшей глупости.
Считаю ли я себя лучше других? Нет. С горы гору не нарисуешь. Пусть другие оценивают, у меня на это нет времени.
"Не ругайте, опираясь на слова того, кого ругаете. Не хвалите, опираясь на слова того, кого хвалите. Это пустое, на которое нельзя опереться, провалишься".
@@sutoyne2659 пример, Коля Ритузин приходит в музей изобразительных искусств, видит картину Малевича "Чёрный квадрат", и мужчину, который вдумчиво её рассматривает.
Мысли мужчины: "Вот и знаменитый квадрат. Каземир Малевич был неплохим художником, почему он решил его написать? Что хотел этим сказать... Квадрат не самостоятельное произведение, а часть триптиха " Квадрат, крест и круг", в подобной манере до него так писали только иконы... Так, стоп, на рубеже каких эр была написана картина? Видимо автор хотел сказать этим, что икона современного искусства, это такого рода абстрактная геометрия, лишённая всякого смысла. Попытка высмеять то, что становится сейчас модным... Да уж, шутка Малевича, хитро. А многие дилетанты пытаются считать слои краски и мерить длинны сторон. Квадрат ещё и лакмусовая бумажка, которая помогает отделить дилетантов от профессионалов, ай да Малевич)". На лице у мужчины проявляется улыбка, и он уходит дальше по коридору, не заметив как пролетели 20 минут его раздумий.
Коля Ритузин, который окончил 4 ПТУ, подходит к картине, его мысли: "Так, квадрат, и чë? Глупость какая то, что этот балбес тут так долго разглядывал? Вшивая интелегенция, корчит из себя невесть что. " И уходит в полном удовлетворении собой. Он то умный, он всё в картине понял с первого взгляда, а эти кретины головы ломают.
Имеет ли право 1-й гражданин высказывать своё мнение? Да, но врядли станет, у него других дел хватает. А 2-й? Конечно, он же личность с большой буквы "Л", и обязательно выскажет, т.к. делать больше нечего, кроме как обсуждать то, о чëм понятия не имеет.
Равнозначны ли эти граждане и их мнения? Если ты считаешь что" Да", то ты живёшь в мире своих иллюзий.
Глупый не тот, кто не знает, а тот, кто не знает, но всеми силами пытается показать, что знает, и пропагандирует свою точку зрения.
1-й если не знает, но заинтересован, постарается узнать, а уж только потом будет формировать своë мнение.
2-й, если не знает, послушает мнения других людей, и примет позицию тех, кого больше, стадный инстинкт, чьë стадо больше, те и сильней, и будет его пропагандировать, выдавая за своë.
@@bond4762 гениально
Ну дык это по сути "прецессия симулякров")))
Бодрияр не объясняет как утроено общество, он только увидел (но четко) маленькую ее часть, но которая не дает проснуться обществу. Капиталисты отлично изучили и бодрияра и ги дебора и держут "на игле (потреблении)" 99% населения.
Про каких-то симулянтов, притворщиков. Он подразумевает подделку товарных знаков, фальшивку?
Я только пытался читать. Скажите плз что я не тупой, рили ж сложное чтиво!
Даже не пытайтесь читать эту книгу
Того все ебал
Почему?
Класс, спасибо!
Вячеслав помогите пожалуйста, не знаю читали ли вы - Психософический Трактат Курпатова. В первом пункте трактата - "Мир является мне вещами" не могли бы дать ЛИКБЕЗ слова "вещь" мне как обычному обывателю.
нет, чем является мир Курпатову мне не интересно))
@@Kinolikbez Скиньте пожалуйста видео что примерно может прояснить вопрос если не трудно, мне просто интересно
@@Kinolikbez А Мир является ему означающими он сам так сказал))
Эта книга Ж Бодрийяра переведена на русский язык -Алексеем Качаловым (Пучеж-Москва)
отлично переведена!
как вас поддержать? вы есть на патреоне?
да вряд ли кто-то будет донатить)) Потому ничего не заводил нигде
@@Kinolikbez давайте проверим
@@vladlenbahov3741 Оставил в описании канала финансовые координаты. На поддержку незаконной просветительской деятельности))
@@Kinolikbez лучше под каждым видео прописывать и надо обязательно, чтобы можно было с телефона скопировать реквизиты, в описании канала нет такой возможности(
Присоединяюсь! Проект нужно поддерживать.
Хорошо - так и сделаю!
Спасибо огромное)))
Очень доходчиво! Спасибо! Что первично: территория с ее историей и правовой составляющей или чьей-то грязной конституционной лапой начерченная карта Крыма в составе РФ в 2020 г. Думаю, ответ очевиден!
Бессердечная объективная реальность говорит, что Крым - это часть РФ. Я тут почти 40 лет прожил, было время присмотреться.
Урсула фон дерляйн на 70млрд евро провернула с мужем фарм аферу в еэс . Все знают и все согласны. Неподсудна! Как и Байден. Они и такие управляют миром!
Не позорьте имя философа
Внимание спойлер.
Кислородные маски и запасной выход в самолёте реально работает. Это показывает насколько сложно найти хороший пример для симулякра. ;)
Поролоновый лиф - это ж чистый симулякр. Или на кое-кого тоже сработает?
И электрическая зубная теща для меня лучше, чем обычная. Да и спину почесать чесалкой удобно.
Конечно украинский))
Смерть то-же СС иски лука? Лякр?
Пример с аварийным выходом, гаджетами и кислородной маской не вызывает доверия. Отсюда всё видео не вызывает доверия. Поищу в другом месте про симуляции
Ой-ой-ой, опять про политику, не удержались. Но всё у нас было и Гайд- парк на Арбате и "Огонёк" как облечитель и нисровергатель всего плохого во имя всего хорошего. Но как оказалось строить гражданское общество мы разучились, а это работа, да и не хотели. Я говорю о тех возможностях которые есть реально в обществе. Те кто больше всех орал. оказывается знал за что орал, всем дали гражданство и паёк пожирнее, как "борцам за демократию"
Я нашел родного по разуму человека)
Бодрийяра понимаю только когда слегка выпью
Спасибо
Спасибо