근데 현실은 정책적인 것으로는 어쩔 방법이 없음 이미 우리랑 비슷한 상황이었던 다른 모든 선진국들이 시도해봤지만 잘 풀린 곳은 한 곳도 없음 앞으로 추락은 불가피함 유일한 길은 인구 수를 다시 늘리는건데 출산율도 국민연금과 마찬가지로 훌륭한 정책과 돈퍼주기로 해결되는게 아님 이미 비슷한 상황을 겪었던 다른 모든 나라 중에 잘 해결했다고 할만한 유일한 나라가 미국인데 얘네는 무지성으로 난민을 받아드리는 강수로 해결한거임 이걸 우리나라같은 단일민족국가가 감당할 수 있을까? 그래서 가장 현실적이면서 비현실적이자 전세계에서 우리나라만이 유일하게 시도해볼 수 있는 최선책이 통일이란거임 이거 아니면 막을 방법이 없음
지금도 국민연금 안내고 싶으면 신청해서 안낼수는 있습니다. (자신이 여태까지 낸 연금도 돌려받을 수 있음.) 문제는 국민연금의 효율을 개인이 관리하면서 낼 수 있겠느냐? 최소한의 제어장치를 없애면서 현재에 안위함이 미래를 보장할 수 있겠느냐 생각하면 대부분의 사람이 장담할 수 없기 때문에 최소한의 안전장치로 국민연금이 필요한거죠. 사실 저게 크게 대두된게 중간에 국민연금 정책이 바뀌면서 자신이 내지 않았던 연금보험액을 한꺼번에 완납하더라도 기간에 상관없이 꾸준히 납부한 사람과 동일하게 취급해주며, 소득이 많았던 사람들에게 사실상의 수익을 가져다주면서 입니다. 연금이라는게 가입 기간동안 연금관리공단이 관리하면서 수익을 내고 거기에서 다시 돌려주는 구조인데 한꺼번에 납부했다고 가입 기간이 길었던 사람과 똑같이 연기금을 배분해준다? 이런 시스템이 만약 은행권에서 나왔다면 이전 소득의 30%씩 돌려준다고해도 5년안에 파산할겁니다.
@@김건율-m9s 고소득자는 PB 고용하거나 자기가 경제에 해박한 편이고, 중산층만 돼도 경제에 대해 배울 기회나 학력, 경제력도 충분함. 이런 사람들은 사회보험보다 재화의 현재가치를 미래가치로 잘 불릴 수 있음. 그 밑에 기생충에 나올법한 인간들이 진짜 국민연금이 필요한건데, 출산율은 앞으로 반등 불가능한 상황에서 좆팔육과 틀딱들이 연금 꿀 달달하게 빨 동안 나는 사실상 세금은 보험료 뜯기고 미래에 가치도 제대로 반영 못 받고 대충 받겠지. 이걸 누가 좋아하냐고
@@helloRaccoon 동영상을 보시면 알겠지만, 국가는 시스템을 유지해야 하는 의무가 있습니다. 기존의 시스템을 유지하고 사회에 들어가는 비용을 최소화하기 위해서는 필요한 제도적 장치죠. 그렇다고 우리에게 선택권이 없는 것은 아니기 때문에 강제라고 말하기는 무리가 있습니다. 이러한 국가가 가지고 있는 의무를 필요없다고 말하신다면.. 그건 무정부주의를 원하는 것과 다름이 없습니다.
@@김건율-m9s 저도 뭐 국민연금을 없애자라는 건 아닙니다 최소한의 안전장치이니까 그러나 지지율 때문에 미래를 안보고 이제서야 부랴부랴 개혁한다는게 아쉬운거죠 여러 정부가 몇십조를 부었는데도 초저출산, 초고령화를 해결하지 못했죠 그러니 연금이라도 미리 개혁했어야 하죠 역사적으로 연금은 건들기만 해도 굉장한 반발이 있는거 알아요 그러니 건드는것이 매우 부담스럽다는 것도 알죠 그렇다고 모른척 넘겨버리며 우야무야 이사태를 만든 이 상황이 너무 안타까운거죠 저는 연금은 국가의 기본적인 안전 장치라면서 정작 그 장치가 썩고 부서진다는걸 알면서 지금 당장 보이지 않는다고 고치지 않은 전 세대들이 미운거죠
○ 노인도 돈 많아요. 10분뒤 죽거나 치매와서 내돈ㆍ내재물이 아니게 됩니다. 좀 돈을 베푸세요. ○ 전직 교장 서장 교감 등은 공직공짜황금연금 매달 430~560만원 받아서 --> 2주에 1회 묻지마 골프가서 평균 45~55살 차이나는 30대 초반 늘씬 미시녀들과 재미를 보지만(묻지마 골프 여성 정년 : 35세?) --> 바로 옆에서 동년배 70대 노인이 폐지주어서 리어카가득 팔아서 5천원 번다. 제가 법인택시 하면서 알게된 참 서글픈 현실 입니다. 저도 늙으면 폐지줍는 노인이 될텐데 --> 차라리 안락사! 합니다. ㅎ ○ 제임스웹 우주 망원경 = 푼돈? 11조 = 한국은 이미 고갈된 공무원연금 + 직업군인연금 = 퇴물 꽃보직 해먹었던 공직노인들 노후공짜혈세흡혈귀 연금 1년 적자가 푼돈? 11조입니다. --> 한국이 이 같은 돈 11조로 미국처럼 제임스웹 우주 망원경 못만들고 안만들고 노인에 주는 참 좋은나라? ㅎ 호강한 퇴물노인공무원만 --> 나머지 노인은 빈곤자살당하고 ㅎ
우리나라보다 훨씬 탄탄하던 일본 연금이 말도안되는 적자로 빚으로 쌓이고 있어요. 그런데 일본과 비슷한 수준으로 가는데 우리나라도 몇 년 안남았어요. 결국 연금이 좋은 취지에 있지만, 결국 우리나라 노인빈곤율이 여전히 세계 최고수준이라는걸 보면 연금만으로 노후생활이 안된다는걸 말해주죠. 미래 나라의 재정상황을 보던, 개인의 자유를 보건, 연금가입 선택권은 줘야한다고 봐요.
일본같은 대국도 정책적으로 잘 해결하지 못하는 이유가 있죠 이미 우리나라와 비슷한 상황을 먼저 겪었던 다른 모든 나라들은 전부 출산율이라는 근본적인 문제를 해결하지못하고 모두 추락했음 유일하게 미국만이 무지성 난민 받아들이기로 위기를 극복했지만 그걸 우리나라같은 단일민족국가가 모방하긴 어려운 사실 그래서 우리나라만이 시도할 수 있고 잘 해내기만 한다면 최상의 결과를 가져올 수 있는 유일한 카드가 통일이라는 거임 감성적으로만 보면 안 좋은 점들이 너무 많이 보이지만 지금은 이성적으로 생각해야 할때임 일본같은 대국도 정책적으로 할 수 있는거 거의 다 해봤지만 실패했다는 사실을 간과하면 안됨 통일이라는 리스크도 크지만 이런 과감한 한 수 아니면 다른 국가들처럼 우리나라도 그대로 추락하는 수 밖에 없음….
그래서 어떻게 해결할건데? 해결 방안이나 있음? 공무원 연금 개혁도 노발대발 하는데 국민연금 가능이나 할까? ㅋㅋ 게다가 괜히 건들였다가 표 다 날라가는데 어떤 정치인이 연금 개혁 하려고 하겠냐? ㅋㅋ 이번 러시아 우크라이나 사태도 연금 지급 나이 늘리는 법안 눈 돌리게 하려고 전쟁 일으켰다는 얘기도 나올정도로 민감한 주제인데 ㅋ
어짜피 현 시대에서 국민연금 개혁한다고 욕 할 사람들은 40대 이상 밖에 없을듯. 이미 젊은 사람들은 연금에 대한 기대가 없음. 윗세대들이 많은 연금액을 받아가고 있고 은퇴자들은 점점 많아지는데 앞으로 젊은 세대 인구가 줄고 취업 일자리는 예전 시대보다 적고 물가 오르고 코로나 이후로 주식, 코인 등 투자에 관심있는 사람들이 생기니 노동 수입은 적당히 먹고 살 정도로만 벌고 투자나 다른 부가 수입을 만드려고 하고. 시대가 바뀌니까 연금에 대한 기대감은 ......적을 수 밖에..
지금까지 국민연금은 낸 것 보다 더 받는 구조였음. 그냥 미래 세대로 땡겼으니. 근데 이제는 미래 세대로 땡겨도 그 시한폭탄을 받아줄 미래 세대가 없음. 지금 사회생활을하는 80년대 후반 90년대 초 중반에서 결혼을 안하고 자녀를 안낳으니 아니 못하는 구조로 와 버렸으니. 전 세계 사례가 없는 출산율을 찍고 개선 될 기미가 안보이니. 지금이야 한국이 다른 선진국에 비해서 교통비도 싸고 세금도 낮고 의료비도 개꿀 이지만 그러한 부채는 다 미래세대로 떠넘겼지만 이제는 그게 한계에 왔기 때문에. 앞으로 세금도 오를 것이고 그리스가 겪었던 그러한 고통보다 더 큰 고통이 다가올겁니다. 저출산 고령화의 대명사 일본은 애초에 한국처럼 0.대 출산율 찍어본적도 없고 체급 자체가 한국과 비빌 체급이 아닌데도 세금 엄청나게 내는데 한국은 일본보다 더 큰 수술을 해야하는데 이미 늦은. 개꿀 혜택들을 이제는 다 손을대야
지금 전쟁이 끝난게 아니라 휴전이야.. 전쟁나면 다 뒤져 니는 전쟁나면 살 수 있을 것 같냐? 취업하기 힘들면 니네 스팩 생각하지 말고 눈높이를 낮추고 조금이라도 벌 생각을 해 월세 내기 싫으면 니가 돈 열심히 모아 지금이야 부동산이 사재기 지만 앞으로 10,20년 세월이 점점 흐르면 인구수가 계속 어마어마하게 줄어들어서 집 똥 값 된다. 의식주에 나가는거 당연한건데 그럼 자지도 먹지도 입지도 말고 살아
지금 우리사회에는 "나 하나쯤은" 이라는 생각을 가지고 개인적인 이익을 무조건적으로 극대화 하는 어른들이 많습니다 지금까지 그런 분들에 대해 제제할 법이나 처벌도 솜방망이 수준이었고 결국 도저히 감당이 안되어 다음세대까지 넘어가는 상황이 생겼습니다. 인간은 영원히 살지 않습니다 욕심을 줄이시고 우리아이들을 위해 욕심을 내려놔야 합니다
지금이라도 늦지 않았어, 현재 0.8명의 출생률에서 더 떨어질테고, 고령자는 더 늘어 날텐데 그 부담을 미래 세대들이 더 힘들게 짊어지면 그들은 배 째고 다 포기하는 삶을 살아갈 수도 있다. 지금 봐라 청년 자살률을.. 지금도 못 막아서 정부에선 아무런 대책을 마련하지 못하고 있는데 다음 세대들은 지금 청년들보다 더 사회를 어둡게 바라 볼 것이 거의 확실히 되어 가고 있다 (실제로 알파세대부터 근로에 대해 기피를 한다고 합니다.) 그렇다고 해서 국민 연금 회수를 늘리는 것이 아니라 오히려 수급자들의 수급 비용을 낮춰야 오래 갈 수 있다. 이 내용에 반박하는 사람들은 본인들은 민간 보험 들지 않은 사람이 있는가? 그거와 똑같다. 애초에 공공 보험의 존재 의의는 저소득층이 치료를 받지 못할 경제적 여유가 없을 때 최대한 부담을 줄이기 위한 것으로 만든 것이지, 부유층들에게 해택을 돌리기 위해서 존재하는 것이 아니다. 그래서 어느 중국인 집단이 2억원 가량 건보료를 지불하고선 12억원 가량의 해택을 봤다고 해서 논란이 있었죠.. 이 처럼 국민 연금도 엄연히 근로 은퇴한 이들이 노후 대비를 하지 못한 사람들을 위해 조금이나마 삶을 개선하라고 지원하기 위한 목적인데, 오히려 고소득자들이 연금을 지불 한 만큼 평균 소득자들보다 더 해택을 받는 게 불합리 하는 게 제일 문제입니다.. 이게 국개의원들이 본인들에게 해택이 돌아가니 개선을 하지 않는 행위죠..
@@한반두-m5o 아.. 박근혜가 공무원연금을 개혁하려해서 탄핵당한거였군요... 댓글기록을 봐도 그 부류의 래퍼토리를 잘 보여주네요 여기같은 청정구역까지 가세연 댓글화시키지말고 좀 가시길…요즘 이런 유형의 댓글러들이 너무 많아서 맨날 댓글의 답글창보면 이런 애들이 항상 첫 번째로 보이네….
지금도 월세, 임대료로 젊은 층들 자립하지 못하게 하는게 노년층인데 그들을 위해 희생을 강제한다면 누가 할까요 이제는 젊은층을 설득할게 아니라 노년층을 설득해야합니다. 본인들 파이도 잘라가면서 미래를 유지해야한다고. 부동산도 있고 연금도 있어야 본인들 생활이 유지된다고 하는데 50년 후에 젊은 층은 그럼 어쩌라는건가요?
@John Doe 그러면 국민연금도 낼 이유가 없네요. 이런 식이니까 사회적 합의가 안 되는 겁니다. 전 정권이 집값 +85% 만들어서 서울 평균 아파트 값이 12억이 넘습니다. 월세 임대료도 코로나 특수 무시하고 오른 상황이고요. 그런데 오른 월세 임대료는 그대로 가되, 더 불확실성이 커져서 제대로 받을지도 모르는 국민연금은 강제로 가입해야하고? 미래를 위해서 젊은 층들 리스크는 늘릴 거지만 노년층 파이는 내놓을게 없고? 서로 양보하고 사회적 합의를 해야하는 타이밍에 그런 식으로 나오면 그냥 하지 말자 죠. 저야 이미 어느 정도 자립한 케이스라 합의를 하던 말던 상관 없기는 하지만, 문제 의식조차 제대로 갖지 못 하시는 분들 여전히 있는거 보니까 합의는 무리일 것 같군요.
@UCpneZlThpEXfZC8UhSYu3rQ 그러면 그냥 안 내게되겠죠. 2030 평균 월급 230 정도 받아가면 월세로 80~100 받으니까 그거로 노후 대비 하세요. 사회 전체의 존속보다 규칙이 우선이라면 그렇게 하면 되는거고, 2030도 본인들이 받을 수 없을지 모르는 불확실한 국민연금 지출을 당연히 거부하겠죠. 그러면 국민연금은 자연스레 회생 불가 절차를 밟겠죠. 여기까지는 서로에게 “논리”인 영역이고, 이걸 주장하셨다면 당연히 맞는 이야기가 됩니다. 하지만 앞선 영상에서 사회적 합의 이야기가 나왔기 때문에, 또 그런 영상의 댓글이기 때문에 서로의 논리를 조금은 누그러뜨릴 필요가 있다는 말을 한 겁니다. 논리가 당연히 부실할 수 밖에 없죠. 국민연금을 현 상태를 유지한다는거 자체가, 아니 애시당초 복지라는거 자체가 논리로 접근하면 안 되는 부분이니까요. 모든 걸 “논리”에 입각해서만 움직이면 공리주의 식으로 정책들을 접근하면 됩니다. 자살을 하는 사람들은 살아있어도 생산도, 소비도 어려운 상태이니 자살하게 두면 되고, 장애인도 생산성이 떨어지니 죽이면 됩니다. 하지만 이건 당연히 말이 안 된다고 생각하실 거잖아요. 이마저도 맞다고 하신다면 할 말이 없고, 제가 기본적인 논리조차 없는거로 비춰지는게 당연할 거라고 생각합니다. 영상에서도 잘 짚어주셨지만, 애시당초 국민 연금 자체가 방향을 떠나서 존속하느냐 마느냐의 기로에 서있는 상태입니다. 국민 연금은 철저하게 복지의 영역이니 서로의 논리를 앞세우기 보다는 서로의 양보가 절실한 상태이고요. 본인들 파이는 일절 건들면 안 되지만 미래를 위해 2030이 희생하라는 말을 하게 된다면 그 때부턴 논리는 커녕 부당한 희생을 강요하는 겁니다. 월세는 규칙이라고 할 수 있지만, 국민연금은 복지의 영역이고 강제할 명분이 약하니까요. 국민연금 쇠퇴시키면 된다 라는 입장이시면 당연히 동의합니다. 저도 어느 정도 자립을 이룬 상태라 굳이 필요한가? 라는 생각은 합니다. 하지만 그 후 세대를 위해서 국민연금을 존속시키기 위해서는 서로 숨통을 틔어주고 조금은 서로 논리를 누그러뜨릴 필요가 있습니다. 기본적인 논리를 탑재하지 못한게 아니라 복지의 영역이기 때문에 서로의 양보가 필요한 것입니다. 애시당초 논리로 해결할 수 있는 사안이 아니니까요.
지금 자산이 가장 많은 세대도 윗세대입니다. 그분들더러 을 이루라고 하시죠. 괜히 다른 세대에 피해주지 말고. 고도성장을 위해 노력하시고 힘들게 살았지만, 시대적 여건의 덕(냉전)을 본 것도 큽니다. 지금 세대들은 어떻게 해도 그런 고도성장의 시대를 살 수가 없죠.... 아랫돌 빼서 윗돌 메꾸면 미래는 없습니다 윗돌들끼리 알아서 하도록 제도를 만들었으면 합니다. 방법이요? 너무 간단합니다! 새로운 재원을 만들 필요도 없고 다른 세대들과 싸울 필요도 없어요. 그저...먹고살만한 자산을 가진 노년층은, 국민연금 안받으면 됩니다! ㅋㅋㅋ 다른 가난한 노인네 받게 말이지요!
@@뚱뚱보-z4x 젠더갈등 지역갈등 세대갈등으로 인한 여러 문제들을 해결하기 좋을 시기가 저번 정권이었는데 그런것들은 다루지조차 않은게 정말 아쉽죠 방관된 갈등들이 더 심화돼서 이 지경까지 온 것 같고 해결방안으로 외국인들 받으면 분명히 치안도 나빠질텐데 처벌도 약한 나라라 버틸 수 있을련지도 걱정이고 머지않아 사회로 나갈 나이인데 현실을 보면 답답하네요 ㅋㅋ
@@리무진-u6t 다 봤는 데... 위에 쓴 말이 달라질 건덕지가 없는 데요..?? 대체 왜..??? 국민연금의 구조문제는 20년전에도 계속 문제가 되어있었고 그 문제가 아직도 전혀 개선 되지 못했는 데. 차라리 지금이라도 전면 폐지하고 낸돈 돌려내고 끝내는 게 맞지 않나 라는 생각이 드는 데..
@@그림영상-t5e 국민연금 목적이 국민들 노후 준비하는 거잖아요 저거 없애면 지금 당장 돈 안내는 거 같지만 어차피 나중에 노인들 돈 주려면 세금 더 걷어야 돼요. 사람들이 다들 저축하고 노후를 준비하면서 살아가면 정말 좋겠지만 욜로족도 있고 하루하루 살아가는 사람들도 많습니다 그런 사람들 노인되면 우리가 부양해야되는 겁니다 그러니 젊을 때 강제로 걷어 놓는 거구요 세금 미리 걷는 거라고 생각하면 마음 편하고 대신 개혁이 필요하긴 한 거 같네요
국민연금 개혁은 한다는데 이미 받는분들은 바꿀수가 없어요…. 이분들이 낸돈의 수배를 받는건데 이분들 바꾸지 못하는 이상 어쩔수 없이 고갈이 될꺼라고 봅니다… 부과방식으로 바뀌는건 당연하다고 보고 제가 내는 연금은 받을수는 있겠지만 지금보단 덜 받는 형태가 될꺼라고 봅니다 고령화가 된다는걸 체감 못하고 있었는데 저번에 다른 교수님 영상보니까 2050년에는 55살? 이정도 나이가 중위 나이라고 하더군요 55살이면 나이가 많다고도 볼수 있지만 내 아래 사람들이랑 윗사람들이랑. 인구수가 같아서. 어찌보면 청년이란거에 깜놀했습니다;;;;
8:50 평소에 지식한입 영상 보며 여러 경제·사회 이슈들 잘 보고 있습니다. 그런데 이 부분을 듣다가 놀라 댓글 남기게 되었습니다. "우리도 희생을 치렀다, 너네 되게 힘든 거 아는데 진짜 힘든 거 아는데, 너네만 힘든 거 아니다. 다 봤으면 우리 좀 부양해줘라. 뭐 이런 느낌?" 시간이 흐를수록 앞으로의 세대들이 누리는 혜택들이 많겠지만, 그 혜택에 비해 전세대에 비해 짊어지는 짐들이 너무 많은 게 문제라 생각합니다. 하지만 저런 표현은 현 사회 문제를 직시하고자 이 영상을 만든 취지에 맞는 표현인가 의문스럽네요..
○ 노인도 돈 많아요. 10분뒤 죽거나 치매와서 내돈ㆍ내재물이 아니게 됩니다. 좀 돈을 베푸세요. ○ 전직 교장 서장 교감 등은 공직공짜황금연금 매달 430~560만원 받아서 --> 2주에 1회 묻지마 골프가서 평균 45~55살 차이나는 30대 초반 늘씬 미시녀들과 재미를 보지만(묻지마 골프 여성 정년 : 35세?) --> 바로 옆에서 동년배 70대 노인이 폐지주어서 리어카가득 팔아서 5천원 번다. 제가 법인택시 하면서 알게된 참 서글픈 현실 입니다. 저도 늙으면 폐지줍는 노인이 될텐데 --> 차라리 안락사! 합니다. ㅎ ○ 제임스웹 우주 망원경 = 푼돈? 11조 = 한국은 이미 고갈된 공무원연금 + 직업군인연금 = 퇴물 꽃보직 해먹었던 공직노인들 노후공짜혈세흡혈귀 연금 1년 적자가 푼돈? 11조입니다. --> 한국이 이 같은 돈 11조로 미국처럼 제임스웹 우주 망원경 못만들고 안만들고 노인에 주는 참 좋은나라? ㅎ 호강한 퇴물노인공무원만 --> 나머지 노인은 빈곤자살당하고 ㅎ
안녕하세요. 좋은 영상 감사합니다. 저는 EU에 한 국가에서 거주중인데 외국이랑 사례를 비교하는 영상 올라오면 좋을 것 같아요. 예로 제가 지내는 곳에서는 보험료를 따로 걷어요. 연금과 이것저것 혜택을 볼 수 있는 부분의 세금을 따로 내는 거죠. 그러니 세금률이 높아질 수 밖에 없지만, 그 혜택을 보지 않은이가 너무 적으니 사실상 불만이 적은것 같아요. 예를 들면 18살 이후부터는 모두가 실업급여를 받을 수 있고, 아이 수당도 여기서 나오구요. 이런혜택은 본인일 수도 혹은 본인의 가족일 수도 있죠. 먼 미래에는 본인이 연금을 수령하게되니 결국은 본인에게도 혜택이 오는 구조인거죠. 다른나라는 어떤식인지 그리고 한국은 어떤방향으로 나아갈 수 있을지 궁금하네요.
단기적인 물가 상승에 고령화에 따른 경제 사회시스템 둔화 전세계에 유래없는 출생율 저하로 기형적인 역 피라미드로 생산인구 저하 먹거리를 수입에 의존하는 시스템 속에서 기후위기로 인해 식량안보에의한 생활물가 상승. 멀리보면 안 좋을 것들만 가득한데 가진사람들은 놓으려하지 않고 못가진사람들도 좀 느리더라도 시스템변화를 추구하기보단 일확천금으로 자신만 잘되길 원하니 지금이 마지막 대한민국의 황금시기라고 느껴지네요 앞으로 5년 10년 20년 뒤는 더 안 좋아질 상황만 놓여지니 알아서 각자도생하세요. 월급쟁이들 지금 내는 연금은 받을 생각 안하는게 정신건강에 좋을거예요. 받는 연령이 늦춰지든 받는 금액이 낮아지든 지금 예상으로 나오는 금액보단 무조건 낮아지게되니 그냥 부모님 세대 용돈 드린다는 개념으로 접근하는게 스트레스 안받고 병원이라도 덜 갈듯요
5:00 군인연금이랑은 다르죠. 군인, 공무원연금은 법에 국가가 보장한다고 나와있고 국민연금은 법조문 어디에도 국가가 지급보장한다는 내용이 없습니다. 국민연금은 내는 사람도 국민, 받는 사람도 국민이라 정부가 개입할 필요가 없다는 논리로 법에 빠져있는 거죠. 8:00 5년마다 정부는 연금제도의 개혁을 해왔습니다. DJ때 9%로 올렸고, 참여정부 임기말 때 수급연령을 올렸죠. MB땐 참여정부 말기에 올려서 바로 개혁을 할 필요가 없었고 리먼사태로 경제가 어렵다보니 유예했고, 박근혜 정부땐 말많던 공무원연금을 개혁해서 우스갯소리로 전국의 공무원들이 전부 새누리당 안찍어서 패했다는 얘기도 있었죠. 그래서 개혁을 하겠다고 말만하고 허송세월로 넘긴 문재인 정부의 귀책이 더 클 수밖에 없습니다. 의회까지 단독처리가 가능한 의석을 확보했으니 더더욱 말이죠
저소득자,가입기간짧은 사람을 대체 왜 챙겨야되냐고....누군 고연봉 오래받기위해 뭐빠지게 일했던 노력한 시간은 모가됨.. 선택받아서 고연봉 안정직장 된거임?존나게 노력했다고 개같은 상황,많은 업무, 수많은 판단과 책임을 지면서 연봉 앞자리 바뀌는걸로 위안삼고 성장하고 발전했는데...더 버는게 무슨 죄를 지은것 처럼 희생을강요하고 당연시 되는거지...애초에 저소득 가입기간 짪은사람은 쓸데 없는곳에나 돈쓸텐데 ㅈ빠지게 내고 덜 줄거면 원금도안바란다... 여태낸거 반이라도 줘라...
세율 올리고 윗세대 덜 받고 해야지 한세대에게 올빵을 치면 당연히 반발함 어짜핀 지금세대는 낸거 다 못받음 게다가 이게 강제고 안내면 차압들어오는 국세청보다 더 한 놈들임 당연히 그냥 세율만 올리면 욕나옴 반발하는거고 내가 손해보는데 독박쓴다면 누가 가만히 있냐 모든세대가 같이 부담해야됨 밑세대세율이 올리는 것이 어쩔수 없다면 윗세대 역시 덜 받아야 솔직히 9% > 40%은 좀 심하다 그리고 이게 결국은 세금이라서 선진국 수준인 20%까지 간다면 그만큼 소득대체율이 떨어짐 즉 젊은세대가 소득자체가 떨어짐 그러면 결국 소비는 줄어들게되고 젊은세대가 줄어든 만큼 어르신 세대가 소비를 하니 총소비량은 같음 결론은 세율 올리는 부분은 어쩔수 없다 쳐도 한세대에게 올빵치는건 불공평하니 윗세대 받는 것도 좀 줄이든 해서 설득력 있게 올려야 됨 독박은 안된다
결국 정부 정치인은 국민 수준에 따른다가 맞음 독일과 비교하면 독일은 정치인 정부가 논리적으로 설명하고 국민들을 설득하는 작업이 우선 됨 국민들 또 한 그러한 시스템에 적응되어 있고 정치 교육도 잘하고 있으니 강대국이 된거임 결국 윗세대나 아랫세대나 둘 다 똑같이 희생을 치루는건 마찬가지인데 자기들은 싫다고 하면 아랫세대는 더 곤욕을 치루는 거임 그리고 독일이나 유럽을 보면 현재 난민을 받아주는지도 한국도 슬슬 느낄거임 사회 보장 제도가 제대로 굴러갈려면 인구수가 되어야 하는데 한국은 단일 민족 사상에 너무 빠져 있어 이민에 대하여 거부가 있는게 사실임 그럼에도 이민을 받아야 되는게 인구수가 모자라고 최소한의 사회 보장 제도를 위하여 인구수 채우려면 어쩔수 없는 선택임 이제 한국도 단일 민족이 아닌 다 민족 국가로서 나아가야됨
추가로 1:51초에 나오는 내용은 보시면 오류가 있는ㄴ데 5개국이 국민들의 재산 비중이 주식,채권이 높은 나라 입니다. 일본도 이제 부동산보다 주식에 채권에 투자를 많이 하는 상황이고 우리나라처럼 국민연금을 조금 내는게 아니라 소득의 30%가까이 노후 대비에 사용 하고 있어서 퇴임하고 400~500정도를 받는게 대표적이에요. 미국은 도 그렇고요. 우리 나라가 노인빈곤이 높은 이유는 재간이 부동산에 몰빵되어 있어 현금이 없는 이유입니다. 가계부채가 엄청 높은 이유가 증거죠. 그냥 저 표만 보여주고 빈곤율이 높다고 하면 약간의 반똑짜리 내용이죠
개인차원에서 국민연금이 고갈되는 2050년이후...(더 짧아질 가능성도 충분하긴함) 를 예상한다는건 너무나도 어려운일임. 국가에서 전문가들이 머리를 맞대 예상해도 다 틀리는 복잡계세상에서 수십년뒤의 문제는 연금같이 최소한 확실성이 담보되는거같은 문제조차 예측이 쉽지않음. 지금이야 법적으로 재산권 보장되니까 기금고갈돼도 최소한 원금은 보장될거같지만 그때 돼봐야 아는일...최소한 확률적으로 원금보장보다 더 상황이 호전될 가능성은 매우 낮긴하죠. 악화될가능성은 더 높은 반면에...
우리의 국민연금이 평등하고 공정한가 ?? 근로소득자 한테는 따박따박 떼어가고. 자영업자/사업자들에겐 소득 파악이 안되니 조금만 걷고. 연금 받을 땐 다수의 월급 소득자가낸 걸로 공무원/사업자까지 다 혜택을 주고. 우리나라 만큼 불평등하고 불공정한 시스템이 있을까 싶네요. 아니면 확실하게 총 소득의 40%를 받는걸 보장을 해주든지. 왜 받을 땐 이 숫자가 이상해 지는건지 ? 이렇게 되야 자영업자가 소득을 숨기든 뭘 어쩌든 공평/공정 하겠죠.
@@user-tb9bn3iz2q 강제 이주가 아니라 기업을 그쪽으로 이주시켜서 경기를 부흥하는 겁니다. 한국이 뭐 전부 고소득이라 지금 출산율이 박살난것도 아니고 한정된 곳에 사람들이 몰리니까 집값 상승 및 경쟁율이 심화되어 온갖 문제점이 터져 나오고 있으니까 그걸 해결해야죠 그리고 지방 발전 안시키고 서울만 계속 몰빵하게요? 결국은 종말인데도?
연금 개혁이 늦어지는 이유중 가장 큰게 해당 정부에서 개혁을 논의 하려고만 해도 반대쪽에서 이게 무슨 큰 죄인양 언론과 민심을 선동해서 난리를 친다는데 있다. 이건 좌우 상관없이 똑같이 해왔던 것이고 정권을 유지하고 싶은 해당 정부에서는 개혁을 미루고 차기 정부로 짐을 떠넘기는게 계속 된거라고 생각한다. 제발 나라의 미래를 결정하는 큰 사항에는 좌우를 따지지 말고 합심해서 국민들을 설득하고 개혁을 해나가면 좋겠는데.... 내 생전에 그런날이 오려나?
진짜 지금 우리나라에 가장 시급한 내용이다. 노인세대가 점점 많아지고 고령화 사회에 이르고 있고 국민연금이 고갈되고 있음을 인정하고 보강할 이성적이고 냉철한 정책과 정치인이 필요하다.
그렇게 생각을해도 시행하기가 힘든게 정치인들은 표가 생명인데 무조건 표가 깍임
586은퇴이제 얼마안남았다ㅋㅋ 2030들아 니넨 연금 절대 못받으니까 알아서해ㅋㅋ
9프로 내고 40프로 받아간 좆팔육이 문제임. 안 내고 안 받는 옵션 절실하다
근데 현실은 정책적인 것으로는 어쩔 방법이 없음 이미 우리랑 비슷한 상황이었던 다른 모든 선진국들이 시도해봤지만 잘 풀린 곳은 한 곳도 없음 앞으로 추락은 불가피함
유일한 길은 인구 수를 다시 늘리는건데 출산율도 국민연금과 마찬가지로 훌륭한 정책과 돈퍼주기로 해결되는게 아님
이미 비슷한 상황을 겪었던 다른 모든 나라 중에 잘 해결했다고 할만한 유일한 나라가 미국인데 얘네는 무지성으로 난민을 받아드리는 강수로 해결한거임 이걸 우리나라같은 단일민족국가가 감당할 수 있을까? 그래서 가장 현실적이면서 비현실적이자 전세계에서 우리나라만이 유일하게 시도해볼 수 있는 최선책이 통일이란거임 이거 아니면 막을 방법이 없음
안철수가 한다니까 지지율5%로 답해줬자나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
당장 지급중인 노인들 연금액부터 줄여야됨. 낸 돈에 비해 말도 안될 정도로 많은 연금액을 받고 있음
ㅇㄱㄹㅇ;
ㄹㅇ
ㄹㅇ 그리고 솔직히 욕먹을거 알지만 부자 노인들이나 노후걱정 없는 노인들은 연금 안 줘도 됌
그분들 줄이면 왜 줄이는지 듣지도 않고 까기만 하실 듯…
솔직히 지금 노인들 세금 내긴했엇음? 냈어도 낸금액 대비 너무 복지많이 받는데 시벌 ㄴㅋㅋㅋ아까워죽겟네
솔직히 지금 연금 받는분들 미워하거나 그렇지는 않음 근데 억울하긴하지 집값 벌다 인생 다쓰게 생겼는데 연금도 못받는다 이러면 인생현타 ㅈㄴ 오지 달에 20만원씩 나가는거도 아까워 뒤질거 같은데 더내고 덜받는다 이러면 우리세대들은 억울하지
지금도 국민연금 안내고 싶으면 신청해서 안낼수는 있습니다.
(자신이 여태까지 낸 연금도 돌려받을 수 있음.)
문제는 국민연금의 효율을 개인이 관리하면서 낼 수 있겠느냐?
최소한의 제어장치를 없애면서 현재에 안위함이 미래를 보장할 수 있겠느냐 생각하면
대부분의 사람이 장담할 수 없기 때문에 최소한의 안전장치로 국민연금이 필요한거죠.
사실 저게 크게 대두된게 중간에 국민연금 정책이 바뀌면서 자신이 내지 않았던 연금보험액을 한꺼번에 완납하더라도
기간에 상관없이 꾸준히 납부한 사람과 동일하게 취급해주며, 소득이 많았던 사람들에게 사실상의 수익을 가져다주면서 입니다.
연금이라는게 가입 기간동안 연금관리공단이 관리하면서 수익을 내고 거기에서 다시 돌려주는 구조인데
한꺼번에 납부했다고 가입 기간이 길었던 사람과 똑같이 연기금을 배분해준다?
이런 시스템이 만약 은행권에서 나왔다면 이전 소득의 30%씩 돌려준다고해도 5년안에 파산할겁니다.
@@김건율-m9s 고소득자는 PB 고용하거나 자기가 경제에 해박한 편이고, 중산층만 돼도 경제에 대해 배울 기회나 학력, 경제력도 충분함. 이런 사람들은 사회보험보다 재화의 현재가치를 미래가치로 잘 불릴 수 있음. 그 밑에 기생충에 나올법한 인간들이 진짜 국민연금이 필요한건데, 출산율은 앞으로 반등 불가능한 상황에서 좆팔육과 틀딱들이 연금 꿀 달달하게 빨 동안 나는 사실상 세금은 보험료 뜯기고 미래에 가치도 제대로 반영 못 받고 대충 받겠지. 이걸 누가 좋아하냐고
@@김건율-m9s 결국엔 강제 적금이란건데..
@@helloRaccoon 동영상을 보시면 알겠지만, 국가는 시스템을 유지해야 하는 의무가 있습니다.
기존의 시스템을 유지하고 사회에 들어가는 비용을 최소화하기 위해서는 필요한 제도적 장치죠.
그렇다고 우리에게 선택권이 없는 것은 아니기 때문에 강제라고 말하기는 무리가 있습니다.
이러한 국가가 가지고 있는 의무를 필요없다고 말하신다면.. 그건 무정부주의를 원하는 것과 다름이 없습니다.
@@김건율-m9s 저도 뭐 국민연금을 없애자라는 건 아닙니다 최소한의 안전장치이니까 그러나 지지율 때문에 미래를 안보고 이제서야 부랴부랴 개혁한다는게 아쉬운거죠
여러 정부가 몇십조를 부었는데도 초저출산, 초고령화를 해결하지 못했죠 그러니 연금이라도 미리 개혁했어야 하죠 역사적으로 연금은 건들기만 해도 굉장한 반발이 있는거 알아요 그러니 건드는것이 매우 부담스럽다는 것도 알죠 그렇다고 모른척 넘겨버리며 우야무야 이사태를 만든 이 상황이 너무 안타까운거죠
저는 연금은 국가의 기본적인 안전 장치라면서 정작 그 장치가 썩고 부서진다는걸 알면서 지금 당장 보이지 않는다고 고치지 않은 전 세대들이 미운거죠
하여간 지금 어른들은 젊은애둘이 문제라 하는데 지들이 문제다....도대체 어떤 인간이 애초에 9%내고 40% 받는걸 설계한거냐... 우리는 선진국들 보고 할 수 있었으니까 애초에 더 잘 설계했으면 됐을텐데
남들처럼 좋은것은 죄다 베꼈어 그대로 도입 된것입니다
@@불사조-o6b 예전엔 선진국거라면 환장을 하고 좋은거,나쁜거 다 따라했어서 뭐..
초기에는 70% 받음
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
○ 노인도 돈 많아요. 10분뒤 죽거나 치매와서 내돈ㆍ내재물이 아니게 됩니다. 좀 돈을 베푸세요.
○ 전직 교장 서장 교감 등은 공직공짜황금연금 매달 430~560만원 받아서 --> 2주에 1회 묻지마 골프가서 평균 45~55살 차이나는 30대 초반 늘씬 미시녀들과 재미를 보지만(묻지마 골프 여성 정년 : 35세?) --> 바로 옆에서 동년배 70대 노인이 폐지주어서 리어카가득 팔아서 5천원 번다. 제가 법인택시 하면서 알게된 참 서글픈 현실 입니다. 저도 늙으면 폐지줍는 노인이 될텐데 --> 차라리 안락사! 합니다. ㅎ
○ 제임스웹 우주 망원경 = 푼돈? 11조 = 한국은 이미 고갈된 공무원연금 + 직업군인연금 = 퇴물 꽃보직 해먹었던 공직노인들 노후공짜혈세흡혈귀 연금 1년 적자가 푼돈? 11조입니다. --> 한국이 이 같은 돈 11조로 미국처럼 제임스웹 우주 망원경 못만들고 안만들고 노인에 주는 참 좋은나라? ㅎ
호강한 퇴물노인공무원만 --> 나머지 노인은 빈곤자살당하고 ㅎ
우리나라보다 훨씬 탄탄하던 일본 연금이 말도안되는 적자로 빚으로 쌓이고 있어요. 그런데 일본과 비슷한 수준으로 가는데 우리나라도 몇 년 안남았어요. 결국 연금이 좋은 취지에 있지만, 결국 우리나라 노인빈곤율이 여전히 세계 최고수준이라는걸 보면 연금만으로 노후생활이 안된다는걸 말해주죠. 미래 나라의 재정상황을 보던, 개인의 자유를 보건, 연금가입 선택권은 줘야한다고 봐요.
대체 노인들은 자기들 노후관리안하고 머한건가싶음. 대체 돈을 어디다가썼길래 미래생각도안하고 번거족족 다써버렸나
@@한반두-m5o 그 힘든 시대에 지금의 젊은이들을 낳았으니까 그렇지 않을까요?
일본같은 대국도 정책적으로 잘 해결하지 못하는 이유가 있죠 이미 우리나라와 비슷한 상황을 먼저 겪었던 다른 모든 나라들은 전부 출산율이라는 근본적인 문제를 해결하지못하고 모두 추락했음 유일하게 미국만이 무지성 난민 받아들이기로 위기를 극복했지만 그걸 우리나라같은 단일민족국가가 모방하긴 어려운 사실 그래서 우리나라만이 시도할 수 있고 잘 해내기만 한다면 최상의 결과를 가져올 수 있는 유일한 카드가 통일이라는 거임 감성적으로만 보면 안 좋은 점들이 너무 많이 보이지만 지금은 이성적으로 생각해야 할때임 일본같은 대국도 정책적으로 할 수 있는거 거의 다 해봤지만 실패했다는 사실을 간과하면 안됨 통일이라는 리스크도 크지만 이런 과감한 한 수 아니면 다른 국가들처럼 우리나라도 그대로 추락하는 수 밖에 없음….
@@한반두-m5o 자식들 결혼하면 아파트 한채씩해주고 했던게 그분들인데 당연한거아닐까요..
@@한반두-m5o 자식들이 다 빨아 먹었지....
항상 잘 듣고 배우고 있어요
국가가 국민연금으로 국민의 노후대비를 해주는 사회보장 제도인데 이미 고령화는 시작됐고 연금을 내고도 못 받는 시대가 올 수도 있다는 겁니다 이 시스템은 더 빨리 더 솔직하게 손봐야 한다고 생각합니다
그래서 어떻게 해결할건데? 해결 방안이나 있음?
공무원 연금 개혁도 노발대발 하는데 국민연금 가능이나 할까? ㅋㅋ
게다가 괜히 건들였다가 표 다 날라가는데 어떤 정치인이 연금 개혁 하려고 하겠냐? ㅋㅋ
이번 러시아 우크라이나 사태도 연금 지급 나이 늘리는 법안 눈 돌리게 하려고 전쟁 일으켰다는 얘기도 나올정도로 민감한 주제인데 ㅋ
@@시카노코시탕탕 우리 재미니 와써요?
@@ililiiilllillil2074 우리 트ㄹ딱 어서오고
@@시카노코시탕탕 앞에 건 맞는 말이긴한데 뒤에건 차라리 긴축하려고 일으켰다는게 맞을듯 ㅋ
@@시카노코시탕탕 그래서 지지율 잘나오던 지난정부에서 했어야했는데....
국민연금 그냥 선택제로 갔으면 좋겠음. 각자도생 노후를 개인이 각자가 하고 대신 국민연금을 가입하면 그만큼의 혜택을 주길 바람
선택제로 하면 아무도안들겠죠. 더내고 적게받는데 누가하려고할까요
@@한반두-m5o 그런 쓰레기 제도면 더더욱 없애야죠
@@ganzzazang 없애는게 아니라 개혁을 해야죠
@@리무진-u6t 개혁해봤자 더 내고 덜 받고뿐이잖아요. 고갈이 안 될뿐 결국 낸 것보다 훨씬 못받는 건 마찬가진데요?
천만원 내고 못 받으나 이천만원 내고 천만원 받으나...
@@ganzzazang 어차피 안 내면 이익인 거 같지만 나중에 노인들 도와주는 세금이 필요해서 조삼모사 같은데요?
9%내고 40%받는것도 말이 안되고 한푼도 안부어도 국민연금만큼 기초연금 수령하는것도 어이없다
국민연금은 솔직히 누군간 개혁을 해야되고 그 누군가는 욕을 먹을 수 밖에 없음
그 누군가는 욕 먹기도 싫고, 표 잃기도 싫어함.
투표율이 젊은 세대보다 윗 세대가 더 높은데 그렇게 했다가 자기는 연임 못할 거 아는데 누가 하겠음
개혁하는 정부있으면 그정부 앞으로 최소 대선 2번은 안 찍힐 각오하고 개혁해야할듯?
어짜피 현 시대에서 국민연금 개혁한다고 욕 할 사람들은 40대 이상 밖에 없을듯.
이미 젊은 사람들은 연금에 대한 기대가 없음.
윗세대들이 많은 연금액을 받아가고 있고 은퇴자들은 점점 많아지는데 앞으로 젊은 세대 인구가 줄고 취업 일자리는 예전 시대보다 적고 물가 오르고
코로나 이후로 주식, 코인 등 투자에 관심있는 사람들이 생기니 노동 수입은 적당히 먹고 살 정도로만 벌고 투자나 다른 부가 수입을 만드려고 하고.
시대가 바뀌니까 연금에 대한 기대감은 ......적을 수 밖에..
안될게 뭐 있누 솔직히 위에서 해쳐먹는거랑 빼돌리는 돈 공무원 수 줄여서 얻는 돈 저출산 부서에 들어가는 돈만 제대로 써도 가능할듯
늘 생각하는 거지만 욕 먹을 준비가 된 리더와 그와 함께할 사람이 있어야 세상이 바뀐다
꿈
박근혜가 국민연금 손보려다 탄핵당함
지금까지 국민연금은 낸 것 보다 더 받는 구조였음. 그냥 미래 세대로 땡겼으니. 근데 이제는 미래 세대로 땡겨도 그 시한폭탄을 받아줄 미래 세대가 없음. 지금 사회생활을하는 80년대 후반 90년대 초 중반에서 결혼을 안하고 자녀를 안낳으니 아니 못하는 구조로 와 버렸으니.
전 세계 사례가 없는 출산율을 찍고 개선 될 기미가 안보이니. 지금이야 한국이 다른 선진국에 비해서 교통비도 싸고 세금도 낮고 의료비도 개꿀 이지만 그러한 부채는 다 미래세대로 떠넘겼지만 이제는 그게 한계에 왔기 때문에.
앞으로 세금도 오를 것이고 그리스가 겪었던 그러한 고통보다 더 큰 고통이 다가올겁니다.
저출산 고령화의 대명사 일본은 애초에 한국처럼 0.대 출산율 찍어본적도 없고 체급 자체가 한국과 비빌 체급이 아닌데도 세금 엄청나게 내는데 한국은 일본보다 더 큰 수술을 해야하는데 이미 늦은. 개꿀 혜택들을 이제는 다 손을대야
지금까지 대한민국을 이용해 주셔서 감사합니다.
중국, 미국령 대한총독부로 다시 찾아 뵙겠습니다.
군대도 강제로가야하고 연금도 강제로내야하고 예비군도 가야하고 취업은힘들고 월세는비싸고
저는 한반도에 전쟁 나더라도 절대! 이딴 나라를 위해 목숨받칠 생각 없습니다
독립유공자 참전용사 자녀들과
친일파후손들이 어떻게 살고있는지
비교해보면 답나옴
개그맨들 페미년들은 참전용사 군인들 조롱하지
답없음
ㄹㅇ 애국심이라고는 음식물쓰레기통에 쳐박은 버러지같은 나라
지금 전쟁이 끝난게 아니라 휴전이야..
전쟁나면 다 뒤져
니는 전쟁나면 살 수 있을 것 같냐?
취업하기 힘들면 니네 스팩 생각하지 말고
눈높이를 낮추고 조금이라도 벌 생각을 해
월세 내기 싫으면 니가 돈 열심히 모아
지금이야 부동산이 사재기 지만
앞으로 10,20년 세월이 점점 흐르면
인구수가 계속 어마어마하게 줄어들어서
집 똥 값 된다.
의식주에 나가는거 당연한건데
그럼 자지도 먹지도 입지도 말고 살아
@@데헷-q3z 이런 소리 하니 지금 출산율이 박살났지
지금 우리사회에는
"나 하나쯤은" 이라는 생각을 가지고
개인적인 이익을 무조건적으로 극대화 하는 어른들이 많습니다
지금까지 그런 분들에 대해 제제할 법이나 처벌도 솜방망이 수준이었고
결국 도저히 감당이 안되어 다음세대까지 넘어가는 상황이 생겼습니다.
인간은 영원히 살지 않습니다
욕심을 줄이시고 우리아이들을 위해 욕심을 내려놔야 합니다
근데 이건 옛날부터 한민족의 특징이었어요. 우리는 다른것보다 재물(복)을 가장 중요시하는 민족입니다.
이미 그 골든타임은 끝났습니다 국가가 망할때 얼마나 큰 분노가 밀려올지 각오해야될겁니다
지금이라도 늦지 않았어, 현재 0.8명의 출생률에서 더 떨어질테고, 고령자는 더 늘어 날텐데 그 부담을 미래 세대들이 더 힘들게 짊어지면 그들은 배 째고 다 포기하는 삶을 살아갈 수도 있다. 지금 봐라 청년 자살률을.. 지금도 못 막아서 정부에선 아무런 대책을 마련하지 못하고 있는데 다음 세대들은 지금 청년들보다 더 사회를 어둡게 바라 볼 것이 거의 확실히 되어 가고 있다 (실제로 알파세대부터 근로에 대해 기피를 한다고 합니다.)
그렇다고 해서 국민 연금 회수를 늘리는 것이 아니라 오히려 수급자들의 수급 비용을 낮춰야 오래 갈 수 있다. 이 내용에 반박하는 사람들은 본인들은 민간 보험 들지 않은 사람이 있는가? 그거와 똑같다. 애초에 공공 보험의 존재 의의는 저소득층이 치료를 받지 못할 경제적 여유가 없을 때 최대한 부담을 줄이기 위한 것으로 만든 것이지, 부유층들에게 해택을 돌리기 위해서 존재하는 것이 아니다. 그래서 어느 중국인 집단이 2억원 가량 건보료를 지불하고선 12억원 가량의 해택을 봤다고 해서 논란이 있었죠..
이 처럼 국민 연금도 엄연히 근로 은퇴한 이들이 노후 대비를 하지 못한 사람들을 위해 조금이나마 삶을 개선하라고 지원하기 위한 목적인데, 오히려 고소득자들이 연금을 지불 한 만큼 평균 소득자들보다 더 해택을 받는 게 불합리 하는 게 제일 문제입니다.. 이게 국개의원들이 본인들에게 해택이 돌아가니 개선을 하지 않는 행위죠..
이건..2030이 연금 못받는거 국가 비밀이었는데..
@@뫌 나라 부채랑 연금이랑 상관없어요^^;;;; 그냥 연금으로 돈을 못버는 연금공단 관련자들이 잘못된거임. 그럼 체제 변환해야하는데 못하고있음. 관리자 관련 국회의원당 누굴까? 민주당이 미쳤다고 연금 건들겠음?
@@뫌 지금 적게 내고 많이 받는 사람들이 많은 상황을 방치해서 그런건데 갑자기 부채가 왜 나옴?
@@HGKim-m7m 지금 잘벌고 있는데요?
@@HGKim-m7m 연기금정도 수익율 내는 기관은 전세계로 따져도 많지않음
생각있는 애들은 자기 나이 연금 못 받는다고 생각해서 걍 월급 일부로 투자하지
국민연금 안받아도되니까 의무 사항좀 제외해줬음 좋겠음
ㅆㅇㅈ 늙어서 안줘도 되니까 안뜯어갔음 좋겠네요 월급받을때마다 못받을생각 하면 정말 짜증남
그건 불가능해요 그냥 국민연금 세금이라고 생각하는 게 마음 편합니다
의무 빼면 아무도 안낼듯 ㅋㅋㅋ 걍 폰지사기임
얼마 되지도 않는거 내면서 이렇게 징징대면 노후는 어떡하려고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ 근시안적이네
@@금주-y5g 뭘 어떡해 그 얼마되지 않는거 본인들 스스로 모아야지 원래 지 좆은 지가 잡고 흔드는거임
한국도 2050-60년대 전에는 안락사에 대해 합법으로 가야 할 듯해요.
돈없이 100세 까지 사는건 지옥일게 뻔하니.
@@hesman3993 에휴...망해가는 한국미래가 답답해서 그냥 해본말이에요... 성의있게도 답해주셨네
I와P의 차이
@@hesman3993 안불편했습니다. 답해주셔서 감사하죠~
@@Ricky-x9c ㅎㅎ 전 ENTJ
사회화 20년간 수련함
@@hesman3993 ㄴㄱㅁ
1. 정치인 누군가는 총대를 메야함
2. 지지율 눈치 보기 바빠서 다들 겁 냄
3. 총대 메는 사람 나와도 연금 받을 사람들은 돈 주는거에 가만히 있지 않을것
4. 연금 받을 사람 + 정치인 각자에서 총대 메야는데 이뤄질수가 없음
5. 미래가 암울
박근혜 대통령이 그랬죠. 총대메고 공무원연금 개혁하려다 저항쎄게받고 종국에는 탄핵당함. 예시가 있어서 뒷세대에 정치인들은 눈치보여서 못할듯
@@한반두-m5o 아.. 박근혜가 공무원연금을 개혁하려해서 탄핵당한거였군요... 댓글기록을 봐도 그 부류의 래퍼토리를 잘 보여주네요 여기같은 청정구역까지 가세연 댓글화시키지말고 좀 가시길…요즘 이런 유형의 댓글러들이 너무 많아서 맨날 댓글의 답글창보면 이런 애들이 항상 첫 번째로 보이네….
누가보면 공무원연금 건들여서 탄핵당한줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@한반두-m5o 탄핵받은 이유로 가장큰것은 최순실의 국정농단인건데요...?
문재앙보단 낫긴 했어 ㄹㅇ.. 최소한 나라 빚은 없었지 그 시절엔
제발 지금부터 젊은 사람들은 선택권으로 주자
8:52
우리 손자들이 알아 줬으면 좋겠다라...
불과 얼마 전에도 나라 국민 절반이 국채 찍어서 그 자신들의 복지에 쓰는 것에 동의 했다는 것도 꼭 알아야 함.
정치는 딴데서 해라
@@ahffk7368 국민연금은 정치와 관계가 없니? 예능 영상도 아니고 뭘 댓글로 쓰든 뭔 상관이야 별걸 다 불편해 하네 ㅋㅋㅋ
레알 5년간 당하고도 또 찍는 거 소름이었음
좌냐 우냐 국힘당 잘한거 0.1도 없지만 결과봐요 ㅋㅋ 문정권이 너무 잘해서 정권 교체 된거겠지만서도
@@ahffk7368 정책이니 정치맞죠
@@ahffk7368 ㅋㅋㅋㅋ 문빠땜에 나라가 퇴보한던 팩트인디…
지금도 월세, 임대료로 젊은 층들 자립하지 못하게 하는게 노년층인데 그들을 위해 희생을 강제한다면 누가 할까요
이제는 젊은층을 설득할게 아니라 노년층을 설득해야합니다. 본인들 파이도 잘라가면서 미래를 유지해야한다고.
부동산도 있고 연금도 있어야 본인들 생활이 유지된다고 하는데 50년 후에 젊은 층은 그럼 어쩌라는건가요?
50년뒤엔 죽어있을사람인데 그런질문은 의미가없죠
@John Doe 그러면 국민연금도 낼 이유가 없네요.
이런 식이니까 사회적 합의가 안 되는 겁니다.
전 정권이 집값 +85% 만들어서 서울 평균 아파트 값이 12억이 넘습니다. 월세 임대료도 코로나 특수 무시하고 오른 상황이고요.
그런데 오른 월세 임대료는 그대로 가되, 더 불확실성이 커져서 제대로 받을지도 모르는 국민연금은 강제로 가입해야하고?
미래를 위해서 젊은 층들 리스크는 늘릴 거지만 노년층 파이는 내놓을게 없고?
서로 양보하고 사회적 합의를 해야하는 타이밍에 그런 식으로 나오면 그냥 하지 말자 죠.
저야 이미 어느 정도 자립한 케이스라 합의를 하던 말던 상관 없기는 하지만, 문제 의식조차 제대로 갖지 못 하시는 분들 여전히 있는거 보니까 합의는 무리일 것 같군요.
@UCpneZlThpEXfZC8UhSYu3rQ 그러면 그냥 안 내게되겠죠.
2030 평균 월급 230 정도 받아가면 월세로 80~100 받으니까 그거로 노후 대비 하세요.
사회 전체의 존속보다 규칙이 우선이라면 그렇게 하면 되는거고, 2030도 본인들이 받을 수 없을지 모르는 불확실한 국민연금 지출을 당연히 거부하겠죠. 그러면 국민연금은 자연스레 회생 불가 절차를 밟겠죠.
여기까지는 서로에게 “논리”인 영역이고, 이걸 주장하셨다면 당연히 맞는 이야기가 됩니다.
하지만 앞선 영상에서 사회적 합의 이야기가 나왔기 때문에, 또 그런 영상의 댓글이기 때문에 서로의 논리를 조금은 누그러뜨릴 필요가 있다는 말을 한 겁니다. 논리가 당연히 부실할 수 밖에 없죠. 국민연금을 현 상태를 유지한다는거 자체가, 아니 애시당초 복지라는거 자체가 논리로 접근하면 안 되는 부분이니까요.
모든 걸 “논리”에 입각해서만 움직이면 공리주의 식으로 정책들을 접근하면 됩니다. 자살을 하는 사람들은 살아있어도 생산도, 소비도 어려운 상태이니 자살하게 두면 되고, 장애인도 생산성이 떨어지니 죽이면 됩니다.
하지만 이건 당연히 말이 안 된다고 생각하실 거잖아요. 이마저도 맞다고 하신다면 할 말이 없고, 제가 기본적인 논리조차 없는거로 비춰지는게 당연할 거라고 생각합니다.
영상에서도 잘 짚어주셨지만, 애시당초 국민 연금 자체가 방향을 떠나서 존속하느냐 마느냐의 기로에 서있는 상태입니다. 국민 연금은 철저하게 복지의 영역이니 서로의 논리를 앞세우기 보다는 서로의 양보가 절실한 상태이고요.
본인들 파이는 일절 건들면 안 되지만 미래를 위해 2030이 희생하라는 말을 하게 된다면 그 때부턴 논리는 커녕 부당한 희생을 강요하는 겁니다. 월세는 규칙이라고 할 수 있지만, 국민연금은 복지의 영역이고 강제할 명분이 약하니까요.
국민연금 쇠퇴시키면 된다 라는 입장이시면 당연히 동의합니다. 저도 어느 정도 자립을 이룬 상태라 굳이 필요한가? 라는 생각은 합니다.
하지만 그 후 세대를 위해서 국민연금을 존속시키기 위해서는 서로 숨통을 틔어주고 조금은 서로 논리를 누그러뜨릴 필요가 있습니다.
기본적인 논리를 탑재하지 못한게 아니라 복지의 영역이기 때문에 서로의 양보가 필요한 것입니다. 애시당초 논리로 해결할 수 있는 사안이 아니니까요.
@JohnDoe-qc7vnㅂㅅ
@JohnDoe-qc7vn와..지능이 이정도인데.. 혹시 나이먹은 건물주??? 사람이 하는 말을 이해를 못 하는건지 아니면 발작버튼 눌린건지 ㅋㅋ
지금 자산이 가장 많은 세대도 윗세대입니다. 그분들더러 을 이루라고 하시죠. 괜히 다른 세대에 피해주지 말고. 고도성장을 위해 노력하시고 힘들게 살았지만, 시대적 여건의 덕(냉전)을 본 것도 큽니다. 지금 세대들은 어떻게 해도 그런 고도성장의 시대를 살 수가 없죠.... 아랫돌 빼서 윗돌 메꾸면 미래는 없습니다 윗돌들끼리 알아서 하도록 제도를 만들었으면 합니다. 방법이요? 너무 간단합니다! 새로운 재원을 만들 필요도 없고 다른 세대들과 싸울 필요도 없어요. 그저...먹고살만한 자산을 가진 노년층은, 국민연금 안받으면 됩니다! ㅋㅋㅋ 다른 가난한 노인네 받게 말이지요!
항상 다른 이슈보다 한 발 선점하시는 안목은 지식한입님이 최고입니다
과연 이러한 전국민적 세대 갈등을 해결하고 대통합을 이룰 수 있을까?...
조만간 2030 세대 공중분해되서 나라 찢어질 듯
응 없어~
애초에 저출산 부터 해결안되는데
없다 1표
세대갈등이라고 하지마세요. 그냥 지금 젊은세대들이 다 독박 쓰는겁니다.
낸 만큼 돌려주지 않을거면 강제징수 의무법 없애주세요. 우리 노후도 보장 못해주면서 우리의 재산권과 행복추구권, 미래의 수익도 빼앗아갑니다.
솔직히 고령화로 인해 생길 수 있는 문제들은 저번 정권부터 계속 해결하고자 시도해야했음 이번 정권도 해결해야할 문제고
출산율 방어가 안되면 이거 말고도 큰 문제가 계속 발생할텐데 좀 늦은 감이 있더라도 잘 해결돼서 살기 좋은 나라 됐으면 좋겠다... 화이팅..
출산률 해결하려면 갈등을 없애야하는데 군대가 있는한 무조건 남자쪽이 손해가 발생하니 젠더갈등은 커질수밖에.. 군대를 평등하게 가던지해야 출산률도 올라감
@@뚱뚱보-z4x 저번 정권에 제일 레전드는 수십조의 출산율 정책을 폈으면서 역대 최저의 출산율을 가져간 거 일듯
문재인정권은 오히려 젠더갈등 부추겼죠.
@@뚱뚱보-z4x 젠더갈등 지역갈등 세대갈등으로 인한 여러 문제들을 해결하기 좋을 시기가 저번 정권이었는데 그런것들은 다루지조차 않은게 정말 아쉽죠
방관된 갈등들이 더 심화돼서 이 지경까지 온 것 같고
해결방안으로 외국인들 받으면 분명히 치안도 나빠질텐데 처벌도 약한 나라라 버틸 수 있을련지도 걱정이고
머지않아 사회로 나갈 나이인데 현실을 보면 답답하네요 ㅋㅋ
그래서 나온 말이 국적법 바꿔서 중국산 수입하잔 말들이 나온거
개혁으로 받는 연금이 줄어들 경우 적어도 다같이 줄어야 합니다 2030 년부터 받는 사람과 2040년부터 받기 시작한 사람이 같이 적용 받아야죠. 기존 받는 사람은 그대로고 지금부터 받는 사람 줄어듭니다 하면 안될듯요.
이미 우리세대도 받아야할 짐이 커서 거부할만한 시점입니다. 지금2030은 납부만하고 돌려받지 못하는세대가 될 가능성이 높습니다.
ㅋㅋㅋ 국민연금 실행 당시에는 일시불 수령이 가능했었음. 받는 나이도 더 낮았고
2-30년 후면 80세에 수령할것임. 지금이라도 낸 금액만큼 돌려주고 국민연금 없애라.
빈곤층에게 그냥 별도의 선별적 복지를 해주고
하루라도 빨리하자. 내 세대부터 개혁했으면 좋겠음 .. 어쩌겠어 진짜ㅠㅠ 내가 내 나라 지켜야지ㅠㅠ 당장 내가 돈 더 내고 나중에 덜 받더라도 나중에 나라 말아먹는 것보단 낫지..
영상을 보고 나서 생각에 변화가 생겼어요 확실히 이렇게 알기쉽게 쏙쏙 영상잘만들어서 설득하고 납득시킬수있는 정치방식이 라면 얼마나 좋을까 생각이드네요 ㅠㅠ
연금 없애야한다 말만 보험이지 세금이다 그냥 최저생계국민들 보호하는 장치를 만들거나 공무원연금과 합쳐야지 누구는 세금으로 메꿔주고 누구는 그냥 내는 돈도 못받는게 말이되냐
불가능이요
10년이상 낸사람들이나 지금 받고있는애들이 찬성할까? 그게 대다수인대 불가능함
누군가는 진짜 연금개혁해야한다..
맞아요 국민들이 이제라도 관심 가졌으면 좋겠네요
ㄹㅇ 누구 한명 총대메고 뜯어 고쳐야하는 거 다들 아는데 표 떨어질까봐 안할 듯. 한국 미래 존나 암울하네.. ㅋㅋㅋㅋㅋ
좋은 영상이에요.
궁금해하던 부분도 시원하게 이해됐습니다.
진짜 연금개혁 필요한 시점이에요.
해도되긴한데 지금 수령 세대도 미래세대 위해서 줄여야지? 무조건 청년세대부터 하자? 인구수는 점진적으로 줄고 일본보다 초고령사회 기정사실인데.
언론사들과는 비교가 안 되는 좋은 정보들이내요.
핀란드처럼 세금 30% 이상 내는 구조를 피하기 위해서는 지금 변해야만 합니다.
잘가 대한민국. 이제 하다하다 나라마저 포기해야하는 좋같은 세상
저거 문제는 내가 중딩때부터.. 저랬는 데....
20년이 지난 지금도 저러고 있으니.. 환장할 뿐....
국민이나 정부나.. 도둑놈들 뿐이다..
걍 낸돈 그대로 돌려주고 연금 없애라...
에휴.. 영상 안 봤죠??
@@리무진-u6t ????
중간까지만 보고 쓰긴 했네요... ㅎㅎ..
@@리무진-u6t 다 봤는 데... 위에 쓴 말이 달라질 건덕지가 없는 데요..??
대체 왜..??? 국민연금의 구조문제는 20년전에도 계속 문제가 되어있었고
그 문제가 아직도 전혀 개선 되지 못했는 데.
차라리 지금이라도 전면 폐지하고 낸돈 돌려내고 끝내는 게 맞지 않나 라는 생각이 드는 데..
@@그림영상-t5e 국민연금 목적이 국민들 노후 준비하는 거잖아요 저거 없애면 지금 당장 돈 안내는 거 같지만 어차피 나중에 노인들 돈 주려면 세금 더 걷어야 돼요. 사람들이 다들 저축하고 노후를 준비하면서 살아가면 정말 좋겠지만 욜로족도 있고 하루하루 살아가는 사람들도 많습니다 그런 사람들 노인되면 우리가 부양해야되는 겁니다 그러니 젊을 때 강제로 걷어 놓는 거구요 세금 미리 걷는 거라고 생각하면 마음 편하고 대신 개혁이 필요하긴 한 거 같네요
@@리무진-u6t 국민연금을 반대하는 사람들의 요지는 왜 자신이 피해를 보고 혜택을 받지 못하냐인데. 님이 하시는 말씀의 요지는 전혀 반박의 근거가 되지 못합니다.
결국엔 연금제도 자체가 붕괴 될 수밖에 없다고 봅니다. 국민적 공감 사회적 합의 세대간의 합의가 필수 요소인데 예나 지금이나 그걸 이끌어낼 정치가 없다는게 문제죠
국민연금 개혁은 한다는데 이미 받는분들은 바꿀수가 없어요…. 이분들이 낸돈의 수배를 받는건데 이분들 바꾸지 못하는 이상 어쩔수 없이 고갈이 될꺼라고 봅니다…
부과방식으로 바뀌는건 당연하다고 보고 제가 내는 연금은 받을수는 있겠지만 지금보단 덜 받는 형태가 될꺼라고 봅니다
고령화가 된다는걸 체감 못하고 있었는데 저번에 다른 교수님 영상보니까 2050년에는 55살? 이정도 나이가 중위 나이라고 하더군요
55살이면 나이가 많다고도 볼수 있지만
내 아래 사람들이랑 윗사람들이랑. 인구수가 같아서. 어찌보면 청년이란거에 깜놀했습니다;;;;
통일되도 남한 사람은 애 못낳고, 북한은 막 싸질러서 결국 유사적화통일 될 듯.
정정하자면 2050년 중위연령은 59세입니다
해마다 수령 연령을 일년 씩 늦춰서 75세부터 수령으로 바꾸고 연금 납부를 12% 정도로 올리는게 이상적이라고 봅니다
그리고 받는 분들중에 개쌍놈짓 한 분들것도 좀 뺏고요. 성범죄자 이런애들 ㅇㅇ
@@오진석-l1k 75세 수령이라... 퇴직 연령을 아무리 늘려도 65세 이상이 되기는 어려울텐데 10년을 어떻게 버티죠
처음부터 강제적금 같은 형태로 되어야 한다. 연금이란게 미래의 나를 위한건데 타인을 위해 강제로 납부하며 힘든 삶을 살다가 정작 필요로 할땐 고갈되어 못받는다니... 제발 낸돈만큼만 돌려주라
첫 단추부터 잘못되었는데 결국 미루다 누군가는 총대를 메야하는 폰지사기에 가까운 상황이네요. 우리나라는 어릴 때부터 사교육이 아닌 사회 제도와 본인 권리에 대한 교육이 더 필요하다고 생각되네요.
9:10 누구한테 유리한지는 강제를 자율로 바꾸면 바로 답 나오죠. 더달라고 말 안할테니까 원금만 싹 다해서 나눠주고 자율로 바꿨으면 하네요..
진짜 장기투자로 주식이나 펀드로 나만의 연금 하나 만들어야겠네요 😢
정부에서 개인연금에 세금공제를 어마어마하게 해주는 이유가 그거임
@@실바나스윈드러너 개인 연금이 주식이나 펀드를 지칭하는건가요? 잘 몰라서 여쭙습니다.
@@ABC-ub2tx 민간기업에서 제공하는 개인연금 상품이 있습니다. 국민연금이랑 별도로 가입하는거에요.
@@ABC-ub2tx 해외에는 보편적인데 울나라는 아직 정착이 잘 안되어있음. 개인이 직접 자산 운용하면서 키워가는 식이죠.
연금저축보험 또는 연금저축펀드라는 계좌가 따로 있어요. 연말정산 시 세액공제 혜택이 있는 계좌에요
8:50
평소에 지식한입 영상 보며 여러 경제·사회 이슈들 잘 보고 있습니다.
그런데 이 부분을 듣다가 놀라 댓글 남기게 되었습니다.
"우리도 희생을 치렀다, 너네 되게 힘든 거 아는데 진짜 힘든 거 아는데, 너네만 힘든 거 아니다.
다 봤으면 우리 좀 부양해줘라. 뭐 이런 느낌?"
시간이 흐를수록 앞으로의 세대들이 누리는 혜택들이 많겠지만, 그 혜택에 비해 전세대에 비해 짊어지는 짐들이 너무 많은 게 문제라 생각합니다. 하지만 저런 표현은 현 사회 문제를 직시하고자 이 영상을 만든 취지에 맞는 표현인가 의문스럽네요..
영상다안봤죠? 40년후의 후손한테하는소리잖아요
40년 후 후손에게 빌기전에 20대 좀 살려주면 안되려나
걍 안내고 안받을게. 선택권 주면 좋겠다
지금도 안 낸다고 하면 그냥 나중에 연금만 못 받는다고 들음.
저도 그 마음은 공감합니다. 하지만 그렇게 되면 영상에서 나온 것처럼 '사회가 불안정 (즉, 리스크가 높은 사회가)' 될 수 있습니다. 조금이라도 안정되고 편안한 삶을 살기 위한 '최소한의 보험'이라고 생각하시면 조금은 마음이 편해집니다.
그건 불가능
@@ahnhongseok 필요없다니깐?
없애버려라 국민연금. 내봤자 받지도 못할거 알면서 내라는건 잔인한거 아니냐?
국민 연금은 우리나라에서 시급하고 중요한 쟁점 중 하나입니다. 많은 의견이 오가는 가운데 적절한 해결책을 마련할 필요성이 있습니다. 제가 마땅히 세금을 납부하고 후에 국민 연금을 수령할 때 후회 없는 만족감을 느낄 수 있는 방안이 마련되었으면 좋겠습니다.
욕먹기 싫어서 이게 과연 연금개혁이 일어나겠습니까?
지금 당장 한국을 나오셔야 합니다..
제가 구원해드리겠습니다.
미국에서 시민권만 준다면 탈출하고 싶소
매주 토요일은 한입만님의 영상때문에 기다려 지네요. 늘 잘보고있습니다. 건강하세요~
국민연금! 지금보다 더 내고, 내가 받을 땐 덜 준다고? 잘보고 갑니다.
항상 좋은 영상 감사합니다.
앞으로도 좋은 영상 부탁드립니다.
기대하고 있겠습니다 ㅎㅎ
항상 응원합니다.
건강하세요 ㅎㅎㅎ
제가 진짜 엄청나게 알고 싶어했던 내용인데 간략하고 아주 요점만 정리해주셔서 감사합니다ㅠㅠ
○ 노인도 돈 많아요. 10분뒤 죽거나 치매와서 내돈ㆍ내재물이 아니게 됩니다. 좀 돈을 베푸세요.
○ 전직 교장 서장 교감 등은 공직공짜황금연금 매달 430~560만원 받아서 --> 2주에 1회 묻지마 골프가서 평균 45~55살 차이나는 30대 초반 늘씬 미시녀들과 재미를 보지만(묻지마 골프 여성 정년 : 35세?) --> 바로 옆에서 동년배 70대 노인이 폐지주어서 리어카가득 팔아서 5천원 번다. 제가 법인택시 하면서 알게된 참 서글픈 현실 입니다. 저도 늙으면 폐지줍는 노인이 될텐데 --> 차라리 안락사! 합니다. ㅎ
○ 제임스웹 우주 망원경 = 푼돈? 11조 = 한국은 이미 고갈된 공무원연금 + 직업군인연금 = 퇴물 꽃보직 해먹었던 공직노인들 노후공짜혈세흡혈귀 연금 1년 적자가 푼돈? 11조입니다. --> 한국이 이 같은 돈 11조로 미국처럼 제임스웹 우주 망원경 못만들고 안만들고 노인에 주는 참 좋은나라? ㅎ
호강한 퇴물노인공무원만 --> 나머지 노인은 빈곤자살당하고 ㅎ
연금 받는 사람들 투표권 뺏어야 한다. 기득권 세대가 연금도 가져가고, 본인들이 원하는 국회의원과 대통령을 선출하고, 청년세대 등골은 죄다 뽑아먹고, 이게 지속가능한 사회냐?
너무 극단적이시네요ㅡㅡ
누가 들으면 너는 소득세만 1년에 1억 이상은 내고 건보료도 5천만원은 가뿐히 넘게 내는줄 알겠노 ㅋㅋㅋ 영상에서 문제 많다는 국민연금도 그나마 605040 세대들이 낸 돈이 대부분이고 그것으로 운영하고 있는 상황이다 알고나 씨부려
오 이거 괜찮은데? 연금받는 나이 좀더 늦추고 연금 받으면 투표권 제외 나쁘지 않은듯?
@@brianpark4983 앞으로는 젊은사람이 부양해야하니 하는말이지 영상 본거 맞음?
@@Lom-ks6rg 이런 사람이 투표권이 있다니.. 생각 좀 해보세요 가능할지
안녕하세요. 좋은 영상 감사합니다. 저는 EU에 한 국가에서 거주중인데 외국이랑 사례를 비교하는 영상 올라오면 좋을 것 같아요. 예로 제가 지내는 곳에서는 보험료를 따로 걷어요. 연금과 이것저것 혜택을 볼 수 있는 부분의 세금을 따로 내는 거죠. 그러니 세금률이 높아질 수 밖에 없지만, 그 혜택을 보지 않은이가 너무 적으니 사실상 불만이 적은것 같아요. 예를 들면 18살 이후부터는 모두가 실업급여를 받을 수 있고, 아이 수당도 여기서 나오구요. 이런혜택은 본인일 수도 혹은 본인의 가족일 수도 있죠. 먼 미래에는 본인이 연금을 수령하게되니 결국은 본인에게도 혜택이 오는 구조인거죠. 다른나라는 어떤식인지 그리고 한국은 어떤방향으로 나아갈 수 있을지 궁금하네요.
인구수가 받쳐주질 못하니 점점 더 루나같은 폰지사기가 되어버렷~
이전 세대가 미뤄오던 똥까지 현 세대가 치우는 건 진짜 열받지만 현실을 직시하긴 해야죠... 근데 늙어서 받는 연금 포기하는 대신 지금까지 낸 거 환급 받고 앞으로 안 낼 수 있다면 이쪽을 선택할 것 같긴 해요
현 지급받는 세대가 받는 지급율을 현 납부하는 세대와 동일한 수준으로 한번에 깎아 버리던가 아니면 강제가입, 납부를 시키지 말던가.
젊을 때 해외 ITA, 저축성 보험을 가입하였습니다. 사회복지를 배우고 나니 정말 국민연금 개혁, 고령화와 저출산에 따른 향후 기조를 보면 사 보험(저축성)은 필수라는 생각을 했습니다.
20대분들 쓸데없이 술집가서 의미없는 술먹고 옷사고 커피마시고 친구들이랑 시덥잖게 만나서 돈쓸거아끼고 많이도 넣지마세요 월35만원씩만 미래를위해 투자하세요 그돈이 복리의힘으로 엄청나게 불어날겁니다 이것도 투자못한다 라고하면 인생을 다시 돌아보시고 꼭 연금저축 irp 하시길바랍니다 이거라도안하면 진심으로 서울역에서 무료밥받으려고 줄서있는 본인을 보게될겁니다 그리고 국가가 당신을 책임질거라는 착각은 절대 하시지 마십쇼
연금개혁 그렇게 중요하다면서 어느 정부에서 개혁하려고 노력했는지 언급해주셨으면 좋았을것 같네요.
연금개혁 반발로 탄핵까지 이어진거라는 평가도 있는걸로 보아, 앞으로도 계속 연착륙이라는 이름의 회피성정책만 이어질듯.
단기적인 물가 상승에 고령화에 따른 경제 사회시스템 둔화 전세계에 유래없는 출생율 저하로 기형적인 역 피라미드로 생산인구 저하 먹거리를 수입에 의존하는 시스템 속에서 기후위기로 인해 식량안보에의한 생활물가 상승. 멀리보면 안 좋을 것들만 가득한데 가진사람들은 놓으려하지 않고 못가진사람들도 좀 느리더라도 시스템변화를 추구하기보단 일확천금으로 자신만 잘되길 원하니 지금이 마지막 대한민국의 황금시기라고 느껴지네요 앞으로 5년 10년 20년 뒤는 더 안 좋아질 상황만 놓여지니 알아서 각자도생하세요. 월급쟁이들 지금 내는 연금은 받을 생각 안하는게 정신건강에 좋을거예요. 받는 연령이 늦춰지든 받는 금액이 낮아지든 지금 예상으로 나오는 금액보단 무조건 낮아지게되니 그냥 부모님 세대 용돈 드린다는 개념으로 접근하는게 스트레스 안받고 병원이라도 덜 갈듯요
현재의 소득을 미래의 위한 투자를 해서 나간다면 개인들은 충분히 대처해 나갈수 있습니다 ~~ 남들 처럼 똑같이 살려고 하지 말고 개인이 어느정도 대비를 해야 할때입니다
공무원 연금.사학연금.군인연금 개선안하고는 절대 연금개혁없다~나라 망하지안하려면 빨리 개혁하라
오늘도 영상 잘 보고 갑니다 이렇게 좋은 영상 감사합니다
5:00 군인연금이랑은 다르죠. 군인, 공무원연금은 법에 국가가 보장한다고 나와있고 국민연금은 법조문 어디에도 국가가 지급보장한다는 내용이 없습니다. 국민연금은 내는 사람도 국민, 받는 사람도 국민이라 정부가 개입할 필요가 없다는 논리로 법에 빠져있는 거죠.
8:00 5년마다 정부는 연금제도의 개혁을 해왔습니다. DJ때 9%로 올렸고, 참여정부 임기말 때 수급연령을 올렸죠. MB땐 참여정부 말기에 올려서 바로 개혁을 할 필요가 없었고 리먼사태로 경제가 어렵다보니 유예했고, 박근혜 정부땐 말많던 공무원연금을 개혁해서 우스갯소리로 전국의 공무원들이 전부 새누리당 안찍어서 패했다는 얘기도 있었죠.
그래서 개혁을 하겠다고 말만하고 허송세월로 넘긴 문재인 정부의 귀책이 더 클 수밖에 없습니다. 의회까지 단독처리가 가능한 의석을 확보했으니 더더욱 말이죠
연금고갈은 현상이 아닌 이미 벌어진 결과임
이미 대한민국은 초저출산의 나라인데 뭐
좋은정보 감사해요~~
저소득자,가입기간짧은 사람을 대체 왜 챙겨야되냐고....누군 고연봉 오래받기위해 뭐빠지게 일했던 노력한 시간은 모가됨.. 선택받아서 고연봉 안정직장 된거임?존나게 노력했다고 개같은 상황,많은 업무, 수많은 판단과 책임을 지면서 연봉 앞자리 바뀌는걸로 위안삼고 성장하고 발전했는데...더 버는게 무슨 죄를 지은것 처럼 희생을강요하고 당연시 되는거지...애초에 저소득 가입기간 짪은사람은 쓸데 없는곳에나 돈쓸텐데
ㅈ빠지게 내고 덜 줄거면 원금도안바란다...
여태낸거 반이라도 줘라...
반이라뇨 낸만큼은 받아야지요
ㄹㅇ
잘못 생각하고 계시네요. 국민연금은 세금이라고 생각해야돼요 노후를 대비해서 국가에서 강제로 걷는 돈인데 업앤다고 해도 어차피 세금으로 메워야하니까요
나 공무원인데 공무원연금 국민연금에 통합시켜주라
나도 그냥 4.5%정도 내고 퇴직금 받고 싶다
9%내는데 짜증난다 각자 개인연금 준비하자 나는 준비하고 있으니까 국민연금으로 통합해주라 달에 50씩 내는 것도 부담이다 얼마받지도 못할 텐데
예전에는 그런 생각 안 들었는데 요즘은 세금 많이 내도 확실히 돌아오니까 덴마크가 더 살기 좋을 거 같다는 생각이 듬
알기쉬워 너무재미 있어요 늘 잘보고 있습니다~
근현대 세계사를 보면 항상 "그 국가"가 등장하고, 한국사회의 문제를 보면 항상 "그 세대"가 나오는군요
결국 국민연금이 줄어들게 왜 할수없냐면 공무원 군인연금은 국가세금 지급이라 줄이는건 어쩔수 없이 할수도 있지만 엄현히 국민연금은 개인 사적연금 납부라 지급액을 줄여 궁핍하게 만드는건 법적으로 운영한 정부 책임이 있다는거 알고 줄이는건 금지 하셔야죠
국민'건강보험'이야 평소에도 느끼니까 상관없는데..
국민'연금'은 대개혁이 필요합니다.
건강보험도 개혁 해야되요 ㅋ ㅋ ㅋ 고소득자 + 의사들이 희생하면서 겨우 멱살잡이 하면서 끌고가는 상황입니다
할머니들 1년에 병원 수십번가면서 보험금 다 타가는데 ㅋㅋㅋㅋ
세율 올리고 윗세대 덜 받고 해야지 한세대에게 올빵을 치면 당연히 반발함 어짜핀 지금세대는 낸거 다 못받음
게다가 이게 강제고 안내면 차압들어오는 국세청보다 더 한 놈들임 당연히 그냥 세율만 올리면 욕나옴 반발하는거고 내가 손해보는데 독박쓴다면 누가 가만히 있냐
모든세대가 같이 부담해야됨 밑세대세율이 올리는 것이 어쩔수 없다면 윗세대 역시 덜 받아야 솔직히 9% > 40%은 좀 심하다
그리고 이게 결국은 세금이라서 선진국 수준인 20%까지 간다면 그만큼 소득대체율이 떨어짐 즉 젊은세대가 소득자체가 떨어짐 그러면 결국 소비는 줄어들게되고
젊은세대가 줄어든 만큼 어르신 세대가 소비를 하니 총소비량은 같음
결론은 세율 올리는 부분은 어쩔수 없다 쳐도 한세대에게 올빵치는건 불공평하니 윗세대 받는 것도 좀 줄이든 해서 설득력 있게 올려야 됨 독박은 안된다
이런이야기 슬프지만 이제 희망하는 사람에 한에 안락사 정책도 고려 해봐야한다
우리 전세대는 전전세대한테 받은 것도 많고 시대상의 특수를 누려서 아주 좋은 세상에 살았는데 똥은 전부 다음 세대로 넘기네..ㅎㅎ 아주 편하게 살아서 좋겠어...
이건 다른 논리가 필요 없음. 인구수 줄어드는거만 봐도 답 나옴. 지금 2030 들이 노인 될때면 골때리는 상황 많이 나올듯. 진짜 각자도생 해야 할듯
연금 수익률을 높이는 방식으로 가야겠죠? 본부를 지방으로 보낸후로 인재들이 다빠저나갔는데... 전라도에서 서울로 옮겨야겠죠?
국가 연금도 그렇지만 이윤을 추구하는 회사들의 연금도 다뤄 주시면 감사 하겠습니다.
국민연금 관리공단 직원숫자를 줄여야 합니다. 모두 전산화 되어있는데 가보면 직원수가 너무 많아요 직원들 급여로 연간 멀마나 지출되고 있는지도 알려주세요 몇명이나 있는지도 눈먼돈이다고 돈잔치를 하고들 있는데 그거도 중요하지요
돈잔치? 능력있는 펀드매니저들에게 그만큼 돈 안주면 누가 국민연금을 제대로 운영할까?
낸만큼만 줬다면
고갈될일 없는데
왜 더줘서 이사태를 만드는지
누가 더 달라고 한적 없는데.
연금 개혁해야된다는 공약을 말한 건 안철수, 유승민 밖에 없는듯. 나머지는 표 떨어질까봐 겁나서 말도 안꺼냄.
그런데 국민들 아무도 안찍어줌. 우리나라 국민 수준 레전드임
결국 정부 정치인은 국민 수준에 따른다가 맞음 독일과 비교하면 독일은 정치인 정부가 논리적으로 설명하고 국민들을 설득하는 작업이 우선 됨 국민들 또 한 그러한 시스템에 적응되어 있고 정치 교육도 잘하고 있으니 강대국이 된거임 결국 윗세대나 아랫세대나 둘 다 똑같이 희생을 치루는건 마찬가지인데 자기들은 싫다고 하면 아랫세대는 더 곤욕을 치루는 거임 그리고 독일이나 유럽을 보면 현재 난민을 받아주는지도 한국도 슬슬 느낄거임 사회 보장 제도가 제대로 굴러갈려면 인구수가 되어야 하는데 한국은 단일 민족 사상에 너무 빠져 있어 이민에 대하여 거부가 있는게 사실임 그럼에도 이민을 받아야 되는게 인구수가 모자라고 최소한의 사회 보장 제도를 위하여 인구수 채우려면 어쩔수 없는 선택임 이제 한국도 단일 민족이 아닌 다 민족 국가로서 나아가야됨
글쎄요 어쩔수 없는 선택치곤 다문화를 받으면서 생기는 문제도 장난아닌데요. 차라리 출산율을 올릴생각을 해야죠. 먼저 서울중심 도시국가 시스템을 개선해야합니다. 무지성 난민 받았다가 아작난 나라가 한둘이 아닌데?
@@Radan_Berserk 아쉽지만 출산율 절대 못올릴거라고 대다수 학자들이 예측하네요
독일하고 우리하고 인식이 정반대임 역사로 예를 들자면 독일은 자신들이 전범국인걸 강조하는데 한국은 국뽕이 좀 있음
아니 독일뽕 너무 심한데 ㅋㅋㅋㅋ 사람 사는 세상 다 거기서 거기입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거기도 난민문제 네오나치문제 푸틴지지시위 다 일어나는 곳입니다
@@yoplait_protein 그럴 수 있지 근데 교육 방식을 말한거임 난
이런 꿀정보가 조회수가 다른거보다 안나와서 신기하네요
100만 구독자 가즈아
후세대에게 짐을 주는식에 복지를 할거였으면 출산율을 유지,증가하는게 필수인데 우리가 연금받을 시기되면 납입한 금액 전액을 돌려받을수도 없음. 지금와서 손 쓸수없으니 개편밖에 답이없음
ㄹㅇ 연금 구조가 기본적으로 80년대IMF겪기 전의 경제성장률을 유지해야 그나마 쌤쌤인데 지금은 뭐...
추가로 1:51초에 나오는 내용은 보시면 오류가 있는ㄴ데 5개국이 국민들의 재산 비중이 주식,채권이 높은 나라 입니다. 일본도 이제 부동산보다 주식에 채권에 투자를 많이 하는 상황이고 우리나라처럼 국민연금을 조금 내는게 아니라 소득의 30%가까이 노후 대비에 사용 하고 있어서 퇴임하고 400~500정도를 받는게 대표적이에요. 미국은 도 그렇고요. 우리 나라가 노인빈곤이 높은 이유는 재간이 부동산에 몰빵되어 있어 현금이 없는 이유입니다. 가계부채가 엄청 높은 이유가 증거죠. 그냥 저 표만 보여주고 빈곤율이 높다고 하면 약간의 반똑짜리 내용이죠
와우.............너무 잘 보고있습니다!!!!!!!!!!감사합니다!!!!!!!!!!!!!!
강한자들만 살아남는 나라... 대한민국.. 영상 잘봤습니다. 항상 새로운 기술을 익히도록 노력하겠습니다
좋은 영상 항상 감사합니다.
개인차원에서 국민연금이 고갈되는 2050년이후...(더 짧아질 가능성도 충분하긴함) 를 예상한다는건 너무나도 어려운일임. 국가에서 전문가들이 머리를 맞대 예상해도 다 틀리는 복잡계세상에서 수십년뒤의 문제는 연금같이 최소한 확실성이 담보되는거같은 문제조차 예측이 쉽지않음.
지금이야 법적으로 재산권 보장되니까 기금고갈돼도 최소한 원금은 보장될거같지만 그때 돼봐야 아는일...최소한 확률적으로 원금보장보다 더 상황이 호전될 가능성은 매우 낮긴하죠. 악화될가능성은 더 높은 반면에...
정말 복잡하고 어려운 문제네요 오히려 이렇기 때문에 그동안 애써 외면하고 방치해둔 것일지도
갑자기 적립금방식에서 부과방식으로 넘어가게 되면 미래세대가 내야하는 연금이 곱절이 되는 상황에서 지지율때문에 계속 문제를 미루다보면 나중에는 더 감당하기 힘들어질 것 같기 때문애 더 내고 덜 받는 방식으로 점점 연금 개혁을 해야한다고 생각한다
이번년도 수능특강에도 관련내용이 나오는데 영상으로 보니 더 이해 잘되네요ㅕㅕ
우리의 국민연금이 평등하고 공정한가 ??
근로소득자 한테는 따박따박 떼어가고.
자영업자/사업자들에겐 소득 파악이 안되니 조금만 걷고.
연금 받을 땐 다수의 월급 소득자가낸 걸로 공무원/사업자까지 다 혜택을 주고.
우리나라 만큼 불평등하고 불공정한 시스템이 있을까 싶네요.
아니면 확실하게 총 소득의 40%를 받는걸 보장을 해주든지.
왜 받을 땐 이 숫자가 이상해 지는건지 ?
이렇게 되야 자영업자가 소득을 숨기든 뭘 어쩌든 공평/공정 하겠죠.
국민연금 뿐만 아니라 재난지원금도 그렇고 서민들은 생계유지 정부는 정권유지, 미래의 투자가 아닌 현재에만 몰빵하고 있는 우리나라의 현실
@@user-tb9bn3iz2q 수도권 이전 및 기업 규제로 지방으로 이전시키기?
@@user-tb9bn3iz2q 한국이 실질적 도시국가라 높은 경쟁률 집값 교육열 낮은 출산율 자살률등 문제가 많아서 이대로 가다간 지방이 소멸됨 슈카 최근 영상 중 사실상의 도시국가편 보고오는게 좋을듯
@@user-tb9bn3iz2q 강제 이주가 아니라 기업을 그쪽으로 이주시켜서 경기를 부흥하는 겁니다. 한국이 뭐 전부 고소득이라 지금 출산율이 박살난것도 아니고 한정된 곳에 사람들이 몰리니까 집값 상승 및 경쟁율이 심화되어 온갖 문제점이 터져 나오고 있으니까 그걸 해결해야죠 그리고 지방 발전 안시키고 서울만 계속 몰빵하게요? 결국은 종말인데도?
@@user-tb9bn3iz2q 쯧 모자란 사람이랑 말 섞는거 아니었는데 수고하쇼. 본인이 답을 정해두고 말하는데 뭐 어쩌겠음 아는 만큼 보인다고 자기 말이 진리라고 생각하는 사람과 말 섞은 내가 잘못한거지 뭐 재수가 없으려니까
국민연금 선택제 주장하는건 당장은 공감함.
근데 국민연금내는 사람 중에 몇%가 자기 노후를 위해 투자할지 생각해보면 강제로 가입하는게 나음.
나중에 노후준비 안해놓고 노인복지 책임지라고 거기에 들어가는 세금이 더 많이 나갈듯
그건 받을 수 있다고 확정나야 가능함.
근데 부도난다고 확정인데 가정자체가 의미 없죠
우리아빠 1988년인가부터 국민연금에 자기가 낸 원금만 돌려주면 당장 받고 나가고싶다고 그러더라구요 원금이 1억넘는다구 ㅜ
연금 개혁이 늦어지는 이유중 가장 큰게 해당 정부에서 개혁을 논의 하려고만 해도 반대쪽에서 이게 무슨 큰 죄인양 언론과 민심을 선동해서 난리를 친다는데 있다.
이건 좌우 상관없이 똑같이 해왔던 것이고 정권을 유지하고 싶은 해당 정부에서는 개혁을 미루고 차기 정부로 짐을 떠넘기는게 계속 된거라고 생각한다.
제발 나라의 미래를 결정하는 큰 사항에는 좌우를 따지지 말고 합심해서 국민들을 설득하고 개혁을 해나가면 좋겠는데.... 내 생전에 그런날이 오려나?