Не упомянули про центральное экранирование зеркальных телескопов в отличие от линзовых. А это тоже иногда существенно! К примеру, по площади активной апертуры 90-й рефрактор равняется ~ 114-му зеркалу; 102-й рефрактор уже 130-му зеркалу. Но, да, понимаю, это выбор веры, а не каких-то характеристик. К примеру в свой 90-й рефрактор легко различаю Трапецию в Орионе, а в 200-й катадиоптрик она еле-еле проглядывалась
Отсутствие хроматической аберрации: Рефракторы страдают от хроматической аберрации - эффекта, при котором свет различных длин волн фокусируется в разных точках, что приводит к появлению цветных ореолов вокруг объектов. В рефлекторах используется зеркало, которое не разлагает свет на спектр, что позволяет избежать этой проблемы. Большие диаметры объективов: Изготовление больших линз для рефракторов значительно сложнее и дороже, чем зеркал для рефлекторов. Поэтому рефлекторы могут быть гораздо большего размера, что позволяет им собирать больше света и наблюдать более тусклые объекты. Меньший вес и габариты: Зеркала в рефлекторах можно поддерживать сзади, что позволяет уменьшить их вес и сделать конструкцию более компактной. Рефракторы требуют длинных и массивных труб для поддержки линз, что увеличивает вес и размеры телескопа. Стоимость: Из-за сложности изготовления качественных линз большие рефракторы могут быть очень дорогими. В то же время, производство зеркал для рефлекторов дешевле, что делает их более доступными. Универсальность: Рефлекторы могут использоваться для различных типов астрономических наблюдений - от планет до глубокого космоса. Они также лучше подходят для астрофотографии, так как могут обеспечивать более качественное изображение.
Лично в качестве своего первого телескопа я хочу приобрести себе Bresser Classic 70/350 Refractor. Телескопы-рефлекторы действительно имеют ряд недостатков из которых самый главный - это открытая труба, через которую попадает пыль - в результате чего зеркала рано или поздно приходится чистить. А это может повредить их поверхность и сбить настройку (юстировку) телескопа. Рефрактор в этом случае лучше.
Насчёт светосилы я бы поспорил проверено лично вы берёте апертуру у рефлекторов 150 200 мм возьмём 150 мм рефрактор да он за пояс заткнет 200 мм рефлектор даже по дипскаю и что не говорите преломление света в линзе и отражение от зеркала большая разница такую четкость картинки особенно на больших увеличениях способен рефрактор есть конечно недостатки но они неощутимые
Привет! Спасибо за комментарий! Отчасти соглашусь, но на своем опыте встречал рефрактор максимум 120 мм. На мой взгляд хороший рефлектор с параболическим зеркалом даст более комфортные наблюдения за объектами дальнего космоса. Но нисколько не принижаю рефрактор. В любом случае, телескопы хорошего уровня обоих конструкций подарят много положительных эмоций.
У меня первый телескоп - рефлектор Нашёл вот такой минус, может кто подскажет и я просто косячу. Мне просто неудобно наблюдать - положение окуляра неудобно. К нему постоянно приходится тянуться или вверх или наклоняться вниз
Маркетологи разделяют пользователей на каких то начинающих и опытных, это полный бред, делается для того чтобы больше продать. Начинающему лучше посмотреть как раз в дорогой телескоп, чтобы заинтересоваться темой.
Привет, где вообще посмотреть как рефлектор (зеркальный телескоп) планеты "видит" А то все говорят, что рефрактор для планет, а рефлектор для дальнего космоса, а нигде не могу найти сравнения в фотографиях и желательно не дорогого сегмента телескоп)) И наоборот, как рефлектор видит дальний космос из каталога Месье скажем. Что бы сравнить телескопы более менее одинаковые по характеристикам, вот только не знаю по каких параметрам их сравнивать) Доп вопросик, а как-то можно на рефлектор закрепить телефон и снимать космос, если о такой функции не написано в параметрах телескопа на сайте магазина? И вот еще почему рефлектор только видит перевернутые объекты на земле, но не в космосе?
Привет!) Камеру закрепить можно. Для этого есть специальные аксессуары (адаптер для смартфона). У меня телескоп рефлектор, иногда сам делаю скромные астрофотографии) В интернете много примеров, какое изображение дает рефлектор и рефрактор. К сожалению, примера сравнения под рукой нету. Для дальнего космоса рефлектор действительно лучше, так как его конструкция позволяет увидеть менее яркие космические объекта (дальнего космоса). Но и планеты можно наблюдать. Но в условиях города при ярком освещении, рефлектор не так эффективен. Рефлектор переворачивает изображение, которое человек видит в окуляр, в силу конструктивных особенностей зеркала (сферическое или параболическое). При выборе телескопа рефлектора на вид зеркала стоит обратить внимание. Что касается параметров для сравнения телескопов, то если говорим о рефлекторе, то стоит обратить внимание на вид зеркала, максимально полезное увеличение, фокусное расстояние. Постарался ответить на все вопросы, но если будут другие, буду рад помочь!
@@abvgdeklmn Неплохой телескоп в качестве первого. Но при возможности, как бы банально ни звучало, посмотрел бы на рефлектор с большим диаметром главного зеркала и большим фокусным расстоянием для более комфортного наблюдения. Также, желательно, хотя для телескопов начального уровня и не столь критично, на мой взгляд, выбрать модель с параболическим зеркалом (на данном телескопе сферическое).
@@beskonechnostidalee " выбрать модель с параболическим зеркалом (на данном телескопе сферическое)." Это будет относительно дорого .... Могу порекомендовать зеркальный 114/900 - (диаметр зеркала/фокусное) , желательно на монтировке EQ2. За счёт большого фокусного - сферические искажения очень небольшие.
Есть рефрактор скромненький, от скай вотчер, толку от него практически ноль, проще за эти деньги бинокль купить хороший, сейчас хочу подороже рефлектор взять, чтобы хотя бы увидеть нормально планеты, полосы юпитера и тд
![Как работает Спутниковый Интернет? Разбираем работу Starlink [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/RAOAbqRiN4A/mqdefault.jpg)
Подпишись и будь в курсе интересных новостей из мира астрофизики)
Первый телескоп - рефрактор самодельный! Из очковых стекол. 60 лет назад они совсем не такими, как сейчас были!😅
Не упомянули про центральное экранирование зеркальных телескопов в отличие от линзовых. А это тоже иногда существенно! К примеру, по площади активной апертуры 90-й рефрактор равняется ~ 114-му зеркалу; 102-й рефрактор уже 130-му зеркалу.
Но, да, понимаю, это выбор веры, а не каких-то характеристик.
К примеру в свой 90-й рефрактор легко различаю Трапецию в Орионе, а в 200-й катадиоптрик она еле-еле проглядывалась
Все верно так и есть по отношению апертуры вот у меня рефрактор селестрон они 102 я не думаю что в рефлектор скажем 114 можно увидеть что то большее
Отсутствие хроматической аберрации: Рефракторы страдают от хроматической аберрации - эффекта, при котором свет различных длин волн фокусируется в разных точках, что приводит к появлению цветных ореолов вокруг объектов. В рефлекторах используется зеркало, которое не разлагает свет на спектр, что позволяет избежать этой проблемы.
Большие диаметры объективов: Изготовление больших линз для рефракторов значительно сложнее и дороже, чем зеркал для рефлекторов. Поэтому рефлекторы могут быть гораздо большего размера, что позволяет им собирать больше света и наблюдать более тусклые объекты.
Меньший вес и габариты: Зеркала в рефлекторах можно поддерживать сзади, что позволяет уменьшить их вес и сделать конструкцию более компактной. Рефракторы требуют длинных и массивных труб для поддержки линз, что увеличивает вес и размеры телескопа.
Стоимость: Из-за сложности изготовления качественных линз большие рефракторы могут быть очень дорогими. В то же время, производство зеркал для рефлекторов дешевле, что делает их более доступными.
Универсальность: Рефлекторы могут использоваться для различных типов астрономических наблюдений - от планет до глубокого космоса. Они также лучше подходят для астрофотографии, так как могут обеспечивать более качественное изображение.
Рефрактор не страдает так сильно от ухода за объективом, и не страдает юстировка, как у ньютонов
Автор, а что за музыка играет на фоне? Очень красивая. Спасибо.
скажите пожалуйста что лучше Polcaft 76/700 или Arsenal 70/700 AZ2 как для начала наблюдений?
Стоит ли покупать короткофокусный рефрактор?
Хороший обзор,спасибо за информацию !👍🏼
Спасибо)
Лично в качестве своего первого телескопа я хочу приобрести себе Bresser Classic 70/350 Refractor. Телескопы-рефлекторы действительно имеют ряд недостатков из которых самый главный - это открытая труба, через которую попадает пыль - в результате чего зеркала рано или поздно приходится чистить. А это может повредить их поверхность и сбить настройку (юстировку) телескопа. Рефрактор в этом случае лучше.
Насчёт светосилы я бы поспорил проверено лично вы берёте апертуру у рефлекторов 150 200 мм возьмём 150 мм рефрактор да он за пояс заткнет 200 мм рефлектор даже по дипскаю и что не говорите преломление света в линзе и отражение от зеркала большая разница такую четкость картинки особенно на больших увеличениях способен рефрактор есть конечно недостатки но они неощутимые
Привет! Спасибо за комментарий! Отчасти соглашусь, но на своем опыте встречал рефрактор максимум 120 мм. На мой взгляд хороший рефлектор с параболическим зеркалом даст более комфортные наблюдения за объектами дальнего космоса. Но нисколько не принижаю рефрактор. В любом случае, телескопы хорошего уровня обоих конструкций подарят много положительных эмоций.
@@beskonechnostidaleeпожалуйста, дайте ваш контакт какой-то, я совсем новичок, но хочу купить телескоп
Добрый вечер! А где в обзоре катадиоптрики Маки и ШК?? Или это не телескопы по-вашему без хрома и сферички??!
Добрый вечер! Рассматривал два основных вида телескопов: рефлекторы и рефракторы. Именно такие телескопы наиболее пользуются популярностью у людей.
Круто! Сначала хотела рефлектор, но по итогу взяла для начала рефрактор. Спасибо!
Рад помочь)
Ну и как, оно того стоило? ))
У меня первый телескоп - рефлектор Нашёл вот такой минус, может кто подскажет и я просто косячу. Мне просто неудобно наблюдать - положение окуляра неудобно. К нему постоянно приходится тянуться или вверх или наклоняться вниз
Заинтересовался. Завтра пойду в магазин.
Маркетологи разделяют пользователей на каких то начинающих и опытных, это полный бред, делается для того чтобы больше продать.
Начинающему лучше посмотреть как раз в дорогой телескоп, чтобы заинтересоваться темой.
прям интересно стало)
Привет, где вообще посмотреть как рефлектор (зеркальный телескоп) планеты "видит" А то все говорят, что рефрактор для планет, а рефлектор для дальнего космоса, а нигде не могу найти сравнения в фотографиях и желательно не дорогого сегмента телескоп)) И наоборот, как рефлектор видит дальний космос из каталога Месье скажем. Что бы сравнить телескопы более менее одинаковые по характеристикам, вот только не знаю по каких параметрам их сравнивать) Доп вопросик, а как-то можно на рефлектор закрепить телефон и снимать космос, если о такой функции не написано в параметрах телескопа на сайте магазина? И вот еще почему рефлектор только видит перевернутые объекты на земле, но не в космосе?
Привет!) Камеру закрепить можно. Для этого есть специальные аксессуары (адаптер для смартфона). У меня телескоп рефлектор, иногда сам делаю скромные астрофотографии) В интернете много примеров, какое изображение дает рефлектор и рефрактор. К сожалению, примера сравнения под рукой нету. Для дальнего космоса рефлектор действительно лучше, так как его конструкция позволяет увидеть менее яркие космические объекта (дальнего космоса). Но и планеты можно наблюдать. Но в условиях города при ярком освещении, рефлектор не так эффективен. Рефлектор переворачивает изображение, которое человек видит в окуляр, в силу конструктивных особенностей зеркала (сферическое или параболическое). При выборе телескопа рефлектора на вид зеркала стоит обратить внимание. Что касается параметров для сравнения телескопов, то если говорим о рефлекторе, то стоит обратить внимание на вид зеркала, максимально полезное увеличение, фокусное расстояние. Постарался ответить на все вопросы, но если будут другие, буду рад помочь!
@@beskonechnostidalee Спасибо. А что можешь сказать свое мнение о этом телескопе (ТЕЛЕСКОП VEBER NEWSTAR MT80080 AZII)
@@abvgdeklmn Неплохой телескоп в качестве первого. Но при возможности, как бы банально ни звучало, посмотрел бы на рефлектор с большим диаметром главного зеркала и большим фокусным расстоянием для более комфортного наблюдения. Также, желательно, хотя для телескопов начального уровня и не столь критично, на мой взгляд, выбрать модель с параболическим зеркалом (на данном телескопе сферическое).
@@beskonechnostidalee Cпасибо за ответ
@@beskonechnostidalee
" выбрать модель с параболическим зеркалом (на данном телескопе сферическое)."
Это будет относительно дорого ....
Могу порекомендовать зеркальный 114/900 - (диаметр зеркала/фокусное) , желательно на монтировке EQ2. За счёт большого фокусного - сферические искажения очень небольшие.
Стоит брать телескоп на 62 широте?
Стоит
конечно, наоборот чем больше широта тем лучше
@@id_Usher Мне все говорят обратное
Мне нравятся более рефлекторы
Мудрый выбор
@@Robert_Nik рефлекторный лучше?
@@nevermind194 чем что?
@@Robert_Nik рефракторный
А если не покупать телескоп?Какие обсерватории посоветуете?
Привет! Буду рад подсказать, но это зависит от того, в каком регионе вы живете...
Спасибо за помощь
Стоит ли короткофокусный?
Привет! Зависит от моделей, которые рассматриваете, условий наблюдения и т.д. Но в целом, не советую.
@@beskonechnostidalee Спасибо, друг!
@@Виталий-ф9ф8ф Не за что!
Рефрактор нади ли юстировать
Такое возможно, но потребность в юстировке более актуальна для рефлекторов
Есть рефрактор скромненький, от скай вотчер, толку от него практически ноль, проще за эти деньги бинокль купить хороший, сейчас хочу подороже рефлектор взять, чтобы хотя бы увидеть нормально планеты, полосы юпитера и тд
Скромненький это какой? 60, 70? Я для первого хочу 90й взять и выжать из него "максисмум".
Музыка громкая приходится прислушиваться
Посмотрел видео и взял катадиоприк)
Приятных наблюдений!
@@beskonechnostidalee спасибо
Именно первый телескоп лучше рефрактор, новички обычно наблюдают планеты и яркий дипскай и проще обслуживание.
Привет! Можно и рефлектор, хотя в ваших словах тоже правда есть.
Рефрактор хуня заместо звёзд аберация
Сферичка?
@@Robert_Nik аберрация
@@id_Usher а какая?
Музика заважає.
Микрофон купи)
Привет! Спасибо за совет! уже) с более поздних видео можно посмотреть.