Всё немножечко по другому (что касается коротко и длинно фокусных телескопов). Зависит от того куда хотите глядеть. Хотите смотреть в дальний космос - вам больше подойдет короткофокусник (да и в дальнем космосе объектов больше) Хотите смотреть в ближний космос - вам больше подойдет длиннофокусник (всего 7 планет со спутниками, но видны будут лучше чем в короткофокусник)
Да. Но речь идет о короткофокусных рефлекторах со сферическим зеркалом, рефракторов ахроматов и однолинзовых короткофокусных, которые не стоит покупать. Так как оптические искажение ярко выраженны в таких телескопах. Короткофокусные стоит брать рефлекторы с параболическим зеркалом, рефракторы апохроматы. Вот у них качество на высоком уровне.
@@RuTu-Techno_Blog по тем же отзывам на форумах да и по видосам в рефлекторах нет ничего плохого, разве что аберрация. Не считаю что его стоит записывать в "не стоит" покупать... Но это имхо
Со сферическим зеркало рефлекторы короткофокусные с относительным отверстием менее 6.0 (фокусное расстояние менее f 6.0) у них сферическая абберация ярко выраженно и это чувствуется.
@@RuTu-Techno_Blog да никто и не отказывается что она присутствует. Здесь уже проблемы восприятия, кто-то покупает и им нравится. У длиннофокусников свои минусы тоже присутствуют. Есть мнение что короткофокусники рефлекторы - не телескопы, и я с ним категорически не согласен. А вообще главное чтобы телескоп кайф приносил :)
Со сферическим зеркалом брать телескопы МОЖНО , если фокусное расстояние превышает определённую величину . Перечислю ПРАВИЛЬНЫЕ "сферы" : 76/700, 114/900, 130/1000, 150/1200 (диаметр/фокусное расстояние мм)
@@АртемЧерваньов 114 /900 - хороший телескоп, начального уровня, при наличии нормальных окуляров (Плеслы вполне подойдут) видно вполне достаточно и весьма качественно.
@@milkyway7298 По формуле фокусное должно быть порядка 1000 мм, но 900 тоже приемлемо - многие пользуются такими телескопами не жалуются. Обычно идёт монтировка eq2 - малость слабовата .
@Хуан Карлос четко и уверенно это для маркетологов , политологов, идеологов и рекламмы пива с зубной пастой подходит. Видно сразу, что автор не впаривает залежавшуюся непродающуюся партию , а делиться своим опытом. вы просто как кролики. Вам надо быстро, Много. Бксплатно. С пожизненной гарантией и что бы на фоне какая нить развлекуха была. Пояснил отлично.
Добрый день подскажите пожалуйста Телескоп Celestron Libra 805 - S81602 для новичка/ребенка насколько оптимален (наблюдения с балкона, изредка вывезти на дачу)? или лучше смотреть на Sky-Watcher BK 707AZ2 или Levenhuk Blitz 114 BASE, Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Здравствуйте. Лучше не стоит его брать. Не очень качественный телескоп, хотя технически неплохой. Но мне не нравится. Сборка не очень и комплектация тоже.
Доброй ночи. У меня двоякое впечатление об этой модели. 1) Труба, неплохая, но экранирование в процентом соотношении довольно большая, отрицательно может сказаться на качестве изображение, хотя в целом картина неплохая. 2) Монтировка слабая EQ-1, эту монтировку не хвалят, хотя данную легкую трубу справляется весьма неплохо. Очень часто эту монтировку устанавливают на тяжелые трубы и это монтировка плохо справляется с такими трубами, но в этом телескопе, труба легкая и монтировка справляется с ней, но сама монтировка не очень хорошая. И поэтому, у меня двоякое впечатление, вроде не скажу что плохой, но и не могу хвалить его. Вы берете телескоп для балконных наблюдений? Самый главный вопрос.
@@НиколайЕвдокимов-ь2э Если и рассматривать катадиоптрик со системой Максутова-Кассегрена, то хорошей моделью будет Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 53 990 ₽ является отличным луно-планетным инструментом. Но так как вы не планируете наблюдать на балконе, можно рассмотреть рефрактор и подешевле, так как компактность в этом случае не будет играть ключевую роль. Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - классика среди рефракторов начального уровня (популярная модель, которую многие хвалят). Если бюджет высокий для вас, могу подобрать и подешевле.
Здравствуйте. Комплектация у него несбалансированная - 3 кратная линза Барлоу не в тему, 20 мм оборачивающий окуляр в рефлектор вообще не нужная вещь и 4 мм окуляр вроде как неплохой, но имеет маленький вынос зрачка, не удобно смотреть. Лучше тогда рассмотреть другой телескоп: Sky-Watcher BK 1149EQ2. У него в комплекте 25 мм (36 крат) и 10 мм (90 крат) бюджетные окуляры, но в целом пойдут для начало. Для луно-планетных наблюдений советую купить к нему 6 мм окуляр от SVBONY 66 градусный (желто-черный) 6 мм или 68 градусный (красно-черный) 6 мм. Именно 6 мм версию, который даст наряду с этим телескопом 150 кратное увеличение, что достаточно для луны и планет. Они продаются в AliExpress (сейчас думаю 3-3.5 К ₽ они будут стоить там, а в официальных магазинах у нас их цена может достигать 5 К ₽). В AliExpress выгоднее брать, главное чтобы продавец был честный.
привет. Обшем владею зрительной трубой svbony sv28. взял для ознакомления. вопрос. как думаете телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 будет лучше показать земные обьекты чем svbony? качество будет лучше? Хочу телескоп для наблюдение небесных и земных обьектов.
Приветствую. По качеству изображения, я думаю Sky-Watcher BK 909AZ3 будет лучше. Sky лучше справляется со средними и большими увеличениями, но поле зрение у него значительно меньше чем у SV28. Диаметр у объектива у Sky больше (90 мм против 70 мм). В целом Sky лучше, но не сказал бы, что разница очень большая, но все же есть. По луне и планетам Sky точно будет лучше, а вот по наземным 50 на 50, если работать с небольшими увеличениями, я думаю SV18 будет даже лучше, из-за большого поле зрения, а при больших увеличениях по наземным объектам, конечно Sky будет выигрывать. SV28 хорошая бюджетная зрительная труба, цена/качество оптимально. Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 тоже неплохой, если рассматривать комбинацию для наблюдения наземные/космические объекты, а если чисто по космическим, тогда с EQ2 монтировкой.
Подскажите пожалуйста можно ли брать телескоп Veber 400/70 для наблюдений туманностей и планет солнечной системы таких как Нептун, Юпитер, Сатурн M33 или туманность гантель
Это полный аналог Sky-Watcher BK1309EQ2. На счет Arsenal не могу сказать, стоит брать или нет. Не знаком с этой фирмой. Но характеристики хорошие. А почему Sky-Watcher BK1309EQ2 не рассматриваете? Проверенный бренд.
Весьма неплохой телескоп. Можно брать. Только окуляры очень бюджетные. Для начало пойдет, но со временем лучше докупить более качественные окуляры, ибо потенциал у этого телескопа есть, а с помощью комплектных окуляров, не будет раскрыт необходимый уровень. Хоть и 3 окуляра и по соотношению фокуса подходят хорошо к этому телескопу, но сами по себе окуляры относительно низкого качество, хотя не скажу что бесполезные. А вот линза барлоу 2-х кратная вообще тут не нужна. Проблемы с комплектацией есть. А вот труба весьма качественная. Да и монтировка с треногой пойдет как инструмент для начинающих астроном любителей. Да, хлипкая. Но это нормально за этот бюджет. Главная свою функцию выполняет. То есть вердикт: бюджетный адекватный телескоп для начинающих с не очень сбалансированной комплектацией. Хорошее соотношение цены/качество/возможностей.
Привет! Подскажи, нормальный ли телескоп: Polcraft 114/900Eq3? Пишут, что стоит EQ3, но мне кажется, там EQ1 или EQ2. Подскажи, пожалуйста. И если он плохой, то какой телескоп посоветуешь в бюджете 38 тысяч рублей?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, телескоп Телескоп Veber PolarStar 500/114 AZ подойдёт для наблюдения за ближним космосом (луна, юпитер, Венера) и наиболее яркими объектами (например, каметы)? Или в него будет хорошо видно и туманности, галактики? Или его вообще не стоит брать для новичка любителя звёзд? Очень жду вашего ответа🙏🏻
Здравствуйте. Телескоп не очень сбалансированный в плане комплектации и Veber фирма по мне не очень. Хотя соотношение апертуры и фокусного расстояния у трубы оптимальная, да и монтировка с треногой за этот бюджет очень даже неплохая. То есть, я лично не советовал бы (ни рыба, ни мясо). Я рекомендую рассмотреть телескоп - Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Он компактный, легкий, удобный. С ним справится даже 7 летний ребенок. Максимально прост в эксплуатации и при этом долговечен (на долгий срок). Выдает качественную картину. Хорошо себя проявит для наблюдения наземных объектов (его можно использовать как мощную подзорную трубу), подойдет для наблюдения луны, Венеры, Юпитера, Сатурна (луно-планетных наблюдений), а также за звездными скоплениями и .д. Да, он не очень мощный. И требовать от него излишне много это неправильно. Нужно ожидать от него адекватный результат. Он не покажет как Хаббл и близко. Но однозначно покажет гораздо больше чем невооружённым глазом. Как первый телескоп до 20 000 ₽ это один из лучших вариантов для начинающих.
Выбор телескопа это как выбор колбасы: обещания в красивой обёртке. В кривых руках с пустой головой ,дорогой и правильный ,он будет бесполезной железкой. Как правило,первая покупка себя не оправдывает,приходится потом несколько раз искать своё ,под свои глаза и способности.
вот поэтому я взял зрительную трубу )))) апертура 80, система МАК, и прикол - у нее окуляр под 1.25 ) еще и окуляр взял на 20мм - фикс 68UW - терь и соседей видно и птичек ) и луну ) В штатный окуляр таки нашел юпитер и четыре шлавных спутника))) А жил бы не в мск - может и купил бы доб8 - но его в отличие от трубы в рюкзак не запихнуть )
Здравствуйте, я начинающий в наблюдении за космическими телами и хотел бы уточнить хорош ли телескоп , который я выбрал , модель- Sky-watcher BK 909EQ2. Так же хотелось бы узнать как будет выгладить изображение в этом телескопе ( зеркально или перевёрнуто и как это исправить ). И какие посоветуете в будущем телескопы , для уже более высококачественных изображений и дальних наблюдений?
Здравствуйте. Как первый телескоп, ваш выбор хороший. Sky-Watcher BK 909 EQ-2 один из лучших телескоп для начинающего. Прямое зеркальное изображение этот телескоп дает. На счет телескопа на потом. Вначале по пользуйтесь этим телескопом и потом решите что вам нужно. Дело в том, что телескопы в дальнейшем, можете взять на ваше предпочтение. Может у вас появится интерес к астрофотографии или вы захотите чисто для визуальных наблюдений, исходя из этого делают выбор на тот или иной телескоп. А пока говорить об этом рано. Мне не известно что вам по душе.
Добрый день, какой телескоп посоветуете, что бы более-менее нормально рассматривать планеты? Бюджет у меня около 15-25к рублей, но если надо больше, таку ж и быть ещё подсобиру)
Добрый день! Как оцените модель Levenhuk Blitz 114 BASE? Из своего сегмента по характеристикам вроде неплох для первого раза, жаль правда что без автонаводки) но возможно есть смысл добавить и заметно улучшить качество?
Добрый день. Да, телескоп как первый неплохой. Вот окуляры комплектные не очень хорошие, но это не проблема. Можно с Aliexpress купить недорогие и хорошие окуляры. 1) Omni 9 mm - 100 X (наряду с этим телескопом) для луны и планет - около 800 ₽; 2) Omni 32 mm - 28 X - для дальнего космоса как обзорный - около 1 300 ₽. Можно еще линзу Барлоу 2 X от Omni тоже - около 800 ₽, но сразу брать не советую. Если с 9 мм окуляром работать комфортно, то можно и линзу докупить, чтобы получить 200 крат. А комплектная линза Барлоу некачественная вообще, хотя как для примерки, чтобы понять, как работает Барлоу можно по пользоваться. Если вам с 9 мм Omni и комплектным линза Барлоу будет наблюдать комфортно (не в плане качество изображения, ибо Барлоу комплектная будет сильно портить качество, а я про тряску). 200 крат для такого хлипкого телескопа много может быть, хотя оптика позволяет до 228 крат разогнаться.
Можно докупить и взять Levenhuk Blitz 114 PlUS - 34 990 ₽ (доплата 13 400 ₽). У него труба аналогичная, но монтировка более продвинутая (более устойчивая), да и комплектные окуляры выше класса. Ваше деле сэкономить и взять BASE версию или доплатить и взять PLUS. Но ни в коем случае не путать с Levenhuk Blitz 114s PLUS - это вообще другая модель. Я имею в виду без S приставки.
Помогите пожалуйста выбрать телескоп. До 50 тысяч нашёл два хороших варианта, но не знаю какой взять. Sky-Watcher BK P13065Eq2 или CELESTRON Omni XLT 150, какой будет лучше?
Хорошая модель для начинающих. Но комплектация не сбалансированная и это его минус. Что означает не сбалансированная? 4 мм окуляр комплектный излишнее короткофокусный и качество будет страдать и еще 3 кратный линза барлоу вообще не нужен тут, только хуже сделает. А вот комплектный 20 мм окуляр весьма неплох. По этому при необходимости к нему можно докупить окуляр подходящий для работы с планетами. А 20 мм окуляр больше как обзорный. Но это нюансы, если будите его брать.
Это что за no name бренд. Не могу сказать, что он плохой, но и рекомендовать не могу. Про цену тоже не могу ничего сказать, я думаю его цена в районе 7-8 тысяч ₽. Лучше возьмите Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ - он правда подороже, но мне лично он нравится и его могу порекомендовать.
Sturman F600/50М - не советую брать. Цена слишком низкая для телескопа. Апертура слишком маленькая, монтировка хлипкая, посадочный диаметр 0.96". На счет Veber 700/70, он конечно лучше чем Sturman вышеперечисленный, но все же не советую брать. Лучше возьмите Sky-Watcher BK 707AZ2 - 17 590 ₽, да не дешево, но телескоп стоит своих денег. А если рассматривать до 10 000 ₽. Единственный телескоп, который я могу посоветовать это Meade Infinity 60 mm (азимутальная монтировка) - 9 890 ₽.
Добрый день! Спасибо за познавательное полезное видео! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать телескоп Bresser Pollux 150/1400 EQ3 / 26054 или в рамках данного бюджета есть более достойные варианты?
Добрый день. Нет, не советую. У него встроенный корректор, который отрицательно сказывается на качестве изображения. А какой конкретный бюджет вас интересует?
Здравствуйте, подскажите новичку какой телескоп купить. Meade infinity 70mm или f70076.meade infinity там же максимальная кратность 140, а в f70076 максимальная кратность 350. Какой лучше?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 мм это модель мне известна и я могу его советовать людям. А на счет f70076 вообще непонятно что это, кроме того как я понимаю что это рефлектор 76 мм с фокусным расстоянием 700 мм и нет у него не 350 кратное максимальное полезное увеличение, а 152 крат. Я лично советовал бы Meade, а No Name сто вы пишите не знаю.
Лучше Sky-Watcher BK 1309EQ2. Но я лично посоветовал бы, либо Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 29 990 ₽, либо Sky-Watcher BK P13065EQ2 - 47 990 ₽. Смотря на ваш бюджет.
@@RuTu-Techno_Blog кстати, насчёт sky-watcher bk 1149 eq2, вроде есть брат близнец астро 1149 ( JJ Astro 1149 EQ2) . Типа у них только этикетки отличаются. Не знаете насколько это правда? Я б/у находил такой, думаю тогда можно брать его если это так.
@@dizel188 честно сказать мало чего о нем знаю. Судя по характеристикам, похоже на правду. Видимо давно выпускали такие телескопы, сейчас их не выпускают. Если рассматриваете такой телескоп, лучше в живую посмотрите на него и оцените.
@@Super-optical учитывая что в 130 мм сферическое зеркало и он более светосильный чем 114 мм. Чем более светосильнее сфера, тем больше сферических аберраций. Я не говорю, что SW 130/900 mm не стоит брать, нет. Но факт, остается фактом у 114/900 будут меньше аберраций.
Добрый день. Заказал себе Arsenal 150/750, EQ3-2 black с дополнительными Эл. приводами, но пока он едет, начал сомневаться в правильности выбора. Изначально делал выбор из него, Levenhuk SkyMatic 135 GTA и Celestron Astro Fi 125. Учитывая то, что квартира у меня не большая, учитывая отсутствие опыта... Сомневаюсь в правильности выбора. И думаю изменить его, пока не приехал. А что вы думаете?
Доброго дня. Вы заказали хороший телескоп. Труба около 75 см в длину, что немного. Другое дело на балконе будет тесно, если балкон маленький. К нему привыкнуть просто надо будет, естественно вначале будет не привычно. Экваториальная монтировка - которую нужно будет настраивать и еще тот факт, что это рефлектор, будет необходимо переодически осуществлять юстировку зеркал. Вся это процедура не сложная, дела привычки. Для новичка все это не удобно, но к этому привыкаешь. SkyMatic 135 GTA - имеет автоматику, но вот я не знаю, есть ли поддержка русского языка (если английского не знаете), поэтому сказать, что это удобно не могу. Но теоретически, конечно автоматика упрощает процесс наблюдения. Сам телескоп тоже хороший, но он будет чуть слабее чем Arsenal вышеперечисленный. Для начинающего, он немного проще будет, но его тоже нужно будет юстировать (рефлектор есть рефлектор). Хотя монтировка удобнее для начинающих это да. А на счет Celestron Astro Fi 5” (125) он компактнее и в целом легче в эксплуатации и для балкона он самый удобный и к тому же, как плюс можно отнести, что управлять этим телескопом можно через смартфон по приложению (на мой взгляд это более современный и простой способ управление телескопом, чем через пульт). Но он еще слабее, хоть и не насильно в отличии от вышеперечисленных телескопов. Короче: он удобен в эксплуатации для начинающих, никаких заморочек нет. Но на мой взгляд он больше луна/планетный инструмент. А вышеперечисленные рефлекторы лучше себя проявят по дальнему космосу, особенно Arsenal. Fi 125 отличный луна/планетник и самый удобный для балкона, но не очень мощный. Поэтому не все так просто, есть свои нюансы, но исходя из написанного, можно сделать вывод, что вам больше по душе.
Здравствуйте. Телескоп неплохой, но лучше взять Sky-Watcher BK 909EQ2 - 31 990 ₽, в то время как данный Meade стоит на 2 К ₽ дороже. Meade имеет более богатую комплектацию, но у Sky-Watcher более устойчивая монтировка и к тому же, она дешевле. Поэтому, советую взять именно данный Sky-Watcher.
@@aigerimzhetpisova3556 телескоп неплохой для начинающего. Но комплектация не сбалансированная (не нравиться). Его можно взять на крайний случай. Levenhuk Skyline BASE 70T - 15 390 ₽ - есть такой вариант? Если есть, его берите. Он прямой аналог SW 707.
Подскажите пожалуйста А для астрофото на телескоп обязательно ставить автоматику или же можно обойтись комплектом приводов по двум осям чтобы компенсировать вращение земли и фотографировать на большой выдержке? И в общем правильно ли я понимаю что при помощи автоматики можно поставить автоматическое ведение нужного мне объекта, а при помощи комплекта проводов я лишь буду в ручную пытаться компенсировать вращение земли разными скоростными режимами?
Вы суть уловили. Для астрофотографии необязательно автоматика, но желательно. Без приводов, изображение будет «прыгать», если будете пытаться снимать объекты.
Здравствуйте, можно задать глупый вопрос, какой телескоп лучше взять: Celestron Travel Scope 70 или Meade infinity 70? Для наблюдения звездного неба Я потом увидел этот целестрон в вашем черном списке, он прям такой плохой?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 предпочтительнее из-за большого фокуса. Меньше хроматических аберраций будут и соответственно картина будет более качественная. Celestron Travel Scope 70 не скажу, что прям ужас. Проблема заключается в том, что у него маленький фокус (400 мм) при апертуре 70 мм. Это скажется на качестве изображение, в частности на хроматизм (цветные ореолы) будут присутствовать ярко выражено в нем.
Здравствуйте, хотел бы уточнить - А телескоп Celestron Powerseeker 50 AZ нормальный для наблюдения за Луной, Марсом, там Сатурном, и спутниками? Просто есть у нас такой, хотел бы узнать нормальный для этих целей или нет?
Здравствуйте. За луной еще норм, а для планет не очень. Его максимальное полезное увеличение всего 100 крат. Комплектно три увеличения: 1) 30; 2) 50; 3) 150. Третий окуляр, явно лишний. 30 и 50 крат для луны норм, а для планет мало.
Можно вопрос а Телескоп Levenhuk LZOS 1000D 81089 130 ммx1000 мм норм ? Нормальная картинка будет с 300Х крат ну или же 10 мм на 3Х барлоу тоже дает 300Х крат Подойдет ли ? Просто собираюсь на учебе подкопить , боььшинство телескопов у нас в Казахстане не самые лучшие , нашел только этот за 200к
@@Eladei да, подойдет этот телескоп для начинающих. В принципе несложный в освоении. Единственное, научиться нужно будет юстировать зеркало и все. Хороший аппарат. Но для него рекомендуется открытая площадка (с хорошим обзором) и в идеале подальше от городской засветки (где небо темное и чистое). Телескоп не маленький, хоть и сидя придется наблюдать. За свои деньги это самый мощный аппарат, который можно купить. Дешевизна связанно с простой монтировкой (легко изготовить) и рефлекторной системой, но ни в коем случае не означает, что он не качественный. Он очень даже ничего.
Обе модели хорошие. Я бы выбрал среди них - Sky-Watcher BK 707AZ2. А если вообщем говорить. Лучше рассмотрите Levenhuk Skyline BASE 70 T - 15 390 ₽, я его считаю оптимальным бюджетным вариантом.
@@RuTu-Techno_Blog я в общем, передумала насчёт этой модели. Там 76 мм и 700. Я не очень разбираюсь… почитала комментарии, скорее всего возьму sky watcher bk 909 eq2. Только не знаю какие окуляры взять. Хочу мужу подарок сделать 😄
@@НаташаБогданова-ч3л Добрый день. Sky-Watcher BK 909EQ2 - одна из лучших моделей для начинающих. Знакомые, покупали эту модель и все довольные. Цена данного аппарата - 31 990 ₽. А на счет окуляров. Комплектно, к этому телескопу, есть два окуляра: 25 мм (даст 36 крат) и 10 мм (даст 90 крат). Для детальных луно-планетных наблюдений, советую купить: SVBONY 68 градусов (красно-черный) 6 мм - официальная цена в магазинах - около 3 600 ₽, а в AliExpress можно найти за 2 500 ₽ (там дешевле, главное чтобы продавец не обманул). Знакомые с AliExpress заказывали его. Данный 6 мм окуляр, наряду с этим телескопом, даст 150 кратное увеличение (оптимально для луны и планет). Хороший окуляр за небольшие деньги.
@@MuslimunKz Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - хорошая модель, правда стоит чуть дороже чем 40 К ₽. Еще есть - Meade Polaris 90 мм - 41 490 ₽ - тоже интересный вариант.
@@RuTu-Techno_Blog Да, один получается светосильный короткофокусный (102/660) и стоит дороже. Но в сети есть "черный" и "белый" списки телескопов. И там вообще чудеса. Оба эти рефрактора Meade рекомендуют к покупке, а например Celestron nexstar 102 slt (по тех. характеристикам полный аналог рефрактора Meade StarNavigator 102/660) в черном списке как светосильный рефрактор с коротким фокусом))) В общем, не могу определиться с рефрактором на компьютеризированной монтировке, желательно Meade. Вот и возник вопрос а какой лучше?
@@darthvader5013 Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор) лучше чем Meade 102/660 версии. За счет того, что 90/900 версия имеет значительно меньше хроматизма чем 102/660 мм версия.
@@darthvader5013 среди недорогих автоматизированных рефракторов это лучшая модель (StarNavigator 90/900). Если вас интересует именно недорогие рефракторы, то лучший вариант.
Здравствуйте. Посоветуйте пжлст что нибудь компактное, легкое, типа deepsky 60, 700 mm. Для съемок всяких разных летающих объектов с фокусировкой от 100м. до 20км. Сейчас пользуюсь объективом bower 650-1300 f8/16. Думаю мож с телескопом картинка будет лучше. Снимаю днем.
Добрый. Поищите в интернете. Может на складе, у кого остался. Их уже не выпускают для РФ по крайней мере. Если не будет, можете рассмотреть - Levenhuk Skyline BASE 80 S - хорошая модель для начинающих (10 990 ₽). Если конечно, вы не против рефлекторов.
Чтобы вы понимали его последняя цена около 15 К ₽ в магазинах была. Сейчас их не продают у нас. В Али можно взять за 5-6 К ₽ окуляр этот. Я думаю 5 мм будет достаточно, более короткофокусные, я думаю не стоит брать. 240 крат для него, я думаю будет оптимально для луны и планет. Превышать 300 крат, я думаю плохая идея, даже если оптика позволяет разогнаться до 400. Монтировка простая у него и работать сверх большими увеличениями она не рассчитана.
Здравствуйте. Можно увидеть кольца сатурна через этот телескоп. Честно сказать, мне не нравиться этот телескоп. Комплектация вообще не сбалансированная и фирму не очень люблю, может и телескоп неплохой, но комплектация, конечно желает лучшего. За сколько его продают?
Что скажите о телескопе Sky-Watcher BK 709EQ2 ? Подойдёт ли он для наблюдения с балкона и на выезд Увидит ли он что-то кроме планет? Можно ли использовать его днём и наблюдать что-то на Земле?
Доброго времени суток. Телескоп неплохой. Да, подойдет для балкона и для выезда. Он больше для луны и планет конечно, особенно в городских чертах. Но по дипскаю его тоже можно использовать. Да, можно наблюдать наземные объекты днем.
Здравствуйте! Стоит ли покупать BRESSER Classic 60/90 EQ | BRESSER Arcurus 60/700 AZ | Vixen Space Eye 70/700 ? Вот такой выбор в магазине:) Заранее благодарю.
Здравствуйте. 1) Bresser Classic 60/900 EQ - не стоит брать. В целом телескоп хороший, но комплектация не сбалансированная и 60 мм апертуры за 22 990 ₽ многовато; 2) Bresser Arcurus 60/700 AZ - думаю не стоит брать. Комплектация так же не сбалансированная, хотя цена более оправданная чем вышеперечисленный телескоп; 3) Vixen Space Eye 70/700 лучший из трех вариантов. Комплектация сбалансированная, но качество желает лучшего. Монтировка лично мне не нравится, но в целом пользоваться можно. Сам по себе телескоп весьма качественный и в принципе можно брать.
Вам его подарили. Это прекрасно. Сам по себе телескоп, честно сказать не очень. Но даже из него можно извлечь пользу и получить удовольствие. На наземные объекты посмотреть, на луну/планеты, на звёздные скопления. Если вас астрономия затянет, можете со временем купить более дорогостоящий и мощный телескоп. Главное ценить, что мы имеем и тогда все будет хорошо. Это тоже самое, если человеку подарят смартфон за 5-7 тысяч рублей и он будет ныть, почему не за 20 к, а когда ему за 20 купят, а почему не айфон 13, а купят ему айфон, так он вообще не будет радоваться, а воспринимать это как должное.
На мой взгляд, его плюсы и минусы. Плюсы: - демократичная цена (в вашем случае это без разницы); - длинный фокус (нет сильного хроматизма - оптическое искажение такое); - простой в использовании; - экваториальная монтировка (для астрономии удобная); Минусы: - сборка и комплектация не очень качественная; - посадочный диаметр не стандартный 0.965" (купить нормальный окуляр к нему будет проблема, а что комплектные они не очень); - монтировка хоть и к плюсы отнес, но все же это EQ1 и она не очень.
Здравствуйте. Разница: 1) У одной монтировка EQ-2 (экваториальная), а у другой AZ-3 (аль-азимутальная); 2) Телескоп с экваториальной монтировкой в комплекте идет диагональное зеркало, а с азимутальной версией с оборачивающей призмой; EQ-2 монтировка лучше подходит для астрономических наблюдений, а AZ-3 для наземных. Если взрослому рассматривать, то исходя из его(ее) предпочтений делается выбор. А вот, если для ребенка брать, то AZ-3 легче в эксплуатации. В остальном же, они аналогичные (труба и тренога).
@@RuTu-Techno_Blog конечно стоит, видно, что вы хорошо разбираетесь в теме и в то же время отлично получается доносить информацию. Я, собственно, после просмотра нескольких роликов и чтения «вопрос/ответ» в комментариях, подписался на вас)
@@mizukichan6354 можете скинуть ссылку любого сайта с этой моделью телескопа? Дело в том, что есть несколько моделей, похожих по названию (чтобы знать точно, а какой речь идет).
Здравствуйте, я новичок, хотелось бы наблюдать и объекты солнечной системы, и что-то дальнее. Наблюдать собираюсь за городом. Подбирал рефлекторы, сначала наткнулся на Levenhuk Skyline BASE 120S, затем на 110S и он мне показался более привлекательным, характеристики помощнее, по цене он будет тысяч 19. Подскажите, это хороший выбор?
Здравствуйте. Levenhuk Skyline Base 120S - нет (рефлектор короткофокусный сферического типа: изображения с дефектом). 110S - дешевле и лучше, его можно взять.
Здравствуйте! Хочу приобрести MEADE POLARIS 127 ММ, но отзывв неоднозначные, обзоров на русском язвке на него нет, в чёрном списке, вроде, тоже, но что-то смущает. Может есть аналоги до 30к?
Здравствуйте. Meade Polaris 127 mm не советую покупать, так как там установлен встроенный корректор, который ухудшает качество изображение. Я как понял вам нравиться телескопы от фирмы Meade. Можете купить Meade Polaris 114 mm. Пусть апертура 114 мм, но за то нет корректора тут и фокусное расстояние оптимальное для данной апертуры (светосила). Довольно качественный телескоп. Вопрос лишь в том, можно ли их приобрести в РФ (в данный момент). Если не будет его, вы можете купить его аналог это Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 32 990 ₽. Да, по цене не укладывается до 30 К ₽, но телескоп достойный. Но если вдруг Meade не будет имею в виду. На крайний случай.
Здравствуйте! Может быть Вы или кто-то в курсе какое зеркало у телескопа Meade Starnavigator NG 130мм? Не смог найти информацию. Телескоп рефлектор, но в короткой трубе, я так понял он с корректором, нигде подробно не расписано. От пользователей тоже отзывов по плюсам и минусам не нашел.
Здравствуйте. Я как понимаю, там есть корректор. Если он у вас, то вы сами можете убедится на наличии его. Он находится между местом где вставляется окуляр и диагональным зеркалом. Что-то между.
Сам по себе телескоп неплохой, но мне его комплектация некачественная не нравится. Да, луну, юпитер и сатурн можно увидеть через него. Телескоп не могу рекомендовать из-за комплектации. Можно докупить конечно окуляры качественные, но тогда вопрос, может первоначально купить дороже телескоп с более качественной комплектацией чем этот и потом его апгрейдить сильно.
Здравствуйте! Выбираю телескоп и как то не могу толком определиться. Из вариантов есть meade infinity 70, sky watcher bk705az2 и celestron astromaster 70. На мой дилетанский взгляд телескопы +- одинаковые, но Meade на треть дешевле. Есть ли смысл платить больше?
Здравствуйте. Вы, правы. Не стоит покупать. Из-за короткого фокуса при данной апертуре (много оптических искажений будут). И к тому же монтировка слабая очень.
Celestron AstroMaster LT 60 AZ - неплохой телескоп для начинающих. Да, нормальный телескоп. По планетам слабенький, но можно наблюдать. Он удобен для наземных наблюдений, помимо астрономических наблюдений.
Добрый день. На счет этой модели…прям не могу советовать. Его сильная сторона это компактность, сбалансированность, качество сборки. Но хроматизм будет значительный при средних и больших увеличениях. Скорее средняя модель. А в каком бюджете вы рассматриваете телескоп?
@@NEbesniiKrendel возьмите лучше Meade StarPro AZ 80 mm - 23 490 ₽. Если дорого, можете взять Bresser Messier AR-70/700 AZ - 19 290 ₽. Хорошие телескопы для начинающих.
@@RuTu-Techno_Blog SKYWATCHER 70/700 AZ2. или все же Sky-Watcher Newton Telescopio, 70/900, ,что лучше на ваш взгляд(включая обзор не только неба но и наземных панорам)?
@@ОлексійБілоус-ц3ъ Sky-Watcher BK 707AZ2 - будет более универсальной в этом плане за счет альт-азимутальной монтировки, которая более удобная для наземных наблюдений, но если рассматривать исключительно астрономические объекты, тогда лучше монтировка eq-1. А так, я бы посоветовал взять на монтировки eq-2, если будете рассматривать экваториальную монтировку, она жестче чем eq-1 и по этому менее подвержена к тряске. Простым языком: если будете много наблюдать за наземными объектами, лучше возьмите AZ2 монтировку, а если больше наблюдать за астрономическими объектами, тогда EQ-2, а на крайний случай можно и EQ-1, но лучше EQ-2.
Levenhuk Blitz 70 PLUS лучше. Единственное отмечу, не очень качественные окуляры и набор в комплекте - комплектация мягко говоря не очень, но сам телескоп довольной неплохой.
@@topmix5533 Здравствуйте. Для луны и планет: Смотри, что есть на AliExpress! Телескоп SVBONY 1,25 дюйма с зумом для окуляра 7-21 мм/8-24 мм/10-30 мм FMC зум объектив телескоп аксессуар для астрономических телескопов за 3 834,04 руб. - уже со скидкой 44％ sl.aliexpress.ru/p?key=B0jut99 - 7-21 мм версию зум окуляра. И еще один обзорный окуляр: Смотри, что есть на AliExpress! Окуляр Celestron OMNI для телескопа, 32 мм за 1 640,89 руб. - уже со скидкой 40％ sl.aliexpress.ru/p?key=6lxjtes - 32 мм Plössl.
Смотрел на 1.25
2.00
1.5
Ну и зря. Хорошо зашло
Что вы все спешите. Все равно все вместе придем
1,75
@@perplexed76Фейк👍
Всё немножечко по другому (что касается коротко и длинно фокусных телескопов).
Зависит от того куда хотите глядеть.
Хотите смотреть в дальний космос - вам больше подойдет короткофокусник (да и в дальнем космосе объектов больше)
Хотите смотреть в ближний космос - вам больше подойдет длиннофокусник (всего 7 планет со спутниками, но видны будут лучше чем в короткофокусник)
Да. Но речь идет о короткофокусных рефлекторах со сферическим зеркалом, рефракторов ахроматов и однолинзовых короткофокусных, которые не стоит покупать. Так как оптические искажение ярко выраженны в таких телескопах. Короткофокусные стоит брать рефлекторы с параболическим зеркалом, рефракторы апохроматы. Вот у них качество на высоком уровне.
@@RuTu-Techno_Blog по тем же отзывам на форумах да и по видосам в рефлекторах нет ничего плохого, разве что аберрация.
Не считаю что его стоит записывать в "не стоит" покупать...
Но это имхо
Со сферическим зеркало рефлекторы короткофокусные с относительным отверстием менее 6.0 (фокусное расстояние менее f 6.0) у них сферическая абберация ярко выраженно и это чувствуется.
@@RuTu-Techno_Blog да никто и не отказывается что она присутствует. Здесь уже проблемы восприятия, кто-то покупает и им нравится. У длиннофокусников свои минусы тоже присутствуют.
Есть мнение что короткофокусники рефлекторы - не телескопы, и я с ним категорически не согласен.
А вообще главное чтобы телескоп кайф приносил :)
@@azimuth9627 у короткофокусных телескопов плюс это большое поле зрение и хорошая светосила при небольшом увеличении. Это важно для дипская.
Со сферическим зеркалом брать телескопы МОЖНО , если фокусное расстояние превышает определённую величину . Перечислю ПРАВИЛЬНЫЕ "сферы" : 76/700, 114/900, 130/1000, 150/1200 (диаметр/фокусное расстояние мм)
+
У меня 114/900 и вроде норм видно хорошо даже юпитер видео размером как 10 копеек
@@АртемЧерваньов
114 /900 - хороший телескоп, начального уровня, при наличии нормальных окуляров (Плеслы вполне подойдут) видно вполне достаточно и весьма качественно.
а 130/900 sky watcher?
@@milkyway7298
По формуле фокусное должно быть порядка 1000 мм, но 900 тоже приемлемо - многие пользуются такими телескопами не жалуются.
Обычно идёт монтировка eq2 - малость слабовата .
стоит ли брать?
Veber NewStar MAK90 AZII, зеркально-линзовый, 90 мм, фокусное расстояние 1200 мм, увеличение 120х, 48х.
Здравствуйте. Не знаете, линза барлоу celestron omni 2x 1.25 лучше той, которая идёт в комплектке с sky-watcher bk707az2?
Здравствуйте. Да, лучше чем комплектный от Sky-Watcher.
привет! Подойдет ли в качестве первого телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2? Норм или неудачная модель?)
Молодец!
Видно что спец в своём деле!
Привет из Казахстана!👋😁
Привет) Спасибо 👍🏻
Подскажите что ожидать от аппарата Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK - 104/1300 со светосилой f12.5?
Спасибо за информацию, полезно. Но читаешь так медленно, что пришлось смотреть в х1.5.
Учту, спасибо
@Хуан Карлос четко и уверенно это для маркетологов , политологов, идеологов и рекламмы пива с зубной пастой подходит.
Видно сразу, что автор не впаривает залежавшуюся непродающуюся партию , а делиться своим опытом.
вы просто как кролики.
Вам надо быстро, Много. Бксплатно. С пожизненной гарантией и что бы на фоне какая нить развлекуха была.
Пояснил отлично.
@@komarovmex а автор и не продаёт телескопы,и у него нет контракта на рекламу. Просто говорит что знает
Это ритм космоса
а мне наоборот для восприятия информации так больше понравилось
Друг, привет! Посоветуй пожалуйста телескоп в приделах 20т.р
Привет 👋 Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо!
@@RuTu-Techno_Blog а левенкук или дискавери как?
Добрый день подскажите пожалуйста Телескоп Celestron Libra 805 - S81602 для новичка/ребенка насколько оптимален (наблюдения с балкона, изредка вывезти на дачу)? или лучше смотреть на Sky-Watcher BK 707AZ2 или Levenhuk Blitz 114 BASE, Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Привет
Какой телескоп лучше взять :
Sollstar 76 base
F70076 или
76700
?
Как насчёт Sky-Watcher SK1145EQ1,стоит брать?
Здравствуйте. Разве с нуля такую модель продают или вы про б/у?
@@RuTu-Techno_Blog Нашел на Авито пару объявлений,в использовании не были.
@@serg270 для каких целей, вы хотите купить телескоп и где планируете наблюдать?
@@RuTu-Techno_Blog За городом,Луну и планеты.
@@serg270 посмотрите Sky-Watcher BK 909EQ2 или Sky-Watcher BK 1149EQ2. Эти два варианта хорошие. Они популярные в странах СНГ. БУ варианты есть.
Здравствуйте, пожалуйста скажите стоит ли брать телескоп unu stellar 40070?
Здравствуйте, думаю купить Veber NewStar MT80080, что думаете? Интересно ваше мнение
Здравствуйте. Лучше не стоит его брать. Не очень качественный телескоп, хотя технически неплохой. Но мне не нравится. Сборка не очень и комплектация тоже.
Доброй ночи. Levenhuk Skyline Pro 80 MAK. ЧТо вы думаете об этом телескопе ? Стоит брать ?
Доброй ночи. У меня двоякое впечатление об этой модели. 1) Труба, неплохая, но экранирование в процентом соотношении довольно большая, отрицательно может сказаться на качестве изображение, хотя в целом картина неплохая. 2) Монтировка слабая EQ-1, эту монтировку не хвалят, хотя данную легкую трубу справляется весьма неплохо. Очень часто эту монтировку устанавливают на тяжелые трубы и это монтировка плохо справляется с такими трубами, но в этом телескопе, труба легкая и монтировка справляется с ней, но сама монтировка не очень хорошая. И поэтому, у меня двоякое впечатление, вроде не скажу что плохой, но и не могу хвалить его. Вы берете телескоп для балконных наблюдений? Самый главный вопрос.
@@RuTu-Techno_Blog Для уличных
@@НиколайЕвдокимов-ь2э значит не с балкона, я правильно понял?
@@RuTu-Techno_Blog Да, вы правильно поняли
@@НиколайЕвдокимов-ь2э Если и рассматривать катадиоптрик со системой Максутова-Кассегрена, то хорошей моделью будет Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 53 990 ₽ является отличным луно-планетным инструментом. Но так как вы не планируете наблюдать на балконе, можно рассмотреть рефрактор и подешевле, так как компактность в этом случае не будет играть ключевую роль. Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - классика среди рефракторов начального уровня (популярная модель, которую многие хвалят). Если бюджет высокий для вас, могу подобрать и подешевле.
Добрый день. Планирую к покупке Veber Polarstar 650/130. Можете прокомментировать? Может у кого то был опыт данного телескопа?
Здравствуйте, хорош ли телескоп celestron power seeker 114eq? И подскажите какие бюджетные окуляры к нему можно купить?
Здравствуйте. Комплектация у него несбалансированная - 3 кратная линза Барлоу не в тему, 20 мм оборачивающий окуляр в рефлектор вообще не нужная вещь и 4 мм окуляр вроде как неплохой, но имеет маленький вынос зрачка, не удобно смотреть. Лучше тогда рассмотреть другой телескоп: Sky-Watcher BK 1149EQ2. У него в комплекте 25 мм (36 крат) и 10 мм (90 крат) бюджетные окуляры, но в целом пойдут для начало. Для луно-планетных наблюдений советую купить к нему 6 мм окуляр от SVBONY 66 градусный (желто-черный) 6 мм или 68 градусный (красно-черный) 6 мм. Именно 6 мм версию, который даст наряду с этим телескопом 150 кратное увеличение, что достаточно для луны и планет. Они продаются в AliExpress (сейчас думаю 3-3.5 К ₽ они будут стоить там, а в официальных магазинах у нас их цена может достигать 5 К ₽). В AliExpress выгоднее брать, главное чтобы продавец был честный.
привет. Обшем владею зрительной трубой svbony sv28. взял для ознакомления.
вопрос. как думаете телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 будет лучше показать земные обьекты чем svbony? качество будет лучше?
Хочу телескоп для наблюдение небесных и земных обьектов.
Приветствую. По качеству изображения, я думаю Sky-Watcher BK 909AZ3 будет лучше. Sky лучше справляется со средними и большими увеличениями, но поле зрение у него значительно меньше чем у SV28. Диаметр у объектива у Sky больше (90 мм против 70 мм). В целом Sky лучше, но не сказал бы, что разница очень большая, но все же есть. По луне и планетам Sky точно будет лучше, а вот по наземным 50 на 50, если работать с небольшими увеличениями, я думаю SV18 будет даже лучше, из-за большого поле зрения, а при больших увеличениях по наземным объектам, конечно Sky будет выигрывать. SV28 хорошая бюджетная зрительная труба, цена/качество оптимально. Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 тоже неплохой, если рассматривать комбинацию для наблюдения наземные/космические объекты, а если чисто по космическим, тогда с EQ2 монтировкой.
@@RuTu-Techno_Blog благодарю за ответ.
Что скажете по поводу Xiaomi celestron c 4мм 1.25 и 3х барлоу?
Здравствуйте, какой телескоп можно купить для луно-планетных наблюдений начинающему в пределах 200 евро.
Здравствуйте. А почему в евро?) Вы из какой страны?
@@RuTu-Techno_Blog Эстония
@@Оаооа-у1ь Skywatcher Telescope AC 70/700 Mercury AZ-2, точной цены не знаю у вас. Хороший телескоп для начинающих. А вы где планируете купить?
Подскажите пожалуйста можно ли брать телескоп Veber 400/70 для наблюдений туманностей и планет солнечной системы таких как Нептун, Юпитер, Сатурн M33 или туманность гантель
Как по мне нормально телескоп средникий думаю тебе пойдёт
Вы рекомендуете (Телескоп Arsenal 130/900 EQ2, рефлектор Ньютона (1309EQ2))?
Это полный аналог Sky-Watcher BK1309EQ2. На счет Arsenal не могу сказать, стоит брать или нет. Не знаком с этой фирмой. Но характеристики хорошие. А почему Sky-Watcher BK1309EQ2 не рассматриваете? Проверенный бренд.
@@RuTu-Techno_Blog лично у нас в Украине Скай вотчеры уже не завозят) arsenal собирают на том же заводе, что и sky watcher)
Что зкажете про Телескоп LEVENHUK Blitz Base 114x900?!
Весьма неплохой телескоп. Можно брать. Только окуляры очень бюджетные. Для начало пойдет, но со временем лучше докупить более качественные окуляры, ибо потенциал у этого телескопа есть, а с помощью комплектных окуляров, не будет раскрыт необходимый уровень. Хоть и 3 окуляра и по соотношению фокуса подходят хорошо к этому телескопу, но сами по себе окуляры относительно низкого качество, хотя не скажу что бесполезные. А вот линза барлоу 2-х кратная вообще тут не нужна. Проблемы с комплектацией есть. А вот труба весьма качественная. Да и монтировка с треногой пойдет как инструмент для начинающих астроном любителей. Да, хлипкая. Но это нормально за этот бюджет. Главная свою функцию выполняет. То есть вердикт: бюджетный адекватный телескоп для начинающих с не очень сбалансированной комплектацией. Хорошее соотношение цены/качество/возможностей.
Какое ваше мнение по поводу телескопа Veber PolarStar 1400/150 EQ рефлектор
Здравствуйте. Отрицательно отношусь. Из-за встроенного корректора, который ухудшает качество изображения.
Здравствуйте подскажите пожалуйста какой телескоп лучше будет по луне и наземным наблюдениям meade star pro az 80/900 или meade star pro az 102/660
Первый!
Привет! Подскажи, нормальный ли телескоп: Polcraft 114/900Eq3? Пишут, что стоит EQ3, но мне кажется, там EQ1 или EQ2. Подскажи, пожалуйста. И если он плохой, то какой телескоп посоветуешь в бюджете 38 тысяч рублей?
Привет стоит ли брать телескоп F70076
нет
Нет, это начальные
8:30 Почему для наблюдения планет не стоит брать большую светосилу?
Или тут, в смысле, акцент сделан на том что он короткофокусный?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, телескоп Телескоп Veber PolarStar 500/114 AZ подойдёт для наблюдения за ближним космосом (луна, юпитер, Венера) и наиболее яркими объектами (например, каметы)? Или в него будет хорошо видно и туманности, галактики? Или его вообще не стоит брать для новичка любителя звёзд? Очень жду вашего ответа🙏🏻
Если у него сферическое зеркало, то лучше вообще не брать.
Если сферическое светосила телескопа должна быть 1/7.5 и более. Если параболическое 1/4, 1/5 и более
Подскажите, пожалуйста, что вы думаете по поводу Телескоп Veber 900/76 EQ? Хочу взять для себя и детей.
Здравствуйте. Телескоп не очень сбалансированный в плане комплектации и Veber фирма по мне не очень. Хотя соотношение апертуры и фокусного расстояния у трубы оптимальная, да и монтировка с треногой за этот бюджет очень даже неплохая. То есть, я лично не советовал бы (ни рыба, ни мясо). Я рекомендую рассмотреть телескоп - Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Он компактный, легкий, удобный. С ним справится даже 7 летний ребенок. Максимально прост в эксплуатации и при этом долговечен (на долгий срок). Выдает качественную картину. Хорошо себя проявит для наблюдения наземных объектов (его можно использовать как мощную подзорную трубу), подойдет для наблюдения луны, Венеры, Юпитера, Сатурна (луно-планетных наблюдений), а также за звездными скоплениями и .д. Да, он не очень мощный. И требовать от него излишне много это неправильно. Нужно ожидать от него адекватный результат. Он не покажет как Хаббл и близко. Но однозначно покажет гораздо больше чем невооружённым глазом. Как первый телескоп до 20 000 ₽ это один из лучших вариантов для начинающих.
Я бы к веберу и близко не подошёл один раз нарвался
@@ВикторЧерников-п3х мне тоже не нравится
А как будет телескоп 🔭
Veber 27297 (400/70) ? Нужно ли брать?
Лучше подкопить и взять модель 130/650, а так 70 хватит на юпитер сатурн, дипскай не будет так силен
Привет. Meade etx-125 хороший?
Привет. Да, хороший. Для луны и планет, хороший.
Выбор телескопа это как выбор колбасы: обещания в красивой обёртке.
В кривых руках с пустой головой ,дорогой и правильный ,он будет бесполезной железкой.
Как правило,первая покупка себя не оправдывает,приходится потом несколько раз искать своё ,под свои глаза и способности.
вот поэтому я взял зрительную трубу )))) апертура 80, система МАК, и прикол - у нее окуляр под 1.25 ) еще и окуляр взял на 20мм - фикс 68UW - терь и соседей видно и птичек ) и луну ) В штатный окуляр таки нашел юпитер и четыре шлавных спутника))) А жил бы не в мск - может и купил бы доб8 - но его в отличие от трубы в рюкзак не запихнуть )
Здравствуйте, я начинающий в наблюдении за космическими телами и хотел бы уточнить хорош ли телескоп , который я выбрал , модель- Sky-watcher BK 909EQ2. Так же хотелось бы узнать как будет выгладить изображение в этом телескопе ( зеркально или перевёрнуто и как это исправить ). И какие посоветуете в будущем телескопы , для уже более высококачественных изображений и дальних наблюдений?
Здравствуйте. Как первый телескоп, ваш выбор хороший. Sky-Watcher BK 909 EQ-2 один из лучших телескоп для начинающего. Прямое зеркальное изображение этот телескоп дает. На счет телескопа на потом. Вначале по пользуйтесь этим телескопом и потом решите что вам нужно. Дело в том, что телескопы в дальнейшем, можете взять на ваше предпочтение. Может у вас появится интерес к астрофотографии или вы захотите чисто для визуальных наблюдений, исходя из этого делают выбор на тот или иной телескоп. А пока говорить об этом рано. Мне не известно что вам по душе.
@@RuTu-Techno_Blog Хорошо , спасибо за ответ!
Со временем в апертурой лихорадке гонясь приедете к какому-нибудь доб 12 или ШК мм на 200.
Добрый день, какой телескоп посоветуете, что бы более-менее нормально рассматривать планеты? Бюджет у меня около 15-25к рублей, но если надо больше, таку ж и быть ещё подсобиру)
Добрый день. Celestron AstroMaster 90 EQ - 37 690 ₽, неплохой луно-планетный инструмент по адекватной цене. Его можно взять.
@@RuTu-Techno_Blog огромное спасибо)
@@misha_or 👍🏻
Здравствуйте, сейчас заказал телескоп за 32999р Levenhuk Discovery Spark 114 EQ пойдёт для начинающего?
Добрый день! Как оцените модель Levenhuk Blitz 114 BASE? Из своего сегмента по характеристикам вроде неплох для первого раза, жаль правда что без автонаводки) но возможно есть смысл добавить и заметно улучшить качество?
Добрый день. Да, телескоп как первый неплохой. Вот окуляры комплектные не очень хорошие, но это не проблема. Можно с Aliexpress купить недорогие и хорошие окуляры. 1) Omni 9 mm - 100 X (наряду с этим телескопом) для луны и планет - около 800 ₽; 2) Omni 32 mm - 28 X - для дальнего космоса как обзорный - около 1 300 ₽. Можно еще линзу Барлоу 2 X от Omni тоже - около 800 ₽, но сразу брать не советую. Если с 9 мм окуляром работать комфортно, то можно и линзу докупить, чтобы получить 200 крат. А комплектная линза Барлоу некачественная вообще, хотя как для примерки, чтобы понять, как работает Барлоу можно по пользоваться. Если вам с 9 мм Omni и комплектным линза Барлоу будет наблюдать комфортно (не в плане качество изображения, ибо Барлоу комплектная будет сильно портить качество, а я про тряску). 200 крат для такого хлипкого телескопа много может быть, хотя оптика позволяет до 228 крат разогнаться.
Можно докупить и взять Levenhuk Blitz 114 PlUS - 34 990 ₽ (доплата 13 400 ₽). У него труба аналогичная, но монтировка более продвинутая (более устойчивая), да и комплектные окуляры выше класса. Ваше деле сэкономить и взять BASE версию или доплатить и взять PLUS. Но ни в коем случае не путать с Levenhuk Blitz 114s PLUS - это вообще другая модель. Я имею в виду без S приставки.
Здравствуйте скажите пожалуйста какой телескоп лучше Sky-Watcher BK 767AZ1 ? Или МИД инфинити 70 мм?
Здравствуйте. Они одного уровня, но для начинающих удобнее будет Meade Infinity 70 mm.
@@RuTu-Techno_Blog скажите пожалуйста а вот кометы до 11 звёздной величины видно в него в МИД 70 мм? Написано максимум 11.4m
@@Астрономиядляначинающих да, видны.
Помогите пожалуйста выбрать телескоп. До 50 тысяч нашёл два хороших варианта, но не знаю какой взять. Sky-Watcher BK P13065Eq2 или CELESTRON Omni XLT 150, какой будет лучше?
Sky-Watcher классика жанра - тем более они есть в наличие в РФ. Селестрон дешевые они типа брень - переплата .
Здравствуйте, что Вы скажете за Celestron PowerSeeker 80 EQ
Хорошая модель для начинающих. Но комплектация не сбалансированная и это его минус. Что означает не сбалансированная? 4 мм окуляр комплектный излишнее короткофокусный и качество будет страдать и еще 3 кратный линза барлоу вообще не нужен тут, только хуже сделает. А вот комплектный 20 мм окуляр весьма неплох. По этому при необходимости к нему можно докупить окуляр подходящий для работы с планетами. А 20 мм окуляр больше как обзорный. Но это нюансы, если будите его брать.
Здраствуйте. Скажите пожалуйста SkyQuest xt4.5 подойдёт для начинающих? Хотя есть возможность купить SkyQuest xt 10. Но он блин большой
Здравствуйте. А как вам Skyline BASE 70T для новичка?
Телескоп saxson F700 606R. Стоит ли брать.? Сколько прим стоит.?👋
Это что за no name бренд. Не могу сказать, что он плохой, но и рекомендовать не могу. Про цену тоже не могу ничего сказать, я думаю его цена в районе 7-8 тысяч ₽. Лучше возьмите Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ - он правда подороже, но мне лично он нравится и его могу порекомендовать.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо Брат.👋 Всё ясно.
@@РашидМедеуов-ч9о ✊
Стоит брать вот этот телескоп BRESSER Refractor 90/500 EQ3 >180x ?
Не советую. Лучше взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 49 990 ₽.
Нет .
Телескоп короткофокусный180 х не потянет
Скажите Ваше мнение насчёт телескопов штурман 600/50 и Veber 700/70?
Sturman F600/50М - не советую брать. Цена слишком низкая для телескопа. Апертура слишком маленькая, монтировка хлипкая, посадочный диаметр 0.96". На счет Veber 700/70, он конечно лучше чем Sturman вышеперечисленный, но все же не советую брать. Лучше возьмите Sky-Watcher BK 707AZ2 - 17 590 ₽, да не дешево, но телескоп стоит своих денег. А если рассматривать до 10 000 ₽. Единственный телескоп, который я могу посоветовать это Meade Infinity 60 mm (азимутальная монтировка) - 9 890 ₽.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо!
Добрый день! Спасибо за познавательное полезное видео! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать телескоп Bresser Pollux 150/1400 EQ3 / 26054 или в рамках данного бюджета есть более достойные варианты?
Добрый день. Нет, не советую. У него встроенный корректор, который отрицательно сказывается на качестве изображения. А какой конкретный бюджет вас интересует?
Здравствуйте, подскажите новичку какой телескоп купить. Meade infinity 70mm или f70076.meade infinity там же максимальная кратность 140, а в f70076 максимальная кратность 350. Какой лучше?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 мм это модель мне известна и я могу его советовать людям. А на счет f70076 вообще непонятно что это, кроме того как я понимаю что это рефлектор 76 мм с фокусным расстоянием 700 мм и нет у него не 350 кратное максимальное полезное увеличение, а 152 крат. Я лично советовал бы Meade, а No Name сто вы пишите не знаю.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое.
Как для совсем начинающего начинающего что лучше выбирать Celestron PowerSeeker 127EQ или sky- wather bk1309 EQ2?
Лучше Sky-Watcher BK 1309EQ2. Но я лично посоветовал бы, либо Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 29 990 ₽, либо Sky-Watcher BK P13065EQ2 - 47 990 ₽. Смотря на ваш бюджет.
@@RuTu-Techno_Blog кстати, насчёт sky-watcher bk 1149 eq2, вроде есть брат близнец астро 1149 ( JJ Astro 1149 EQ2) . Типа у них только этикетки отличаются. Не знаете насколько это правда? Я б/у находил такой, думаю тогда можно брать его если это так.
@@dizel188 честно сказать мало чего о нем знаю. Судя по характеристикам, похоже на правду. Видимо давно выпускали такие телескопы, сейчас их не выпускают. Если рассматриваете такой телескоп, лучше в живую посмотрите на него и оцените.
@@RuTu-Techno_Blog А почему не 1309 еку2-апертура у него больше чем у 114-го.
@@Super-optical учитывая что в 130 мм сферическое зеркало и он более светосильный чем 114 мм. Чем более светосильнее сфера, тем больше сферических аберраций. Я не говорю, что SW 130/900 mm не стоит брать, нет. Но факт, остается фактом у 114/900 будут меньше аберраций.
Здраствуйте не подскажете хороший ли будет телескоп Grand x 800/60
Не скажу, что плохой, но рекомендовать тоже не могу. Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽ - советую.
Добрый день. Заказал себе Arsenal 150/750, EQ3-2 black с дополнительными Эл. приводами, но пока он едет, начал сомневаться в правильности выбора.
Изначально делал выбор из него, Levenhuk SkyMatic 135 GTA и Celestron Astro Fi 125.
Учитывая то, что квартира у меня не большая, учитывая отсутствие опыта... Сомневаюсь в правильности выбора. И думаю изменить его, пока не приехал.
А что вы думаете?
Доброго дня. Вы заказали хороший телескоп. Труба около 75 см в длину, что немного. Другое дело на балконе будет тесно, если балкон маленький. К нему привыкнуть просто надо будет, естественно вначале будет не привычно. Экваториальная монтировка - которую нужно будет настраивать и еще тот факт, что это рефлектор, будет необходимо переодически осуществлять юстировку зеркал. Вся это процедура не сложная, дела привычки. Для новичка все это не удобно, но к этому привыкаешь. SkyMatic 135 GTA - имеет автоматику, но вот я не знаю, есть ли поддержка русского языка (если английского не знаете), поэтому сказать, что это удобно не могу. Но теоретически, конечно автоматика упрощает процесс наблюдения. Сам телескоп тоже хороший, но он будет чуть слабее чем Arsenal вышеперечисленный. Для начинающего, он немного проще будет, но его тоже нужно будет юстировать (рефлектор есть рефлектор). Хотя монтировка удобнее для начинающих это да. А на счет Celestron Astro Fi 5” (125) он компактнее и в целом легче в эксплуатации и для балкона он самый удобный и к тому же, как плюс можно отнести, что управлять этим телескопом можно через смартфон по приложению (на мой взгляд это более современный и простой способ управление телескопом, чем через пульт). Но он еще слабее, хоть и не насильно в отличии от вышеперечисленных телескопов. Короче: он удобен в эксплуатации для начинающих, никаких заморочек нет. Но на мой взгляд он больше луна/планетный инструмент. А вышеперечисленные рефлекторы лучше себя проявят по дальнему космосу, особенно Arsenal. Fi 125 отличный луна/планетник и самый удобный для балкона, но не очень мощный. Поэтому не все так просто, есть свои нюансы, но исходя из написанного, можно сделать вывод, что вам больше по душе.
Подскажите: Meade Polaris 90x900 стоит брать?
Здравствуйте. Телескоп неплохой, но лучше взять Sky-Watcher BK 909EQ2 - 31 990 ₽, в то время как данный Meade стоит на 2 К ₽ дороже. Meade имеет более богатую комплектацию, но у Sky-Watcher более устойчивая монтировка и к тому же, она дешевле. Поэтому, советую взять именно данный Sky-Watcher.
@@RuTu-Techno_Blog А щяс он стоит 48к.. как же цены поднялись
@@Jdjsmsn Meade Polaris 90 mm - сейчас выгодно взять, стоит 37 341 ₽ пишут, если это правда. В meade.ru
@@RuTu-Techno_Blog Хах, раньше Sky Watcher 909 EQ был лучший за свою цену а сейчас Meade Polaris 90x900 лучшее ( в плане цены а не качества)
@@Jdjsmsn ценообразование странное, SW стоит 43 К ₽.
Здравствуйте, скажите пожалуйста телескоп Veber NewStar MT80080 AZII ? Годится?
Здравствуйте. Я бы не рекомендовал. Качество сомнительное у него.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое за совет👍
@@Астрономия-р6с 👍🏻
Sky-watcher BK 705AZ2 норм?
Да. Но лучше Sky-Watcher BK 707 AZ2.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо.
@@RuTu-Techno_Blog здравствуйте, подскажите пожалуйста Телескоп LEVENHUK Blitz Base 70x700 стоит брать? Скай 707 нету нигде в наличии
@@aigerimzhetpisova3556 телескоп неплохой для начинающего. Но комплектация не сбалансированная (не нравиться). Его можно взять на крайний случай. Levenhuk Skyline BASE 70T - 15 390 ₽ - есть такой вариант? Если есть, его берите. Он прямой аналог SW 707.
Добрый вечер,потскажыте пожалуйста SEBEN 114/1000 брать ?
Подскажите пожалуйста
А для астрофото на телескоп обязательно ставить автоматику или же можно обойтись комплектом приводов по двум осям чтобы компенсировать вращение земли и фотографировать на большой выдержке?
И в общем правильно ли я понимаю что при помощи автоматики можно поставить автоматическое ведение нужного мне объекта, а при помощи комплекта проводов я лишь буду в ручную пытаться компенсировать вращение земли разными скоростными режимами?
Вы суть уловили. Для астрофотографии необязательно автоматика, но желательно. Без приводов, изображение будет «прыгать», если будете пытаться снимать объекты.
Здравствуйте, можно задать глупый вопрос, какой телескоп лучше взять: Celestron Travel Scope 70 или
Meade infinity 70?
Для наблюдения звездного неба
Я потом увидел этот целестрон в вашем черном списке, он прям такой плохой?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 предпочтительнее из-за большого фокуса. Меньше хроматических аберраций будут и соответственно картина будет более качественная. Celestron Travel Scope 70 не скажу, что прям ужас. Проблема заключается в том, что у него маленький фокус (400 мм) при апертуре 70 мм. Это скажется на качестве изображение, в частности на хроматизм (цветные ореолы) будут присутствовать ярко выражено в нем.
Спасибо
@@PaXoM420 👍🏻
Здравствуйте, хотел бы уточнить - А телескоп Celestron Powerseeker 50 AZ нормальный для наблюдения за Луной, Марсом, там Сатурном, и спутниками? Просто есть у нас такой, хотел бы узнать нормальный для этих целей или нет?
Здравствуйте. За луной еще норм, а для планет не очень. Его максимальное полезное увеличение всего 100 крат. Комплектно три увеличения: 1) 30; 2) 50; 3) 150. Третий окуляр, явно лишний. 30 и 50 крат для луны норм, а для планет мало.
@@RuTu-Techno_Blog Понятно
Покупать ли f30070m?
Здарвствуйте, телескоп meade polaris 130mm стоит брать?
Здравствуйте. Нет.
Можно вопрос а Телескоп Levenhuk LZOS 1000D 81089 130 ммx1000 мм норм ? Нормальная картинка будет с 300Х крат ну или же 10 мм на 3Х барлоу тоже дает 300Х крат
Подойдет ли ? Просто собираюсь на учебе подкопить , боььшинство телескопов у нас в Казахстане не самые лучшие , нашел только этот за 200к
Здравствуйте, можете сказать стоит ли брать телескоп sky watcher bk MAK80EQ1?
Здравствуйте. Несбалансированный телескоп. А вам для чего телескоп? И на какой бюджет рассчитываете?
Я хочу взять Celestron PowerSeeker 70az норм? Просто денег на дороже нет
Вы с нуля хотите взять?
Здравствуйте)
Подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать в качестве первого телескопа телескоп Добсона Levenhuk Ra 150N Dob?
Здравствуйте. Вы планируете наблюдать в городе или за городом? В открытой площадке или на балконе?
@@RuTu-Techno_Blog из окна. Балкона нет. Живу в пригороде)
@@Eladei да, подойдет этот телескоп для начинающих. В принципе несложный в освоении. Единственное, научиться нужно будет юстировать зеркало и все. Хороший аппарат. Но для него рекомендуется открытая площадка (с хорошим обзором) и в идеале подальше от городской засветки (где небо темное и чистое). Телескоп не маленький, хоть и сидя придется наблюдать. За свои деньги это самый мощный аппарат, который можно купить. Дешевизна связанно с простой монтировкой (легко изготовить) и рефлекторной системой, но ни в коем случае не означает, что он не качественный. Он очень даже ничего.
@@RuTu-Techno_Blog , большое Вам спасибо за развернутую информацию!)
@@Eladei 😄👍🏻
Что вы можете сказать про Sky-Watcher BK 707AZ2? И meade polaris 70mm eq1 что брать?
Обе модели хорошие. Я бы выбрал среди них - Sky-Watcher BK 707AZ2. А если вообщем говорить. Лучше рассмотрите Levenhuk Skyline BASE 70 T - 15 390 ₽, я его считаю оптимальным бюджетным вариантом.
@@RuTu-Techno_Blog очень настороженно отношусь к левунгуку, не считаю его за бренд, китайщина по завышеной цене
@@art3mis647 ваше право. Тогда Sky-Watcher BK 707AZ2.
@@voltron7237 за свои деньги хороший аппарат. По планетам и дипскаю нормальный, но на начальном уровне. Ожидать от него многое, не правильно.
Что скажете про Orion Space Probe II ?
Здравствуйте. А можно по конкретнее (более точное название модели)?. Дело в том, что есть две модели с таким наименованием.
@@RuTu-Techno_Blog я в общем, передумала насчёт этой модели. Там 76 мм и 700. Я не очень разбираюсь… почитала комментарии, скорее всего возьму sky watcher bk 909 eq2. Только не знаю какие окуляры взять. Хочу мужу подарок сделать 😄
@@НаташаБогданова-ч3л Добрый день. Sky-Watcher BK 909EQ2 - одна из лучших моделей для начинающих. Знакомые, покупали эту модель и все довольные. Цена данного аппарата - 31 990 ₽. А на счет окуляров. Комплектно, к этому телескопу, есть два окуляра: 25 мм (даст 36 крат) и 10 мм (даст 90 крат). Для детальных луно-планетных наблюдений, советую купить: SVBONY 68 градусов (красно-черный) 6 мм - официальная цена в магазинах - около 3 600 ₽, а в AliExpress можно найти за 2 500 ₽ (там дешевле, главное чтобы продавец не обманул). Знакомые с AliExpress заказывали его. Данный 6 мм окуляр, наряду с этим телескопом, даст 150 кратное увеличение (оптимально для луны и планет). Хороший окуляр за небольшие деньги.
Добрый день, а что скажите про Телескоп POLCRAFT - 114F/900EQ3? Спасибо
Вы его купили уже?
@@Jdjsmsn Да.
@@ВладиславАсєєв И как он вам? Что в него видно? И какая у него монтировка?
Телескоп Bresser Classic 70-350
Что скажите про этот?
Не советую
Добрый день.Что вы скаежете по поводу телескопа Discovery Sky Trip ST80 77870 80|400
А также Discovery Sky Trip ST80 77867 .
70|400
Добрый день. Вообще не нравятся телескопы из вышеперечисленных. Короткофокусные рефракторы ахроматы, явно не лучшее решение (хроматизм сильный будет).
@@RuTu-Techno_Blog спасибо,какой посаветуйете в смысле из бюджетных более популярный?
@@MuslimunKz на какой бюджет вы рассчитываете? (За сколько хотите купить телескоп?)
В пределах 40 тыс
@@MuslimunKz Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - хорошая модель, правда стоит чуть дороже чем 40 К ₽. Еще есть - Meade Polaris 90 мм - 41 490 ₽ - тоже интересный вариант.
Добрый день! Рефрактор meade 90/900 лучше, чем meade 102/660?
И, если сталкивались, система автонаведения нормально работает в серии StarNavigator?
Добрый день. Рефракторы - 90/900 мм и 102/660 мм, речь идет про StarNavigator в обеих случаях?
@@RuTu-Techno_Blog Да, один получается светосильный короткофокусный (102/660) и стоит дороже. Но в сети есть "черный" и "белый" списки телескопов. И там вообще чудеса. Оба эти рефрактора Meade рекомендуют к покупке, а например Celestron nexstar 102 slt (по тех. характеристикам полный аналог рефрактора Meade StarNavigator 102/660) в черном списке как светосильный рефрактор с коротким фокусом)))
В общем, не могу определиться с рефрактором на компьютеризированной монтировке, желательно Meade. Вот и возник вопрос а какой лучше?
@@darthvader5013 Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор) лучше чем Meade 102/660 версии. За счет того, что 90/900 версия имеет значительно меньше хроматизма чем 102/660 мм версия.
@@darthvader5013 среди недорогих автоматизированных рефракторов это лучшая модель (StarNavigator 90/900). Если вас интересует именно недорогие рефракторы, то лучший вариант.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо!
Пожайлуста ответьте подойдëт ли мне телескоп Дискавери sky trip st80 для наблюдения ночного неба.
Пойдет, но будет мало деталей. Смотри модели от 114мм
@@raiju1 ОК
Здравствуйте.
Посоветуйте пжлст что нибудь компактное, легкое, типа deepsky 60, 700 mm.
Для съемок всяких разных летающих объектов с фокусировкой от 100м. до 20км.
Сейчас пользуюсь объективом bower 650-1300 f8/16.
Думаю мож с телескопом картинка будет лучше. Снимаю днем.
Добрый день телескопа Meade Infinity 60 mm ,нигде нет в наличии, закончился , где его можно купить?
Добрый. Поищите в интернете. Может на складе, у кого остался. Их уже не выпускают для РФ по крайней мере. Если не будет, можете рассмотреть - Levenhuk Skyline BASE 80 S - хорошая модель для начинающих (10 990 ₽). Если конечно, вы не против рефлекторов.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за совет !
Какой телескоп выбрать
Celestron astromaster 1000x90
Или
LEVENHUK BLITZ BASE 114x900
Здравствуйте. В качестве первого телескопа?
Здравствуйте очень уж пригляделся sky watcher dob 8.И я хочу выбрать для него окуляр 5 мм 4 мм и т.д и незнаю какой выбрать ?? Подскажите если можно.
Здравствуйте. Советую заказать 5 мм Celestron X-Cel. Смотри, что есть на AliExpress! Celestron X-CEL LX 2.3 / 5/7/9/12/18 / 25mm Eyepiece 60 Degree Wide Angle Telescope Nebula Planetary Eyepiece 1.25 " за 5 479,30 руб.
sl.aliexpress.ru/p?key=0ZO0tsj
Чтобы вы понимали его последняя цена около 15 К ₽ в магазинах была. Сейчас их не продают у нас. В Али можно взять за 5-6 К ₽ окуляр этот. Я думаю 5 мм будет достаточно, более короткофокусные, я думаю не стоит брать. 240 крат для него, я думаю будет оптимально для луны и планет. Превышать 300 крат, я думаю плохая идея, даже если оптика позволяет разогнаться до 400. Монтировка простая у него и работать сверх большими увеличениями она не рассчитана.
@@RuTu-Techno_Blog уже не куплю... Мне отказали,в наличии небыло...за такую цену хорошую
Лучше куплю sky watcher 1309 eq 2
@@CUROPATKA-dm3op а как на счет SW13065EQ2?
Телескоп Sturman F70076 76x700 стоить покупать? Можно на нем увидеть кольца сатурна?
Здравствуйте. Можно увидеть кольца сатурна через этот телескоп. Честно сказать, мне не нравиться этот телескоп. Комплектация вообще не сбалансированная и фирму не очень люблю, может и телескоп неплохой, но комплектация, конечно желает лучшего. За сколько его продают?
Что скажите о телескопе Sky-Watcher BK 709EQ2 ?
Подойдёт ли он для наблюдения с балкона и на выезд
Увидит ли он что-то кроме планет?
Можно ли использовать его днём и наблюдать что-то на Земле?
Доброго времени суток. Телескоп неплохой. Да, подойдет для балкона и для выезда. Он больше для луны и планет конечно, особенно в городских чертах. Но по дипскаю его тоже можно использовать. Да, можно наблюдать наземные объекты днем.
Спасибо большое!
А наблюдать днём объекты космоса можно?
@@gekarimka нет, из-за яркости
Бро, знаю, прошло два года, но пожалуйста, помоги с выбором, как тебе этот телескоп?
byomic spiegeltelescoop 114/900
Лучше взять от синты скайвотчера
Sky-Watcher BK 1149EQ2 что можешь сказать про этот аппарат?)
Добрый вечер. Хороший аппарат для начинающего. Один из лучших за свой бюджет.
Здравствуйте помогите пожалуйста с выбором, что из мной выбранного какой можно рассмотреть к покупке?
- Телескоп Meade Infinity 70 мм
- Телескоп Levenhuk Blitz 70 BASE
- Телескоп Sky-Watcher 67815
- Телескоп Celestron SCTW-80 Astronomical Telescope White
- Телескоп Celestron Libra 705 - S81601 SCTW-70
- Телескоп Celestron Travel Scope 70
- Телескоп Celestron Libra 805 SCTW-80 - S81602
Буду благодарен за совет!!!
Здравствуйте! Стоит ли покупать BRESSER Classic 60/90 EQ | BRESSER Arcurus 60/700 AZ | Vixen Space Eye 70/700 ? Вот такой выбор в магазине:) Заранее благодарю.
Здравствуйте. 1) Bresser Classic 60/900 EQ - не стоит брать. В целом телескоп хороший, но комплектация не сбалансированная и 60 мм апертуры за 22 990 ₽ многовато; 2) Bresser Arcurus 60/700 AZ - думаю не стоит брать. Комплектация так же не сбалансированная, хотя цена более оправданная чем вышеперечисленный телескоп; 3) Vixen Space Eye 70/700 лучший из трех вариантов. Комплектация сбалансированная, но качество желает лучшего. Монтировка лично мне не нравится, но в целом пользоваться можно. Сам по себе телескоп весьма качественный и в принципе можно брать.
А телескоп Sturman 60700 подойдёт в качестве подзорной трубы? (Земные объекты рассматривать) Если нет, то посоветуйте пожалуйста
Да. Но я советую взять Meade Infinity 60 mm (азимутальный рефрактор) - 9 890 ₽. Через него тоже можно смотреть на наземные объекты.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо
Мне подарили на ДР телескоп Doffler T60900 нормальный?
Вам его подарили. Это прекрасно. Сам по себе телескоп, честно сказать не очень. Но даже из него можно извлечь пользу и получить удовольствие. На наземные объекты посмотреть, на луну/планеты, на звёздные скопления. Если вас астрономия затянет, можете со временем купить более дорогостоящий и мощный телескоп. Главное ценить, что мы имеем и тогда все будет хорошо. Это тоже самое, если человеку подарят смартфон за 5-7 тысяч рублей и он будет ныть, почему не за 20 к, а когда ему за 20 купят, а почему не айфон 13, а купят ему айфон, так он вообще не будет радоваться, а воспринимать это как должное.
На мой взгляд, его плюсы и минусы.
Плюсы:
- демократичная цена (в вашем случае это без разницы);
- длинный фокус (нет сильного хроматизма - оптическое искажение такое);
- простой в использовании;
- экваториальная монтировка (для астрономии удобная);
Минусы:
- сборка и комплектация не очень качественная;
- посадочный диаметр не стандартный 0.965" (купить нормальный окуляр к нему будет проблема, а что комплектные они не очень);
- монтировка хоть и к плюсы отнес, но все же это EQ1 и она не очень.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в чем разница между bk 909eq2 и 909az3?
Здравствуйте. Разница:
1) У одной монтировка EQ-2 (экваториальная), а у другой AZ-3 (аль-азимутальная);
2) Телескоп с экваториальной монтировкой в комплекте идет диагональное зеркало, а с азимутальной версией с оборачивающей призмой;
EQ-2 монтировка лучше подходит для астрономических наблюдений, а AZ-3 для наземных. Если взрослому рассматривать, то исходя из его(ее) предпочтений делается выбор. А вот, если для ребенка брать, то AZ-3 легче в эксплуатации. В остальном же, они аналогичные (труба и тренога).
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое)
@@mamura666 как вы думаете, мне стоит продолжать выпускать видео?
@@RuTu-Techno_Blog конечно стоит, видно, что вы хорошо разбираетесь в теме и в то же время отлично получается доносить информацию. Я, собственно, после просмотра нескольких роликов и чтения «вопрос/ответ» в комментариях, подписался на вас)
@@mamura666 Спасибо)
Здравствуйте, я начинающий астроном. Стоит ли брать телескоп Levenhuk skyline BASE 80s?
Здравствуйте. Да, можно брать.
@@RuTu-Techno_Blog , спасибо за ответ! Желаю вам хорошего дня!
@@Mgh-585 спасибо большое. А так телескоп за свои деньги неплохой. Как первый можно брать смело.
здравствуйте, что скажете про телескоп Sky-Watcher 1145eq1?
Здравствуйте. А вам для каких целей телескоп и на какой бюджет рассчитываете?
@@RuTu-Techno_Blog для наблюдения, уже купила, хочу узнать мнение
@@mizukichan6354 можете скинуть ссылку любого сайта с этой моделью телескопа? Дело в том, что есть несколько моделей, похожих по названию (чтобы знать точно, а какой речь идет).
Здравствуйте, я новичок, хотелось бы наблюдать и объекты солнечной системы, и что-то дальнее. Наблюдать собираюсь за городом. Подбирал рефлекторы, сначала наткнулся на Levenhuk Skyline BASE 120S, затем на 110S и он мне показался более привлекательным, характеристики помощнее, по цене он будет тысяч 19. Подскажите, это хороший выбор?
Или 114 plus рассмотреть?
Здравствуйте. Levenhuk Skyline Base 120S - нет (рефлектор короткофокусный сферического типа: изображения с дефектом). 110S - дешевле и лучше, его можно взять.
@@alexandersmirnov5173 114 PLUS еще лучше, но без S-приставки (компактную версию). Не путайте. Удлиненная, чтобы была.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо Вам большое
Здравствуйте! Хочу приобрести MEADE POLARIS 127 ММ, но отзывв неоднозначные, обзоров на русском язвке на него нет, в чёрном списке, вроде, тоже, но что-то смущает. Может есть аналоги до 30к?
Здравствуйте. Meade Polaris 127 mm не советую покупать, так как там установлен встроенный корректор, который ухудшает качество изображение. Я как понял вам нравиться телескопы от фирмы Meade. Можете купить Meade Polaris 114 mm. Пусть апертура 114 мм, но за то нет корректора тут и фокусное расстояние оптимальное для данной апертуры (светосила). Довольно качественный телескоп. Вопрос лишь в том, можно ли их приобрести в РФ (в данный момент). Если не будет его, вы можете купить его аналог это Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 32 990 ₽. Да, по цене не укладывается до 30 К ₽, но телескоп достойный. Но если вдруг Meade не будет имею в виду. На крайний случай.
Здравствуйте подскажите пожалуйста svbony sv501 p с диаметром объектива 60 мм это хороший телескоп?
Здравствуйте. Честно сказать, не советую. Слабенький, хрупкий и с малым фокусом.
@@RuTu-Techno_Blog F70076 телескоп 76 диаметр объектива и с фокусом 700мм
@@Астрономиядляначинающих вы с AliExpress хотите купить телескоп? Просто странные писания. Ни модель, ничего. Просто голые характеристики.
@@RuTu-Techno_Blog Какой бы вы посоветовали самый бюджетный?
@@Астрономиядляначинающих Meade Infinity 70 мм - советую его за 15 990 ₽ . Или дорого?
Привет а LEVENHUK (ЛЕВЕНГУК) BLITZ 76 BASE хороший телескоп?
Здравствуйте! Может быть Вы или кто-то в курсе какое зеркало у телескопа Meade Starnavigator NG 130мм? Не смог найти информацию. Телескоп рефлектор, но в короткой трубе, я так понял он с корректором, нигде подробно не расписано. От пользователей тоже отзывов по плюсам и минусам не нашел.
Здравствуйте. Я как понимаю, там есть корректор. Если он у вас, то вы сами можете убедится на наличии его. Он находится между местом где вставляется окуляр и диагональным зеркалом. Что-то между.
@@RuTu-Techno_Blog нет, я присматриваю на вторичке себе первый телескоп, читаю про модели, но на этот отзывов почему-то нет.
@@berserg5599 у него по идеи должен быть корректор. Не стоит его покупать.
Sigeta Dorado 70/700 норм будет новичку который хочет посмотреть на луну юпитер сатурн и тд?
Сам по себе телескоп неплохой, но мне его комплектация некачественная не нравится. Да, луну, юпитер и сатурн можно увидеть через него. Телескоп не могу рекомендовать из-за комплектации. Можно докупить конечно окуляры качественные, но тогда вопрос, может первоначально купить дороже телескоп с более качественной комплектацией чем этот и потом его апгрейдить сильно.
Здравствуйте! Выбираю телескоп и как то не могу толком определиться. Из вариантов есть meade infinity 70, sky watcher bk705az2 и celestron astromaster 70. На мой дилетанский взгляд телескопы +- одинаковые, но Meade на треть дешевле. Есть ли смысл платить больше?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 выгоднее. Нет смысла переплачивать.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Телескоп Starman F30070m, вообще не стоит брать?
Здравствуйте. Вы, правы. Не стоит покупать. Из-за короткого фокуса при данной апертуре (много оптических искажений будут). И к тому же монтировка слабая очень.
Здравствуйте предложили купить телескоп Levenhuk sky matic135 GTA полуавтомат , посоветуйте, купить или не стоит?
Хорошая модель. Стоит купить.
Нормальный будет ли для наблюдения планет atromaster lt 60?
Celestron AstroMaster LT 60 AZ - неплохой телескоп для начинающих. Да, нормальный телескоп. По планетам слабенький, но можно наблюдать. Он удобен для наземных наблюдений, помимо астрономических наблюдений.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо, а туманность Ориона получится им запечатлеть?
@@sjdbdbdhdvhddhd3931 да, но нужно чистое небо (с минимальной засветкой) это важно для дипскай объектов.
Belona 76700 подойдёт? Сейчас распродажа, цена на него хорошая
Для самого начального уровня подойдёт.
Нужно только учесть что посадочный диаметр окуляров 0.96 " .
Купили телескоп?
@@RuTu-Techno_Blog да, но пока не пользовался
Sky-Watcher BK 705AZ2 как он стоит брать? День добрый.
Добрый день. На счет этой модели…прям не могу советовать. Его сильная сторона это компактность, сбалансированность, качество сборки. Но хроматизм будет значительный при средних и больших увеличениях. Скорее средняя модель. А в каком бюджете вы рассматриваете телескоп?
@@RuTu-Techno_Blog ясно спасибо да я буду смотрел 15 тыс он на авито.
@@RuTu-Techno_Blog или вот такой ещё Телескоп Sturman HQ2 60090AZ
@@NEbesniiKrendel возьмите лучше Meade StarPro AZ 80 mm - 23 490 ₽. Если дорого, можете взять Bresser Messier AR-70/700 AZ - 19 290 ₽. Хорошие телескопы для начинающих.
Sky-Watcher Newton Telescopio, 70/900, Montatura Equatoriale Eq1, Nero
Привет.Посоветуйте можно ли брать для начинающего?)Спс.


Здравствуйте. Да, можно. Сколько он стоит в рублях? Около 14-15 К ₽ вам обходится?
@@RuTu-Techno_Blog хз,160евро,в рублях не в курсе...
@@RuTu-Techno_Blog SKYWATCHER 70/700 AZ2. или все же Sky-Watcher Newton Telescopio, 70/900,
,что лучше на ваш взгляд(включая обзор не только неба но и наземных панорам)?
@@ОлексійБілоус-ц3ъ Sky-Watcher BK 707AZ2 - будет более универсальной в этом плане за счет альт-азимутальной монтировки, которая более удобная для наземных наблюдений, но если рассматривать исключительно астрономические объекты, тогда лучше монтировка eq-1. А так, я бы посоветовал взять на монтировки eq-2, если будете рассматривать экваториальную монтировку, она жестче чем eq-1 и по этому менее подвержена к тряске. Простым языком: если будете много наблюдать за наземными объектами, лучше возьмите AZ2 монтировку, а если больше наблюдать за астрономическими объектами, тогда EQ-2, а на крайний случай можно и EQ-1, но лучше EQ-2.
@@RuTu-Techno_Blog спс
Что будет лучше для наблюдения луны/ планет,levenhuk blitz 70 plus или levenhuk skyline base 80t?
Levenhuk Blitz 70 PLUS лучше. Единственное отмечу, не очень качественные окуляры и набор в комплекте - комплектация мягко говоря не очень, но сам телескоп довольной неплохой.
Для наблюдения луны и бинокля хватит;)
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо,какие окуляры посоветуете?
@@topmix5533 Здравствуйте. Для луны и планет: Смотри, что есть на AliExpress! Телескоп SVBONY 1,25 дюйма с зумом для окуляра 7-21 мм/8-24 мм/10-30 мм FMC зум объектив телескоп аксессуар для астрономических телескопов за 3 834,04 руб. - уже со скидкой 44％
sl.aliexpress.ru/p?key=B0jut99 - 7-21 мм версию зум окуляра. И еще один обзорный окуляр: Смотри, что есть на AliExpress! Окуляр Celestron OMNI для телескопа, 32 мм за 1 640,89 руб. - уже со скидкой 40％
sl.aliexpress.ru/p?key=6lxjtes - 32 мм Plössl.