Про выбор телескопа для визуальных наблюдений.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2022
- В этом выпуске поговорим о том, как выбрать телескоп для визуальных наблюдений, что для этого нужно, какие факторы стоит учитывать.
Группа в ВК
public215907645
телескопы - fas.st/Qg6lv?erid=LatgBkkPC
Так же можно смотреть на авито - fas.st/xVSyUP - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Построил Ньютон 153/750 парабола. И радовался, что уложился в 38 тыс. А потом понеслось-окуляры, линза Барлоу,атмосферрный корректор, и вишенка на торте- экваториальная монтировка( фотоштатив-достал). По итогу вышло дороже, чем SW c теми же параметрами.
Есть такое, не раз считал некоторые вещи, выходило самому делать дороже, вот если бы не было в цену заложено доставки
Астрономия это не дешовое увлечение ... Но за то интересно и помогает отвлечься от жизненной суеты.
Спасибо
У меня два телескопа, основной bkp2001 на heq5-pro и в качестве второго скопа недавно докупил 705 рефрактор. Но я больше планетный астрофотограф, визуалю не часто. И 200мм это уже та апертура, которая, при наличии хорошей атмосферы, позволяет раскрыть довольно-таки много деталей на Луне и планетах. Да и визуалить в него тоже приятно, на планетах и Луне видны цветовые оттенки. Дипскай смотреть пробовал только один раз.
Нужно обязательно в 2001 глянуть на м13!)
рефлекторы просто дают шанс на высокую апертуру так как рефракторы уже и по цене и весу не подьемные обычным смертным) а если апертура не прям очень выше рефрактор лучше(для визуала)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста выбрать первый телескоп. Бюджет 20000.
Начинал с линзового 60/900 на 0,96".
Сейчас 90/600 на экваториальной.
Большой телескоп носить спина не позволяет
Вот, по этому важный параметр размер, для себя определить максимальный размер!
Классные ,познавательные ролики . Подписался на тебя ,чтоб изучить астрономию . Можешь написать ,что это значит - планетарные окуляры ?
Окуляры, с которыми можно наблюдать планеты! Которые больше всего для этого подходят, это чаще всего сильное увеличение, широкий угол, качественная оптика
По вашей рекомендации купил ONStep Goto для EQ3. Теперь прошу , как и многие, видео по этой системе. И желательо в подробностях )) как устанавливать как пользоваться )
Постараюсь как можно быстрее сделать
@@AntonAstro спасибо вам. Это будет первое видео про эту систему на русском. думаю, станет очень популярным
Что вы можете сказать про некий Celestron StarSense Explore 10 Dobsonian? Тот же ГСО?
Скорее SkyWatcher
Качественнее?
Знаю, у SW неплохие добсоны
@@maksimpopov7621 разница в материале зеркала.
В том то и дело. Pirex быстрее остывает, и вроде качественнее картинку даёт.
Купил трубу skywatcher 150 750 c алика. Так как брал только для визуальных наблюдений деньги на монтировку решил не тратить а в замен монтировки решил купить хорошие окуляры( ещё не купил). Монтировку сделал сам. Получилась очень удобная азимутальная монтировка, правда тяжеловатая. Так вот, хотелось бы знать ваше мнение по поводу приобретения окуляра для туманностей в пределах 10000 рублей. Что посоветуете?
Без окуляров?
А вот такая вот неудобная азимутальная монтировка купилась вместе с Ньютоном начального уровня))). Хорошо - столик железный. Откручиваю пару блинов с гантели и кладу на него, как утяжелитель. Монтировка из алюминиевых полых трубок, ничего не весит и дрыгается). А с блинами уже не так. В перспективе есть идея внутрь ног песок засыпать и закупорить. Станет тяжелее, но жёстче и столик освободится. Есть мысль на Алике купить корпус экваториалки без ног и присобачить его вместо рогов азимуталки. Неудобно то, что тонкая настройка только по вертикали, тогда как основное сопровождение по бОльшей части идёт по горизонтали. Ну, в принципе, а чего ещё ждать от треноги начального уровня?))
Попробуй б/у еку2 поискать, бывают очень бюджетно появляются
@@AntonAstro искал. Отдельно монтировки редко продают. На Алике отдельно голова без ног в пределах 4-5К стоит. Ноги одинаковые, крепления тоже. А если БУ брать, так сразу с трубой.
@@skiffnord6500 Я в течении месяца наблюдал, что появлялись)
@@AntonAstro Были. Раза в 2 дороже головы на Алике). Но за эту же цену попадаются и вместе с трубой, например видел за 9К 1149-е на экваториалках (некоторые объявления у меня есть в отмеченных). И проще тогда уж купить сразу в комплекте с бОльшей аппертурой.
большая апертура апертура эт канеш хорошо но , разница в контрасте сильно играет роль , у меня даже 90мм рефрактор на голову лучше показывал чем рефлектор 150-750(парабола без коректора) покрайней мере если брать юпитер на рефлекторы полосы мало заметны были а вот на рефракторе они были более ярко выражеными , при астро фото мб и есть разница но не при визуале , если ток более темные туманности итд там мб разница и будит изза большей светосилы
Просто нужны правильные аксессуары
у меня были довольно дорогие , окуляр за 10к и ед барлухи итд гдето 15-20 телескопов было и рефракторы и рефлекторы и маки и просто зрительные трубы и бинокль с 100мм линзами так что есть с чем сравнивать) хорошему рефрактору маки итд вообще не конкуренты , ну если только разница в апертуре и аксесуарах прям не совсем огромная
@@AntonAstro
@@user-tv7jd9vc1j ну на доб 8 ф6, Юпитер просто в окуляр конечно яркий, при использовании затеняющего nd фильтра, становится отлично глазу, а вот деталей куда больше, контрастные фильтры так же улучшают ситуацию, это как без фильтра на Венеру смотреть, даже в 90мм, ни чего не видно) а по дипскаю затенять ни чего не надо, видимость куда лучше с увеличением апертуры.
ну мб фильтры и меняют но чисто телескоп окуляр рефрактор был по планетам лучше если канеш эт не короткий@@AntonAstro
@@user-tv7jd9vc1j подскажите, а между рефракторами 80 и 90 мм разница насколько сильно заметна? Просто есть возможность купить 80 мм без монтировки, что почти в трое дешевле, но смущает апертура.
Может сразу покупать с автопоиском . ?! Как начальный вариант , смотрю NEXSTAR EVOLUTION 6 или сразу NEXSTAR EVOLUTION 9.5 .Только 9.5 тяжелый , чтобы таскать. Можно тогда NEXSTAR EVOLUTION 8 брать. Или другие варианты ест !
По планетам?
@@AntonAstro наверное на всё , включая глубокий космос . Для планет и бинокль пойдёт.
@@StanislavTernavskihh по планетам уверен, что он будет шикарным, по глубокому космосу немного будет мешать ф10, но по идее автонаведение должно компенсировать, если оно конечно на этих монтировках будет попадать точно в цель, я и не пробовал)
Не советую с неведением
@@mihailssisovs6983 почему.? Там 40000 точек , куда можно автоматом навестить.
2 мин. Но, если в названии есть волшебная буковка Пи (Р) - парабола. То, в принципе, всё не так плохо с этим короткофокусником)
Нет, если фокусное расстояние больше габаритов, то это корректор. Это очень плохо.
@@id_Usher насколько помню, с параболическим зеркалом полуфокусник делается без корректора)
@@skiffnord6500 и как по вашему достигается такое фокусное расстояние?
@@id_Usherвы о чем спорите? Вроде разбираются в этом но не понял.
@@user-ig5om5tv4e я написал, что даже если парабола, надо смотреть на заявленное фокусное расстояние. И даже с параболой но если фокусное расстояние больше чем габарит трубы, то это корректор. Это не очень хорошо, видеть то ты будешь, но с искажениями.
Levenhuk Skyline PLUS 115S 114 Ньютон с параболой за 20к на EQ1
Там сфера. Больше 100х не потянет.
@@maksimpopov7621 Ты чем читаешь? Я же написал, что парабола.
@@id_Usher а откуда там парабола? Зеркало в нём сферическое
@@mtechnologies4001 там парабола, неужели так сложно погуглить?
Как всегда всё упирается в бабки... У меня был ровно такой же выбор, искал телескоп в районе 10к+/-... На авито была туча вариантов, от деагостини, до самодельных добсонов. В итоге выловил 130/650 параболу на eq2... а ведь до этого почти купил китайскую сферу на 200... так что если покупается б.у, то нужно много читать и копать )
Как я и сказал!) от 130 стоит смотреть, какое зеркало) но мне реально не попадались 200 сферы, буду знать
@@AntonAstro так 200мм это 8", вы говорили про 10", и действительно зеркал больше 8" очень мало и очень дорого... видимо там нет смысла эконопить на шлифовке
Levenhuk Blitz 203 PLUS-отвратительная сфера
Покритикую автора и этот видос.
Вы не правы, уважаемый. 114мм рефлекторы не все со сферическим зеркалом. В телескопе SW 114/500, например, - честная парабола. У стархантера на сайте можно почитать обзор про эту трубу.
Опять же, в целом, абсолютно невнятная подача материала. Всё очень поверхностно, и преподносится с позиции опытного ЛА без предварительных заготовок текста. Не поток информации, а княванье какое-то... В таком стиле про это можно общаться среди людей, которые уже в теме. Они поймут, потому что домыслят то, о чем не сказано. Однако, новичок, на которого якобы рассчитано это видео, из этого ролика практически ничего не поймёт. Тема не раскрыта. Чтобы донести какую-то информацию до другого человека, нужно разговаривать с ним на одном языке. При этом желательно владеть более расширенной информацией о предмете повествования. Ну и заготовленный текст без "мыканья" и "нуканья" - маст хэв!
Не жалейте денег на хорошие, качественные окуляры. Телескоп можно продать, а окуляр останется для любого другого телескопа
ну без хорошего телескопа от хороших окуляров проку мало)
МАК Carl Zeiss 150/2250, кометоискатель ОТ-1000 160/6,3
Мак от Карл Цейс? Не смешите мои подковы…