Ewolucja! Cóż to takiego i dlaczego teoria ewolucji jest ekstra!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ย. 2021
- 🎯 Zajrzyj, by łatwiej się uczyć: bit.ly/3s2Ia2n
Witajcie!
Zapraszam na pogaduchy o ewolucji. Cóż to takiego ta ewolucja, czy to tylko teoria? Na wstępie Wam powiem, że ewolucja jest ekstra, a po szczegóły zapraszam na dzisiejszą odwróconą lekcję. Na początek powiemy sobie. co to jest teoria naukowa i czym się różni od potocznego określenia na teorie wszelakie 😉. Nasze rozmyślania przeniesiemy na Wyspy Galapagos, gdzie Charles (Karol) Darwin formułował założenia teorii ewolucji. Swoją drogą to dzięki Darwinowi, HMS Beagle jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych okrętów w historii. Zięby Darwina (darwinki) skamieniałości, żółwie słoniowe i mnóstwo innych organizmów skłoniło najsławniejszego z przyrodników do głębokich przemyśle, a w efekcie powstała jedna z najważniejszych teorii naukowych w naukach biologicznych. Zapraszam na film!
~-~~-~~~-~~-~
Zobacz koniecznie: "Też je popełniasz? Top 5 błędów uczenia się! Jak podnieść oceny? Jak się nie uczyć? Sposoby nauki! "
• Jak podnieść oceny? Ja...
~-~~-~~~-~~-~
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D1 | Summer | เริ่มต้น สัปดาห์ตัดสิน](http://i.ytimg.com/vi/pWsl9LhC2Uk/mqdefault.jpg)
Jutro będe pytany z ewolucji w klasie 8 i się dowiedziałem więcej od ciebie niż z 3 tematów z podręcznika którego bym się uczył 1,5 h. ❤❤ dziekuje
Super! Pozdrawiam serdecznie
@ dostałem 5♥️
@@wiktormate3594 gratulacje 🙂
Te szkoły sa tyle warte
@@traviska6532 szkoła ma dać ci podstawy, żebyś sama mogła rozwijać później wiedzę. a że większość ogląda jakiś debilnych jutuberów, tiktokerów i insta-kurwy, to później piszą, że przez 1 filmik więcej się nauczyli iż prze 10 lat szkoły... pomyśl trochę...
Mam cały blok nauki o ewolucji. Wytłumaczyłeś czym jest teoria w kilkanaście sekund lepiej, niż mój profesor w półtorej godziny😅
ewolucja. .to nie nuka nawet nie teoria a hipoteza..bo niczym nie potwierdzona. .
@@jolantauszczkiewicz4456 🤦. Ma pełno dowodów tylko ty ich nie znasz a zachowujesz się jakbyś odkrył prawdę. Doedukuj się bo chyba zatrzymałeś się na człowieku wyprostowanym
Poznałem pana przez to że musiałem się nauczyć czegoś z biologii a teraz nawet z ciekawości pana oglądam :D
Cieszę się! Pozdrawiam serdecznie i zapraszam po więcej ;)
Też
ja też
Ja też
@ po więcej pitolenia głupot xD
Siedzę sobie nad książkami, wchodzę na jujuba a tam nowy odcinek odwróconej lekcji i od razu mam więcej chęci do rozwijania wiedzy biologicznej.
Dzięki, po takich komentarzach chce się od razu zasiadać do pracy 😉 pozdrawiam!
Świetny odcinek. Pana kanał jest bardzo pomocny. Dziękuję i pozdrawiam! :DD
Dziękuję, cieszę się, że mogę pomóc😉
Bardzo mi pan pomógł, bo jutro mam kartkówkę w biologii a wszystko rozumiem! Szkoda, że uczy pan tylko biologii, bo bardzo dobrze umie pan uczyć!
Dziękuje :) świetnie pan tłumaczy oglądam z ciekawości czasami :)
😉
Akurat potrzebuje 💖 Dziękuje
Bardzo proszę😉
Jutro mam sprawdzian z ewolucji i ten filmik pomógł mi zrozumieć pewne rzeczy. Dziękuje 🌸🌸🙈
Powodzenia🐞🍀
Są w planach odcinki dla klas licealnych? Przygotowuję się do drugiego etapu konkursu biologicznego i bardzo by się przydały
Świetne filmy, korzystam bardzo często :)
Dzięki 😉pozdrawiam!
Dobrze, że są takie kanały, jak ten.
🙂
dobrze że jest ktoś taki jak ty kto umie wytłumaczyć
Fajnie, że mogłem pomóc😉
Mega 🙂🙂 ale mnie tym zainteresowałeś dziękuję
🤜🤛
Kocham twoje filmy, dzięki nim 5 z biologii na każdym sprawdzianie :D, dzięki !
Wspaniale! Gratulacje😉
dziękuję za film bardzo mi pomógł.😊
Świetnie pan tłumaczy! Przyznam, że biologię bardzo lubię, ale ewolucja i ekologia nie zbyt mnie pociągają 😂. Mam też pytanie czy podany filmik jest odpowiedni dla uczniów ze szkoły podstawowej czy może być też używany jako materiał pomocniczy w liceum na rozszerzonej biologi?
Odwrócona lekcja ciesze sie ze moge pomóc fajnie prowadzisz te lekcje czuje sie jak bym oglondał normalny film na youtoub a przy okazji ucze się ;)
🙂
super wytłumaczone , świetna lekcja :)
🙂
Niby to samo co na lekcji a jednak tłumaczone lepiej, bardzo panu dziękuję 😊
Cieszę się i powodzenia w nauce 🙂
Ale pamiętajcie... to tylko TEORIA!😎
🌔🌖🌕🌔🌖🌑🌔🌖🌓🌖🌒🌕🌗🌓 dokończ schemat
@@gymrat135 Nie mylmy pojęć! Teoria nie jest czymś do potwierdzenia! Na podstawie potwierdzonych HIPOTEZ powstaje teoria naukowa - spójna, uogólniona i tłumacząca funkcjonowanie świata. Zatem teorii nie trzeba potwierdzać, bo powstała ona w oparciu o wiele potwierdzonych hipotez!
@@gymrat135 tak przewrotnie miało być... Jak widać nie wyszło 🙃 pozdrawiam
Chujowa teoria 🤣🤣🤣🤣
@DowiczD pamiętajmy, że odbiorcą tego filmu jest piątoklasista. Oczywiście zawiłości filozofii nauki są bardzo ciekawe, ale wolę zniechęcić kogoś kto ma pojęcie, niż zarzucić natłokiem informacji ciekawe świata dzieciaki
Czy moglby Pan wyjaśnić np., z czego wyewoluowało ptasie jajo? Jakoś nie spotkałam się z czymś, co jest w połowie jajem a w połowie czymś innym, czyli czymś w trakcie ewolucji... Jajo musi być jajem w pełni, w całości, nie może być "niedorobione", bo proces rozrodczy musi odbywać się bez przeszkód. W przeciwnym razie zaginęłoby życie.
Droga Aleksandro, co oznacza sformułowanie w trakcie ewolucji? Gady i ptaki powstały z płazów, zatem można powiedzieć, że skrzek jest "tym w połowie jajem". Popatrz na ewolucję szerszej, przez pryzmat malutkich zmian w kolejnych pokoleniach. Mając odpowiednio dużo czasu, zmiany wyglądają spektakularnie, ale różnic w następujących po sobie pokoleniach prawie nie widać. Nigdy nie było czegoś takiego jak połowa jaja, która "jest w trakcie ewolucji" Ewolucja przebiegł stale, choć nie dotyczy jednego osobnika
@ Prosiłabym jednak o bardziej szczegółowy opis tego rzekomego przejścia płazów w ptaki i gady. I konkretne przyklady. Bo mamy obecnie gady, płazy, ptaki, czyli rożniące się pod każdym względem, doskonałe istoty doskonale przystosowane do życia i do prokreacji. Prosiłam bardziej o odpowiedź, jak to było krok po kroku. A więc weźmy owo ptasie jajo... Co mogło być przedtem? Jak to coś się rozmażało? Przecież różnica między płazem a gadem, bądź płazem a ptakiem jest monumentalna. Pod każdym względem. Proszę wskazać coś pośredniego. Piwinny istnieć tysiące takich przykładów, czyli ni to płaz, ni to gad, ni to ptak... A ja właśnie widzę same "gotowce": płazy, gady, ptaki. Myślę, że na przykladzie ptasiego jaja będzie Panu łatwiej wytłumaczyć, jak owo ptasie jajo pokryło się np. twardą skorupą? Gdzie możemy spotkać jaja ni to ptaków ni to gadów? Jakie one są? Mają twardą wapniową skorupę czy może coś pomiędzy skorupą z wapnia a skórą?
Z góry dziękuję
już prawie 50k subsrypcji:)
Jak burza⚡ 😉
Świetny materiał
Cieszę się🙂 pozdrawiam
Świetny materiał poglądowy, który można by streścić w krótkim stwierdzeniu - bez procesów ewolucyjnych, nie byłoby nas, nie mielibyśmy tak pojemnych mózgów i nie byłoby cywilizacji w jakiej przyszło nam żyć.
Pamięta Pan jak do Pana pisałem o zrobieniu filmu na temat ewolucji :D?
To było dawno...😅
Pan dobrze tłumaczy❤😊
„Przypuszczenie, że oko ze wszystkimi swoimi niezrównanymi urządzeniami do nastawiania ogniskowej na rozmaite odległości, do dopuszczania rozmaitych ilości światła oraz korygowania aberracji sferycznej i chromatycznej mogło powstać drogą doboru naturalnego, wydaje się - przyznaję to otwarcie - w najwyższym stopniu niedorzeczne.” Karol Darwin
"Boże! Czemuś mnie opuścił? " Jezus Chrystus
Jan Sobieski
Fajnie, że wyrywasz cytat z kontekstu zmieniając jego wydźwięk o 180°.
Czytając cały kontekst można się dowiedzieć, że skomplikowana budowa oka "wydaje się" na pierwszy rzut oka być stworzona przez stwórcę, a Słońce wydaje się (!) poruszać wokół Ziemi - a jak wiemy rzeczywistości jest odwrotnie. Tak samo oko w rzeczywistości zostało stworzone przez dobór naturalny.
Pełny cytat:
Przypuszczenie, że oko ze wszystkimi swoimi niezrównanymi urządzeniami do nastawiania ogniskowej do rozmaitych odległości, do dopuszczania rozmaitych ilości światła oraz do poprawiania aberracji sferycznej i chromatycznej mogło zostać utworzone drogą doboru naturalnego, wydaje się - zgadzam się na to otwarcie - w wysokim stopniu niedorzeczne. Kiedy po raz pierwszy powiedziano, że słońce jest nieruchome, a ziemia się wokół niego obraca, zwykły ludzki rozsądek uznał tę teorię za błędną; lecz stare przysłowie Vox populi, vox Dei, jak każdemu filozofowi wiadomo, nie może znaleźć zastosowania w nauce. Rozum naucza mnie, że jeżeli można dowieść istnienia licznych stopni pośrednich, od prostego i niedoskonałego oka do skomplikowanego i doskonałego, przy czym każdy stopnień, co z pewnością ma miejsce, jest korzystne dla posiadacza, jeżeli następnie oczy zawsze zmieniają się i zmiany te są dziedziczne, co również ma miejsce, i jeżeli takie zmiany będą korzystne dla każdego zwierzęcia przy zmianie warunków jego życia - wtedy trudność przypuszczenia, iż doskonałe i skomplikowane oko może zostać utworzone drogą doboru naturalnego, chociaż może wielka być dla naszej wyobraźni, nie będzie jednak w stanie obalić naszej teorii. Pytanie, w jaki sposób nerw stał się wrażliwy na światło nie obchodzi nas więcej niż to, w jaki sposób powstało samo życie; mogę jednak zauważyć, że jeżeli niektóre najniższe organizmy, u jakich nie da się wykryć nerwów, są wrażliwe na światło, to nie powinno się wydać niemożliwe, że pewne wrażliwe elementy w ich sarkodzie mogły się zgrupować i rozwinąć w nerwy obdarzone tą specjalną wrażliwością.
@@kamilpoter4022 po co się sprzeczać, niedługo wszyscy się przekonany jak jest na prawdę ;-) miłego dnia
@@jansobieski6911 jeśli podajesz zmanipulowany fragment to nie dziw się, że ktoś ci z tego powodu zwraca uwagę.
Akurat tego potrzebowałam na biologie ♥️
Super😉
jestem fanem i jestem spłukany❤❤❤🤟👍
Zastanawiam się czy można (czysto teoretycznie) wymusić ewolucje np. zamknąć jakieś zwierzę, dajmy na to szczura, w środowisku w którym będzie można powolnie zmieniać jakiś element (np. zwiększanie ilości dwutlenku węgla w powietrzu) żeby to wymusiło przystosowanie się ów szczura a następnie po kilkudziesięciu pokoleniach sprawiło by że szczury miałyby bardziej rozwinięty układ oddechowy żeby przetrwanie w środowisku ze zwiększoną ilością dwutlenku węgla byłoby dla nich możliwe. Czy coś takiego jest możliwe a jeżeli tak to jak bardzo można by w ten sposób zadziałać na ewolucje danego gatunku?
najprawdopodobniej jest to możliwe, jednakże musiałbyś zamknąć przynajmniej ze 100 szczurów ponieważ jedne mogą zginąć przez to, ale jeśli przeżyją i ich potomek też to po jakiś paru tysiącach (jak nie milionach) lat będą mieć lepiej wykształcony układ oddechowy.myślę że gdyby przeprowadzono taki eksperyment, to dzięki temu poznalibyśmy lepiej ewolucje.
Pani z biologi puszcza Pana na lekcji haha. Najwięcej dowiaduje się z Pana filmików
Super😉
uwaga, uwaga, ale lekcje mają zachęcić cię do rozwijania wiedzy. wiesz...książki nie gryzą
Witam dzień dobry kłaniam się ja mam pytanie czy pan jeździ teraz w karetce bo mam wrażenie że Pana widziałem serdecznie pozdrawiam
No nie...ani jako pacjent, ani w innej roli nie bywam w karetce ;) również pozdrawiam
chciałabym mieć taka kadre na uczelni jak Pan
"Ale pamiętajcie... to tylko TEORIA!" brzmi jak matpata "but remberthis is just theory a game theory" wyszukajcie sobnie tko to
Mat pad odszedł z game theory 😭😭😭
Odwrócona lekcja :)
Odwrócona lekcja serdecznie dziękuje
czy pan prowadzi kanał fizyka od podstaw ?
Nie, ale znam ten kanał i bardzo cenię 🙂
czemu przestales rysowac na tablicy duzo teraz wiekszosc jest o teorii (Pan jest i tak najlepszym nauczycielem)
Nie przestałem 🙃dzięki
odwrócona lekcja :)
Dziękuję 😉
👍
jutro sprawdzian! przed filmikiem jeszcze nic ni potrafiłem a teraz zdam na 6
Doskonale😉 Powodzenia!
Dlaczego dokonują się te zmiany?
Zmiany są przypadkowe i jeśli okazuje się, że zmiana była korzystna to jest szanse, że się upowszechni.
dzięki jutro sprawdziano kartkówka
Samica składa kilkaset (zwykle około 300) jaj :)
UWAGA UWAGA, SAMICA KOMARA ZA JEDNYM RAZEM SKŁADA OKOŁO 300 JAJ
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ
Odwrócona lekcja
Dzięki 🙂
#OdwóconaLekcja
Pozdrawiam 8B
Przyłączam się🙂
o cześć to ja rowniez z 8b😻 dziękuje, dzieki Panu dostałam + z biologii🥰
@@gaba5800 super! Gratuluję🙂
@@gaba5800 ja też dostałem
*Odwrócona Lekcja*
Dzięki 😉
#OdwróconaLekcja
Dzięki 😉
ok
zajefajny filmik. Polecam dać subka i łapeczke w górcie.
omg 5 łapka w góre
Niesamowite jest to że Darwin ma wpływ na życie pokoleń nie tylko po nim, ale też przed nim. Karol Darwin stworzył ewolucję biologiczną, więc bez niego ewolucja by nie istniała ,więc nikt by nie wyewoluował, więc nikt by nie istniał. Ale gdyby Darwin nie wymyślił ewolucji, to on sam też by niewyewoluował, a więc on też by nie istniał, tak więc dzięki Darwinowi istniejemy nie tylko my , ale też wszystkie organizmy z przeszłości. Niesamowita jest ta ewolucja
Z tym, że ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi trwa już 3,6 miliarda lat. A Darwin odkrył podstawowe mechanizmy ewolucji biologicznej dopiero 150 lat temu.
odwrócona lekcja
🙂
O akurat mam to na biologi c:
Zycie odrazu stalo sie lepsze
Super, że zdążyłem! Pozdrawiam
Odwrócona lekcja .
🙂
OdwróconaLekcja
Dzięki 😉
odwrocona lekcja
🙂
Przeciętny "Kowalski zdecydowanie ma blade bądź żadne pojęcie o ewolucji, dlatego ją neguje, zwłaszcza kiedy w kontrze do niej stawia jakże łatwe, miłe dla ucha i zrozumiałe nawet dla dzieci, biblijne "tłumaczenie" pochodzenia nie tylko życia, ale i wszystkiego, tłumaczenie mówiące o tym jakoby twórcą życia, człowieka i w ogóle wszechrzeczy był wymyślony przez starożytnych Żydów "Bóg".
Przeciętny "Kowalski" ( katolik) nie trawi i nie jest w stanie przyswoić wiedzy naukowej sprzecznej jego religijnymi wierzeniami i przekonaniami, religijnym światopoglądem.
Do dziś, mimo, że już dość dawno temu sam Watykan uznał teorię ewolucji, większość "Kowalskich" (katolików) jej przeczy bądź ją wypiera. Cóż wieki wbijania do głów "wiedzy" zaczerpniętej ze świętej książki Chrześcijan "Biblii", nie mogło poskutkować niczym innym jak niereformowalnością poglądów sprzecznych z wiedzą naukową.
Dlatego tak trudno jest wiedzy naukowej, która sama w sobie jest super,"zagnieździć się" w umysłach osób wierzących religijnie.
Nic dodać, nic ująć
panie mądry, według ewolucji bakterie mogą zamienic się w np. chrzaszcza teraz pokaż to nagrywajac filmik jak do tego dochodzi
@@opidfadi-lr6pm
1. Takie zmiany trwają setki milionów lat
2. Ewolucja nigdy nie podąża tym samym torem
3. Potwierdzeniem faktu, że chrząszcze pośrednio pochodzą od bakterii są badania genetyczne oraz zapis kopalny.
@@kamilpoter4022
1. czyli my jesteśmy oderwani od czasu i biegu ewolucji i ona już teraz nie zachodzi? Bzdury. Przecież miliony lat nadal mijają, a nowe rodzaje organizmow nie powstają wśród takiej różnorodności gatunkowej.
2. Skąd wiesz? Życie przecież ulegalo prawie unicestwieniu podczas jego trwania kilkukrotnie w historii, mimo to kontynuowała ciągłość z wymarłych organizmów czyli zmierza tym samym torem.
3. Haha, podam ci przyziemnym przykład, na którym bazujesz - jeżeli życie by wymarło aktualnie i przeżyłoby 5% gatunków (w tym człowiek), to czy ludzie odkopujący szczatki za milion lat, stwierdziliby że człowiek powstał z bakterii coli albo chrząszcza bo tylko takie skamieliny by się zachowały? To nie dziala tak, pokaż mi eksperymentalny fakt możliwości ewolucji najprostszej bakterii do najprostrszego wielokomorkowca, inaczej jest to niemożliwe. Mamy idealne warunki atmosferyczne i dodatkowo idealne warunki labolatoryjne do wykonywania takich zabiegów (np. stymulacja genów). Czekam na fakt eksperymentalny.
@@opidfadi-lr6pm 1. Ewolucja zachodzi cały czas również dziś.
2. Ewolucja nigdy nie zachodzi tym samym torem w tym sensie, że praktycznie niemożliwa jest ewolucja takiego samego organizmu o takim samym genomie 2 razy z rzędu.
Dlatego nie jest możliwe eksperymentalne odtworzenie makroewolucji np. chrząszcza z bakterii.
Pomijam już fakt, że nie żyjemy przez setki milionów lat oraz że nie żyją już żadni bezpośredni przodkowie chrząszczy.
Ale w nauce są 2 metody dowodzenia - poprzez eksperyment lub poprzez obserwację.
Dowody na ewolucję w postaci pokrewieństwa na podst. materiału genetycznego oraz materiału kopalnego to dowody z obserwacji.
Czyli dowody w pełni akceptowalne naukowo.
Takich dowodów na ewolucję np. wielokomórkowości jest bardzo dużo, bo wielokomórkowość wyewoluowała niezależnie od siebie co najmniej 25 razy.
Najprostsze organizmy wielokomórkowe to np. niektóre bakterie (sinice) np. Anabaena.
Odwrócona lekcia
odwrócona erekcja
*lekcja
Odwrócona erekcja też dobrze brzmi 😁
EWOLUCIA🦠🐟🐛🦎🐢🐊🦕🦖🐍🦚🦜🐒🦍🦧
Krótko i na temat 😉
odwrócone jajca
Ojej... A da się to jakiś leczyć? Boli? Opowiedz nam jak się żyje z taką przypadłością
jak sobie pościelisz tak się wyśpisz…
Dorosłe samice much składają średnio 600 jaj
Jeśli to widzisz to tak to ja i chce ci powiedzieć Koty😍🥰
Teoria ewolucji jest ekstra? Była dopóki nie wiedzieliśmy zbyt wiele i budowie organizmów. Dopóki nauka mieściła się w ramach materializmu zdawała się być koniecznością. Ale dziś już wiemy tak wiele, ze teoria jest tylko konieczną ramą roboczą badań. Jeśli masz wybór: abiogeneza albo kosmici, w świetle faktów istnienia mechanizmów i zapisu informacji wybór jest prosty.
Powiem Ci coś, ale proszę nikomu nie mów... Ja też należę do kosmitów. Mówimy Wam o ewolucji, by zacierać ślady, ale dobrze wiemy, że za wszystkim stoją wyższe cywilizacje! Ale ponieważ wszystko już rozgryzłeś, nie będę Ci mydlił oczu. Gratuluję umiejętności odróżniania faktów od "fejkniusów", gratuluję umiejętności krytycznego myślenia i wreszcie zwyczajnego, ludzkiego 😉 zdrowego rozsądku!
@ Czułem to! 😆
Zacznijmy od początku - od Wielkiego Wybuchu - skoro wszystko powstało z niczego (co bez wiary oczywiście jest absurdem) to proszę wytłumaczyć mi dlaczego i w jaki sposób materia we wszechświecie nie rozłożona jest równomiernie, ba, można wręcz powiedzieć, że mamy anomalie (cudownie nadużywane określenie- osobliwość) w postaci nie dającej się w jakikolwiek sposób wytłumaczyć koncentracji materii- gwiazdy, galaktyki?
Czy jeśli czegoś nie umiemy wyjaśnić, nie rozumiemy, to musi oznaczać boską interwencję? Czy to nie jest droga dawnych wierzeń? Nie rozumiemy czym jest piorun - Thor. Serio idziesz tą drogą?
@ Idziemy dalej - te skoncentrowane obszary materii obracają się, i co bardzo ciekawe w różne strony. To przeczy zasadzie zachowania pędu. Kolejną ciekawostką jest konieczność tworzenia kolejnych teorii, żeby tłumaczyć poprzednie. I tak wymyślono, że ta nicość już miała ruch obrotowy, stąd ruch obrotowy koncentracji materii.
@@benedyktczarnecki3232
1. Teoria Wielkiego Wybuchu nie mówi o tym, że świat powstał z niczego, ponieważ obecna nauka nie jest w stanie określić, co działo się z wszechświatem przed tzw. czasem Plancka.
2. Obecne we wszechświecie dysproporcje w koncentracji masy tłumaczy się działalnością fluktuacji kwantowych w czasie, gdy wielkość wszechświata nie przekraczała wielkości subatomowych.
@@benedyktczarnecki3232 wystarczy uwzględnić np. grawitację i energię kinetyczną i nic nie przeczy zasadzie zachowania pędu. kreacjoniści tak nie robią bo to dla nich jest już zbyt skomplikowane.
@@Majeranek-uy1hy Nie prawda. Na początku nic nie było to skąd grawitacja i skąd energia kinetyczna. Mówimy o samym początku.
odwruconan lekcja\
Bóg ma dla nas plan
To ma w końcu plan, czy dał wolną wolę?... Bo się czasem gubię. A tak swoją drogą, nie sądzisz, że planowanie twojego życia to trochę mało twórcza praca dla wszechmocnego?
A który Bóg? Czy każdy ma inny plan?
@ plan jest, dla tych którzy dobrowolnie z niego skorzystają, masz wolną wolę, wybierz mądrze, drugiej szansy nie dostaniesz
@@dawidmichalski8339 Tani szantaż psychologiczny. Mogłeś go sobie darować. Czyżbyś był tchórzem pazernym na więcej niż jedno życie?
@ ale zajebało ateizmem
Teoria ewolucji to jest trochę dziwna sprawa. Teoria naukowa wg wikipedii to całość logicznie spoistych uogólnień, wywnioskowanych na podstawie ustalonych faktów naukowych i powiązanych z dotychczasowym stanem nauki no i tu mamy schody bo ani nie jest logiczna ani spójna ani nie jest wynikiem faktów naukowych. Nie jest logiczna ponieważ jej argumentacja nie sprawdza się w zadnych innych dziedzinach nauki po za ewolucją ( jak powiem że samochody powstały w wyniku ewolucji i uzyje tych samych argumentów jakie ewolucjoniści używają,no np podobieństwa modeli , graduacja od prostszego modelu do współczesnych itp to zostanę wysmiany). Nie jest spójna sa rozne wersje ewolucjinizmu jak np punctuated equilibrium no i nie jest wynikiem poznanych faktów naukowych.fakty naukowe jak choćby odkrycie i postęp w zrozumieniu DNA wykluczają możliwość przemiany jednego gatunku w inny.
Kolejna, kreacjonistyczna dezinformacja. W rzeczywistości to właśnie genetyka dowodzi faktu procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Teoria ewolucji biologicznej nie jest spójną tylko według kreacjonistycznych analfabetów naukowych. Nic dziwnego skoro tłumaczą oni bioróżnorodność - magią, czarami, wymyślonymi Bogami czy siłami nadprzyrodzonymi.
No w końcu się dowiedziałem czym jest ewolucja. Już się bałem , że będzie Pan próbował udowodnić , że całe życie na Ziemi pochodzi od jednej komórki. A tutaj właściwie przedstawił Pan rzeczy całkiem logiczne i spójne ze sobą. Na szczęście... Jeszcze bardziej byłby Pan zaskoczony , że to co było tutaj przedstawione zupełnie nie zaprzecza temu co mówią kreacjoniści. Pozdrawiam
Zaprzecza
Zaprzecza i dobrze, kreacjoniści to łagodnie mówiąc nierozsądne ludzie
"Ikony ewolucji. Nauka czy mit? Jonathan Wells
Kreacjonistyczna propaganda, ideologiczny bełkot, który obok nauki nawet nie stał. Nie polecam. Chyba, że do palenia w piecu.
A gdzie są formy pośrednie?
w ewolucji pojęcie "formy pośrednie" nie ma żadnego sensu.
moze zacznij od podstawowej edukacji to nie bedziesz musiala wypytywać o tak oczywiste rzeczy!
Nie ma i nigdy nie będzie. Brakujące ogniwo w teorii Darwina:)
Panie a gdzie w tym wszystkim jest najwyższy Stworzyciel, zwany Bogiem Jahwe? Przecież ziemia ma 6000 lat😁
😂Z faktami autentycznymi się nie dyskutuje! Pozdrawiam
@ No nie wiem, są tacy co dyskutują😆Podsyłam jako przykład dobrego kabaretu.
th-cam.com/video/LYAvYSZRlgU/w-d-xo.html
Skoro to teoria naukowa to gdzie dowody na powstawanie nowych gatunków? Przecież nie obserwujemy takich zjawisk
Ależ oczywiście, że obserwujemy 🙂 proponuję użyć zaawansowanego narzędzia jakim jest wyszukiwarka internetowa i wpisać słowo specjacja. Już wikipedia podaje przykłady z odnośnikami do badań. Pozdrawiam serdecznie
@ Tak czytałem i nie widzę tam żadnych nowych gatunków jedynie mieszanie się genów w ramach tego samego gatunku (rodziny) To nie jest żaden dowód.
@@mirokwidzyn gatunek i rodzina to inne kategorie taksonomiczne! Jeśli między osobnikami jednego gatunku pojawią się bariera rozrodcza, to właśnie otrzymujemy nowy gatunek. Skoro gatunki są niezmienne, to skąd ta bariera? A skoro pojawiają się zmiany na tyle duże, w krótkim czasie, to jak wielkie zmiany pojawiają się w perspektywie mln lat
@ To jest wszystko umowne nazewnictwo. Pies
urodzi psa , ewentualnie hybrydę z wilkiem. Ale pies nie urodzi pandy.
@@mirokwidzyn Masz rację, nie urodzi. Ale psy są świetnym przykładem 🙂dostrzegasz różnice między owczarkiem niemieckim, a np. Chihuahua? Wiesz, że to około kilkaset lat (najwyżej kilka tysięcy) krzyżowania konkretnych osobników? Jeszcze raz zapytam... Jak więc będzie wyglądała różnorodność po setkach mln lat?
Wy ludzie musicie myslec logicznie, materia mendelejewa jest martwa, a wiec sama z siebie jest glupia i nie wie jak zrobic najbardziej somplikowana maszyne we wszechswiecie jaka jest zycie-czlowiek,skad niby martwe reakcje wiedza kiedy sie podtrzymywac, nieskonczona ilosc podtrzymywan w organizmie,bo dana reakcja jest dobra i mozna rozwijac ja dalej a w nas jest ze tak powiem nieskonczona ilosc reakcji wspolpracujacych ze soba,to jest fizycznie niemozliwe,wiecie jak sie robi podtrzymanie w mechanice, w elektryce, w elektronice? ono samo nie powstanie,tak jak telewizor nie zrobi sie sam nawet w nieskonczonym czasie,do tego trzeba mozgu i myslenia nieprostego, zatem to nie martwy pyl nas zrobil bo nie umie tego bo niby skad ma to wiedziec,nie wierze w przypadek milona przypadkow bo tal dziala fizyka. dowodem na to jest malpa i czlowiem ktorzy zostali zaprojektowani w akcie stworzenia,nie ma wspolnego przodka w skamienialosciach,nie ma takich dowodow, chcielibyscie aby byly
1. Przez 4 miliardy lat dobór naturalny selekcjonował te organizmy, których mechanizmy przetrwania funkcjonują najlepiej.
To sprawiło, że obecnie mamy tak dobrze skonstruowaną sieć powiązań jaka tworzy np. człowieka.
2. Jak wyjaśnić, skąd dana reakcja chemiczna "wie" która wartość jest najlepsza?
Wyobraź sobie, że mamy całą populację organizmów, każdy przeprowadza reakcje o trochę innych wartościach.
Wskutek mutacji jeden osobnik przeprowadza reakcję o wartościach 4, inny o wartościach 2, a jeszcze inny o wartościach 7. Wartość reakcji zależy od konkretnych genów, których mutacje powodują, że w populacji mamy różne wartości reakcji.
Populacja ta zamieszkuje środowisko, w którym aby przetrwać należy przeprowadzać reakcję o wartości np. 4-5 [j].
Organizmy, które przeprowadzają reakcje o zbyt niskich lub zbyt wysokich wartościach - zginą.
Tym sposobem pozostają tylko te organizmy, które przeprowadzają reakcje o "dobrym zakresie".
Ten mechanizm kształtuje każdą reakcję w organizmie.
Cząstka przeprowadzająca reakcje nie myśli nad tym jaka wartość reakcji byłaby najlepsza.
Po prostu ma wkodowana konkretną wartość reakcji, która sprawia, że organizm może przetrwać.
2. Człowiek nie zrobił się sam. Człowieka nie zrobił martwy pył.
Człowiek (i wszyscy jego przodkowie) powstał poprzez selekcję kumulatywną trwająca przez 4 miliardy lat pod wpływem doboru naturalnego.
Telewizory nie powstają w sposób, który byłby w jakimkolwiek stopniu zbliżony do selekcji kumulatywnej proponowanej przez naukowców.
3. Jest wiele dowodów w skamieniałościach na to że człowiek pochodzi od małpy - setki szkieletów gatunków, które są pokazują jak wyglądało drzewo genealogiczne człowiekowatych.
4. Są poza tym inne dowody, takie jak genetyka, które bezsprzecznie potwierdzają pokrewieństwo nas i szympansów od wspólnego przodka
@@kamilpoter4022 wybacz,ale nie zgadzam sie z Toba, czlowiek jest zbudowany z martwego prochu z calej tablicy mendelejewa,ale to nie znaczy ze to wysterowalo sie samo z siebie, w ciagu dlugiego okresu. twoje zalozenia sa wogole bledne,dlaczego zakladasz, iz atomy czyli chmura prawdopodobienstwa chce wogole mutowac i podyrzymywac te stany,prosciej byc martwym pylem niz tworzyc niezwykle skomplikowane sterowania atomowe z podtrzymaniem,dlaczego mowisz ze cos chce przetrwac,ta martwa chemia ma to gdzies, jest to dla mnie nie do przyjecia co mowisz, widze,iz dziala to troszke tak jakbys chcial przypisac jakas teorie za wszelka cene do czegos co dziala,czyli skoro jestesmy, skoro jest zycie, to musze to jakos wytlumaczyc,jeszcze raz,zobacz co robisz,porownujesz martwe atomy do istniejacych organizmow,no jak tak mozna wogole,to sa martwe reakcje na najnizszym poziomie atomowym, ktore wedle twojej teorii juz musialyby kumac, ktora reakcja jest lepsza,a nie ma na to tu miejsca nawet w nieskonczonym czasie,one nie mysla,nie wiedza co jest lepsze, a co gorsze z punktu widzenia fizyki, czy łyżeczka wie, ze jest łyżeczka ?a juz nie mowiac o tym zeby sie sama zrobika
@@kamilpoter4022 dobor naturalny i mutacje to procesy sterowania, ktore nie powstaja samoistnie. musialby sie stworzyc same z martwych reakcji, ktore wiedza co jest lepsze by to podtrzymac,to nierealne,za duzo kombinacji i nawet czas tu nie pomoze,jak sterownik moze zbudowac sie sam. kazdy dom jest zbudowany z tych samych atomow co i my, ale jednak ktos musial poukladac te klocuszki by dom powstal,bo nie ma samorobstwa na tym wszechswiecie, tak tylko pozornie wyglada,ze z oddzialywan fizycznych moga powstac zaawansowane sterowania jakim jest zycie
@@dominik5983 1.mutacje powstają całkowicie samoistnie, bo są to po prostu błędy polimerazy DNA podczas kopiowania DNA.
Jedne mutacje okazują się być negatywne, inne pozytywne, a jeszcze inne nie niosą żadnych korzyści ani strat.
2. Dobór naturalny jest zjawiskiem, które też powstaje samoistnie.
Mianowicie gdy mamy losowa mutację to powoduje ona wytworzenie się nowej cechy. Następnie cecha jest "weryfikowana" przez środowisko tzn. jeśli w danym środowisku cechą jest niekorzystna to taki organizm umiera lub ma trudności z przeżyciem.
Jeśli jest natomiast okazuje się pozytywna to taki organizm zyskuje pewną przewagę nad innymi i zwiększa swoją szansę przeżycia
Nic nie decyduje świadomie o tym że dana cechą jest lepsza i by ją zatrzymać lub odrzucić. Po prostu ta cecha która się sprawdza powoduje, że organizm przeżywa.
MASOŃSKA bajka teoria ewolucji, bajka dla dzieci....🤣🤣
Ta... Bo jak dziewica urodziła syna, którego na "suicide mission" Zesłał ojciec, który jest e trzech osobach, a jedną z nich jest ten syn...Ci masoni to do prawdziwych bajek się nawet nie zbliżyli. Zabrakło im wyobraźni 🙃
współczesna wiedza i nauka to bajka a mitologia chrześcijańska to nauka. i tak to sobie tłumacz.
@@Majeranek-uy1hy naucz się historii i ARCHEOLOGII... Tyle w tak prostym temacie
@@dawidmichalski8339 naucz się podstaw współczesnej nauki. tyle w tak prostym temacie.
@@Majeranek-uy1hy współczesna nauka to wstrzyknij SOBIE 5 DAWKĘ trucizny zwanej dla zmylenia gojów szczepionką, białko kolca z nanotećhnologią sobie wstrzyknij.., takie proste...🤣🤣🤣🤣
Teoria ewolucji to prymityw.
"Religia powstała, gdy pierwszy oszust spotkał pierwszego głupca." Mark Twain.
@ Wolne żarty panie Szczaniecki.
@@jerzy4093 dlaczego "ewolucja to prymityw"?
@@kamilpoter4022 Na jakiej podstawie zakłada, że materia sama organizuje się w coraz wyższe i coraz bardziej skomplikowane formy. Czyżby miała świadomość i dążyła do samodoskonalenia? To jest tak proste,że aż prostackie.
@@jerzy4093 Pewnie wymyślony Bóg organizuje tą materię! :D
Mistrzu... jesiotr, latimeria, skrzypłocz... 200mln lat ewolucji bez ewolucji?
Ta historyjka o ewolucji genów bez ewolucji nie trzyma się nawet kupy... Jaki sens miałoby faworyzowanie przypadkowych mutacji ponad kodowanie powiązane z gromadzonym doświadczeniem?
BS.
200mln lat ewolucji bez ewolucji? z ewolucją tylko że dobrze trafioną i dlatego te zmiany są mniejsze.
@@Majeranek-uy1hy Bajki.
@@uzytkownikniepoda2527 i tak to sobie tłumacz. współczesna wiedza to bajki a siły nadprzyrodzone to rzeczywistość. :)
@@Majeranek-uy1hy próbowałeś kiedykolwiek zastanowić się nad zagadnieniem struktury wzorca, fenomenu replikacji, istotności mutacji, granic modyfikacji? Ograniczenia współczesnej nauki, zwłaszcza w kontekście badań znam bardzo dobrze i z teorii i z praktyki. Przed tobą długa droga poznania...
@@uzytkownikniepoda2527 znaczy że chcesz podważać ewolucję ??? życzę powodzenia. :)
Katolicy nie podważają teorii ewolucji. Dyskusje z Darwinem najczęściej prowadzą protestanci z USA, którzy tworzą nagrania na ten temat w internecie. Żydzi prawidłowo opisali w Biblii rozwój stworzeń od form prostych do bardziej skomplikowanych, intuicyjnie zgadli, że najpierw istniały zwierzęta, a później powstał człowiek.
W oficjalnej teorii Darwina brakuje mi informacji o tym, że współpraca, empatia czy poświęcenie są wartościami, które zwiększają ekspresję genów. Nie są to tylko kły i pazury.
Prolajferzy dbają o swoje geny i geny własnego gatunku, aborcjonisci zachowują się jak ewolucyjne szkodniki. Czy zabijanie ludzi z zespołem Downa przyniesie ludziom świetlista przyszłość? Nie, bo przy okazji giną setki zdrowych dzieci.
Kobiety z zespołem Downa prawie nigdy nie współżyją, opisano tylko jeden przypadek na świecie kobiety z ZD oraz z rakiem szyjki macicy. Znam jedną panią z ZD, chodzi na zakupy i do kościoła, jeździ autobusem. Społeczeństwo jest silniej obciążane przez alkoholików niż przez ludzi z ZD.
Skoro swoją wiedzę o ewolucji biologicznej życia na Ziemi opierasz jedynie na pierwotnych odkryciach Darwina - to musisz ją zaktualizować o jakieś 150 lat.
Musze ci coś uświadomić, ale może to być dla ciebie szokujące
Aborcja =/= Eugenika
Nikt nie zabija ludzi z zespołem Downa. Aborcja to nie zabójstwo, tylko usunięcie ciąży. A proliferzy mają krew na rękach.
ewolucja ma wiele braków,
jak można obronić ewolucje jeśli pszczoły na początku istnienia miały system zapylania rozmnażania itd. inny niż obecnie to jakim cudem wtedy przetrwały. oznacza to że musiały mieć identyczny od pojawienia się gatunku więc ktoś lub coś musiało stworzyć je idealnie przystosowane. :D
Ja wiem, że to trolling i próba wciągnięcia mnie w absurdalną dyskusję. Przecież nikt już nie wierzy w takie śmieci. Pozdrawiam łobuza, co się ze mnie próbuje nabijać 😉
@ w ewolucję nie wierzy 30% społeczeństwa polskiego ;)
Podejrzewa się, że pszczoły powstały ponad 100 milionów lat temu. Przodkowie pszczół byli głównie mięsożerni tak jak osy, ale w wyniku ewolucji przestawili się powoli na nektar kwiatów coraz to bardziej zwiększając jego udział w diecie.
Jakiś czas temu znaleziono pszczołę w bursztynie sprzed 100 milionów lat i jest ona dużo bardziej prymitywna niż dzisiejsze pszczoły.
@ no tak tylko teoria ewolucji wyklucza samą siebie bo mówi że nowy gatunek będzie wypierał poprzednika i przechodząc do mocno kontrowersyjnego tematu, pochodzenia człowieka - równocześnie istnieją i różne gatunki człekokształtnych, i ludzie, ba, nawet w takich samych środowiskach, koło siebie... I na dokładkę jeszcze organizm człowieka jest nieporównywalnie bardziej zaawansowany od innych na naszej planecie - to nie mamy jeszcze żadnych naturalnych części ciała, które umożliwiają przetrwanie. Nasze organizmy są delikatne, bezbronne, ale mądre, tyle że co z tego, niemożliwe że od tak sobie wyewoluowaliśmy i PRZETRWALIŚMY przez tyle czasu... Ech co by nie mówić, niepojęte to..
Pozdrawiam, miłego dnia nasz ty ulubiony youtuberze, buziaki :)
@@craftergaming392
Ewolucja działa tak:
1. Mamy gatunek, pod wpływem podwodnych zmian w materiale genetycznym gatunek ten różnicuje się na tyle od pierwowzoru, że w pewnym momencie trudno mówić, że jest to ten sam gatunek. Nie ma tutaj żadnego wypierania poprzednika, bo cała populacja jednego gatunku przekształciła się w drugi
2. Może być taka sytuacja gdy nastąpi podział np. przez pasmo górskie i 1 gatunek zacznie się rozwijać w 1 miejscu, a drugi w innym miejscu. Obie populację nie będą miały ze sobą kontaktu, więc ich materiał genetyczny nie będzie się mieszał, przez co obie grupy wyewoluują w 2 różne gatunki.
Ale gdy np. ta bariera zniknie to terytoria bytowania tych gatunków mogą znowu stać się wspólne.
I są 3 możliwości:
- Jeśli oba gatunki zaczęły funkcjonować w nieco innych niszach ekologicznych go mogą wspólnie egzystować.
- jeśli ona gatunki zajmują tą samą niszę ekologiczną to zaczną konkurować i 1 z nich wyginie.
- jeśli różnice będą zbyt małe to gatunki mogą się też krzyżować dając jeszcze inny, 4 gatunek (który będzie miał nieco inne cechy niż ten potomek na początku! a to ze względu na nowo przybyłe mutacje - nazywa się to hybrid evolution)
wielka szkoda ze ta pseldo teorie uważa się za pewnik.a Boga się wyrugowalo z życia. .z niczego tak samo może być wielki bum hak i Bóg może stworzyć z niczego jak naucza Biblia. .Bóg dysponuje energią. .do stwarzania. .
? Nauka opiera się na badaniach i dowodach.
A wiara w Boga to tylko wiara.
ewolucję potwierdza wiele nauk a boga wyrugowano z życia tak samo jak krasnoludki.
@@Majeranek-uy1hy tak masz rację Boga wyrugowano z życia ...ewolucja to kłamstwo nie ma 9gniw pośrednich nie ma milionów lat nie można datowac tak długich okresów ..poczytaj sobie książki. np ikony ewolucji ..jak ci wciskają ciemnote. .pseudo fakty bez potwierdzenia. wszędzie i na około te miliony czy miliardy lat. ..wystarczy jednak ogólnoświatowy potop..w który prawie nikt nie wierzy a jednak wszystkie stare podania do niego nawiazuja. .I wvleb bierze całą nauka. .co do krasnoludków. .to są karly. .ludzie o małym wzroście. .wiec przestań wkoło ze ich nie ma. .bo się osmieszasz
@@jolantauszczkiewicz4456 ewolucję na poziomie gatunku można zaobserwować w przyrodzie np. gatunki pierścieniowe. rzeczywistość to ciemnota i pseudo fakty bez potwierdzenia ??? ikony ewolucji ? myślisz że taka komedia na poziomie hovinda podważa gdzieś ewolucję ? beż żartów.
@@Majeranek-uy1hy na poziomie gatunku mówisz. ..a co powiesz o ludziach..są czarni biali...to tylko takie dostosowanie. ..nie ma czegoś takiego ze jeden gatunek zmienia się w drugi...możesz manipulować genami. .można stworzyć hybryde. .ale to tyle. .jeśli STWORZY się coś z niczego...to powodzenia. .niedźwiedź to niedźwiedź. .pies to pies choć są różne rasy..tak to stworzył Bóg. ...a wszelkie teorie które ciągle się zmienia lub odrzuca. .to tylko teorie. .obecnie jest teoria strun. .wielkiego zamrażania. .I wogole teoria wielkiego wybuchu to jest już przeslosc. .ale uparcie się ją naucza i robi wodę ...z...pozdrawiam serdecznie
@OdwróconaLekcja Proszę Pana, proszę mi odpowiedzieć na pytanie: skoro "teoria naukowa", to coś absolutnie pewnego, coś niepodważalnego! - to czym jest "praktyka naukowa"? Ojej chyba nie istnieje takie stwierdzenie prawda? Mieszasz. Jak jest np. egzamin zawodowy, to wpierw zdaje się egzamin teoretyczny, czyli TEORIĘ na kartce papieru, z pamięci się pisze co się wie, a potem zdaje się egzamin praktyczny, czyli PRAKTYKĘ. Musi być i jedno i drugie. Nikt nie może mieć ukończonego zawodu, bez zaliczenia egzaminu z teorii bądź praktyki, liczy się CAŁOŚĆ. A Wasza "teoria naukowa", która ponoć jest sprawdzona, oparta jest na tak zwanych dowodach nie sprawdzalnych! I na tym jedziecie! Dajecie ludziom wiedzę, takie rzeczy, których oni nie są w stanie sprawdzić bo: albo nie mają czasu, albo sposobu, a często obu rzeczy i to są dogmaty, które bez pytań przyjmuję się na WIARĘ, nie na rozum! Bo współczesna nauka jest to nowy rodzaj religii, oparty na dogmatach i nie sprawdzalnych dowodach!
Dziękuję i pozdrawiam.
Czym innym jest słowo "teoria" będące luźnyn skrótem od "egzaminu teoretycznego",
A zupełnie czym innym jest słowo "teoria", które jest skrótem od 'teorii naukowej'.
Teorie naukowe są weryfikowalne naukowo. Jeśli chcesz to także mógłbyś wiele teorii naukowych poweryfikować ;).
@@kamilpoter4022 Tak zwany język potoczny to zdegradowana kultura języka ( to z zachodu przyszło ). Jednakże w tym języku "potocznym" zostało określenie: "teoretycznie", czyli może tak zrobię może nie, coś niepewnego i "praktycznie", czyl napewno to zrobie, coś pewnego.
Ty odróżniasz pojęcia życiowe od naukowych, a przecież to to samo, bo życie to nauka :).
Przykładowo, jeżeli mówi się "teoria spiskowa", to ma się na myśli spisek NIE UDOWODNIONY. Podobnie jest i z "teorią naukową" - ma się na myśli coś naukowego i NIE UDOWODNIONEGO.
@@MateuszGrodek I co to ma wspólnego z faktem procesu ewolucji biologicznej, o którego prawdziwość świadczą weryfikowalne dowodu naukowe? Nic.
@Day Walker konkretnie czym jest teoria ewolucji - owszem, to co napisałem nie ma nic z tym wspólnego. Jednakże teoria naukowa, to jest zbiór hipotez, czyli takich przemyśleń, że "coś" jest prawdopodobne. Wkurza mnie to, że mówienie o tym iż człowiek i współczesna małpa pochodzą od wspólnego przodka, traktuje się jako pewnik. Wy ewolucjoniści nawet nie macie pojęcia o Mocy Umysłu, tylko jakimiś skamieniałościami się zajmujecie. To że mamy ciało zwierzęce, nie znaczy że nimi jesteśmy. Mamy jeszcze duszę ( siedlisko emocji ) i ducha ( siedlisko umysłu ). To co religie pieprzą o nieśmiertelnej duszy to jest kłamstwo, dusza może umrzeć albo żyć, może się rozwijać - ba! W zasadzie my jesteśmy duszami! Emocje jak sama nazwa wskazuje to jest nasza moc! A duszę posiadają również zwierzęta. My się różnimy od zwierząt tym że mamy umiejętność rozumowania na wyższym poziomie. Nie jestem kreacjonistą biblijnym, ale jestem kreacjonistą w sensie kreowania życia wokół siebie. Od razu napiszę, że nie wierzę w Boga osobowego - wiarą zajmują się zwierzęta: "wierzę - zwierzę" - wspólny rdzeń. Chrześcijanie sami się godzą na to by traktować ich jak owieczki, czyli takie bydło. Wiara jest dla zwierząt i ja jak najbardziej jestem za nauką, ale taką by sprawdzać co się słyszy i czyta. A w szkołach jest taka tępa pamięciówa, mnóstwo dogmatów, których nie wolno podważać. A ludzie którzy to podważają, spotykają się z ogromną kpiną od otoczenia: "A co nie wierzysz że świat powstał z Wielkiego Wybuchu? To co uważasz że Staruszek z brodą stworzył świat? Nie wierzysz że Ziemia jest kulą krążąca wokół Słońca? A co że Ziemia jest płaska i jest podtrzymywana przez żółwia? Nie wierzysz że pochodzimy od wspólnego małpiego przodka? To co uważasz że jesteśmy bożym stworzeniem?" Nie jestem religijniakiem, nie jestem za wiarą, tylko za nauką i tym by sprawdzać prawdziwość informacji SAMEMU :)
Żeby lepiej zrozumieć życie polecam kanał na YT/CDA: Jasna Strona Mocy. Polecam również zapoznać się z książkami takimi jak: "Kybalion" oraz "Fragmenty Nieznanego Nauczania" Piotra Uspieńskiego.
Jesteśmy stworzeni na obraz Boży i tym się różnimy od zwierząt że posiadamy Duszę nieśmiertelną. Można powiedzieć tak ewolucji, jesteśmy przecież z prochu ziemi. Nie od małp , ponieważ jesteśmy na obraz Boga.
Mitologia biblijna "wjechała" zbyt mocno.
Więcej biologii! A z lekcji religii możesz zrezygnować, dziecko.
@@user-sc3uw8wt9w Dziecko, gdzie są te czaszki pośrednie czyli brakujące ogniwo?
@@prostozpolski Nie ma i nigdy nie było.
W ewolucji biologicznej nie ma "brakujących ogniw". Linie filogenetyczne poszczególnych grup organizmów są bardzo dobrze poznane. Termin "brakujących ogniw" to wymysł sekt kreacjonistycznych stworzony w celu nieudolnego podważanie faktu procesu ewolucji biologicznej. Co więcej, kreacjonistyczni foliarze nie rozumieją nawet pojęcia "form pośrednich". A formą pośrednią są wszystkie organizmy na Ziemi. Każdy organizm jest formą pośrednią między swoimi przodkami a swoimi potomkami. Coś ci jeszcze wytłumaczyć, "dziecko"?
Teoria ,uogólnienie , hipotezy , przypuszczenia.... cała ewolucja... przepraszam teoria ewolucji bo to wciąż teoria.
Pozatym sam się dałeś zrobić w jajo.... teoria ewolucji nie tłumaczy skąd sie wzieło życie bo nie może chociaż co bardziej uparci twierdzą że z materii nieożywionej zbioru atomów powstały pierwotniaki a potem jakieś mądrzejsze organizmy jak ten filmik ogladam to brzmi on bardziej absurdalnie niż kreacjonizm który odpowiada na wszystko a teoria ewolucji ma tyle dziur w swoich założeniach co szwajcarski ser....
np. o atomach wiemy mniej niż o ewolucji i to znaczy że atomy nie istnieją ?
@@Majeranek-uy1hyże co proszę? atomy są przez nas rozkładalne na kwanty, wiemy o nich całkiem sporo - ty możesz mało o nich wiedzieć.
Na istnienie atomów masz szereg narzędzi, procesów które potrafią je nawet zaobsrwowac, zmierzyć, przyspieszyć czego skutkiem jest tworzenie nowych cząstek.
Na ewolucję nie ma żadnych dowodów w postaci narzędzi, zadnego procesu udowadniajacego np. ewolucję organizmu wodnego do lądowego i na odwrót, istnieje tylko wymyśl istniejący na papierze, analogie czyli domniemania że organizm B to potomek organizmu A bo jest do niego podobny genetycznie (np. my z kotami mamy 92% wspólnej puli genowej, jesteśmy do nich podobni w tylu procentach - czy to oznacza, że nasz praprzodek był kotem albo mieliśmy z nim wspólnego przodka? Nie. Teraz z szympansami mamy podobnych 97-99% genów, teraz czy to oznacza że nasz praprzodek był malpiszonem lub mieliśmy wspólnego przodka? Według nauki tak - widzisz tą bzdurę, czy rozrysować ci prościej?)
@@pees9082 "Na istnienie atomów masz szereg narzędzi, procesów które potrafią je nawet zaobsrwowac" - jak można zaobserwować atomy jeśli są mniejsze niż długość fali światła ? :) "Na ewolucję nie ma żadnych dowodów w postaci narzędzi, zadnego procesu" - ewolucja łączy się i jest potwierdzana przez takie nauki jak np. genetyka, antropologia, geologia, paleontologia, tektonika, klimatologia, biologia, etc. przez co we współczesnej nauce jest takim samym faktem jak np. grawitacja albo atomy. "my z kotami mamy 92% wspólnej puli genowej, jesteśmy do nich podobni w tylu procentach" - w genomie człowieka tylko 2% genów koduje białka. słaba psychomanipulacja.
@@Majeranek-uy1hy jak można zaobserwować atomy? narzędziami durniu, przykładowo możesz je zobaczyć mikroskopem, w wielkim zderzaczu hadronów możesz je (protony) rozpędzać do konkretnych prędkości i rozbijać na mniejsze części. Jak to się ima do mitycznej ewolucji, do której potrzeba 'czasu', bo inaczej jej nie udowodnisz w żaden sposób? A jak udowodnisz, to podaj konkretny proces, narzędzie które sprawi że życie wyjdzie z wody albo do niej powróci.
Czyli dalej, bezsensowne argumenty z analogii, coś jest podobne do czegoś lub organizm B nie występował w badanym gruncie organizmów A i nagle zaczął to oznacza, że B powstał z A (bzdury).
Durniu niewyedukowany, w genomie czlowieka występuje ok. 30000 genów z czego ok. 25000 jest odpowiedzialna za kodowanie białek. Wróć na lekcje matematyki i się doucz jaki procent stanowi liczba 25000 z 30000, podowiem, to bardzo grubo więcej niz twoje 2%, dobra manipulacja wsioku.
@@pees9082 "jak można zaobserwować atomy? narzędziami durniu" - to pokaż mi dziecko jakieś zdjęcie atomu. to jest dziecko technicznie niemożliwe. "coś jest podobne do czegoś lub organizm B nie występował w badanym gruncie organizmów A i nagle zaczął to oznacza, że B powstał z A" - nie dziecko. ewolucję potwierdza wiele nauk. szkoda że żadnej nie rozumiesz. "Wróć na lekcje matematyki i się doucz jaki procent stanowi liczba 25000 z 30000, podowiem, to bardzo grubo więcej niz twoje 2%" - kod genetyczny ma charakter pośredni, co oznacza, że matryce DNA nigdy nie są bezpośrednio wykorzystywane do układania aminokwasów. wybacz dziecko że nie sprecyzowałem.
No cóż, na drodze tej "ekstra teorii" stoi pewna przeszkoda (nie ona jedna! do opowiadanych tutaj *bajek* - mam nadzieje, ze nieświadomie - o ćmie krępak nabrzozak, jeszcze wrócę) nie do przeskoczenia - *MATEMATYKA* - temat, niestety, omijany wielkim łukiem przez entuzjastów teorii ewolucji.
_Prawdopodobieństwo pojawienia się w najprostszym organizmie wszystkich niezbędnych do jego funkcjonowania enzymów (jest ich około 2000) wynosi 10^(-40000) (zajście zdarzenia, którego prawdopodobieństwo wynosi mniej niż 10^(-50), jest niemożliwe); dla zaistnienia niektórych złożonych struktur (np. hemoglobiny) brakuje czasu ewolucyjnego, jeśli przyjmie się znane nam tempo mutacji; obliczenia te pokazały też, że korzystne mutacje nie występują na tyle często, by za ich pomocą można było wyjaśnić istnienie setek tysięcy zasadniczo odmiennych genów_ (G.P. Słowik, K.J. Kilian, Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu)
Ta argumentacja jest błędna.
W wyliczeniach tego typu zakłada się ukształtowanie np. hemoglobiny wyłącznie na podstawie losowych mutacji przebiegających nieprzerwanie na jednej cząsteczce.
I jest to rzeczywiście prawie nie możliwe.
Jednakże:
1. Tempo mutacji jest różne w zależności od gatunku, u prostych organizmów jest znacznie wyższe. Zresztą na początku DNA, a wcześniej RNA miało mniej "zabezpieczeń antymutacyjnych", przez co zmiany mogły zachodzić znacznie szybciej.
Poza tym tempo mutacji zmienia się w zależności od środowiska, w którym dany organizm/cząsteczka przebywa. W sytuacji np. narażenia na promieniowanie UV prędkość mutacji zwiększa się.
2. W danym momencie danych pra-cząsteczek było miliardy, a to znacznie zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia danej mutacji w którejś z cząsteczek.
2. Jest coś takiego jak dobór naturalny, który działa jak sito - zostawiajac zawsze jedynie te najlepiej dostosowane jednostki/twory - i tylko na tych najlepszych tworach przebiegają dalsze mutacje. A więc ewolucja działa kierunkowo, a nie losowo - co znacznie zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia pewnych ciągów pozytywnych mutacji.
Poza tym hemoglobina powstała poprzez 2-krotne zduplikowanie mniejszych monomerów, a więc już tylko tymi prostymi mutacjami ilość mutacji potrzebnych do powstania hemoglobiny zmniejsza nam się drastycznie.
Bo np. jeśli prawdopodobieństwo powstania 1 monomeru w najkorzystniejszym środowisku i przy np. miliardzie dostępnych pra-cząsteczek to np.10^-9, to powstanie hemoglobiny (Zbudowanej z 4 takich monomerów) przez zduplikowanie to praktycznie taka sama szansa.
A jeśli zduplikowania nie uwzględnimy to wychodzi nam (10^-9)^4= 10^-36.
.
Na tej samej zasadzie Ci "matematycy" zapewne wyliczyli też absurdalną liczbę 10^(-40000). Bo uznali, że każdy enzym miałby powstawać niezależnie od siebie - tylko przez losowe mutacje - i dać ostatecznie ten konkretny zbiór enzymów. W rzeczywistości powstanie jednych enzymów prowadziło szybko do powstawania kolejnych na zasadzie oddziaływań i przekształceń.
A zatem należałoby:
1. Podzielić wynik przez ilość enzymów:
10^(-40000:2000)= 10^-20 - Takie byłoby statystyczne prawdopodobieństwo powstania jednego enzymu (tylko poprzez losowe mutacje - co już mówiłem jest błędne- w rzeczywistości prawdopodobieństwo to wynosi znacznie więcej).
2. Dodać kilka zer, bo rzeczywiste prawdopodobienstwo powstania zbioru tych enzymów to kwestia zapewne tylko kilku dodatkowych zer po przecinku, a nie kilku tysięcy.
Kolejna, nieudana kreacjonistyczna manipulacja
Jedną z ulubioną przez kreacjonistów metod jest używanie, a ściślej rzecz biorąc nadużywanie, rachunku prawdopodobieństwa. Często przywoływanym w kreacjonistycznej publicystyce „argumentem”, jest rzekoma niemożność powstania białka, oczywiście, tak jak to być sobie życzyli kreacjoniści, na drodze „przypadku”, a tym samym niemożność powstania życia w ogóle. Ponieważ, twierdzą kreacjoniści, nawet bardzo proste białko składa się z wielu setek aminokwasów, a wszystkich możliwych aminokwasów jest 20, zatem prawdopodobieństwo „przypadkowego” powstania białka złożonego choćby tylko ze stu aminokwasów wynosi (1/20)^100, czyli 1:1,27*10^130, co jest wartością tak absurdalnie małą, że właściwie w naszym Wszechświecie niemożliwą. W tym białkowym argumencie kumuluje się wiele różnych błędów, czy może raczej celowych oszustw. Także to, że życie, wbrew twierdzeniu Engelsa i kreacjonistów (ciekawe, choć nie zaskakujące pokrewieństwo ideologiczne), nie jest „formą istnienia istot białkowych”. Oraz naturalnie to, że ewolucja nie działa „przypadkowo”. Nawet jednak pomijając te kwestie i tak to obliczenie jest błędne. Zakłada bowiem że przyłączenie każdego kolejnego aminokwasu jest jednakowo prawdopodobne. Tak jednak twierdzić może kompletny chemiczny ignorant. Posługując się dokładnie takim samym rozumowaniem, można udowodnić, że dowolny związek chemiczny, przykładowo woda, czy amoniak, nie mógł powstać „przypadkowo”, zatem „ktoś go musiał wymyślić”.
nie do przeskoczenia ..... przez twój poziom zrozumienia. nie staraj się krytykować czegoś czego nie rozumiesz.
@@Majeranek-uy1hy hahahaha, no z *taaaaakiiiimi* _"kontrargumentami"_ trudno dyskutować!!
@@maiktramper7943 a o czy chcesz dyskutować ? o ewolucji ??? najpierw poznaj jej podstawy.
Ewolucja to nie fakty z dupy. Kreacjonizm to fakty
ty tak na poważnie ? :)
Teoria ewolucji jako ostateczny wynik badań? Sorry, ale ona jest presupozycją, koniecznością w ramach filozofii materializmu i naturalizmu. Ona jest aksjomatem a nie przedmiotem dyskusji. Dopóki nie wiadomo jak powstają jednostki informacji nie można mówić, że cokolwiek prowadzi do wniosku o istnieniu ewolucji genów. I nie da się oddzielić ewolucji gatunków od ewolucji chemicznej i abiogenezy.
1.Tak, ewolucja jest potwierdzona wynikami badań i obserwacji.
2. Bardzo wiele osób niebędacych materialistami, w tym katolików, uznaje ewolucję.
3. Nie trzeba wiedzieć, jak wykształciły się geny (jednostki informacji), by wiedzieć jak jak geny ewoluują - czyli zmieniają się w czasie.
4. Hipoteza świata RNA - jest najbardziej prawdopodobną hipotezą tłumaczącą jak powstały geny.
5. Ewolucja gatunków zaczęła się, gdy pojawiły się gatunki. A proces pojawienia się podziału na gatunki następował stopniowo, gdyż wcześniej dominował poziomy transfer genów, który sprawiał że zamiast istnienia izolowanych genetycznie populacji organizmów ( tj. gatunków) istniał jeden konglomerat różnych podpopulacji osobników nieizolowanych genetycznie od reszty. I osobniki tego konglomeratu podpopulacji, od którego pochodzą wszystkie obecnie żyjące gatunki nazywamy LUCA.
To jak przebiegała ewolucja życia po czasie istnienia LUCA, jest dobrze udowodnione naukowo i opisane teorią naukową ewolucji biologicznej Darwina.
To, co działo działo się przed okresem istnienia LUCA, jest domeną jedynie hipotez naukowych, takich jak hipoteza świata RNA.
Darwinowska teoria ewolucji obalona u mnie: "Nie mam tyle wiary, aby być darwinistą - Dr. Frank Turek"
Cóż za genialny "autorytet naukowy" :D
Frank Turek - to amerykański apologeta , autor, mówca publiczny i prezenter radiowy. Najbardziej znany jest jako założyciel i prezes chrześcijańskiego ministerstwa apologetyki.
@@user-sc3uw8wt9w Widzisz, nawet ktoś taki potrafi filozoficznie zmasakrować darwinowską teorię ewolucji. Poza tym powołuje się tam na wykwalifikowanych naukowców z doktoratami.
@@Jezus-Wybawia Z tym, że pierwotne odkrycia prostych mechanizmów ewolucji biologicznej przez Darwina (który nie znał nawet genetyki) nie mają nic wspólnego z obecnym rozumieniem faktu procesu ewolucji biologicznej. Za równo ty, jak i Turek - wyszliście na głupców i niedouczonych gamoni.
widocznie Dr. Frank Turek nie ma tyle wiedzy żeby zrozumieć ewolucję.
@@Majeranek-uy1hy Zdroworozsądkowy czlowiek nie da rady filozoficznie przez nią przejść, a co dopiero mówić o nauce. On powołuje się tam na pracę innych uczonych. Nieredukowalna złożoność to coś co najbardziej niszczy darwinowską ewolucję wraz z koncepcją pojawienia się inteligencji w żywych organizmach z nieozywionych, bezosobowych sił naturalnych, które ciągle robią to samo. Aby w to wierzyć, potrzeba wiary irracjonalnej, i to wiele.
Ewolucja to bzdura dla mas.
Przykład pierwszy z brzegu, gdyby ptaki miały skrzydła powstałe w wyniku ewolucji, nie przezyłyby do naszych czasów ponieważ kazda próba lotu ze słabo wykształconymi, kończyłaby się śmiercią i żaden by nie przetrwał. A dobór naturalny premiowałby wtedy właśnie bezskrzydłość, ponieważ samobójcy z nie wykształconymi skrzydłami by wypadaliz tzw ewolucji. Takich przykładów mogę podać na pęczki, jednak ciekawi mnie jak autor wybrnie naukowo z ty lataniem ;)
Czyli po prostu nie masz zielonego pojęcia o ewolucji. Jesteś ignorantem który nawet nie raczył poszukać ogólnie dostępnych informacji na poruszony przez siebie temat.
Typowe bzdury analfabety naukowego.
A więc Krzysztofie mylisz się.
Pióra (w formie bardzo prymitywnej) np. na ramionach dinozaurów pełniły na początku funkcje głównie okrywająco-izolujące i godowe. Wraz z ich powiększeniem zaczęły pełnić także dodatkowe funkcje. Przykładem może być tu nielotny dinozaur z rodzaju Caudipteryx. Posiadał on niewielkie proto-skrzydła. Na podstawie akurat tego gatunku naukowiec
Jing-Shan Zhao of Tsinghua University w 2019 r. stwierdził, że odruch machania skrzydłami obecny obecnie u ptaków, u Caudipteryxa pojawiał się mimowolnie przy szybkim biegu. Potem ten odruch stał się znacznie istotniejszy. Ale po kolei. Na początku takie proto-skrzydła mogły pełnić funkcję sterowniczą tzn. ułatwiały nagłą zmianę kierunku podczas biegu. Po drugie posiadanie skrzydeł umożliwiało wyższe i dłuższe podskoki.
Wraz z zwiększaniem powierzchni nośnej skrzydeł zwierzęta te mogły pozwolić siebie na życie np. częściowo nadrzewne, gdyż mogły przeskakiwać z gałęzi na gałaź w dość komfortowy sposób. Takie przeskakiwanie płynnie przerodziło się w szybowanie (np. u Microraptora), a na końcu w aktywny lot, jak u obecnych ptaków.
trollu, zapoznaj się z ssakiem nazywanym polatuchą. etap pośredni między zwykłymi gryzoniami a nietoperzem.
" Takich przykładów mogę podać na pęczki" jesteś trollem albo głupi jak but
Ale brednie, tyle gadnia i żadnego dowodu na ewolucję. Dostosowanie gatunku do warunków środowiskowych to nie ewolucja, ani dowod na nią. Wirus mutuje zmiania się ale pozostaje wirusem nie zamienia się w wiewiórke itp. Jak ktoś mi podać jeden dowod na ewolucję to stawiam.
Piszesz tak: wirus mutuje, zmienia się... No i już, oto dowód na ewolucję.
Dostoso(wy)wanie się gatunku do warunków środowiskowych [poprzez kierunkową naturalną selekcję i losowe mutacje] to czysta ewolucja.
Mutacja wirusa to przykład mikroewolucjali. Mikroewolucja jest udowodniona choćby laboratoryjnie na podstawie eksperymentu Lenskiego.
Makroewolucja, czyli przekształcenie się gatunku w inny gatunek lub dotycząca szerszej grupy np. rodzaju dzieje się niesłychanie wolno np. w ciągu kilku milionów lat.
Dlatego nie jest możliwa bezpośrednia obserwacja tego zjawiska. Ale i tak można jej przebieg potwierdzić na podstawie: genetyki i skamieniałości.
.
Genetyka udowadnia, że wszystkie organizmy na Ziemi są se sobą bliżej lub dalej spokrewnione. A więc musi istnieć proces, który by te organizmy różnicował. I takim procesem jest mikroewolucja, której działanie przez wieleset tysięcy lat prowadzi ostatecznie do tak dużej różnicy względem populacji pierwotnej, że nie można nazwać już populacji wtórnej mianem tego samego gatunku/rodzaju itd.
Nie ma żadnych procesów, dla których mikroewolucja miałaby "stopować w momencie zbytniego oddalenia się od pierwotnej populacji". A więc przy odpowiednio dużym czasie znaczące zmiany po prostu muszą zajść.
.
Poza tym dowodami na ewolucję są oczywiście skamieniałości, które nakreślają nam w jaki sposób i kiedy dane grupy ewoluowały.
Hugo de Vries, pionier genetyki, zaobserwował podczas swoich badań nad wiesiołkiem (Oenothera lamarckiana) osobniki o podwojonej liczbie chromosomów. Osobniki te nie krzyżowały się z populacją wyjściową. De Vries nazwał tę odmianę Oenothera gigas, podnosząc ją tym samym do rangi odrębnego gatunku.
chodzi ci o zmiany na poziomie gatunku ??? np. gatunki pierścieniowe. wystarczy ?
Odwrócona lekcja :)
🙂
Odwrócona lekcja
🙂
odwrócona lekcja :-)
😉
#OdwróconaLekcja
OdwróconaLekcja
🙂
odwrocona lekcja
Odwrócona lekcja
Odwrócona lekcja dziękuje 🙂