Dowody ewolucji. Pośrednie i bezpośrednie ciekawostki, fakty!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2021
  • 🎯 Zajrzyj, by łatwiej się uczyć: bit.ly/3s2Ia2n
    Witajcie!
    Tym razem dowody ewolucji. Skoro to pełnoprawna teoria naukowa ( to już ustaliliśmy), to popatrzmy na dowody pośrednie i bezpośrednie. Jak się w tym wszystkim odnajdują skamieniałości? Jak wyglądał archeopteryx, a jak tiktaalik, co się stało z mamutem włochatym i dlaczego kreacjoniści mają takie trudne testy? Jak odróżnić narządy analogiczne (analogie i narządy homologiczne (homologie). Co ma do tego geografia i dlaczego Australia jest świetnym dowodem na ewolucję? Co to takiego latimeria i gdzie w tym wszystkim dziobaki i oposy. Co to są formy przejściowe, albo inaczej ogniwa pośrednie? Ciekawostki z biologii, ciekawostki i fakty z ewolucji Zapraszam!
    To idealna lekcja - biologia klasa 8!
    ~-~~-~~~-~~-~
    Zobacz koniecznie: "Też je popełniasz? Top 5 błędów uczenia się! Jak podnieść oceny? Jak się nie uczyć? Sposoby nauki! "
    • Jak podnieść oceny? Ja...
    ~-~~-~~~-~~-~

ความคิดเห็น • 850

  • @wuj_truj5484
    @wuj_truj5484 2 ปีที่แล้ว +68

    Jestem na nauczaniu domowym drugi rok, a radzę sobie świetnie.
    Dzięki panu biologia to mój ulubiony przedmiot.

    •  2 ปีที่แล้ว +21

      Super, czytać takie słowa, to prawdziwa przyjemność dla nauczyciela! Powodzenia 🐞🍀

    • @sawicki_mk2833
      @sawicki_mk2833 ปีที่แล้ว +2

      Same bro, Montesori?

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 ปีที่แล้ว

      I czego się kolego nauczyłeś o pochodzeniu ziemi i życia na niej ?

    • @niewazne1236
      @niewazne1236 ปีที่แล้ว

      @@zachbaum08 że za ojca ma małpe. Może niech w zoo szuka. Biedni ludzie

    • @fefqwqwefefqwqfew7663
      @fefqwqwefefqwqfew7663 ปีที่แล้ว +2

      @@niewazne1236 ty wierzący tak?xD

  • @Juliet_Cherry
    @Juliet_Cherry 2 ปีที่แล้ว +40

    W środę wykład o ewolucji... to pomyślałam, że się czegoś nauczę teraz (serio, na studiach jestem, a u Ciebie uczę się lepiej i więcej)

    •  2 ปีที่แล้ว +6

      Cieszę się🙂 pozdrawiam serdecznie! Dziękuję za dobre słowo

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/moDZpM-rvXI/w-d-xo.html
      tego synku posłuchaj....

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 ปีที่แล้ว

      @ masz szczególny rodzaj wiary aby wierzyć w takie bzdury...
      Tego posłuchaj 😆
      th-cam.com/video/moDZpM-rvXI/w-d-xo.html

  • @martuskasu
    @martuskasu 4 หลายเดือนก่อน +4

    Pomaga mi pan już od 5 klasy podstawówki, w tym roku ją kończę. Pana filmiki są niesamowicie ciekawe i dużo z nich wynoszę. Cieszę się, że nawet nauczyciele doceniają Pana pracę

    •  4 หลายเดือนก่อน +1

      Dzięki! Powodzenia w nauce🐞🍀

  • @zuzannamichna4688
    @zuzannamichna4688 2 ปีที่แล้ว +23

    Bardzo fajny film można się przy nim śmiać oraz uczyć. dziękuję

    •  2 ปีที่แล้ว +4

      Dzięki 😉

  • @julia582rakus6
    @julia582rakus6 2 ปีที่แล้ว +10

    Bardzo fajna lekcja. Proponowała bym aby umieszczał Pan taką ogólną notatkę z każdej lekcji w opisie filmiku aby każdy mógł sobie powtórzyć główne informacje

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 ปีที่แล้ว

      Masz rację, gówne informacje
      th-cam.com/video/moDZpM-rvXI/w-d-xo.html

  • @nataliamorys3208
    @nataliamorys3208 2 ปีที่แล้ว +1

    super! dziękuję bardzo

  • @ameliawrona8268
    @ameliawrona8268 2 ปีที่แล้ว +2

    Dziękuję bardzo za te filmik jutro mam sprawdzian i sama nie potrafiłam ogarnąć tego tematu, a z Pana pomocą szybko to załapałam.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Powodzenia🐞🍀

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 ปีที่แล้ว

      Emalia, Ty lepiej tego posłuchaj a nie tego starego kłamczucha będziesz słuchała
      th-cam.com/video/moDZpM-rvXI/w-d-xo.html

  • @kevinovsky3950
    @kevinovsky3950 2 ปีที่แล้ว +5

    Powtórka przez sprawdzianem, super filmiki zawsze fajnie bo biologii powtórzyć temat :D

    •  2 ปีที่แล้ว

      dzięki😉

  • @karolinapiatek2145
    @karolinapiatek2145 2 ปีที่แล้ว +2

    Odwrócona Lekcja - super materiał!!!!!

    •  2 ปีที่แล้ว

      Dzięki 🙂

  • @mobbydysk
    @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน +2

    Inną ciekawostkę znalazłem. Otóż zaczynając od 19 wieku do lat 40tych dwudziestego mozna było sobie pójść do zoo i zobaczyć sobie afrykanczyka w klatce. No ale skoro taki pigmej to taka forma pośrednia między małpą a człowiekiem czyli prawie zwierzę to czemu nie . Cóż gdyby nie naukowcy , takie ogrody zoologiczne , mozliwe że nigdy by nie powstały.

  • @kenai8301
    @kenai8301 2 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo fajny materiał, miło obejrzeć coś wartościowego co zachęci do zgłębiania wiedzy niżli moich starych którzy podważają ewolucje (i inne nauki sprzeczne z wiarą) bo w Trwam naukowcy stwierdzili że badania nad genetyką coraz bardziej podważają ewolucje

    • @arnoldbertold6886
      @arnoldbertold6886 3 หลายเดือนก่อน

      Proponowałbym, żebyś przede wszystkim myślał samodzielnie, a nie łykał bezrefleksyjnie wypociny pana z Internetu. I zastanawiał się także nad tym, co mówią Twoi rodzice, a nawet nad tymi "bredniami" w Trwam 😂. Jakby Einstein uważał, że prawo powszechnego ciążenia Newtona jest niepodważalne, to by nie odkrył ogólnej i szczególnej teorii względności. Które zapewne w przyszłości także okażą sie jedynie PRZYBLIŻONYM matematycznym opisem świata, która nas otacza. W tej chwili nie mamy - poza wiarą w Boga - nic lepszego, co by naukowo tłumaczyło powstanie życia na Ziemi i pojawienia się takiego organizmu jak człowiek, poza teorią ewolucji. Ale jest to jedynie teoria, która może zostać w znakomitej swej części podważona.

    • @Tomasz_Kowalski
      @Tomasz_Kowalski 3 หลายเดือนก่อน

      @@arnoldbertold6886 Porównywanie teorii Newtona do Einsteina nijak się ma jak porównywanie religijnych mitów do teorii naukowych. Wiara w boga to kategoria krasnoludków i elfów. a jeśli twierdzisz, że "nie mamy nic lepszego", to znaczy że zadowalasz się bajeczkami i masz silną potrzebę domknięcia poznawczego.

    • @arnoldbertold6886
      @arnoldbertold6886 3 หลายเดือนก่อน

      @@Tomasz_Kowalski Dialektyka, jak przystało na rasowego czekistę. I proszę - najpierw opanuj polską gramatykę, a potem komentuj

    • @Tomasz_Kowalski
      @Tomasz_Kowalski 3 หลายเดือนก่อน

      @@arnoldbertold6886 No i się zdyskwalifikowałeś, kreacjonistyczny trollu, specjalisto od bożka stworzyciela.

  • @halinabielska8392
    @halinabielska8392 2 ปีที่แล้ว +16

    Super, że w tak przystępny sposób niesiesz ten "krużganek"🤣Super!

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 ปีที่แล้ว

      Chyba raczej kaganek, nieuki jedne
      th-cam.com/video/moDZpM-rvXI/w-d-xo.html

  • @elzbietapogoda5307
    @elzbietapogoda5307 2 ปีที่แล้ว +2

    Karol, jesteś boski!!

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Ela! Jak miło 🙂dziękuję bardzo!

    • @elzbietapogoda5307
      @elzbietapogoda5307 2 ปีที่แล้ว +1

      @ mistrzostwo!! Temat tak trudny i ciągle kontrowersyjny - rozprawiasz się z tym lekko i z humorem! Szacun!

  • @stasiak965
    @stasiak965 2 ปีที่แล้ว +11

    Super materiał, fajnie zmontowane :)
    Czy będzie jeszcze coś na temat ewolucji?

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Pewnie, że będzie! 😁dziękuję

  • @smutnyczowiek5387
    @smutnyczowiek5387 2 ปีที่แล้ว +6

    Nie zbyt lubiłem biologii bo moja pani by robiła kartkówkę na każdej lekcji i po prostu jej się bałem. Jak znalazłem pana kanał daje już się przeżyć biologię i zaczyna być interesująca a nie straszna. Żałuje ,że wcześniej pana nie znalazłem

    •  2 ปีที่แล้ว

      Fajnie, że mogę pomóc🙂 serdeczne pozdrowienia i powodzenia w nauce!

  • @p0oser
    @p0oser 2 ปีที่แล้ว +1

    Dzięki za ten film

    •  2 ปีที่แล้ว

      🙂

  • @lauraszczukiewicz2465
    @lauraszczukiewicz2465 ปีที่แล้ว +2

    super film👍

    •  ปีที่แล้ว

      🙂

  • @user-mx7mj7my7e
    @user-mx7mj7my7e 4 หลายเดือนก่อน +1

    Jutro mam sprawdzian, pan bardzo pomaga! ❤

    •  4 หลายเดือนก่อน

      Cieszę się🙂 pozdrawiam!

  • @marticelestyn1982
    @marticelestyn1982 2 ปีที่แล้ว +5

    Jestem nauczycielem i uwielbiam Pana filmy.

    • @Sara-vf9vg
      @Sara-vf9vg 5 หลายเดือนก่อน

      Dzieci wierzą w Boga . Zapytajcie ich . szatan nienawidzi człowieka bo jest stworzony na podobieństwo Boga. Księga Rodzaju

    • @marticelestyn1982
      @marticelestyn1982 5 หลายเดือนก่อน

      @@Sara-vf9vg no i?????

  • @mordiniii1232
    @mordiniii1232 2 ปีที่แล้ว +2

    Dzięki Tobie mogę się śmiać i uczyć na raz achhh ten nasz „krużganek”

    •  2 ปีที่แล้ว +2

      Super! Zawsze chciałem, żeby lekcje nie były nudne 😁pozdrawiam!

  • @monikapozniak7808
    @monikapozniak7808 2 ปีที่แล้ว +2

    Zauważyłam niestety błąd ortograficzny w 13.45 minucie filmiku: macierzyste piszemy przez "RZ".
    Wszystkie Pana filmy uwielbiam i często z nich korzystam na lekcjach

    •  2 ปีที่แล้ว

      Dziękuję za korektę 🙃pozdrawiam serdecznie

  • @marcosulima1627
    @marcosulima1627 ปีที่แล้ว +2

    Oporność na antybiotyki i inne środki przeciwdrobnoustrojowe jest często uważana za wyraźną demonstrację „ewolucji na szalce Petriego”. Jednak analiza zdarzeń genetycznych powodujących tę odporność ujawnia, że ​​nie są one zgodne ze zdarzeniami genetycznymi niezbędnymi do ewolucji (określanymi jako powszechne „pochodzenie z modyfikacją”). Przeciwnie, oporność wynikająca z poziomego transferu genów zapewnia jedynie mechanizm przenoszenia wcześniej istniejących genów oporności. Nie powstaje tu żaden nowy organizm. >> Jakość tego argumentu za ewolucją, jak i innych jest godna "orodoksyjnych wyznawóców NOWEJ religii neodarwinizmu". Dobrze, że 35% procent NIE ufa naukowcom bo nie byłoby żadnego postępu w nauce tylko grzeczne potakiwania. UWAGA ewolucja NIE jest faktem naukowym. jest zaklinaniem pseudoargumentów w towarzystwie wzajemnego wspierania. vide np. Michael Denton, autor książki „Kryzys teorii ewolucji” A to tylko jedna w bardzo wielu publikacji NAUKOWYCH obnażająca gigantyczne kłopoty teorii ewolucji. vide Michael Denton: The Miracle of the Cell. Kosciół Darwinistów nie rózni sie od kościołów tradycyjnych. Obie strony usiłują sie zaciekle zwalczać co niestety nie wnosi nic do dyskusji. ID vs ślepa ewolucja.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      w jakie teorie spiskowe jeszcze wierzysz ? płaska ziemia ?

    • @marcosulima1627
      @marcosulima1627 ปีที่แล้ว

      @@Majeranek-uy1hy Sztuką jest nie widzieć, że neodarwinizm rośnie w siłę jak najbardziej ortodoksyjny nie znoszący naukowej krytyki kościół wyznawców. Darwinista nie widzi projektu w strukturze np własnego mózgu ale jest w stanie widzieć projekt w zegarku i wszystkich wytworach człowieka. Można próbować obrażać rozmówcę jak wyżej ale tak zachowują sie raczej wyznawcy a nie interlokutor.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      @@marcosulima1627 ewolucja łączy się i jest potwierdzana przez takie nauki jak np. genetyka, antropologia, geologia, paleontologia, tektonika, klimatologia, biologia, etc. przez co we współczesnej nauce jest takim samym faktem jak np. grawitacja albo atomy. i twoje wierzenia tego nie zmienią. chociaż nie wiem jak mocno byś sobie wierzył.

    • @marcosulima1627
      @marcosulima1627 ปีที่แล้ว

      @@Majeranek-uy1hy Niestety jest to NIEprawda vide Teoria inteligentnego projektu a zapis kopalny - wywiad z paleontologiem Gunterem Bechlym vide Dr Günter Bechly o zapisie kopalnym i darwinizmie [PL] >>> Nie wiara tylko nauka i sprawdzanie argumentów daje rozwój

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      @@marcosulima1627 i myślisz że takie dopasowywanie rzeczywistości do swoich prymitywnych wierzeń ma coś wspólnego z nauką ? :)

  • @jvulixnxvnx5371
    @jvulixnxvnx5371 3 หลายเดือนก่อน +1

    cudowny kanał i świetne materiały

    •  3 หลายเดือนก่อน +1

      Dzięki 🙂

  • @baca350.1
    @baca350.1 ปีที่แล้ว +2

    Dlaczego jesteśmy czarno:biali.
    W dyskusji nad przyczyna kaca są zajadłe spory czy to ilość czy jakość powoduje kaca.
    A może być to i to?

    •  ปีที่แล้ว +2

      Akurat z kacem sprawa jest prosta. To kara za nie umiarkowanie w jedzeniu i piciu😉

    • @baca350.1
      @baca350.1 ปีที่แล้ว +1

      @ Aleś wydumał.......
      Kara to jasne ale szkodzi ilość czy jakość?

    •  ปีที่แล้ว +1

      @@baca350.1 jakość kaca jest wprost proporcjonalna do wypitej ilości

    • @baca350.1
      @baca350.1 ปีที่แล้ว

      @ to kaca po 3 kieliszkach nie miałeś.
      A miałeś kiedyś?

    • @baca350.1
      @baca350.1 ปีที่แล้ว

      @ Jakość kaca- no zakumałeś coś.

  • @verofalso8137
    @verofalso8137 2 ปีที่แล้ว +18

    Odwrócona Lekcja - a moim zdaniem wciąż za dużo czasu poświęcamy umysłom zawładniętym bez reszty religią czy ideologią. Gdybyśmy całkowicie ich ignorowali, poczuliby się naprawdę dyskomfortowo - nikt by z nimi nie polemizował, więc nie mieliby już tyle zapału i siły na poszukiwanie wątpliwej jakości kontrargumentów i wylewania wiader pomyj. Otwarty, zdrowy umysł dopuszcza do siebie, że może się mylić - oni nigdy. Dlatego ja lata temu przestałam dyskutować z takimi ludźmi, ponieważ oni nawet nie słuchają. Traktuję ich (niestety) jak osoby zaburzone. Bez leków i psychoterapii nie przekona się paranoika, że nie chodzi za nim mityczny Niemiec, co zazdrości Polsce bogactwa... Robisz kawał świetnej roboty, dziękuję!

    •  2 ปีที่แล้ว +4

      Dziękuję 🙂 i cóż... Zgadzam się w pełni! Pozdrawiam

    • @damian0707
      @damian0707 ปีที่แล้ว

      Nie zesraj się

    • @bilbobaggins2302
      @bilbobaggins2302 ปีที่แล้ว

      Dobrze cie rozumiem. Wczoraj rozmawiałem z kimś z rodziny na temat ewolucji a w momencie kiedy rozmowa doszła do tego iż ewolucja uczy że człowiek od małpy powstał (poprawiłem że mieliśmy tylko wspolnego przodka który jednak wyglądał bardziej jak małpa, a napewno tak by go określił człowiek współczesny) zaczął się śmiać jakby usłyszał najgłupszą rzecz ma świecie (a wierz że Bóg w palestynie 6000lat temu stworzył ludzi xDDD). Nie musze mówić chyba jaką frustrację we mnie wywołała moja nieumiejętność przkonaniango i jego reakcja. No ale cóż...

  • @dorotarybowsks6868
    @dorotarybowsks6868 2 ปีที่แล้ว +1

    Wow

    •  2 ปีที่แล้ว

      🙂

  •  2 ปีที่แล้ว +8

    Witajcie! Zapraszam na kolejną Odwróconą Lekcję 😉 Wybaczcie niedoróbki... walczę z Covidem 🤪

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +1

      Każdy widział to w telewizji na żywo. Plandemia pokazała kovida już w 1992 roku, straszne te wypustki zaplanowali i teraz w telewizji to pokazują.
      To było na Otwarciu Olimpiady w Barcelonie
      th-cam.com/video/BUK2mz43-MM/w-d-xo.html
      a potem zmodyfikowana plandemia zaplanowana pokazany plan na otwarciu Olimpiady w Londynie w 2012 roku.

    • @Astardroid.
      @Astardroid. 2 ปีที่แล้ว +1

      @@zbyszekkopec908 *pandemia

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Astardroid. Zaplanowana, czyli plandemia - Już dawno nam w Polsce też zapowiadali: th-cam.com/video/urhG-m1KUMI/w-d-xo.html

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +1

      @Wujek Świtek (Dark USA agent. USA pays me 394k). Pisząc o szpitalu wyrzuć lusterko, bo szkodzi.

  • @julaa827
    @julaa827 2 ปีที่แล้ว +1

    kartkówka napisana na 5

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Gratulacje🎉🎊

  • @wronax3048
    @wronax3048 2 ปีที่แล้ว +7

    Wiecej wyświetleń dajcie temu człowiekowi

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      😉dzięki

  • @Ok-uc5qk
    @Ok-uc5qk 2 ปีที่แล้ว +1

    Kocham Pana filmy #odwróconalekcja

    •  2 ปีที่แล้ว

      Dziękuję 🙂

  • @user-gl5lz5nn4y
    @user-gl5lz5nn4y 2 ปีที่แล้ว +2

    Super film, ładnie wszystko opisane

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki 😉

  • @xsawitopro9985
    @xsawitopro9985 2 ปีที่แล้ว +2

    🕵️👩‍💻

  • @fefqwqwefefqwqfew7663
    @fefqwqwefefqwqfew7663 ปีที่แล้ว

    6:53
    to mnie rozjabalo XDDDDDDDDDDDDD

  • @debilForever
    @debilForever 2 ปีที่แล้ว +3

    powozdrowienia z biolgi

    •  2 ปีที่แล้ว

      Pozdrawiam😉

  • @mikoajp7321
    @mikoajp7321 ปีที่แล้ว +1

    Mój znajomy nie wierzy w ewolucję. Jak go przekonać?

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 ปีที่แล้ว

      Zostawić go w stagnacji i samemu ewoluować. :)

  • @szops9285
    @szops9285 2 ปีที่แล้ว +2

    Nie wiem o co ci chodzi z tym że ludzie nie żyli w tym samym czasie co dinozaury przecież jeszcze dziś widziałem wróbla.

  • @pelnander9932
    @pelnander9932 ปีที่แล้ว +1

    Ten emocjonalny początek można było zachować dla siebie. (Ptaki pochodzą od Dinozaurów także można przyjąć że jedna z grup dinozaurów nadal żyje z ludźmi. :D Tak wiem ale chodzi o teorię stworzenia wszystkiego od razu,...) Rozumiem to tak, że ludzie boją się nicości, że niczego więcej nie ma ? Nie rozumieją sensu a religia daje im odetchnienie nawet jeśli to jest ograniczona i odklejona od rzeczywistości fantazja. Mają prawo tak myśleć ale nie mają prawa kazać innym tak myśleć. Mówię i tłumaczę ludziom, że Ewolucja to fakt, zasada, prawo natury, że teoria była Darwina i została setki tysięcy jak nie miliony razy udowodniona przez paleontologię i genetykę a to razem Filogenetykę, Anatomię itd. Można prześledzić etapy zmian i jest mnóstwo organizmów pośrednich. Fajny materiał tylko Ojej 13:03 to jest Ostronos z Szopowatych, Drapieżnych, Łożyskowców a nie jakikolwiek Opos z Dydelfowatych, Torbaczy. Warto dodać że w Ameryce Pd istnieją jeszcze Zbójniki ze Skąpoguzkowców i Torbikowce.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน

      Prawda jest odwrotna. To ewolucjoniści każą mi wierzyć w swoje przekonania. Podam przykład, mam dziecko chodzące do szkoły i chcę żeby było uczone że życie zostało stworzone. Ok szkoła nie musi spełniać wszystkich moich zachcianek ale ja nawet nie mogę zwolnić dziecka od obowiązku uczenia się ewolucjonizmu mimo że jest dla mnie filozofią bardzo obrzydliwą.Czyli niby mamy wolność wyznania ale tylko pod warunkiem że wyznaje darwinizm .

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 10 หลายเดือนก่อน

      @@mobbydysk Różnica między nauką a religią jest taka, że nauka opiera się na faktach, badaniach, doświadczeniach, zasadach, ... itd. a religia opiera się na poczuciu wiary czyli przekonania, że może być prawdą. Religii jest mnóstwo, niektóre mają wspólne cechy, podobne wartości i zasady, inne są całkowicie sprzeczne i odmienne dowolnie interpretowane stąd mnóstwo wyznań. Nauka jest w szkole, Wiara jest w kościele. Nauka rozwija się i zmienia gdy dochodzą kolejne dowody. Wiara może być utrzymywana gdy otrzymuje własne dowody. Gdy wykracza poza aktualne dogmaty powstaje kolejne wyznanie. Ewolucja jest faktem, prawem, zasadą nie jest wyznaniem ani religią bo jest nauką a nie wiarą.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน

      @@pelnander9932my często mylimy pojęcia naukowcy z terminem faktu. Prawda że są poelontolodzy którzy deklarują wiarę w ewolucję , co nie zmienia faktu że skamieniałościach znajdujemy całą gamę żywych, uksztaltowanych organizmów baz niczego co je poprzedza nagle i znikąd . Nawet niektórzy ewolucjoniści to przyznają. Żeby wyjaśnić brak form pośrednich wymyślono koncepcję zwaną" punctuated equilibrium", twierdzące że zmiany ewolucyjne zachodziły tak szybko że nie zdążyły się utrwalić w skamieniałościach . Z kolei Dawkins obwinia za ten brak migrację gatunków. Genetyka to pogrzebanie teorii ewolucji. Genetyka to po prostu nauka o oprogramowaniu zainstalowanym w każdym żywym organizmie zwanym DNA. I jak wytłumaczyć zapisanie się tego oprogramowania, sam siebie napisał? a następnie jego rozwój ? . Mutacje są wynikiem błędu podczas kopiowania, replikacji DNA, nie ma mechanizmu dopisującego DNA,czyli co organizmy ewoluowały w skutek błędu w kopiowaniu. Jak to wytłumaczyć. Czyli co poprzez błędy w czasie kopiowania programu na komputerze uzyskam lepszy program ? Teoria Darwina nie jest oparta na tym co widzimy pod mikroskopem i co odkrywamy w ziemi. Jest XIX wieczną mitologią.

    • @scolymus
      @scolymus 6 หลายเดือนก่อน

      Jezeli piszesz ze ewolucja " zostala setki tysiecy jak nie miliony razy udowodniona " to dlaczego naukowcy - ewolucjonisci w swoich opisach ewolucji pisza ze dany fakt - cytuje - " moze wskazywac na .. ." , " moze odzwierciedlac ... " , "moze sugerowac ... " , " mogly odziedzicyc ... " , i tak dalej . W tak " miliony razy udowodnionej " teorii tyle jest tego " moze to , moze tamto " Trzeba byc czlowiekiem wielkiej wiary zeby wierzyc w " moze to , moze tamto ".

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 6 หลายเดือนก่อน

      @@scolymus Nauka ma to do siebie, że musi być potwierdzona na różne sposoby. Także nie opiera się o jedno badanie a wiele, z opisem i wyjaśnieniem metody badań i wyniku. Naukowcy są sceptykami i będą dociekać czy to na pewno prawda. A jeśli to w jakich warunkach. Im bardziej przebadana dziedzina tym więcej pewności.

  • @michadziura9817
    @michadziura9817 2 ปีที่แล้ว +1

    Pozdrawiam z zdalnych

    •  2 ปีที่แล้ว

      Pozdrawiam😉

  • @mobbydysk
    @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน +3

    Znalazłem inne śmieszne wierzenie uznanego naukowca . Neil deGrasse Tyson w filmie na TH-cam pt ,,how did life begin? Neil degrasse Tyson on life on earth & beyond'' powiedział że życie przyszło na ziemię w formie bakterii na asteroidzie z kosmosu. Co bardziej słucham naukowców tym bardziej wiara w to że ludzie chodzili razem z dinozaurami wydaje mi się rozsadna.

  • @piotrgerwatowskigerwatowsk3378
    @piotrgerwatowskigerwatowsk3378 2 ปีที่แล้ว +1

    jutro mam poprawe z biologi z działu ewolucjonizm... kocham pana

    •  2 ปีที่แล้ว

      Powodzenia🐞🍀

  • @kajetanolszewski666
    @kajetanolszewski666 ปีที่แล้ว

    jest pan może wykładowcą?

  • @ficaqw3900
    @ficaqw3900 ปีที่แล้ว

    A co z poskoczkiem mułowym 7:31

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 ปีที่แล้ว +1

      Poskoczki mułowe nie mają wielu cech płazich. Ich tryb życia wyewoluował niezależnie i jest to tzw. konwergencja.

    • @ficaqw3900
      @ficaqw3900 ปีที่แล้ว +1

      @@kamilpoter4022 dziękuje za odpowiedz

  • @wojtektrzcinski2928
    @wojtektrzcinski2928 6 หลายเดือนก่อน +1

    A dlaczego nie ewolucja kierowana przez Wyższą Inteligencję ? Są dowody że tak nie jest ?

    •  6 หลายเดือนก่อน +1

      Że wszystkich kreacjonistycznych pomysłów, ten jest najmniej absurdalny. A co do udowadniania, że coś "nie jest", może udowodnijmy najpierw, że " coś jest"?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 3 หลายเดือนก่อน

      a są jakieś dowody na istnienie bajkowych stworów typu aniołki, diabełki, krasnoludki czy bozia ?

  • @prostozpolski
    @prostozpolski ปีที่แล้ว +1

    Ciekawe kiedy nasz przodek uświadomił sobie że nie jest już małpą a człowiekiem hihi a może właśnie człowiek pojawił się nagle?

  • @MaxMax-ec1nv
    @MaxMax-ec1nv 2 ปีที่แล้ว +2

    Może ta wypowiedz biochemika ostudzi umysły fanatyków wiary w '' teorię '' ewolucji
    W cudzysłowiu teorię , bo oczywiście jest to tylko hipoteza. O teorii mówimy gdy hipoteza zostanie
    potwierdzona empirycznie.
    Death Knell for Darwin -- Dr. Behe Explains Intelligent Design - na You Tube

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +1

      Tak, ewolucja biologiczna jest faktem, udowodnionym procesem, o którego prawdziwość świadczą weryfikowalne dowody naukowe.
      Opisuje ten fakt, naukowa teoria ewolucji biologicznej (teoria naukowa = fakt).
      Natomiast "inteligentny projekt" to kreacjonistyczna ideologia, pseudonauka, zwykłe bzdury.

  • @NatPlatyPorpoise
    @NatPlatyPorpoise 2 ปีที่แล้ว +2

    *OdwróconaLekcja*

  • @baca350.1
    @baca350.1 ปีที่แล้ว

    dlaczego ewolucja sie czsem zatrzymała? np. narekinach żółwiach i skrzypłoczach?
    To proste: bo formy te osiągnęły doskonałość środowiskową i nie było potrzeby udoskonalać

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 ปีที่แล้ว +1

      Rekiny, żółwie i skrzyplocze nadal ewoluują ale bardzo bardzo powoli, bo znajdują się w tzw. okresie stasis.

    • @baca350.1
      @baca350.1 ปีที่แล้ว

      @@kamilpoter4022 a dlaczego inne wyginęły?
      Jasne że wszystko się zmienia ale jeżeli przez milion lat rekin się nie zmienił to przyjmijmy że się zatrzymał w rozwoju.

  • @krystiangwizdz4276
    @krystiangwizdz4276 2 ปีที่แล้ว +1

    Ewolucja w WZS 😵‍💫

  • @jasny_umysl
    @jasny_umysl ปีที่แล้ว

    #OdwóconaLekcja

  • @mobbydysk
    @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน +3

    W filmie był śmiech z tych co wierzą że ludzie chodzili z dinozaurami .Dla odmiany powiem w co wierzył Darwin. Mianowicie on uważał że kiedyś niedźwiedź wszedł do wody i wyewoluował do wieloryba. A dzisiaj jest jeszcze śmieszniej bo naukowcy uważają że to nie niedźwiedź tylko Indohyus zwierzę wielkości borsuka to zrobił. Wiara w ludzi chodzących razem z dinozaurami jest znacznie rozsadniejsza.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 10 หลายเดือนก่อน

      I co ten kreacjonistyczny bełkot ma wspólnego z faktem procesu ewolucji biologicznej? Jak zwykle nic.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน

      @@DayWalker966Rip wygugluj sam jak mi nie wierzysz. Darwin naprawdę wierzył że niedźwiedź wszedł do wody i zaczął ewoluować do wieloryba. Z tym zwierzęciem wielkości kota zwanym indohyus to też prawda. Wiem że to brzmi tak niedorzecznie że nikt nie wymyślił by sobie czegoś bardziej głupiego ale ja na prawdę nie ściemniam , ja tego nie zmyśliłem, ONI NAPRAWDĘ W TO WIERZĄ 😀

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 10 หลายเดือนก่อน

      @@mobbydysk Wyguglowałem. Same kreacjonistyczne bzdury, kłamstwa i teorie spiskowe mające na celu podważenie faktu procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Oczywiście nieudolnie.
      Jeśli ktoś postrzega ewolucję biologiczną jako "zmianę niedźwiedzia w wieloryba" to jest idiotą.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน

      Szkoda tylko że nie znamy zaklęcia które ten niedźwiadek użył

    • @mobbydysk
      @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน

      Być może znał słowo shazam

  • @pablito765pp2
    @pablito765pp2 2 หลายเดือนก่อน

    Tu jest wyjaśnienie duze lepiej konkretniejsze argumenty.
    th-cam.com/video/CZCE_k5d5sI/w-d-xo.htmlsi=_ZwzFoftdj51PkbT

    • @user-sc3uw8wt9w
      @user-sc3uw8wt9w หลายเดือนก่อน

      Przecież to folarskie bzdury. "Naukowy" kreacjonizm to oksymoron.

  • @tomaszginter1052
    @tomaszginter1052 ปีที่แล้ว

    Ten film już dowodzi że Darwin się mylił obejrzyj do końca th-cam.com/video/TQcNut95PD0/w-d-xo.html

    • @user-sc3uw8wt9w
      @user-sc3uw8wt9w ปีที่แล้ว

      Co ten kreacjonistyczny, pseudonaukowe bełkot ma wspólnego z faktem ewolucji biologicznej? Jak zwykle nic.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 11 หลายเดือนก่อน

      ten film dowodzi tylko że kreacjoniści kochają teorie spiskowe.

  • @alfredklimczyk4010
    @alfredklimczyk4010 3 หลายเดือนก่อน

    Dostajemy tutaj argumenty dla dzieci. Mam pytania: Jak powstało życie, nauka mówi,że z nieżycia, ale nie mówi w jaki sposób. Wszystkie formy życia powstały z jednokomórkowej formy życia. A co 2-5 komórkowymi formami życia, których nie ma. Prawdopodobieństwo spotkania się form białka, jako początek życia jest tak małe, że aż można brać go pod uwagę.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 3 หลายเดือนก่อน

      Prawdopodobieństwo spotkania się form białka, jako początek życia jest tak małe, że aż można brać go pod uwagę - jeśli się porówna kamień do bakterii jak to robią kreacjoniści to tak się może wydawać.

  • @mateuszwlodarczyk1929
    @mateuszwlodarczyk1929 2 หลายเดือนก่อน

    ptaki to dinozaury, zatem nawet dziś po ziemi chodzą ludzie i dinozaury

  • @michalbabinski6366
    @michalbabinski6366 8 หลายเดือนก่อน

    80% Polaków pracuje na UOP, oddaje 60% zarobionych pieniędzy rządowi i wierzy że to dla ich dobra xD

  • @baca350.1
    @baca350.1 ปีที่แล้ว

    Opowiedz jak kleszcz opanował znieczulanie wkłucia.

  • @andrzejw5221
    @andrzejw5221 20 วันที่ผ่านมา +1

    Przestali udowadniać ewolucje bo się nie da. Łaziec indyjski łoł taka ryba co wychodzi na ląd i przetrwa bez wody 6 dni a to dalej ryba. Jaki sens miało rezygnacja z rozmnażania bezpłciowego, które jest dużo bardziej uproszczone i robić sobie problem z szukaniem i konkurowaniem o partnera, po co nam sztuka, muzyka inne rzeczy na które marnujemy czas a nie zwiększają szansy na przeżycie.

    •  20 วันที่ผ่านมา

      No to teraz zastanówmy się po co nam muzyka i sztuka ... przeciętny Polak ma w życiu mniej niż 5 partnerek seksualnych. Aktorzy, czy muzycy mają ich wielokrotnie więcej. Podobno Jack Nicholson miał ich 2000 😉 Do przeżycia sztuka nie jest potrzebna, ale znacząco może zwiększyć szansę na sukces reprodukcyjny. Amen

    • @andrzejw5221
      @andrzejw5221 19 วันที่ผ่านมา

      To nie lepiej dalej rozmnażać się bez płciowo przez tworzenie swojej kopi i oszczędzić sobie ten wysiłek jak zdobyć partnerkę. Po co cały ten niepotrzebny ewolucyjny wysiłek? Dziobak - czy to forma przejściowa czy po prostu istnieją zwierzęta które łączą pewne cech różnych gatunków? Inżynierzy też wykorzystują już sprawdzone rozwiązania w nowych projektach i nie próbują wymyślać wszystkiego od nowa jeżeli mają już coś co się sprawdzi. Po co empatia, współczucie, po co ludzie ratują chore i niepełnosprawne osoby. Czy z ewolucyjnego podejścia nie powinniśmy wykształcić cech przez które będziemy dążyć do ich wyeliminowania aby zapobiec rozmnożeniu się słabych genów i tym samym zmniejszać szansę na przetrwanie populacji?

    •  19 วันที่ผ่านมา

      @@andrzejw5221 ok, przekonałeś mnie! Bozia wszystko załatwiła! Dziękuję, dobranoc.

    • @andrzejw5221
      @andrzejw5221 19 วันที่ผ่านมา

      Jak przekonałem, skoro w większości zadawałem pytania? A może teoria jest teorią bo nie została udowodniona ponieważ sypie się przy zadawaniu odpowiednich pytań?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 9 วันที่ผ่านมา

      Jaki sens miało rezygnacja z rozmnażania bezpłciowego - większe szanse na mutacje które pozwalają przystosować się do zmiennych warunków. ewolucję potwierdza wiele nauk i nic się tu nie sypie.

  • @summumbonum54
    @summumbonum54 9 วันที่ผ่านมา

    Wirus nie jest organizmem żywym...w ogole nie jest organizmem.
    Więc nie można mówić w ich przypadku o ewolucji...

  • @grzegorzb4170
    @grzegorzb4170 2 ปีที่แล้ว +2

    ODWRÓCONA LEKCJA

    •  2 ปีที่แล้ว

      😉

  • @analityk447
    @analityk447 ปีที่แล้ว +2

    W nauce nie ma oczywistych faktów wszystkiego należy dowieść. Piękne samo zaoranie xD

    • @bilbobaggins2302
      @bilbobaggins2302 ปีที่แล้ว

      To nie są stwierdzenia sprzeczne ze sobą xD

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +1

      znaczy że wydaje ci się że podważyłeś ewolucję ??? :)

  • @imeq11__86
    @imeq11__86 2 ปีที่แล้ว +1

    Pani każe nam cię oglądać na lekcji

  • @Tadek5
    @Tadek5 11 หลายเดือนก่อน +1

    skoro koronka mutuje i to kilka x w roku to jak można zrobić na nią szczepionkę ?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 11 หลายเดือนก่อน

      Tak samo jak można każdą grypę sezonową.

  • @scorpion2887
    @scorpion2887 ปีที่แล้ว +3

    Teoria ewolucji nie jest nawet teorią naukową a co dopiero faktem. Żeby teoria była naukową musi być falsyfikowalna. Teoria ewolucji zakłada, że dany gatunek stał się innym gatunkiem. Dowody, które przedstawiasz nie są dowodami ponieważ twierdzisz, że ryba stała się rybą, wirus stał się wirusem itp. Nie udowadniasz ewolucji jednego gatunku w drugi tylko mutacji (używasz nawet tego określenia), której nikt nie zaprzecza. Dodatkowo odwołałeś się do kreacjonistów fałszując ich twierdzenia wymyślając własne lub zaporzyczając od kogoś twierdzenie, że "Bóg umieścił kości dinozaurów by testować wiarę". Według kreacjonistów dinzaury żyły razem z ludźmi i warunki po potopie uniemożliwiły im dalszą egzystencję. Tym samym cały ten film wraz z przemądrzałą gadką jest zbiorem pseudo informacji. Pytania do autora. Po co to robisz? Myślisz, że wszysyc ludzie są aż takimi ....... i nie sprawdzą?

    •  ปีที่แล้ว +1

      Przepraszam, ale przestałem czytać od momentu kiedy przedstawiasz rybę, albo wirusa jako gatunek... Nie porozmawiamy 😏 pozdro

    • @scorpion2887
      @scorpion2887 ปีที่แล้ว

      @ Nawet tego nie przeczytałeś ze zrozumieniem. Gdzie napisałem, że ryba to gatunek? Życie/Domena/Królestwo/Typ/Gromada/Rząd/Rodzina/Rodzaj/Garunek. Żeby być dokładniejszym ewolucja zakłada nawet zmianę królestwa czy domeny (nie wiem dokładnie, bo nie zaśmiecam sobie głowy nienaukowymi teoriami) to co dopiero gatunku - najniższego w tej chierarchii. A "nie porozmawiamy" to wiem, ponieważ odniosłem się do faktów nie spekulacji, które Ty uważasz za fakty.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@scorpion2887 Najpierw zapoznaj się z definicją ewolucji biologicznej zanim palniesz jakąś kolejną bzdurę publicznie. Unikniesz pośmiewiska.
      Natomiast jeśli kreacjoniści twierdzą, że dinozaury żyły wraz z ludzi i wyginęły w globalnym potopie, którego nie było - to są jeszcze większymi gamoni niż sądzono.
      PS: Czy wiesz, że kiedy skorpion straci swój ogon to umiera z zatwardzenia? :)

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      "Teoria ewolucji zakłada, że dany gatunek stał się innym gatunkiem" ..... i można to zaobserwować w przyrodzie. np. gatunki pierścieniowe. Myślisz, że wszysyc ludzie są aż takimi ....... i nie sprawdzą ? a może dla kreacjonistów rzeczywistość nie jest dowodem ?

    • @przemog88
      @przemog88 ปีที่แล้ว +1

      @@scorpion2887 Oj kolego, kolego...
      "nie wiem dokładnie, bo nie zaśmiecam sobie głowy nienaukowymi teoriami" - Po pierwsze teoria ewolucji jest teorią naukową, po drugie dzięki za przyznanie się że nie masz bladego pojęcia co w ogóle krytykujesz. No brawo...
      '"ponieważ odniosłem się do faktów" - Odniosłeś się tylko i wyłącznie do swojej wyobraźni. Wybacz, ale jeśli nawet nie wiesz czym jest ewolucja i jak działa to na podstawie czego chcesz ją obalać? Sam powinieneś zobaczyć jaką głupotą tu palnąłeś.

  • @Tadek5
    @Tadek5 11 หลายเดือนก่อน

    ewolucja twierdzisz ? Na pewno tak. Ale dlaczego tylko 1 małpa ewoluowała do poziomu latania w kosmos a inne zostały na drzewach ? Pomiędzy szympansem a Homo Sapiens jest minimalna różnica genowa ale szympans ma inteligencję 3 letniego dziecka. Wg. Naszych testów na inteligencję. Ewolucja istnieje ale to jedna z teorii. Nie tłumaczy wszystkiego.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 11 หลายเดือนก่อน

      Ewolucja biologiczna dokładnie tłumaczy bioróżnorodność organizmów. Nie ma innej, równie dobrze udowodnionej, alternatywne teorii naukowej.

  • @tomeq4
    @tomeq4 2 ปีที่แล้ว +9

    fajnie że na koniec powiedziałeś że chcesz przekonać ludzi niewierzących w ewolucję, tym samym jako kolejny ewolucjonista udowadniasz że ta teoria to wiara.

    •  2 ปีที่แล้ว +8

      Jeden z moich profesorów biologii zwykł mawiać, że nie wierzy w DNA😂. Bo e gruncie rzeczy nie ma znaczenia w co wierzysz, a w co nie. Wiarą nie zbudowano urządzenia, na którym wypisujesz swoje mądrości, wiarą nie uruchomiono internetu. Zrobiła to nauka, z całym bagażem restrykcji, kontroli, weryfikacji i recenzji. Takie same surowe wymagania tyczą się także spójnej i tłumaczącej wiele biologicznych zagadnień, teorii ewolucji. Wierz w co chcesz, świat i tak ma to w d.

    • @tomeq4
      @tomeq4 2 ปีที่แล้ว +2

      @
      Lubię jak na potwierdzenie ewolucji jako nauki porównuje się ją do nauki jaka jest fizyka, bo to chyba jedyny argument na naukowość tej żenującej teorii 😃.
      Masz rację niech każdy wierzy w co chce tylko dlaczego chcesz przekonać ludzi do swojej religii?
      Przecież macie całkiem sporo wyznawców 😉

    •  2 ปีที่แล้ว +7

      Tomasz, czy Ty mi właśnie próbowałeś coś mówić o nauce, o fizyce, o biologii? Czekaj, czekaj... ZNAKI POWTÓRNEGO PRZYJŚCIA CHRYSTUSA???WYKORZENIENIE TRZECH ROGÓW??? Faktycznie ta ewolucja to jakieś bajki są, czemu ja wcześniej nie trafiłem na Waszą sektę, to otwiera oczy! Człowieku czy Ty przypadkiem nie jesteś następnym prorokiem? A może niczym Ellen G. White wprowadzsz światło do naszego smutnego Youtubowego życia? Dziękujemy Ci Tomasz za Twe nauki. Proponuję jednak skupić się na ludziach, którzy docenią Twoje mądrości, zamiast je wyśmiewać, co niestety może Cię spotkać kiedy zestawisz AD7 i fizykę w jednym zdaniu...Serdecznie pozdrawiam i błagam nie pisz już nic do mnie, bardzo Cię proszę🤣 Powodzenia w ewangelizowaniu

    • @tomeq4
      @tomeq4 2 ปีที่แล้ว +1

      @
      Słyszałeś o niedawnym odkryciu Michaela Lewina? Polecam zapoznać się z jego pracami.
      Moim zdaniem to cios w teorie ewolucji, ale to tylko moje zdanie 😊.
      Nie zaprzeczam, wierzę w koniec tego całego syfu jaki gotują nam globalisci, ale widzę żeś dobrze poinformowany 😊
      Wiesz co mnie mnie czasami zastanawia, skąd u Was pomysł na ewolucję, przecież tego nie da się udowodnić, podważyć, zaobserwować. Pozostaje Wam tylko ślepa wiara.
      A gdy zapyta się Was o pochodzenie życia, nabieracie wody w usta.

    •  2 ปีที่แล้ว +4

      @@tomeq4 Kiedy kreacjonista spiera się z przedstawicielem świata materialnego, z natury rzeczy jest to walka nieczysta. Zatem przepraszam, za argumenty poniżej pasa... Ponieważ Ziemia jest miejscem "Wielkiego Boju" Między Szatanem, na wyznawcami AD7 wygląda na to, że jestem po stronie Szatana 😞 Ewolucja nie wyjaśnia pochodzenia życia i nie aspiruje do tego.Ewolucja wyjaśnia różnorodność i robi to całkiem dobrze. Ale jakim cudem Żyd z bliskiego wschodu zostaje królem Polski, też nie wyjaśnia... Generalnie mnóstwo niedopowiedzeń w tej ewolucji. Jakaś taka lipna ta teoria. Ale wiesz co? Jak już trafisz na Nową Ziemię, to zapytaj Szefa jak to tam było, bo może się okaże, że bozia, ewolucję uczyniła swoim pomysłem... Tak na koniec, mógłbym się pastwić nad tym w co wierzysz, bo każde przeczytane zdanie o Waszej sekcie, wprawia mnie w coraz większe osłupienie, ale daj spokój i nie pisz więcej....

  • @KarloxDarkOG
    @KarloxDarkOG 2 ปีที่แล้ว +2

    Odwrócona lekcja

    •  2 ปีที่แล้ว

      🙂

  • @witograf634
    @witograf634 2 ปีที่แล้ว +2

    Komentarze uczących się, którym system kształcenia nie daje wyboru..a co ze szkieletami gigantów..zamiatamy pod dywan ??

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +1

      przecież to było zwykłe oszustwo. zostały ulepione z gliny i pomalowane.

  • @klasa1aaiklasaaai850
    @klasa1aaiklasaaai850 ปีที่แล้ว +1

    pisze na ostaniej lekcji poprawę z dowodu ewolucji

  • @krzysztofnesteruk5052
    @krzysztofnesteruk5052 ปีที่แล้ว +3

    "Ikony ewolucji. Nauka czy mit?" Jonathan Wells.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      Kreacjonistyczne bzdury, ideologiczna propaganda, która obok nauki nawet nie stała.
      Naucz się odróżniać publikacje naukowe od pseudonaukowych.

    • @krzysztofnesteruk5052
      @krzysztofnesteruk5052 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip Rz 1:18-22: "Gniew Boży bowiem objawia się z nieba przeciwko wszelkiej bezbożności i niesprawiedliwości ludzi, którzy zatrzymują prawdę w niesprawiedliwości. Ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił. To bowiem, co niewidzialne, to znaczy jego wieczna moc i bóstwo, są widzialne od stworzenia świata przez to, co stworzone, po to, aby oni byli bez wymówki. Dlatego że poznawszy Boga, nie chwalili go jako Boga ani mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmiło się ich bezrozumne serce. Podając się za mądrych, zgłupieli;"

    • @preteryzm
      @preteryzm ปีที่แล้ว

      ​@@DayWalker966Rip a ty wypowiedziałeś bełkot pozbawiony merytorycznych argumentów 😂

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@krzysztofnesteruk5052 Cytowanie fragmentów mitologii biblijnej - nie sprawi, że wymyślony Bóg stanie się prawdziwy. Albo, że proces ewolucji biologicznej przestanie być faktem.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว

      @@preteryzm Stwierdziłem jedynie fakt. Czytałeś pseudonaukowe bzdury polecane przez autora pierwszego komentarza?

  • @gdanskibursztyn3306
    @gdanskibursztyn3306 9 หลายเดือนก่อน +1

    Jedno co minie cieszy tom fakt , że się Pan zaszczepił na Covid . Bzdury jakie Pan opowiada na kanale są tak niesamowite , że nawet ciężko się do tego odnieść

    • @user-sc3uw8wt9w
      @user-sc3uw8wt9w 9 หลายเดือนก่อน

      Fakty, nie bzdury. Bzdury to masz w mitologii biblijnej czy w kreacjonistycznych teoriach spiskowych.

  • @rafalsob8074
    @rafalsob8074 ปีที่แล้ว

    Czy to nie jest przypadkiem tak, że życie próbuje przez cały czas przyjąć taką formę - ewoluuje do takich bytów (roślin i zwierząt) aby przetrwać nawet te największe katastrofy które są jeszcze przed ziemią. Powszechnie przyjmuje się że za wyginięciem dinozaurów stoi meteoryt średnicy ok 10km który wytworzył krater o średnicy 200km. Tymczasem na księżycu są kratery z dawnych czasów o średnicy 500km czyli najprawdopodobniej zrobione przez uderzenie meteorytu o średnicy 25km. Gdyby taki duży meteoryt uderzył w ziemię a jest to prawdopodobne skoro w księżyc uderzył to teoretycznie mógłby przyczynić się do większego wymierania niż 60mln lat temu, mogłby cofnąć życie na ziemi do jego poczatkow. Przeżyłyby nieliczne bakterie i inne proste organizmy. Zmierzam do tego że może jest tak, że my ludzie jestesmy wytworem ewolucji żeby przy pomocy naszych rąk i inteligencji oraz zasobów naszej planety wybudować techniczne antidotum na tego typu katastrofy, które mogą się powtórzyć i cofnąć zycie na ziemi do jej początków lub nawet całkowicie je zniszczyć. Wg niektórych naukowców wymierania na ziemi występują cyklicznie z różnych powodów a nie tylko przez asteroidy np wybuch supernowej, szkodliwe promieniowanie i inne. Pewne jest także to, ze przecież tak naprawdę dni życia na ziemi są i tak policzone. Nasza gwiazda- słońce nie będzie świeciło wiecznie. My ludzie za bardzo jesteśmy skupieni na sobie, na konsumpcji, wladzy. Może w ewolucji jest jakiś głębszy sens. Może mamy jakaś ważniejsza rolę do spełnienia.
    Pozdrawiam

  • @dominik5983
    @dominik5983 ปีที่แล้ว +1

    gadasz gadasz o tej ewolucji, a przeciez jej nie zbudujesz, to o czym ty gadasz

    •  ปีที่แล้ว +2

      Jeśli nie rozumiesz o czym mówię, to pamiętaj, ze to materiał dla 8 klasy - jeśli jesteś młodszy to luz, może to być ciut za trudne, jeśli jednak szkoła podstawowa jest już za tobą, to chyba masz pewne braki w edukacji...Przepraszam, jeśli zbyt dosadnie, ale zwykle uczniowie mówią, że to jest dla niech zrozumiałe. Pozdrawiam Cię Dominiku 😉

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      @ fizycznie to nie wiem ale intelektualnie to Dominik jest dużo młodszy.

  • @kapitanmedi1701
    @kapitanmedi1701 ปีที่แล้ว +2

    Duże kłamstwo w filmie!!!!!!!!
    Na filmie mamuty były na tle Zimy.
    Plus mówi Pan o mamutach że się nie dostosowały do ocieplenia.
    One żyły w ciepłym klimacie.
    Dowód znalezione rośliny tropikalne w żołądku rośliny tropikalne.
    Plus nie miały gruczołu tłuszczu a bez tego futro jest bezużyteczne :D
    Pozdrawia człowiek z Biblią :D

    • @goldiyoutube7273
      @goldiyoutube7273 ปีที่แล้ว

      sklej pizdę i nie truj ludziom życia taka porada

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 ปีที่แล้ว

      W Biblii jest napisane, że Mamuty żyły w tropikach i nie miały o absurdu "gruczołu tłuszczu" xD jakkolwiek to odjechanie brzmi. ...

  • @Tadek5
    @Tadek5 11 หลายเดือนก่อน

    pitolisz gościu o kreacjonizmie. To akurat jest kiepski argument na ewolucję. Zostaw kreacjonizm i skup się na ewolucji jako jedynym wytłumaczeniu. Ewolucja nie tłumaczy wszystkiego. Są jeszcze inne czynniki które spowodowały niesłychany rozwój 1 małpy. Jakie ? Nie wiemy. Ocieplanie się klimatu przez tysiące lat było za szybkie dla mamuta włochatego. Natomiast kilka tys lat wystarcza aby człowiek z poziomu prostego myśliwego i zbieracza wynalazł komputery.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 11 หลายเดือนก่อน

      Nie kilka tysięcy lat, a co najmniej 350 tysięcy lat.

  • @prostozpolski
    @prostozpolski 11 หลายเดือนก่อน

    Jak patrze na niektórych ludzi to ewolucja zatrzymała sie na małpoludach😅

  • @Tadek5
    @Tadek5 11 หลายเดือนก่อน

    nie namawiaj do wiary w teorie ewolucji tylko przedstawiaj solidne dowody. To co zaprezentowałeś to było kiepskie. Koń ewoluował w nietoperza czy nietoperz w konia ? I kto był ich przodkiem ? Ile czasu to zajęło ? Teoria ewolucji jest dobra na poziomie ptaszków o różnych dziobach ale poza tym to niczego nie tłumaczy.

    •  11 หลายเดือนก่อน

      Ale wiesz, że wieloryb jest ssakiem, prawda?

    • @Tadek5
      @Tadek5 11 หลายเดือนก่อน

      @ wieloryb to chyba nazwa potoczna ? No ok. wieloryby to ssaki i co dalej ? Koza to też ssak . I jak ma się do waleni ? Nieco się różni jedno od drugiego.

    •  11 หลายเดือนก่อน

      @@Tadek5 podam Ci teraz dwie pary zwierząt. Dasz radę powiedzieć mi która z par, to zwierzęta bardziej do siebie podobne? 1.Płetwal błękitny -rekin; 2. Płetwal - koza

    • @Tadek5
      @Tadek5 11 หลายเดือนก่อน

      @ podobne z wyglądu ? Czy podobne gatunkowo. Płetwal i koza to ssaki a rekin to ryba. Nie mylić z rekinem finansjery bo to też ssak. A taki rekin wielorybi ? To Ty masz dawać odpowiedzi a nie pytać się odbiorców. Dlaczego tylko 1 ssak lata na ISS a inne nie latają ?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 11 หลายเดือนก่อน

      @@Tadek5 *Dlaczego tylko 1 ssak lata na ISS a inne nie latają*
      Ponieważ może. I zawdzięcza to również procesowi ewolucji biologicznej.
      A sama ewolucja biologiczna jest faktem, prawdziwym procesem powstawania gatunków.

  • @witograf634
    @witograf634 2 ปีที่แล้ว +2

    Dowody pośrednie ..przeciw ewolucji też istnieje i jest nim: przeciekająca pompa protonowa w mitochondriach..miliony lat ewolucji nie uszczelnimy słabej sprawności tej fundamentalnej fabryki energii, a przecież usprawnione organizmu,miały by ogromną przewagę ..nad konkurencjá..cóż z teoriami tak bywa..zwolennicy znajdą dowody za..a przeciwnicy...przeciw..i wstyd nauce przyznać , że nic pewnego te jej teorie

    •  2 ปีที่แล้ว +2

      Giganci mieli fajniejsze pompy...

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +1

      @ bo ewolucja nie jest tak doskonała jak wymyślony bóg.

    •  ปีที่แล้ว +1

      @@Majeranek-uy1hy ewolucję jest przypadkowa! Jakoś łatwiej przychodzi wyobrazić sobie, że to wynik działalności ewolucji niż wszechmocnej i wszechwiedzacej bozi... Czyżby spartoliła robotę?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      @ oddychamy i łykamy pokarm tym samym przewodem. to dopiero spartolenie.

  • @dominik5983
    @dominik5983 2 ปีที่แล้ว +2

    dlaczego dinozaury mamy w skamienialosciach jako dowod ich istnienia,ale nie ma form przejsciowych takich gigantow haha,dlaczego nie ma przejscia miedzy zyrafa a malpa. powiem wam dlaczego,bo zycie powstalo w akcie stworzenia,a nie ze martwa materia w nieskonczonym czasie zrobi milony podtrzymywan reakcji by powstalo zycie,to sa zabiegi mysleniowe

    • @dominik5983
      @dominik5983 2 ปีที่แล้ว +1

      jesli ktos tego nie rozumie,nie rozumie kompletnie fizyki, materia martwa nie mysli i nie zrobi nigdy reakcji, ktore beda sie rozwijac na lepsze,bo tylko tak moze powstac zycie,trzeba ciagle wiedziec ktore rozwiazanie jest lepsze i je podtrzymac, a tego martwa materia nie zrobi nigdy bo jest glupia i nie tworzy sama z siebie skomlikowanych sterowan,a kiedy szympans zamieni sie w czlowieka a jablko w banana,odpowiedz brzmi nigdy samo z siebie i ucz sie kolego....

    •  2 ปีที่แล้ว +2

      Proponuję wykonać więcej zabiegów myśleniowych ... 😉

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 2 ปีที่แล้ว +3

      1. Bardzo dużo dinozaurów było niewielkich najmniejsze miały po 30 cm dlugości. Np. Anchiornis, Scansoriopteryx.
      2. Są formy "przejściowe" czyli przodkowie dinozaurów. Nazywa się je Dinozauromorfami i zalicza się do nich np. Marasuchusa czy Silezaura.
      3. Nie ma przejścia między żyrafa a małpa bo oba gatunki mają jedynie (bardzo odległego) wspólnego przodka. Ale ani żyrafa nie pochodzi od małpy, ani odwrotnie.
      4. Udowodnij że był akt stworzenia.
      5. Reakcje chemiczne nie potrzebują specjalnego nadzoru Boga Stwórcy. One po prostu dzieją się samoistnie przy odpowiednich warunkach środowiskowych. ;)

    • @dominik5983
      @dominik5983 ปีที่แล้ว

      @@kamilpoter4022 nr. 5, dokladnie tak jak mowisz i dlatego te reakcje wykorzystal stworca,bo przeciez nie bedzie ciagle nadzorowal i pociagal za sznurki kazda sekunde jakby nie mial co ciekawszego do roboty,proste prawda?tworzyl materie ktora jest wieczna, bo jak sam widze rozumiesz fizyke, nie usuniemy stad materii ani sami nie stworzymy, powiedz mi,jakie niezwykle szczegolne warunki zaistnialy wtedy dajac nam zycie,ktorych teraz nie ma, a ktore jak widzisz podtrzumuja nam zycie i teraz tak juz odpowiadam na twoje pytanie, niemozliwe jest aby martwe reakcje z przypadku wysterowaly sie w tak zaawansowany sposob, jest zbyt wiele wspolzaleznych miazdzacych umysl zaleznosci inzynierskich,pojecie komorki,pojecie serca,pojecie mozgu,pojecie swiadomosci mysli uczuc

    • @dominik5983
      @dominik5983 ปีที่แล้ว

      @@kamilpoter4022 naprawde wiezysz w przypadek wielu przypadkow?ze reakcje tak cudownie sie rozwinely, wielki wybuch i jestesmy?tak bardzo wierzysz w atomy i oddzialywania do tego dlugi czas i to wszystko wystarczy i bum i jestesmy, same cuda

  • @michabednarz2632
    @michabednarz2632 ปีที่แล้ว

    13:11 torbacze zostały tam gdzie łożyskowce mocno się nie wkradły. Ale to równie dobrze może być pierdolenie o szopenie niby dlaczego tam się miały nie wkraść a wszędzie indziej tak jaki to jest dowód

  • @sawicki_mk2833
    @sawicki_mk2833 ปีที่แล้ว +2

    ja tam tam nie wierzę w ewolucje :p, wystarczy jeden szczegół, który sypie całą tą teorię, może teoria ewolucji ptaków, ryb, ssaków jest poprawna, ale ewolucja człowieka!? nie pasujemy do tej planety, jako jedyni tak bardzo zniekształcamy środowisko naturalne, jako jedyni wykorzystujemy surowce mineralne, jako jedyni posługujemy się mową... A, i jeszcze jedna rzecz, jak z małpy, której dłonie i stopy są przystosowane do chwytania, powstał człowiek, którego tylko ręce owszem, są przystosowane do chwytu, a stopy już nie, gdzie logika i racjonalne myślenie? Spójrzcie na swoje stopy, i zobaczcie zdjęcie stopy, np: Sympansa
    Zostaliśmy przez kogoś w jakimś celu stworzeni

    •  ปีที่แล้ว +2

      To proste! Zostaliśmy stworzeni żeby nie mieć chwytnych stóp! Ależ ta Bozia ma łeb 😉

    • @sawicki_mk2833
      @sawicki_mk2833 ปีที่แล้ว

      @ może, i tak:) , ale ja tam mam inne przemyślenia i swoje zdanie, nie będę się kłucić,
      ps: nagrywasz bardzo dobre filmy, które naprawdę pomagają mi w nauce

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 ปีที่แล้ว +2

      1. Przez setki tysięcy lat człowiek współżył z naturą. Dopiero ostatnie kilka tys. lat naszego bytowania charakteryzuje się znaczącym przekształcaniem środowiska.
      3. W historii ziemi było wiele organizmów, które przekształciły środowisko dużo radykalniej np;
      -2.5 mld lat temu sinice wybiły 99% procent ówczesnego życia przez wywołanie katastrofy tlenowej
      - 300 mln lat temu rośliny wywołały epokę lodowcową - zlodowacenie karbońsko-permskie
      2. Mową posluguje się wiele zwierząt.
      3. Zwierzęta też wykorzystują surowce mineralne np. szympansy używają kamieni do rozbijania orzechów.
      4.logika utracenia chwytności kończyn dolnych była taka, że takie kończyny chwytne są dużo mniej wydajne niż obecne stopy ludzkie w chodzeniu.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      a rozumiesz chociaż podstawy ewolucji ?

    • @sawicki_mk2833
      @sawicki_mk2833 ปีที่แล้ว

      @ Mam Pytanie, Co Pan sądzi o teorii kreacjonizmu?

  • @zetor4512
    @zetor4512 ปีที่แล้ว +2

    Pan to ma większą wiarę w to co mówi niż kreacjoniści. Hmmm czyżby nauka stała się nową religią?

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 ปีที่แล้ว +4

      Ewolucja jest poparta dowodami, nie wiarą

    • @zetor4512
      @zetor4512 ปีที่แล้ว +1

      @@kamilpoter4022 daj linka

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      @@zetor4512 linka do czego ? podstaw współczesnych nauk ? wystarczy wpisać "ewolucja biologiczna"

    • @zetor4512
      @zetor4512 ปีที่แล้ว +2

      @@Majeranek-uy1hy dowody są na dobór naturalny ale na ewolucję nie ma żadnych niestety :/

    • @zetor4512
      @zetor4512 ปีที่แล้ว +2

      Siedziałem w tym temacie kilka miesięcy i nie ma żadnych bezpośrednich dowodów al raczej są te które obalają to a brakujące ogniwa wypełnia się byle czym aby tylko zapełnić lukę

  • @MCiTB
    @MCiTB 2 ปีที่แล้ว +2

    Serio? To najlepsze dowody jakie istnieją? Dla mnie takie dowody, to dowód na brak ewolucji. Jeżeli faktycznie jeden gatunek ewoluował w inny, to powinny być steki tysięcy różnego rodzaju form pośrednich, a Ty podajesz głównie przystosowanie się organizmu do środowiska w obrębie gatunku. Skrzydła są podobne, no niesamowite, są podobne bo taka jest fizyka, aby stworzenie mogło latać, to właśnie takie skrzydła musi mieć. Kaktusy, wirusy, jakieś pasożyty, no beznadziejne te dowody.

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 2 ปีที่แล้ว +3

      Przystosowanie się organizmu do środowiska to właśnie ewolucja dzieciaku.

    • @MCiTB
      @MCiTB 2 ปีที่แล้ว +1

      @@tgstudio85 Po pierwsze, nie wiesz z kim rozmawiasz i wymyślasz sobie ile mam lat, idiotyczne. Po drugie, jak byś miał jakieś pojęcie na ten temat, to wiedziałbyś, że najważniejsze założenie teorii Darwina, to ewolucja jednego gatunku w drugi. Przystosowanie się organizmu do środowiska, to tzw. mikroewolucja i jest łatwa do zaobserwowania nawet u ludzi, ale w żaden sposób nie świadczy to o tym, że ptak powstał z ryby, gady z ptaków, a co najważniejsze, ludzie z małp. Teoria dopuszcza również, że całe życie powstało ze skał na które padał deszcz (w uproszczeniu). Powodzenia w nauce, ale tej prawdziwej, a nie tylko jednej teorii, na którą dowody są tak wątpliwe, że w przeszłości dopuszczano się oszustw, aby ją jakoś podeprzeć.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +1

      @@MCiTB Kreacjonista czy zwykły nieuk?

    • @MCiTB
      @MCiTB 2 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip Sam się najpierw przedstaw, bo w tym komentarzu nie miałeś nic do ciekawego do powiedzenia.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +1

      @@MCiTB Nie mam takiej potrzeby.
      Natomiast dyskusja z fanatykami religijnymi i z mitomanami - nie jest możliwa.
      Dlatego pytam się czy jesteś wyznawcą kreacjonistycznych teorii spiskowych, wymyślonego Boga z mitologii biblijnej?

  • @baca350.1
    @baca350.1 ปีที่แล้ว

    Nie śmiej się wesołku bo mało wiesz.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      wie wystarczająco dużo żeby zjawisk w przyrodzie nie tłumaczyć sobie siłami nadprzyrodzonymi. PS. ewolucja jest faktem.

    • @dominik5983
      @dominik5983 ปีที่แล้ว

      @@Majeranek-uy1hy ewolucja moze jest faktem, a moze nie, nie mozna jej bezwzglednie udowodnic, tak samo nie mozna bezwzglednie udowodnic istnienie boga, ale nie mozna tez go zanegowac, dlatego zarowno ewolucja jak i bog jest kwestia wiary, pytanie tylko, w co ty uwierzysz majac posrednie dowody na ewolucje i posrednie dowody na brak ewolucji, ja wybieram Boga, tak mi podpowiada serce i rozum, a ja jestem tego dowodem.....

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      @@dominik5983 ewolucję można zaobserwować w przyrodzie. np. gatunki pierścieniowe. dla kreacjonistów rzeczywistość to żaden dowód ? tak samo nikt nie udowodnił że nie ma krasnoludków. wierzysz w krasnoludki ? jak widzisz jedni rozumieją współczesną naukę a inni muszą zjawiska w przyrodzie tłumaczyć sobie siłami nadprzyrodzonymi.

  • @witekwawrzyniak4119
    @witekwawrzyniak4119 ปีที่แล้ว

    Ewolucji nie można udowodnić są to teorie, są tylko przystosowania .Żadnych konkretów tylko bakterie i wirusy, propaganda.

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 ปีที่แล้ว +3

      Można udowodnić z pomocą skamieniałości i genetyki

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว

      ewolucję można zaobserwować w przyrodzie np. gatunki pierścieniowe. rzeczywistość dla ciebie o tylko teoria ?

    • @mobbydysk
      @mobbydysk 10 หลายเดือนก่อน

      ​​@@kamilpoter4022genetyka to nauka zajmująca się oprogramowaniem żywych organizmów. Każda żywa komórka ma program '' komputerowy'' który nazywamy DNA. Żeby prosty organizm wyewoluował w bardziej zaawansowany musi nastąpić napisanie nowego oprogramowania.Wytłumacz mi jak prosty program komputerowy poprzez błędy w kopiowaniu może przekształcić się w inny program, a tego uczą ewolucjoniści Paleontologia zajmuje się znajdywaniem kości w ziemi i ich opisywanie. Nie potrafi wyjaśnić jak te kości powstały. Paleontologia odkryła że w pewnym momencie który nazwaliśmy kambryjski nagle pojawiła się cała gama żywych organizmów nagle i znikąd bez żadnych form poprzedzających ich pojawienia się.

  • @mirokwidzyn
    @mirokwidzyn 2 ปีที่แล้ว +7

    XXI wiek a ludzie dalej wierzą w ewolucję.... Już nawet naukowcy od tego odchodzą.

    •  2 ปีที่แล้ว +5

      Pełna zgoda, jest XXI w i nikt już nie wierzy w ewolucję! To przecież to nie jest święty Mikołaj, Wróżka Zębuszka, czy jakaś bliskowschodnia bozia, co to zesłała syna na "suiside mission"! Teorie naukowe nie są przedmiotem wiary - nie muszą być 😉

    • @mirokwidzyn
      @mirokwidzyn 2 ปีที่แล้ว +2

      @ Akurat ta jest. Bo nie ma dowodów.

    •  2 ปีที่แล้ว +4

      @@mirokwidzyn Skoro ewolucja jest teorią naukową (a jest!) to znaczy, ją udowodniono. Teoria naukowa to zbiór POTWIERDZONYCH hipotez. Tak tylko przypominam ogólnie przyjętą definicję. A tak z ciekawości możesz mi przytoczyć tych naukowców, którzy odchodzą od teorii ewolucji? Poczytam sobie chętnie, może się czegoś nauczę.

    • @mirokwidzyn
      @mirokwidzyn 2 ปีที่แล้ว

      @ To że coś jest ogólnie przyjęte jako teoria nie oznacza że jest prawdą. Kiedyś ogólnie przyjęty był geocentryzm i płaskość ziemi. Jak wiemy dziś już naukowcy wiedzą że się mylili. A Biblia dawno temu wspominała o okrągłej ziemi.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +3

      @@mirokwidzyn Ewolucja biologiczna akurat jest faktem. Prawdziwości tego procesu dowodzą weryfikowalnego dowody naukowe.

  • @baca350.1
    @baca350.1 ปีที่แล้ว

    ewolucja uzupełnia kreacjonizm. Tak mi wyszło.
    Jestem ateistą wątpiącym w ateizm.

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 ปีที่แล้ว +2

      Nie uzupełnia, tylko jest sprzeczna z kreacjonizmem.

    • @baca350.1
      @baca350.1 ปีที่แล้ว

      @@kamilpoter4022 myślisz czarno-biało.
      A życie to odcienie szarości.

  • @preteryzm
    @preteryzm ปีที่แล้ว

    Antybiotykoodpornosc nie jest dowodem na ewolucję. Bakteria została bakterią, nie przeszła na inny poziom, na dobra sprawe utraciła informacje, ale ty oczywiście nie sprawdziłeś. To samo koronawirus, nie stał się innym "gatunkiem" wirusa, są nadal koronawirusem.
    W pozostałych "dowodach" też brakuje ci wiedzy. Nie ma form przejściowych, każde znane stworzenie było w pełni rozwiniętym i funkcjonalnym.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +1

      Zapoznaj się najpierw z definicją ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Zanim palniesz jakąś kolejną bzdurę.

    • @preteryzm
      @preteryzm ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip nadal nic nie wnosisz do rozmowy 🤡

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +1

      @@preteryzm To zwypełnie tak jak twoej bzdury z pierwszego komentarza. Nie na temat

    • @preteryzm
      @preteryzm ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip udowodnij, że bakteria stała się czymś innym 😎

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +1

      @@preteryzm Jak tylko zapoznasz się z definicją ewolucji biologicznej.

  • @marekformela3778
    @marekformela3778 ปีที่แล้ว

    Biedny zagubiony człowiek nic nie pojmujący i opowiadający bajki,lecz jeszcze jest nadzieja są tacy którzy podobnie błądzili lecz gdy poznali prawdę o stworzeniu po uczciwych badaniach po prostu zostawili te bajki

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +2

      są tacy którzy wierzyli w siły nadprzyrodzone a po zrozumieniu ewolucji po prostu zostawili te bajki.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +2

      Prawdę o stworzeniu? :D Buahaha Przecież kreacjonizm, koncept Boga stworzyciela - to wyssane z palca bzdury.

    • @marekformela3778
      @marekformela3778 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip a można wiedzieć skąd ta wiedza ?

    • @marekformela3778
      @marekformela3778 ปีที่แล้ว

      @@Majeranek-uy1hy wystarczy dokładniej się przyjrzeć pro
      Wystarczy dokładniej się przyjrzeć"prostym"ponoć organizmom ,choćby komórce żywej i procesom się tam pojawiającym,tworzeniu się kości,żył ,unerwień,skórze,......i to już mówi samo za siebie,jeśli tylko możemy to pojąć

    • @marekformela3778
      @marekformela3778 ปีที่แล้ว

      Nie wspominam tu nawet o najmniejszych nadprzyrodzonych rzeczach

  • @baca350.1
    @baca350.1 ปีที่แล้ว

    Masz w głowie beton akademicki i nic cie nie przekona.
    Ale ziemia jest okrągła.

  • @baca350.1
    @baca350.1 ปีที่แล้ว

    Ewolucja nie zrobi kolibra z kaczki.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +1

      Wymyślony Bóg również tego nie zrobi ;)

    • @baca350.1
      @baca350.1 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip ale Stwórca może wymyśleć i kolibra i kaczke.
      Boga sobie wymyślono a Stwórca jest. Albo musi być bo inaczej skąd wzią sie koliber?
      Bóg a Stwórca to nie to samo.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +1

      @@baca350.1 Bóg, stwórca to jedno i to samo. Żaden z nim nie istnieje. Każdy jest tylko fikcją literacką.

    • @baca350.1
      @baca350.1 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip Więc skąd wziął sie koliber?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip ปีที่แล้ว +1

      @@baca350.1 Powstał w procesie ewolucji biologicznej. Jak wszystkie inne organizmy na Ziemi.

  • @vertolasemach-5931
    @vertolasemach-5931 2 ปีที่แล้ว +1

    Nie ma ewolucji

    • @p0oser
      @p0oser 2 ปีที่แล้ว

      jest

  • @brzydki01
    @brzydki01 2 ปีที่แล้ว

    Ktoś nie odróżnia adaptacji gatunkowej od ewolucji... Antybiotykoodporność wykształca się w ramach istniejących już cech, nie prowadzi do nabycia nowych. Najczęściej oznacza trwałą dysfunkcję. Nic ponadto.
    Widać, że humanista.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +5

      Adaptacja to właśnie jeden z kilkunastu mechanizmów ewolucji biologicznej.

    • @brzydki01
      @brzydki01 2 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip Bzdura. Adaptacja nie prowadzi do powstania nowego gatunku.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +5

      @@brzydki01 Zgadza się. To przede wszystkim *specjacje* są mechanizmem powstawania nowych gatunków.

    • @brzydki01
      @brzydki01 2 ปีที่แล้ว

      @@DayWalker966Rip To jaki gatunek powstał?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +4

      @@brzydki01 Wszystkie gatunki żyjące na Ziemi powstały w wyniku działania mechanizmów ewolucji biologicznej (między innymi: specjacji).
      Obecnie również obserwujemy powstawanie nowych gatunków, przykładowo: Primula kewensis, Prunus domestica L, Galeopsis tetrahit L, Artemia salina, Drosophila, itp.

  • @zbyszekkopec908
    @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +2

    „Ewolucja trwa bo dają granty za wiarę w ewolucję! Granty zlikwidowały naukę.”
    Mądry człowiek napisał prawdę.
    „Gdyby ewolucja była prawdą, to człowiek już dawno miałby skrzydła i nie musiałby budować samolotu....i miałby 4 ręce, bo czasem by się przydały...każde żyjątko ma swój program i nic innego z niego nie wyrośnie jak taki sam jak rodzice....ewolucja to bzdura...”
    Toż Ziemia i Niebo mają dopiero 6 tysięcy lat, a dinozaurów nigdy nie było - zbadali to amerykańscy naukowcy prawdziwi. th-cam.com/video/zRFBhiyepl8/w-d-xo.html

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +1

      Nawet zmiany GMO dowodzą, że inne niż boże dzieła wymierają lub wracają do naturalnych wg Bożego Stworzenia w ciągu 4-ch pokoleń.

    •  2 ปีที่แล้ว +10

      Panie i Panowie folie z głów bo myśliciel idzie... Zbyszek! Naukowcy prawdziwi? 4 ręce? Żyjątko? 6 tysięcy lat? Ja przepraszam, ale nie mogę 🤣🤣🤣🤣 Mam nadzieję, że się ze mnie zwyczajnie nabijasz...bo jeśli Ty tak na poważnie, to znaczy, że Cię bozia solidnie skrzywdziła.

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +1

      @ Czy faktycznie wierzysz w bajki kosmiczne, bo bo wielu wierzy, że pochodzą od małpy i żyją na kulce obracającej się w próżni i lecącej. Obejrzyj film naukowy o dinozaurach i przestań być zacofańcem.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +7

      @@zbyszekkopec908 Hehe Zbyszek płaskoziemca i jego kreacjonistyczne teorie spiskowe :D
      Zbyszku, na prawdę... Polecam Tobie kanał : "Topowe Teorie Spiskowe".

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip Masz tutaj pokazane przez NASA th-cam.com/video/tJFGeUCRvqI/w-d-xo.html
      A ten o teoriach spiskowych th-cam.com/video/z1feVpZrjtk/w-d-xo.html

  • @tomaszkwasniewski2508
    @tomaszkwasniewski2508 2 ปีที่แล้ว +2

    Nie jestem specjalistą, ale łatwo znaleźć głosy naukowców podważających nieomylność teorii ewolucji. Głosy poważne, wnikające w głąb zagadnienia. Mi osobiście nie podoba się tłumaczenie o formach pośrednich. W dużych skomplikowanych organizmach ilość różnych mutacji prowadzących do końcowego kształtu gatunku powinna być OLBRZYMIA. I formy pośrednie nie powinny ograniczać się archeologicznie do nielicznych egzemplarzy, które ZAKŁADAMY, że są formą pośrednią. Powinniśmy bez problemu znajdować miliony form pośrednich - dinozaury z coraz dłuższym ogonkiem, dłuższym pazurkiem itd. A TEGO NIE MA.
    Jedno jest pewne - w jakimś zakresie formy się zmieniają, są wrażliwe na warunki, ale czy jest to efekt mutacji czy zakodowanej w strukturze życia zdolności do adaptacji?
    Zresztą wiele właściwości przypisywanych mutacjom okazywała się skutkiem wrodzonej właściwości, np. odporności. na DDT, która ujawniała się w razie potrzeby.
    Narządy niby szczątkowe, okazuje się, że nadal pełnią konkretną funkcję i nie są wcale takie szczątkowe w wielu przypadkach. Tylko trzeba było naukowo to zbadać i zrozumieć.
    Nie wykluczam ewolucji, chociaż nie odpowiada ona na pytanie jak powstało życie, ale takie naiwne jej tłumaczenia niestety zalatują propagandą.
    Prawdziwy naukowiec musi zawsze stawiać znaki zapytania i poszerzać odpowiedzi, a nie naciągać je pod publiczkę, bo np. kreacjonizm "to obciach".
    Jeśli tak to odpowiedzmy sobie na pytanie dlaczego 80% fizyków badających strukturę materii i początki wszechświata deklaruje wiarę w boga? Są foliarzami? Ciemniakami? A może nabierają pokory w obliczu badanych zjawisk?
    Życzę sukcesów wszystkim w poszukiwaniu prawdy.

    • @antekp2965
      @antekp2965 2 ปีที่แล้ว +3

      można też znaleźć głosy podważające istnienie HIVa czy AIDS. 'Powinniśmy bez problemu znajdować miliony form pośrednich ' czy rozumiesz, że szkielet ludzki najczęściej już po stu latach rozpada się w pył i tylko w wyjątkowych sytuacjach np w torfie znajduje się w Europie szkielety liczą po kilka tys. lat? a ty bredzisz o milionach form pośrednich z czasach dawniejszych niż 65 mln lat temu. całkowite niezrozumienie dostępnego materiału ze skamieniałości. 'dlaczego 80% fizyków badających strukturę materii i początki wszechświata deklaruje wiarę w boga' kompletna bzdura, nie ma takich statystyk. chyba że przez 'wiarę w boga' rozumiemy mniej więcej to co mówi Michio Kaku o bogu jako harmonii itp.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว +6

      Czy możesz podać nazwisko jednego naukowca nie-kreacjonisty, niezwiązanego z żadnych ruchem religijnym, który podważałby fakt ewolucji biologicznej życia na Ziemi? I przedstawił dowody naukowe na poparcie swoich tez?

    • @marcink5169
      @marcink5169 2 ปีที่แล้ว +3

      Masz może jakieś źródło tej informacji ,że 80% fizyków deklaruje wiarę w Boga? Kreacjonizm nie jest nauką.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 ปีที่แล้ว

      @@marcink5169 Pewnie, że ma! Apologetyka PL albo Gość Niedzielny PL ;)

    • @tymekploszaj8134
      @tymekploszaj8134 2 ปีที่แล้ว +1

      @@DayWalker966Rip Dlaczego naukowiec popierający ideologię darwinistów jest bardziej wiarygodny od kreacjinisty? Obaj kierują się ideologią. Są badania które po przeanalizowaniu przeczą gradualistycznej ewolucji np. polioploidalność jedyny udokumentowany machanizm specjacji. Thomas Goldsmidt nie popierał darwinoeskiej ewolucji. Wystarczy jeden żebyś zwątpił w swoją marną dawinistyczną ideologię? Makro ewolucja przez dobór naturalny jest hipotezą bez empirycznych dowodów.,

  • @AtreyuBastian
    @AtreyuBastian 2 ปีที่แล้ว +2

    Jak to?? I to niby są te dowody na ewolucję? To jakiś żart? 😂 Tym rzekomym dowodem mają być mutujące wirusy czy wyświechtane Archeopteryxy, nie mówiąc już o wymarłych mamutach?
    Przecież jeżeli ewolucja zachodzi od milionów lat i niezmiennie trwa nadal to powinnismy mieć obecnie na całym świecie mnóstwo, tysiące gatunków które są na różnych etapach przekształcania sie w inne (np. na etapie 50% czy 75%). A niby gdzie takie przykłady widać? Nigdzie 🤷‍♂️
    Nie mówie że kreacjonizm da sie udowodnić naukowo, bo tez uważam że to bardziej kwestia wiary, ale ten film w żadnym stopniu nie dostarcza realnych dowodów na ewolucję (rozumianą jako zdolność do przekształcania sie jednych gatunków w inne, a nie jakieś tam wymieranie mamutów czy mutowanie wirusów które nadal wirusami pozostają).
    Wiec z całym szacunkiem, ale ironiczny śmiech autora z tych którzy w ewolucję ślepo nie wierzą czy powoływanie się na to że wg UW ewolucja to fakt, to troche za mało żeby kogokolwiek poważnego i trzeźwo myślącego przekonać 🤷‍♂️

    • @przemog88
      @przemog88 2 ปีที่แล้ว +1

      "rozumianą jako zdolność do przekształcania sie jednych gatunków w inne, a nie jakieś tam wymieranie mamutów czy mutowanie wirusów które nadal wirusami pozostają"
      Znaczy się nie wiesz czym jest ewolucja. W związku z tym raczej żaden dowód cię nie przekona, bo nawet nie wiesz na co chcesz dowody.

    • @AtreyuBastian
      @AtreyuBastian 2 ปีที่แล้ว

      @@przemog88 zapewniam Cie że jak najbardziej rozumiem, więc niepotrzebnie probujesz sięgać po chwyty typu wykazywanie niewiedzy rozmówcy. Spójrz chociażby do artykułu o ewolucji na Wiki, masz tam jasno napisane że elementem ewolucji jest powstawanie nowych gatunków (specjacja) i że to dzięki temu zjawisku mamy dziś tyle gatunków, mimo że wszystkie maja jednego przodka.
      Oczywiście widząc twoje podejście pewnie skupisz uwagę na tym że powołuję sie na Wiki, ale doskonale wiesz że w tym przypadku nie ma to znaczenia. A tym bardziej nie obala to argumentów które przedstawiłem w pierwszym komentarzu.
      No chyba że znasz jakieś gatunki będące na etapie np. 75% zmian podczas przechodzenia z jednego gatunku w drugi…?

    • @przemog88
      @przemog88 2 ปีที่แล้ว +3

      @@AtreyuBastian "No chyba że znasz jakieś gatunki będące na etapie np. 75% zmian podczas przechodzenia z jednego gatunku w drugi…?"
      Przykro mi, ale właśnie tym tekstem pokazałeś że nie masz bladego pojęcia czym jest ewolucja. To co napisałem w moim pierwszym komentarzu dalej jest zasadne.

    • @AtreyuBastian
      @AtreyuBastian 2 ปีที่แล้ว

      @@przemog88 najpierw musiałbyś wykazać że tak jest, samo stwierdzenie że ktoś nie ma o czymś pojęcia niczego nie dowodzi (równie dobrze ja mógłbym powiedzieć to samo o tobie).
      Po drugie, tego typu tekstami jedynie dowodzisz że desperacko uciekasz przed odpowiedzią na konkretne pytania, bedace naturalnym przejawem zdrowego rozsądku.
      Skoro proces ewolucji nie jest procesem zaplanowanym przez kogokolwiek i zachodzi nadal, to te same procesy powinny zachodzić zarówno miliony lat temu jak i obecnie. Czyli powinnismy mieć mnóstwo gatunków na różnych etapach przechodzenia w inne gatunki, a nie jedynie w pełni ukształtowane gatunki.
      A takich przykładów niestety nie ma i żadne twoje filozofowanie tego faktu nie przykryje 🤷‍♂️ (ale oczywiście jeżeli możesz sie lepiej poczuć odpowiadając tekstami typu „nie znasz sie” itp. to nie widze żadnego problemu…)

    • @przemog88
      @przemog88 2 ปีที่แล้ว +1

      @@AtreyuBastian "Skoro proces ewolucji nie jest procesem zaplanowanym przez kogokolwiek i zachodzi nadal, to te same procesy powinny zachodzić zarówno miliony lat temu jak i obecnie. Czyli powinnismy mieć mnóstwo gatunków na różnych etapach przechodzenia w inne gatunki, a nie jedynie w pełni ukształtowane gatunki."
      I znów popis ignorancji... Może tak łaskawie poczytasz sobie że nie ma czegoś takiego jak "nie w pełni ukształtowany gatunek"? Piszesz że uciekam od odpowiedzi, ale na co mam odpowiedzieć skoro zadajesz niewłaściwe pytania? Równie dobrze możesz zapytać mnie kto jest pomiędzy mną a moim ojcem na drzewie genealogicznym mojej rodziny. To zwyczajnie tak nie działa.

  • @piotrfront9624
    @piotrfront9624 2 ปีที่แล้ว +5

    Ale brednie, tyle gadnia i żadnego dowodu na ewolucję. Dostosowanie gatunku do warunków środowiskowych to nie ewolucja, ani dowod na nią. Wirus mutuje zmiania się ale pozostaje wirusem nie zamienia się w wiewiórke itp. Przyklady ginących gatunków w postaci torbaczy to dowod na to, ze gatunku giną, a nie na to, że pojawiają się nowe. Budowa morfologiczna organizmow oczywiście, że jest podobna w koncu wszystkie są na jednej planecie w podobnych warunkach środowiskowych. Mam jedno pytanie skoro nowe gatunki powstają to ile gatunków powstało w ostatnich 2k lat. Coś mię się wydaje, że żaden za to masę wyginęło. Jak ktoś może mi podać jeden dowod na ewolucję to stawiam.

    • @anyonepajac
      @anyonepajac 2 ปีที่แล้ว +2

      2k lat to za krótko
      Polecam kupić 1500 stronnicową "Biologię Campbella" i przeczytać ze zrozumieniem całą
      Wtedy zrozumiesz;)
      Nawet tak zacofane organizacje jak kościół akceptują ewolucję
      Ba! Papaj napisał o niej encyklikę, gdzie uważa, że ewolucja jest przez Boga kontrolowana
      Hshsh

    • @anyonepajac
      @anyonepajac 2 ปีที่แล้ว +2

      1. Fuzja chromosomu drugiego u ludzi
      2. Trzy błony komórkowe wokół chloroplastów u protistów. To dowodzi, że teoria endosymbioza działa
      3. mitochondrialne DNA do złudzenia jest podobne do proteobakterii
      4. Embriologia
      5. Ile jeszcze mam wymieniać?
      Jak z kulistą ziemią
      Podaj dowód :)

    • @piotrfront9624
      @piotrfront9624 2 ปีที่แล้ว +1

      @@anyonepajac ani jednego dowodu nie przedstawiłeś.

    • @piotrfront9624
      @piotrfront9624 2 ปีที่แล้ว +1

      @@anyonepajac Nie wiem czy wiesz o co w ogóle pytam. Ewolucja w sensie zamiany jednego gatunku w drugi. Argumenty które podałeś wskazują na dostosowanie gatunku itd, a nie ewolucję. Argument embrologia jest zabawny sam w sobie, to że istnieje jakaś nauka jest twoim zdaniem dowodem na ewolucję. To tak jak to, że istnieje kryminalistyka jest dowodem, że Ty zabiłeś.

    • @anyonepajac
      @anyonepajac 2 ปีที่แล้ว +3

      @@piotrfront9624 Fuzja chromosomu drugiego nim jest
      U małp mamy dwa oddzielne chromosomy
      U ludzi jeden
      Ich sekwencje są niesamowicie podobne.
      Występuje z 20 genów po retrowitusach. U ludzi i szympansów są one w tych samych miejscach
      Jak z płaską ziemią
      Najpierw powstało pierwsze życie, potem po milionach lat poszło to do pierwszych zwierząt. Gąbki etc
      Potem płazienice (stąd mamy symetrię ciała, bo pochodzimy od płazienic)
      Z płazienic wszystko poszło w różne kierunki
      Ryby oddzielnie, gady oddzielnie, ssaki w jeszcze inną stronę
      No i po milionach lat się stało
      Tak, ja wiem, że to brzmi niedorzecznie
      Aż pamiętam taki eksperyment.
      Hodowano bakterie posiadające Beta-galaktozydazę, które naturalnie pięknie rozkładają laktozę. Tym razem były one karmione podobnym, ale innym cukrem, pomału zwiększając ilości
      Wiesz co się stało?
      Po niewielu(!) pokoleniach te enzymy zmieniły się na tyle, że potrafiły 400x szybciej metabolizować ten nowy cukier
      Poczekaj chłopie z kilkaset milionów lat i z byle komórki może powstać życie
      A jak już życie powstanie to jest z górki;)
      Negujesz ewolucję, bo depreracko chcesz wierzyć w Boga?
      Można wierzyć bez negowania nauki
      Konfederat 1:1

  • @michabednarz2632
    @michabednarz2632 ปีที่แล้ว

    8:15 to w takim razie pokaż mi stan pośredni jak już się pozbył gadziego ogona a potem zębów i na końcu jak stał się finalnie czym się stal

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +2

      a rozumiesz podstawy ewolucji ?

    • @michabednarz2632
      @michabednarz2632 ปีที่แล้ว

      Rozumiem brak odpowiedzi na pytanie

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +1

      @@michabednarz2632 więc co miało znaczyć "stan pośredni" ?

    • @michabednarz2632
      @michabednarz2632 ปีที่แล้ว

      @@Majeranek-uy1hy no w filmiku on to pokazuje i mówi 8:15

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy ปีที่แล้ว +2

      @@michabednarz2632 no i czego nie zrozumiałeś ??? :/ podstaw ???

  • @chocolatecupcake408
    @chocolatecupcake408 2 ปีที่แล้ว

    OdwróconaLekcja

  • @SveKun
    @SveKun ปีที่แล้ว

    Odwrócona lekcja