You see that guy? that ugly dumb-face guy? he has an horrible accent and sometimes is even hard to understand him. That guy run away from a socialist country, worked out like a beast, won mister olimpia a few times, became a movie star, married a kennedy and become governor in the united states, How many fucking lifes do any of us need to achieve just the half of what Arnold did? Show some respect.
Algunos comentarios me parecen demasiado extraños y del todo incorrectos. ¿Qué tiene que ver la invasión y la guerra con el liberalismo? Es una contradicción en términos: el liberalismo propone el respeto íntegro de la vida, la propiedad privada, la libertad, y el respeto mutuo de los planes de vida de los demás. La violencia y la coerción son profundamente antiliberales. Es más, no hay nada más antiliberal que la guerra. Además, fascismo (socialismo) y liberalismo son opuestos. No es ningún misterio, Mussolini era socialista, al igual que Hitler, cosa que la gente parece olvidar con demasiada frecuencia.
Si se define socialismo como un sistema de coacción institucionalizada desde un organo de planificación central, es extraordinariamente similar. Fíjese sino lo que sostenía Mussolini, sus dichos sobre capitalismo y la sociedad libre, y su concepción del Estado. Cosas que cualquier socialista compartiría. Lo mismo de Hitler. No es casualidad: todos están alineados bajo la misma linea marxista de fondo, y todos llegaron a catástrofes sociales de magnitudes importantes.
Tincho Moretti El sistema económico del fascismo estaba hecho para favorecer a las grandes corporaciones privadas. Como dijo Lenin, el fascismo es el capitalismo en crisis. Además, el fascismo no es un sistema económico como si lo era el socialismo. Así que caes en lo absurdo al compararlos. Este fascismo, fue un movimiento PARTICULAR consecuencia de la gran depresión. El fascismo no promovía eliminar la división del trabajo, ni tampoco crear escuelas que no te formen para la industria. Tampoco buscaba unificar el campo con la ciudad. Ni siquiera quería abolir la propiedad privada como si lo quería hacer el socialismo. No hablemos si no sabemos. De socialismo leíste menos que un ciego.
Ud no hable si no tiene idea de lo que dice. Cómo diables va a ser el fascismo "capitalismo", si en el capitalismo puro (de definición) no hay órgano de planificación central?? Mussolini mismo ODIABA EXPLÍCITAMENTE el capitalismo Y ALABABA EXPLÍCITAMENTE al Estado. "Dentro del Estado todo, fuera del Estado, nada". Por poco más y me compara al liberalismo con el fascismo, cuando como ya dije, son opuestos: el fascismo busca alinear los planes vitales individuales a uno "colectivo", mientras que el liberalismo respeta y propone la consecución de los planes vitales de cada persona tomándolas como individuos que sólo ellos saben cómo buscar la felicidad. Son agua y aceite, por mucho que se esmere desde el ridículo para equipararlos. Y nótese que yo NO HABLÉ de socialización de medios de producción sino de órgano central de planificación. Mi aclaración fue para que entienda qué definición uso, y ud viene con otra a criticar que lo que digo "no se ajusta a la definición". Comprensión de textos, antes de criticar con tanta vehemencia.
En el mercado libre, como expresión económica del liberalismo, no hay agresión, ni violencia, ni fuerza: hay intercambios, interacciones pacíficas, y voluntariedad. En el liberalismo se respeta, bajo normas de convivencia básicas, las decisiones personales de cada individuo, de cómo decida vivir su vida, asociarse, trabajar, etc. Mussolini no es conocido por decir pensamientos como estos.
Ciertamente una carrera impresionante, llego puntos altísimos en tres campos muy distintos encadenando el éxito de uno como punto de partida del siguiente.
@Cristián Adonis no lo entienden a profundidad, todo sistema tiene sus imperfecciones y es el papel de la gente elegir bien a sus políticaos para que tomen las mejores decisiones, ya que el socialismo es una mrda retrógrada.
@@andersonacuna6140 Que es un tipo que tiene razón a medias y que por eso esta equivocado y tu eres el que tiene tiene que aprender a escribir, IGNORANTE.
Ojalá fuera tan fácil y blanco y negro como dices, créeme que habrían muchas menos guerras civiles, atentados, golpes de estado y muertes. La verdad de las cosas es que se puede lograr un modelo económico que fomente el individualismo o emprendimiento, pero a la vez manteniendo beneficios sociales para quienes lo requieren... no "incentivándolos" a ser pobres, sino que incentivándolos a salir de ese estado estacionario de pobreza. Ese es el modelo que realmente sirve en mi opinión. Ya que si te vas al extremo (cualquiera de los dos), pasa que (en el primer caso) aumentas la desigualdad, o (en el segundo) conviertes la distribución de la pobreza en cantidades equitativas.
Para mi el problema en la Argentina es que con 70 años de fronteras abiertas, mercado cerrado y asistencia social generamos no solo una gran porción de la población que esté totalmente fuera del sistema lo cual hizo que lentamente los impuestos subieran para los que están adentro si no que llenó todo de mafias y el estado es una mafia más, si vos tenés un capital lo vas a invertir acá? Y si no lo tenés, te vas a endeudar con un defaulteador serial, haciendo un contrato con inflación/futuro incalculable? vamos!
Jeronimo Alende: Espero que no seas nieto del Bisonte (jajajajaja). Tenés razón en la mayoría de las cosas que decís, según mi humilde opinión. El único problema que le encuentro es a ese número que a la mayoría de los gorilas (espero que vos no lo seas) les gusta repetir: "70 años". Como si fuera que antes de eso la Argentina era un paraíso, y a partir del 40 y tantos, nuestros abuelos; sin por qué ni para qué; se decidieron a tirar por la borda toda la maravilla que había en este hermoso país. Si conocés a historia, sabrás que la Argentina era un país para pocos, hace 70 años, con la inmensa mayoría de la población viviendo en la más absoluta miseria. Con el 5° PBI del planeta, pero concentrado en la mano de pocas familias oligarcas. Tanto era así, que los pobres no podían salir de vacaciones, y cuando lo pudieron hacer y llenaron las playas de Mar del Plata; los ricos de Buenos Aires, dejaron de ir allí para no tener que mezclarse con los "cabecitas negras" y comenzaron a ir a Punta del Este. Lo del mercado cerrado habría que discutirlo. EE.UU. es la principal economía del mundo y es una de las más cerradas. Te habrás enterado de los problemas que tiene la producción argentina para exportar productos a ese país (limones, biodiesel, etc) Ellos sólo dejan entrar lo que les conviene.
Para aquellos que apoyan a Friedman dejenme contarles un detalle sobre sus políticas económicas milagrosas. En Chile el año 1982 durante el regimen militar de Pinochet se registro una de las peores crisis económicas de la historia (comparable con la gran depresión) Inclusive los niveles de desempleo, inflación y deuda externa eran más grandes que los registrados durante el gobierno anterior que ellos derrocaron. No veo un milagro en esa forma de llevar la economía de un país. Saludos desde Chile
Claro, el 82-83 tuvimos la grave crisis de la deuda, el “milagro económico” el cual fue por las políticas económicas impuestas por los Chicago boys causó que del 84 hasta el 98 tengamos una tasa de crecimiento promedio del 7%, por lo que pretender que sin Friedman estaríamos viendo un país bastante distinto y probablemente más pobre
@pablovsky85 precisamente el estado es el centro del problema! como lo dices! no el mercado! sin el estado de por medio, las instituciones financieras hubiesen tenido que quebrar.. Los únicos causantes de que existan instituciones financieras fraudulentas son los bancos centrales y el estado..Los recursos en en una economía de mercado se reasignan según preferencias de los consumidores, jamas por dictámenes de burocratas, y por ello es mucho mas eficiente!
Friedman decía que "nada es gratis" , pero es sólo va dirigido para un solo lado, el de a pie, o sea tú y yo, tenemos que pagar intereses leoninos, moras, etc., para comprar una casa o un carro o una simple radio, pero las corporaciones que vienen al país no pagan casi nada y obtienen pingües ganancias,¿cuánto le pagan a sus empleados?¿tienen seguro médico? ¿tienen jubilación decente?, sí, todo es casi gratis para estos discípulos conspicuos de Friedman, ¿Arnold? ¿amigo? Cabrón es lo que eres.
certainly every one speaks according to how has lived, the big problem is that most people, according to particular situations, can not say the same thing.
Y que tal de mr. Arnold cuando fué gobernador en el estado de California, SE OPUSO TOTALMENTE A LA GENTE QUE ERA ILEGAL NO OBTUVIERAN LICENCIA DE MANEJO, y eso que el llegó a los E.U.A. a trabajar ilegalmente en la construcción, pero cuando tuvo poder cambió el panorama para él y pegó duro contra la gente que estaba laborando ilegalmente como cuando él lo estaba; ironía de la vida. Además el manejó una vez sin tener licencia para motocicleta y lo pararon, pero que paso? Como siempre, sólo un "Don Arnold, por favor no conduzca sin licencia, guarde su motito y no la use hasta que tenga licencia", pero la pregunta es: Que hubiera pasado si un ilegal tendría tal osadía? Olvídense, todo el peso de la ley contra el pobre ilegal. Curioso lo que dice don Arnold en el vídeo.
El padre de Arnold era un soldado Nazi de alto rango austriaco su apodo terminator mato mucha gente inocente en la segunda guerra mundial, lo racista le viene de sangre a pesar de hablar el inglés con acento austriaco y ser un inmigrante en ese pais tiempo atrás. Arnold nadie le quita sus meritos como profesional fisicoculturista y despues su meteórica carrera en el cine, cuando acepto entrar en la política se quemo por el mal manejo corrupto como gobernador de California. Hijo de puta muere solo la mujer lo abadono y ahora mucha gente lo recahaza por los malos manejos como gobernador.
Es excelente y coincido con el vídeo,coincido con Friedman,el problema es q Argentina tiene sus propias reglas,reglas "paralelas",el discurso va x un lado y las acciones x el otro,Argentina tiene todo para no llegar a las metas acá mencionadas,el egoísmo es el peor,este país es muy Geminiano,.
Es el pais de los orgullosos, cada uno luchara por sus ideales y es casi imposible que cambien de pensamiento, por lo que una soñucion mas viable , seria dividirlos en regiones y que compitan entre ellos mismos, a que sean un solo estado, con realidades tan diferen entre el centro del pais que vive de la produccion del interior, y y el interior que vive de la asquerosidad del monopolio de Buenos Aires con los puertos
@DubRighteous Yo soy de Argentina, un país que no es bananero y que vive en democracia y que su gobierno no gasta nada en armas (de hecho repudia abiertamente al ejército), y sin embargo hay muchísima gente que vive en la más extrema de las pobrezas. Si bien no somos un país pobre, tenemos muchos de sus problemas. En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que el gobierno argentino invierte muchísimo en planes estatales y en regalar beneficios en vez de fomentar la cultura del trabajo.
Argentina es una república bananera. Una característica de las repúblicas bananeras es el caudillismo que apoyados con el populismo se enquistan en el poder y en la república bananera de Argentina es lo que más ha habido
Facundo Emiliano Lopez Magarik este video trata de liberalismo económico, no de liberalismo social ni de liberalismo en ambas...yo dije que para implementar el liberalismo económico, asi como cualquier doctrina económica siempre terminan en dictadura porque los pueblos no toleran el fascismo y destrucción que las mismas generan
Si bien creo que Arnorld tiene las mejores intenciones, pienso que se equivoca porque está defendiendo al mismo sistema mediocre que tan mal funciona hasta hoy: un sistema basado en salvaje competencia y en un individualismo absoluto disfrazado de libertad, el mismo sistema que proponía Jeremy Bentham, basado en premios y castigos y en el progreso individual a costa de los fracasos de otros, ignorando totalmente la igualdad y considerando a la cooperación como algo prácticamente negativo.
Bueno, si eres parte del pueblo, no? Entonces pones tu negocio de empresa cementera y listo. ¿Cuál es el problema? ¿Si llueve acaso no abres un paragua o por eso te quedas encerrado en tu casa? Yo sé que los políticos molestan pero es una sola persona. El problema en todo caso es si todos se ponen a molestar. Pero desconozco detalles de este particular caso, no puedo hablar al respecto, podría estar equivocándome.
Si!!! El mejor ejemplo de esto es el mediocre de Friedman: Estudió gratis gracias al estado, pero se opone a que el resto de la gente pueda estudiar gratis. Gracias Friedman!
Porque es mediocridad ? Yo estudio gracias al sueldo estatal de mi mamá , pero no estoy a favor de ese sueldo, y sabes porque ? porque puedo decirnir de mi realidad y ver una verdad coherente , no hay mediocridad en haber estudiado en un colegio nacional ( yo ) y defender este tipo de ideas.
@@gabrielmunoz8684 lo que te quiso explicar pedro es que no todos tienen los mismos recursos y oportunidades por consecuencias o por culturismo como quieras llamarlo. Estos ideales deja afuera a mucha gente que posiblemente algunos podrían llegar a cambiar el mundo para bien. Pero si se aplican estas políticas en un pais tan divergente como lo es Argentina es muy peligroso para la sociedad. Eso hace mediocre a Friedman porque la meritocracia es antidemocracia. Solo los fachos piensan así.. los Nazis etc..
Arnold es un gran personaje y para muchos siempre será un gran ejemplo de superación, sin embargo para yo poder dar mi opinion he de separar al Arnold fisicoculturista y actor del Arnold gobernador; el primer Arnold es explendido y no hay mucho más que decir, pero en cambio no opíno lo mismo del gobernador. Si bien tiene un argumento sólido para la postura que presenta además te obtener buenas criticas tras su trabajo, este Arnold son como muchos otros políticos que se les escapa un detalle importantisimo y estoy hablando nada más y nada menos que de los principios ligados a las actividades comerciales, hoy en dia, en los paises en via de desarrollo existen numerosos duopolios y monopolios que se encuentran arraigadas en una poderosa base, además eso de que "todos comiencen en la misma linea de salida" tambien es utópica como el comunismo en cierto sentido. Existen personas capaces de llegar al extremo del privatizar el agua, la comida, toda la salud, y toda la educación y si pudieran privatizar el amor, tambien lo harian, la vida no trata unicamente de vender y comprar, o en su contraparte, la vida no se trata de que te regalen todo.¿estarias dispuesto por ejemplo a perder a tu amada simplemente porque no ganas lo suficiente? ¿estarias dispuesto a pagar algun dia la mitad de tu sueldo por agua a causa de que algunos les fue mal en las cotizaciones de la bolsa y que de todos modos te era imposible impedir? ¿estarias dispuesto a ser más sexista, racista, xenófobo, homofobico si a cambio te ofrecen unas cuantas monedas más? para solucionar estos otros temas hace falta tomar medidas en la cual ni Arnold ni friedman estan capacitados para hacer esas medidas que si las puede tomar tal vez, un filosofo, un psicologo, un historiador, un profesor, un medico, un sociólogo, etc. pero un economista no puede con todo.
Interesante, aunque denoto en tu comentario una gran falta de conocimiento de cómo se llevan a cabo los procesos dentro de lo que sería el libre comercio, en el cual el estado no interviene, sino que solo existe el compradores y el vendedores. Ahora, generalmente tus principales compradores son quienes componen la clase media. Ganan un salario promedio con el que se mantienen en su estatus, compran los que necesitan para vivir y el resto lo pueden dejar para lujos. En el momento en el cual subas el valor de tu producto a un precio, al cual a ellos no les convenga comprarte vas a empezar a perder clientela, en este punto vas a tener que elegir, si mantener el precio, o en su contra parte, disminuirlo para que así [la clientela] vuelva a su anterior cantidad. Si mantienes el precio lo que va a suceder es que, al ir vendiendo menos tu producción ira bajando, al ir bajando no lograran satisfacer a toda la población, alno satisfacer a toda la población aparecerán competidores, y así, paso por paso o bajas el precio de tu producto, o lo mantienes y te haces un productor de lujos, o quiebras, y otro ocupa tu lugar. Recuerda, en un mercado de libre comercio, el comprador decide el precio, hablando de forma general por su puesto, si no le gusta, solo deja de comprar, y deja que otro ocupe tu lugar, ya que nadie [en este tipo de mercado] nadie puede obligar a nadie a comprar lo que no quiere. Suerte, espero que te haya ayudado mi comentario, y recuerda... ¡Nunca dejes de estudiar!
Maxi Gomez y qué pasa con las necesidades básicas, que suelen ser monopólicas, como el agua, la electricidad, etc. Si quieren aumentar los precios la gente no va a dejar de pagar, hasta el punto donde no pueda pagarlo más. Si nadie regula un poco eso a los empresarios les va a chupar un huevo.
Se nota que eres un neófito en economía. Sólo frases para el bronce para personas poco informadas. Te sugeriría un poco más de investigación del tema, porque el comentario fue de estudiante secundario con nociones básicas sobre libre mercado, mezclándolos con valores morales.
...¿Algo así como por ejemplo tratar de defender que en 1929 no había regulación cuando ha sido de los periodos mas intervenidos de toda la historia de norte América?. Debe ser usted un genio adelantado a su tiempo.
Y lo peor, es que ellos provocan las crisis, como la que estamos viviendo, y ellos salen fortalecidos... porque?.. porque mientras nosotros nos preocupamos por medio salir adelante en la crisis, ellos aprovechan, para... de los impuestos que nos cobran a nosotros... sobrevivir... ¿quien pagó el rescate bancario? ¿quien salvó a la aseguradora ING? el Gobierno lo hizo... pero no con su dinero... lo hizo con nuestros impuestos... despierten, ellos no quieren que entendamos el sistema... despierten
Jose Manuel Balmaceda, quien gobernó Chile hasta 1891. Un pais donde nadie pagaba impuestos pues con los del salitre bastaba y sobraba. Se despidió con una guerra civil -lo sacaron por trabajar demasiado para el pueblo- al final de su gobierno la lista de obras es asombrosa, como metió a Chile en el siglo 20 a la cabeza de toda latinoamerica. No como los gobernantes de hoy, corruptos, ladrones y sobre todo, besuqueadores de patas de los amos corporativos.
José Manuel Balmaceda es conocido por implantar el ministerio de obras públicas, aumentar el gasto público e impuestos. Lo contrario a Milton y a una economia liberal.
......Es interesante eso de la LIBERTAD, ser libre de elegir segun tus convicciones. Pero que pasa si ejerciendo mi "LIBERTAD" afecto negativamente a la libertad ajena, entonces se convierte en COMPETENCIA y como tenemos habilidades diferenciadas, entonces esa "LIBERTAD" se traduce en la ley de la jungla "LA LEY DEL MAS FUERTE". De alli nacen las CORPORACIONES y MONOPOLIOS que no promueven la LIBERTAD, sino la RESTRIGEN.
Después del 2008 se sabe que Keynes volvió a aparecer y Las recetas de los Neoliberales no funciona ante una Inflación de Costes en las empresas que la única forma de combatir el deficit publico es a travez de la ayuda del gobierno países como China Corea Japón Indonesia Singapur y Brasil son países mas ricos con la intervención del Gobierno en cierta forma no en el control del Mercado sino en la Organización para hacer buenas condiciones para la Empresa porque hay países en Donde no funciona muy bien las regulaciones del Mercado en ese sentido se necesita cierta Intervención.
@@fabiancortez9339correcto todos los genios son simples humanos ......además perder un debate de cada 400 ......eso sí Peter son nonanda llorando cuando pierde un debate ni argumentando sentimentalismos como los progresistas verdad....???...o denunciando que se siente ofendido....¡¡¡¡jajajajajjajajajajja
A la gente que da un servicio se le paga, eso desmiente que sea gratis, el Singapur el "estado del bienestar" es gestionado por los ciudadanos, no por el estado, tampoco es cierto que tenga gran número de empresas estatales. Ni Taiwan ni Corea del sur tienen nada que ver con Singapur.
No hay como vivir el socialismo real para valorar el capitalismo en su justa medida. Háganse capitalistas y si en su país no les dejan, hagan como Gobernador y vayanse a un país libre.
si colesterol, por si no lo sabias el colesterol es saludable para el cerebro, colabora en la formacion de neuronas dopaminérgicas, ni a los insultos le puedes atinar, tu incultura en nutricion y economia te hace resbalar mucho jovencito.
Sobre los estudiantes en la Plaza de Tiananmen, afirma "lo que se pedía, en general, eran medios democráticos para supervisar la equidad del proceso de reforma y de reorganiación de las prestaciones sociales." (p. 253) Es fácil, mi liberal amigo, lanzar descalificaciones, lo complicado es sustentar el dicho y comprobarlas. Pero bueno, que se le puede pedir a alguien que defiende a un payaso, disfrazado de economista, como es Friedman.
El problema con esto es que los gobiernos neoliberales que ofrecen igualdad de educación (necesaria para que todos puedan competir igual) son los menos, e incluso teniendo los mismos recursos basicos para surgir hay quienes tienen ventajas economicas para emprender negocios y familias con conocimientos mayores en ellos. (tampoco hay que pensar que el socialismo o el comunismo son curas milagrosas para ese problema)
+vicente muñoz la igualdad de educación es una quimera que no puede servir de excusa contra el liberalismo. Aquello que es imposible de conseguir, o que para conseguir implica en si mismo eliminar completamente la libertad, no puede ser un contraargumento contra la libertad.
@francisco1563 pará un poquito: De que controles hablás si Venezuela es el país más libre que conozco. En Venezuela todos hacen lo que quieren a casi nadie le importa nada ni nadie mucho menos hacer cumplir la ley ni controlar nada. Así es en términos generales o me vas a decir lo contrario. Aunque lo exagero un poco no me podés negar que en Venezuela hay bastante libertad.
Probablemente así sea, pero a lo que me refiero es que no dejan de ganar una miseria: es cierto que sus condiciones mejoran un poco, pero no más que eso. De seguro trabajar para una corporación es mejor que trabajar para algún terrateniente al estilo feudal que también son flor de explotadores, pero de ahí a decir que esos países se mantienen a flote gracias a ellas, hay una diferencia. Diré que sobreviven gracias a ellas el día que con ocho horas de trabajo ganen lo que se merecen.
Friedman era un granteoríco y publicista, pero un pésimo economísta, dentro de 100 años pocos estudiantes de economía sabrán quien era ese tal Milton Friedman.
@LibertyRealm LiBeRtyReALm------> LOL Yo también leí el libro de Naomi Klein y lo que afirmas como dichos son interpretaciones tuyas. Sobre el caso chileno se dice, entre muchas otras cosas, que durante la crisis de la deuda en 1982 , "a pesar de su estricta fidelidad a la doctrina de Chicago, la economía de Chile se derrumbó: explotó la deuda, se enfrentaba de nuevo a la hiperinflación y el desempleo alcanzó el 30%, diez veces más que con Allende." (p. 121 de la edición española)
El punto aquí es que ninguno sea el estado o la propiedad privada se presta para un punto medio ¿Que quiero decir? Difícilmente alguno de los dos va a dejar su monopolio, yo pienso o bien podría ser catalogado como un pensamiento utópico, que todo debe ser balanceado, brindando oportunidad pero garantizando que esta no sea apocada por las grandes corporaciones, y antes que alguno me refute ahí tenemos a Microsoft un vivo ejemplo del monopolio en los 90's
Si lo único negativo que le ve al libre comercio es el monopolio seguro que le quita un peso de encima saber que dentro del libre mercado los monopolios son imposibles; solo son posibles cuando interviene el estado, ejemplo mas claro, empresas estatales. Todos los bienes pueden ser y son monopolizados y por eso solo usted tiene derecho sobre su casa o sobre su ropa, por ejemplo. A las empresas energéticas les costaría la quiebra además ser imposible que todas se pongan de acuerdo. Soy normal.
no entendiste verdad, nigun particular nacional o extranjero puede operar una cementera, esto solo puede hacerlo el gobierno, entre muchos otros giros. y no soy venezolano, pero trabaje en cemex empresa cuyas plantas venezolanas fueron expropiadas por el gobierno.
Corrupción y trampas hay en todas partes. Si fueran tan perfectos aplicando las leyes no estarían como están, o si? Bueno, no sé todo sobre eso tampoco. Igual aún la gente tiene el voto si no quiere estar con ese gobierno. Lo que pasa que si cada vez tardan más en votar a otra persona entonces cada vez va a ser "peor" (o mejor, según como lo vean). A mi me da casi lo mismo, siempre hay trampas, engaños, políticos, mentiras.
es una falacia economica eso que dices, si es cierto que un grande me pueda hacer competencia, pero alguien que dictamine precios injustos se autodestruye, tal como lo dice ayn rand, en una sociedad libre los dictadores no tienen poder y se destruyen por sí solos en muy poco tiempo, esto es porque la gente tiene el poder de decidir a quién compra, los monopolios sólo surgen porque el gobierno brinda privilegios especiales a ciertos individuos...
Por suerte para todo aquel que no se crea sus mentiras hay toda una bibliografía extesa acerca de las regulaciones existentes desde 1920 en adelante que desmienten toda su afirmación. Lo bueno de los mandatos es que tienen fecha y sobre eso no se puede mentir.
Si hubiese un piso de impuestos obligatorio para todos para cubrir temas administrativos, de salud mínima, educación secundaria gratuita, obras viales, y otros aspectos básicos daría en torno al 5%. Luego al preguntarle a la gente si quisiese pagar un extra de impuestos voluntarios para pagar educación universitaria de terceras personas, otro extra para ayudas sociales, etc. estoy seguro que casi todos (incluyendo comunistas) darían solo el piso de impuestos. Es fácil ser generoso con lo ajeno.
Jajjajajaj este nunca soñó que el estado iba a tener que salir a rescatar bancos. En lugar de salvar a los ciudadanos, salvó a las instituciones financieras. Hay que despertar de una buena vez : que no nos sigan vendiendo espejitos de colores
Es recontra extenso el tema. La corporación bien puesta, hecha por trabajadores, beneficia a los trabajadores. Todo bien, pero igual se olvidan de algo: El planeta es finito. Cuando se acaben los recursos (y a más de uno le ha pasado) a dónde los van a buscar? Y siempre pensamos que hay más y vamos a otra parte. Pero ese es el problema: se gasta, no es infinito. Deberíamos adquirir la costumbre de no tirar tanto y conservar más. Si hacemos eso la injusticia va a disminuir.
Yo quiero ser libre, y opto por no venderme, por no vender mis músculos, y por prescindir vitaliciamente del dinero para acceder a los recursos, los cuales son de la humanidad, ¿qué tengo que hacer Mr. Arnold?
+Amador Nilo Sam , hablo de todos los recursos tanto naturales como artificiales (productos de la ciencia humana). Aquí está la respuesta: disruptor.noblogs.org también en este programa de radio y en muchos anteriores: www.ivoox.com/200-salud-libertad-el-porque-la-audios-mp3_rf_10910376_1.html Ruego escuchar el "Manifiesto Feder" en el programa 199.
+Amador Nilo Sam , hablo de todos los recursos tanto naturales como artificiales (productos de la ciencia humana). Aquí está la respuesta: disruptor.noblogs.org también en este programa de radio y en muchos anteriores: www.ivoox.com/200-salud-libertad-el-porque-la-audios-mp3_rf_10910376_1.html Ruego escuchar el "Manifiesto Feder" en el programa 199.
La verdad es que sí. En muchos países, especialmente en Latinoamérica, todos luchan por un gobierno de Izquierda, no creo que sean mediocres, pues están tratando de lograr algo con la acción y eso para mi está bien, pero, si creo que son ingenuos. El Socialismo, como el Comunismo, como El Capitalismo, necesita una tutela, necesita a alguien que les diga en qué gastar y en qué no, cómo actuar y como pensar. A fin de cuentas, en ningún lado te liberas de esa presión del estado. pero, ¿Qué hacer?
Pues educarse bien sobre el desastre que es el capitalismo, por qué crees que en latino américa se a luchado por abolir la desigualdad social y por tener gobiernos socialistas.
Creo que depende si existe estado del bienestar o no, ya que con el estado de bienestar todos pagamos el daño que se ocasiona una persona por el consumo de drogas si no lo hay pues cada quien haga lo que quiera
@@gilbertodeleongonzalez5945 via impuestos ouedes comoensar esas esternalidades negativas....que causan las drogas ....ainq el coste del sistemas de saluz sean sociabilizados
@equipochicoLPQTP Dinero como conocemos hoy, monopolizada la emisión por bancos centrales, de acuerdo! el origen de la mas grande corrupción, injusticia y pobreza. Como medio de intercambio indirecto es necesario. El dinero nació como mercancía espontáneamente. Las personas libremente abandonaron el trueque por las ventajas percibida . Nadie lo invento por decreto. Al ser divisible, durable, transportable, Oferta limitada, homogéneo. Desde la sal hasta los metales...mejoro la vida de todos
@equipochicoLPQTP preguntaste si la igualdad es posible.RESPUESTA: La igualdad no se puede lograr. El intento de igualar a las personas siempre termina en cualquier clase de injusticia en nombre de la misma justicia. Lo correcto es la igualdad de derechos, los cuales deben ser dirigidos a todas las personas, sin importar raza, clase social, genero etc. La única forma de igualar las oportunidades seria violando derechos. La igualdad de oportunidades no es posible, y si de derechos.
Los extremos siempre son malos , si bien el liberalismo daño la economía de varios países , el socialismo también jodió a varios países , y se los digo yo que vivo en un pais con un gobierno "socialista" y que en estos momentos se encuentra en recesión y con una de sus crisis mas grande en su historia
Interesante punto. En Venezuela el ultimo presidente que se preocupó de trabajar por el pueblo fue Marcos Perez Jimenez -1952 - 1958- La Corrupción de sus gobernantes y el desprecio de trabajar por el pueblo ha sido una constante desde entonces.
eso no es muestra de capitalismo, sino de todo lo contrario, un capitalista verdadero siempre repudiara eso y esas son consecuencias de intervencion estatal, pues si el gobierno no tomara partido en cada aspecto economico, no tendria capacidad para dar esos rescates.
Mi opinión es que al Estado hay que reducirlo al mínimo pues es más justo que cada quién genere sus propias ganancias sin que se los quite un Estado enorme para subvencionar a mediocres a cambio de votos. Esto tiene que ver con las libertades humanas. Un estado grande va en contra de la libertad al cobrar impuestos excesivos y determinar un montón de aspectos que debiesen ser individuales. Un Estado que obliga a ser "generoso" a la fuerza está provocando una agresión a la libertad.
@laredlibertad jaja si seguro disfrutas y tienes unas locas ganas de atender la tienda y vas a darle tu ¨fruto¨ a schwartzeneger porque de seguro te pagan bien jajaja. La igualdad se trata de igualdad de oportunidades la libertad de la que ellos hablan se trata de libertad para unos pocos o casi nadie (los dueños de las tiendas), pero tu vas a tener que seguir dando tus frutos para poder ver algo.
En Chile no son los mejor pagados y deben convalidd sus estudios. En Chile está la mejor calidad de médicos en latinoamérica. Lo que es bueno en el sistema socialista es el acceso a la salud, pero no su calidad.
De salud no se puede proveer porque no es un bien o servicio. La educación es un proceso secular de ensayo y error, no es estar adcrito a un centro estatal para memorizar. Si usted afirma que paga impuesto contradice a su primera afirmación de que algo pueda ser gratuito. Usted no puede decidir si paga o no impuestos porque se los imponen, de ahí la palabra "impuesto".
well, austria was not in communist block, so i would not say, that he came from socialist country - austria is nowdays probably same way socialist as usa. but dont forget that friedman made some important steps in direction to limit the freedom, for example income tax!
en un estado de libertad, no habria narcotraficantes, o mas bien no serian criminales, mientras mas control hay en una sociedad, mas odio hay entre sus membros, y a las pruebas me remito.
@digito1968 ¿42 años y todavía te lo hay que explicar? No te das cuenta que si tenemos lcd, coches, medicamentos, escuelas, etc... es porque se los quitamos a los paises subdesarrollados. por supuesto que yo vivo bien, pero mas de medio mundo no opina lo mismo.
¿Cuál es el rol que asigna Friedman, si alguno, al Estado en materia de seguridad? He escuchado a algún libertario que dice que el sistema de seguridad del Estado se podría abolir con un sistema de seguros, pero como puede una aseguradora contra robos trabajar si no hay un Estado con una policía que evite que los ladrones roben con suficiente frecuencia a los clientes de la aseguradora para que esta no se funda? ¿Tendría que tener su propia policía privada?
Mauro Postta Hace meses sufro el síndrome de leer mucho de economía y ver vídeos, me enamore perdidamente de Ayn Rand, mirate sus videos en you tube si estas algún día al pedo
Mauro Postta La viejita tiene vídeos de cuando no era viejita que están muy buenos, sobretodo en el contexto de donde se encontraba. socialmente con las limitantes de las temáticas en plenos años 50. Mirate el ultimo discurso que le da a los empresarios sobre Altruismo.
@Marcushietala que no somos bananeros? estuviste en algun pais de europa? en japon? en singapur? fuiste a la escuela? de que estás hablando? y el gobierno argentino invierte mucho menos que otros paises del primer mundo en planes de asistencialismo...
@Marcushietala Los que viven en condiciones infrahumanas viven en repúblicanas bananeras que jamás han escuchado hablar de Friedman. Países donde el gobierno se gasta medio PIB en armas, la otra mitad va para celebrar los cuarenta años de dictadura. Ese tipo de sistemas. Si bien el capitalismo es un sistema frágil y muy fácil de manipular injustamente, es lo que más ha funcionado, bajo ese sistema han llegado la mayoría de los descubrimientos y logros de la humanidad.
Veré el documental. América latina, salvo Chile, está muy bajo en el índice de libertad económica. Si el problema es la imposición lo que hay que hacer es tratar de acabar con ella y eso solo puede ir en una dirección: la libertad.
@diegobakan17 Dime si no trabajas para sobrevivir como se hace? imaginemos levantarnos un dia y Mercado desaparece..No mas supermercados! no mas dinero, Mercados e intermediarios explotadores!..como sobrevivir? acudimos a santa?o trabajar y en ese caso quien te estaría explotando? ..que es lo primero que haces al levantarte? desayunas que comida? te Duchas? sales desnudo? usas ropa? el estado también desaparece? me interesaría saber esa propuesta que nos libere de la explotación para siempre!
Vas y la ponés igual (a la cementera). Pero de ahí a que tengas éxito depende de que te sepas manejar en ese entorno. A mi no me gusta mucho pero es la realidad.
@laredlibertad tu trabajo no es voluntario en absoluto, te obligan a trabajar para poder sobrevivir en un mundo donde todo es mercado, si no trabajas no comes, de eso se aprovechan las empresas para explotar al obrero y llenarse los bolsillos con la plata de la gente que si se rompe las manos por sobrevivir.
jajaja interesante que solo con represion se pueda usar esas medidas neoliberales, con la sangre del pueblo en las calles como en Chile , Nicaragua, y la Rusia post-sovietica.
@pablovsky85 El Origen de el ultimo debacle no tubo nada que vero con libre mercado..y si mucho que ver con intervencionismo...la FED orquesto una expansión monetaria y crediticia...OJO LA FED(banco central) manipulo la oferta de dinero y a su vez las tasas. y luego se intervino en el rescate a discresionalidad a quien rescatar o no. Cuando tengamos banca libre, las instituciones financieras tendrán que adaptarse a las preferencias de los consumidores y no a la planificaccion de burocratas..
A Cyberdyne Systems T-800 talking about economy
lol
pretty basic ecnomics btw.
You see that guy? that ugly dumb-face guy? he has an horrible accent and sometimes is even hard to understand him.
That guy run away from a socialist country, worked out like a beast, won mister olimpia a few times, became a movie star, married a kennedy and become governor in the united states, How many fucking lifes do any of us need to achieve just the half of what Arnold did?
Show some respect.
Si Arnold hubiera venido a la Argentina, lo hubieran empleado para hombrear bolsas en el puerto, y ahora, sería un viejo achacoso, o estaría muerto.
@@Lauravaldivia1 jajjaajjajajajaja. Tal cual
La serie 'Libre para elegir' es excelente. Seguramente quienes acá la critican no la han visto.
Los que critican obviamente son socialistas. 👎
@@disobey8828 si por que todo eso es basura liberal.
@@disobey8828 "todos son socialistas"
- un pubertario
@@Dfgr739 Un zurdito empobrecedor claramente 😉😉😉
@@Dfgr739 Se ofendió jaja
Algunos comentarios me parecen demasiado extraños y del todo incorrectos.
¿Qué tiene que ver la invasión y la guerra con el liberalismo? Es una contradicción en términos: el liberalismo propone el respeto íntegro de la vida, la propiedad privada, la libertad, y el respeto mutuo de los planes de vida de los demás. La violencia y la coerción son profundamente antiliberales. Es más, no hay nada más antiliberal que la guerra.
Además, fascismo (socialismo) y liberalismo son opuestos. No es ningún misterio, Mussolini era socialista, al igual que Hitler, cosa que la gente parece olvidar con demasiada frecuencia.
+Tincho Moretti pones al fascismo como si fuese lo mismo que el socialismo?
Si se define socialismo como un sistema de coacción institucionalizada desde un organo de planificación central, es extraordinariamente similar. Fíjese sino lo que sostenía Mussolini, sus dichos sobre capitalismo y la sociedad libre, y su concepción del Estado. Cosas que cualquier socialista compartiría. Lo mismo de Hitler. No es casualidad: todos están alineados bajo la misma linea marxista de fondo, y todos llegaron a catástrofes sociales de magnitudes importantes.
Tincho Moretti El sistema económico del fascismo estaba hecho para favorecer a las grandes corporaciones privadas. Como dijo Lenin, el fascismo es el capitalismo en crisis.
Además, el fascismo no es un sistema económico como si lo era el socialismo. Así que caes en lo absurdo al compararlos. Este fascismo, fue un movimiento PARTICULAR consecuencia de la gran depresión.
El fascismo no promovía eliminar la división del trabajo, ni tampoco crear escuelas que no te formen para la industria. Tampoco buscaba unificar el campo con la ciudad. Ni siquiera quería abolir la propiedad privada como si lo quería hacer el socialismo.
No hablemos si no sabemos. De socialismo leíste menos que un ciego.
Ud no hable si no tiene idea de lo que dice. Cómo diables va a ser el fascismo "capitalismo", si en el capitalismo puro (de definición) no hay órgano de planificación central?? Mussolini mismo ODIABA EXPLÍCITAMENTE el capitalismo Y ALABABA EXPLÍCITAMENTE al Estado. "Dentro del Estado todo, fuera del Estado, nada". Por poco más y me compara al liberalismo con el fascismo, cuando como ya dije, son opuestos: el fascismo busca alinear los planes vitales individuales a uno "colectivo", mientras que el liberalismo respeta y propone la consecución de los planes vitales de cada persona tomándolas como individuos que sólo ellos saben cómo buscar la felicidad. Son agua y aceite, por mucho que se esmere desde el ridículo para equipararlos.
Y nótese que yo NO HABLÉ de socialización de medios de producción sino de órgano central de planificación. Mi aclaración fue para que entienda qué definición uso, y ud viene con otra a criticar que lo que digo "no se ajusta a la definición". Comprensión de textos, antes de criticar con tanta vehemencia.
En el mercado libre, como expresión económica del liberalismo, no hay agresión, ni violencia, ni fuerza: hay intercambios, interacciones pacíficas, y voluntariedad. En el liberalismo se respeta, bajo normas de convivencia básicas, las decisiones personales de cada individuo, de cómo decida vivir su vida, asociarse, trabajar, etc.
Mussolini no es conocido por decir pensamientos como estos.
Más adelante incluso llegaste a ser gobernador de California Arnold...crack
Ciertamente una carrera impresionante, llego puntos altísimos en tres campos muy distintos encadenando el éxito de uno como punto de partida del siguiente.
Y fue el peor que pudo haber por tener razón a medias.
Y un Gobernador bastante bueno, hay que decirlo
Cuando el gobernaitor sabe más de economía y libre mercado que los políticos latinoamericanos.
eso no es cierto el problema es la corrupción y terminator tiene razon a medias.
Di lo tuyo pubertario
@Cristián Adonis no lo entienden a profundidad, todo sistema tiene sus imperfecciones y es el papel de la gente elegir bien a sus políticaos para que tomen las mejores decisiones, ya que el socialismo es una mrda retrógrada.
Pasa que el sabe lo que es hacerse de abajo
*cuando no tenés idea de la vida ni de la realidad político económica y te comés cualquier cuentito*
Dicen que uno jamás se conoce a si mismo, hasta cuando te quitan la ¡libertad!
STAR CRAFT II
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Grande Milton, grande Arnold.
No son personas que tienen razon a medias y eso es igual a estar equivocas.
Jajaja
@@reydolla qué quiziste decir? aprendé a escribir
@@andersonacuna6140 El qué tiene que aprender a leer y a escribir es usted que no comprende lo que se dice, vaya que si das pena.
@@andersonacuna6140 Que es un tipo que tiene razón a medias y que por eso esta equivocado y tu eres el que tiene tiene que aprender a escribir, IGNORANTE.
Todo se reduce a: lo haces tú como emprendedor libre o esperas a que lo haga el Estado.
Ojalá fuera tan fácil y blanco y negro como dices, créeme que habrían muchas menos guerras civiles, atentados, golpes de estado y muertes. La verdad de las cosas es que se puede lograr un modelo económico que fomente el individualismo o emprendimiento, pero a la vez manteniendo beneficios sociales para quienes lo requieren... no "incentivándolos" a ser pobres, sino que incentivándolos a salir de ese estado estacionario de pobreza. Ese es el modelo que realmente sirve en mi opinión. Ya que si te vas al extremo (cualquiera de los dos), pasa que (en el primer caso) aumentas la desigualdad, o (en el segundo) conviertes la distribución de la pobreza en cantidades equitativas.
CARLOS DI si tuviera un capital para emprender con gusto lo haria.
En la práctica, los "beneficios sociales" no hacen otra cosa más que incentivar la pobreza y la pereza....
Para mi el problema en la Argentina es que con 70 años de fronteras abiertas, mercado cerrado y asistencia social generamos no solo una gran porción de la población que esté totalmente fuera del sistema lo cual hizo que lentamente los impuestos subieran para los que están adentro si no que llenó todo de mafias y el estado es una mafia más, si vos tenés un capital lo vas a invertir acá? Y si no lo tenés, te vas a endeudar con un defaulteador serial, haciendo un contrato con inflación/futuro incalculable? vamos!
Jeronimo Alende: Espero que no seas nieto del Bisonte (jajajajaja). Tenés razón en la mayoría de las cosas que decís, según mi humilde opinión. El único problema que le encuentro es a ese número que a la mayoría de los gorilas (espero que vos no lo seas) les gusta repetir: "70 años". Como si fuera que antes de eso la Argentina era un paraíso, y a partir del 40 y tantos, nuestros abuelos; sin por qué ni para qué; se decidieron a tirar por la borda toda la maravilla que había en este hermoso país. Si conocés a historia, sabrás que la Argentina era un país para pocos, hace 70 años, con la inmensa mayoría de la población viviendo en la más absoluta miseria. Con el 5° PBI del planeta, pero concentrado en la mano de pocas familias oligarcas. Tanto era así, que los pobres no podían salir de vacaciones, y cuando lo pudieron hacer y llenaron las playas de Mar del Plata; los ricos de Buenos Aires, dejaron de ir allí para no tener que mezclarse con los "cabecitas negras" y comenzaron a ir a Punta del Este. Lo del mercado cerrado habría que discutirlo. EE.UU. es la principal economía del mundo y es una de las más cerradas. Te habrás enterado de los problemas que tiene la producción argentina para exportar productos a ese país (limones, biodiesel, etc) Ellos sólo dejan entrar lo que les conviene.
A 216 socialistas no les gusta este video
a los liberales que no les gusta el Estado habría que recordarles que sin el Estado nunca existió el mercado, pero bueh..
@@ANDRES-li8xp CIERTO.
@@ANDRES-li8xpaja ponele
Viene de Austria, donde desde Menger decían esas cosas (y otras) mucho antes de que emigrara a EE. UU.
Para aquellos que apoyan a Friedman dejenme contarles un detalle sobre sus políticas económicas milagrosas. En Chile el año 1982 durante el regimen militar de Pinochet se registro una de las peores crisis económicas de la historia (comparable con la gran depresión) Inclusive los niveles de desempleo, inflación y deuda externa eran más grandes que los registrados durante el gobierno anterior que ellos derrocaron. No veo un milagro en esa forma de llevar la economía de un país. Saludos desde Chile
Claro, el 82-83 tuvimos la grave crisis de la deuda, el “milagro económico” el cual fue por las políticas económicas impuestas por los Chicago boys causó que del 84 hasta el 98 tengamos una tasa de crecimiento promedio del 7%, por lo que pretender que sin Friedman estaríamos viendo un país bastante distinto y probablemente más pobre
Gracias por el aporte Arnold ...
Viva la libertad individual ... Basta de socialismo populista/ comunismo
no, eso de la libertad individual es un fracaso.
Libertarian!!! yaeh!!! save the USA
Only Libertarianism can help your economic malaise.
what?
Marcus Porcius Cato TheYounger
What?
+Raphael R. la droga que fumas debe ser bien fuerte xD
@pablovsky85 precisamente el estado es el centro del problema! como lo dices! no el mercado! sin el estado de por medio, las instituciones financieras hubiesen tenido que quebrar.. Los únicos causantes de que existan instituciones financieras fraudulentas son los bancos centrales y el estado..Los recursos en en una economía de mercado se reasignan según preferencias de los consumidores, jamas por dictámenes de burocratas, y por ello es mucho mas eficiente!
lamentablente muchas personas son brutos y no tienen ni idea de economia
no se mucho de economia, pero si monto un negocio y me va bien el gobierno no tiene derecho a llevarse mi trabajo...
Eso me suena a estado CAPÍTALISTA.
Tiene todo que ver! Chile fue el lugar de experimentación de las politicas de Friedman. Informese mejor amigo.
Friedman decía que "nada es gratis" , pero es sólo va dirigido para un solo lado, el de a pie, o sea tú y yo, tenemos que pagar intereses leoninos, moras, etc., para comprar una casa o un carro o una simple radio, pero las corporaciones que vienen al país no pagan casi nada y obtienen pingües ganancias,¿cuánto le pagan a sus empleados?¿tienen seguro médico? ¿tienen jubilación decente?, sí, todo es casi gratis para estos discípulos conspicuos de Friedman, ¿Arnold? ¿amigo? Cabrón es lo que eres.
no todos tenemos las mismas opciones para elegir, sin oportunidades no hay libertad
Así será mientras vivamos en una economía con escasez. La economía post-escasez suena algo utópico, incluso con la automatización.
Capitulo 5 de libre para elegir te lo responde
certainly every one speaks according to how has lived, the big problem is that most people, according to particular situations, can not say the same thing.
Y que tal de mr. Arnold cuando fué gobernador en el estado de California, SE OPUSO TOTALMENTE A LA GENTE QUE ERA ILEGAL NO OBTUVIERAN LICENCIA DE MANEJO, y eso que el llegó a los E.U.A. a trabajar ilegalmente en la construcción, pero cuando tuvo poder cambió el panorama para él y pegó duro contra la gente que estaba laborando ilegalmente como cuando él lo estaba; ironía de la vida. Además el manejó una vez sin tener licencia para motocicleta y lo pararon, pero que paso? Como siempre, sólo un "Don Arnold, por favor no conduzca sin licencia, guarde su motito y no la use hasta que tenga licencia", pero la pregunta es: Que hubiera pasado si un ilegal tendría tal osadía? Olvídense, todo el peso de la ley contra el pobre ilegal. Curioso lo que dice don Arnold en el vídeo.
El padre de Arnold era un soldado Nazi de alto rango austriaco su apodo terminator mato mucha gente inocente en la segunda guerra mundial, lo racista le viene de sangre a pesar de hablar el inglés con acento austriaco y ser un inmigrante en ese pais tiempo atrás. Arnold nadie le quita sus meritos como profesional fisicoculturista y despues su meteórica carrera en el cine, cuando acepto entrar en la política se quemo por el mal manejo corrupto como gobernador de California. Hijo de puta muere solo la mujer lo abadono y ahora mucha gente lo recahaza por los malos manejos como gobernador.
Nosotros tenemos que ser Libres en nuestros Países, que son maravillosos. Por culpa de los parásitos Keynesianos, no salimos adelante.
Se nota que este discurso de Arnold fue antes del 2008
2008, cuando reventó la burbuja inmobiliaria iniciada años atrás por el gobierno con su plan Vivienda para Todos. El colectivismo siempre falla.
Es excelente y coincido con el vídeo,coincido con Friedman,el problema es q Argentina tiene sus propias reglas,reglas "paralelas",el discurso va x un lado y las acciones x el otro,Argentina tiene todo para no llegar a las metas acá mencionadas,el egoísmo es el peor,este país es muy Geminiano,.
vaya gafo e ingenuo.
Es el pais de los orgullosos, cada uno luchara por sus ideales y es casi imposible que cambien de pensamiento, por lo que una soñucion mas viable , seria dividirlos en regiones y que compitan entre ellos mismos, a que sean un solo estado, con realidades tan diferen entre el centro del pais que vive de la produccion del interior, y y el interior que vive de la asquerosidad del monopolio de Buenos Aires con los puertos
@DubRighteous Yo soy de Argentina, un país que no es bananero y que vive en democracia y que su gobierno no gasta nada en armas (de hecho repudia abiertamente al ejército), y sin embargo hay muchísima gente que vive en la más extrema de las pobrezas. Si bien no somos un país pobre, tenemos muchos de sus problemas. En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que el gobierno argentino invierte muchísimo en planes estatales y en regalar beneficios en vez de fomentar la cultura del trabajo.
Argentina es una república bananera. Una característica de las repúblicas bananeras es el caudillismo que apoyados con el populismo se enquistan en el poder y en la república bananera de Argentina es lo que más ha habido
Obviously it didn't change Arnold schwarzenegger, he was just a liberal governor in California which completely contradicts what Friedman advocated.
Facundo Emiliano Lopez Magarik este video trata de liberalismo económico, no de liberalismo social ni de liberalismo en ambas...yo dije que para implementar el liberalismo económico, asi como cualquier doctrina económica siempre terminan en dictadura porque los pueblos no toleran el fascismo y destrucción que las mismas generan
Si bien creo que Arnorld tiene las mejores intenciones, pienso que se equivoca porque está defendiendo al mismo sistema mediocre que tan mal funciona hasta hoy: un sistema basado en salvaje competencia y en un individualismo absoluto disfrazado de libertad, el mismo sistema que proponía Jeremy Bentham, basado en premios y castigos y en el progreso individual a costa de los fracasos de otros, ignorando totalmente la igualdad y considerando a la cooperación como algo prácticamente negativo.
Lo siento, no entendiste nada, te falta mucho más visión de lo que cómo es el , funcionamiento del mundo y la acción humana, lástima que no lo veas.
Bueno, si eres parte del pueblo, no? Entonces pones tu negocio de empresa cementera y listo. ¿Cuál es el problema? ¿Si llueve acaso no abres un paragua o por eso te quedas encerrado en tu casa?
Yo sé que los políticos molestan pero es una sola persona. El problema en todo caso es si todos se ponen a molestar. Pero desconozco detalles de este particular caso, no puedo hablar al respecto, podría estar equivocándome.
Si!!! El mejor ejemplo de esto es el mediocre de Friedman: Estudió gratis gracias al estado, pero se opone a que el resto de la gente pueda estudiar gratis. Gracias Friedman!
Porque es mediocridad ? Yo estudio gracias al sueldo estatal de mi mamá , pero no estoy a favor de ese sueldo, y sabes porque ? porque puedo decirnir de mi realidad y ver una verdad coherente , no hay mediocridad en haber estudiado en un colegio nacional ( yo ) y defender este tipo de ideas.
@@gabrielmunoz8684 VAYA GAFO E INGENUO.
@@gabrielmunoz8684 lo que te quiso explicar pedro es que no todos tienen los mismos recursos y oportunidades por consecuencias o por culturismo como quieras llamarlo. Estos ideales deja afuera a mucha gente que posiblemente algunos podrían llegar a cambiar el mundo para bien. Pero si se aplican estas políticas en un pais tan divergente como lo es Argentina es muy peligroso para la sociedad. Eso hace mediocre a Friedman porque la meritocracia es antidemocracia. Solo los fachos piensan así.. los Nazis etc..
Arnold es un gran personaje y para muchos siempre será un gran ejemplo de superación, sin embargo para yo poder dar mi opinion he de separar al Arnold fisicoculturista y actor del Arnold gobernador; el primer Arnold es explendido y no hay mucho más que decir, pero en cambio no opíno lo mismo del gobernador. Si bien tiene un argumento sólido para la postura que presenta además te obtener buenas criticas tras su trabajo, este Arnold son como muchos otros políticos que se les escapa un detalle importantisimo y estoy hablando nada más y nada menos que de los principios ligados a las actividades comerciales, hoy en dia, en los paises en via de desarrollo existen numerosos duopolios y monopolios que se encuentran arraigadas en una poderosa base, además eso de que "todos comiencen en la misma linea de salida" tambien es utópica como el comunismo en cierto sentido. Existen personas capaces de llegar al extremo del privatizar el agua, la comida, toda la salud, y toda la educación y si pudieran privatizar el amor, tambien lo harian, la vida no trata unicamente de vender y comprar, o en su contraparte, la vida no se trata de que te regalen todo.¿estarias dispuesto por ejemplo a perder a tu amada simplemente porque no ganas lo suficiente? ¿estarias dispuesto a pagar algun dia la mitad de tu sueldo por agua a causa de que algunos les fue mal en las cotizaciones de la bolsa y que de todos modos te era imposible impedir? ¿estarias dispuesto a ser más sexista, racista, xenófobo, homofobico si a cambio te ofrecen unas cuantas monedas más? para solucionar estos otros temas hace falta tomar medidas en la cual ni Arnold ni friedman estan capacitados para hacer esas medidas que si las puede tomar tal vez, un filosofo, un psicologo, un historiador, un profesor, un medico, un sociólogo, etc. pero un economista no puede con todo.
Me pongo de pié y te aplaudo. Qué buen comentario, por el amor de dios.
Interesante, aunque denoto en tu comentario una gran falta
de conocimiento de cómo se llevan a cabo los procesos dentro de lo que sería el
libre comercio, en el cual el estado no interviene, sino que solo existe el
compradores y el vendedores.
Ahora, generalmente tus principales compradores son quienes componen la clase
media. Ganan un salario promedio con el que se mantienen en su estatus, compran
los que necesitan para vivir y el resto lo pueden dejar para lujos. En el
momento en el cual subas el valor de tu producto a un precio, al cual a ellos
no les convenga comprarte vas a empezar a perder clientela, en este punto vas a
tener que elegir, si mantener el precio, o en su contra parte, disminuirlo para
que así [la clientela] vuelva a su anterior cantidad. Si mantienes el precio lo
que va a suceder es que, al ir vendiendo menos tu producción ira bajando, al ir
bajando no lograran satisfacer a toda la población, alno satisfacer a toda la
población aparecerán competidores, y así, paso por paso o bajas el precio de tu
producto, o lo mantienes y te haces un productor de lujos, o quiebras, y otro
ocupa tu lugar.
Recuerda, en un mercado de libre comercio, el comprador decide el precio,
hablando de forma general por su puesto, si no le gusta, solo deja de comprar,
y deja que otro ocupe tu lugar, ya que nadie [en este tipo de mercado] nadie
puede obligar a nadie a comprar lo que no quiere.
Suerte, espero que te haya ayudado mi comentario, y recuerda... ¡Nunca dejes de
estudiar!
Maxi Gomez y qué pasa con las necesidades básicas, que suelen ser monopólicas, como el agua, la electricidad, etc. Si quieren aumentar los precios la gente no va a dejar de pagar, hasta el punto donde no pueda pagarlo más. Si nadie regula un poco eso a los empresarios les va a chupar un huevo.
Se nota que eres un neófito en economía. Sólo frases para el bronce para personas poco informadas. Te sugeriría un poco más de investigación del tema, porque el comentario fue de estudiante secundario con nociones básicas sobre libre mercado, mezclándolos con valores morales.
@@ratamaddafakka una cosa es la regulación y otra cosa muy distinta es la restriccion, aunque ambas palabras suenen parecido su significado no lo es.
si porque puedes comprarlos. ¿O en torno a que gira tu pregunta?
...¿Algo así como por ejemplo tratar de defender que en 1929 no había regulación cuando ha sido de los periodos mas intervenidos de toda la historia de norte América?.
Debe ser usted un genio adelantado a su tiempo.
Y lo peor, es que ellos provocan las crisis, como la que estamos viviendo, y ellos salen fortalecidos... porque?.. porque mientras nosotros nos preocupamos por medio salir adelante en la crisis, ellos aprovechan, para... de los impuestos que nos cobran a nosotros... sobrevivir... ¿quien pagó el rescate bancario? ¿quien salvó a la aseguradora ING? el Gobierno lo hizo... pero no con su dinero... lo hizo con nuestros impuestos... despierten, ellos no quieren que entendamos el sistema... despierten
Jose Manuel Balmaceda, quien gobernó Chile hasta 1891. Un pais donde nadie pagaba impuestos pues con los del salitre bastaba y sobraba. Se despidió con una guerra civil -lo sacaron por trabajar demasiado para el pueblo- al final de su gobierno la lista de obras es asombrosa, como metió a Chile en el siglo 20 a la cabeza de toda latinoamerica. No como los gobernantes de hoy, corruptos, ladrones y sobre todo, besuqueadores de patas de los amos corporativos.
José Manuel Balmaceda es conocido por implantar el ministerio de obras públicas, aumentar el gasto público e impuestos. Lo contrario a Milton y a una economia liberal.
......Es interesante eso de la LIBERTAD, ser libre de elegir segun tus convicciones. Pero que pasa si ejerciendo mi "LIBERTAD" afecto negativamente a la libertad ajena, entonces se convierte en COMPETENCIA y como tenemos habilidades diferenciadas, entonces esa "LIBERTAD" se traduce en la ley de la jungla "LA LEY DEL MAS FUERTE". De alli nacen las CORPORACIONES y MONOPOLIOS que no promueven la LIBERTAD, sino la RESTRIGEN.
Hasta que por fin alguien alguien lo dijo.
Después del 2008 se sabe que Keynes volvió a aparecer y Las recetas de los Neoliberales no funciona ante una Inflación de Costes en las empresas que la única forma de combatir el deficit publico es a travez de la ayuda del gobierno países como China Corea Japón Indonesia Singapur y Brasil son países mas ricos con la intervención del Gobierno en cierta forma no en el control del Mercado sino en la Organización para hacer buenas condiciones para la Empresa porque hay países en Donde no funciona muy bien las regulaciones del Mercado en ese sentido se necesita cierta Intervención.
el neoliberalismo es el culpable de la inflación.
Y si Friedman era tan listo porque se murió?
Porque así nacen las leyendas!!!!!!!!......de los socialistas nadie se recuerda..........
@@pablorico844 Yo recuerdo cuando Slavoj Zizek humilló a Peterson
@@fabiancortez9339correcto todos los genios son simples humanos ......además perder un debate de cada 400 ......eso sí Peter son nonanda llorando cuando pierde un debate ni argumentando sentimentalismos como los progresistas verdad....???...o denunciando que se siente ofendido....¡¡¡¡jajajajajjajajajajja
Creo q nadie se dio cuenta q está haciendo referencia a los Simpson
A la gente que da un servicio se le paga, eso desmiente que sea gratis, el Singapur el "estado del bienestar" es gestionado por los ciudadanos, no por el estado, tampoco es cierto que tenga gran número de empresas estatales.
Ni Taiwan ni Corea del sur tienen nada que ver con Singapur.
Libertad para abusar del trabajo ajeno
ESo ees el socialismo, donde un burocrata a dedo tiene la capacidad de matarte con impuestos.
¿Abusan de ti en tu trabajo? Eres libre de irte y montar tu propio negocio.
@@MANGOS487 eso es capitalista y por tanto es corrupción.
No hay como vivir el socialismo real para valorar el capitalismo en su justa medida. Háganse capitalistas y si en su país no les dejan, hagan como Gobernador y vayanse a un país libre.
Vaya IMBÉCIL Y ESTÚPIDO.
si colesterol, por si no lo sabias el colesterol es saludable para el cerebro, colabora en la formacion de neuronas dopaminérgicas, ni a los insultos le puedes atinar, tu incultura en nutricion y economia te hace resbalar mucho jovencito.
Sobre los estudiantes en la Plaza de Tiananmen, afirma "lo que se pedía, en general, eran medios democráticos para supervisar la equidad del proceso de reforma y de reorganiación de las prestaciones sociales." (p. 253)
Es fácil, mi liberal amigo, lanzar descalificaciones, lo complicado es sustentar el dicho y comprobarlas. Pero bueno, que se le puede pedir a alguien que defiende a un payaso, disfrazado de economista, como es Friedman.
La maritocracia funciona en "estados unidos" no quiere decir que es la base economica fundamental
Y no!! no escribes la realidad, escribes lo que tus maestros y Wiki te enseñan, empieza a pensar por ti, para eso te dieron cerebro!!
El problema con esto es que los gobiernos neoliberales que ofrecen igualdad de educación (necesaria para que todos puedan competir igual) son los menos, e incluso teniendo los mismos recursos basicos para surgir hay quienes tienen ventajas economicas para emprender negocios y familias con conocimientos mayores en ellos. (tampoco hay que pensar que el socialismo o el comunismo son curas milagrosas para ese problema)
+vicente muñoz la igualdad de educación es una quimera que no puede servir de excusa contra el liberalismo. Aquello que es imposible de conseguir, o que para conseguir implica en si mismo eliminar completamente la libertad, no puede ser un contraargumento contra la libertad.
@@pepesanchez3031 VAYA IMBÉCIL Y ESTÚPIDO.
@francisco1563 pará un poquito: De que controles hablás si Venezuela es el país más libre que conozco. En Venezuela todos hacen lo que quieren a casi nadie le importa nada ni nadie mucho menos hacer cumplir la ley ni controlar nada. Así es en términos generales o me vas a decir lo contrario. Aunque lo exagero un poco no me podés negar que en Venezuela hay bastante libertad.
Probablemente así sea, pero a lo que me refiero es que no dejan de ganar una miseria: es cierto que sus condiciones mejoran un poco, pero no más que eso. De seguro trabajar para una corporación es mejor que trabajar para algún terrateniente al estilo feudal que también son flor de explotadores, pero de ahí a decir que esos países se mantienen a flote gracias a ellas, hay una diferencia. Diré que sobreviven gracias a ellas el día que con ocho horas de trabajo ganen lo que se merecen.
@LibertyRealm ¿Qué errores? Ejemplificame por favor.
Friedman era un granteoríco y publicista, pero un pésimo economísta, dentro de 100 años pocos estudiantes de economía sabrán quien era ese tal Milton Friedman.
@LibertyRealm
LiBeRtyReALm------> LOL
Yo también leí el libro de Naomi Klein y lo que afirmas como dichos son interpretaciones tuyas. Sobre el caso chileno se dice, entre muchas otras cosas, que durante la crisis de la deuda en 1982 , "a pesar de su estricta fidelidad a la doctrina de Chicago, la economía de Chile se derrumbó: explotó la deuda, se enfrentaba de nuevo a la hiperinflación y el desempleo alcanzó el 30%, diez veces más que con Allende." (p. 121 de la edición española)
El punto aquí es que ninguno sea el estado o la propiedad privada se presta para un punto medio ¿Que quiero decir? Difícilmente alguno de los dos va a dejar su monopolio, yo pienso o bien podría ser catalogado como un pensamiento utópico, que todo debe ser balanceado, brindando oportunidad pero garantizando que esta no sea apocada por las grandes corporaciones, y antes que alguno me refute ahí tenemos a Microsoft un vivo ejemplo del monopolio en los 90's
VAYA GAFO E INGENUO.
es gracias a esas corporaciones que esos paises sobreviven y es gracias a los salvadores de los pueblos que se mantienen en esa pauperrima situacion.
Si lo único negativo que le ve al libre comercio es el monopolio seguro que le quita un peso de encima saber que dentro del libre mercado los monopolios son imposibles; solo son posibles cuando interviene el estado, ejemplo mas claro, empresas estatales.
Todos los bienes pueden ser y son monopolizados y por eso solo usted tiene derecho sobre su casa o sobre su ropa, por ejemplo.
A las empresas energéticas les costaría la quiebra además ser imposible que todas se pongan de acuerdo.
Soy normal.
no entendiste verdad, nigun particular nacional o extranjero puede operar una cementera, esto solo puede hacerlo el gobierno, entre muchos otros giros. y no soy venezolano, pero trabaje en cemex empresa cuyas plantas venezolanas fueron expropiadas por el gobierno.
Corrupción y trampas hay en todas partes. Si fueran tan perfectos aplicando las leyes no estarían como están, o si? Bueno, no sé todo sobre eso tampoco.
Igual aún la gente tiene el voto si no quiere estar con ese gobierno. Lo que pasa que si cada vez tardan más en votar a otra persona entonces cada vez va a ser "peor" (o mejor, según como lo vean). A mi me da casi lo mismo, siempre hay trampas, engaños, políticos, mentiras.
es una falacia economica eso que dices, si es cierto que un grande me pueda hacer competencia, pero alguien que dictamine precios injustos se autodestruye, tal como lo dice ayn rand, en una sociedad libre los dictadores no tienen poder y se destruyen por sí solos en muy poco tiempo, esto es porque la gente tiene el poder de decidir a quién compra, los monopolios sólo surgen porque el gobierno brinda privilegios especiales a ciertos individuos...
Por suerte para todo aquel que no se crea sus mentiras hay toda una bibliografía extesa acerca de las regulaciones existentes desde 1920 en adelante que desmienten toda su afirmación. Lo bueno de los mandatos es que tienen fecha y sobre eso no se puede mentir.
Si hubiese un piso de impuestos obligatorio para todos para cubrir temas administrativos, de salud mínima, educación secundaria gratuita, obras viales, y otros aspectos básicos daría en torno al 5%. Luego al preguntarle a la gente si quisiese pagar un extra de impuestos voluntarios para pagar educación universitaria de terceras personas, otro extra para ayudas sociales, etc. estoy seguro que casi todos (incluyendo comunistas) darían solo el piso de impuestos.
Es fácil ser generoso con lo ajeno.
Jajjajajaj este nunca soñó que el estado iba a tener que salir a rescatar bancos. En lugar de salvar a los ciudadanos, salvó a las instituciones financieras. Hay que despertar de una buena vez : que no nos sigan vendiendo espejitos de colores
Es recontra extenso el tema. La corporación bien puesta, hecha por trabajadores, beneficia a los trabajadores. Todo bien, pero igual se olvidan de algo: El planeta es finito. Cuando se acaben los recursos (y a más de uno le ha pasado) a dónde los van a buscar? Y siempre pensamos que hay más y vamos a otra parte. Pero ese es el problema: se gasta, no es infinito. Deberíamos adquirir la costumbre de no tirar tanto y conservar más. Si hacemos eso la injusticia va a disminuir.
No, no lo es. De echo si el mercado es mas grande ponerse de acuerdo es más dificil.
@LibertyRealm ¡Bien dicho!, pero aún así, no entiendo de donde sacaste lo del Estado... yo estaba hablando con uno de los países pobres...
Yo quiero ser libre, y opto por no venderme, por no vender mis músculos, y por prescindir vitaliciamente del dinero para acceder a los recursos, los cuales son de la humanidad, ¿qué tengo que hacer Mr. Arnold?
+Amador Nilo Sam , hablo de todos los recursos tanto naturales como artificiales (productos de la ciencia humana).
Aquí está la respuesta:
disruptor.noblogs.org
también en este programa de radio y en muchos anteriores:
www.ivoox.com/200-salud-libertad-el-porque-la-audios-mp3_rf_10910376_1.html
Ruego escuchar el "Manifiesto Feder" en el programa 199.
+Amador Nilo Sam , hablo de todos los recursos tanto naturales como artificiales (productos de la ciencia humana).
Aquí está la respuesta:
disruptor.noblogs.org
también en este programa de radio y en muchos anteriores:
www.ivoox.com/200-salud-libertad-el-porque-la-audios-mp3_rf_10910376_1.html
Ruego escuchar el "Manifiesto Feder" en el programa 199.
+Rigor Master .Vivir Sin Vender pues eso ser libre, y dejar a los demás que lo sean
+Pe pe vive vendiendo aire y seras libre.
Joel Q bien por ti
La verdad es que sí. En muchos países, especialmente en Latinoamérica, todos luchan por un gobierno de Izquierda, no creo que sean mediocres, pues están tratando de lograr algo con la acción y eso para mi está bien, pero, si creo que son ingenuos. El Socialismo, como el Comunismo, como El Capitalismo, necesita una tutela, necesita a alguien que les diga en qué gastar y en qué no, cómo actuar y como pensar. A fin de cuentas, en ningún lado te liberas de esa presión del estado. pero, ¿Qué hacer?
Pues educarse bien sobre el desastre que es el capitalismo, por qué crees que en latino américa se a luchado por abolir la desigualdad social y por tener gobiernos socialistas.
Alguno sabe cual es la posición de Milton Friedman sobre el uso de drogas?
Creo que depende si existe estado del bienestar o no, ya que con el estado de bienestar todos pagamos el daño que se ocasiona una persona por el consumo de drogas si no lo hay pues cada quien haga lo que quiera
@@gilbertodeleongonzalez5945 via impuestos ouedes comoensar esas esternalidades negativas....que causan las drogas ....ainq el coste del sistemas de saluz sean sociabilizados
@equipochicoLPQTP Dinero como conocemos hoy, monopolizada la emisión por bancos centrales, de acuerdo! el origen de la mas grande corrupción, injusticia y pobreza. Como medio de intercambio indirecto es necesario. El dinero nació como mercancía espontáneamente. Las personas libremente abandonaron el trueque por las ventajas percibida . Nadie lo invento por decreto. Al ser divisible, durable, transportable, Oferta limitada, homogéneo. Desde la sal hasta los metales...mejoro la vida de todos
@equipochicoLPQTP preguntaste si la igualdad es posible.RESPUESTA: La igualdad no se puede lograr. El intento de igualar a las personas siempre termina en cualquier clase de injusticia en nombre de la misma justicia. Lo correcto es la igualdad de derechos, los cuales deben ser dirigidos a todas las personas, sin importar raza, clase social, genero etc. La única forma de igualar las oportunidades seria violando derechos. La igualdad de oportunidades no es posible, y si de derechos.
Los extremos siempre son malos , si bien el liberalismo daño la economía de varios países , el socialismo también jodió a varios países , y se los digo yo que vivo en un pais con un gobierno "socialista" y que en estos momentos se encuentra en recesión y con una de sus crisis mas grande en su historia
ive detodo daño? Dime uno
Aunque busque "amiguitos" que apoyen sus tésis no se van a hacer realidad.
Interesante punto. En Venezuela el ultimo presidente que se preocupó de trabajar por el pueblo fue Marcos Perez Jimenez -1952 - 1958- La Corrupción de sus gobernantes y el desprecio de trabajar por el pueblo ha sido una constante desde entonces.
Chávez con el socialismo del siglo XXI erradicó el analfabetismo y redujo la pobreza al 14%, algo que los FASCISTAS liberales nunca hicieron.
eso no es muestra de capitalismo, sino de todo lo contrario, un capitalista verdadero siempre repudiara eso y esas son consecuencias de intervencion estatal, pues si el gobierno no tomara partido en cada aspecto economico, no tendria capacidad para dar esos rescates.
Mi opinión es que al Estado hay que reducirlo al mínimo pues es más justo que cada quién genere sus propias ganancias sin que se los quite un Estado enorme para subvencionar a mediocres a cambio de votos.
Esto tiene que ver con las libertades humanas. Un estado grande va en contra de la libertad al cobrar impuestos excesivos y determinar un montón de aspectos que debiesen ser individuales.
Un Estado que obliga a ser "generoso" a la fuerza está provocando una agresión a la libertad.
VAYA GAFO E INGENUO.
@laredlibertad jaja si seguro disfrutas y tienes unas locas ganas de atender la tienda y vas a darle tu ¨fruto¨ a schwartzeneger porque de seguro te pagan bien jajaja. La igualdad se trata de igualdad de oportunidades la libertad de la que ellos hablan se trata de libertad para unos pocos o casi nadie (los dueños de las tiendas), pero tu vas a tener que seguir dando tus frutos para poder ver algo.
la libertad, no quiere decir, libertad para que otros paquen por lo que yo considero mi derecho.
En Chile no son los mejor pagados y deben convalidd sus estudios. En Chile está la mejor calidad de médicos en latinoamérica. Lo que es bueno en el sistema socialista es el acceso a la salud, pero no su calidad.
De salud no se puede proveer porque no es un bien o servicio.
La educación es un proceso secular de ensayo y error, no es estar adcrito a un centro estatal para memorizar.
Si usted afirma que paga impuesto contradice a su primera afirmación de que algo pueda ser gratuito.
Usted no puede decidir si paga o no impuestos porque se los imponen, de ahí la palabra "impuesto".
usted no puede hablar de mercado sin Estado, porque antes del Estado no existía el mercado. pero bueh, son selectivos.
Que diga eso ahora y le pida a biden que baje impuestos :'v
well, austria was not in communist block, so i would not say, that he came from socialist country - austria is nowdays probably same way socialist as usa.
but dont forget that friedman made some important steps in direction to limit the freedom, for example income tax!
¿puede usted citar la ley de energía de USA en la que se habla de una desregulación?¿o directamente miente sin siquiera conocimiento de causa?.
en un estado de libertad, no habria narcotraficantes, o mas bien no serian criminales, mientras mas control hay en una sociedad, mas odio hay entre sus membros, y a las pruebas me remito.
@digito1968 ¿42 años y todavía te lo hay que explicar? No te das cuenta que si tenemos lcd, coches, medicamentos, escuelas, etc... es porque se los quitamos a los paises subdesarrollados. por supuesto que yo vivo bien, pero mas de medio mundo no opina lo mismo.
¿Cuál es el rol que asigna Friedman, si alguno, al Estado en materia de seguridad? He escuchado a algún libertario que dice que el sistema de seguridad del Estado se podría abolir con un sistema de seguros, pero como puede una aseguradora contra robos trabajar si no hay un Estado con una policía que evite que los ladrones roben con suficiente frecuencia a los clientes de la aseguradora para que esta no se funda? ¿Tendría que tener su propia policía privada?
miserable fracaso del comunismo ,..... wow! que atrevidito Terminator
Mauro Postta Hace meses sufro el síndrome de leer mucho de economía y ver vídeos, me enamore perdidamente de Ayn Rand, mirate sus videos en you tube si estas algún día al pedo
Hubiese sido mas justo decir que nunca despego. Algo que nunca existio no puede fracasar
Mauro Postta La viejita tiene vídeos de cuando no era viejita que están muy buenos, sobretodo en el contexto de donde se encontraba. socialmente con las limitantes de las temáticas en plenos años 50. Mirate el ultimo discurso que le da a los empresarios sobre Altruismo.
Lia Zanarini tal vez tu sepas, ¿por que ayn rand estaba en contra de la idea de la "mano invisible" de adan smith?
david ibarra Ya mismo me pongo a leerlo. Gracias por la data :D
El señor Terminator tiene razón a medias y por tanto está equivocado.
No sabía que Austria hubiera sido socialista
@Marcushietala que no somos bananeros? estuviste en algun pais de europa? en japon? en singapur? fuiste a la escuela? de que estás hablando? y el gobierno argentino invierte mucho menos que otros paises del primer mundo en planes de asistencialismo...
@Marcushietala
Los que viven en condiciones infrahumanas viven en repúblicanas bananeras que jamás han escuchado hablar de Friedman. Países donde el gobierno se gasta medio PIB en armas, la otra mitad va para celebrar los cuarenta años de dictadura. Ese tipo de sistemas. Si bien el capitalismo es un sistema frágil y muy fácil de manipular injustamente, es lo que más ha funcionado, bajo ese sistema han llegado la mayoría de los descubrimientos y logros de la humanidad.
VAYA GAFO E INGENUO.
Veré el documental.
América latina, salvo Chile, está muy bajo en el índice de libertad económica.
Si el problema es la imposición lo que hay que hacer es tratar de acabar con ella y eso solo puede ir en una dirección: la libertad.
VAYA GAFO E INGENUO.
@diegobakan17 Dime si no trabajas para sobrevivir como se hace? imaginemos levantarnos un dia y Mercado desaparece..No mas supermercados! no mas dinero, Mercados e intermediarios explotadores!..como sobrevivir? acudimos a santa?o trabajar y en ese caso quien te estaría explotando? ..que es lo primero que haces al levantarte? desayunas que comida? te Duchas? sales desnudo? usas ropa? el estado también desaparece? me interesaría saber esa propuesta que nos libere de la explotación para siempre!
no, simplemente porque Chavez decreto que la industria cementera deberia pertenecer al pueblo y beneficiar al pueblo, eso es disminuir la libertad.
Eso no es disminuir la libertad, al contrario es dar libertad al pueblo.
Vas y la ponés igual (a la cementera). Pero de ahí a que tengas éxito depende de que te sepas manejar en ese entorno. A mi no me gusta mucho pero es la realidad.
No, lo que pasa es que debes saber administrar tus recursos para obtener una mejor ganancia, así de simple.
Mire en qué posición está China: es wikipedia org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
revisa los comentarios pasados, no voy a perder mi tiempo repitiendolos
@laredlibertad tu trabajo no es voluntario en absoluto, te obligan a trabajar para poder sobrevivir en un mundo donde todo es mercado, si no trabajas no comes, de eso se aprovechan las empresas para explotar al obrero y llenarse los bolsillos con la plata de la gente que si se rompe las manos por sobrevivir.
jajaja interesante que solo con represion se pueda usar esas medidas neoliberales, con la sangre del pueblo en las calles como en Chile , Nicaragua, y la Rusia post-sovietica.
@Marcushietala
Cuál igualdad?
De ahí que existan los anarcocapitalitas y que se plantee la ineficiencia del estado desde hace mas de un siglo.
¿qué está diciendo?...Si hasta estaba prohibido beber alcohol.
100% De Acuerdo.... pero este Dogma ciego, domina al mundo hoy.... lamentablemente.... :/
Si repetir es lo único que hace en sus comentarios... diría que es una dimple excusa.
...ponga un ejemplo.
@pablovsky85 El Origen de el ultimo debacle no tubo nada que vero con libre mercado..y si mucho que ver con intervencionismo...la FED orquesto una expansión monetaria y crediticia...OJO LA FED(banco central) manipulo la oferta de dinero y a su vez las tasas. y luego se intervino en el rescate a discresionalidad a quien rescatar o no. Cuando tengamos banca libre, las instituciones financieras tendrán que adaptarse a las preferencias de los consumidores y no a la planificaccion de burocratas..