【原発で脱炭素は嘘】原発反対デモを主催した宮崎駿が描く、原発事故で崩壊した世界とは【嘘と隠し事だらけの原発問題】【岡田斗司夫 / 切り抜き / サイコパスおじさん】

[@ユウ-p3o]

本当に辞めるわけにはいかないけど、続けるわけにもいかない。
廃棄物と事故の危うさだけでクリーンなエネルギーというには無理がある。
とはいえ代替エネルギーがあるわけでもない。何か発明がない限りは難しい。

[@tarou_tanaka857]

普通に考えられる知能のある人は特に日本みたいな大陸プレートが集中する立地だと無理だと考えると思うんですけどね、あと現実的にゃ原発って利権の問題で存続してるだけの話です。
日本の場合は北海道と九州に大量に埋もれてる石炭で石炭火力発電を推進すべきだと思いますね。
昔みたく石炭を人力で採掘する必要もなく（完全にほぼ機械掘りが可能）で火力発電も昔みたく煤煙吹き出す発電でなくほぼ完全燃焼で高いエネルギー効率を達成してますしね。
だいたいＣｏ２どうのとかアメリカも中国も世界でも最大に近い国が遠慮せずにやってんだから日本みたいなショボい国で節減しても意味ないですよ。

[@lemond007]

>>原発って利権の問題で存続してるだけの話です
　原発反対派がよく主張する太陽光パネルも、利権だらけなことが判明してますよ？維新と上海電力のつながり。そして、今、中国は人権問題のおかげで欧米にパネル売れなくなってるという話があった矢先に、東京都でのパネル設置義務化。小泉一家が広告塔などなど。で、原発を存続する意味っていうのは、「技術の発展」て側面もあるってこと忘れてませんかね？使わなくなくなったら、技術も一緒に失うことになります。で、原発反対派を一番怪しくさせてるのは、中韓の原発には一切反対しないこと。あっちの沿岸で事故起こったら、日本はもろ影響を受けますからね。
　さて、欧州で原発回帰の動きになってますから、原発を無くすってことは無理でしょう。そもそも、福島の原発事故だって、電源喪失が原因であって、原発自体の安全性を高めることは可能でしょう。一番いいのは、核融合技術を世界で一番最初に実用化することですがね。現に中国では、日本にパネル売りつけてる裏で、核融合技術開発に莫大な予算つぎ込んでますよ。

[@yatakarasuume1910]

でも、自分らのこと顧みなかったり、国家規模の違いによってエコでクリーンなエネルギーとやらで国民と経済賄えてるような欧米諸国は日本に何かと突っかかってくるし、そいつらの声を立場上無視できない日本はなんかしらやんねえと、キレられたり、そいつらの市場から干されたりしちまうとか理不尽ですなぁ。火力発電も改良すればかなりマシなものになるというのに…

[@mr9br6tnln]

普通に考えられる知能がある人なら、今後エネルギー問題は核融合などで解決に向かう可能性が高いと予測できる。
その上で原発と火力発電を比較すると、原発は長期的にリスクがあり、火力発電は温暖化の既に影響が出始めている短期で訪れるリスクがある。
この場合どちらに投資すべきかは、まあ普通の人が考えたらわかるよね...😅

[@ki-tt1vk]

普通の知能があれば、核廃棄物の処分と火力以外の発電方法の確立
どちらが先に達成されるか、火を見るより明らかなんだよなあ。
バカにはわかんないよね。ごめんね

[@thasegawa649]

石炭火力発電所から放出される放射能を語る人はあまりいませんよね。実は原発よりも多かったりします。
ただ、事故が起きた際に原発は一発でアウトなのも事実。

[@kotohogiya]

タイマーズの原発賛成音頭を原発賛成の曲と思っている人がいて驚愕&恐怖😱あれは清志郎の皮肉か利いた反原発ソングです。

[@マジレスニキ-m5r]

こういう原発の議論でよくある、安全性について国民が得意げに語ってる時点で福島第一原発から何も学んでないんだなと思う。
そもそもあの事故は司法によって、人災であるとされ、いくら科学者が努力した所で何も問題は変わらない。
原発を推進することよりも、廃炉にすることよりも、より問題なのは、今も昔もなにか問題が発生した時、上層部は責任を回避し、言ったら負け、行動したら負けみたいな社会構造を作っている集団が多々あること。

[@kanpisi2001]

刑事裁判では予見不可能な出来事だとされてますよ

[@ageo1964]

羹に懲りてなますをふいているだけ。

[@だっちゃ20年周期]

え？人災なんですか？
海水が発電施設に入り込んだ事が原因なんじゃないてすか？
どこに人災と認定された記録があるのでしょうか？

[@Nullpo08]

EV推奨する事は原発推奨する事と気づいてない人が本当に多い。

[@近衛チョコ太郎]

原発を否定するぐらいなら電気代が高いと文句を言うのは可笑しい。原発があるから夏場と冬場は停電に成らずにいてるのにその原発を否定するとはね。‼️😤　再生可能エネルギーなんてたかが知れているよ。‼️😤　原発の代わりにもならない。‼️😤　その事を理解出来てないのかな。‼️😤　綺麗事ではないけど世の中そんな簡単ものではない。‼️😤

[@AA-jj1bc]

そうとも限らんやろ別に。

[@VX-xn5yo]

@@近衛チョコ太郎 怒涛の絵文字で笑ってしまった

[@つらい-x2v]

60年前ぐらい原発はkwh辺りのコストが火力の6割ぐらいだったけど1980年代交換から保守費用がそもそも無視できなくて、そんなに安くないことが指摘されてたはず。なのでコストが安いと言う建前のために東電のインシデント隠しがおきてたよね。そんなことしてるから東電だけ重大インシデント起こしてるのでは？原発最適論はまだまだ国民の期待水準まで行けてないよ、それを認めた上でまだ技術の発展が必要。
エネルギー白書見れば再エネに国が期待していることはわかるよね。
現在では原発はLCCが高すぎるしつこいけどまだまだブレイクスルーが必要。

[@docomo.ne.]

原発から出る放射能を含んだゴミの最終処分場が無い事が一番の問題だと思う。
今は、マンションのゴミ置き場に原発から出たゴミを保管しているような状態。

[@Tosh1957-y2u]

似た比喩としては、ウンチ（廃棄物）を自宅内（地球上のどこか）に捨てるしかないような感じです。

[@小西郷こさいごう隆盛]

政府であれ、企業であれ、日本にある組織自体が既存のリスクヘッジで良いと考えて、重い腰を上げて変えようとしない所に根本的な問題があると思うんですよね。
　3.11の津波が無くても、いつかはどこかの原発で事故が起こっていたと思います。優秀な人たちを集めても、肝心な組織が何も変えたくないと考えたら、組織ごと吹っ飛びそうな問題が起こってしまいますよね。

[@mitrokhinarchives4471]

変える必要ありますか？
そもそも政局に持ち込むために、民主党政権がわざとべんと解放を72時間放置し、自然発火→水素爆発
10分も有れば判断が付くベント解放を遅らせたことが原因です。
別に原子炉が稼働中に爆発したわけではありません。チェルノブイリと一緒に考えている人が多すぎます。
女川原発はキチンと作動停止して、被災者の避難所になりました。

[@だっちゃ20年周期]

元々原発の設備を変更しようとすると、必要以上に反原発派のマスコミや政党が騒いだ背景もあります。
「設備に不備があるから、強化が生じる！こんな危険なものを稼働している！」みたいな。
岡田さんも同じ思想なんだろうけど、安全と安心を分けて考えたほうが良い。

[@にわこらぶ]

核のゴミの10万年の管理コストで、議論がすべて吹っ飛ぶ。

[@mitrokhinarchives4471]

廃棄ゴミ、一個の大きさはどのくらいでしたか？

[@kanpisi2001]

毎年何千億もフランスに払って核のゴミを保存して貰ってるんだよね

[@ぺんぺん草繁茂]

ふるさと納税の恩恵に預かりながらも、廃止すべきだと考えます
原発反対なら電気使うなと言っちゃうのは、人が皆自分の利益に沿った考えをすると思い込んでいるからでしょう

[@lemond007]

廃止できるのならそれでいいでしょう。しかし、原発がなければ賄いきれないという問題をどう解決するのかということを一切提案しないで原発反対っていうのは、卑怯でしかないと思いますよ。太陽光？釧路湿原に作ったり襟裳だったかでパネル吹っ飛ばしまくり、沖縄では既に放置、そればかりか維新やら都知事やら河野やら政治家の「中国利権」絡みなことも明らかになってます。
　で、自然エネルギーに切り替えとやってきた欧州ではどうなってるかといえば、原発回帰の動きになってます。
　じゃあ、どうすればいいかといえば、核融合の研究を進めることでしょう。中国は他国にパネル売りつけて、核融合の研究に莫大な予算つっこんでますよ。

[@ぺんぺん草繁茂]

@@momochi9790 反論されたことに不快を感じたら、自分の唱えた論は自分の思考なのか疑ってみるようにしています
自分の思考ならば、自身で反論する過程を経ていますから、ほぼ反論の内容は想定済みです
想定外の着眼には、喜んじゃうかも

[@ぺんぺん草繁茂]

@@momochi9790 経済優先を唱える人の喋りに、全てを網羅した思考をしていないと感じるんですが、それと同じですかね
クリエイターとしての岡田さんの喋りは、創作活動以外に向き合う時の誠実さがない、本人も自覚していそうです

[@mitrokhinarchives4471]

ふるさと納税の恩恵とは具体的に何でしょうか？
納税された各自治体は、地方交付金を減らされてしまうのですが。

[@ぺんぺん草繁茂]

@@mitrokhinarchives4471 ここでの恩恵とは個人のもので返礼品です。親族のふるさと納税の返礼品が贈られてきます。原発の電気を使いながらも、その廃止を考えることと同じでしょう。

[@amazon-if3oe]

原発はまずいけど核関連技術は蓄積しないと。

[@Isaonago]

太陽エネルギーパネルについての質問があります。海外(メキシコ)では百万円相当のソーラーエネルギーパネルを普通の家庭に設置して真夏でも４台のクーラーを掛けっぱなしでも毎月の電気代が数千円で収まります。でも、日本では太陽エネルギーのコスパがあまりにも悪くて無意味な仕組みになってます。これは日本政府、電力会社からの意図的な妨害とか陰謀説とか存在するのでしょうか？　疑問です。

[@国定ぎろちん祭り]

原発反対派の数的有利も今存在する原発の廃炉費用と時間と手間のせいで進まないんだよな。
すでに存在する古い原発の廃炉もできないし、もし、超安全、安定、安価な新型原発が実用化されても建設することもできないんだろうな。

[@sangatamar]

> 新型原発
平たいやつですね。
構造が単純ならワンチャンあるかも。
今のは細管の塊でメンテナンス性最悪。

[@luci_hiko]

ハイブリッド車が「見た目の石油使用量」を減らしているのを有り難がってる人も多いからなぁ。
「石油は『原料』であって、単なるエネルギー源ではない」ことに気付いていない人も意外なほどに多い。

[@Tosh1957-y2u]

ハイブリッドで浮いたお金はどうせ石油由来製品かサービスに廻すだけですねえ

[@えぐぞーど]

デモに参加するのには資格が必要とかいう人がいる限り日本に民主主義は訪れない。

[@つーじROM専]

だって今の左翼って、バラモン左翼って言われてるんだもん。エリートや金持ちの道楽なんだよ。

[@ukrainianball7864]

​@@つーじROM専
反原発という文脈は右翼にも保守にもあるよ。もともとエコロジー的な問題意識はドイツ右翼が発端のもので、時代がくだるとともに左派が多数派になっただけ。本来、自然改造や技術的進歩史観というものは左翼のほうが傾向が強い。左翼の論議についていけないと思うのであれば右翼または反左翼による反原発論を再発見することだよ。

[@響村上]

その思想を認めるのもまた、民主主義なんですが。
どんな思想であっても、尊重はされるべきであり、それが公共の福祉に反しない限り、そんな思想はダメだというのは民主主義とは言えない。
少数意見も尊重しつつ多数決の原理で動かさなければ独裁国家と何ら変わりません。

[@wintfeb4177]

日本国は押し付けられた民主主義に過ぎないでしょ！　この国は大昔からから支配層による統治！

[@ハインツグデーリアン-p4f]

​@@響村上 はい　寛容のパラドックス

[@sigeac4990]

だれかミノフスキー粒子の発見とIフィールドを開発してくれればな…

[@kengotanaka6714]

Academc (NDT style) debaters in Japan in early 1990s have already predicted Tsunami wave would crash atomic power plants in Japan to death.... Our bitter experience in 2011 was not the matter of unforeseeable risk.

[@storm7116]

そもそも無害化するのに10万年掛かる廃棄物をだすエネルギーがグリーンとは言えない。
先生もおっしゃっていますが、エネルギー源を作るのにも化石燃料を使っているのに矛盾しています。
原発を止める決心がついたら、新たなエネルギーを作るはずと期待しています。

[@wintfeb4177]

原発って蒸気タービンでしか使えてない事が最大の問題だよね！

[@abbtk14]

原発には小さくないリスクがありますが、水力は立地的に限界、火力は脱炭素に逆行、風力や太陽光は変動が非常に大きく補完能力としての火力水力が必要でかなり高コスト。いくら理想を叫ばれても政治は現実主義に徹しなければならず、自ずから齟齬は生じますね。

[@lemond007]

脱炭素を主張する太陽光の一番おかしなところは、森林伐採してまで設置しようとしてるところでしょう。釧路湿原にまで作ってるっていうのだから、もう胡散臭さしかありませんね。まあ、維新が上海電力招き入れたり、欧米にパネル売れなくなってるという矢先に、緑の都知事やら都民ファーストやらがパネル設置義務付けたりと、利権まみれなのは明らかなんですがねｗ

[@tse1692]

日本の官民主導で進めているトルコの原子炉建設は名目上日本国内と同程度の安全対策を兼ね備えて建造してるんだけど、
何故か日本国内で建設するのとは段違いにコストが掛かって（２倍以上）しまっているそうです。特に資材や人件費が高いというわけでもないのに。
日本の工事って案外手抜きなのかもしれませんね。最近抜き打ち検査で大手の手抜きが良く発覚してますし

[@浅野陽二郎-w3n]

​@@tse1692 姉歯とは何だったのか？

[@tse1692]

@@00moka50 そうかも・・・。昔その辺のことを大学で学んでた友人が（結局卒業後は別の分野に進んだけど）、本当に考えうるリスクに対処できるように設計して建造し運営したら、その原発は最初から最後まで赤字を垂れ流すだけで終わるみたいなことを言ってました。だから行かなかったのかな・・・？

[@彩凪の命ちなみに漢字は違うと]

私はスマホとかネットとかほんとに詳しくないバカ田大学の阿呆学部出身しかも7年で出ました卒業するように死んだ父親がうるさかったので卒業しましたね今返信を私はするべきなのでしょうかそういうふうに解釈もできる文字が出てきたので返事してみましたあなたのおっしゃる事は正しいですながら私はあなたを応援します 22:06

[@kadotac]

原発を同じ場所で千年運用しろという話ではなく
あと30年程度で次の発電技術に移行する準備するって話だよね

[@yasaguremikan]

​@@PICMX その「夢の発電技術」の発電量で現在賄えないもしくは足りないから、拡充するまで原発使って補おうって話なんだけど?

[@yasaguremikan]

@@PICMX ドイツは自国の脱原発を今年4月に達成したけど、再生可能エネルギーの割合は約4割で、その殆どが風力、太陽光に水力、バイオマスが10%も無いくらいです。
残りの6割は火力やフランスの原発から買ってる電力。
再生可能エネルギーと言っても風力は安定しない・低周波問題がありますし太陽光はパネルの寿命と処理問題があります。
それに今のドイツの電気代事情が色々あって高騰中ですけど話の趣旨がズレるのでそれは割愛します()
さて、次世代の発電、夢の発電技術について目を向けますと各国色々研究中してまして、私が知るいくつか書いてみます。
・核融合炉発電
・アンモニア混焼による火力発電
・波力・潮力発電
・重力発電
・藻類バイオマス発電
メリットデメリット、どれも有りますが環境汚染を抑えた発電は色々あります。
他にも新しい発電方式が産まれるかもしれませんしね。
これらの発電方式に切り替える為の移行期間に現状高まる電気代を抑える為に向こう30年前後は原発を稼働し、技術者も育成し、発電量を賄うのが現実的に必要じゃないかなと私は思っております。

[@かずぷり]

ドイツの脱原発はロシアの天然ガスに依存していた。アメリカ発の原子力発電からの卒業は、ノルドストリームガスパイプラインの破壊によって、危機に陥った。

[@pioneeeer6537]

クリーンなエネルギーは作られてるのは事実だけどそれで全てを賄うのは主にコスト、電源供給が不安定、周波数同期が取りにくくなる点でまだまだ難しい。30年見積もらなきゃいけないのも頷ける。

[@hiromitomura1971]

元々、脱炭素というのがお笑い草なんですが！　このエセ科学いつまで続くのかな？

[@s.langsam4569]

安全保障を考えれば、日本の立地と資源を踏まえて化石燃料一辺倒の状態ってのはマジでヤバいぞ。原子力にしろ自然エネルギーにしろ分散させなきゃ有事の時完全に詰む。

[@hiromitomura1971]

@@s.langsam4569 さん、それは重要だと私も思います。特に原子力発電は復活する必要があるかと。後、自然エネルギーとしては水力発電が重要だと思います。水力発電は実績のある技術で、特に新しい技術を開発する必要がないからです。まあしかしパーの左翼が原子力より騒いでしまうところが短所ですが

[@ki-tt1vk]

100：0で考えてんの頭の中小学生すぎてわろける

[@kanpisi2001]

脱炭素なんて不可能あと50年もすればかつての恐竜のように人間は滅びる

[@xyzage4202]

ポッポ「二酸化炭素２５％削減やったるで、せや廃炉予定だけど福島原発延長して動かすぞ」

[@たま-x8k4u]

プルトニウム持ってまっせ～的なハッタリ効果はある。それだけ。

[@諏訪文殊左目いらない]

表があれば、裏がある。
裏があっても、お、も、て、な、し

[@nightfish0101]

機械はその能力を飛躍的に向上させることは計算上できる。しかし問題はそれをどう制御するかとコスパを下げられるかなんだな。

[@qfaknot6430]

効率の良い火力を世界に抗ってでもやらなきゃいけない。
でも世界はEVで儲けたいから反火力で原発やることになると思う。

[@シマナガシクジラ]

バランスが大事
何かに依存するのは危険

[@ひまっくまのラジオ]

このころの岡田氏
かわいいね～
１０年前くらいだ
と思うんだけど、
こんなに違ってく
んだね

[@橋本ゆぅ助]

福一の場合は単純に津波を舐めてこんな対策要らん外せ！とコスト優先してたから。
技術はいいけど技術を運用する人がバカなので、日本ではあまり原発は向かないのではと。

[@sangatamar]

> 運用する人がバカ
真面目にリスクを考えてないよね

[@mondepa9819]

>技術はいいけど
どこがいいんだよ？
大昔に作ったのなんか

[@丸丸-x3g]

​@@mondepa9819まあ福島原発作ったのは米国だし

[@mondepa9819]

@@丸丸-x3g
だから？

[@かむを]

保守だからこそ原発反対

[@giants0083]

賛成なんだけど、保守とは何か？という具体性の説明が欲しいです。

[@かむを]

国土は国生みにより授かった神聖な地。
何かあれば2度と立ち入れなくなる穢れを国土を担保に差し出し「儲かるから、安いから」と一か八か勝負するのは保守とは言えませんよね。
保守の本質は原発でも財政支出でもなく、文字通り歴史、文化、伝統を守る事であり、経済発展を指す言葉では無いと思う。
...知らんけど。

[@かむを]

国土は国生みにより授かった大切な地。
何かあれば2度と立ち入れなくなる穢れを国土を担保に差し出し「儲かるから、安いから」と一か八か勝負するのは保守とは言えませんよね。
保守の本質は原発でも財政支出でもなく、文字通り歴史、文化、伝統を守る事であり、経済発展を指す言葉では無いと思う。
...知らんけど。

[@かむを]

国土は国生みにより授かった大切な地。
何かあれば2度と立ち入れなくなる物を、国土を担保に差し出し「儲かるから、安いから」と一か八か勝負するのは保守とは言えませんよね。
保守の本質は原発でも財政支出でもなく、文字通り歴史、文化、伝統を守る事であり、経済発展を指す言葉では無いと思う。
...知らんけど。

[@ゲンゴロウと自転車]

避難訓練も石油と金使うがコストと使用co2入ってない

[@智之茅野]

福島原発事故では誰１人事故責任を取っていないんですよね。
これは「原発には責任者はいない」って事なんですよね。
責任者がいないのに誰が原発を安全に運用させるのでしょうね。

[@mitrokhinarchives4471]

どんな事故責任なんですか？
原子炉が暴走したんですか？

[@智之茅野]

@@mitrokhinarchives4471
小学生にはわからないと思いますが、大人の世界では大勢の人々に多大な迷惑をかけたら誰かが責任を取るんですよ。

[@mitrokhinarchives4471]

@@智之茅野 小学生って誰のことですか？
誰が誰に迷惑を掛けたのか、説明してもらえますか？
原子炉が暴走したんですか？チェルノブイリならば、
理解できますが。

[@hirotana735]

@@mitrokhinarchives4471
国が主導して作ったものが、事故が起きて災害とは言え地域全体に迷惑をかけた。
普通に責任問題ですよ。で再発防止と現存する原発の安全基準の見直しとして国際機関の目を入れるのは当然だが、状況すら伝わってこない。民主主義国家として異常と言わざるを得ない。

[@mitrokhinarchives4471]

@@hirotana735 事故が起きて→どんな事故でしたか？
再発防止には、事故の経緯を指摘しないといけないのでは？
どこがどう駄目だったのかという風に。
地域全体に迷惑をかけた→建屋内の放射線量は高いですが、
異常な基準値を突如制定して、住めなくしたのは時の政権です。
ちなみに、汚染水と同じ放射線量の水を、ヨーロッパでは飲料水として飲んでいます。
日本の名水百選の内、放射線量が高めの水もたくさんありますが、
みんな喜んで持ち帰ります。
危険でないものを、危険として不安を煽ったのは政府とマスコミではありませんか？

[@KM-qs9vj]

めっちゃ痩せてる

[@kaishiden5173]

小型原子炉が冷却しなくても動かせるようになって、あのような大きな原子力発電所がいらなくなった今、少々違うと思うようになってきました。

[@musicmusic9838]

失礼します。こちらの動画では原発反対寄りと仰っていますが、それでもずいぶん理性的なんですね。

[@you5361]

電気を使うなら原発事故の除染で出た汚染物質を使用率に応じて自治体が引き取る義務が生じても賛成するなら、原発使い続ければ良い😌

[@響村上]

これまで、地方に原発もゴミも押し付けてきたのは関東圏ですがね。

[@kanpisi2001]

東京都民が反対するから無理だろ
皇居ぐらいしか受け入れてくれないよ

[@だっちゃ20年周期]

現時点で原発が複数安定稼働している関西は他の地域にくらべ、平均6000円程度電気代が安い。
例えばモデルケースで関東は17000円、関西は11000円。
その上で電力の安定稼働と料金を比較し、選択できるのが一番良いはず。

[@dimitrimoonlight]

政府が大人対応が出来る迄原発反対。

[@谷章悟]

27:14の「原発賛成デモが報道されないのは参加者の顔が映るとヤバいから」って意味が解らない。
参加者がヤバい奴って意味なのか、参加者の身の危険の為ヤバいのかどういう意味なんや？
つか、原発賛成デモが報道されないのは、シンプルにマスコミが反対派をおしてて、何時もの報道しない自由が発動してるからやと思う。

[@みゆ-s9x7x]

どうやって(使用)エネルギーを減らしていくか。
良いこと言った。この方向性は正義。

[@kanjiobana5816]

君は説明が最高にうまいね。どのように表現力を訓練したのか教えて欲しい。関西人は自然にうまくなるのかな？

[@あいうえお-o3q3d]

ベストではあるが、ベターではある

[@Sakaiya_MFG]

貧乏体制といっては語弊があるが、最近の例ではアイルランドの経済を見ればよい。英国のEU離脱という阿呆（個人の感想）な事態によってブーストされた面も有るけど、案外と単純な政策の積み重ねなのが読み取れると思う。

[@Sakaiya_MFG]

「一人当たりの名目GDPランキング」を見てね。

[@うんうん-t1x]

どんなに必要性説かれた所で完全に核廃棄物を子供孫世代に押し付ける
負の面が強すぎるからなあ
今さらだけど核エネルギーは正直人類には早すぎたと思う

[@-Mapleroro15]

日本国家はもう日本人守ってくれなくなったようにおもいます😢

[@temp-u6r]

福島の原発は設計当時の「最終安全システム」は機能してんだよ…困った事にね。設計した時代は、自己臨界突破の連鎖爆発の発生を防ぐ事のみでそれは達成されてるんよｗｗｗ福島のは水素爆発であって臨界突破で爆発した訳じゃ無いんよね
　中年以上の人間以外には原発って一番自然に優しいんだけど…人間の偽善は凄いから自分らさえよければ自然の為って言いながら自然に負荷の高い物を作るエゴ

[@tooo2920]

証拠は無いので自分の意見とします。とある所の設計者さんに聞いたが、あの事故の収束は最短で百年だそうです。

[@こいつあいつ]

コスト比較するといいですよ
コストというのは資源やエネルギーをどれだけ使うかの指標になるので、
コストが高いと二酸化炭素が沢山でるって話になるし、コストが安いなら二酸化炭素は少ない

[@アカバケン-n9c]

本当にマジに優秀な人材を、原子力とかロケットとか税金・年金の部門に送り込む・・・
そんなシステムできないかな？　でないと日本は潰れるわ。

[@丸丸-x3g]

皆医者になっちまうからね

[@ironforest2684]

だからって問題がわかってる太陽光発電と風力、地熱に行くのはおかしい。
地震と土地、これが問題。

[@汰一大久保-t3x]

いや原発と炭素関係あるの？
そもそも電力が足りないから原発で賄うしかなく
再生可能な発電（特に太陽光発電）は発電能力が低く面積が足りない

[@isayamamaehara]

各家庭で燃料電池や太陽光発電で賄う様に成って完結出来る様なれば原発云々は関係なく成ると思います

[@folonlay5368]

あのー電気って家以外にも大量に必要なんですが？w家だけで完結するわけない

[@onmanko]

核融合までの繋ぎと思っている

[@れん-c6c]

次世代型の原子力発電所はほぼ既存の原発の問題は解決してるけどね
ゴミも埋め立てしかできない産廃に比べると桁が５つほど違う少ない量
現在の原子力発電所の廃炉の問題しか残ってませんよ。
この既存の原発廃炉問題と次世代の発電問題を意図的に混同させる論調が多すぎ。

[@かける-c9s]

こんなんだから無責任口だけ人間ばかりになる。

[@鈴木雅俊-s5i]

「自然エネルギーを使っている人が原発反対デモうんぬん」に一言。この世の中の事象の因果関係はわからない方が多いのです。つまり、よくわからない中で、ある人の意見に賛同すると言うことは「その方の考え方の方向性が正し」そうだ。ということで、主張と真逆と思われることをやっている人には、普通違和感を覚えます。

[@Nullpo08]

自然エネルギーは主力発電にはなりません。しかも自然発電詐欺のバックアップ電源が火力か原発です。

[@dqmonsters]

そもそも、ノーリスクのエネルギーなんてない
風力だって水力だって太陽光だって全部問題がある
今は脱炭素ってテーマにビジネス性を見出だした人達が太陽光パネル使って儲けてるけど、どうせこの流行が去ったら乱設された太陽光パネルの問題が提唱されて、今の原発に代わる標的になる
どうせ全部なにかしらのリスクがあるんだから、どれか１つに固執するんじゃなくて全部バランスよくやろうよと思う

[@イドオモロ]

原発に限らずソーラーパネルだって製造過程から廃棄まで遡ってしまえば環境負荷が低いとは思わないけど、お互いに批判し合う人達は見たくないものを見ないようにして罵り合ってる

[@kanpisi2001]

火力に比べたら遥かに環境負荷は低いよ

[@響村上]

@@kanpisi2001
省エネの名のもとに野山を切り開き太陽光発電、現実は環境負荷が上がってきてるようですがね。

[@kanpisi2001]

@@響村上
環境負荷は下がってますよ
火力がどれだけ環境に悪いか理解してますか？

[@響村上]

@@kanpisi2001
最新式の火力は従来の火力発電よりも、発電効率、環境負荷共に低くなってますね。
最新式のに立て替えればいいだけでは無いですか？
どうせ、再生可能エネルギーだけで電力安定供給なんて現実的には不可能に近いんですから。

[@kanpisi2001]

@@響村上
火力の新設はしないと安倍さんが国際社会に明言したから無理ですよ
約束を反故にしたら信用を失います

[@丸岡修-x3v]

廃棄物処理にＯＯ万年かかるのがわかつてるのに、•••無責任だよな～。につぽんでも、かりおきばに、みなはんたいしてるよな～…どうなるの？

[@user-kn1bk2c49k]

取り敢えず、原発で今現在の電気代が安くなるのならばそれで良し。

[@kanpisi2001]

原発沢山あるヨーロッパより電気代が上がって無いのに原発動かしたところで本当に安くなるの？

[@gattaca550]

原発の何が問題なのか具体例が全くなくて私くらいの知能では全く分からなかった。
岡田さんが上野千鶴子に見えてきたので見るの止めます。

[@kanpisi2001]

具体例？
福島の現状知らない日本人なんていないと思うけど
わざわざ説明しないといけないの？

[@sandinista1001]

福島原発の事故は予備電源が屋上にあれば良かっただけ。ただの設計ミス。

[@kanpisi2001]

大雨で定期的に故障してた予備電源

[@クソラテス哲学者]

月収10万前後の超貧乏なアパート一人暮らしだけどまぁまぁ楽しいぞ。
恋人作れないし色々我慢必要だけどTH-camみられる環境ならそれだけで底々楽しい。

[@yoru543]

東京には危険だから作らないんだよね。

[@ドンノヂ]

危険だから作らないのではなく、人が多すぎて事故の時に避難誘導が大変だから。

[@kanpisi2001]

当たり前のこと

[@ぺんぺん草繁茂]

民主主義を実現する適切な方法、それがデモだ
という考えに懐疑的です
と言ってそれに代わる手法を提案できないジレンマ

[@lemond007]

今の日本で行われてるデモって、ただ単に「自分たちに利権よこせ」っていう活動屋の食い扶持探しなんですよねぇ。
で、ノイジーマイノリティがのさばって、逆差別を生み出してるという矛盾もありますし、基本的に「デモ」を行ってるのが共産党系の人たちですが、その元締めが、民主主義を否定することやってますからね。ついこの間も、異議唱えた共産党市議が除名処分されてましたよね。

[@sangatamar]

打ちこわしというお手本が江戸時代にあった

[@ぺんぺん草繁茂]

@@sangatamar 暴動とデモ、共に民衆の不満の表現ですが、暴動は適切な方法ではないと思います
江戸時代は直訴が禁じられていたので、幕末に近い頃の"ええじゃないか"ですかね平和的主張は

[@SM-pk8gz]

近代民主主義の本家本元のフランスがデモやってるんだから、それはおそらくは正解なのだろう。

[@sangatamar]

打ちこわしの作法、追加
原則として略奪は禁止。
どさくさ紛れで略奪に走る参加者は、
他の参加者がヌッコロしても良いそうです。

[@山岡鉄夫]

原発は発展的解消に賛成です。日本の人口減と維持管理はドンドン難しく成るでしょう。しかし、まだ1億2500万人の生活がありますから徐々に高性能化しながらの難しい話しでしょうが。核融合炉の安定稼働が将来的に急がれるのでしょうか。

[@SM-pk8gz]

とりあえず再稼働派は福島第一原発に行って溶けた燃料デブリを全部回収してきてからにして欲しい。
俺は被爆したくないので御免被るがな。

[@nanasinasi-m8d]

原子力使わないと電力が足りないと言われてるから原子力は賛成だけど、人類が滅ぶとすれば巨大隕石衝突か核由来で環境汚染end以外に無い気がする

[@detective-puri0]

素朴な疑問なのだが、なぜ原発を地下に設置しないのだろうか？
初期コストや維持コストは掛かるだろうよ。　だが、リスク管理を考慮すれば、それだけのメリットはある筈。
原発に限らないのだけれど、自然保護やリスク管理を考えたら、人類はもっと地下を開発するべきだね。

[@bluething85]

再稼働して欲しいと思っています。
原子力発電所がある地域には、その存在によって社会（経済）が形成されていますから、なくなるとむしろ困るでしょうね。
むしろ反対派は原子力発電所からそれなりに遠いところに住んでる人のほうが多いです。
環境問題について叫ぶなら、大量生産、大量消費、大量廃棄の構造をどうにかしてほしいです。
結局のところ、二酸化炭素の排出量を減らすためには人間の生産活動から無駄を削るしかないと思ってます。
原子力発電所以外の選択肢があるなら、それでもいいと思いますが、そんなもの存在しないだろ、という立場です。

[@vipper48]

そうですね、強いて言うならば代替手段になり得るとすれば「超高効率石炭火力発電」くらいでしょうか。
尤もそれすらもカルト宗教染みた「脱炭素」勢力からボロクソに言われるのでしょうが、、、、、、

[@ぐりとぐら-w5z]

安全とかテケトー言って再稼働推進派がいるんだが自分は危険可能性を受け持とうとしないんだよ。
その結果誰かの生活を奪う可能性を予想できないか！或いは予想した後ほっかむり被って見猿言わ猿聞か猿なんですよ～。
怖いよね((( ；ﾟДﾟ)))他人への無関心。

[@lemond007]

原発が動いてるところは、電気代高騰しませんでしたとさ。
　知人の知人、つまり他人ですが、反原発を掲げてる人が電気代高騰にものすご～く文句言ってたそうですよ？オール電化にしてたもんで、さらに高くなったと。さて、夜間電力が安かったのは原発の余剰電力を消費するためなのに、原発の電力を使う「オール電化」にしておいて、反原発。滑稽だと思いませんかね？

[@響村上]

原発から3キロ地点住です。
再稼働賛成してます。
そういう人間も居ます、反対な人も居ます、それだけの話です。

[@フクナガ-e2i]

@@響村上 大事故起きたらどうするんですか

[@kanpisi2001]

​@@響村上
地元は補助金ウハウハでいいよね
福一も地元住民は保証金たんまり貰って被害を少し離れた仕事無くした人にはろくな保証も受けてないのにな

[@古田真-h7u]

原発活動だろうね！　動かせば良い？

[@佐藤伯義]

「デモをやるのはアホだ」っていう事をホリエモンも言ってたな…。オレも政治には興味が無いのでデモに参加することはないのだが、デモの自由は国で保証されているので、デモっていう文化は無くなるべきではないとオレは思う。最近でも、まだ左向き（？？）の発想を吊るし上げようとする風潮がある。そうした人達は「自由」が嫌いなのだろうか？？

[@miky2170]

原発変革派です。もっと放射線を吸収して発電する素材の研究を進めるべきです。

[@河内山桃内]

少なくとも、この件に関しては知識がないだけのもの知らずの間違いですよ。そもそも放射線はそんなに危険ではなく、今の基準の150倍を一度に浴びても人間の身体には何の影響もない。本当は福島の人たちは避難する必要はなかったのだし。そもそも原発は40年以上、特に問題なく稼働していたわけで。
拙は原子炉を持つ大学におりましたが、きちんと管理すれば何もありません。福島も地震では何も起きませんでしたし。
あれは津波による非常用発電機喪失事故です。津波に関しては国も危機管理していませんでした。ただし物の本質が持つ危険性と、システムを一緒に論じてはいけない。そんなことを言うのなら火力だって水力だって同じ論理で危険性を説けますよ。

[@響村上]

俺は原発から3キロ地点に25年間住んでますが、再稼働は賛成です。
ただ、そこにあるだけでリスクは変わらず、コストだけがかかり続けるんだから稼働させればいい。
そして期限付きで全廃炉にすれば良いだけの話じゃないですか。

[@kanpisi2001]

リスクは変わりますよ
なんでデマを垂れ流すの？

[@響村上]

@@kanpisi2001
どう変わるんです？私は、変わらずリスクがあると言ってるのですが、再稼働してなければ事故は起きないと仰るのか？その根拠は？

[@kanpisi2001]

@@響村上
リスクが変わらないなら稼働させてますよね
なんでその程度のことも理解できないんですか？

[@kanpisi2001]

@@響村上
福島第一原発で定期点検で停止中だった5，6号機が被害少なかったのはなぜか知ってます？
知らなくてもいいけどせめて調べたら？

[@響村上]

@@kanpisi2001
反対運動が起きてんのに簡単に再稼働出来るわけ無いでしょ？

[@ageo1964]

安全点検完全実施後原発早期再開なぜなら産業・各家庭の電気料金早く低減しないと、産業が日本から逃げ失業者が増え食えなくなる。二酸化炭素低減は安定し生活出来て次の課題でいい。が、原因が疑わしい。これからの日本のグランドデザインをどうするかという問題は原発とは別の問題。

[@せっちゃん-j6l]

冷静に考えれば簡単に解ることですが大量生産、大量消費社会がいつまでも続く訳がありません。
原発推進派の方は私の動画に反論してください。

[@せっちゃん-j6l]

th-cam.com/video/9Tzwed6ePU0/w-d-xo.html

[@せっちゃん-j6l]

th-cam.com/video/mFiyJ2gvMgY/w-d-xo.html

[@せっちゃん-j6l]

th-cam.com/video/ccIFI-ikYtQ/w-d-xo.html

[@せっちゃん-j6l]

th-cam.com/video/DMGPqVp1Oy8/w-d-xo.html

[@lemond007]

大量生産、大量消費社会の恩恵を受けてる時点で、何を言っても説得力ないぞ。
で、太陽光パネル日本に売りつけて、自国では核融合の研究に莫大な予算投じてる中国をどう思うのかね？

[@ななし-c6m7i]

私は脱原発反対派だけど、本質は原発がクリーンで安全かどうかというよりも、今の日本を取り巻く状況で核技術と核爆弾の原料を放棄するという選択が危ういと思っている。
核兵器を放棄したウクライナの現状を見てくれ。

[@kanpisi2001]

ウクライナも原発沢山あるけどw

[@転造ネジ]

福島は地震じゃ無く津波による物でもっと高所に作る。

[@丸丸-x3g]

無理。原発は大量の冷却水が必要だから海岸じゃないと。

[@AsiaticKlassic]

宮崎駿のようなメカ構図を精密に描ける人物が福島原発の設計・開発、そして運営を指揮していたら、あのような愚かな大惨事は生じなかったと思います。海の近くで建設しているのに、冷却装置を地下、そしてディーゼルで動かす。。。浸水の可能性を全く想像してない。日本だけじゃないと思いますが、官僚・企業の権威主義文化は「言語」という非常に抽象的な論理立てを崇拝する傾向にあり、「絵・イメージ」で構造立てする知性を完全に無視している気がします。つまり「知のダイバーシティ」がエリート層に皆無であること。日本の行政がかなりバグっていたり
、自動車整備士の収入があり得ないくらい低い経済モデルになってしまったのも、「言語」だけを知性としたエリート文化のバグでしょう。

[@kanpisi2001]

アメリカ、旧ソ連、日本
原発事故を起こした国は官僚の力が強い国ですからね
納得です

[@北の蕎麦おやじ]

原子力、言い換えると原子が持つ力である量子エネルギーには核融合や対消滅エンジン等、大いなる可能性があります。しかしそれ故にその大きなエネルギーを安全に管理するシステム(仕組みと組織の力)が重要なのです。3.11はそのシステムが適正に働かなかったことが根本原因でした。安全管理システムの未熟を理由にこれらの技術をここで失うことは余りに大きな損失だと考えます。ガンダムやマクロス、宇宙戦艦ヤマト、これらが全て量子エネルギー技術の発展の先にある実現可能なものなのです。安全管理システムの発達にさらに関心が集まることを切に望みます。

[@Houri_Tatsunari]

核融合を実現するために日本は力を維持し続けなければならない
そのために原発は維持しておいた方が良いと考える
いま現時点で経済を縮小させていくのは
すべての研究の規模を縮小させることに繋がると私は考えます

[@小淵沢シンドローム]

原発事故で1億もらって避難した人々が羨ましい　鉄骨渡り5回分！

[@fwkv7193]

とはいえ、これだけ原油価格が高騰しているなかで、やっぱり原発のほうがコストが安いという結果がでているんだから、コストのなかには原発のために消費される石油燃料も入っている訳で、それでもなおかつ原発のほうがずっと安いっていうんだから、そこからしてCo2が削減できるのは火を見るよりも明らかだよね。

[@大殿筋-z7h]

とりあえず、原発を動かして電気代下げてほしい。

[@gray_swan]

原子力が危険なのではなく、反原発モンスタークレイマーが危険なのですね。万一◯◯があってもいいように対策したいというと、「そういう危険があるんじゃないかー」と言ってあらゆる運用の邪魔をするため、対策がしづらくなり、もし炉心溶融が起こったらの対策をしようものなら、批判でまともな運用ができなくなるので、あらゆる対策が後手に回っていったと。

[@断ドクペ中13年目]

震災後に原発反対デモにきてた人達タチ悪いのばかりだったぞ。
態々来てくれていた自衛隊の人やボランティアの人を悪し様に言っていたり、活動妨害してきたりと。
子供から注意されるくらいには酷かった。

[@16vink69]

原発の問題は何とも言えない、現状を維持するなら必要だけど100％の安全は保証できないと思います。個人的には稼働させるしか無いだろうなぁと思ってますけど....
代替えエネルギーとしては自然エネルギーは無理目（自然エネルギーだけだと現状の生活は保障できない）なので石油エネルギーにならざるえを得ないと思う。正直以前から言われている石油が枯渇するが本当にいつまでなのか？
何時か枯渇するのは絶対だと思うけど、代替え石油の精製の話もあるけど、現実いつまで持つのだろう？結局なんだかんだ石油が使えるならこっちが良いとは思いますけどね。
結局のところ、結論は出ないまま原発は稼働続けて、数十年ごとに事故が順番に起こってを繰り返す事になるんじゃ無いかな？結果人口も良い感じに減って良い感じに対策されたか諦めた生活が待っていると漠然に思っています。
まあ、そのときには現状の生活は行えていないことになりますけどね...

[@venusxxx-px5zu]

ナウシカの世界