Io, a parte qualche raro illuminato, vedo quasi solo Neanderthal in giro 😂... Sbaglio? Che gli umani siano tutti uguali, sia come stirpe che come eventuale livello di evoluzione, è un enorme sbaglio di prospettiva
Sono stupefatta dalla precisione con cui sono stati creati questi disegni. Per essere degli uomini preistorici avevano un cervello molto sviluppato oltre che una grande sensibilita'.
Interessantissimo! Trattai certi argomenti scrivendo la mia tesi che si intitolava :"L' espressione grafica dell' uomo nella sua evoluzione socioculturale e punti di contatto con il cammino grafico artistico del bambino" Sono trascorsi tanti anni, e ascoltando il prof. Pievani riassaporo il sapore della scoperta della nostra Storia, ampliandone le mie limitate conoscenze. Grazie Professore!
veramente bravi tutti i ricercatori e le ricercatrici! donne e uomini che di generazione in generazione ci tramandano quello che è il primo e vero significato di essere umani; la conoscenza dell'essere e la scoperta di quello di qui non sappiamo ancora l'esistenza e/o le origini, così capendo quel'è il significato delle azioni nella nostra quotidianità e non solo. (bravi bravi, ma non bravissimi!)
Ad un certo punto nel passato è emersa l’idea che sia utile conservare copia, istante dopo istante, di quanto percepito, fatto, detto, ecc. per potervi attingere in seguito; si sviluppa insomma l’idea che sia utile conservare le esperienze fatte per facilitare le mosse future ed essere così più abili nel ‘gioco’. Queste copie hanno fisicità e assorbono energia per venire mantenute nell’universo individuale; richiedono anche attenzione continua per essere create e mantenute, riducendo l’attenzione disponibile per il ‘gioco’. Perciò noi (entità spirituali) decidiamo di automatizzare il processo di copia e conservazione in modo da non dovervi più prestare attenzione, ma così facendo finiamo col perderne, almeno in parte, il controllo. E così abbiamo creato la ”mente”.
Bellissima lezione professore! Sono una prof.ssa di Scuola secondaria di secondo grado che cerca di appassionare i suoi studenti all'antropologia e alle origini del genere umano
Felice di aver dedicato un'ora ad ascoltare tutto. Argomento cruciale, tanta scienza concentrata in una lezione e divulgata in modo chiaro e coinvolgente. Ascoltando ho unito varie informazioni e teorie che conoscevo già in una propsettiva molto interessante. Bravo Telmo sapevo che eri forte ma ti avevo sottovalutato. Ascolterò altre tue lezioni!!!
È un peccato che Telmo non abbia un account social come Instagram (ad esempio). Sarebbe comodo per noi ragazzi… ma anche per tenerci aggiornati sui suoi lavori
Il fuoco fu scoperto casualmente,non potevano esserci teorie,idee prima che favorissero la scoperta,ma poi se ne capi' l' uso e i vantaggi che dava,solo maneggiandolo.Solo in tempi moderni l' abbiamo inquadrato come energia e capito la composizione.Anche la casualita' ( anche) ha fatto evoluzione.
Magari queste prime manifestazioni artistiche non erano sottratte ad attività più importanti di sopravvivenza, ma riguardavano la sfera religiosa, da sempre vero motore per le attività umane. Non dimentichiamo che la scrittura nacque per fissare formule e preghiere religiose precedentemente affidate alla memoria orale. Gian Battista Vico diceva che l'uomo ha smesso di essere una bestia quando ha alzato lo sguardo al cielo e ho scoperto l'infinito.
La mia curiosità mi spinge a pormi una domanda ,se i primi uomini" erano allo stato di natura",che cosa è accaduto per passare "allo stato di diritto "?io una risposta ce l'avrei ma lasciamo stare..
@@ClubMetafisico la contrattualistica però ignorava le scoperte recenti sullorigine dell'umanità, sul dna antico...in base a tutte le acquisizioni recenti non si potrebbe essere più precisi su alcune considerazioni?
Video interessantissimo che avevo già visto tempo fa. È dei 2012. Rivederlo dopo tempo dopo aver maturato nuove conoscenze nel campo dell'evoluzione umana mi ha interessato. Vorrei solo sapere se l'ipotesi veramente suggestiva ma soprattutto fondamentale della " Final wave" abbia trovato sempre piu conferme in questi ultimi 12 anni. Perché penso che sia un momento fondamentale, decisivo e importantissimo per il resto della nostra storia in senso antropologico culturale e sociale. Non so perché in questo ultimo decennio non se ne parli più tanto essendo un argomento a mio avviso molto affascinante ed interessante. Perché è da lì che siamo diventati umani con una successiva cultura, arte, filosofia, scienza e tecnologia fino a riuscire a cominciare a capire e conoscere pian piano le nostre origini e addirittura quelle dell'universo che ci circonda.
D'accordo su tutto, il discorso fila perfetto. Dobbiamo però ricordare che : La Statistica dei ritrovamenti è facile da fare dove NON ci sono foreste, difficile dove gli alberi fanno da padroni, escluse solo le grotte. Quindi facili da trovare nelle zone desertiche (che sono anche le grotte) difficile nel nord forestato. L'allungamento della fase giovanile e bimbesca, è proprio dovuta alla maggiore integrazione delle sinapsi, che si sviluppano maggiormente in un rapporto continuativo fra madre e figli. Quindi un difetto genico è diventato positivo, per avere migliore capacità e velocità di integrare nozioni-informazioni da elaborare e da concettualizzare per un futuro ideale inventivo. Ecco l'esplosione del sapiens sapiens che ha scalzato le altre specie che quel " difetto " non ce lo avevano
E guarda caso quello che viene chaimato il Dio Enki viveva nel luogo chiamato gran Zimbabwe....che ovviamente nessuno sa da chi e perché sia stato costruito.....cmq davvero complimenti per questa accuratissima ricostruzione ...non avevo sentito mai ninete di più completo
Caro pievani, prima del sapiens in eurasia diminavano i nehandertal....che maneggiavano il fuoco per ottenere il rosso dallematite, si ornavano di gioielli ed avevano unintera tavolozza snche per l'ornamento del corpo ( fumane sui lessini) e sono i primissimi ad ornare le grotte con graffiti e pitture datati ai loro tempi.....ecc ecc
E lo dici al professor Pievani, che è uno dei ricercatori che lo studia e lo dice da anni? mi viene da ridere come persone con tre informazioni in tasca vogliano fare le pulci ad un ricercatore di livello come Pievani
@@ClubMetafisico già, e chi può dirlo, esistono stati d'animo,sentimenti istintivi che appartengono alla nostra natura, ma non solo a noi, elefanti che perdono un membro del loro gruppo familiare restano lì per alcuni giorni vicino al cadavere, hanno sentimenti pure loro? Forse si, ma non avendo un linguaggio articolato non sono in grado di descriverli, non solo agli altri, ma a se stessi. Lasciamo stare, entriamo in discorsi che portano a nulla, il mistero è mistero. 🙂 ciao caro mi sono iscritto 🙂
Andrebbe considerata la possibilità che l'uomo possa essere un esperimento di un'altra specie, troppo diversi e poco in sintonia con il mondo circostante
@@ClubMetafisico non si tratta di credere o meno, ma prendere in considerazione ipotesi che la scienza moderna sembra rigettare a prescindere. Conoscere le storie e i miti delle popolazioni più antiche può togliere il velo sulla questione e far combaciare tanti pezzi, si spiegherebbero tante cose. Non siamo noi stessi a voler terraformare pianeti e a modificare la vita? Ecco io credo sia potuto accadere in passato, nello spazio che c'è tra l'età della terra e quella dell'uomo.
@@lucagaeta3551 che non siamo in sintonia con la terra né con l'universo è poco ma sicuro, anzi, siamo dei virus che lo stanno distruggendo questo pianeta. Poi non so e credo nessuno possa sapere se siamo un esperimento e creati da essere alieni o altro. Rimango del pensiero socratico, so di non sapere. Più guardo in alto e più mi guardo dentro, più capisco che non si può capire, nessuno può, siamo troppo piccoli, troppo poca roba a confronto con gli infiniti universi.
Bellissimo autoincoronarsi sapiens. Bellissimo essere "solo" habilis (come tutti gli esseri viventi ognuno col proprio principio e capacita') e autocelebrarsi sapiens.!!!
Ci sono umti commenti postati da giovani. Questo da speranza,ma é anche una bacchettata ai principali canali televisivi,che invece si concentrano su gianbruno
Per ora penso che questa certezza mi invia molti dubbi . Noi chi ? Umani più prima che ora ! Perché? Evoluzione ? I gusti femminili ? Si chieda se era possibile avere gusti ... mi fermo qui ...
Perché usare sempre la metafora dell ondata per descrivere gli spostamenti delle forme umane? Gli eventi ipotizzati e descritti molto bene hanno poco in comune con il termine ondata...sempre rimanendo in ambito idrologico potrebbe essere più appropriato usare metafore come flusso o corrente...
L’unico problema è che la mente non esiste, ecco perché non si sa quando sia nata e non lo sapranno mai. Non è mai nata. Col termine mente si indicano le facoltà cognitive connubiate allo sviluppo del linguaggio. La mente è solamente linguaggio, è un modo di dire, è un mito. Invece si vorrebbe stabilire che la mente sia una sostanza concreta, come le ciambelle o le scarpe, mentre rimane una mera metafisica ontologizzata. Se non avessimo inventato la parola dio (o noús) oggi non parleremmo di mente, coscienza o inconscio, perché non crederemmo all’esistenza dell’anima.
Molto interessante, soprattutto il fatto che ultimamente ci sia intento di rivalutare la storia del "maschio Tarzan" che ha mandato avanti da solo l'evoluzione in funzione della caccia, relegando la donna e il cucciolo a fardelli praticamente. Quando più verosimilmente la spinta evolutiva dipende maggiormente da questi ultimi! Anche la teoria del salto al bipedismo, con il maschio che deve intravedere oltre l'erba alta della savana e quindi si mette a due zampe, è superata ma rimane nel pensiero comune. Vabbè qua andiamo indietro di milioni di anni, ma l'impressione è quella di un campo, quello evoluzionistico, che nel secolo scorso è stato molto influenzato da un maschilismo inconsapevole. Portando a conclusioni errate. Grazie al cielo con la biologia molecolare e le ultime tecnologie non c'è possibilità di sessismi vari 😂
Le teorie sessiste su un presunto "maschilismo" derivano da un ideologia massonica e sessista qual è il femminismo. In verità è esotericamente nota la differenza tra principio maschile e principio femminile che nulla a che vedere con uomini e donne ma che il femminismo a voluto imporre. Basta un briciolo di conoscenza esoterica o cabalistica per sapere esattamente perché il principio maschile è in prima fila in tutti gli eventi di questo mondo.
Non c'è pericolo, stiamo velocemente passando dal maschilismo, al maschio come femminicida. (ovviamente è una provocazione) 😂👍🏻 Ormai il maschio deve essere contrapposto alla donna, in un crogiolo di tutti contro tutti, che ci sta allontanando sempre di più dall'armonia del creato e della collaborazione reciproca. Transumanesimo e neocolonialismo da NWO. Dobbiamo stare molto attenti a questo. Non è scienza, è fazionismo. È tifo da stadio.
Gentile maestro, ancora una volta le sue lezioni sembrano combaciare con le mie deduzioni, che ebbi l'onore di inviarle tempo fa. Semplicemente il sapiens, con la sua mente nuova e dotato di intelligenza funzionale, del tutto al di fuori dello schema plurimillenario dei predecessori si è trovato incapace di mettere subito in atto le sue potenzialità. Potenzialità che egli stesso non conosceva e che, al contrario, se esternate malamente e senza freni, gli causavano sventura e morte (già ritengo che la sua esistenza fosse a rischio semplicemente per la sua diversità anatomica dai padri primevi). L'universo materiale in cui si erano adattati i predecessori per milioni di anni era del tutto inadeguato alle potenzialità del nuovo arrivato. Il sapiens ha dovuto cambiare completamente il mondo, purtroppo agendo in maniera veramente affrettata e senza meditazione, nei confronti della Natura... per questo, in 150mila anni circa ha estinto ogni altra specie e adesso, negli ultimi 30mila anni, sempre troppo sordo e presuntuoso nei confronti del pianeta sta operando ciecamente verso l'autodistruzione. Così come gli antichi non accettavano il sapiens né lo capivano, potrebbe avvenire ora, con il nascente uomo Novis, talmente immerso nell'"acquario" sapiens da dubitare delle sue emozioni profonde e della sua nuova saggezza nei confronti delle scelte scellerate. Anche il Novis se la sta passando male... dopotutto il mio slogan preferito è: Quando un Novis si prodiga per i sapiens in genere fa una brutta fine. (rif. Cristo, Gandhi, Luther King, Galilei, Socrate, Bruno ecc)
Perdonami ma non hai guardato CHI sta dicendo queste cose, ricordati che parti sempre dall'essere un homo sapiens e non puoi dirne di questo senza distaccartene. Dietro di te c'è tutta la storia della vita umana sulla Terra. Ci sarà un motivo se tu stai facendo in questo momento queste riflessioni.
Perdonami tu ma io sto presentando da alcuni anni la mia teoria sulla diffusione dell' uomo Novis tra i sapiens in estinzione. th-cam.com/play/PLHUT9r0z6ynhnvip9n_cukvOLmGOC0D4G.html
In realtà esiste un momento preciso che ha segnato il passaggio da una fase all'altra ma non ne sento parlare vi do solo un imput "è stato rimosso"ciao
Assolutamente no o meglio il passaggio è durato circa 10mila anni i primi 5o6mila era occasionale poi è divenuto definitivo ,sono 3 gli autori interdisciplinari che certificano questa fase ,ciao
non ha ancora risposto alla domanda, come é possibile che da spaccare delle pietre siamo riusciti a formare il linguaggio e studiare tutto il resto? quale é stato l impulso che ci ha fatto pensare alla matematica e il resto? sono tutte domande senza risposta
Se hai delle pietre e le vuoi conficcare dentro degli animali ti conviene metterti d'accordo con il resto dei cacciatori, per farlo serve una capacità di comunicare sempre più sviluppata.
@@ClubMetafisico il periodo si conosce , il dubbio è, che cosa ha causato il passaggio dallo stato di natura quello del diritto,Risposta,la coscienza .Esatto e la coscienza a che cosa lassociamo? Al peccato originale ., QUINDI? CI sei fai un piccolo sforzo e l'enigma è sciolto
@@leonardoferrari4852 ma cosa c’entra, queste banali comunicazioni esistono in natura e sono quelle cose dei segni che fanno pure le scimmie, non hai risposto però alla matematica filosofia e qualsiasi cosa sia nata dal nostro linguaggio complesso..altro che cacciare i mammut, come se usassero il teorema di pitagora
@@ClubMetafisico quindi secondo te la matematica fisica filosofia e tutta le altre arti create sono un colpo di fortuna? questo è il modo migliore per banalizzare un argomento, la fortuna non esiste soprattutto se coinvolge tutti i popoli del 🌏
I disegni sono un po' linguaggio,ed erano descrizione,perche' esprimevano lo stupore,l' incanto suscitati dall' osservazione degli astri,dagli animali,da madre natura in genere.La psicologia dei primitivi aveva bisogno di questo.Ma anche la scuola,perche' no,nasce coi disegni,cosi' come la cultura e l' arte.Poi,col linguaggio parlato vi fu un' accelerazione.
Un artista, contemporaneo di quello che vediamo nell'immagine, tracciò tre solchi sul muro usando una punta di selce.. Ma non venne preso in considerazione...
Poi che probabilmente il linguaggio sia nato soprattutto dalla" donna" quando comunicava col cucciolo, mi sembra abbastanza evidente anche ai giorni nostri😂
Tutto interessantissimo ovviamente, mi spiace solo che le tavole che rappresentano le pitture in grotta abbiano di solito come artisti solo dei maschietti… mi pare davvero un’ingenuità… chi può sapere se erano solo gli uomini a raffigurare quelle stupende scene di vita? Pievani fai qualcosa… ❤
L'evoluzione, mi riferisco a quella biologica e non a quella culturale, non è un progresso o un regresso ma un cambiamento adattativo al fine di una fitness performante continuo.
I teologi sono d'accordo con la visione puntuazionista perché porta acqua al loro mulino. Gli permette di superare gli imbarazzi di un creazionismo troppo ortodosso che alla lunga sarà sempre più smascherato dalla scienze e dalla società, in favore di un approccio più moderno e spendibile. D'Altronde chi conosce i testi sacri nelle lingue originali (e loro dovrebbero conoscerli) sa benissimo gli argomenti che trattano e di come venga narrata la "creazione" dell'uomo. Gli evoluzionisti dal canto loro, a quanto vedo, sono abbastanza consci dei limiti del loro credo. Mi pare che a ben guardare le uniche teorie attuali sull'origine dell'uomo che non abbiano bisogno di lunghi preamboli introduttivi e di tutta una serie di giustificazioni dopo esser state servite (del tipo: è vero che l'uomo presenta tratti neotenici ma.... è vero che i tempi e i luoghi dello sviluppo della cultura umana sembrano anomali ma... è vero che i ritrovamenti fatti in tutto il mondo non sono spiegabili alla luce delle odierne datazioni ma ....ecc ecc) siano proprio quelle "affascinanti su cui però non abbiamo alcun dato". Tutte le spiegazioni dell'evoluzionismo invece devono scontrarsi con un apparente imbarazzo in termini logici nel giustificare non uno, ma diversi aspetti della specialità assunta dalla razza umana all'interno del disegno proposto dalla loro teoria. Non sarebbe tutto più elegante affermando che noi uomini non abbiamo la diversità biologica che ci si aspetterebbe da una specie che si sia evoluta in natura perché forse la nostra evoluzione non ha nulla a che fare con quella delle scimmie e degli altri esseri viventi? Perché risulta così difficile ammettere che in natura , specie nella natura di decine di migliaia di anni fa, non saremmo durati un giorno? Perché i genetisti tacciono sul fatto che è evidente che l'uomo sia legato a doppio filo al contesto domestico, e nessun animale che sia nato e si sia sviluppato nel contesto naturale può essere legato cosi fortemente al contesto domestico tanto che da esso dipende la sua sopravvivenza, né tantomeno dovrebbe avere tratti da razza addomesticata come li abbiamo chiaramente noi uomini. Perché ci sembra più facile pensare che i nostri remoti antenati siano entrati e usciti a più riprese dall'Africa, di volta in volta esportando da quel punto un nuovo modello umano più evoluto, in modo apparentemente insensato e inverosimile, anziché assumere che sia possibile, e sicuramente più facile da credere, il fatto che siano stati più volte "spostati" (senza preoccuparci di spiegare chi lo abbia fatto) dall'africa ad altri luoghi? non vi pare strano che tutte le migrazioni originali partano dallo stesso punto nel corno d'Africa? La nascita della "seconda" cultura in noi e la scomparsa delle altre specie con cui avevamo convissuto per millenni in armonia e lo sterminio delle popolazioni animali, tutto insieme, in un tempo così breve? Non vi pare che nel "momento altamura" (e non nel periodo più remoto della capacità di correlazione simbolica- che per inciso alcuni recenti esperimenti hanno dimostrato esistere ad esempio anche nei ratti) sia accaduto qualcosa di molto particolare che ha effettivamente dato avvio all'innaturalità del sapiens? Alla maledizione che sola la nostra specie si porta dentro? A me sembra proprio che le "teorie affascinanti ma senza dati", a patto di ammettere certi presupposti tutt'altro che assurdi da tenere per veri, sembrino francamente quelle più verosimili e probabili.
non mi pare che io stia contraddicendo i dati scientifici, qualora lo avessi fatto in qualche parte del mio discorso, mi rimetto al suo insindacabile giudizio professore. Purtuttavia credo che chiunque possa intuire il senso generale del messaggio. E comunque I dati scientifici sono tali perché qualcuno attribuisce loro il valore di scientificità, che abbiamo visto spesso essere mutevole e relazionato ai tempi e alle conoscenze. Ciò detto, se lei trova plausibile, coerente ed elegante il quadro che ha proposto e le conclusioni, sono ben contento per lei. La ringrazio per la risposta.@@ClubMetafisico
Quello che consideri ancora un mistero, non lo e se diamo credito alle Sacre Scritture, visto che il nostro Creatore ci illumina riguardo questo argomento. Tutto il resto è pura fantasia che all’uomo non manca vedi 2Corinti 4:3,4 + 1Giovanni 5:19,20.
@@giulianamarsigli7749 Cara Giuliana se non fosse come dico vuol dire che in teoria ci siamo evoluti. Ora pensa che la vita da una cellula si divisa in piante e animali , ti sembra logico tutto questo .?
Il,cervello non e comparso attraverso la meccanica evolutiva . In effetti si tratta di un elemente ampiamente confutabile che si regge sulle sfumature di un racconto che va accettato in tutti i suoi limiti. Un meccanismo semplice non puo , semplicemente , dar vita al cervello. L evoluzionismo non resistera alla prova del tempo, mentre la confutazione , gia in fase avanzata , assumera la forma di un teorema che dimostrera che la formazione di un corpo umano nei tempi geologici , e secondo le leggi della fisicaa partire da una distribuzione casuale di particelle elementari , e altrettanto improbabile della separazione , casuale , dell atmosfera nelle sue singole componenti..Mente e materia sono due cose diverse tant e vero che e una possibilita logica che l esistenza di una mente , separata dalla materia , sia una questione verificabile .Altrettanto possibile che non vi siano abbastanza cellule nervose per eseguire tutte le funzioni della mente .
Apparentemente dal nulla o all' improvviso,prendiamo i disegni,per me covavano,e anche la fantasia o altro covavano dentro i pre sapiens,partendo da realta' in noce o,allo stato lavarle,solo che l' uomo non le aveva ancora ben sviluppate e non era in grado di esprimerle,e noi siamo influenzati troppo dalla manifestazione di questi fenomeni,vedi i disegni ma non solo.
La teoria evoluzionistica di Darwin è messa in discussione da rispettabilissimi scienziati, con tanto di evidenze, quindi non dovremmo darla per scontato e considerarla una certezza immutabile e scontata, la scienza dovrebbe sempre mettere in discussione le proprie teorie, e prendere molto sul serio le posizioni degli scienziati che criticano il paradigma dominante. La teoria di Darwin non è una fede religiosa, dovrebbe essere messa alla prova e discussa continuamente, come gli scienziati facevano in passato, altrimenti oggi saremmo ancora qui a credere che il sole ruota attorno alla terra.
La teoria dell'evoluzione è testata costantemente; ogni anno vengono trovati nuovi fossili, vengono mappati nuovi genomi e vengono fatti molti esperimenti. Questi e molti altri dati forniscono dei continui banchi di prova che la teoria dell'evoluzione continua a superare brillantemente. E' vero che ci sono brillanti scienziati che la contestano, ma non è vero che lo fanno con tanto di evidenze; ad oggi nessuno studio ha mai messo in dubbio la validità dell'evoluzione. Al massimo sono state prodotte delle argomentazioni contro l'evoluzione, che è cosa ben diversa dal produrre evidenze.
Fantasia. Specie invasiva . Un gruppo di partenza esseri 25000 , solo per dare una superficie di occupazione questi stanno tranquillamente in un medio stadio....mi viene in mente una parola: nave spaziale 🎉
E quando è nato l uomo? E come fai a pensare se no conosci nulla, e non hai un linguaggio?il pensiero nasce assieme al linguaggio ed il linguaggio si sviluppa in seguito alle attività manuali .
@@ivanoreale8401il pensiero è antecedente al linguaggio e il pensiero rappresentativo immaginifico ne è la prova. Se il concetto fosse successivo al linguaggio non ci sarebbe nulla da dire
un mondo di parole .... basato su informazioni ...nozioni ....sappiamo ben poco ...di tutto .... infatti la conclusione non c'è .... e poi un monologo solitario con bassimo substrato ....tuttologismo in cerca di fama e autore
Non sono d'accordo. Sono due "stili" diversi. Pievani più tecnico, forse per ascoltatori che vogliono un contenuto più specialistico, Piero e Alberto Angela sono più indirizzati ad un pubblico più vasto che non sempre riesce ad essere così tecnico. Ma credo sappiano (sapessero, ahimè per Piero Angela) essere altrettanto chiari ed esplicativi nei contenuti
Ci sono animali che hanno una mente anche più sviluppata della nostra, soltanto non hanno la conformazione fisica adatta a permettere loro di fare quello che facciamo noi. Il linguaggio e la mano sono infatti tratti esclusivamente peculiari dell'homo sapiens e di nessun altra specie sulla Terra.
@@ClubMetafisicograzie della risposta! È proprio quello che era la mia visione! Giustamente la nostra conformazione fisica di primati ha contribuito a velocizzare il nostro cervello(. Velocizzare si fa per dire) sempre milioni di anni infatti circa 6 milioni do anni!!! Io sono convintissimo che dando tutto quel tempo ad atri animali il loro corpo si potrebbe poco alla volta modificare ( io rimango affascinato vedere uno scoiattolo quando rosicchia una ghianda: la tiene bene nelle zampette che sono proprio come piccole manine !!! Però se manteniamo gli animali dove non manca mai il cibo , non avendo necessità di sviluppare L ingegno allora si adagiano e secondo me gli si rallenta L intelligenza !!! Come del resto anche un umano che gli venga garantito il cibo senza averla nessuna necessità !!! Tende a spegnersi il cervello!!!
@@ClubMetafisico quando andavo alle elementari sui libri di scuola circa 60 anni fa c era una bella differenza tra L uomo è gli animali ! Io pur non essendo a conoscenza delle teorie di Darvin sospettavo già che negli animali c era una intelligenza magari più lenta che nell uomo nella loro osservazione! (Esempio dicevano che il carnivoro mangia solo carne obbligato dall istinto , invece osservavo che anche un gatto in astinenza della carne spinto dalla necessità della fame mangiava anche altro, pane ecc…..). 🤔🤔🤔😳. Comunque c è moltissimo da scoprire…👍salve🤔🤔🤔😀
Ma sono tutte balle... Se non ci accorgiamo neanche che sono tutte balle le versioni storiche del secolo scorso.Tutte balle. E si afferma siamo nato 200 mila anni fa in Africa,..in Australia 40 mila anni fa... Siamo ridicoli ,sono tutte fandonie,pure patetiche.
![[ TEASER ] เงาะป่า - วงL.กฮ. | TMG RECORD](http://i.ytimg.com/vi/M4ObdFfcPww/mqdefault.jpg)
Però ora siamo nello stupidocene.
Esatto, siamo così stupidi che ci stiamo autodistruggendo...
Da homo sapiens ci siamo evoluti piuttosto rapidamente per altro, in homo insipiens.
Questa é veramente bella 😂
Io, a parte qualche raro illuminato, vedo quasi solo Neanderthal in giro 😂... Sbaglio? Che gli umani siano tutti uguali, sia come stirpe che come eventuale livello di evoluzione, è un enorme sbaglio di prospettiva
Siamo sempre stati stupidi. Un errore iniziale minimo aumenta esponenzialmente col tempo.
Interessantissimo! Non conoscevo il prof Pievani, lo ascolterei per ore!
❤❤
Sul mio canale ho pubblicato tanti video
Sono stupefatta dalla precisione con cui sono stati creati questi disegni.
Per essere degli uomini preistorici avevano un cervello molto sviluppato oltre che una grande sensibilita'.
esatto
alludi al disegno ad acquerello appena fatto di questo video? non è un artefatto (magistrale) delle arti rupestri di 20/30/40.000 anni fa
Nn
Nn
@@dipefor tu fai certamente parte dell'homo deficientis.
Infatti in confronto alle popolazioni antiche abbiamo solo da imparare!!!!!!
Interessantissimo! Trattai certi argomenti scrivendo la mia tesi che si intitolava :"L' espressione grafica dell' uomo nella sua evoluzione socioculturale e punti di contatto con il cammino grafico artistico del bambino" Sono trascorsi tanti anni, e ascoltando il prof. Pievani riassaporo il sapore della scoperta della nostra Storia, ampliandone le mie limitate conoscenze. Grazie Professore!
Se vuoi approfondire ti consiglio il corso di scienze della terra di Antonio Loiacono ;-)
Grazie, quanto prima visiterò il sito indicato.
veramente bravi tutti i ricercatori e le ricercatrici! donne e uomini che di generazione in generazione ci tramandano quello che è il primo e vero significato di essere umani; la conoscenza dell'essere e la scoperta di quello di qui non sappiamo ancora l'esistenza e/o le origini, così capendo quel'è il significato delle azioni nella nostra quotidianità e non solo.
(bravi bravi, ma non bravissimi!)
🥰🥰
Ad un certo punto nel passato è emersa l’idea che sia utile conservare copia, istante dopo istante, di quanto percepito, fatto, detto, ecc. per potervi attingere in seguito; si sviluppa insomma l’idea che sia utile conservare le esperienze fatte per facilitare le mosse future ed essere così più abili nel ‘gioco’. Queste copie hanno fisicità e assorbono energia per venire mantenute nell’universo individuale; richiedono anche attenzione continua per essere create e mantenute, riducendo l’attenzione disponibile per il ‘gioco’. Perciò noi (entità spirituali) decidiamo di automatizzare il processo di copia e conservazione in modo da non dovervi più prestare attenzione, ma così facendo finiamo col perderne, almeno in parte, il controllo. E così abbiamo creato la ”mente”.
Incredibile
una tua personalissima e opinabilissima idea però
Complimenti al dott. Pievani e a chi ci ha concesso di ascoltare le sue parole
❤️❤️
Bellissima lezione professore!
Sono una prof.ssa di Scuola secondaria di secondo grado che cerca di appassionare i suoi studenti all'antropologia e alle origini del genere umano
Ti consiglio il canale del prof Antonio Loiacono ❤️
@@ClubMetafisico
Grazie. Lo farò. La mia è una passione personale e professionale
❤❤@@patpal3064
Bravissima professoressa, sei grande!
Interessantissimo come sempre, grazie❤
❤️❤️
Felice di aver dedicato un'ora ad ascoltare tutto. Argomento cruciale, tanta scienza concentrata in una lezione e divulgata in modo chiaro e coinvolgente. Ascoltando ho unito varie informazioni e teorie che conoscevo già in una propsettiva molto interessante. Bravo Telmo sapevo che eri forte ma ti avevo sottovalutato. Ascolterò altre tue lezioni!!!
❤️❤️
ti consiglio anche i seminari del professor Sini 😉
Meraviglioso ❤
❤️❤️
Interessantissimo
@@aca.ml. ❤️❤️
È un peccato che Telmo non abbia un account social come Instagram (ad esempio). Sarebbe comodo per noi ragazzi… ma anche per tenerci aggiornati sui suoi lavori
Io a 35 anni suonati farei la fangirl 😂 forse meglio per lui
@@liviajod7157 boh, il prof Saudino c'è l'ha, ed ha 50 anni
@@liviajod7157 la Cultura non ha ...Eta '! (Tam quam l'Ignoranza .sono eterne 😹)
Interessantissimo!
@@ettoreca1 ❤️❤️
Il fuoco fu scoperto casualmente,non potevano esserci teorie,idee prima che favorissero la scoperta,ma poi se ne capi' l' uso e i vantaggi che dava,solo maneggiandolo.Solo in tempi moderni l' abbiamo inquadrato come energia e capito la composizione.Anche la casualita' ( anche) ha fatto evoluzione.
Magari queste prime manifestazioni artistiche non erano sottratte ad attività più importanti di sopravvivenza, ma riguardavano la sfera religiosa, da sempre vero motore per le attività umane. Non dimentichiamo che la scrittura nacque per fissare formule e preghiere religiose precedentemente affidate alla memoria orale. Gian Battista Vico diceva che l'uomo ha smesso di essere una bestia quando ha alzato lo sguardo al cielo e ho scoperto l'infinito.
Ti consiglio il seminario di sini "Evoluzione e progresso"
@@ClubMetafisico grazie, professore.
La mia curiosità mi spinge a pormi una domanda ,se i primi uomini" erano allo stato di natura",che cosa è accaduto per passare "allo stato di diritto "?io una risposta ce l'avrei ma lasciamo stare..
@@massimofiorenza7630 I contrattualisti ne hanno parlato
@@ClubMetafisico la contrattualistica però ignorava le scoperte recenti sullorigine dell'umanità, sul dna antico...in base a tutte le acquisizioni recenti non si potrebbe essere più precisi su alcune considerazioni?
Moooolto interessante!!!
❤️
Video interessantissimo che avevo già visto tempo fa. È dei 2012. Rivederlo dopo tempo dopo aver maturato nuove conoscenze nel campo dell'evoluzione umana mi ha interessato. Vorrei solo sapere se l'ipotesi veramente suggestiva ma soprattutto fondamentale della " Final wave" abbia trovato sempre piu conferme in questi ultimi 12 anni. Perché penso che sia un momento fondamentale, decisivo e importantissimo per il resto della nostra storia in senso antropologico culturale e sociale. Non so perché in questo ultimo decennio non se ne parli più tanto essendo un argomento a mio avviso molto affascinante ed interessante. Perché è da lì che siamo diventati umani con una successiva cultura, arte, filosofia, scienza e tecnologia fino a riuscire a cominciare a capire e conoscere pian piano le nostre origini e addirittura quelle dell'universo che ci circonda.
Abbiamo fatto altri video a riguardo, recuperali sul nostro canale
Il nostro “successo “ coincide con l’inizio della nostra solitudine
bella questa frase
Fantastico
❤️❤️
Il passaggio cruciale da uno stato di natura ad uno basato su diritti doveri minimi ha segnato l'inizio della nostra cultura
@@massimofiorenza7630 I contrattualisti ne hanno parlato
I contrattualisti ne hanno parlato,ma solo pochi hanno tentato di spiegare il perché
D'accordo su tutto, il discorso fila perfetto.
Dobbiamo però ricordare che :
La Statistica dei ritrovamenti è facile da fare dove NON ci sono foreste, difficile dove gli alberi fanno da padroni, escluse solo le grotte.
Quindi facili da trovare nelle zone desertiche (che sono anche le grotte)
difficile nel nord forestato.
L'allungamento della fase giovanile e bimbesca, è proprio dovuta alla maggiore integrazione delle sinapsi, che si sviluppano maggiormente in un rapporto continuativo fra madre e figli.
Quindi un difetto genico è diventato positivo, per avere migliore capacità e velocità di integrare nozioni-informazioni da elaborare e da concettualizzare per un futuro ideale inventivo.
Ecco l'esplosione del sapiens sapiens che ha scalzato le altre specie che quel " difetto " non ce lo avevano
fantastico
Stupendo
@@ninovincenzi2886 ❤️❤️
grazie ❤
❤️❤️
Min. 31,42 la battuta sulle donne sapiens che si accoppiano con uomini Neanderthal è epica! 😂
@@diamanteblu7789 😅🥰❤️
Molto interessante
Grazie Prof Telmo Pievani
Sono una sua ex discente Bicocca
Rosa
E guarda caso quello che viene chaimato il Dio Enki viveva nel luogo chiamato gran Zimbabwe....che ovviamente nessuno sa da chi e perché sia stato costruito.....cmq davvero complimenti per questa accuratissima ricostruzione ...non avevo sentito mai ninete di più completo
Il tuo Dio è l'uomo-scimmia dello Zimbabwe
? Il dio enki ?
@@stefanogaldiero2263Studiate... invece di ascoltare solo i "divulgatori"..
❤❤
Incantevole...
❤
Caro pievani, prima del sapiens in eurasia diminavano i nehandertal....che maneggiavano il fuoco per ottenere il rosso dallematite, si ornavano di gioielli ed avevano unintera tavolozza snche per l'ornamento del corpo ( fumane sui lessini) e sono i primissimi ad ornare le grotte con graffiti e pitture datati ai loro tempi.....ecc ecc
E lo dici al professor Pievani, che è uno dei ricercatori che lo studia e lo dice da anni? mi viene da ridere come persone con tre informazioni in tasca vogliano fare le pulci ad un ricercatore di livello come Pievani
Ho apprezzato ecc ecc alla fine😊
Bellissima conversazione.Grazie. Lingua...materna !
Mi viene una stupida domanda, ma tra le speci che convivevano, qual'era la piu infelice? Cimplimenti un bellissimo video❤
Forse noi, boh
@@ClubMetafisico già, e chi può dirlo, esistono stati d'animo,sentimenti istintivi che appartengono alla nostra natura, ma non solo a noi, elefanti che perdono un membro del loro gruppo familiare restano lì per alcuni giorni vicino al cadavere, hanno sentimenti pure loro? Forse si, ma non avendo un linguaggio articolato non sono in grado di descriverli, non solo agli altri, ma a se stessi. Lasciamo stare, entriamo in discorsi che portano a nulla, il mistero è mistero. 🙂 ciao caro mi sono iscritto 🙂
@@enzominichino6609 Grazie ❤️
@@enzominichino6609 Ti consiglio di seguire Antonio Loiacono
Specie( anche al plurale)
Io son convinto che ci sia molto di più di tutto quello che si può intuire o credere di comprendere.
A cosa ti riferisci?
Andrebbe considerata la possibilità che l'uomo possa essere un esperimento di un'altra specie, troppo diversi e poco in sintonia con il mondo circostante
@@lucagaeta3551 non ci credo
@@ClubMetafisico non si tratta di credere o meno, ma prendere in considerazione ipotesi che la scienza moderna sembra rigettare a prescindere.
Conoscere le storie e i miti delle popolazioni più antiche può togliere il velo sulla questione e far combaciare tanti pezzi, si spiegherebbero tante cose.
Non siamo noi stessi a voler terraformare pianeti e a modificare la vita? Ecco io credo sia potuto accadere in passato, nello spazio che c'è tra l'età della terra e quella dell'uomo.
@@lucagaeta3551 che non siamo in sintonia con la terra né con l'universo è poco ma sicuro, anzi, siamo dei virus che lo stanno distruggendo questo pianeta.
Poi non so e credo nessuno possa sapere se siamo un esperimento e creati da essere alieni o altro. Rimango del pensiero socratico, so di non sapere. Più guardo in alto e più mi guardo dentro, più capisco che non si può capire, nessuno può, siamo troppo piccoli, troppo poca roba a confronto con gli infiniti universi.
Pezzo del 2012, any news se qualcuno o lui stesso abbia portato avanti il concetto di final wave?
Bellissimo autoincoronarsi sapiens. Bellissimo essere "solo" habilis (come tutti gli esseri viventi ognuno col proprio principio e capacita') e autocelebrarsi sapiens.!!!
Ci sono umti commenti postati da giovani. Questo da speranza,ma é anche una bacchettata ai principali canali televisivi,che invece si concentrano su gianbruno
ahahah, grazie. Io stesso sono un giovane e cerco di diffondere la cultura
Ma se i Neanderthal si abbellivano, facevano pitture rupestri e, forse, strumenti musicali non è più accettabile la teoria gradualista?
Fortissimo il prof
❤️❤️❤️
Per ora penso che questa certezza mi invia molti dubbi . Noi chi ? Umani più prima che ora ! Perché? Evoluzione ? I gusti femminili ? Si chieda se era possibile avere gusti ... mi fermo qui ...
La consapevolezza umana, un qualcosa che è senza tempo, può essere il prodotto del tempo ?
Perché usare sempre la metafora dell ondata per descrivere gli spostamenti delle forme umane? Gli eventi ipotizzati e descritti molto bene hanno poco in comune con il termine ondata...sempre rimanendo in ambito idrologico potrebbe essere più appropriato usare metafore come flusso o corrente...
Forse perché ondata è più adatto
L’unico problema è che la mente non esiste, ecco perché non si sa quando sia nata e non lo sapranno mai. Non è mai nata. Col termine mente si indicano le facoltà cognitive connubiate allo sviluppo del linguaggio. La mente è solamente linguaggio, è un modo di dire, è un mito. Invece si vorrebbe stabilire che la mente sia una sostanza concreta, come le ciambelle o le scarpe, mentre rimane una mera metafisica ontologizzata. Se non avessimo inventato la parola dio (o noús) oggi non parleremmo di mente, coscienza o inconscio, perché non crederemmo all’esistenza dell’anima.
come non esiste?
Molto interessante, soprattutto il fatto che ultimamente ci sia intento di rivalutare la storia del "maschio Tarzan" che ha mandato avanti da solo l'evoluzione in funzione della caccia, relegando la donna e il cucciolo a fardelli praticamente. Quando più verosimilmente la spinta evolutiva dipende maggiormente da questi ultimi!
Anche la teoria del salto al bipedismo, con il maschio che deve intravedere oltre l'erba alta della savana e quindi si mette a due zampe, è superata ma rimane nel pensiero comune. Vabbè qua andiamo indietro di milioni di anni, ma l'impressione è quella di un campo, quello evoluzionistico, che nel secolo scorso è stato molto influenzato da un maschilismo inconsapevole. Portando a conclusioni errate. Grazie al cielo con la biologia molecolare e le ultime tecnologie non c'è possibilità di sessismi vari 😂
Le teorie sessiste su un presunto "maschilismo" derivano da un ideologia massonica e sessista qual è il femminismo. In verità è esotericamente nota la differenza tra principio maschile e principio femminile che nulla a che vedere con uomini e donne ma che il femminismo a voluto imporre. Basta un briciolo di conoscenza esoterica o cabalistica per sapere esattamente perché il principio maschile è in prima fila in tutti gli eventi di questo mondo.
Non c'è pericolo, stiamo velocemente passando dal maschilismo, al maschio come femminicida. (ovviamente è una provocazione)
😂👍🏻
Ormai il maschio deve essere contrapposto alla donna, in un crogiolo di tutti contro tutti, che ci sta allontanando sempre di più dall'armonia del creato e della collaborazione reciproca.
Transumanesimo e neocolonialismo da NWO.
Dobbiamo stare molto attenti a questo.
Non è scienza, è fazionismo.
È tifo da stadio.
Gentile maestro, ancora una volta le sue lezioni sembrano combaciare con le mie deduzioni, che ebbi l'onore di inviarle tempo fa.
Semplicemente il sapiens, con la sua mente nuova e dotato di intelligenza funzionale, del tutto al di fuori dello schema plurimillenario dei predecessori si è trovato incapace di mettere subito in atto le sue potenzialità. Potenzialità che egli stesso non conosceva e che, al contrario, se esternate malamente e senza freni, gli causavano sventura e morte (già ritengo che la sua esistenza fosse a rischio semplicemente per la sua diversità anatomica dai padri primevi).
L'universo materiale in cui si erano adattati i predecessori per milioni di anni era del tutto inadeguato alle potenzialità del nuovo arrivato. Il sapiens ha dovuto cambiare completamente il mondo, purtroppo agendo in maniera veramente affrettata e senza meditazione, nei confronti della Natura... per questo, in 150mila anni circa ha estinto ogni altra specie e adesso, negli ultimi 30mila anni, sempre troppo sordo e presuntuoso nei confronti del pianeta sta operando ciecamente verso l'autodistruzione.
Così come gli antichi non accettavano il sapiens né lo capivano, potrebbe avvenire ora, con il nascente uomo Novis, talmente immerso nell'"acquario" sapiens da dubitare delle sue emozioni profonde e della sua nuova saggezza nei confronti delle scelte scellerate.
Anche il Novis se la sta passando male... dopotutto il mio slogan preferito è:
Quando un Novis si prodiga per i sapiens in genere fa una brutta fine.
(rif. Cristo, Gandhi, Luther King, Galilei, Socrate, Bruno ecc)
Perdonami ma non hai guardato CHI sta dicendo queste cose, ricordati che parti sempre dall'essere un homo sapiens e non puoi dirne di questo senza distaccartene. Dietro di te c'è tutta la storia della vita umana sulla Terra. Ci sarà un motivo se tu stai facendo in questo momento queste riflessioni.
Perdonami tu ma io sto presentando da alcuni anni la mia teoria sulla diffusione dell' uomo Novis tra i sapiens in estinzione.
th-cam.com/play/PLHUT9r0z6ynhnvip9n_cukvOLmGOC0D4G.html
😂 prima di voi erano tutti scemi 😂
Ma si può avere la dispensa di questa conferenza?
non esiste
In realtà esiste un momento preciso che ha segnato il passaggio da una fase all'altra ma non ne sento parlare vi do solo un imput "è stato rimosso"ciao
non è stato invece un processo graduale?
Assolutamente no o meglio il passaggio è durato circa 10mila anni i primi 5o6mila era occasionale poi è divenuto definitivo ,sono 3 gli autori interdisciplinari che certificano questa fase ,ciao
@@massimofiorenza7630quanto mistero...
@@massimofiorenza7630non è la teoria della psilocibina vero?
NO è molto più semplice e lineare se indicate l'indizio giusto ci siamo
Domanda: quando siamo diventati umani?
E se ancora non fossimo diventati umani?
Allora tu non potresti pronunciarti in questo momento
non ha ancora risposto alla domanda, come é possibile che da spaccare delle pietre siamo riusciti a formare il linguaggio e studiare tutto il resto? quale é stato l impulso che ci ha fatto pensare alla matematica e il resto? sono tutte domande senza risposta
Non per forza bisogna rispondere... è stato solo un gran colpo di fortuna
Se hai delle pietre e le vuoi conficcare dentro degli animali ti conviene metterti d'accordo con il resto dei cacciatori, per farlo serve una capacità di comunicare sempre più sviluppata.
@@ClubMetafisico il periodo si conosce , il dubbio è, che cosa ha causato il passaggio dallo stato di natura quello del diritto,Risposta,la coscienza .Esatto e la coscienza a che cosa lassociamo? Al peccato originale .,
QUINDI? CI sei fai un piccolo sforzo e l'enigma è sciolto
@@leonardoferrari4852 ma cosa c’entra, queste banali comunicazioni esistono in natura e sono quelle cose dei segni che fanno pure le scimmie, non hai risposto però alla matematica filosofia e qualsiasi cosa sia nata dal nostro linguaggio complesso..altro che cacciare i mammut, come se usassero il teorema di pitagora
@@ClubMetafisico quindi secondo te la matematica fisica filosofia e tutta le altre arti create sono un colpo di fortuna? questo è il modo migliore per banalizzare un argomento, la fortuna non esiste soprattutto se coinvolge tutti i popoli del 🌏
Boscimani letteralmente significa "uomini della boscaglia". Perché sarebbe offensivo?
ahahah
I disegni sono un po' linguaggio,ed erano descrizione,perche' esprimevano lo stupore,l' incanto suscitati dall' osservazione degli astri,dagli animali,da madre natura in genere.La psicologia dei primitivi aveva bisogno di questo.Ma anche la scuola,perche' no,nasce coi disegni,cosi' come la cultura e l' arte.Poi,col linguaggio parlato vi fu un' accelerazione.
molto bello
Un artista, contemporaneo di quello che vediamo nell'immagine, tracciò tre solchi sul muro usando una punta di selce..
Ma non venne preso in considerazione...
Se ci pensiamo è la stessa cosa
@@ClubMetafisico
La mia era una battuta sui "tagli" di Fontana....😉
@@tonykeith76 capolavoro
Che eleganza parlare così delle abitudini di bicchiere degli altri...
Perché?
Perché è successo e le religioni e gli alieni? A me comunque vivere come europea oggi non mi pare una grande evoluzione
perché?
Poi che probabilmente il linguaggio sia nato soprattutto dalla" donna" quando comunicava col cucciolo, mi sembra abbastanza evidente anche ai giorni nostri😂
Perche' nn si vede il prof Pievani? Uff
è un podcast 😅
Tutto interessantissimo ovviamente, mi spiace solo che le tavole che rappresentano le pitture in grotta abbiano di solito come artisti solo dei maschietti… mi pare davvero un’ingenuità… chi può sapere se erano solo gli uomini a raffigurare quelle stupende scene di vita? Pievani fai qualcosa… ❤
grazie ❤️❤️
Quando abbiamo iniziato a usarla da schifo? Temo molto presto nella nostra evoluzione
Come?
Dovremo però già parlare delle nuove teorie di INVOLUZIONE UMANA?...
Cosa significa?
L'evoluzione, mi riferisco a quella biologica e non a quella culturale, non è un progresso o un regresso ma un cambiamento adattativo al fine di una fitness performante continuo.
ok@@giannisinigaglia5113
ma, i sapiens di allora erano così bianchi di pelle?
boh, penso di si
Scuri con occhi chiari in Europa, chiari in mediorente....
Ho l'audiocassetta di questa conferenza registrata a Sarzana da 12 anni, quindi, é un po' datata... forse oggi ci direbbe qualcosa di più.
fantastico
@@ClubMetafisico 🤷♂
I teologi sono d'accordo con la visione puntuazionista perché porta acqua al loro mulino. Gli permette di superare gli imbarazzi di un creazionismo troppo ortodosso che alla lunga sarà sempre più smascherato dalla scienze e dalla società, in favore di un approccio più moderno e spendibile. D'Altronde chi conosce i testi sacri nelle lingue originali (e loro dovrebbero conoscerli) sa benissimo gli argomenti che trattano e di come venga narrata la "creazione" dell'uomo. Gli evoluzionisti dal canto loro, a quanto vedo, sono abbastanza consci dei limiti del loro credo. Mi pare che a ben guardare le uniche teorie attuali sull'origine dell'uomo che non abbiano bisogno di lunghi preamboli introduttivi e di tutta una serie di giustificazioni dopo esser state servite (del tipo: è vero che l'uomo presenta tratti neotenici ma.... è vero che i tempi e i luoghi dello sviluppo della cultura umana sembrano anomali ma... è vero che i ritrovamenti fatti in tutto il mondo non sono spiegabili alla luce delle odierne datazioni ma ....ecc ecc) siano proprio quelle "affascinanti su cui però non abbiamo alcun dato". Tutte le spiegazioni dell'evoluzionismo invece devono scontrarsi con un apparente imbarazzo in termini logici nel giustificare non uno, ma diversi aspetti della specialità assunta dalla razza umana all'interno del disegno proposto dalla loro teoria. Non sarebbe tutto più elegante affermando che noi uomini non abbiamo la diversità biologica che ci si aspetterebbe da una specie che si sia evoluta in natura perché forse la nostra evoluzione non ha nulla a che fare con quella delle scimmie e degli altri esseri viventi? Perché risulta così difficile ammettere che in natura , specie nella natura di decine di migliaia di anni fa, non saremmo durati un giorno? Perché i genetisti tacciono sul fatto che è evidente che l'uomo sia legato a doppio filo al contesto domestico, e nessun animale che sia nato e si sia sviluppato nel contesto naturale può essere legato cosi fortemente al contesto domestico tanto che da esso dipende la sua sopravvivenza, né tantomeno dovrebbe avere tratti da razza addomesticata come li abbiamo chiaramente noi uomini. Perché ci sembra più facile pensare che i nostri remoti antenati siano entrati e usciti a più riprese dall'Africa, di volta in volta esportando da quel punto un nuovo modello umano più evoluto, in modo apparentemente insensato e inverosimile, anziché assumere che sia possibile, e sicuramente più facile da credere, il fatto che siano stati più volte "spostati" (senza preoccuparci di spiegare chi lo abbia fatto) dall'africa ad altri luoghi? non vi pare strano che tutte le migrazioni originali partano dallo stesso punto nel corno d'Africa? La nascita della "seconda" cultura in noi e la scomparsa delle altre specie con cui avevamo convissuto per millenni in armonia e lo sterminio delle popolazioni animali, tutto insieme, in un tempo così breve? Non vi pare che nel "momento altamura" (e non nel periodo più remoto della capacità di correlazione simbolica- che per inciso alcuni recenti esperimenti hanno dimostrato esistere ad esempio anche nei ratti) sia accaduto qualcosa di molto particolare che ha effettivamente dato avvio all'innaturalità del sapiens? Alla maledizione che sola la nostra specie si porta dentro? A me sembra proprio che le "teorie affascinanti ma senza dati", a patto di ammettere certi presupposti tutt'altro che assurdi da tenere per veri, sembrino francamente quelle più verosimili e probabili.
Permettimi, ma chi li avrebbe "spostati"? Ti rendi conto che stai criticando dei dati scientifici e dunque ti stai contraddicendo
non mi pare che io stia contraddicendo i dati scientifici, qualora lo avessi fatto in qualche parte del mio discorso, mi rimetto al suo insindacabile giudizio professore. Purtuttavia credo che chiunque possa intuire il senso generale del messaggio. E comunque I dati scientifici sono tali perché qualcuno attribuisce loro il valore di scientificità, che abbiamo visto spesso essere mutevole e relazionato ai tempi e alle conoscenze. Ciò detto, se lei trova plausibile, coerente ed elegante il quadro che ha proposto e le conclusioni, sono ben contento per lei. La ringrazio per la risposta.@@ClubMetafisico
@@feffodaL Dovrei pensarci su
teoria del caos a posteriori
"Parlo quindi sono"...
Conferenza del 2012
si
In nuce,larvale(correggo).
❤️❤️
Quello che consideri ancora un mistero, non lo e se diamo credito alle Sacre Scritture, visto che il nostro Creatore ci illumina riguardo questo argomento. Tutto il resto è pura fantasia che all’uomo non manca vedi 2Corinti 4:3,4 + 1Giovanni 5:19,20.
Fino a prova contraria, la Bibbia non è un libro scientificamente valido.
Adamo ed Eva?mi sa che non stai bene!
E si li penso anch'io
Le scritture, cosiddette sacre, non sono altro che libri di favolette , inventate, senza prova alcuna di cio che si afferma...quindi?
@@giulianamarsigli7749 Cara Giuliana se non fosse come dico vuol dire che in teoria ci siamo evoluti. Ora pensa che la vita da una cellula si divisa in piante e animali , ti sembra logico tutto questo .?
Non vada nelle nebbie del tempo. Quale mente? La mia nasce con i Vangeli e la sua?
non è un po' datata?
@@ClubMetafisico assolutamente no. È attualissima e mi creda, come sempre la migliore
@@giuliocaprini-be2pj ok
Buon Ferragosto
Anche a te ❣️
Il,cervello non e comparso attraverso la meccanica evolutiva . In effetti si tratta di un elemente ampiamente confutabile che si regge sulle sfumature di un racconto che va accettato in tutti i suoi limiti. Un meccanismo semplice non puo , semplicemente , dar vita al cervello. L evoluzionismo non resistera alla prova del tempo, mentre la confutazione , gia in fase avanzata , assumera la forma di un teorema che dimostrera che la formazione di un corpo umano nei tempi geologici , e secondo le leggi della fisicaa partire da una distribuzione casuale di particelle elementari , e altrettanto improbabile della separazione , casuale , dell atmosfera nelle sue singole componenti..Mente e materia sono due cose diverse tant e vero che e una possibilita logica che l esistenza di una mente , separata dalla materia , sia una questione verificabile .Altrettanto possibile che non vi siano abbastanza cellule nervose per eseguire tutte le funzioni della mente .
❤️❤️
Ora spiega perché non puó nascere per selezione naturale.
Il teorema di cui parli semplicemente non esiste.
Ora dimostra ció che affermi
Sapiens? 😂
Apparentemente dal nulla o all' improvviso,prendiamo i disegni,per me covavano,e anche la fantasia o altro covavano dentro i pre sapiens,partendo da realta' in noce o,allo stato lavarle,solo che l' uomo non le aveva ancora ben sviluppate e non era in grado di esprimerle,e noi siamo influenzati troppo dalla manifestazione di questi fenomeni,vedi i disegni ma non solo.
Ma non siamo nati 200k anni fa in Marocco già 300k anni fa c erano resti sapiens
Come fai a dirlo?
La teoria evoluzionistica di Darwin è messa in discussione da rispettabilissimi scienziati, con tanto di evidenze, quindi non dovremmo darla per scontato e considerarla una certezza immutabile e scontata, la scienza dovrebbe sempre mettere in discussione le proprie teorie, e prendere molto sul serio le posizioni degli scienziati che criticano il paradigma dominante. La teoria di Darwin non è una fede religiosa, dovrebbe essere messa alla prova e discussa continuamente, come gli scienziati facevano in passato, altrimenti oggi saremmo ancora qui a credere che il sole ruota attorno alla terra.
questo è Popper
Evidenze tipo?
La teoria dell'evoluzione è testata costantemente; ogni anno vengono trovati nuovi fossili, vengono mappati nuovi genomi e vengono fatti molti esperimenti. Questi e molti altri dati forniscono dei continui banchi di prova che la teoria dell'evoluzione continua a superare brillantemente.
E' vero che ci sono brillanti scienziati che la contestano, ma non è vero che lo fanno con tanto di evidenze; ad oggi nessuno studio ha mai messo in dubbio la validità dell'evoluzione. Al massimo sono state prodotte delle argomentazioni contro l'evoluzione, che è cosa ben diversa dal produrre evidenze.
@@sandroorlandoni2614 C'è purtroppo chi ancora pensa il contrario
Decisamente chiuso a tutto il trascendente...siccome lui non lo vede, non c'è...
Il prof è ateo
bellissimo ma deriviamo dalle scimmie?
Certo che si
Fantasia. Specie invasiva . Un gruppo di partenza esseri 25000 , solo per dare una superficie di occupazione questi stanno tranquillamente in un medio stadio....mi viene in mente una parola: nave spaziale 🎉
❤️❤️
Peccato che non ci siamo estinti prima
Interessante ma inutilmente moralistico
come?
Mi piacerebbe sapere quando siamo passati da Sapiens a Idiots
😂😅
Per nulla ridondante
La mente umana è nata quando è nato l'uomo, una cosa è il pensiero umano, un'altra è l'attività manuale che ne consegue
E quando è nato l uomo? E come fai a pensare se no conosci nulla, e non hai un linguaggio?il pensiero nasce assieme al linguaggio ed il linguaggio si sviluppa in seguito alle attività manuali .
@@ivanoreale8401il pensiero è antecedente al linguaggio e il pensiero rappresentativo immaginifico ne è la prova. Se il concetto fosse successivo al linguaggio non ci sarebbe nulla da dire
@@danielemattozzi3115 quindi pensano anche gli animali?
@@ivanoreale8401 io penso di sì
@@ivanoreale8401
Quindi tu prima fai le cose e poi le pensi?
Quando è nato l'uomo?
Non lo scopriremo mai
Non bisogna credere a tutte le bugie
che commento depensante
quale sarebbe la verità? che ti ha creato mago merlino? 😂
Che poi sono quelle in cui credi tu... 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Quali bugie?
Molto semplice......SIAMO CLONI!
Di cosa?
un mondo di parole .... basato su informazioni ...nozioni ....sappiamo ben poco ...di tutto .... infatti la conclusione non c'è .... e poi un monologo solitario con bassimo substrato ....tuttologismo in cerca di fama e autore
A me è sembrato molto umile
Improvvisamente quando i 200 si accoppiarono con le donne e cominciarono ad insegnare... ma non è una novità lo sappiamo già da prima del diluvio
si
Che diluvio?
Tutti quelli che migrano sono supra vissuti gli stanziali sono morti. 😂 26:54 #nonavrainullaesaraifelice
😅
Temo ma che ne sai.
a
Mai.
e fervida immaginazione
Ma...non è un po antica una conferenza del 2012...?
Lo so, cerca di non farci caso 😅
Tu pensa a quelli che oggi studiano il processo a Socrate
@@giacintobruno1305 ahaha
@@giacintobruno1305 ci sono cose per le quali il tempo non ha valore.
Altre che il tempo distrugge senza pietà.
@@UdicsTi consiglio la lezione di Carlo Sini "autorevole", disponibile su Dante Channel ❤❤
Noiosissimo voce addormentante i soliti eh a intercalare difficile da seguire bla bla per dire non lo so
Vecchio proverbio popolare: la frequenza porta a scienza! La necessità sviluppa L ingegno!
Stratosferico...
Mi spiace ma devo dirlo..
Fantastico Divulgatore...
Altro che gli Angela....
😂😂❤️
Non ho alcun dubbio, lo credo anch'io
Non sono d'accordo. Sono due "stili" diversi. Pievani più tecnico, forse per ascoltatori che vogliono un contenuto più specialistico, Piero e Alberto Angela sono più indirizzati ad un pubblico più vasto che non sempre riesce ad essere così tecnico. Ma credo sappiano (sapessero, ahimè per Piero Angela) essere altrettanto chiari ed esplicativi nei contenuti
Ma allora la nostra specie ha avuto un salto di qualità nel cervello 73 mila anni fa da quella catastrofe! (Da necessità nasce virtù)!🤔😳
Ma x mente io intendo anche quella degli animali tutti chi più chi meno! Unica differenza con quella dell uomo è solo la dimensione!!!🤔
Ci sono animali che hanno una mente anche più sviluppata della nostra, soltanto non hanno la conformazione fisica adatta a permettere loro di fare quello che facciamo noi. Il linguaggio e la mano sono infatti tratti esclusivamente peculiari dell'homo sapiens e di nessun altra specie sulla Terra.
@@ClubMetafisicograzie della risposta! È proprio quello che era la mia visione! Giustamente la nostra conformazione fisica di primati ha contribuito a velocizzare il nostro cervello(. Velocizzare si fa per dire) sempre milioni di anni infatti circa 6 milioni do anni!!! Io sono convintissimo che dando tutto quel tempo ad atri animali il loro corpo si potrebbe poco alla volta modificare ( io rimango affascinato vedere uno scoiattolo quando rosicchia una ghianda: la tiene bene nelle zampette che sono proprio come piccole manine !!! Però se manteniamo gli animali dove non manca mai il cibo , non avendo necessità di sviluppare L ingegno allora si adagiano e secondo me gli si rallenta L intelligenza !!! Come del resto anche un umano che gli venga garantito il cibo senza averla nessuna necessità !!! Tende a spegnersi il cervello!!!
@@solimanoilmagnifico2266 Ti consiglio di seguire il prof Antonio Loiacono e il suo corso di Astronomia
@@ClubMetafisico quando andavo alle elementari sui libri di scuola circa 60 anni fa c era una bella differenza tra L uomo è gli animali ! Io pur non essendo a conoscenza delle teorie di Darvin sospettavo già che negli animali c era una intelligenza magari più lenta che nell uomo nella loro osservazione! (Esempio dicevano che il carnivoro mangia solo carne obbligato dall istinto , invece osservavo che anche un gatto in astinenza della carne spinto dalla necessità della fame mangiava anche altro, pane ecc…..). 🤔🤔🤔😳. Comunque c è moltissimo da scoprire…👍salve🤔🤔🤔😀
@@ClubMetafisicomi spedisci su di un altro campo scientifico ! Cosa te lo fa pensare? 🤔
Scusa, Igonarami, bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla
GUARDA LA TUA MENTE . E' MALATA
Come malata?
Ma sono tutte balle...
Se non ci accorgiamo neanche che sono tutte balle le versioni storiche del secolo scorso.Tutte balle.
E si afferma siamo nato 200 mila anni fa in Africa,..in Australia 40 mila anni fa...
Siamo ridicoli ,sono tutte fandonie,pure patetiche.
Non sono balle, è una conclusione basata sulla convergenza di dati genetici, paleontologici e archeologici.
Visto che non sono balle
sto video e' distopico pievani torna a scuola
in che senso "distopico"?
anzitutto crede alla realta' quando la realta ermete docet e' illusoria @@ClubMetafisico
@@benhaltro1758Sicuro di non essere tu quello che dovrebbe tornare a scuola?
Ma sto Piovani dove ha studiato ? Conosce Ermete? La Bhagavad gita? Il Pistis Sophia? È evidente che non sa troppa roba
@@benhaltro1758 E perché sarebbe rilevante? Qui si parla di biologia.
Interessantissimo!