J'ai découvert votre chaine il y a peu, en cédant enfin à une de ces miniatures austère dans mes recommandations. Je pense être en bonne voie pour me faire l'intégralité de la chaîne depuis. C'est bête à dire mais je suis impressionné par la quantité d'information génétique, linguistique et politique que vous cartographiez Comme une longue partie d'un jeu Paradox qui défile devant les yeux Encore merci pour votre travail !
Toujours aussi passionnant, surtout l'Iran! Une chose que j'aimerais potentiellement voir serait du contenu sur les déplacements récents de population (en particulier ceux provoqués par Staline), par exemple la Carélie anciennement finlandaise, l'Ouest de la Pologne..., pour essayer de comprendre de quelles régions viennent les nouveaux arrivants et vers quelles régions ont été chassés les anciens habitants. Sinon excellentes vidéos, j'adore 😉
pourriez-vous faire un épisode concernant les finno-ougriens? Car leur périple depuis la chine du nord que j'ai découvert dans une de vos vidéos est extrêmement intriguant. merci, d'avance
Récement je viens découvrir votre chaine, et la chose plus remarquable, où personnellement ell'a tiré mon attention est la ("Comparaison Génétique et Linguistique") dans votre vidéos. Comme le sujet d'histoire, il tire mon attention aussi, mais les changements et les déplacements linguistiques aussi sont importants dans nos humains histoires. Et merci à VOUS ❤ et ton efforts d'éclairer cette nuance sur la scène historique. Avez des belles journées.
wahou, mais quelle incroyable qualité et clarté dans ces vidéos. Le croisement des données linguistiques, génétiques, historiques,culturelles, c'est top ! Et le sujet est pourtant complexe
Vraiment tu fais du bon travail et je te suit depuis 1 bon moment... pouvez vous faire 1 vidéos sur les peuls? Et ses origine ? Je suis très confus éclairé ma lanterne
Encore une excellente vidéo. J'ai peur au jour où vous auraient tout fait. Y a encore un bout de temps mais j'ai peur... Hâte de voir celle sur les kurdes
Merci pour cet enseignement très riche. J'ai découvert l'histoire de ces régions dont j'entends le nom mais dont j'ignore absolument tout ! je vais me plonger dans l'histoire de ces peuples... C'est passionnant. Apprendre c'est grandir. Merci
J'aime beaucoup votre travail. Pouvez vous faire l'histoire de la Tartarie. J'adore l'histoire depuis très longtemps et je n'en avais jamais entendu parlé. Pourquoi. Incompréhensible.
Historiquement, des Périodes les plus Anciennes, ces Peuples et Pays m’ont toujours profondément intéressé, bien que n’ayant aucun lien génétique avec ces Peuples millénaires mais si importants dans l’Histoire du Monde. Grand Merci pour cette passionnante vidéo. 🙏🙏🙏🙏
Super ! j'avais été abonné et pour je ne sais quelle raison l'abonnement avait disparu ... Je me réabonne donc pour voir ce que j'ai loupé et les futures vidéos dont je ne doute pas de la qualité ! A+ donc !
Même en essayant de faire simple, c'est quand même le souk dans cette région. Cela me ramène en mémoire un passage de "L'odyssée d'Astérix", très bien vu de la part de Goscinny.
Une vidéo du même style sur l'histoire génétique de l'Inde serait passionnante également et permettrait de comparer le destin des Indo-Aryens et celui des Iraniens. Continuez votre excellent travail !
Toujours aussi passionnant ! Cela aide à comprendre les convulsions géo-politiques contemporaines. Et comment, sur cette base, susciter des conflits de façon sournoise en dressant des locuteurs distincts les uns contre les autres, et y entretenir un chaos : diviser pour régner. Sans rire, à quand une analyse génético-linguistique détaillée des Belges au travers des millénaires (si cela n'a pas encore été fait) et qui a mené à l'étroitesse du Royaume actuel et de ses 3 communautés locutrices typiques ? 😊
Pour complément d'information : le Khuzi est un dialecte élamite ayant subsisté résiduellement jusqu'au 8ème siècle (Khuzistan = pays des Khuzis). Les dernières études tendent à montrer qu'il s'agit d'une langue dravidienne (pas encore officiellement confirmé).
Oui et les khuzestanis justement clame aussi leur identité « arabe ». D’où le fait que j’appuie sur le fait que les anciens Elamites parlaient probablement un dialecte araméen et étaient indifférents des assyriens et babyloniens. Les langues indo-dravidiennes sont des langues indo-européennes mais elles sont parmi les plus anciennes, la majorité des langues indo-européennes anciennes comme le hittite également ont utilisé l’écriture cunéiforme, puis le grec ancien est né de l’alphabet phénicien, qui est une branche canaanéene et sémitique la fois-ci. Sur le plan génétique les indo-dravidiens sont principalement descendants de la civilisation de la vallée de l’indus avec un substrat génétique résiduel mais constant d’origine austronésienne absent chez les ethnies du nord qui sont de la branche indo-iranienne principalement et ont plus de proximité génétique avec l’Iran occidental qui appartenait autrefois à l’ensemble Mesopotamien
Les habitants du khuzistan sont effectivement arabophones depuis peu après l’invasion islamique. Les autres sémites du Khuzistà sont les Mandéens qui sont araméophones. Néanmoins l’Elamite n’était pas une langue sémitique. Et le dravidien n’est pas un groupe de langues indo-européennes. Les langues dravidiennes telles que le Tamoul, le Kanada, le Malayam ou le Telugu sont principalement dans le sud de l’Infe et le nord du Sri-Lanka. Avant les invasion IE, elles remontaient jusqu’en Afghanistan et aux alentours, les peuples d’Afghznistan, du Pakistan et du Balouchistan iranien ayan gardé le dravidien comme nature de langue sont les Brahuis. Les langues dravidiennes sont agglutinantes ( comme l’Elamite d’ailleurs) contrairement aux langues indo-européennes qui sont flexionnelles ( les langues sémitiques le sont aussi).
@@9000jeremy n’importe quoi les langues sémitiques et afroasiatiques de manière générale ne sont pas juste flexionelles elle font partie des plus anciennes care au plus proche des origines de l’écriture même et ont été en constante évolution. elles sont ont une mixte à la fois du cunéiforme pour la branche Est et proto-sinaïtique ( lié à l’égyptien ) pour la branche ouest. Et tout ce que vous dites reste de la pure théorie. Il y a aussi la théorie nostratique. Les araméens mandéens et arabisés du kuzestan suffit à démontrer la nature des ancient Elamites. Les peuples dravidiens sont génétiquement parlant issus comme les indo-aryens de la civilisation de la vallée de l’indus principalement et ont un substrat génétique aborigène/austronésien. Aucun lien génétique avec les Elamites 👋🏼
@@9000jeremy Non les langues sémitiques et afroasiatiques de manière générale ne sont pas juste flexionelles elle font partie des plus anciennes car au plus proche des origines de l’écriture même et ont été en constante évolution. elles sont ont une mixte à la fois du cunéiforme pour la branche Est et proto-sinaïtique ( lié à l’égyptien ) pour la branche ouest. Et tout ce que vous dites reste de la pure théorie. Il y a aussi la théorie nostratique. Les araméens mandéens et arabisés du kuzestan suffit à démontrer la nature des ancient Elamites. Les peuples dravidiens sont génétiquement parlant issus comme les indo-aryens de la civilisation de la vallée de l’indus principalement et ont un substrat génétique aborigène/austronésien. Aucun lien génétique avec les Elamites 👋🏼 dont le phenotype était totalement indifférent du groupe natoufien largement majoritaire de la Mésopotamie à l’Arabie du Sud encore à cette période.
@@9000jeremy Non les langues sémitiques et afroasiatiques de manière générale ne sont pas juste flexionelles elle font partie des plus anciennes car au plus proche des origines de l’écriture même et ont été en constante évolution. elles sont un mixte à la fois du cunéiforme pour la branche Est et proto-sinaïtique ( lié à l’égyptien ) pour la branche ouest. Et tout ce que vous dites reste de la pure théorie. Il y a aussi la théorie nostratique. Les araméens mandéens et arabisés du kuzestan suffit à démontrer la nature des ancient Elamites. Les peuples dravidiens sont génétiquement parlant issus comme les indo-aryens de la civilisation de la vallée de l’indus principalement et ont un substrat génétique aborigène/austronésien. Aucun lien génétique avec les Elamites 👋🏼 dont le phenotype était totalement indifférent du groupe natoufien largement majoritaire de la Mésopotamie à l’Arabie du Sud encore à cette période.
Terrible. Enfin une explication sur les tokhariens. Cela dit donner quelques sources serait du meilleur effet plutôt que de vous faire confiance aveuglément.
Cette série sur les différents peuples est super intéressante. Pourriez-vous faire une histoire génétique et linguistique des peuples roms, leurs origines, leurs migrations au cours des siècles, leurs cultures et traditions, en particulier nomades, qui font d'une part, qu'ils s'acculturent mal, d'autre part que les populations locales les voient d'un mauvais œil. Même en ayant vécu plusieurs siècles en Europe, les Tsiganes, Gitans, Travellers, gardent une culture spécifique.
encore une fois, la linguistique e ne correspond pas forcément à la génétique.une population relativement homogène génétiquement (turcs et iraniens) peut avoir été divisée par l histoire et avoir adopté des langues différentes.De la même façon les africains sont francophones ce qui ne fait pas d'eux des français génétiques.les migrations préhistoriques sont souvent prépondérantes par rapport a celles qui leurs ont succédé.
La génétique des Sud Européens des Anatoliens et des Iraniens anciens est commune, mais n’a absolument rien d’homogène. La bassin Anatolien avec le Grece et l’Iran est littéralement la zone la plus métissée au monde sur le plan génétique 😂🤡. Même les levantins et irakiens qui sont génétiquement proches sont plus homogènes qu’eux. Les NordAfricains et les autochtones de la péninsule Arabique sont de surcroît les plus homogènes mon ami. Les arabes du sud principalement Yéménites et Omanais sont 70-99% Natoufiens 😂 en moyenne, qui sont issus de l’ancienne mesopotamie et du levant ( les ancêtres des Joktannites Hymiarites et sabéens ) Les Nords Africains Maghrebins et Egyptiens en moyenne sont à 65-80% descendants des plus vieux fermiers de l’histoire, les fermiers du Nil, origines des Coptes, des Libyens ( berbères ), des Kushitiques et des Canaanéens ( Ancient levant ). 😂😂😂. Les Natoufiens sont à l’origine directe de la révolution du néolithique avec les Fermiers Egyptiens, les fermiers Anatoliens et Iraniens du post-néolithiques sont plus jeunes et sont venus par après et se sont extrêmement métissés avec des populations chasseurs cueilleurs européens et asiatiques qui n’avaient rien à voir avec eux. C’est comme ça que la civilisation Anatolienne et Iranienne sont nés ( gréco-romains inclus puisqu’ils sont issus à l’origine des Anatoliens et non pas des barbares nordiques Germaniques 🤡 ) Cette magnifique vidéo de ce cher monsieur que j’admire beaucoup le démontré pleinement réduisant à néant n’importe quelle fou propagandiste eurocentriste, indocentrique ou encore afrocentrique 😂🤡🤦🏻♂️.
@@jgalland1 Oui effectivement la continuité génétique est bien la, c’est bien pour cela que les Peuples Persans et les peuples méditerranéens d’Europe et d’anatolie/Arménie antique, comparé au reste du monde sont les plus proches cousins génétiquement parlant des peuples d’origines et de cultures afroasiatiques dont le sémitique constitue la branche la plus à l’est originellement très simplement.
@@simeoneutras2097 même si les locuteurs de l afro asiatique viennent d afrique.l haplogroupe j 1 a adopté le sémitique qui donnera naissance à l arabe et à l hébreux.Les afghans et les tadjiks ont plus de génétique européenne que les iraniens.
"Vidéo fascinante ! Quelques questions : quelles sont les principales découvertes sur les liens entre génétique et langue chez les Iraniens ? Comment ces recherches éclairent-elles l'histoire culturelle de la région ? Y a-t-il des implications pour la compréhension des migrations anciennes ? Merci pour cette exploration enrichissante !"
Vidéo très intéressante ! Mais pourquoi n'avoir pas fait un bilan génétique avec diagramme comme pour les autres vidéos ? Peut-être qu'il y aura un bilan génétique comparatif avec diagramme entre l'Iran et les Kurdes dans votre future vidéo sur ceux-ci ..
Chaîne unique en son genre! Il est maintenant possible de faire doubler vos videos avec votre voix dans différentes langues grâce à l'IA. Votre chaîne mérite une audience mondiale. Merci encore
@nikolaemir1598 Ça n'est plus le cas. L'IA progresse très vite et dépasse déjà les capacités humaines dans beaucoup de tâches. Mais si qq1 préfère l'artisanat humain c'est bien aussi
Petite erreur: dans la carte à 12:10 tu as regroupé les Baloutches avec les Pashtounes. Si on parle de langues, le Baloutch n'est pas proche du Pashtoun, mais plutot des langues iraniennes du Nord-Ouest, figure-toi.
et par rapport les kurdes d'aujourd'hui, c'est tout simplement un mixage entre: ▪ les anciens peoples montagnards de la région (zagros, toros, amanos, sud caucase) qui sont des Xurian (Hurrians, Khuruans), des Guttites, des Subartus, des Lolowians. ▪avec les différents vagues des ariyans (une branche parmis les indo-européen) qu'ils ont arrivé dans la region sur un temps étalé ~1000 ans. depuis les premières vagues des Mittanites et Hittites et Kassites (~1700 a.j) jusqu'à Medes (~700 a.j). parmis les vages qui sont remarquables qui ont régné le pouvoir et créer des royaumes.
Super vidéo. Néanmoins, je n'ai pas compris le rapprochement entre les iraniens et les turciques : les premiers venant d'Europe du nord et les seconds venant d'orient. J'étais resté sur un rapprochement plus évident entre turques et mongols...J'en perds le nord!
@@PessaLuna Je simplifie un peu mais cela va vous aidez à comprendre. Les peuples Turciques sont issus d’un brassage génétique majoritaire d’origine Indo-lranienne et/ou IndoEuropeenne par la voie paternel et Mongoles par la voie maternelle. Ethniquement parlant, les véritables turcs sont les gens originaires du Turkmenistan du Kazakhtan de L’ouzbekistan et la communauté des Ouïghours et sont ceux qui correspondent le plus à ce que je vous ai dit. Tandis que du côté perse, les véritables perses ethniquement parlant sont les gens originaires du Tadjikistan et de ses environs, principalement nord Afghan et nord Pakistan, leurs ancêtres indo-européennes ont plus de métissage avec les populations locales d’ascendances indo-pakistanaise ( civilisation de la vallée de l’indus ) dans une première mesure et d’anciennes population pre-existentes en lien avec la révolution néolithique plus proche des Ancient Natoufians ( Semites ) dans une seconde mesure plus restreinte. Voilà voilà
Merci. Pourquoi vous ne considérez pas le turkmènes dans l'aire génétique turco-persane? En étant turciques et potentiellement mélangés avec les iraniens "du coin" ou avec le tadjiks, je me disais qu'ils n'étaient pas très loin des autres
Bonjour et merci. Après l'invasion des Arabes et l'Islam, malheureusement, beaucoup de mots arabes ont été intégrés dans notre langue. Et au cours des une ou deux dernières décennies, des mots anglais ont également été ajoutés au persan, ce qui fait que je ne comprends pas non plus ce qu'ils disent. 🤣😂 Encore merci.🙏
9:28, à l'époque il n'était pas question de "azéri" mais juste turc, et c'est resté comme ça jusqu'à l'ère soviétique. Le terme tatar était lui aussi utilisé car les russes appelaient tous les groupes turcophones (excepté ceux d'anatolie) comme cela. Ah d'ailleurs la présence kurde n'était pas aussi imposante. Tu as montré des villes comme Malatya comme peuplé par des kurdes alors qu'elles étaient peuplées d'arméniens. Les kurdes ne pouvaient vivre dans l'empire byzantin car celui-ci ne tolère pas les musulmans/mahométans sur son territoire.
J'ai découvert votre chaine il y a peu, en cédant enfin à une de ces miniatures austère dans mes recommandations.
Je pense être en bonne voie pour me faire l'intégralité de la chaîne depuis.
C'est bête à dire mais je suis impressionné par la quantité d'information génétique, linguistique et politique que vous cartographiez
Comme une longue partie d'un jeu Paradox qui défile devant les yeux
Encore merci pour votre travail !
Vous devriez vous régaler !
Pouce bleu, référencement et un grand merci pour tous vos travaux. Un éclairage historique dont ont ressort enchanté et illuminé.
Un grand merci pour cet éclairage iranien, et pour le travail extraordinaire de votre chaine, un joyau à la valeur inestimable!
Je reste bluffé par la masse de données et d'Histoire concentrées en à peine 13 minutes, un grand bravo et merci Vincent pour ce travail !
Toujours aussi passionnant, surtout l'Iran!
Une chose que j'aimerais potentiellement voir serait du contenu sur les déplacements récents de population (en particulier ceux provoqués par Staline), par exemple la Carélie anciennement finlandaise, l'Ouest de la Pologne..., pour essayer de comprendre de quelles régions viennent les nouveaux arrivants et vers quelles régions ont été chassés les anciens habitants.
Sinon excellentes vidéos, j'adore 😉
pourriez-vous faire un épisode concernant les finno-ougriens? Car leur périple depuis la chine du nord que j'ai découvert dans une de vos vidéos est extrêmement intriguant. merci, d'avance
Plus une partie de leur halpogroupe originaire d'Asie du sud-est pré-austro-asiatique
Merci pour cet excellent épisode!
Vos interventions sont toujours formidables
Récement je viens découvrir votre chaine, et la chose plus remarquable, où personnellement ell'a tiré mon attention est la ("Comparaison Génétique et Linguistique") dans votre vidéos.
Comme le sujet d'histoire, il tire mon attention aussi, mais les changements et les déplacements linguistiques aussi sont importants dans nos humains histoires.
Et merci à VOUS ❤ et ton efforts d'éclairer cette nuance sur la scène historique.
Avez des belles journées.
Superbe travail Vincent. Merci de nous proposer des sujets toujours plus passionnant les uns que les autres !
Dense et passionnant. Mais je devrai revisionner cet épisode plusieurs fois.
Clairement une de mes chaînes TH-cam préféré!!! ❤
Merci pour votre travail d’utilité publique !
wahou, mais quelle incroyable qualité et clarté dans ces vidéos. Le croisement des données linguistiques, génétiques, historiques,culturelles, c'est top ! Et le sujet est pourtant complexe
Fabuleux, comme d’habitude 😊
un chaîne d'utilité publique, qui mériterait à être diffusée largement
Vraiment tu fais du bon travail et je te suit depuis 1 bon moment... pouvez vous faire 1 vidéos sur les peuls? Et ses origine ? Je suis très confus éclairé ma lanterne
Toujours un narratif de qualité , merci.
C’est TOP Merci
Toujours aussi pationnant, le travail est colossal, merci beaucoup
Encore une excellente vidéo. J'ai peur au jour où vous auraient tout fait. Y a encore un bout de temps mais j'ai peur...
Hâte de voir celle sur les kurdes
excellent merci !
Top comme toujours ! Merci :)
Je découvre votre chaîne depuis quelques vidéos et j'en suis bien content
Merci pour cet enseignement très riche. J'ai découvert l'histoire de ces régions dont j'entends le nom mais dont j'ignore absolument tout ! je vais me plonger dans l'histoire de ces peuples... C'est passionnant. Apprendre c'est grandir. Merci
Incroyable hyper intéressant
Waow, impressionnant de clarté. Merci pour cette véritable qualité
Bonjour, je un Zazaphone de Dersim en Turquie. J'ai fait un test génétique et je suis un J2. Donc, un local. Merci pour votre site.
Et moi, je suis Toloch de Azerbaijan, mon haplogroup est G2a2. Local aussi.
Merci avc toi Ont apprend l histoire géo mieux qu à l école je connaissais juste ta voix et sur cette vdo tu apparaît o début sa fait plaisir
J'aime beaucoup votre travail. Pouvez vous faire l'histoire de la Tartarie. J'adore l'histoire depuis très longtemps et je n'en avais jamais entendu parlé. Pourquoi. Incompréhensible.
Merci
Merci pour videos passionnantes.
Merci pour cette vidéo.
Merci d’avoir exaucé mon souhait
Excellent, merci !
Merci !
Merci!!!❤❤❤❤❤❤❤
Historiquement, des Périodes les plus Anciennes, ces Peuples et Pays m’ont toujours profondément intéressé, bien que n’ayant aucun lien génétique avec ces Peuples millénaires mais si importants dans l’Histoire du Monde.
Grand Merci pour cette passionnante vidéo. 🙏🙏🙏🙏
merci pour cette vidéo tant instructive, c'est passionnant ,à fortiori puisque c'est une partie de mes origines
Merciiii
Merci! Vous êtes vraiment une inspiration!
Passionnant ! Hâte de la prochaine video sur le peuple Kurde !
Excellente video, merci
Très riche d'enseignement. Merci.
Super ! j'avais été abonné et pour je ne sais quelle raison l'abonnement avait disparu ... Je me réabonne donc pour voir ce que j'ai loupé et les futures vidéos dont je ne doute pas de la qualité ! A+ donc !
Merci pour cette excellente vidéo très instructive 👍
Merci beaucoup
Toujours aussi passionnant
🎉🎉🎉🎉belle vidéos avec des peuples que l’on parle peu merci pour cette vidéo.
Je voudrai proposer un thème sur les anabaptistes svp merci .
Superbe vidéo ! Comme d'habitude j'ai envie de dire
Super, merci du partage
Même en essayant de faire simple, c'est quand même le souk dans cette région. Cela me ramène en mémoire un passage de "L'odyssée d'Astérix", très bien vu de la part de Goscinny.
L'Europe est un grand bazar qui a connu deux guerres civiles au 20ème siècle
Toujours au top, merci ! :)
Merci pour cette vidéo fascinante! Qu'est-ce qu'on connaît mal l'histoire de l'Iran! Pourriez-vous en faire une sur les peuples du Daguestan?
Juste merci. 🙏
toujours très didactique ! merci
Ça fait longtemps que j'attends ça !
Très intéressant ! Merci
Top, merci, bonnes vacances
🙏🕊👏Merci pour votre travail très intéressant 😇 bonnes vacances de la Toussaint 🍀🍂🌾🍁🍃🍀
Geniales vos videos
Merci, toujours très intéressant,.
Très qualitatif comme à l'accoutumée bravo
Merci pour la video
Une vidéo du même style sur l'histoire génétique de l'Inde serait passionnante également et permettrait de comparer le destin des Indo-Aryens et celui des Iraniens. Continuez votre excellent travail !
Toujours aussi passionnant !
Cela aide à comprendre les convulsions géo-politiques contemporaines. Et comment, sur cette base, susciter des conflits de façon sournoise en dressant des locuteurs distincts les uns contre les autres, et y entretenir un chaos : diviser pour régner.
Sans rire, à quand une analyse génético-linguistique détaillée des Belges au travers des millénaires (si cela n'a pas encore été fait) et qui a mené à l'étroitesse du Royaume actuel et de ses 3 communautés locutrices typiques ? 😊
au top commme d'habitude
Merci à vous passionnant !
Pour complément d'information : le Khuzi est un dialecte élamite ayant subsisté résiduellement jusqu'au 8ème siècle (Khuzistan = pays des Khuzis). Les dernières études tendent à montrer qu'il s'agit d'une langue dravidienne (pas encore officiellement confirmé).
Oui et les khuzestanis justement clame aussi leur identité « arabe ». D’où le fait que j’appuie sur le fait que les anciens Elamites parlaient probablement un dialecte araméen et étaient indifférents des assyriens et babyloniens.
Les langues indo-dravidiennes sont des langues indo-européennes mais elles sont parmi les plus anciennes, la majorité des langues indo-européennes anciennes comme le hittite également ont utilisé l’écriture cunéiforme, puis le grec ancien est né de l’alphabet phénicien, qui est une branche canaanéene et sémitique la fois-ci.
Sur le plan génétique les indo-dravidiens sont principalement descendants de la civilisation de la vallée de l’indus avec un substrat génétique résiduel mais constant d’origine austronésienne absent chez les ethnies du nord qui sont de la branche indo-iranienne principalement et ont plus de proximité génétique avec l’Iran occidental qui appartenait autrefois à l’ensemble Mesopotamien
Les habitants du khuzistan sont effectivement arabophones depuis peu après l’invasion islamique. Les autres sémites du Khuzistà sont les Mandéens qui sont araméophones. Néanmoins l’Elamite n’était pas une langue sémitique. Et le dravidien n’est pas un groupe de langues indo-européennes. Les langues dravidiennes telles que le Tamoul, le Kanada, le Malayam ou le Telugu sont principalement dans le sud de l’Infe et le nord du Sri-Lanka. Avant les invasion IE, elles remontaient jusqu’en Afghanistan et aux alentours, les peuples d’Afghznistan, du Pakistan et du Balouchistan iranien ayan gardé le dravidien comme nature de langue sont les Brahuis. Les langues dravidiennes sont agglutinantes ( comme l’Elamite d’ailleurs) contrairement aux langues indo-européennes qui sont flexionnelles ( les langues sémitiques le sont aussi).
@@9000jeremy n’importe quoi les langues sémitiques et afroasiatiques de manière générale ne sont pas juste flexionelles elle font partie des plus anciennes care au plus proche des origines de l’écriture même et ont été en constante évolution.
elles sont ont une mixte à la fois du cunéiforme pour la branche Est et proto-sinaïtique ( lié à l’égyptien ) pour la branche ouest.
Et tout ce que vous dites reste de la pure théorie. Il y a aussi la théorie nostratique. Les araméens mandéens et arabisés du kuzestan suffit à démontrer la nature des ancient Elamites.
Les peuples dravidiens sont génétiquement parlant issus comme les indo-aryens de la civilisation de la vallée de l’indus principalement et ont un substrat génétique aborigène/austronésien.
Aucun lien génétique avec les Elamites 👋🏼
@@9000jeremy Non les langues sémitiques et afroasiatiques de manière générale ne sont pas juste flexionelles elle font partie des plus anciennes car au plus proche des origines de l’écriture même et ont été en constante évolution.
elles sont ont une mixte à la fois du cunéiforme pour la branche Est et proto-sinaïtique ( lié à l’égyptien ) pour la branche ouest.
Et tout ce que vous dites reste de la pure théorie. Il y a aussi la théorie nostratique. Les araméens mandéens et arabisés du kuzestan suffit à démontrer la nature des ancient Elamites.
Les peuples dravidiens sont génétiquement parlant issus comme les indo-aryens de la civilisation de la vallée de l’indus principalement et ont un substrat génétique aborigène/austronésien.
Aucun lien génétique avec les Elamites 👋🏼 dont le phenotype était totalement indifférent du groupe natoufien largement majoritaire de la Mésopotamie à l’Arabie du Sud encore à cette période.
@@9000jeremy Non les langues sémitiques et afroasiatiques de manière générale ne sont pas juste flexionelles elle font partie des plus anciennes car au plus proche des origines de l’écriture même et ont été en constante évolution.
elles sont un mixte à la fois du cunéiforme pour la branche Est et proto-sinaïtique ( lié à l’égyptien ) pour la branche ouest.
Et tout ce que vous dites reste de la pure théorie. Il y a aussi la théorie nostratique. Les araméens mandéens et arabisés du kuzestan suffit à démontrer la nature des ancient Elamites.
Les peuples dravidiens sont génétiquement parlant issus comme les indo-aryens de la civilisation de la vallée de l’indus principalement et ont un substrat génétique aborigène/austronésien.
Aucun lien génétique avec les Elamites 👋🏼 dont le phenotype était totalement indifférent du groupe natoufien largement majoritaire de la Mésopotamie à l’Arabie du Sud encore à cette période.
Terrible.
Enfin une explication sur les tokhariens.
Cela dit donner quelques sources serait du meilleur effet plutôt que de vous faire confiance aveuglément.
Cette série sur les différents peuples est super intéressante. Pourriez-vous faire une histoire génétique et linguistique des peuples roms, leurs origines, leurs migrations au cours des siècles, leurs cultures et traditions, en particulier nomades, qui font d'une part, qu'ils s'acculturent mal, d'autre part que les populations locales les voient d'un mauvais œil. Même en ayant vécu plusieurs siècles en Europe, les Tsiganes, Gitans, Travellers, gardent une culture spécifique.
encore une fois, la linguistique e ne correspond pas forcément à la génétique.une population relativement homogène génétiquement (turcs et iraniens) peut avoir été divisée par l histoire et avoir adopté des langues différentes.De la même façon les africains sont francophones ce qui ne fait pas d'eux des français génétiques.les migrations préhistoriques sont souvent prépondérantes par rapport a celles qui leurs ont succédé.
yep most turks that arent greek or armenian are ethnically from iranian ethnicity group
La génétique des Sud Européens des Anatoliens et des Iraniens anciens est commune, mais n’a absolument rien d’homogène. La bassin Anatolien avec le Grece et l’Iran est littéralement la zone la plus métissée au monde sur le plan génétique 😂🤡.
Même les levantins et irakiens qui sont génétiquement proches sont plus homogènes qu’eux. Les NordAfricains et les autochtones de la péninsule Arabique sont de surcroît les plus homogènes mon ami.
Les arabes du sud principalement Yéménites et Omanais sont 70-99% Natoufiens 😂 en moyenne, qui sont issus de l’ancienne mesopotamie et du levant ( les ancêtres des Joktannites Hymiarites et sabéens )
Les Nords Africains Maghrebins et Egyptiens en moyenne sont à 65-80% descendants des plus vieux fermiers de l’histoire, les fermiers du Nil, origines des Coptes, des Libyens ( berbères ), des Kushitiques et des Canaanéens ( Ancient levant ). 😂😂😂.
Les Natoufiens sont à l’origine directe de la révolution du néolithique avec les Fermiers Egyptiens, les fermiers Anatoliens et Iraniens du post-néolithiques sont plus jeunes et sont venus par après et se sont extrêmement métissés avec des populations chasseurs cueilleurs européens et asiatiques qui n’avaient rien à voir avec eux.
C’est comme ça que la civilisation Anatolienne et Iranienne sont nés ( gréco-romains inclus puisqu’ils sont issus à l’origine des Anatoliens et non pas des barbares nordiques Germaniques 🤡 )
Cette magnifique vidéo de ce cher monsieur que j’admire beaucoup le démontré pleinement réduisant à néant n’importe quelle fou propagandiste eurocentriste, indocentrique ou encore afrocentrique 😂🤡🤦🏻♂️.
Le terme "homogène" est un peu exagère mais il y a une continuité génétique entre les deux peuples parlant des langues différentes.
@@jgalland1 Oui effectivement la continuité génétique est bien la, c’est bien pour cela que les Peuples Persans et les peuples méditerranéens d’Europe et d’anatolie/Arménie antique, comparé au reste du monde sont les plus proches cousins génétiquement parlant des peuples d’origines et de cultures afroasiatiques dont le sémitique constitue la branche la plus à l’est originellement très simplement.
@@simeoneutras2097 même si les locuteurs de l afro asiatique viennent d afrique.l haplogroupe j 1 a adopté le sémitique qui donnera naissance à l arabe et à l hébreux.Les afghans et les tadjiks ont plus de génétique européenne que les iraniens.
Très très intéressant.
"Vidéo fascinante ! Quelques questions : quelles sont les principales découvertes sur les liens entre génétique et langue chez les Iraniens ? Comment ces recherches éclairent-elles l'histoire culturelle de la région ? Y a-t-il des implications pour la compréhension des migrations anciennes ? Merci pour cette exploration enrichissante !"
Mec tu es vraiment le boss
Passionnant comme d'habitude !! Comment faites-vous pour avoir toutes ces informations ?
Très intéressant merci
Vidéo très intéressante !
Mais pourquoi n'avoir pas fait un bilan génétique avec diagramme comme pour les autres vidéos ?
Peut-être qu'il y aura un bilan génétique comparatif avec diagramme entre l'Iran et les Kurdes dans votre future vidéo sur ceux-ci ..
Chaîne unique en son genre! Il est maintenant possible de faire doubler vos videos avec votre voix dans différentes langues grâce à l'IA. Votre chaîne mérite une audience mondiale. Merci encore
non pas d'IA. C'est tellement désenchantant et morbide que d'entendre cette voix monotone. Plutôt privilégier des collaborateurs polyglottes.
@nikolaemir1598
Ça n'est plus le cas.
L'IA progresse très vite et dépasse déjà les capacités humaines dans beaucoup de tâches.
Mais si qq1 préfère l'artisanat humain c'est bien aussi
Merci beaucoup!
C’est passionnant!
Passionnant comme dhab !!
Bravo, pas facile à résumer en 10 mn 🙂
C'est bien complexe. Avez vous fait une vidéo sur les arméniens ?
Bonjour j’aime beaucoup vos contenus mais d’où trouver vos sources ? Cela doit vous prendre du temps
Des mélanges surprenants au fil des siècles
Petite erreur:
dans la carte à 12:10 tu as regroupé les Baloutches avec les Pashtounes.
Si on parle de langues, le Baloutch n'est pas proche du Pashtoun, mais plutot des langues iraniennes du Nord-Ouest, figure-toi.
Excellente synthèse.
Beau travail ! merci.
Une vidéo sur les peuples d'Afrique du sud serait appréciée.
et par rapport les kurdes d'aujourd'hui, c'est tout simplement un mixage entre:
▪ les anciens peoples montagnards de la région (zagros, toros, amanos, sud caucase) qui sont des Xurian (Hurrians, Khuruans), des Guttites, des Subartus, des Lolowians.
▪avec les différents vagues des ariyans (une branche parmis les indo-européen) qu'ils ont arrivé dans la region sur un temps étalé ~1000 ans.
depuis les premières vagues des Mittanites et Hittites et Kassites (~1700 a.j) jusqu'à Medes (~700 a.j).
parmis les vages qui sont remarquables qui ont régné le pouvoir et créer des royaumes.
Super vidéo. Néanmoins, je n'ai pas compris le rapprochement entre les iraniens et les turciques : les premiers venant d'Europe du nord et les seconds venant d'orient. J'étais resté sur un rapprochement plus évident entre turques et mongols...J'en perds le nord!
Sa vidéo sur la génétique des peuples l'explique.
@@PessaLuna Je simplifie un peu mais cela va vous aidez à comprendre. Les peuples Turciques sont issus d’un brassage génétique majoritaire d’origine Indo-lranienne et/ou IndoEuropeenne par la voie paternel et Mongoles par la voie maternelle.
Ethniquement parlant, les véritables turcs sont les gens originaires du Turkmenistan du Kazakhtan de L’ouzbekistan et la communauté des Ouïghours et sont ceux qui correspondent le plus à ce que je vous ai dit.
Tandis que du côté perse, les véritables perses ethniquement parlant sont les gens originaires du Tadjikistan et de ses environs, principalement nord Afghan et nord Pakistan, leurs ancêtres indo-européennes ont plus de métissage avec les populations locales d’ascendances indo-pakistanaise ( civilisation de la vallée de l’indus ) dans une première mesure et d’anciennes population pre-existentes en lien avec la révolution néolithique plus proche des Ancient Natoufians ( Semites ) dans une seconde mesure plus restreinte.
Voilà voilà
@@simeoneutras2097 Merci. Là, c'est super clair.
@@Captainumerica Sa réponse personnelle est tellement plus claire que la vôtre...
@@PessaLuna Normal, je n'y répondais pas.
On trouve également d'importantes minorités Tajiks en Ouzbékistan, en particulier dans les villes. Ils composent environ 10% de la population du pays.
Super !
Merci. Pourquoi vous ne considérez pas le turkmènes dans l'aire génétique turco-persane? En étant turciques et potentiellement mélangés avec les iraniens "du coin" ou avec le tadjiks, je me disais qu'ils n'étaient pas très loin des autres
Je me suis pausé la même question, alors que sont ils ??
J'ai kiffé
Très clair merci
Le savoir c'est la paix! Merci
Bonjour et merci.
Après l'invasion des Arabes et l'Islam, malheureusement, beaucoup de mots arabes ont été intégrés dans notre langue. Et au cours des une ou deux dernières décennies, des mots anglais ont également été ajoutés au persan, ce qui fait que je ne comprends pas non plus ce qu'ils disent. 🤣😂
Encore merci.🙏
Très bonne présentation! Je suis Palestinien donc de la région mais je dois dire que vous avez vraiment fait du bon travail!
"donc de la région" 😂😂 pathétique. Quelle rapport avec le plateau Iranien ?
Merci d'avoir pris la suite du dessous des cartes qui sombre dans l'ideologie infantilisante. Continuez et bravo !
9:28, à l'époque il n'était pas question de "azéri" mais juste turc, et c'est resté comme ça jusqu'à l'ère soviétique. Le terme tatar était lui aussi utilisé car les russes appelaient tous les groupes turcophones (excepté ceux d'anatolie) comme cela. Ah d'ailleurs la présence kurde n'était pas aussi imposante. Tu as montré des villes comme Malatya comme peuplé par des kurdes alors qu'elles étaient peuplées d'arméniens. Les kurdes ne pouvaient vivre dans l'empire byzantin car celui-ci ne tolère pas les musulmans/mahométans sur son territoire.