La grande histoire génétique de l'Humanité: genèse et migration des haplogroupes Y
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 มี.ค. 2023
- Cette vidéo passe en revue les principales migrations de l'Homo Sapiens dans le Monde depuis sa naissance en Afrique jusqu'à aujourd'hui. A quelle époque est-il sorti d'Afrique? A quelle époque a-t-il colonisé l'Australie et l'Amérique? Qui sont les auteurs de la grotte Chauvet? Quel bagage génétique possédaient les premiers peuples à entrer dans l'Histoire? Du point de vue génétique, qui sont les plus anciens peuples du Monde et qui sont les plus récents?...
En savoir plus: bit.ly/3nqS1QP
Une playlist complète détaille la génétique et la linguistique des différentes régions du Monde: • Histoire génétique et ...
Visitez le site de l'auteur: ptolemee.net
Recevez les Chroniques d'Herodote.net (gratuit) : bit.ly/3BPPoLS
Merci beaucoup pour cette vidéo. En tant que linguiste, je trouve fascinant qu'il y ait une distinction si claire entre l'héritage génétique et celui des familles de langues.
Epoustouflant. Je suis un historien professionnel auteur de 20 BD historiques, je suis très impressionné par la quantité et la qualité de données maîtrisées, ayant du moi-même faire des résumés de toutes sortes et de toutes époques. Et en plus, je suis d'accord avec vos synthèses sur ces sujets abordés souvent subjectivement. Et je suis abonné à Hérodote! Tous mes encouragements pour les suites...
Il donne de fausses informations .
@@jakflake7272 Lesquelles ?
@@lulugg2789 par exemple , il dit que l'homme aurait migré du cameroun au nord de l Afrique donnant l'intériorité de l origine de l homme au cameroun à 250 mille ans et que les datations au Maroc a 260 000 ans .
or les datations sont vielle de plus de 300 000 ans au maroc .
c'est plutôt une otigine de l homme et de sa migration du nord vers le sud .
@@jakflake7272 donc fait ta propre video mdr
@@hafizanimation2896 I pourquoi faire ?
J'attendais cette vidéo depuis environ 15 ans. Très bon résumé de quelque chose qui nécessitait auparavant la lecture de nombreux livres. Merci.
il y a de fausses informations, c'est très orienté idéologiquement , c'est pas du travail serieux .
@@jakflake7272 Quelles autres sources conseillez-vous ?
@@-H-i-e-r-o-n-y-m-e- les article des étude génétique fades sur les populations ,
il y a plein d’informations qui sont donner qui sont fausses
Bravo. Vos vidéos sont toujours très bien faites et la génétique est passionnante.
Vos vidéos donnent des informations indispensables à la bonne compréhension de l’évolution humaine. Merci beaucoup.
Merci pour ces informations, je suis très curieux de la suite :) Autosomal, Mithocondrial et linguistique. Et pourquoi pas, si c'est possible, une approche culturelle basée sur l'archéologie au moins pour la préhistoire (art des poteries etc.).
Note 1 :
Après, il faut être conscient que c'est limité par pays (et non par zone), suivant un génotype majoritaire. Il existe encore des zones où les mayas, nahuas ou incas par exemple, sans compter le degré de métissage. Et sans compter que l'haplogroupe ne concerne que la lignée patrilinéaire (père du père du père, etc.) de chaque individu. Mais ça reste extrêmement utile ! Surtout avec les autres méthodes.
Note 2 :
On peut remonter ainsi remonter jusqu'à notre plus récent ancêtre commun patrilinéaire surnommée "Adam Y-chromosomique" et avec une autre méthode, son êquivalent féminin "Ève Mithocondriale" mais il ne s'agit en aucun cas du plus récent ancêtre commun de l'humanité, une méthode statistique table sur 7500 ans même si je pense que cette méthode ne tient pas assez compte des isolat géographique (Îles, Continent Américain, Montagne, etc.)
@@romain- les sociétés humaines ayant toujours été, dans l'ensemble, patrilocales et patriarchiques depuis qu'elles se sont structurées en clans plus élargis de chasseurs-cueilleurs, il y a plus de 100.000 ans.
Vos vidéos sur l'histoire génétique des peuples sont passionnantes, on pourrait y passer la journée ! Et je dirais même qu'elles sont d'utilité publique, pour faire comprendre à certains que les brassages ne sont pas d'hier et que nous sommes tous issus du même berceau... Cependant j'ai du mal à comprendre pourquoi les haplogroupes féminins évoluent différemment des haplogroupes masculins. Est-ce à dire que si mon frère et moi (issus des deux mêmes parents) faisions un test ADN nous n'aurions pas les mêmes résultats quant aux origines ethniques ? En tout cas bravo pour votre travail !
Les ascendances génétiques seraient différentes entre homme et femme dans la population d'origine asiatiques des hauts plateaux malgache. Il y a aussi une population ressemblant à celle du Kalahari ? appelée les mikea dans la zone désertique du sud. Les origines de la population malgache reste un mystère.
Merci pour la clarté de cette vidéo !
Vraiment intéressant, merci pour cette vidéo.
On en apprend toujours avec vos vidéos vraiment un super boulot merci Vincent pour cette énorme contribution à la culture et à la connaissance en libre accès
Il y a de fausses informations.
Enfin un visage sur cette grande voix !
Wahou! Bravo pour votre synthétisation et merci pour toutes ces explications!
Travail remarquable. Merci pour votre partage.
Toujours aussi complet belle démonstration de la migration de l'homme
Je vous invite à vous rendre sur les deux sites du collège de France et du Muséum d'histoire naturelle qui détaillent encore plus. Cependant il n'empêche que ces vidéos d'Hérodote, sont très didactique et permettent une synthèse plus chronologique et compréhensible. Complémentaires...
oui , c’est de la vulgarisation pour le tout-public , je pense qu’il pourrait faire une thèse, mais très peu s’y intéresserait.
J'ai été sur ces deux sites et n'ai pas vu grand chose sur le sujet :/
@@elrevah il y a une chaîne yt, au moins pour le collège de france : www.youtube.com/@Sciences-de-la-vie-CdF (certes c'est moins historique, et plus génétique, mais ça se recoupe pas mal)
@@radiscalisation6194 Merci !
Malgre sa les blancs sont racistes contre leurs grands encetres noirs par frustration
Incroyable cette vidéo, merci bcp !
Très, très intéressant, et instructif.
Vraiment passionnant. Je remarque qu'à la fin de la vidéo, vous parlez de peuples "autochtones" de Sibérie qui ne s'y sont pourtant implantés il y a "seulement" 1000 ans. Et les Africains "autochtones" de la moitié sud de l'Afrique ne s'y sont installés qu'il y a 2500 ans... Les peuples européens actuels implantés en Europe depuis plus de 4000 ans peuvent donc tout à fait être qualifiés d'autochtones, ce qui remet beaucoup de choses en perspective.
Passionnant! Merci cher Monsieur.
Très intéressante vidéo. A voir et à revoir.
Je ne connaissais pas, belle découverte et un abonnement en plus!
Passionnant!
Merci bcp👍🏻
Passionnant merci beaucoup !
très intéressant. Le côté purement factuel est appréciable. C'est vrai qu'un parallèle avec l'histoire des langues et/ou de certains traits culturels ou techniques serait passionnant... mais prendrait une autre dimension interdisciplinaire !
C'est vraiment très très intéressant !
Ça s'annonce passionnant !!
une très bonne approche sur l'évolution. Merci
Passionnant. Merci 👏
merci pour le partage !
une étude approfondie sur les peuplement du pacifique serait aussi un sujet passionnant. d'autant plus si on le corrèle avec les témoignage des premiers navigateurs ayant traversé le pacifique ( cabral and cie portugais espagnols et plus tard anglais et hollandais) dans les mémoires de voyage des 1er accostements, il est relaté que le peuple des marquisiens était grands robustes à la peau cuivré et les cheveux blonds. les populations actuelles même qualifiée d'autochtone n'ont rien à voir avec cette description.
il existe une population dépositaire d'un gène spécifique blond dans certaines iles (iles salomon) dont on a vérifié qu'il ne s'agissait pas d'une résurgence de mixité avec des navigateurs nordiques passés dans l'histoire récente mais bien d'un gène spécifique d'un blond qu'on ne trouve nulle part ailleurs.
en fait quand on s'intéresse aux grands brassages on cherche la récurrence majoritaire ou présentant une quantité significative. la démarche inverse de chercher la présence ténue mais indépendante des autres d'une caractéristique est aussi significative d'une part invisible de l'histoire en terme de vestige ou 'émergence unique.
les indiens de la pointe du chili et de l'argentine voir la terre de feu présentent aussi des caractéristiques qui racontent un pan d'histoire inconnu.
la recherche se fonde très souvent sur la statistique du nombre des mêmes pour affirmer un sens ou un fait . mais la recherche de ce qui manque ou détonne d'un ensemble révèle tout autant un sens ou un fait sauf que pratiquement tous les chercheurs sont formatés à réaliser des regroupements par le nombre pour justifier l'histoire plutot que d'établir la recherche à partir des faits manquants ou discordants.
bonne réflexion !
Merci infiniment !! C'est passionnant ❤
Merci tres bien fait
.
C'est toujours un plaisir de voir tes vidéos ,tres bon résumés .
bravo, vraiment excellent
Très intéressant merci
Aie aie aie , pour les daltoniens, la miniature n' est pas facile à interpréter 😂 mais le sujet est super intéressant on apprend vraiment plein de truc. Merci beaucoup pour cette vidéo
c'était très intéressant comme toujours hâte de voir la suite
Très très intéressant 🙂
Je commence à peine la vidéo, qui imaginait le visage d herodote comme ça ? On se croirait 40 ans en arrière quand on découvrait les voix de la radio !! :)
votre travail est magnifique merci!
Merci encore pour cette vidéo qui comme toute la série sur la génétique est vraiment très intéressante ! A quand une vidéo sur la génétique de l'Italie, merci :)
Avec l'extinction de Neanderthal dans le sud de la botte ??
Merci , Excellent encore et toujours ...
Merci beaucoup pour ces précisions.
Comment tu fais pour trouver tout ça ça doit te prendre un temps fou ?👍🔝
BRAVO ET MERCI !!👍🙂
Excellent travail ! respècte.
Merci pour tout. 👌
Très clair, merci
J´ai vu toutes vos vidéos. Elles sont super, c´est difficile de ne pas les regarder jusqu´au bout!
Ta pas le droit de t'exprimer le soya homme.
Tu dois faire ton 1m70 et 60kilo ce qui explique ta lâcheté et ton gauchisme
Super !
Ça serait intéressant d'étudier comment ça pourrait évoluer dans le futur.
Tout a fait passionnant
Excellente vidéo
Parfait !!! J'ai trop hate
Intéressant
fascinant, merci 👏👏👏👍🏼👍🏼👍🏼🌺🌺
WAOUH !!! Mais quel travail !! Magnifique ! Félicitations et un très grand merci. Est-ce que l'on pourrait dire ainsi que les cheveux blonds et les yeux bleus ont été apportés par les migrations en provenance de l'Altaï ?
Très intéressant.
Excellent
C'est un sujet passionnant! Continuez comme ça!
Bravo. Travail impressionant. Une petite correction: il y a bel et bien des traces d adn austronesien dans plusieurs tribus dAmerique du Sud.
Bonjour, vous savez dans quelles tribus ?
Toujours aussi passionnant. Bravo !
Du coup, où sont passés les "fermiers d'Anatolie" qui auraient importé l'agriculture en Europe au néolithique ? On les retrouve, mais sous formes d"agriculteurs du Levant" et "d'agriculteurs syriens", en 2 vagues ?
Il en reste en Sardaigne principalement.
@@YanArMoal44 non mais je parlais dans la vidéo...🙂
Bonjour. Je me permet d'ajouter quelques clarifications. Premièrement, la grotte Chauvet n'es pas la première œuvre d'art de l'humanité. On a trouvé plus ancien en Indonésie. Vieille de plus de 45 000 ans selon les chercheurs, une représentation de cochon sauvage a été découverte dans une grotte de Sulawesi, en Indonésie. Aussi, on as trouvé les plus anciens pigments de peinture et et équipements de broyage qui ont été signalés dans une grotte à Twin Rivers, près de Lusaka, en Zambie.. les pigments naturels tels que les ocres, les oxydes de fer ,ainsi que le lapis-lazuli, étaient vieux de 350 000 à 400 000 ans.
En 2006, des archéologues ont découvert des preuves
selon lesquelles les premiers humains utilisaient la peinture à des fins esthétiques, telles que la décoration corporelle.
Deuxièmement, la date du peuplement de l'Amérique est remise en question depuis que l'on a découvert le site de la Serra da Capivara, Brésil . Beaucoup des nombreux abris creusés dans le roc du parc national de Serra da Capivara sont ornés de peintures rupestres dont certaines remontent à plus de 25 000 ans. Elles fournissent un témoignage exceptionnel sur l’une des plus anciennes communautés humaines d’Amérique du Sud.
Cette zone abrite l’un des plus importants ensemble de sites archéologiques des Amériques renfermant des vestiges et des aretfactsqui ont entraîné une réévaluation radicale des théories traditionnelles fondamentales sur les origines des peuplements humains des Amériques.
On a découvert plus de 300 sites archéologiques dans le Parc, la majorité d’entre eux consistant en peintures rupestres et pariétales datant de 50 000 à 25 000 ans. De nombreux abris-sous-roche du Parc national Serra da Capivara National sont décorés de peintures rupestres, dont certaines ont plus de 25 000 ans. Les analyses et la datation des traces et artefacts découverts dans le Parc national Serra da Capivara contribuent à confirmer la présence millénaire d’êtres humains sur le continent américain et l’importance de ce patrimoine. L’ensemble des sites archéologiques contient des preuves de datation qui ont totalement révolutionné les théories classiques sur les itinéraires d’entrée sur le continent américain de populations humaines passant par le détroit de Béring. Selon les études, la zone actuellement occupée par le Parc national Serra da Capivara a servi de refuge à des chasseurs-cueilleurs, puis à des sociétés agraires utilisant la céramique. Des découvertes faites sur le site archéologique du Boqueirão da Pedra Furada laissent penser que des êtres humains pourraient s’être installés dans la région il y a au moins 50 000 ans, alors que le plus ancien site archéologique qui subsiste avec des traces de peintures rupestre remonte à 10 530 ans. Compte tenu de ces nouvelles constatations, la région représente l’un des plus importants ensembles archéologiques au monde et le bien constitue un témoignage inestimable sur l’une des plus anciennes communautés d’Amérique du Sud.
Critère (iii) : Le Parc national Serra da Capivara représente un témoignage exceptionnel des plus anciennes collectivités ayant peuplé l’Amérique du Sud. Il constitue et préserve le plus vaste ensemble de sites archéologiques et les plus anciens exemples d’art rupestre des Amériques. De plus, l’iconographie de ces peintures nous permet de déchiffrer des informations sur les premiers peuples de la région.
Le Parc national Serra da Capivara contient des preuves de l’établissement de groupes culturels dans cette région depuis des milliers d’années. Ces groupes ont développé avec succès des pratiques et un mode de vie adaptés à l’environnement, ainsi que des expressions culturelles riches et complexes, dont témoignent les œuvres d’art qui subsistent. Cet art rupestre fournit une preuve tangible de la richesse culturelle de ces peuplades précoloniales du Brésil. L’authenticité des divers vestiges archéologiques est incontestable et leur état a été en grande partie préservé grâce aux mesures de conservation mises en œuvre à ce jour.
Sources: UNESCO World heritage centre
Science et avenir.
historyofinformation.com
Intéressant.
Toujours aussi intéressant, prenant et fascinant. Merci
Merci
merci, qu'en est il des des découvertes d'Aïn Boucherit ?
Est ce qu'il y a des Caractéristiques observables qui reflètent ses alpogroupes? Couleur de peau, formes des yeux etc?
Allèles complètement différente aucun rapport (directe bien sûr) avec l'haplotype
Non haplogroupes c'est seulement des minuscules variations du gène masculin, mais c'est pas en direct en rapport avec le physique...
Vraiment intéressant, mais c'est dommage que vous ne nous ayez pas donné un "arbre" à la fin pour indiquer quels haplogroupes sont issus de tels autres (peut-être aussi avec les dates approximatives d'apparitions, de regroupements, de disparitions...). Histoire d'y voir un peu plus clair ^^
En tout cas merci, super boulot!
Sinon je trouve surprenant que les groupes soient restés si "pures", j'aurais imaginé avoir beaucoup plus de groupes du style "X + Y + Z"....
(même si comme vous nous l'avez précisé dans l'intro, aucun d'eux n'est vraiment pure, si les mélange étaient significatifs je suppose que vous nous l'auriez précisé, comme vous l'avez fait pour certains)
En fait il faut différencier l'haplogroupe du génome.
Le génome c'est l'ensemble des gènes d'un individu, et donc l'entièreté de son patrimoine génétique, là où l'haplogroupe Y ne renseigne que sur la lignée masculine(et donc sur le père du père du père du père etc.. en ignorant le reste de l'arbre généalogique).
Aussi, l'haplogroupe ne permet pas de retracer toute l'histoire génétique d'une population. Dans le cas où des conquérants exterminent la population masculine d'une région et épousent les femmes (cas de figure qui s'est rencontré de très nombreuses fois dans l'Histoire), les descendants auront donc l'haplogroupe du conquérant tout en ayant un génome héritant à la fois des conquérants et des vaincus.
Par exemple l'haplogroupe E1B1B est prééminent en Afrique du nord alors que pourtant les Maghrébins actuels ont quasiment hérité la moitié de leur génôme des fermiers anatoliens (à l'haplogroupe G).
De même, en Inde et en Perse on trouve une situation similaire avec l'apport génétique indo-européen.
@@shedar7387 Merci, ainsi qu'à @Nabucho pour sa remarque initiale.
@@shedar7387 Oui, désolé, le terme d' "arbre" était mal choisi...
Ce serait plus un "schéma" qui relierait les haplogroupes au fil du temps....
En tout cas merci beaucoup pour vos explications.
Personnellement, je connaissais le cas des "Yamnas" (dont j'ai sans doute hérité du "Y") et je suis triste d'apprendre que de tels massacres où les conquérants exterminaient tous les hommes puis s' "appropriaient" les femmes s'est répété très souvent dans l'histoire.
Je vais revoir le doc "Nous sommes l'humanité" (sur les Jarawas) pour me rassurer sur le fait que nous ne sommes pas seulement des monstres...
Bonne soirée à vous, Manu
L'arbre se trouve n'importe tout sur internet.
Et il a précisé que les groupes ne sont pas purs, tu n'as pas bien écouté alors !
Dommage.
Arf j'ai perdu le lien mais c'est article assez récent de nature...
Très intéressant du coup
Excellent documentaire ! petite erreur entre la narration et la lecture de la carte à 7:04
-> ce qui est lu : "Le groupe R originaire de l'Atlas" et ce qui est montré "Le groupe R originaire de l'Altaï"
Merci bcp
Fascinant! Bravo pour la qualité et la clarté de votre travail.
Bravo et merci pour votre travail de recherche et de mise en oeuvre de vos vidéo en général
Pour le référencement
Merci !
Le risque c'est que d'içi 200 ans d'autres thèses seront apportée sur l'origin et les flux migratoires.
C'est normal.
toujours très intéressant !!
j'aimerais en savoir plus sur l' "espèce" denisovienne, et partant sur celle de néandertal : quelle origine ? des évolutions parallèles ?
les continents n'ont-ils pas bougés, sur la période évoquée ?
Ils sont issus d homo erectus
oui !
peut-être deux berceaux, Asie et Afrique ?
Fantastique
Il me semble que vous êtes trompé en disant que le groupe R provenait de l'Atlas, alors que l'animation montre l'Altaï. (similitudes des 2 noms sans doute).
6:50 Le site daté à -33 000 ans est (avec bcp d'incertitudes) Monte Verde au Chili. Celui indiqué plutôt Petra Furada, mal daté, objet de controverses et encore à l'étude, plutôt vers -24~20 000.
il existe d'autres thèses, tout aussi plausibles.
il y aurait différents (au moins deux) berceaux de l'humanité, sur deux continents
vous êtes très imprécis sur les dates, concernant cette naissance en Afrique, on entend beaucoup d'affirmations différentes
il serait intéressant de faire des recherches sur les correspondances haplogroupes et
groupes sanguins qui sont des marqueurs ethniques également
merci pour votre travail 🙏
Merci pour vos vidéos et votre démarche très pédagogique. J'ai cependant une question (comme je ne suis pas spécialiste) concernant le fait que les plus vieux vestiges humains retrouvés au Maroc datent de 300000 AP et le fait que l'haplo groupe le plus ancien (Cameroun) date de "seulement" 275000 ans AP.
J'adore le "il faut noter des vestiges très antérieures mais ils n'ont laissé aucune trace génétique" il y a 33k en Amérique du Sud. Et puis passons alors :)
Encore une vidéo synthétique et intelligible du plus grand nombre ! Merci pour votre travail !!
Encore une très bonne vidéo. Merci beaucoup !
Quelle est la méthodologie pour présenter une telle histoire? Quelle est la part d'hypothèses et de certitudes? De quelle quantité d'ADN ancien dispose-t-on? Par exemple pour les denisoviens nous n'avons que quelques échantillons de la grotte de denisova, rien d'autre d'ancien et la présence de certains de ces gènes chez les hommes actuels. C'est quand même léger pour des certitudes?
Il faudra prendre ce travail global comme ayant pour base, les donnees actuelles qui je l'avoue pour pas mal de chose comme les Denisoviens sont extremement reduites. Il faut donc prendre cette video, en commencant par : "En l'etat actuel de nos connaissance, nous nous permettons de faire cette synthese".
Cependant gros travail de cette chaine et contenu tres interessant, une reference sur youtube.
Bonjour merci pour cette excellente vidéo. Est-il possible d'avoir des infos sur vos sources, au moins quelques unes. C'est pour un cours de SVT pour les premières où le programme contient l'histoire de la lignée humaine. Le livre de mes élèves en parle mais c'est assez mal expliqué par rapport à votre vidéo qui m'est du coup fort utile. Merci
Très belle synthèse. Dommage, il manque l'Océanie Lointaine.
Passionnant
Merci pour le travail.
Le Sapiens Européens est métissé avec du Néandertal, l Asiatique avec de l Erectus et du Denisovien.
Beaucoup de Latinos et de Noirs Américains ont du fait du brassage du Néandertal en eux.
Ce sont ces différences génétiques qui sont les plus grandes : le degré de métissage avec des espèces ayant évoluée séparément (Néandertal, Denisovien...).
Le sapiens est entièrement métissé avec du Néandertal : 0.3% en Afrique, 1.15 % pour les européens, 1.38% pour les extrêmes orientaux, 2% pour les noirs mélanésiens
Quelque soit la population l'apport néandertalien est assez faible quand même
@@themaxidoor2 les Européens ont entre 1 et 4 % de gènes Néandertaliens. Ce n est pas la même séquence de gènes selon les individus.
La différence entre l homme et le chimpanzé sur les gènes fonctionnels est de 2%...
En fait tout dépend du gène et de son importance...
@@pertinent8860 ça n'a rien à voir ... Le chimpanzé est génétiquement bien plus éloigné que néandertal
Le discours qui raconte le métissage entre néandertal et les européens, seulement les européens alors que les asiatiques de l'est et les mélanésiens ont reçu plus d'apport génétique de néandertal que les européens est ethnocentré et erroné.
Quant à la proportion, un individu ou une population qui aurait 96% à 99% de gènes africains ou asiatiques et 1 à 3% de gènes européens ne serait jamais considéré comme un métis.
@@themaxidoor2 Quelles sont vos sources ?
Vous confondez plusieurs choses.
Le Néandertal a laissé un apport dans les populations Européennes et de moindre mesure Asiatique.
L Asiatique a un apport Néandertalien et Denisovien.
En Afrique le Sapiens Sapiens s'est lui aussi métissé avec des formes d Erectus antérieures.
La génétique n'est pas une addition simpliste : un Malgache ( visuellement noir) peut avoir dans ses gènes 4% de Néandertal et 2% de Denisovien. Tout dépend de la pioche aléatoire qui a été faite.
Un noir Américain peut avoir avec 10 à 20% d origine Européenne plus de Néandertal que certains Européens....
Top, en moins -3000 c'est pas d'abord avec des Aurochs tractés avant les chevaux ?
C'est ma chaine histoire que je préfère
C'est passionnant.
Merci de rendre ceci disponible pour tous.
Pardon pour mon commentaire précédent, que j'ai supprimé ensuite. Ça m'apprendra à ne pas regarder les vidéos en entier avant de commenter (je faisais référence au découverte relativement récentes mettant à mal la théorie selon laquelle les premiers homo sapiens qui sont arrivés par en amérique l'ont fait par le nord au travers d'un corridor entre les glaciers de béring-Alaska), il y a moins de 20000 ans. Merci en tout cas pour cette super vidéo. Bravo à vous et toute l'équipe d'hérodote pour votre travail.
J'ai quand même une question. Vous avez mis le groupe R, largement majoritaire en amérique, mais le restera-t-il si les noirs originaires d'Afrique et descendants d'esclaves, de même pour les "latino-américains" (ma question ne tient pas à la couleur de peau spécialement, ni à une théorie nauséabonde qu'on peut voir dans les différentes extrêmes droites occidentales, mais à une simple observation démographique et de compréhension de ce qu'est un haplogroupe) deviennent majoritaires dans différents pays américains tels que le brésil, et les états-unis, car bénéficiant d'une meilleure conjoncture démographique, même si c'est moins vrai depuis quelques années ?
Ou alors, il y a eu trop de métissage depuis le début de la colonisation des Amériques par les occidentaux pour que les haplogroupes au début minoritaires ("africains" et "asiatiques" pour simplifier, par exemple) ne puissent se retrouver aujourd'hui majoritaire par changement démographique ?
Théorie nauséabonde d'extrême droite ? Il est bien évident que vous sous-entendez ici toutes les idéologies du fascisme vert?
À savoir islamique qui légitime les races selon l'héritage de Noé ?
Ainsi qu'il en est d'usage en Tunisie par exemple rapporté par l'UNESCO où les cimetières répartissent d'un côté les musulmans à la peau noire et de l'autre côté les musulmans d'origine ethnique arabe ?
Il s'agit bien de ces théories nauséabondes d'extrême droite ? Cependant une chose l'emploi du terme métissage n'est-il pas trop circonstancié pour être véritablement crédible d'un point de vue scientifique ?
@@MrBlack8094 Je pense qu'on peut tout simplement simplifier entre ceux qui ont une approche tendencieuse (pro-blanc, pro-noir, pro-arabe, pro-chinois etc. enfin bref qui ont une ideologie derriere tout ca) et ceux qui essayent juste de comprendre sans mettre quelconque ideologie raciale, politique. Une approche objectif, c'est ce qu'on veut.
Est-il possible de retracer la grande histoire génétique ou des déplacement sur Terre depuis Sahelanthropus tchadensis jusqu'à Homo sapiens ?
une étude du peuplement de madagascar serait intéressante
Bonjour, pourrais-je connaître votre parcours professionnel pour savoir si vos vidéos, passionnantes, sont issues de vos travaux. Merci
il synthétise les études et découvertes genetique uniquement, mais oriente à sa sauce , parfois donne de fausses informations .
On a découvert aussi que les populations autochtones Amérique du Sud comme les indigènes d’Amazonie présentaient des gènes plus proches avec les autochtones polynésiens qu’avec les asiatiques de l’Est
Erreur partielle sur Madagascar : ne pas oublier le peuplement majoritaire qui vient d’Indonésie
Il suffit d’y aller pour s’en rendre compte particulièrement sur le plateau central
Disons que les nigéro-congolais ont un poids démographique supérieur. Comme le montre d'ailleurs le diagramme.