Le temps existe-t-il ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2013
- Va-t-on trouver la vérité du temps ? Le temps nous apparait toujours comme un mystère. On peut parler du temps des philosophes, de celui des physiciens, de celui de tout le monde. 2007
👉 N’oubliez pas de liker, commenter et de vous abonner à notre chaîne : / @cea - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Conférence] La notion de vide par Etienne Klein](http://i.ytimg.com/vi/eYJCrfLYabA/mqdefault.jpg)
Bon orateur, conférence très enrichissante et didactique. Merci à vous M.Klein.
Les humains disent que le temps passe. Le temps dit que les humains passent.
Le temps ne dit RIEN.
@@Oscar7468 Les physiciens aboient. Le temps passe.
temps pi
@@SuperDenonciateur Temp mieux??
le Temp c'est notre vieillissement?😃
Quelle chance et quelle joie de pouvoir écouter un tel cours, chez soi au coin du feu!
Au nom d' Allah le tout miséricordieux le très miséricordieux :
"Par le temps!
L'homme est certes, en perdition,
sauf ceux qui croient et accomplissent les bonnes œuvres, s'enjoignent mutuellement la vérité et s'enjoignent mutuellement à l'endurance."
Sourate 104 du coran méditons la dessus.
J'avais déjà vu cette vidéo il y a 4 ans et elle me surprend encore maintenant. Tellement fort cet Etienne 👍
Je l'aime tellement E.Klein ❤️🙆🏻
Bah maries-toi avec lui.
Quel grand communicateur que cet Étienne Klein. Son débit est constant et donne une grande crédibilité à son argumentaire même si, comme c'est le cas pour moi, l'essentiel m'échappe n'ayant pas une formation scientifique. Je me passionne cependant à l'écoute de ces grands vulgarisateurs que sont Klein ou Reeves. C'est Isaac Asimov et son livre, Trous noirs , qui m'a éveillé à l'astrophysique et à la chimie, quel plaisir j'éprouverai de pouvoir suivre maintenant ces cours qui m'ont si embêtés à l'époque.
En physique, toute idée nouvelle est la bienvenue. Ma théorie : Avec beaucoup d’humilité après avoir vu la brillante conférence d'Etienne Klein, j’expose quelques idées concernant la lumière, ainsi que tous les signaux électromagnétiques émis dans le vide. Ceux-ci seraient statiques et ne se déplaceraient pas. Ce serait l’espace-temps qui « filerait » à 300.000 km/s et nous transporterait sur les signaux émis. C’est pour ça qu’on dit que la « vitesse » de la lumière est immuable. Il parait normal de dire que la lumière se déplace, vu que c’est ce que nous voyons. En fait, ce n’est qu’une illusion que nous acceptons.
Nous baignons dans l’expansion de l’univers, chez nous, dans nos laboratoires. On la met en évidence lorsque nous allumons une lampe.
L’expansion de l’univers (300.000 km/s) régirait tout. Pour reprendre l’exemple connu du cycliste qui va de plus en plus vite et qui disparait au fur et à mesure que sa vitesse augmente, s’il atteignait la vitesse de 300.000 km/s, alors il disparaitrait complètement. Il y aurait effondrement de la matière. Le temps aussi à cette vitesse là n’existerait plus. Pour moi, le temps, c’est l’expansion de l’univers.
Tout est régi par l’expansion de l’univers grâce à sa vitesse extraordinaire (300.000 km/s). Grâce à elle, tout prend forme à cause de l’énergie colossale et au magnétisme que sa vitesse génère. Des particules subatomiques aux galaxies les plus lointaines, elle est la cause de tout : elle génère la gravité, le magnétisme, la pesanteur, la matière, l’ADN des cellules, l’énergie des électrons qui gravitent, la vibration de la théorie des cordes, en clair toutes les forces et mécanismes de l’univers. Si l’expansion s’arrêtait, alors il n’y aurait plus rien. Grand bien que cela n’arrive jamais. Un trou noir serait l’inverse (disparition de la matière, plus de notion de temps). On pourrait l’appeler la contraction de l’univers, pour contrebalancer l’expansion. Il y aurait donc plusieurs big-bang (appelés aussi big-crunch) ???
Donne envie de reprendre les études.
Merci à M. Klein.
Philippe Lesne ,,,,, oui sauf qu il ne comprend pas lui même ce qu il dit, ou donne une interprétation totalement fantaisiste du temps
@@librepenseurofficiel9047 Intéressant. Pouvez- vous argumenter ?
@@librepenseurofficiel9047 mdr ta rien compris toi
très très beau documentaire ! que j'ai déjà vu 3 fois sans me lasser , bravo Etienne Klein c'est une très belle conférence .j'ai retenu qq définitions du temps: le temps c'est ce que me montre ma montre (newtoniène)
le temps c'est ce qui passe, quand rien ne se passe !
le temps c'est tout ce qu'a trouvé la nature pour que tout ne se passe pas en même temps.
le temps c'est une prison à roulette,le problème est de savoir qui pousse ?(d'Etienne celle là) et y en a d'autres .....
MAZOUZ AISSA :
Et le taon qui pique...
Alors, Monsieur Klein ! Toujours en train de nous embrouiller.
Excellent. On dirait presque du Raymond Devos sur ce sujet sérieux.
Super vidéo mais j'ai des doutes sur l'intemporalité de la cravate d'Étienne Klein
Super vidéo mais a un moment au moins la cravatte d'Etienne Klein m'as fait réfléchir. En fait, de même pour moi mtn que vous le soulignez.
Si si, il s'agit d'une constante universelle, depuis longtemps identifiée : l'originalité. Indispensable, et à rapprocher de la variable "humour".
Excellent
Tellement années 90, on dirait qu'on va regarder parker lewis puis aller écouter ace of base . Ce qui n'enlève évidemment rien à cette fabuleuse conférence bien entendu.
Il n'a pas eu le temps de la choisir !!
"Au temps pour moi."-Etienne Klein
"AU TEMPS pour moi" : l'éternel débat (façon de parler)
Aujourd'hui, j'ai du faire un retour dans le temps pour pouvoir assister à cette conférence .
Quelle conference !!!! Bravo !!!
Le temps est une prison à roulettes !!!
Merci Professeur !!
J'aime cet vidéo sur le concept du Temps.
"Le temps est un excellent professeur, malheureusement il tue tous ses élèves."
Le Bouddha
La notion du temps m'a toujours fascinée. Merci d'avoir mis cette vidéo en ligne. :)
Il était temps de parler du temps ! Cela m'arrive, de temps en temps, de ne pas perdre mon temps !
La notion du temps n'est qu'un repere...le temps chose ou notion n'existe que dans notre tete
L'idée d'une belle équation est pour moi magnifique, pourquoi les fleurs sont belles ?? 1=0 me semble être une belle et simple équation et la mécanique quantique semble le confirmer. D'ailleurs qu'est ce que l'éternité, c'est maintenant sans le temps !!
je me le représente comme une image , un seul point qui rassemble le TOUT...
Le temps ne passe pas il en est bien incapable c'est nous qui passons !
Ce mec je pourrais l'ecouter des heures et des heures.. Le temps cest le mouvement qui le produit
Enfin quelqu'un qui a compris ! ... le temps n'est que façon de parler du Mouvement universel, immense ou infime ! ... comme EK ne le dit ?
C'était vraiment passionnant, merci pour le partage :-)
Sorry to be off topic but does someone know of a method to get back into an Instagram account..?
I stupidly forgot the password. I appreciate any help you can give me.
@Avi Prince Instablaster ;)
@Roger Jesus I really appreciate your reply. I got to the site through google and Im trying it out now.
I see it takes a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Roger Jesus It did the trick and I now got access to my account again. Im so happy:D
Thanks so much, you really help me out !
@Avi Prince No problem :)
Le temps chrono ne peut exister que pour une entité mortelle.... toutes les autres ne savent pas ce qu'est le temps chrono.... un caillou il s'en fou du temps.... sauf quant il pleut de temps en temps... ;-D
ABE
A+
Z.
C est notre mouvement dans l espace qui fait que le temps passe ! Même immobile on bouge qd même car la terre tourne et elle est se déplace dans l.univers !
OK, un mouvement "fait" un temps-durée, et la Terre faisant "son Tour-Pirouette", "fait" le temps-durée-Jour ; le Tour÷24 "fait" le temps-durée-Heure ; etc ...
la Terre faisant "son Tour-Révolution", "fait" le temps-durée-An ; la Lune faisant "son Tour-Révolution ", "fait" le temps-durée Mois !
excellent passionnant déroutant, merci
Il est bien agréable de l'écouter mon doute bien connu et moi ,,,,
Extra. Extra. C'est sûr ma Odette que là, tu es dans ton élément (loll) !Il me semble que je suis dans Q/R; phylo bien sûr.
Bises.
Hier, je pensais qu'aujourd'hui on serait demain, bah non ...
Attends attends attends, qu'est ce qui t'arrive, t'as pété une bille ?
Le temps c'est un enfant qui joue hors temps !
les évènements sont des mouvements effectués dans un espace donner. quand on marche par exemple, on effectue un certain nombre de pas sur une distance donné ; c'est pareil pour quelque soit l'action ou le processus qui se déroule ....
c'est le mouvement qui crée le temps. Pas de mouvement pas de temps.
Il est tout de même curieux que le temps apaise les rancoeurs et en même temps il est un assassin .
interressant...
Pourquoi? Il me semble qu'un assassin apaise les rancoeurs de sa victime, non?
Et si d'autres rancoeurs subsistent, ne peut-il pas les apaiser de la même façon?
Afred Mathieu ,,,,, lol, le temps finira par apaiser tout le monde
il n'est que l'éternité et par le jeu des pensées cela donne une notion de durée. Pas de pensées plus de temps . En somme le temps n'existe pas et tout ce qui est fait est fait dans l'éternel instant ,c'est la mémoire qui me ramène dans un passé déjà passé et l'imagination qui me propulse dans le futur mais c'est toujours dans l'éternel instant que tout cela se produit.
cela me donne à me poser une question et peut-etre me donner la répone en meme temps < nous sommes les créateurs de tout >>>, meme de lUnivers qui existe et n'éxiste pas....
@@stellaceleste3697 , si tu crées quoi que ce soit, tout ou partie,
n'es-tu pas toi-même IPSO FACTO un univers?
super ce monsieur
Votre meilleure conférence sur le sujet du temps à mon avis….
Le temps n'est qu'une illusion induite par le mouvement ..il n'existe pas d'appareil de mesure du temps. une horloge, quelle soit mécanique ,électronique ou atomique ne mesure qu'un déplacement
***** Le temps nous fait vieillir et...mourir. Mais Dieu est-il dans le temps ou en dehors du temps ?ta réponse sûrement : il n y a pas de dieux hhhhhhhhh
***** Ecoute la foi en un dieu na pas besoin de toutes ses explication et la foi na rien a faire ici , la c'est des personnes (scientifique) qui essaient d'expliquer se qui se passe autour de nous dans l'univers d'une manière mathématique.
Matthew McCartney
La force vient d'un puissant qui va agir sur une chose donne soit mouvement ,déformation ou explosion selon l'intensité de la force . cette force cest dieu , comment la foi en dieu n'a rien a faire ici ? dieu c'est l'essentiel .
***** Vous debater de deux sujet diffèrent les avances scientifiques les théories qui résulte et la foi on dieu vous devriez comprendre que se n'est pas le même sujet.
Matthew McCartney vous dites cela parce que on'a pas le même sens du dieu ,dieu dont je vous parle représente la puissance
totale incomparable c'est lui qui a créer l'exsistance , la vie, la mort ,après la mort ,paradis ,enfer,les anges ,les diables , l"esprit , la particule moins de l'atome à l'univers ,les galaxie , les 7ciels ,la terre et tous ce qu,il ya entre eux ..
donc vous ne pouvez pas dire que dieu n'est pas le sujet ici il est sujet n'importe ou .
Bonjour,
je suis complètement ignorant en philosophie comme en physique mais j'ai quand même l'impression de comprendre quelques petites choses quand j'écoute un exposé de ce genre. Mais peut-être n'est-ce qu'une impression... les cosmo(logistes ?)(logues ?) ont l'air d'étudier des choses vraiment contre-intuitives.
Bref, mon domaine c'est l'informatique et chaque jour je mesure ma grande ignorance d'à peu près toutes les autres sciences.
Bonjour on s'en fout .
Laurent V : preuve que non, puisque vous trouvez bon de commentez.
Ne voyageons nous pas déjà constamment dans le temps, emportés par la conscience de notre présent qui est passé et de notre futur que l'on suppose à venir et qui sera notre présent... Du moins de notre vivant
Débit lent , voix calme et posée, chaque mot est réfléchi : a quand un livre sur la pédagogie ?
le temps c est simplement une manière de mesurer l'espace, une distance on la mesure avec la référence que l'on veut
T un vrai génie toi
Bah oui qu'il existe la preuve j'ai perdu du temps à t'écrire ça...
Le temps "nous fait passer" de vie à trépas :) mais le temps lui même ne passe pas !
Très bon one man show, cela fait réfléchir et beaucoup rigoler.
J'ai pris beaucoup de plaisir à écouter Etienne Klein sur le thème du temps, cependant à chaque question de sa part me demandant si j'étais d'accord j'ai du réfléchir 15 minutes :(
blague à part j'ai pris mon pieds en écoutant cette conférence !
Passionnant exposé ! Quelle maîtrise du sujet !
Passionnant oui MICHAEL Lodriguez oui
MICHAEL
Dommage que le cameraman ait succombé à la mode déplorable qui consiste à faire bouger la caméra en même temps que le conférencier pour filmer la conférence !
BestPixella mais c'est super grave ça, snif snif, tu ne travaillerais pas dans l'audiovisuel par hasard ? à chacun ses drames ! ;)
quand le sage montre la lune, le fou regarde le doigt
@@Pieriv Le monde que nous regardons est fixe, la ligne d'horizon est fixe, (sauf quand nous sommes en bateau en voiture ou même en avion), les murs de la pièce dans laquelle nous nous trouvons sont fixes.
C'est du mouvement de la ligne d'horizon que se produit le mal de mer. Plus la fatigue visuelle pour tenter de saisir une image sans cesse en mouvement.
Cette mode déplorable de la "caméra sur l'épaule" censée donner artificiellement (par le mouvement de la caméra) de l'énergie à une scène a envahi une bonne partie du cinéma (surtout français, ce qui participe certainement à sa médiocrité actuelle) et des reportages.
@@leonreillet3314 le rapport avec la choucroute ? Vous pouvez développer, svp ? Au lieu de ressortir des citations connues et archi connues, espérant ainsi, sans vous fatiguer trop, vous positionner dans la catégorie des "sages", lo! !
@@BestPixella Pardon.C'est vrai,j'ai perdu du temps en vous faisant perdre le votre. Gagnons du temps en économisant le notre.
le problème du temps c'est un non problème .
Le temps est une distance universelle dont tu es le présent
Super intéressant, j'adore
très haut niveau scientifique... mais niveau orthographe :-(
le temps n'existe pas , la preuve je suis entrain d'écrire la phrase que tu es entrain de lire ,o))
Et au dessus il y a écrit 3 mois, et 3 mois c'est du temps.
Non c'est des mots !!
Et tu as mis combien de temps pour l'écrire !! Ha
pfff tu connais rien au temps y'a écrit 4 mois.
Vous connaissez rien au temps, je vois 5 mois personnellement. J'écris cette phrase aussi que tu es en train de lire dans ma réalité o)))
Nous ne sommes pas des musiciens qui lisent une partition préexistante, mais des musiciens qui écrivent une partition inachevée. Le futur n'existe pas
pour celui qui croit que le temps existe,une simple expérience à faire: essayez de respirer pour hier et pour demain ? En fait c'est pas possible,vous respirer au présent de l'indicatif ,vous vivez pour le dire autrement dans l'éternel moment avec une idée ou notion découlement du temps parce qu'il y des pensées ...pas de pensées pas de temps. Les deux sont liés. C'est la pensée qui crée une illusion de temps . Soyez dans le coma dix ans et vous comprendrez à votre réveil que les dix ans n'ont pas existé pour vous en tout cas. Ce que pensent les autres ,c'est pas votre vécu dans ce cas précis. Décidément,le temps est un concept utile mais c'est tout.
Observation pertinante , mais comment rxpliquer que notre corps à vieilli ?
+thierry delahaye ce que vous appelez vieillissement est en fait un changement ,pas pareil !
+Levasseur Roger mais ce changement est pourtant relatif au temps
+Levasseur Roger mais je pense avoir compris votre niveau de profondeur.
selin vous le temps est fixe autrement dis n'effectue pas de mouvement en arriere ou en avant. se qui justifie le faite que celui ci est relatif a lobservateur finalement. entre autre celui ci peut observer ce temps avant ou apres les autres observateurs en fonction de son contexte ( vitesse taille ...)
dans ce cas la notion dont vous vous accordez écarte definitivement les notions de voyage dans le temps. car il n'y a ni passé ni futur.
seulement un présent relatif
+Levasseur Roger quand pensez vous ?
Le temps est tributaire de l'espace. Sans l'espace, la notion de temps n'aurait pas lieu. Et quand l'espace existe, il doit contenir des choses en mouvement (planètes, astres, êtres vivants...). Ce sont ces choses en mouvement qui rendent le temps perceptible et mesurable.
Les choses en mouvement FONT des temps. .. DIT-on !
trés joli demarage .. et tout et tout .. merkii
Le temps à son existence, si seulement il y a l'observateur à conscience de son effet ! Donc le temps et la conscience sont tous deux en adéquation dans une réalité simulée. Nous ne pouvons pas confirmer que sans conscience le temps existe aussi, tout comme la phrase célèbre d'Albert Einstein, j'aime à savoir que la lune est là quand je ne la regarde pas !
Si le temps existe vraiment il devrait exister en dehors des évènements...
L'exemple du chemin qui chemine et le temps qui passe n'a pas de sens parceque le temps n'est pas un objet...
Il ne faut pas confondre temps et durée..
tout passe avec le temps...; et chaque à son temps propre...
chaque chose est la somme d'une suite d'évènements successifs, sur une distance données
La terre par exemple, effectue une suite de rotation sur elle même, et autour du soleil
proposition pour aborder le temps:
- remarque: le temps propre de la lumière est toujours nul : x²-c²t² = 0 (métrique de Riemann).
La séparation entre deux événements lumineux est toujours nulle: la lumière vit dans l'éternité d'un instant.
- la lumière est équilibrée entre le temps et l'espace.
- ainsi on pourrait dire que la lumière vit un instant d'éternité ou rien ne se passe : un seul événement instantané et éternel.
La simple présence de la lumière a elle-même (on la rend consciente car c'est une propriété de l'univers et il faut bien inclure au départ l'observateur)
- ainsi le temps apparait réellement que lorsque la masse apparait :
la masse est plus lente que la lumière alors il faut aussi que le temps apparaissent ainsi que l'espace
pour laisser à la masse le temps de rattraper la lumière ;-)
- le temps serait donc l' "espace" laissé à la masse pour rattraper la lumière.
Comment la lumière (première) peut-elle créer la masse ? En se ralentissant !
Comment la lumière peut se ralentir : en tournant, au lieu d'aller tout droit dans les géodésiques de l'espace de Minkovski
elle se met à tourner dans les géodésiques de l'espace courbe de la relativité générale, ce qui la localise et donc la ralenti.
Cette énergie lumineuse ralentie, localisée, nous apparait sous la forme de la masse E=mc².
On remplace ainsi la question du temps par celui de la rotation. D'où vient la rotation ?
d'où aussi la phrase dans le bar "le temps me pèse", peut-être le meilleur ressenti de la nature du temps.
On écrit "Minkowski".
Ça va aller, le cerveau fume pas trop ? Prenez un café et allez vous aérer sur la terrasse.
Si on parle du temps on le vraiment perd. Il n'y a personne qui en aurait pu donne une définition.
La question que nous devrions peut-être poser est de savoir si l'univers peut se passer du concept de temps et de causalité, autrement dit si l'univers est éternel et sans temps
Merci mille fois de cette conférence
C’est un bonheur de pouvoir la suivre pour moi qui n’ai pas pu le faire à l’école
Merci pour ce doc, Je suis donc? Je te voie, je suis présent! grasse a une information! le temps dans tous cela? Ma conviction le temps c'est l'établissement de tous cela!
Je suis présentiste mais je n'aurai pas su le dire avant d'avoir écouté Mr Klein
QUOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????? t'as fumé ou quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@catytheosanders3975 Manifestement non ce n'est pas moi qui ai fumé.
Le temps est comparable à l'horizon... C'est un point fixe, mais abstrait, qui se déplace selon nos mouvements, que l'on créé pour se définir l'ampleur de nos avancées... En clair le temps est le reflet de nos actes
Peut-être que le temps s'acroche à la réalité, qu'il est collé à elle. Je dirai que le temps existe grace à la réalité. Si l'univers disparaîssait le temps disparaîtrait aussi puisque il n'aurai plus rien à passer et donc nous ne pouvons pas dire que le temps passe quand rien ne se passe.
le temps est fait que de déplacements en lui-même, c'est une échelle que l'homme à attribuées.
Le temps : passé,présent,futur, n'est qu'une allusion ...le temps n'évolue pas il se distinguent d'un écoulement d'une propriété d'un moments.
Résoudre l'apologie du temps ...est mystérieux d'un sujets qui se succèdent de l'un à l'autre.
Excellente. La Philochronie est la theorie qui affirme que le temps est magnitive: objectif, imperceptible (intervalles) et mesurable (duree).
Dans les Veda il est enseigné que les phénomènes se déploient dans un perpétuel présent, une pure présence, une pure conscience, donnant l'illusion du temps...
que ce fut enrichissant , merci beaucoup,! surtout en vitesse accelerée x 2 grace à chrome !!!
enrichissant MICHAEL oui
Rodriguez MICHAEL oui
Très intéressant 👌
ce quil fait que l'on pense que le temps passe c'est le jour et la nuit et le renouvellement du présent comme vous dites finit tjr par devenir un passé avant de devenir un futur
Nous en tant qu'êtres vivants à un certain temps on n'existait pas puis Dieu nous a créé donc entre les deux temps il y'a un temps donc le temps existe et il est réel. Et c'est notre temps et le temps de tout ce qu'il existe .Si on prolonge une ligne droite à partir d'un point donné à l'infini dans un temps infini......Dieu seul connaît et sait tout.
Le temps c est l autorisation du mouvement......merci bonne nuit
Je suis intéressé par les explications de Cher Monsieur etien Klein qui vulgarise la science pour les intéressé..
Gabrielle, je t'adore!
...A chaque fois que le mot "temps" est utilisé on pourrait le remplacer par un mot plus précis...
=> Je suis complètement d'accord, il y a beaucoup de mythe autour de "la gestion du temps". Par exemple, on pourrait remplacer le mot "temps" par le mot "vie" dans la phrase suivante: "la gestion du temps" ;-) et c'est un sujet qui me passionne.
Pour les grandes traditions spiritualistes, le temps présent, loin d’être une prison à roulettes, est une voie d’accès à la sortie du temps justement...
J,envie de dire que le Le temps est ce qui voyage dans le monde des nombre réels et parcourt des nombres qui le mesurent et le quantifient
Voilà un point de départ pour un réflexion intéressante. Il y a "une surdétermination de la pensée par le langage: Le langage ne nous dit pas précisément ce qu'est le temps mais ça ne l'empêche pas d'être éloquent. Notre façon de parler du temps formate notre pensée du temps. Quand on examine la façon dont nous parlons dans la vie quotidienne du temps, ça dit
des choses sur ce que nous pensons du temps. Donc le langage qui est imprécis fixe en même temps nos représentations du temps dans des images ou dans des locutions ou dans des expressions qui peut être le conduisent à le penser de façon fausse. Par exemple le seul fait d'avoir substantivé le mot
temps, c'est à dire avoir inventé un mot qui dit le temps, chose par exemple que les chinois n'ont pas faite, le fait d'avoir inventé un substantif (Mot qui, seul et sans le secours d'aucun autre, désigne l'être, la chose qui est l'objet de la pensée. Aujourd'hui on dit plutôt nom. Le substantif est un nom ou un pronom) pour dire le temps pose la question de quel substance est-il fait? Vous avez des philosophes comme Wittgenstein qui expliquent que tous les problèmes que nous nous posons à propos du temps sont pour la majorité d'entre eux liés au fait que nous avons substantivés le temps. Donc le mot quenous utilisons va engager des expressions, des problèmes qui sont tous entiers déterminés par le mot et pas par le temps."
Bah ça l'empêche surtout pas d'être con !
Vous dite l'erreur est de confondre l'objet et sa fonction, le temps a une fonction différent pour chaque objet.
Le temps c'est intervalle entre 2 états et l'état de chaque chose a une nature différente
Le temps est la conséquence de notre confusion il est créer par notre mental qui se divise en moi et l'autre. Pour annihiler "le temps" qui n'est qu'un aspect de la conscience il faudrait percevoir l'unité en nous même l'instant serait alors éternel. Temps et division sont identique, le temps est donc illusoire;par conséquent vouloir définir ou comprendre le temps à partir du mental qui en est la cause c'est comme vouloir attraper un mirage dans un désert aride.
Alors là je suis scotchée par un tel raisonnement ! Mais c'est un peu court, j'avais demandé un développement sur un minimum de deux pages ! Et bien sûr comme toujours vous rêvassez au fond de la classe. Il va certainement être question d'un conseil de discipline vous concernant.
Le temps "existe-t-il" serait déjà un bon début :)
sauf que temps manque, il ne peut tout dire. 🙂 [R. Devos aurait pu broder la-dessus]
super cravate!
Le temps existe parce que la matière est en mouvement .
... mouvement ... qui fait l'idée ... de temps ... qui reste à nombrer ... avec un autre mouvement ... éventuellement horloger ... de pendule ou de planète ... la Terre ... avec sa Rotation-Jour ... comme cela c'est toujours fait ... même avec le CÉSIUM 133 !
le temp est une succession d'istants présents. Notre cerveau crée l'illusion du passage, car il a la seule conscience du moment prèsent.
intéressant ....Dans l'ensemble, le temps = 'illusion....Passé = cause ... Futur = effet...Présent = cause et effet , une unique bulle d'illusion qui se crée à travers les sens physiques ( je pense , ainsi , personnellement, )
Il n'y a personne ici en dehors de la conscience tout est imaginé rêvé mais c'est difficile à accepter
QUOI ??????????????????????????????????????????????????????????????
Le temps est relatif, c'est une perception.
oui vous avez raison c'est une perception de notre cerveau mais ce n'est pas si sure qu'on le pense....on a inventé l'heure mais si cela se trouve le temps n'a peut etre aucun rapport avec l'heure
Tout être mort est un être qui a dépassé la vitesse du temps ; il a traversé le mur du temps
Bah non
Boudjemaa Alia ,,,,,, vous voulez dire qu il a fait son temps ?
Excellent
J'ai trouvé cela intéréssant mais dommage qu'il finisse sur sa prison à roulette. Car si le temps avance (roulettes) il faut du même coup ajouter qu' il y a une autre réalité qui elle n'avance pas. Car quand on avance c'est toujours par rapport à autre chose qui n'avance pas . On se demande alors ce que cela peut être; Qu'est ce qui peut être hors du temps?
Tellement ouf... Certains passages auraient pu inspirer Raymond Devos (dans un autre temps).
Merci
Répéter "d'accord !" à la fin de chaque phrase révèle la crainte inconsciente (comme le tic) de ne pas convaincre.
Arrrgh! Maintenant que vous nous l'avez fait remarquer je n'entend que ça!
Justement, j'adore ce petit "d'accord ?", c'est mignon !
Mais le mieux pour vous c'est d'aller prendre un café au troisième étage et de vous aérer la tête sur la terrasse.
Le temps est une notion, un concept émanant et ayant débuté dans le cadre d'une interaction entre les neurones d'un être humain. Depuis la seconde où l'interaction a débouché sur une question (qu'est-ce que le temps ?), la race humaine a progressé dans sa quête de réflexion vis-à-vis cette variable "invisible" ou bien, invariable car arbitraire comme sa genèse. De la biochimie cervicale est venue de l'Orient cette question sur la question: "Si demain l'être humain disparaissait, est-ce que le temps, lui, existerait encore ?". Humilité oblige devant la "Vie" avec son grand "V" et ses capacités d'enseigner des leçons fort douloureuses aux moments où l'on si attend le moins, les réponses ici n'ont pas d'importances. Le doute est un choix parmi d'autres choix.
A nul autre qu’au présent,
Qu’il soit subjectif ou objectif
Le temps est celui qu’il nous faut
Pour l’écrire
En mouvement le temps change l'espace . Comme l'espace existe, le temps lui aussi existe. Le temps est une quatrième dimension invisible, mais réelle tout autant que nos trois dimensions visibles.
Mais donc? Quelle définition absolu , beĺle et compréhensive. Donc ?avec tout ces éléments. ..il faut avancer encore
ah bah oui on n'a pas le choix mon pote ! denzel et kidman = washington et nicole ?
Conférence très intéressante.
Pourtant, le fait qu'il existe des phénomènes cyclique n'interdit pas au temps d'être cyclique. Je suis pas trop d'accord là. On peut aussi défendre le fait que on ne soit pas réellement capable de l'apprécier comme appartenant à un cyclique lui aussi. Le cercle peut être confondu avec une ligne s'il est observé d'un point de vu particulier. Le cercle peut aussi être en réalité un cylindre constitué d'une corde infinie en torsion si on l'imagine encore d'un point de vue particulier.
Le cycle du temps serait si incommensurable que nos calculs ne pourraient pas les atteindre. L'humilité. On peut se dire qu'on a tous ici bas un point de vue particulier sur le temps. Ce point de vue nous empêche de voir mais aussi de penser juste.
A ce propos, j'aurais bien voulu qu'il parle du fait que nous, les êtres humains tous différents que nous sommes n'avons pas la même notion du temps.;-)
+aumsteph
Entierement d'accord avec vous !: lire mes 2 récents posts à propos de l'autre video de EK sur le temps.
pour essayer de parler ou définir le temps, j'aime bien l'idée de m'extraire de tout: je m'explique: je raisonne en tant qu'entité et non en tant que moi-même, je me soustrait moi et mes affects, mes sensibilités, mon vécu, ma perception, qui polluent en quelque sorte mon raisonnement, car l'homme (moi) perçoit ce qui l'entoure, l'espace , la matière, le temps de sa propre façon, avec ses sens propres ce qui fausse tout. on peut raisonner en faisant abstraction de soi..
non ? nos affects et nos propres perceptions polluent nos raisonnements.ce qui influence et fausse nos points de vue, théories, etc...pourquoi ramène-t-on toujours tout à l'homme, c'est très égo/antropomosphiste comme façon de penser...
déjà on définit ce qui existe ou pas par rapport à ce qu'on voit, qu'on écoute, etc..ce qui est très hétéroclite comme approche ( vous me rétorquerez que c'est la seule façon de "prouver" ce qui est ou n'est pas, l'observation, on voit, donc ça existe, trop simpliste pour moi, vu que la matière, ce n'est que du vide ),
on raisonne trop par rapport à nous mêmes, à notre échelle du temps et de l'espace, il faut. dépasser cette façon de faire, mais pour les scientifiques purs et durs, hyper cartésiens, il n'y a pas d'autre "façon de faire": observer, hypothéser, équationner, et prouver par nos mathématiques, et surtout rester dans le concret, le "rationnel", mais ce n'est pas comme ça que l'on peut avancer, il faut aussi prendre en compte le non-concret (abstrait), l'invisible, et l'irrationnel. car le monde est simplement ce que notre cerveau se le représente, à notre façon, c'est juste " notre réalité" pas la vraie, une parmi d'autres... autant d'êtres dans d'autant d'espaces-temps. autant de "realités"