QU'EST-CE QUE LE TEMPS ? | MARC LACHIEZE-REY
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2017
- Par Marc Lachièze-Rey. Enregistrement à l'occasion de la nuit franco-mexicaine des idées.
Soutenir Ideas in Science, c’est se soucier des autres ! C'est prendre part à la construction d’une mémoire de savoirs en science, multiculturelle et accessible sans contrepartie. Par science, entendez mathématiques, physique, chimie, biologie, neurosciences, géologie, paléontologie, aéronautique, exploration spatiale... mais aussi sociologie, psychologie, philosophie des sciences, histoire des sciences et éthique.
Parce qu'Ideas in Science ne se construira qu'avec vous... C'est un immense merci que nous vous adressons pour vos dons ! ideasinscience.org/fr/
Suivez les dernières actualités de TimeWorld sur ses réseaux sociaux :
Facebook : / timeworldevent
Twitter : / timeworldevent
LinkedIn : / timeworldevent
Instagram : / timeworldevent - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
depuis quelques temps déjà, je me posais la question :"quel est la valeur du temps dans la relativité et pourquoi le temps est nécessaire pour cette même relativité" Durée, date, temps, merci pour ces magistrales explications qui m'ont apportées un éclairage très important sur les questions que je me posais. Merci à Ideas in science
J'en connaissais la base. Vous l'avez complètée.
Nos petits neurones sont "encore" en mesure d'assimiler le propos.
Plus loin c'est plus problèmatique.
Merci.
Régor⏳️
Excellent ! Incroyablement clair ! Merci !
Merci Monsieur MARC LACHIEZE-REY. Vous êtes formidable!!
@miguelmartinezaspiunza64 Merci pour l'intérêt que vous portez aux vidéos de la chaîne @Ideas in Science. De nombreuses vidéos de Marc Lachièze-Rey sont disponibles sur la chaîne. Nous vous informons de la tenue du prochain TimeWorld au Cnam à Paris en novembre prochain et Marc Lachièze-Rey sera présent pour une conférence.
timeworldevent.com/2023/fr/. Venez nous y retrouver !
Merci beaucoup
Le temps n’existe pas oui
Einstein et les autres ont élaboré des équations et des théories à partir de la notion espace temps
Donc c’est pour cela qu’elles ne collent pas .
Peut-être un jour la physique quantique expliquera
Mais moi je mourrai sans comprendre.
Qui reverra les équations SANS la notion d’espace temps?
Merci à vous très intéressant.
Exposé clair pour un profane. J'ai bien aimé cette approche et ce comparatif simplifié des physiques newtonienne et relativiste. Cela me donne des bases pour expliquer à mes enfants la notion de "temps".
Merci Anthony Hopkins pour ce très bon exposé. En seulement 30 min de mon petit point vue, je me demande désormais si j’avais déjà vu cela dans une durée équivalente, mais avant, comme je vous ai écouté deux fois tellement c’est intéressant… je… …au secours
Toujours un plaisir de retrouver Mr Lachieze-Rey ^^ Merci Laurence Honnorat pour tous les partages de votre chaine et merci aussi a tous les intervenants bien sur ^^ Bonne continuation a toutes et tous !
@@GH-li3wj : Faux pour la chronologie, elle peut être différente selon l'observateur...
Merci ! Génial !!!
@François Air Merci pour votre message !
Excellente. La Philochronie est la theorie qui affirme que le temps est magnitive: objectif, imperceptible (intervalles) et mesurable (duree).
Interressant.
Génial, merci !
Bonjour Je vous remercie pour cet explication.
Samedi soir je fais une soirée spéciale sur le temps qui aura pour thème : DESSINE MOI LE TEMPS.
Mes amis et moi débuterons et philosopheron sur ce thème.....
Seriez vous d'accord pour une petite visio conférence !?
Merci beaucoup !!! ☺
S'il n'y a pas de chronologie, je me demande comment on fait en astronomie pour remettre les choses à leur place (temps, distances, dimensions, vitesses) quand on observe des objets aux confins de l'univers?
Trop fort le mec j’ai jamais aussi bien compris la théorie de la relativité vulgarisée
Le temps de cette video ma torturé le cerveau
merci 1000 fois pour ces partages. c'est limpide et fascinant ! :)
non
Roger Robert ....
Le présent est une tranche de temps si courte qu'à peine son nom évoqué .... il est déjà dans le passé...
Anusant, non?
Merci pour la vidéo !
c'est qq chose qui m'interroge sans cesse ce temps... c'est une continuité d'espaces... mais c 'est l'homme qui a déterminé les paramètres pour que nous amnenés des repères dans notre vie courante
oui, Sandrine, si nous étions éternels la notion de temps n’existerait plus…mais on se rend bien compte, en fait, que rien n’est et ne sera éternel…même les étoiles naissent, vivent et meurent. La désagréable sensation de savoir que nous mourrons tous un jour ou l’autre nous fait espérer en une éternité dans l’au-delà et nous fait espérer ainsi en un prolongement de notre vie et moins redouter cette mort qui nous attend et qui se rapproche inexorablement seconde après seconde.
Marie, lors de sa troisième apparition à Bernadette dans la grotte de Lourdes en 1858, lui a fait cette promesse (alors que Bernadette venait de lui promettre auparavant de venir à cette grotte pendant 15 jours) “ Alors Moi aussi, je te promets de te rendre heureuse , non pas en ce monde, mais dans l’autre”…formidable espoir…(lire “Notre Dame de Lourdes d’Henri Lasserre) Amicalement. JP
Bjr monsieur! pour moi le temps est énergie. Tout est énergies. Qui se cristalise dans la matière.
hein?
qu'est ce qu'une énergie????? d'après l'homme c'est une sorte de force invicible qui donne de la vitalité. Mais est ce vraiment cela ? car l'énergie se doit d etre vaste, energie numaine energie du temps etc etc ... mais on pourrait penser que une energie est une sorte de force d'air et d'oxigène (lementaire pour la survit de l'homme) qui domine le monde
Merci Lauence. Aucune idée si vous lisez les messages postés sous vos videos, mais j'espère juste que vous continuerez à nous proposer un contenu tel que celui-ci ! Il y a peu de chaines qui propose d'aussi bon contenu. Bravo et encore merci !
Apparemment non!
Mais ça ne retire rien à la qualité des vidéos.
Merci
Il me semble que le déplacement engendre le temps. Si RIEN ne bouge, pas de temps.
Le temp est un mystère
Comment allions définir le temps si on n avait pas le cycle jour nuit
Le temps de la relativité est contraint par la vitesse de la lumière abslue et de la gravité
merci
Je ne suis pas physicien mais je m’intéresse à la physique et là, j'ai tout compris. Clair et brillant !
L space et le Temps qui est le content et qui est le contenant?
Bonjour/Bonsoir, je ne connais strictement rien au sujet de la physique mais si j'ai bien compris le temps n'existe pas, il est confondu avec une durée. Donc pourquoi Einstein affirme que si l'on voyage plus vite que la lumière, on atteindra le passé enfin plutôt comment le passé peut existé si ce n'est qu'une durée qui commence et qui se termine.
Vous avez mal digéré les écrits d’Einstein. C’est lui qui a découvert que la vitesse de la lumière était intangible, une vitesse que rien ne pouvait dépasser.
le temps passe que par rapport à la connaissance par l'esprit.
Le nuit et le jour que par le tour de la terre autour du soleil donc quand la terre rentre au dessous du soleil c'est le commencement du jour et quand elle sort au dessous c'est le commencement de la nuit.
Par la montre on considère sa variation.
Le temps réel n'a jamais varie donc invariable.
Le passe c'est le changement de l'état qui a été fait.
Le présent qui est le plus petit comme par exemple 0.0001ms donc l'instance.
Le future la préparation d'un état donc programmation d'une action.
Merci, c’est passionnant même si je n’ai pas le niveau pour tout assimiler, je vais sûrement écouter plusieurs fois cette vidéo ! Finalement Albert a bien mis la pagaille 😂
@Colette Bovey Merci pour votre commentaire ! Bonnes écoutes de cette vidéo ! Nous sommes ravis de vous voir adorer l'intervention de Marc Lachièze-Rey. Il y en a d'autres sur la chaîne @Ideas in Science, notamment dans la Playlist "Sciences Physiques".
pour me faire une idée du temps je pense a une bobine de film qui se déroule avec tout les évenement et nous meme imprimés dessus. le temps est un "vehicule" dans lequel nous sommes embarqué a notre echelle d humains.
C'est peut être bien la physique actuelle qui pose problème. C'est simple si vous connaissez l'histoire de l'horloge à miroir dans la fusée dans la relativité restreinte. Si les miroirs sont disposés sur les côtés de la fusée. La lumière va toujours à la même vitesse, si d apparente augmente t augmente. Donc pour une seconde dans la fusée l'observateur extérieur à la fusée voit 2 secondes par exemple. Le temps dans la fusée est dilaté, dans tout l'espace de la fusée. Oui mais si les miroirs sont placés un vers l'avant, l'autre vers l'arrière, vous verrez que l'horloge fonctionne à la même fréquence que celle de l'observateur immobile et extérieur à la fusée en fait le trajet plus long vers l'avant est compensé par le trajet plus court dans l'autre sens. Selon Einstein, le temps se dilate puis se contracte dans la fusée. Mais du coup c'est abusif de parler de dilatation du temps dans la fusée alors qu'il peut y avoir contraction et dans le même espace ?! En fait c'est juste que cette théorie est bidon...il n'y a pas de dilatation ou contraction du temps. Les vitesses s'ajoutent ou se contractent. D'où l'effet Doppler d'ailleurs qui tient compte des vitesses relatives des émetteurs récepteurs.
Le temps pour moi est une propriété de l'espace. On sait que le temps fluctue en fonction de l'étirement ou de la contraction de l'espace(trou noir, etc). À partir de cela il n'y a qu'un pas à faire pour dire que l'inflation(étirement) de l'univers provoque le temps, d'ou le temps est une propriété de l'espace. Pourquoi pas, cela respecte la théorie restreinte. Il ne reste qu'à mettre le tout en équation?
T’as pas le temps de savoir
Dépêche-toi de tout voir
Prends le temps de donner tout le temps que tu as
T’as pas le temps de t’en faire
Dépêche-toi de tout faire
Prends le temps d’écouter le temps démesuré
T’as pas le temps de penser
Dépêche-toi de rêver
Prends le temps de trouver le temps de te trouver
Et des airs seront changés
En milliers de sabliers
Pour passer le temps de l’éternité
Les soleils ensommeillés
Les sommeils ensoleillés
Vivre de la pluie te dirait aussi
Les cascades de diamants
N’arrêteront pas le temps
Quand tu t’en iras, tu te souviendras
T’as pas le temps de savoir
Dépêche-toi de tout voir
Prends le temps de donner tout le temps que tu as
T’as pas le temps
T’as pas le temps
Di dou dam, dou di dou ti di ti, di ti dam
T’as pas le temps de t’en faire
Dépêche-toi de tout faire
Prends le temps d’écouter le temps démesuré
T’as pas le temps
T’as pas le temps
Di dou dam, dou di dou ti di ti, di ti dam
T’as pas le temps
T’as pas le temps
Di dou dam, dou di dou ti di ti, di ti dam
T’as pas le temps de penser
Dépêche-toi de rêver
Prends le temps de trouver le temps de te trouver
T’as pas le temps de penser
Dépêche-toi de rêver
Prends le temps de trouver le temps de te trouver
T’as pas le temps
T’as pas le temps
Catherine Lara
Ca n'a certainement rien à voir mais par rapport à la perception du temps que l'on a : exemple un moment agréable passe plus rapidement qu'un moment désagréable... Tout le monde constate cela... Serait t'il possible que le cerveau soit capable de modifier des variables influençant le temps et nous renvoie donc une perception différente d'un moment à un autre ?
Le temps est-il fondamental ou émergent?
émergent.
Le premier sentiment que j'éprouve c'est un manque de "vocabulaire" ou de mots plus exactement. On dit que les Inuits utilisent plusieurs dizaines de mots pour nommer les blancs, c'est ce qu'il nous manque pour parler du temps. Car je suis convaincu qu'on parle de choses différentes qui pourraient avoir des ressemblances.
de mon côté j'ai une intuition qu'il me serait difficile à expliquer mais ça fait bien longtemps que l'espace et le temps sont la même chose, ou du moins dépendant, enfin c'est assez clair dans mon esprit mais j'ai pas le niveau là.
Nous vivons dans une singularité qui conserve l'illusion peu importe notre taille ou l'échelle de notre univers, nous sommes dans une dimension qui peut être ramenée à un seul point. Nous vivons dans un minuscule point. Notre dimension n´est que ce que les anglophones appellent un spin.
Suggérez-vous des quanta de durée ?
En gravitation quantique à boucles, oui. C'est le temps de Planck : 10 exp-43 sec.
Le temps dépend donc de l'observateur. Et si le temps est relatif, c'est peut-être qu'il est en chacun de nous...😁😁
🙏
en quelque sorte on peut dire que le mouvement "consomme" du temps.
On le sait quand on est vieux.
Juste un "petit" témoignage. Je commence à écouter votre vidéo et à peine au bout de 5 mn ma "petite voix me dit de vous envoyer un msg. Je ne suis pas physicienne, Voilà mon expérience depuis 20 ans environ. J'échange au temps linéaire terrestre. Pour se faire, je me mets dans un certain état d'Etre. Je me me mets en connexion avec ce que j'appelerais
Le grand tout, l'Amour, la confiance, la foi. "Qui croira verra". Je pars de chez moi à 10h00 pour attraper mon train à 20 mn de chez moi. Je pars en retard car mon train est à 10h10. J'y vais quand même car je sais que tout va s'organiser pour que j'ai mon train. Pendant le trajet, je me maintiens dans cet état d'Etre. J'arrive à la gare tranquillement. Pendant le trajet bien sûr que je suis présente et attentive, je suis bien là, je ne loupe pas les virages, je ne percute pas d'autres véhicules. Et pourtant et en même, je suis "ailleurs ". C'est une sensation. J'arrive à la gare à 9h50, largement de quoi prendre mon train. Ça c'est passé maintes fois. Le temps est une illusion. L'espace aussi, question de Conscience. Première fois que je témoigne publiquement de ceci. Bientôt 63 ans, mon âge terrestre, peut être est-il temps ? Bien à vous.
Pas "j'echange" j'echange.
Un petit détail m'a interpellé : quand il est question de l'observation de l'explosion d'une super nova, il dit bien que ça dure une semaine mais que pour l'observateur ça peut durer 5 jours. Est-ce à dire que l'observateur voit alors le futur? Voit-il des événements qui n'ont pas encore eu lieu localement?
C'est la courbe de lumière de la supernova ( la variation d"éclat au cours du temps ) , qui dépend de la distance , et donc du fait de l'expansion de l' univers la durée observée n'est pas la même si elle est très éloignée de l'observateur , même si les durées intrinsèques sont similaires .
Que penser de la chronobiologie??
Les êtres se sont adaptés aux différents temps de révolution des astres.. Ne sommes-nous pas de la poussière d'étoiles ??!! 😁😁
j'ai pas le temps davoir le temps!
Après cela quid du temps ou meme de la durée dans un univers immobile ? Selon moi la question reste posée ! Les deux concepts presupposent qu'il y ait mouvement relatif... Rémi
Et pourquoi vieillit on ? Ou se trouve l'horloge biologique ?
fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lom%C3%A8re
Roland L.
l'horloge de notre temps 3D , est le battement de ton cœur au repos , 60 secondes par minute !
Le contact entre deux objets est bien simultané non?
Bonjour. Très exactement, non. Même pas. Le temps propre de chaque objet (quantique ou non) n'est jamais parfaitement synchronisé avec l'autre. Mais à notre échelle, oui. C'est trop infime.
@@gegebeh3703 A rentre en contact avec B avant que B fasse la même chose ? ça me laisse perplexe .
@@vitakyo982 Bonjour. Non, tu le vois comme ça parce que tu penses avec le temps newtonien. Il n'est pas question de temps unique mais de temps propre. Et chaque observateur extérieur à l'évènement le pointera avec aussi son temps propre, c'est à dire qu'il n'y a aucun moyen de dire qu'un phénomène soit universellement simultané.
ca dépend de la position et du mouvement de l observateur
Merci Monsieur Marc LACHIEZE-REY d'avoir su vous exprimer dans notre langage commun pour tenter de nous faire toucher du doigt l'extrême complexité de ces théories. Même si, au final, on en ressort avec une impression de grand vertige... :)))
Temps, durée , événement, date, histoire,....
No way to get out.
Le temps ( mon ami ) est lié a des unités de mesures, qui peuvent aussi etre independantes des unités de mesure liées à la perception du témoin/acteur ( ou acteur/inconscient, etc... ( mais là, les déclinaisons, faites attention quand même ! ) (La branlée elle envoit !!! ... ok ? ). Alors, ça va peut être vous parraitre étrange, mais, vous allez rire : chaque espace temps est subtilement agencé ( c'est pas le bordel, hein, ok ? ): certes, le temps peut bien aller dans un sens, ou dans l'autre ( ça n'est pas contre-intuitif hein, le concept ! bon ! au contraire ! ), ou etre arreté. Mais lorsque le temps s'arrette, un autre espace temps apparait !.... ( -"oh tiens !" fais le chercheur ! -"un nouvel espace temps : oh regarde il a l'air gentil !!!" : fais le temoin en ricanant !.... -"Arrette de faire ça !", dis la Déesse !... bon c'etait pour rire... hein.... )( pour aller de cet endroit ( dont j'evoque clairement l'existence ), jusqu'aux couloirs du temps, il faudrait arreter le temps des centaines de millions de fois (- au moins, hein.... fais le pas fais le pas !! c'est une theorie !). Non, ne le faites pas ! c'est dangereux... pour vous. Comment arreter le temps des millions de fois ? ( bin par ex, pour baiser la gueule a ceux qui l'arretent quelques dizaines de fois ?... hein ? ça serait bien ça ?... ) bon alors, ceci reviens a se poser a soi meme, la trés pertinente question : "comment vivre heureux, ou a peu prés, sans fin, et surtout sans fins horribles, et surtout pas celles a bases de boucles temporelles dans la gueule, tu m' suis ??... bon : alors : sans faire ça, y'en a qui savent faire, déja, en faisant, hein : personne ne sait encore hein !.... )
Le passé et le futur n’existent pas car l’un comme l’autre se vivent dans le présent. Mais le présent peut-il exister sans passé ni futur…. Serait-il une illusion? Ou alors le présent serait-il un qu’un instant de CONSCIENCE qui EST? Et pourtant, on réalise qu’on existe dans l’espace et le temps grâce à cette conscience. Depuis le début des civilisations l’homme a pensé le temps et a cru qu’il passait. Il s’est vu vieillir et il a vu des phénomènes autour de lui bouger comme la lune les étoiles ou le soleil se coucher et se lever (ce qui n’est qu’une illusion). Il a vu son vieillissement accompagner le rythme de la nature et à il a créé sa propre référence au temps. Il a voulu le mesurer avec un cadran solaire, un sablier ou une clepsydre ce qui a renforcé son idée du temps qui passe. Ensuite il a voulu le compter en jour quand la terre faisait un tour sur elle-même et en année quand elle en faisait un autour du soleil. Puis en AL ou année julienne qui est aussi une mesure liée au mouvement de notre chère petite poussière Gaia. Et ce sont ces concepts qui nous font dire que le temps passe, alors que nous ne mesurons que des durées. Alors que nous faisons que de nous déplacer dans l’espace à une très grande vitesse. C’est la référence au soleil, qui nous permet de compter le temps, mais ce n’est pas pour autant lui qui passe. Une chose est sûr, c’est que l’on vieillit mais est-ce le temps qui nous fait vieillir ou est-ce tout simplement l’essence même de notre nature. La révolution de la terre autour du soleil mesure 950 millions de km. Un humain de 80 ans en fait 80 fois le tour parcours dans ce déplacement soit environ : 76 milliard de km. Il a pris conscience de son vieillissement mais surement pas de son déplacement dans l’espace.
Vous m’avez aidé pour ma dissertation en philo je vous remercie
Pourquoi ai je eu l'impression que le film passionnant que j'ai regardé à duré 1/4 H alors qu'il doit durer 2H10 ? Pourquoi ai je eu l'impression d'attendre 24 H ma promise qui est arrivée1 H en retard ? Pourquoi ,quand je ne trouve pas le sommeil, mon réveil n'avance t'il que de 10 minutes toutes les heures ? Le pire c'est que l'on doit accepter les caprices du temps sans se plaindre car….TUER le temps est passible d 'emprisonnement pour un long temps.
Alors je vais prendre le temps d'écrire.
Que le temps m'intrigue, et que je ne suis pas la seule bien sûr.
Pas dans mon entourage, non ... Donc difficile d'en parler.
Le temps pour moi et pour se que j'ai pu assimiler, et une enigme pour les physiciens, une unité de mesure, un fil conducteur pour les humains, et pour les foumis je sais pas trop 😅😅
Se que je sais au fond de moi c'est que ça permet d'evoluer, de progresser, d'experimenter.
Mais cela peut etre tout l'inverse.
Donc oui on peut dire que le temps est illusoire.
Voila mon ressenti face au temps.
Effectivement le temps n'existe pas et la notion d'espace-temps est complétement abracadabrantesque et cela fait une centaine d'année que l'on se fourvoie, mais bon c'est pas grave au regard de l'éternité...
Conclusion claire compte tenu de la connaissance qui est notre aujourd'hui, mais dur à saisir pour nous petit humain qui regardons notre horloge, notre montre qui fixons nos rendez-vous, qui observons notre passé, les saisons, le soleil qui ce lève et couche chaque jour et qui imaginons notre avenir par rapport à ce "temps" qui passe et qui semble intengible, implacable.
Nous créons notre réalité à partir de ces chiffres, ces dates, ces heures qui passent, qui défilent et que nous definissons comme étant "le temps".
Mais en fait il n'existe pas ...
Ce n'est pas une chose que l'on peut isolé, saisir, percevoir de manière clair et parfaitement identique en tout lieu de sorte que nous disions : mesdames messieurs voici le Temps !
Une montre n'affiche pas le temps, elle affiche l'heure. Heures qui en soi ne signifie rien si nous n'y rapportons pas d'évènements vécu ou à vivre, de lieux, de durée, de moments qui doivent arriver, d'instant de vie vécu ou à vivre ...
Le "temps" tel qu'on aimerait le définir, le concevoir est en réalité toujours "relatif", "en fonction de" et lié à un tas d'autres choses et variables qui nous entourent ... C'est une chose insaisissable.
Même si tout cela semble très intéressant. Finalement, en tant qu'humain sur Terre on pourrai admettre, comme beaucoup aime le dire, que seul le moment ou "temps présent" existe, compte, car c'est le seul instant, moment, "temps" qui nous rapporte vraiment à la réalité, la vie qui nous fait vibrer, apprécier, aimer, créer et vivre. A ce que nous sentons, observons, mangeons et apprécions et nous fait dire que nous sommes vivant.
Le passé n'est plus, le futur n'est pas. Un jour je suis née et un autre jour je mourrais. Le temps n'est rien ...
Ce que je vie, je le vie aujourd'hui, maintenant. Est-ce cela "le temps"?
Le temps est le "marchant" du pas
qui tue l'autre en compte tenu en continu..
on apprend plus en 30min sur la question posée avec ce monsieur qu'en trois conférences de 1h30 avec Etienne Klein.
@Agesilas2 Merci pour votre commentaire sur cette vidéo de TimeWorld. Nous vous informons de la tenue du prochain TimeWorld au Cnam à Paris en novembre prochain et Marc Lachièze-Rey sera présent pour une conférence.
timeworldevent.com/2023/fr/. Venez nous y retrouver !
Un temps élastique en fonction de la position en quelque sorte ...
Le temps n existe pas comme on le ressent.
C est juste un ensemble de points
Depuis l origine, le point de l atome de votre œil 12 avril 1998 à 13hr17
La rate de la biche 10 ans plus tard
Le jour l atome dans la femme de Michel quand elle l a trompé
La supernova à 18 000 année lumière 4 ans plus tard, bref tout n est qu un ensemble de points dans l espace......nous sommes juste sensibles au déroulement des points, mais ce n est qu un ensemble de points.....épicétou
Si certains n'avaient pas étudier tous ces phénomènes nous en serions encore réduit à un univers statique et figé réduit aux lois de Newton encore faut t-il inclure que si ce dernier n'avait pas fait sa découverte nous ne saurions absolument rien de l'univers en dehors de quelques observations dont les phénomènes n'auraient aucune explications concrète.
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya existe la vitesse illimite' du temps a nous encore enconnue mais qui pourra une fois decouvert
Si le temps n existe pas, quid de l espace-temps?
@onidrill5823 le temps n'existe pas seul, toujours lié à l'espace. Il faudrait juste donner un autre nom à l'espace-temps pour en finir avec le mot temps.
"Temps pis" alors.
Etienne ?!
Le temps dans le domaine quantique, qui est à l'origine de toute matière n'existe pas. Mais dans le domaine physique visible il existe belle et bien. Il traduit la durée d'un événement donné, qui lui même est perçu différemment en fonction de celui qui l'observe, et aussi en fonction du lieu où il se déroule, donc du référentiel temporel où on ce situe. Donc il relatifs à une vitesse sur une distance donné, donc à un quantité d'action accompli, sur ou dans un espace défini. Ça ce voit par exemple quand on film un événement : si on a un caméra classique, si l'action est très rapide, l'image sera flou ; mais si on a une caméra avec obturation rapide capable de filmer plus de 25 images par seconde, l'image sera plus nette, plus fluide. Et ce là est valable dans notre référentiel terrestre, en synchronisation avec la terre, mais ne serait valable sur Mars où Jupiter où le temps ne s'écoulent pas pareil.
En fait, je pense que le terme n'est pas bien choisi. Dire que le temps n'existe pas, c'est comme dire que la force de Coriolis n'existe pas. Cette force n'existe pas lorsqu'on la mesure dans un verre d'eau. Ce phénomène émerge à partir d'une certaine quantité d'eau. On a longtemps pensé que le temps était un concept fondamental alors que c'est peut-être, dans sa fusion en espace-temps, un phénomène émergent de l'Univers.
@@gegebeh3703 Pour être exact, le temps à pris naissance avec la création de l'univers, donc à émerger avec l'univers. Il n'y a qu'à observer une particule et tout les corps célestes ce qu'ils font : ils tournent.
@@michaeljames5024 C'est encore plus fou que ça. A une certaine échelle, peut être que le temps n'existe pas, je veux parler du temps propre de chaque objet quantique.
@michaeljames5924 vous apporter vous-même la réponse à votre affirmation fausse car vous écrivez que le temps existe car il exprime la durée. Dites juste durée et supprimer le mot temps ! Vous gagnerez du t.... de la durée !!!!!
Le temps pour moi C'est l'evolution de la terre au tour du soleil
Le temps n'est que le sentiment d'un changement de mémoire. Concept inutile au sein d'un paradigme informationnel, paradigme émergeant. Le champ quantique rassemble l'ensemble des passés et des futurs potentiels déjà existants (des mémoires) . La conscience actualise, à chaque instant, un potentiel futur ET passé. Théoriquement, si à chaque instant on changeait d'univers, on ne s'en apercevrait à aucun moment. La théorie des synchronicités permet de comprendre comment on peut changer notre futur.
Mes respects ce n'est qu'on point de vue qui engage que moi .Si on se pose la question autrement sur temps : Le produit de la vitesse de la lumière par le temps de Planck n'est t Il pas egal a l'espace de Planck qui quantique et au-delà ? L'esprit scientifique actuel n'est t Il pas dans la résistance de ne pas vouloir transcender la science de la matière vers la science spirituelle pour comprendre l'énergie de l'âme ,de l'esprit et de la conscience humain .A comprendre qu'il est freine' par ses méthodes scientifiques qui s'accroche trop a la matière ? L'esprit scientifique peut t il réfuter le temps qui est compris entre une seconde et le temps de Planck alors que l'intelligence scientifique a pris conscience que la gravité quantique qui est intimement liée a la masse quantique ,l'espace quantique et au temps quantique ? L'esprit scientifique n'est t Il pas dans la confusion pour des raisons que le phénomène de la gravitationnel quantique et electromagnetique quantique est tellement subtile au point qu'on ne distique rien et Albert Einstein n'avait pas donné des explications claires et net .Il s'était arrêté juste que l'espace temps qui est le contenant de l'univers égale au contenu de l'énergie de l'univers ......
Le temps est comme l'aller sur un trottoir : le pas après le PAS, fait : le passe temps, donc le temps qui se dépasse EspAce de en suivit queue-le le, qui fait temps en espasse appellé temps Deslors d' espace... QUI PASSE
Qu'est ce que le temps? RIEN! il n'existe pas.
Le temps est le fruit de notre imagination créé par le souvenir de ce que nous avons fait dans la perspective de ce que nous allons faire.
Si c'était quelque chose uniquement lié à notre perception, pourquoi au fil des milliards d'années d'évolution aucune espèce n'a pu développer une conscience du futur? Je veux dire la plupart des espèces disposent d'une mémoire, elles sont capables de garder une trace du passé, mais pour le futur c'est impossible, il y a donc bien quelque chose qui fait que le temps ne peut s'écouler que dans un sens et qui n'est pas lié à notre conscience.
@@grosminetytp5520 La perspective de ce que nous allons faire est la conscience du futur, le souvenir est la conscience du passé et les deux sont la conscience du présent. La sensation que le temps s'écoule dans un sens particulier n'est qu'une illusion créée par la combinaison de ces trois formes de conscience. En réalité le temps est plutôt fixe, ou pour le dire différemment rien n'existe en dehors du présent, souvenirs ou projets étant des images mentales vécues présentement.
@@danieldestandre6292 ah si, le passé existe toujours et le futur existe déjà.
Si la science a découvert quelque chose au vingtième siècle, c'est bien cela, et la découverte est de taille !
@@nolanr1400 Tout dépend de ce que vous entendez par exister.
Quand je dis la conscience du passé et du futur sont la conscience du présent, je ne dis pas que le passé et le futur n'existent pas, mais que la limite entre le passé et le futur est impossible à déterminer : en effet, combien de temps dure le présent ?
Je vous mets au défi de répondre à cette question.
Par contre quand nous nous souvenons d'un instant passé, nous recréons dans notre esprit une copie plus ou moins fidèle du passé et pour l'avenir une création de ce que nous imaginons qu'il pourrait être.
On peut donc convenir que le passé et le futur existent dans notre esprit, et ceci dans l'instant présent... ou n'existent pas si on entend par exister la seule réalité matérielle, ce qui revient à nier la réalité spirituelle.
Donc, que signifie exister ?
Pour aller plus loin, la découverte de taille à laquelle vous faites allusion résulte probablement des travaux de Philippe Guillemant ?
C'est le physicien le plus avancé, mais pas le seul, qui démontre que le passé et le futur n'existent que dans la mesure où on peut toujours les changer. En l'occurrence il fait appel à l'information du vide quantique, soit les dimensions supplémentaires de l'univers qui font que la théorie du déterminisme a ses limites et qu'elle ne se vérifie que dans une certaine marge.
A l'échelle d'une perception humaine, c'est très pertinent imagé. Ensuite et comment le dire de ce que l'on pourrait qualifier de notion du temps dans toutes les perspectives d'interrogation de l'esprit humain en continuelle gestation de ce qui le préoccupe quand au mieux de le signifier... La question est ouverte, de cette ouverture constante qui signifierait qu'elle n'a pas encore rencontré de loquet, tout comme serrure, mettant par là une possible autre finalité à son questionnement de suis-je fermée ou ouverte. Bon, vous aurez compris que je n'avais par ce développement de quelques mots que de tenter de faire sourire. Vu qu'il n'en demeure pas moins ou peut-être plus que le temps pourrait se voir signifier la pertinence de son existence par exemple le simple fait que certains grands conglomérats de matières appelés étoiles existent et ensuite ''existent plus, sauf...le rayonnement multi photonique de leur être se dispersant en l'Univers bien après leur explosion. En fait le temps possède l'hermétisme en adéquation du multiple questionnement à son sujet auquel se confronte l'humain à son égard. On pourrait même dire que le temps et l'humain sont comme deux joueurs de poker, l'un surtout essayant de deviner qui est l'autre.
0:46 le temps a été introduit pour la première fois par Galilée et non Newton 🤗🤗
🎉🎉
Newton introduit le temps, et ça marche… Un peu superficiel quand même. Il me semble que c'est Galilée qui a introduit la notion _mathématique_ de temps, lequel existait bien sûr déjà depuis la nuit des temps. La notion de temps absolu a quand même été contestée par un autre physicien de taille: Leibniz, et c'est sa conception du temps et de l'espace qui a été adoptée pour la relativité restreinte. Ça ne "marchait" déjà plus trop bien depuis Maxwell, et en général pour tout ce qui n'était pas mécanique. Un médecin aurait pu en parler aussi bien.
Merci de l'avoir aussi bien relevé... j'attendais en premier de sa part au moins un essai de définition
Je pense que ce scientifique est d'accord avec vous en tout point.
@@benjaminperso9548Je pense pas.
Être pointilleux sur l’introduction de l’exposé est très secondaire. D’autant que Cela l’aurait alourdi inutilement.
@@Kitebrice Je suis pas d'accord. C'est pas pour rien qu'on l'appelle introduction, et pas délire liminaire. Ça montre bien quel est son positionnement philosophique.
Humm,,,,,? Vous avez pas pigé*(compris!!)
J'ajouterai aussi, que la notion de distance non plus n'existe pas dans le monde quantique. C'est difficile à imaginer, mais les expérience qui ont été faite le démontre.
Oui, tu as raison. Mais c'est lié au fait qu'espace-temps ne veut rien dire pour une particule. Si un objet évolue dans une réalité plus fondamentale que la notre, de laquelle émerge l'espace-temps, il n'y a alors aucune barrière pour que des objets quantiques restent intriqués. Pas de distance entre eux, puisqu'espace temps germe à ce niveau, et tous les objets causalement liés entre eux le restent quelque soit la distance puisque ce concept est absurde pour eux. Même si ces particules évoluent "au-dessus" de cette réalité plus fondamentale, elles obéissent manifestement à sa mécanique.
@@gegebeh3703 Ce qui se passe, c'est que les particules obéissent à une loi interne qui vient d'une dimensions non physique ; là on entre dans le domaine métaphysiques, car il s'agit de dimension spirituelle. C'est l'esprit qui est à l'origine des lois qui gouverne l'univers, et ça implique un concepteur, une entité spirituelle pour qui le temps et l'espace n'existe pas puisqu'elle vie en dehors de celle ci, et d'ailleurs c'est la loi de la dimension spirituelle où elle se trouve. Pour certains scientifique c'est difficile à admettre, mais c'est la vérité. Le Grand Einstein en était conscient quand il disait : "Dieu ne joue pas aux dés". Et il avait raison, car l'univers n'a pas attendu l'apparition de l'homme pour exister, ce qui sous entend, que toute les lois qui y sont existe depuis sa création.
@@michaeljames5024 Non non, ce n'est du tout ce que j'ai dit. Quand je parle de différents niveaux de réalité, je l'avance dans le cadre physique, comme en gravitation quantique à boucles avec ses réseaux de spins. Notre réalité macroscopique obéit à des phénomènes émergents d'une réalité physique plus fondamentale. Exemple : La mécanique des fluides sur un gaz. L'effet venturi est un phénomène bien réel mais qui est un phénomène émergent. A l'échelle de l'atome de gaz, de l'air ici, cet effet n'existe tout simplement pas. Il faut une quantité d'atomes très importante pour voir émerger ce phénomène. Il y a plein de question nunuches dans ce sens. Par exemple, à partir de combien de grains de sable on obtient un tas de sable. Au bout de combien de grains, l'existence du tas de sable émerge ?
"Le temps que t'en as.. tout va bien
Le temps fait pas.. la distance
Le temps s'amasse.. dans la pomme.. qui tombe"
- Peut-on mesurer le temps dans un espace complètement immobile ?.. Suivez la balistique
6🎉
ttc
Il n'existe pas d'horloge universelle....tout simplement...
Une horloge est attachée à sa situation...
Rien de plus normal...
Du coup peut on dire qu'il n'y a pas un Temps absolu (universel) mais une infinité de temps relatifs à chacun (ligne d'univers) ?
@SylvainDemuyter il serait plus simple d'admettre que le temps comme on l'utilise n'existe pas et remplacer ce mot de toutes les expressions le contenant
"Le temps n'a que la valeur qu'on lui donne" !
Régor pseudo-philosophe
On ne peut pas être a deux endroits en même temps..donc la simultanéité n'existe pas...
La durée n'est donc pas bien défini...
Les horloges varient si on les déplace ce n'est pas surprenant...
On veut humaniser la science... l'histoire des jumeaux est ridicule...c'est comme le chat de shrodinguer...
Le temps n'existe pas?....alors le mouvement n'existe pas..
Bonnes explications mais...je pense que la science est en découverte et que certains scientifiques veulent maintenir leur théorie coûte que coûte même en déformant la réalité des observations...
Est ce que les scientifiques sont encore libres???c'est mon interrogation....
27 février 2017 :
Monsieur Lachièze-Rey, serait-il possible que nous puissions nous rencontrer, afin que je puisse vous présenter mon modèle cosmologique Janus. Eventuellement, en séminaire, quelque part (à mes frais, évidemment ).
En parlant de JANUS, pensez-vous pouvoir annoncer la date de sortie des épisodes ? En effet, ceux-ci sont trop courts, et le temps entre ceux-ci trop long...
Mais Jean -Pierre Petit,pourquoi vous obstinez vous à vouloir converser avec des gens qui ne prennent même pas la peine de vous répondre!Vous aviez raison pour la MHD et on vous a écarter de la science en vous faisant passer pour le dernier des imbéciles alors que la MHD n'était qu'une partie des travaux Tesla mais les Français n'aiment pas que l'on soit dissonant,et tu en a payé de ta vie,bravo pour ton courage mais il serait tant d'être sage et de vivre pour toi et non pas à vouloir révolutionner la science qui appartient comme le reste à la finance et qu'importe que tu ais raison,ils te feront passer toujours pour un illuminé mais tu l'es et danse bon sens du terme et merde aux scientistes qui nous vendent du vent,stellaire!Je t'ai vu fatigué et tu mérites bien mieux que de vouloir démontrer à des petits cons de la zététique que le modèle Janus n'est pas plus ridicule que la relativité générale qui exclus beaucoup de possible pour avoir raison et la raison ils l'ont perdus avec les financements du GIEC qui est une vaste arnaque!Force courage,et bon repos!Namastè
Le vrai temps est de faire la prière que DIEU l a exigé à l être humain pour gagner le paradis.l être humain à un temps à vivre sur terre le paradis où l enfer ou le temps n existe pas
Il ne fait que répéter ce que les autres ont déjà dit... Aucune idée nouvelle...
oui, et alors???
et alors on aimerait en aprendre plus, que de s'entendre répéter une chose déjà entendue :-/
@@Richi42 c'est probablement un sujet complexe à aborder.
Pour moi, jusque là, le temps c'est les tic tac de la trotteuse de mon horloge
Je pense que c'est bien d'avoir des format accessible à la plèbe sur ce genre de sujet, pour avoir facilement des bases, peut être même comprendre des trucs
@@ZAPFURY oui c'est sur, du moment qu'il ne raconte pas de bêtises c'est l'essentiel. Il vaut mieux répéter la vérité que dire des sottises inédites.
Ma tête et mes pieds ne sont pas synchrones .. J'ai comme un petit doute ..
Une balle en caoutchouc qui rebondit passe par une multitude de temps dans la même action de rebondir, je trouve cette théorie complétement débile .. Sincèrement je pense qu'Enstein était un âne, il a dit vraiment trop de conneries .. Quant aux prétendues preuves GPS ça doit venir d'une compréhension erronée du temps .. Le haut et le bas d'une horloge atomique ne sont pas au même temps, le haut et le bas d'un quartz qui donne les vibrations ne sont pas au même temps
Est-ce que si je pars très loin en 1 point de l'univers, très très loin, le temps serait le même que sur la terre ???
deja sur la terre même le temps n est pas le meme f un endroit a l'autre
@cherifcherif7748 la vidéo dure 27min, 27min pendant lesquelles le scientifique explique que le temps n'existe pas. On doit dire durée dans un espace defini.
c est de l argent!
picsou 🤣
je ne suis pas certain que le mot "incompatible" soit idéal pour décrire la notion de temps depuis la relativité...
Il me semblerait préférable de dire :
"Depuis la relativité restreinte, on sait à présent qu'un temps universel de référence, ça n'existe pas... à cause de .. blablabli blablabla..."
Je ne voudrais pas faire le rabat-joie mais cette intervention, malgré son intérêt intrinsèque, est franchement plus laborieuse et beaucoup moins claire qu'une intervention d'E Klein sur ce même thème
A la fin du visionnage, je me suis dit : en fait cet homme vient simplement de nous rappeler que nous sommes, depuis maintenant près de 100 ans, passés de la physique newtonienne, à la finesse de la physique relativiste (dite Einsteiniène). Mais, par les temps qui courent, avec la prolifération des trolls et autres physiciens autoproclamés, répéter que le temps n'existe pas, ne me semble ni pertinent ni adapté.
Bjr. Ce physicien autoproclamé, comme tu le dis, est physicien théoricien au CERN et enseignant de physique à l’École Centrale de Paris. Quand à Etienne Klein, tout aussi génial soit-il dans la qualité de ses interventions, ne détient pas la vérité. Si on devait choisir entre ce que dit E.Klein et ce que dit M. Lachièze Rey, en se référant à la physique relativiste, c'est Marc Lachièze Rey qui l'emporterait.
😔le temps c'est le déplacement😑
Pour beaucoup le temps c'est de l'argent !!
Oui moi
C'est vrai que le temps est important quant en est gagnant sinon en perd notre pour rien.
Suis sûr que le gars ne repond meme.pas à la question.... car y a probablement pas de reponse.... 😂😂
Erreur. La vitesse de la lumière n'est pas ce que l'on croit! Ce n'est pas la lumière qui se meut, mais le mileu dans lequel elle évolue...et en rapport à sa propriété...il faut percer le paradoxe du champs de Higs.
trop de temps depense juste pour expilquer une duree