Asteroida, która zrujnuje światową ekonomię? - AstroFon

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2020
  • W dzisiejszym AstroFonie przyjrzymy się bliżej najprawdopodobniej najcenniejszej, znanej nam asteroidzie, czyli asteroidzie Psyche, której wartość została wyceniona na 10 000 000 000 000 000 $. Czy jej wartość może wpłynąć negatywnie na światową ekonomię? Odpowiedź w dzisiejszym odcinku.
    👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
    Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
    ❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
    ✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
    🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza - Więcej szczegółów na profiluw linku.
    ❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
    ✔️ rozwinięcia odcinków,
    ✔️ dodatkowe streamy na żywo,
    ✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
    ✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
    🔔 / @astrofaza
    ❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
    🔔 goo.gl/RyNfUE
    🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
    ✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
    ➡️ goo.gl/D3Zy1J
    ✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
    ➡️ / astrofazapl
    ✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
    ➡️ / discord
    ✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
    ➡️ goo.gl/5geRif
    ✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
    ✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
    ⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
    A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
    ➡️ th-cam.com/users/astrofaza?s...
    DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
    🎥 EKIPA 🎥
    - prowadzenie: Piotr Kosek
    - zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
    - opracowanie: Dawid Kułakowski
    🎵 MUZYKA 🎵
    Welcome To Detroit 3 - Anders Bothén
    Organic Textures 2 - Johannes Bornlöf
    2001 A Space Odyssey - The Monolith On The Moon
    Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 748

  • @wielkizderzaczandronow2869
    @wielkizderzaczandronow2869 3 ปีที่แล้ว +6

    14:10 - spalanie wodoru w gwiazdach. Rozumiem, że to skrót myślowy. Niestety, przez takie skróty wiele osób nadal sądzi, że słońce to taka gigantyczna kula ognia, w której się coś spala, czyli w chemicznym rozumieniu łączy z tlenem w reakcji skrajnie egzotermicznej.

  • @mondaro3117
    @mondaro3117 3 ปีที่แล้ว +284

    Odjąć podatek od wzbogacenia to jakieś 50 zł xD

    • @paweek2233
      @paweek2233 3 ปีที่แล้ว +1

      xD

    • @anthonyy3410
      @anthonyy3410 3 ปีที่แล้ว +1

      xD

    • @telefon8102
      @telefon8102 3 ปีที่แล้ว +10

      Już widzę jakby za te pieniądze zainwestowali w papier do drukowania dolarów.

    • @nonamenoname-yk3ze
      @nonamenoname-yk3ze 3 ปีที่แล้ว +2

      Jednak sądze że się pomyliłeś, ponieważ przysługuje nam tylko znaleźne czyli 10%. Więc to pewnie trochę więcej niż dwie dychy będzie

    • @Trim11
      @Trim11 3 ปีที่แล้ว

      @@kwestionariusz1 "aż do 39,6 proc. od indywidualnych dochodów w wysokości ponad 400 tys. dolarów."
      Vateusz nie taki zły

  • @SCYZORYK-WLK
    @SCYZORYK-WLK 3 ปีที่แล้ว +60

    Każdy kto mieszka w kosmosie jest kosmitą, tak to określił Domino Jachaś.

    • @przemo_wk
      @przemo_wk 3 ปีที่แล้ว

      A

    • @krzysiekasdgrewr6010
      @krzysiekasdgrewr6010 3 ปีที่แล้ว

      A jak ktoś mieszka w kanale to jest kanalitą ? Co z żółwiami ninja ?
      A tak serio to czy jak zamieszkasz w Chinach to będziesz Chińczykiem?

    • @matiKRK
      @matiKRK 3 ปีที่แล้ว +2

      @@krzysiekasdgrewr6010 jak ktoś mieszka w kanale to jest kanalią

  • @grind18
    @grind18 3 ปีที่แล้ว +11

    no dobra, a czy jeśli są pałki teleskopowe to czy mamy też teleskopy pałkowe ?

  • @nightking5518
    @nightking5518 3 ปีที่แล้ว +58

    8:57 troche dziwnie ten łokieć wyglada :D

    • @sitrjan
      @sitrjan 3 ปีที่แล้ว +3

      W jakimś odc mówił, że złamany i sie zrósł tak jak widać.

    • @soboticzek2113
      @soboticzek2113 3 ปีที่แล้ว +1

      no może to kosmita...

  • @mirkawasik5311
    @mirkawasik5311 2 ปีที่แล้ว +1

    Lubię ten kanał i prowadzącego, ma ładny głos i słucha się z zainteresowaniem. Niektóre komentarze mnie rozbawiły a o niektórych zastanawiałam się czy uważali na lekcjach czego ich uczono.

  • @Hemerlok
    @Hemerlok 3 ปีที่แล้ว +44

    119 Pierwiastek: AstroFazon nazwa literowa Af

    • @pmgaming2137
      @pmgaming2137 3 ปีที่แล้ว

      @Michał Cizio A skrót Cb nie jest zajęty?

  • @usz1444
    @usz1444 3 ปีที่แล้ว +3

    skoro 112 to Kopernik to 119 mógłby się nazywać Czarnek. co ciekawe jak chodziłem do gimbazy 15 lat temu to nie było tych pierwiastków, w tej linii układu były z tego co pamiętam co drugi, reszta miejsc była pusta i nazywały się w stylu uninununbubnubnus. Dziś mnie zaskoczyło że puste miejsca są już wypełnione i mają normalne nazwy

  • @piotrus5201
    @piotrus5201 3 ปีที่แล้ว +17

    11:22 Wsm to nie jest kącick cheretyka, tylko kącik Julki z tweetera 😂

  • @Glothmorg1
    @Glothmorg1 3 ปีที่แล้ว +28

    119 pierwiastek : Astrofazon, 120 Kosekium :). Aaaa i 121 Skajfanium, występujący tylko na płaskich planetach :D

  • @CA-gc8me
    @CA-gc8me 3 ปีที่แล้ว

    Ale dobre dobre z tym pytanie dlaczego :) lapiesz plusika, ogolnie mega material oczywiscie i ogromny szacun za ciezka prace.

  • @grotto5416
    @grotto5416 3 ปีที่แล้ว +3

    Asteroida może zrujnować na Ziemi coś więcej niż tylko ekonomię

  • @mmichniel12
    @mmichniel12 3 ปีที่แล้ว +4

    4:11 Finansistą nie jestem. To prawda, że ceny by spadły, ale rozwineły by technologię w ogromnym stopniu. Co w szybkim czasie mogło by znow zwiekszyć cene tych surowców

  • @czarekogarek8533
    @czarekogarek8533 3 ปีที่แล้ว +18

    Pytanie do astrofonu: jaki procent ciepła na ziemi pochdzi ze słońca a jaki z jądra ziemskiego?

    • @lazyturtle9406
      @lazyturtle9406 3 ปีที่แล้ว +3

      Ech leniuszki ;)
      pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia
      Średnia ilość ciepła ubywającego z Ziemi wynosi 87 mW/m², z kolei całkowita ilość wynosi 4,42×1013 W[108]. Część energii cieplnej jądra ziemskiego jest transportowana do skorupy przez pióropusze płaszcza. Więcej ciepła ziemskiego ubywa z kolei wskutek ruchów konwekcyjnych w płaszczu, które na powierzchni objawiają się w postaci tektoniki płyt, przez zapadanie chłodnych płyt w procesie subdukcji i upwelling płaszcza związany z grzbietami śródoceanicznymi. Pozostałe ciepło ubywa przez przewodzenie ciepła przez skały litosfery, głównie pod oceanami, ponieważ płaszcz ziemski jest tam cieńszy niż pod kontynentami
      pl.wikipedia.org/wiki/Energetyka_s%C5%82oneczna
      Do górnych warstw atmosfery Ziemi dociera promieniowanie słoneczne o natężeniu napromieniowania 1366,1 W/m² (patrz stała słoneczna). Oznacza to, że całkowita moc docierająca do atmosfery wynosi około 174 petawatów. Około 30% tej mocy jest odbijane natychmiast w kosmos, a kolejne 20% jest pochłaniane przez atmosferę[7][8]. Do powierzchni Ziemi dociera około 89 petawatów, co oznacza średnio około 180 W/m²[8]. Moc ta nie jest rozmieszczona równomiernie: obszar oświetlony światłem padającym prostopadle z góry może otrzymać do 1000 W/m², natomiast obszary, na których trwa noc, nie otrzymują bezpośrednio nic. Po uśrednieniu cyklu dobowego i rocznego najwięcej energii otrzymują obszary przy równiku, a najmniej obszary okołobiegunowe. Sumaryczna energia, jaka dociera do powierzchni poziomej w ciągu całego roku, wynosi od 600 kWh/(m²*rok) w krajach skandynawskich do ponad 2500 kWh/m²/rok w centralnej Afryce[9]. W Polsce wynosi około 1100 kWh/(m²*rok)[10].

    • @filitewicz1143
      @filitewicz1143 3 ปีที่แล้ว +3

      @@lazyturtle9406 Nie widać "Pytanie do astrofonu:" ? :p

  • @tetlik
    @tetlik 3 ปีที่แล้ว +1

    Ta asteroida nie zrujnowałaby światowej ekonomii, a dała jej niesamowitego boosta. Cały postęp ludzkości zawsze polegał na tym, że coraz taniej i szybciej pozyskiwało się oraz wytwarzało dobra potrzebne naszej cywilizacji. Gdyby nagle okazało się, że mielibyśmy aż nadto zasobów pochodzących z asteroidy, to dzięki temu ich ceny by tak potaniały, że ludzkość by na tym bardzo skorzystała. Mnóstwo produktów można by wytwarzać taniej, ich ceny byłyby niższe i więcej ludzi mogłoby sobie na nie pozwolić. Do tego opłacalne stałyby się projekty, które obecnie takowe nie są. Czyli pomogłoby to rozwojowi jeszcze bardziej. Zatem większa ilość dóbr niż potrzebna nie może zrujnować gospodarki. Co najwyżej takie dobra stałyby się dobrami wolnymi, jak np. powietrze. Jeśli coś miałoby zrujnować gospodarkę, to właśnie niedostatek jakiegoś rodzaju dóbr, które są obecnie kluczowe dla funkcjonowania cywilizacji.

  • @FLY-MEDIA
    @FLY-MEDIA 3 ปีที่แล้ว +44

    już po pierwszym komentarzu na poczatku filmiku "mózg rozje**ny" :D

  • @aniadrzazga2302
    @aniadrzazga2302 3 ปีที่แล้ว +7

    Jak się mają obecnie teorie o wieloswiecie ? Jest dosyć mało informacji na ten temat, ciekawi mnie czy to wynik tego że naukowcy raczej odchodzą od nich z jakiegoś powodu, czy poprostu nie pojawiły się żadne nowe info na ten temat 🙃

    • @veselahladno8917
      @veselahladno8917 3 ปีที่แล้ว

      Podpinam się. Z tego, co słyszałem teoria, że np. w atomach mogą być inne wszechświaty została obalona.

  • @dethete56
    @dethete56 3 ปีที่แล้ว +9

    My nie potrzebujemy asteroidy do zrówna z ziemią ekonomii.

  • @anka9188
    @anka9188 ปีที่แล้ว

    Przez te reklamy sama jestem teraz jak ciężki atom .. nie miałam jak tego wyłączyć, bo byłam daleko od telefonu.. ała...
    Swoją drogą, świetny materiał. Pozdro.

  • @Michaelle498
    @Michaelle498 3 ปีที่แล้ว +23

    Mam pytanie: Gdzie ty w tej kapsule chcesz dolecieć?

    • @sawomirmichaek9110
      @sawomirmichaek9110 3 ปีที่แล้ว

      JA? NIGDZIE. PAN AŁTOR DO MILIJONA (1OOOOOO) SUBSKRUBENTÓW

  • @agatix
    @agatix 3 ปีที่แล้ว +1

    obstawiam, ze wiecej jest pierwiastkow niz znam ale nie jestesmy w stanie teraz ich poznać. przecież tych kilku pierwszych do pewnego momentu nie mogliśmy ich zaobserwować, a następnych "tworzyć" 😅
    119 nazwałbym agatix 😁

  • @garyminczi3045
    @garyminczi3045 2 ปีที่แล้ว

    Astro w piekny sposób wyjaśniasz wszystkich znawców kreskówek :D 👍

  • @bogdankopec5177
    @bogdankopec5177 3 ปีที่แล้ว

    Przecież to bardzo dobrze że coś byłoby tańsze z powodu nadmiernej ilości. W tej chwili istnieje sztucznie utrzymywany monopol na wile produktów. Wystarczy obejrzeć film "Prawdziwa cena twojej komórki".

  • @kruku3893
    @kruku3893 3 ปีที่แล้ว +6

    10:13 Kosmiczne jajca.

  • @ebeboroebe9761
    @ebeboroebe9761 3 ปีที่แล้ว

    Panie AstroFaza, mam pytanie.
    Jaki teleskop do amatorskiego użytku, aby zacząć swą przygodę z obserwacjami polecasz?
    Jaką kasę muszę przygotować, żeby miało to ręce i nogi?
    P.S
    Najlepszy kanał na TH-cam
    Pozdrawiam!

  • @majaniedziaek10
    @majaniedziaek10 3 ปีที่แล้ว

    Pytanie do astrofona
    Moglibyście wytłumaczyć dokładnie cząstki elementarne, bo po filmikach na yt mam jeszcze większy mętlik w głowie niż przed. Pozdrawiam całą Astrofazę :-)

  • @leonwolf3254
    @leonwolf3254 3 ปีที่แล้ว +12

    Dzięki, opowiesz kiedyś więcej o wyspach stabilności ?

    • @lazyturtle9406
      @lazyturtle9406 3 ปีที่แล้ว +1

      A co Cie ciekawi w ołowiu? Poczytaj Pratchetta, nauka swiata dysku, przystepnie i z humorem.

  • @jakub5990
    @jakub5990 3 ปีที่แล้ว

    Przeczytałem ostatnio w książce (którą poleciłeś ;) o Williamie Gilbercie, który jako pierwszy stworzył działającą terrelle. Zastanawiam się czy nie można by udoskonalić tego wynalazku i zamontować na statkach kosmicznych? Mielibyśmy rozwiązany problem z grawitacją w podróżach kosmicznych 🙄

  • @alunderis
    @alunderis 3 ปีที่แล้ว

    Pytanie do (następnego?) astrofona: Jeśli chodzi o życie pozaziemskie raczej rozważa się planety skaliste w ekosferze gwiazd. Dlaczego gdy to Gazowy olbrzym krążący w takiej strefie nie jest rozważany? Nie chodzi o samą planetę, jednak może on posiadać duże exoksiężyce, które mogłyby posiadać warunki podobne do ziemskich, a obecność planety macierzystej w ekosferze dodatkowo zwiększa szansę na parametry sprzyjające życiu. Nawet w naszym układzie słonecznym rozważa się czy mogłoby się rozwinąć życie w ocenach na księżycach Saturna czy Jowisza, więc tym bardziej taka opcja może w kosmosie zaistnieć. Słyszałem, że metodą tranzytu udało się nawet wykryć kilka exoksiężyców. Takie księżyce były przedstawiane na razie w filmach (na szybko z Avatara, czy serialu The 100).

  • @adambielski2743
    @adambielski2743 3 ปีที่แล้ว

    Jest jakiś minimalny czas połwicznego rozpadu, żeby można było stwierdzić, że nowy pierwiastek faktycznie powstał? Skoro niektóre mają liczony w ułamkach milisekund to czy w ogóle można to nazwać pierwiastkiem?

  • @Tishimu95
    @Tishimu95 3 ปีที่แล้ว

    Ja ostatnio przeczytałem, że drewno w kosmosie powinno być cenniejsze od diamentów, bo jest rzadziej spotykane. Trochę sensu to ma, ale drzewa dosyć "szybko" rosną (w stosunku do np wieku planet, gwiazd itp.)...

  • @szczepionzabijaka8476
    @szczepionzabijaka8476 3 ปีที่แล้ว

    Sama sugestia zwiększenia ilości surowca na rynku sprawi że cena spadnie, innymi słowy, im więcej chcieliby wydobyć tym bardziej byłoby to nie opłacalne, dopiero gdy zacznie odsłaniać się widmo deficytu surowców misja taka zacznie nabierać sensu.

  • @rafachmiel2980
    @rafachmiel2980 3 ปีที่แล้ว

    Skąd wiadomo, że jakiś obiekt znajduje się 20 czy 40 lat świetlnych od nas? Jak to się mierzy? Jak odbywa się to mierzenie przy użyciu jakich przyrządów ?

  • @mickispalstaff
    @mickispalstaff 3 ปีที่แล้ว +1

    Czy ciemna materia może być „budulcem” przestrzeni? Pozdrawiam!

  • @missiek28051995
    @missiek28051995 3 ปีที่แล้ว

    12:00 MiSZCZostwo! :D

  • @tomiamozilla9397
    @tomiamozilla9397 3 ปีที่แล้ว

    mam takie pytanie a mianowicie czy byś coś opowiedział o kwantowych fluktuacjach?

  • @Aureu
    @Aureu 3 ปีที่แล้ว +10

    11:56 O matko... Dobrze, że dalej nie patrzyłeś xD

  • @jerzyniemiec4530
    @jerzyniemiec4530 3 ปีที่แล้ว

    Mam takie pytanie- jak wyglądał by wybuch bomby atomowej na czarnej dziurze, i ile udało by się do tego doprowadzić? Czy wzniósłby się grzyb atomowy po wybuchu czy nie? Czy grawitacja czarnej dziury uniemożliwiła by rozprzestrzenienie się fai uderzeniowej? Co z przeogromną falą ciepła i promieniowania radioaktywnego?

  • @zyver3464
    @zyver3464 3 ปีที่แล้ว

    Czym był tak naprawdę wielki wybuch, który rozpoczął początek wszechświata? Można prosić o jakieś teorie? Pozdrawiam :)

  • @zenekryczka8007
    @zenekryczka8007 3 ปีที่แล้ว +2

    Nie trzeba sprowadzać asteroid one się same sprowadzą, prędzej czy później
    tylko czy ze wszystkich będziemy zadowoleni

  • @dariusz_k._ladziak
    @dariusz_k._ladziak ปีที่แล้ว

    12:25 No więc jest jak najbardziej metaliczną- wszak wodór jest metalem, najlżejszym z litowców. Kwestia ciśnienia - I możemy uzyskać metaliczną fazę wodoru.
    Co wodorowi nie przeszkadza w byciu zdecydowanym niemetalem, najlżejszym z fluorowców...

  • @martao.8663
    @martao.8663 3 ปีที่แล้ว

    Ciekawe pytanie? Kojarzycie Alicję w Krainie Czarów i moment w którym zjadała ciastko przez które raz rosła, a raz malała? On ten moment mi chodzi. Podczas powiększania nie powinno wywoływać to jakiś skutków ubocznych? W końcu rosną też płuca, nerki, serce i cała reszta. Jeśli tak to jakie potencjalnie? Jakie w przypadku bycia mega małym?

  • @erykchojnacki8079
    @erykchojnacki8079 3 ปีที่แล้ว

    Czy istnieje szansa na praktyczne zastosowanie niedawno odkrytego stopu uranu i germanu, który wykazuje nadprzewodnictwo? Osiągnięto je w temperaturze pokojowej, jednak wiem, że niezbędne było potężne ciśnienie. Czy taka technologia jest w stanie przyjąć się komercyjnie?

  • @krzysztofsienkiewicz8822
    @krzysztofsienkiewicz8822 3 ปีที่แล้ว +29

    no to poryją Psyche ;)

  • @MinecraftzOliwierem
    @MinecraftzOliwierem 3 ปีที่แล้ว

    Pytanie do astrofonu: czy wiemy lub będziemy w stanie obliczyć w którym miejscu nastąpił wielki wybuch?

  • @mikegorczak5114
    @mikegorczak5114 3 ปีที่แล้ว +1

    Co do pierwiastków :
    Czy pierwiastki odkryte w laboratoriach teoretycznie niewystępujące w naturze mogę występować... w naturze, ale w skrajnych warunkach jak np. powierzchnia gwiazdy neutronowej albo tworzyć się w dysku akrecyjnym czarnej dziury? I czy mogłyby wtedy być stabilne? Jestem ciekaw czy jesteśmy w stanie wykluczyć takie przypadki naukowo.

    • @mieszkogulinski168
      @mieszkogulinski168 3 ปีที่แล้ว

      Istnieje takie podejrzenie:
      en.wikipedia.org/wiki/Przybylski%27s_Star

  • @towerek1985
    @towerek1985 3 ปีที่แล้ว

    Ad vocem do pytania na temat superciężkich pierwiastków. Po pierwsze duży plus za opowiedzenie o hipotetycznych wyspach stabilności. Natomiast mam jedną uwagę. Czy przypadkiem gwiazdy neuronowe to nie jest materia pozbawiona dzięki sile grawitacji elektronów, przez co de facto taka gwiazda jest jednym gigantycznym jądrem atomowym?

  • @RadosawMrowiecRudobrody
    @RadosawMrowiecRudobrody 3 ปีที่แล้ว

    Mógłbyś kiedyś ludzkim językiem opowiedzieć o energii fantomowej? :) Pozdrawiam :)

  • @ukaszm.3807
    @ukaszm.3807 3 ปีที่แล้ว +2

    Masz zaje*isty głos do opowiadania, ale w wersji normalnej, bez wydurniania się, aż miło posłuchać 😄😄

  • @Tommy-lw9tc
    @Tommy-lw9tc 3 ปีที่แล้ว

    Jak to jest? Czy zakres częstotliwości ma jakiś limit? Np co do światła. Wiemy że różne barwy światła odpowiadają różnym długościom fal ale czy istnieje jakaś nieprzekraczalna bariera gdzie częstotliwość fizycznie nie może być już większa?

  • @maydzik9352
    @maydzik9352 3 ปีที่แล้ว

    Mam pytanie:
    Gdzieś słyszałem - chyba na kanale SciFun'a - że gdyby nagle słońce znikło to Ziemia jeszcze przez 8 i pół minuty krążyło by po swojej odbicie (czyli wokół już-nie-słońca) a dopiero potem poleciałby w przestań kosmiczną. Czy faktycznie tak by było i - jeśli tak - czy to nie jest argument na rzecz istnienia grawitonów?

  • @wojciechtraczyk7641
    @wojciechtraczyk7641 3 ปีที่แล้ว

    Nie sądzę abyśmy kiedykolwiek sprowadzali na powierzchnię ziemi surowce z kosmosu. Raczej na powierzchnię księżyca lub do stacji kosmicznej na orbicie ziemi aby tam budować infrastrukturę do dalszej eksploracji kosmosu. Jestem pewien, że statki kosmiczne nie będą wchodziły w atmosferę więc muszą być budowane na robicie.

  • @spolecz-NIK
    @spolecz-NIK 2 ปีที่แล้ว

    @Aastrofaza odnośnie pytania z 5:30: Czy w dalekiej przeszłości odkryjemy jeszcze jakieś pierwiastki (...)? i korekty: "W dalekiej przeszłości na pewno nie (...)?" choć zadane pytanie zawierało literówkę, to jednak choć dziś nie posiadamy odpowiedniej technologi to w nomen omen przyszłości możliwość cofnięcia się w czasie może zaistnieć.
    A jeśli tak jak w przypadku ciężkich i wartościowych pierwiastków okno "łatwiejszego dostępu" do nich jest wtedy, gdy np. przelatują blisko Ziemii w formie planetoidy czemu nie wykorzystać możliwości podróżowania w czasie do pozyskiwania z nich surowców wtedy, gdy były na Naszym kosmicznym podwórku.
    Albo do pojawienia się właśnie w okresie, w którym ułatwiony byłby proces badań nad szukaniem nowych pierwiastków i innych mikroelementów.
    Pytanie z literówką podsuneło mi pomysł na ciekawy mini odcinek z rozważaniami na temat tego do jakich momentów/okresu czasu warto byłoby cofnąć się (gdyby istniała jedynie możliwość podróżowania w przeszłość), aby pozyskać wiedzę pozwalającą na przyspieszenie rozwoju Naszej cywilizacji?
    Nie chodzi jedynie o rozwikłanie zagadek, a czerpanie z wiedzy, jaką obecność w przeszłości by umożliwiała do weryfikacji obecnego stanu wiedzy oraz dodania elementów niezbędnych do dynamiczniejszego/bezpieczniejszego rozwoju oraz ekspansji kosmicznej.

    • @mirkawasik5311
      @mirkawasik5311 2 ปีที่แล้ว

      To niemożliwe, czasu nie można cofnąć choć spodziewam się po rządach takich eksperymentów. Jest tyle filmów produkowanych i nie wierzę żeby ktoś tam z góry o tym nie marzył o czymś takim. I bardzo dobrze że tak jest,bo co by było gdyby.....Bóg jest mądry.

  • @wislak32
    @wislak32 3 ปีที่แล้ว +1

    Witam, jeżeli wszystkie pierwiastki cięższe od helu powstają w wyniku reakcji termojądrowych w gwiazdach, to znaczy, że materia, z której jesteśmy zbudowani (oraz wszystkie planety Układu Słonecznego) musiała powstać wcześniej niż nasze Słońce? Czy to znaczy, że jakieś 5 mld lat temu gwiazda- nazwijmy ją- Archeosłońce odrzuciła część materii (jako Supernowa?) z której uformowały się planety (i my), a pozostały wodór i hel utworzyły Słońce? Pozdrawiam, Marcin

  • @zbigniewczech6432
    @zbigniewczech6432 3 ปีที่แล้ว +6

    Pytanie, które od jakiegoś czasu mnie nurtuje: skoro ciemna materia oddziałuje grawitacyjnie, to dlaczego nie zapada się tak jak materia barionowa?

    • @Vitos85
      @Vitos85 4 หลายเดือนก่อน

      Bo się ze sobą nie zderza i nie wytraca pędu. Takie teoretyczne cząstki tylko mijają się w przestrzeni.

  • @piotrjedrycha4168
    @piotrjedrycha4168 3 ปีที่แล้ว

    Pytanie czysto teoretyczne. Zalozmy ze bylibysmy w stanie wyznaczyc trase sondy tak zeby skorzystala z efektu procy grawitacyjnej 10, 20, 50 razy (albo i wiecej). Czy daloby rade rozpedzic wtedy taki obiekt do predkosci chocby 1/2 predkosci swiatla wzgledem slonca? Czy sily grawitacyjne w naszym kladzie sa zdolne do czegos takiego?

  • @ssssssa5
    @ssssssa5 3 ปีที่แล้ว

    wspomniałeś o pływach ,jakie oddziaływanie mają latem na moje palce od nóg zanurzone w Bałtyku?

  • @koliber_cb
    @koliber_cb 3 ปีที่แล้ว

    Dziękuję 😉

  • @MrSidzej22
    @MrSidzej22 3 ปีที่แล้ว +2

    czemu nadpodaż jest zła?

  • @wilknocny5854
    @wilknocny5854 3 ปีที่แล้ว

    O gwiazdach kontaktowych, ciekawy materiał ma na kanale Astronarium.

  • @przemysawrybinski9817
    @przemysawrybinski9817 3 ปีที่แล้ว

    Hej. Mam pytanie. Jakoś ostatnio coraz częściej przychodzi mi do głowy taki pomysł. Oczywiście poza tym, że byłoby to bardzo kosztowne, to czy można by wyrzucać śmieci w kosmos ?
    W sensie, załadować statki to pełna po brzegi śmieciami i wysłać je np w stronę słońca ?
    Wiem, że leciały by tam dużo czasu, ale po jakiś jednak czasie spaliły by się w naszej gwieździe.
    Druga część pytania. Gdyby jednak można było to zrobić i faktycznie byśmy tak robili to czy miało by to jakiś wpływ na słońce ? Np jej stan chemiczny mógłby się zmienić i miało by to jakieś konsekwencje ?

  • @237xyz
    @237xyz 3 ปีที่แล้ว

    To w jakich proporcjach dostarczać na rynek te surowce to najmniejszy problem , bo zanim rozwiną technologię to te surowce będą bardzo potrzebne.

  • @mateuszlesiak3651
    @mateuszlesiak3651 3 ปีที่แล้ว +1

    Witam. Czy istnieje jakis obiekt we wszechswiecie ktory moglby odbijac sygnaly wysylane z ziemi i za x lat wrocic do nas ?

  • @mirekrudecki
    @mirekrudecki 3 ปีที่แล้ว

    Pytanie dreczace mnie cale dlugie zycie
    Jak to sie dzieje ze planety obiegaja slonca/gwiazdy nieskonczenie dlugo ?
    Skad bierze sie energia do podtrzymania takiego ruchu
    Mirek Rudecki

  • @damiantubek7264
    @damiantubek7264 3 ปีที่แล้ว

    Skoro juz wspomnieliscie o asteroidzie Psyho to moze pokazecie ja na space universe engine, mozecie pokazac gdzie znajduje sie w dniu dzisiejszym i przyspeszyc czas zeby pokazac gdzie bedzie 2022 i 2026.
    To samo tyczy sie ostatnio bardzo czesto wspominanej asteroidy Apophis. Pokazac dla lepszego wyobrazenia, te przeloty w okolicach ziemi.
    Dziekuje i pozdrawiam.

  • @sagdeg6896
    @sagdeg6896 3 ปีที่แล้ว +6

    Kocham to tło w astrofonie💙

  • @Banerled
    @Banerled 3 ปีที่แล้ว +24

    8:34 *Proponuję dla pierwiastka 119 dać nazwę* _"Astrofazon"_

    • @dariusz9605
      @dariusz9605 3 ปีที่แล้ว +1

      Nie wiem jak będzie się nazywać pierwiastek o liczbie atomowej 119, ale wiem jak będzie się nazywał taki o liczbie atomowej 70 000 000

    • @drewniuk
      @drewniuk 3 ปีที่แล้ว

      Jak?

    • @kamilwozniak6894
      @kamilwozniak6894 3 ปีที่แล้ว +1

      Sasinium

    • @drewniuk
      @drewniuk 3 ปีที่แล้ว

      A no tak a ja znam ten o liczbie 2007

    • @dariusz9605
      @dariusz9605 3 ปีที่แล้ว

      @@drewniuk Hajtum? A jak nazwiemy pierwiastek 2137? Nicniewiedzium Pedofilum?

  • @saddamslupsk
    @saddamslupsk ปีที่แล้ว

    Są ludzie, którym się nie przetłumaczy odnośnie kwadrat/prostokąt oraz kreskówka/anime, ani się nie wyplewi pleonazmu "cofać do tyłu".

  • @szczupakiemprzezpolske4022
    @szczupakiemprzezpolske4022 3 ปีที่แล้ว

    Generalnie to można by było posłać rakietą kogoś silnego na tą asteroidę i gdyby już tam był to zwiększył by swoje KI do maksimum. Wtedy dało by je się namierzyć z ziemi i użyć Instant Transmition by się do niego dostać. Wtedy druga silna osoba zwiększyła by swoje KI na ziemi żeby je namierzyć z asteroidy i użyć jescze raz Inatant Transmition by znaleźć się wraz z asteroidą gdzieś na ziemi na jakiejs pustyni.

  • @ukaszzieba7364
    @ukaszzieba7364 3 ปีที่แล้ว

    Czesc , Jeśli poruszamy się z prędkością liniowa powyżej 1000km /h to czy sila odśrodkowa nie niweluje częściowo samej grawitacji ? Czy oddziaływanie grawitacji na planetach zależy od ich prędkości obrotowej ?

  • @ciaper3057
    @ciaper3057 3 ปีที่แล้ว +1

    6:08 z tego co mi wiadomo wszystkie pierwiastki od 94(plutonu) nie 92 są uzyskiwane w laboratoriach itp.

  • @remigiuszo18
    @remigiuszo18 3 ปีที่แล้ว

    Lub.. A jak myślisz .. Uwarzam ze mozesz miec racje dowodzc tego iz mylisz sie z całą pewnością ;)

  • @eryk5721
    @eryk5721 3 ปีที่แล้ว

    Skoro w wyniku zderzania ze sobą ciężkich jonów udaje nam się produkować pierwiastki nie występujące w naturze, to czemu jest taki problem ze zderzaniem ze sobą np. wodoru w celu wyprodukowania helu?

  • @almanzor2008
    @almanzor2008 3 ปีที่แล้ว

    Drogi Astrofazo, czy mógłbyś nie używać nazwy "asteroida"? Uważam za lepszą, której w grupie pl.sci.kosmos nauczył mnie Czech Ludek Vasta nazwy "planetka"?

  • @marcinzaczek4943
    @marcinzaczek4943 3 ปีที่แล้ว +2

    Dzień doberek

  • @iver1444
    @iver1444 3 ปีที่แล้ว

    O gwiazdach kontaktowych ostatnio był odcinek w Astronarium

  • @wojtekw.3381
    @wojtekw.3381 3 ปีที่แล้ว

    mówiłeś ze nic nie porusza się szybciej niż światło ...ale czy wszechświat nie rozszerza się szybciej niz prędkość światła?

  • @lubieplacki8392
    @lubieplacki8392 3 ปีที่แล้ว +1

    Co to się że światem odjaniepawliło, że dostarczenie wielkich zasobów surowców mineralnych może zaburzyć gospodarke...

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      Nikt nie dostarczy wiec i nie zaburzy, problem nie istnieje.

  • @Grzegorz54321
    @Grzegorz54321 3 ปีที่แล้ว

    Ja się jutro wybieram na tę asteroidę, już mam przygotowane strój astronauty, plecak oraz kilof. Polecę tam skonstruowanym przez siebie statkiem kosmicznym z napędem tachionowym.

  • @Savigo.
    @Savigo. 3 ปีที่แล้ว

    Pomyliłeś się w wymiarach asteroidy, podając ją w metrach, a nie kilometrach, czyli powinno być: 277 km × 238 km × 168 km.
    Teraz problem ze sprowadzeniem takiego kloca widać jak na dłoni. Dodajmy do tego fakt, że masa asteroidy wynosi około 0,000004 całej masy Ziemi.

  • @SenmiMsS
    @SenmiMsS 3 ปีที่แล้ว

    Masz może podcast na spotify czy coś? Lubię słuchać sobie Twoich materiałów w pracy, ale YT zjada mi stanowczo za dużo baterii na telefonie. Nie mówię, że masz tam wrzucać nowe filmy jak tylko wyjdą, bo to byłby bezsens, ale chociaż te starsze.
    Pozdrawiam.

  • @maks1467
    @maks1467 3 ปีที่แล้ว

    To komentarz na następny astrofon
    Czytałem na wikipedii że Falcon Heavy może wynieść 3,5 tony ładunku na Plutona, czy to prawda i czy Elon chciałby to zrobić?
    Z góry dzięki

  • @exodus_pl3666
    @exodus_pl3666 3 ปีที่แล้ว

    Czy gdzieś w kosmosie występuje naturalnie laser albo czy w wyniku jakichś reakcji występował sporadycznie ?

  • @dobrypies3468
    @dobrypies3468 2 ปีที่แล้ว

    Cześć, juz oglądałem ten odcinek ale dzisiaj również.
    Zaintrygowała mnie jedna rzecz.
    Skoro księżyc działa grawitacyjnie na ziemię, oceny, morza a nawet skały. W Polsce w górach, w tunelach jakiejś kopalni czy jaskini prowadzi się pomiary ruchu skał 🤔 to dlaczego ludzie, psy, ptaki itd itd nie odrywaja się od ziemi.
    Z ptakami to przesadziłem.
    Mozesz to wyjaśnić 🤕🤕🤕

  • @irbissniezny7570
    @irbissniezny7570 3 ปีที่แล้ว

    8:19 o Panie! moja wyobraźnia ledwo sięga do pierwszej powłoki elektronowej, która, pomijając drobne odkształcenia, jest chyba w takiej samej odległości od jądra atomowego bez względu na pierwiastek?

  • @WhyIHaveToChooseNickname
    @WhyIHaveToChooseNickname 3 ปีที่แล้ว

    Słyszałem ostatnio o czymś takim jak naturalne spawanie na zimno, mógłbyś coś więcej o tym powiedzieć? Czy można by było to wykorzystać w sposób takiej ala kosmicznej śmieciarki?

  • @guardianx7306
    @guardianx7306 2 ปีที่แล้ว

    czy da sie znaleźć miejsce wielkiego wybuchu ?

  • @naakbiljej6812
    @naakbiljej6812 3 ปีที่แล้ว +1

    Czy istnieją planety albo inne tego typu byty które miały by nieregularny kształt tak jak np w kapitanie bombie ?

  • @mistrz9814
    @mistrz9814 3 ปีที่แล้ว +1

    Czy ciemna materia moze miec zwiazek z fizyką kwantową ? Moim zdaniem ciemna materia to połączenia miedzy "splątanymi" ze sobą fotonami, które tworzą strukturę przypominającą sieć

  • @testgames2512
    @testgames2512 3 ปีที่แล้ว +1

    ciekawe jakim cudem obliczyli dlugosc istnienia wszechswiata :D a moze jest nieskonczony ale ludzie to obliczyli ...dobre

  • @emil90s
    @emil90s 3 ปีที่แล้ว

    Pytanie:
    Jaka "prędkość" ma grawitacja? Gdyby teoretycznie nagle znikąd pojawił się jakiś obiekt o dużej masie w przestrzeni to jak szybko zaczęłaby oddziaływać jego grawitacja na inne obiekty.

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      Prędkość światła

    • @bubgams2352
      @bubgams2352 2 ปีที่แล้ว

      Raczej nigdy się nie dowiemy

  • @mikoajturek4672
    @mikoajturek4672 3 ปีที่แล้ว +1

    Pytanie do astrofon'a .
    Ciągle mnie to męczy : Dlaczego pozyskujemy tlen z h20 a nie z co2 które jest nam zdecydowanie bardziej zbędne na ziemi i sami je tworzymy poprzez oddychanie?

    • @erka4098
      @erka4098 3 ปีที่แล้ว

      Strzelam, że pewnie łatwiej jest rozbić H2O niż CO2, ale ręki sobie nie dam uciąć

    • @mikoajturek4672
      @mikoajturek4672 3 ปีที่แล้ว

      Ale poszliśmy chyba już bardzo na przód z technologią i właśnie nie wydaje mi się aby to był problem.

    • @erka4098
      @erka4098 3 ปีที่แล้ว

      Chodzi mi bardziej o kwestie opłacalności energetycznej rozbicia wiązania między węglem i tlenem, a wodorem i tlenem

  • @ceunori
    @ceunori 3 ปีที่แล้ว

    Mam pytanie. Ostatnio oglądałem w TV coś o kosmosie i usłyszałem o białych dziurach (przeciwieństwo czarnych dziur, chyba są tylko hipotetyczne). Czy mógłbyś powiedzieć coś więcej?

  • @marekduczman
    @marekduczman 3 ปีที่แล้ว

    Żadne kosmiczne górnictwo nie jest w stanie konkurować cenowo z górnictwem ziemskim. Więc tezę o zasypywaniu rynku kosmicznymi metalami, jak żelazo, czy nikiel, można między bajki włożyć. Nawet złoto, czy platyna(która notabene obecnie jest prawie 2x tańsza od złota) są zbyt tanie, by opłacało się je przywozić z kosmosu. Najbliżej kosmiczne górnictwo ma chyba do Helu-3, ale tę bliskość to też trzeba mierzyć raczej w dekadach, niż latach.

  • @piotradamczyk8903
    @piotradamczyk8903 2 ปีที่แล้ว

    Ejj, ale suchar był akurat niezły :))

  • @karrock3608
    @karrock3608 3 ปีที่แล้ว

    Czy na wyspach stabilności rosną palmy?

  • @rafagiezecki5073
    @rafagiezecki5073 2 ปีที่แล้ว

    Obserwuje kanal Psyche na fb , mozna cos kupic od czasu do czasu tu wspominam dla kolekcjonerow.
    Wracajac do tematu to odnalezienie takiego mineralu czy nawet "izotopu" pierwiastka moze byc czyms co zmieni postrzeganie na kosmos.

  • @michalrudi4974
    @michalrudi4974 3 ปีที่แล้ว

    Ostatnio pojawił monolit na Ziemi bardzo podobny to tych z serii Odyseja Kosmiczna. Moje pytanie to : Czy jest oczywiscie teoretycznie możliwe gdyby Saturn tak jak w książce zamienił się w gwiazdę to czy nie zachwiało by to równowagi grawitacyjnej w naszym układzie słonecznym? Czy nasz układ mógłby istnieć mając dwie gwiazdy i czy przypadkiem nie mielibyśmy dłuzszych dni lub wogole brak nocy i czy przypadkiem nie wpłynełoby to na życie na Ziemi lub całkowicie by je unicestwiło? Pozdrawiam

  • @wojciechc6847
    @wojciechc6847 3 ปีที่แล้ว

    Mam pytanie co z sondami które opuściły układ słoneczny skoro Proxima Centauri jest oddalona o 4 lata świetlne od naszego układu czy coś znajdą np. Samotną planetę? Co jest między naszym układem (Za pasem planetoid) A Proxima Centauri?

  • @krzysiekasdgrewr6010
    @krzysiekasdgrewr6010 3 ปีที่แล้ว

    A ja myślę, że sprawa jest prostsza niż na Ziemi z pozyskaniem a problem stanowi dotarcie ze wszystkim na miejsce.
    Drogi Astrofazie (czy jakkolwiek) jak bym miał taką ilość niklu, żelaza, itp do sprzedania to bym sprzedawał miesięcznie po kawałeczku tak by starczyło na dom, służbę i utrzymanie kolekcji luksusowych jachtów i aut. Żadnych gwałtownych ruchów i nic się nie załamie. A może ma się załamać?