ブラックホールの半径を導く!?(シュワルツシルト半径)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 360

  • @YO_029
    @YO_029 4 ปีที่แล้ว +251

    黒板でクロマキー合成するの斬新だな

    • @あごくさ
      @あごくさ 4 ปีที่แล้ว +4

      たしかに できるんだ、

  • @tock1027
    @tock1027 4 ปีที่แล้ว +87

    ニュートン力学と一般相対性理論のそれぞれで求められたシュワルツシルト半径が一致したのは偶然って話、めっちゃ興奮した。こういう話があるから俺はヨビノリのブラックホールから脱出できない。

  • @Robel_cpl_
    @Robel_cpl_ 4 ปีที่แล้ว +138

    噛んだ時自分の顔突然思いっきり叩いて欲しい

  • @ああ-v7q1q
    @ああ-v7q1q 4 ปีที่แล้ว +43

    だが実際のシュバルツバルト面(事象の地平面)は一度入るとそもそもその外側に出ることすらできない
    今回の導出では「その半径から出ることはできるがいずれ帰ってきてしまう」ときのことを示しているので実際の事象とは少し異なることに注意
    古典物理学による導出ではあくまで同じ答えが出ることに感動するだけで、実際はアインシュタイン方程式を解かなければならない

    • @absant2913
      @absant2913 4 ปีที่แล้ว +1

      つまり光が貼り付いたままになるというの・・・!?
      では、光が一度は出て行ってかついずれ帰ってくる半径が黒穴には別に有るのでしょうか。
      気になります。

    • @ああ-v7q1q
      @ああ-v7q1q 4 ปีที่แล้ว +7

      光に質量はない
      今回は光速の「質点」について議論しているのであって、光が吸い込まれる事象とは本質的には違う

    • @absant2913
      @absant2913 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ああ-v7q1q なるほど。
      質量が無いって厄介だw

    • @マルコぼうろ
      @マルコぼうろ 4 ปีที่แล้ว +1

      ドイツやん

    • @ああ-j1w7c
      @ああ-j1w7c 2 ปีที่แล้ว

      口調クサ

  • @toshivlog8534
    @toshivlog8534 4 ปีที่แล้ว +14

    たくみさんの動画を見るのが最近の楽しみです。
    大学に入ってから勉強する意味が分からなくなり勉強が楽しくなくなったのですが、動画は凄くワクワクしながら見れます。ホントにありがとうございます!
    世界が彩られました。

    • @yobinori
      @yobinori  4 ปีที่แล้ว +8

      うれしししし

  • @-_-plm2232
    @-_-plm2232 4 ปีที่แล้ว +92

    宇宙系もっとやってほしいいいい!!!!

    • @yobinori
      @yobinori  4 ปีที่แล้ว +36

      👍

    • @堀北真希-o2x
      @堀北真希-o2x 4 ปีที่แล้ว +3

      ライ先生みたいになったらいいのに

  • @yasu_yobinori
    @yasu_yobinori 4 ปีที่แล้ว +73

    最後までしっかり見ていってな

    • @VincentTacaakiJoya
      @VincentTacaakiJoya 4 ปีที่แล้ว +5

      スパゲッティ化されるたくみさん()

  • @nadotsuchi7116
    @nadotsuchi7116 4 ปีที่แล้ว +11

    無料で分かりやすい講義が見られるのはありがたい。数学、物理好きだから見てしまうな!
    非有名進学校から東大修士主席合格への努力は素敵やなぁ…

  • @ポアソン-p2h
    @ポアソン-p2h 4 ปีที่แล้ว +12

    ニュートン力学はミクロすぎてもマクロすぎてもダメになってしまうので、世界は広いなあと改めて思いました。

  • @くりーむぱん-n7p
    @くりーむぱん-n7p 4 ปีที่แล้ว +5

    エンディング、疲れた時にずっと見てたくなる不思議な魅力が…

  • @roachrottinger7804
    @roachrottinger7804 4 ปีที่แล้ว +37

    会社からの脱出速度なら光速を超えられるかもしれない‼️

  • @チャイ-t3l
    @チャイ-t3l 4 ปีที่แล้ว +4

    どこかに修正項を無視出来るような近似条件が揃っているとしか思えないような一致の仕方ですね。自分は一般相対性理論を全くといっていいほど知らないので、偉そうなことは言えませんが、奇跡の一致ではなく必然の一致にしか思えませんでした。
    講義とても面白かったです!

  • @MasakiKoga
    @MasakiKoga 4 ปีที่แล้ว +179

    ブラックホール≒たくみさん

    • @たみた-z8u
      @たみた-z8u 4 ปีที่แล้ว +8

      本物やん!

    • @yobinori
      @yobinori  4 ปีที่แล้ว +50

      おいこら

    • @ぴーまん吾郎
      @ぴーまん吾郎 4 ปีที่แล้ว +2

      Masaki Koga [数学解説] ちょくちょく煽りますよねw

    • @Tyo-Nama-Niku
      @Tyo-Nama-Niku 4 ปีที่แล้ว +15

      人を引きつける(物理)力があるってことですね。

    • @あごくさ
      @あごくさ 4 ปีที่แล้ว

      本物だー

  • @PachiNa222
    @PachiNa222 4 ปีที่แล้ว +16

    『カッコいい』から『真面目』の間に噛むの流石すぎて真似できない。。。!

  • @中村風和
    @中村風和 4 ปีที่แล้ว +1

    高校生です!この動画を見て、物理により興味をひかれました!ありがとうございます!

  • @レイナ-q5i
    @レイナ-q5i 4 ปีที่แล้ว +2

    オープニングかっこいい!って思ったら,すかさず噛むのさすがすぎる。
    こういう内容はなんかくすぐられますねー,物理が好きになる!エンディングは涙なしでは見られませんでした。。

  • @sosuke_kobayashi
    @sosuke_kobayashi 4 ปีที่แล้ว

    シュワルツシルド半径、前に調べてよくわかんなかったから動画にしていただいてありがたい

  • @_fliszt4908
    @_fliszt4908 4 ปีที่แล้ว +35

    1:07 ~ ブラックホールどうしの衝突

    • @yobinori
      @yobinori  4 ปีที่แล้ว +11

      おいこら

    • @majesty2535
      @majesty2535 4 ปีที่แล้ว +3

      アンパンマンがブラックホールに吸い込まれた可能性も

  • @pkfl4000
    @pkfl4000 4 ปีที่แล้ว +104

    次に合成するとき、緑色の服を着れば新しい顔になれますね!

    • @onionoi
      @onionoi 4 ปีที่แล้ว +3

      ww

    • @メタな人
      @メタな人 4 ปีที่แล้ว +5

      首がちょっと残って気持ち悪い事になりそうw

    • @麻生嶋佑介
      @麻生嶋佑介 4 ปีที่แล้ว +3

      電波少年方式ww

    • @あごくさ
      @あごくさ 4 ปีที่แล้ว

      いなが 想像したらやばいwww

  • @Junkecom
    @Junkecom 4 ปีที่แล้ว

    シュワルツシルト半径、大変興味深かったです。ありがとうございます!

  • @quipropter
    @quipropter 4 ปีที่แล้ว +2

    ニュートン力学でここまで迫れると興奮しますね!
    シュワルツシルトのヒゲもすごいインパクトありました!

  • @baskelover
    @baskelover 4 ปีที่แล้ว +20

    やすさんがイチバン観てほしいところ17:20
    いうなれば本編

  • @僕らは何故生きるのか
    @僕らは何故生きるのか 4 ปีที่แล้ว

    ホワイトホール佐藤さん、いつも楽しく動画を拝見させていただいています。どうか、無理せずこれからも動画投稿に励んでください。応援しています、チョコボール穴沢さん。

  • @スコッチ-q3w
    @スコッチ-q3w 4 ปีที่แล้ว +3

    次元解析ってもう取り上げ済みですかね?
    大学で習ったとき、高校生のとき知っておきたかったと感動した概念でした。
    次元解析を使うと、重力(重力定数Gと質量Mに特徴づけられる)の相対論(光速cに特徴づけられる)において特徴的な長さの次元を持つ物理量はGM/c^2の定数倍しかないということが分かります。

  • @わいしーくん
    @わいしーくん 4 ปีที่แล้ว +2

    知的好奇心旺盛な中高生がこういう動画を見て学を深めていく。
    この文化、めちゃくちゃ尊いッッッ
    俺も中学生の時全然わかんねぇけど二重スリットとかクエン酸回路とか調べてたなぁ

  • @井上静雄
    @井上静雄 4 ปีที่แล้ว

    素晴らしい説明ありがとうございます。

  • @舟越日出夫
    @舟越日出夫 13 วันที่ผ่านมา

    最高に面白かったぞ。何て、簡単なんだ。んなわけないよな。ひと時の夢を見させて貰った。また、無限の頭痛の種に入って行くぞ。

  • @cica6130
    @cica6130 2 ปีที่แล้ว

    こういう夢のある別解好き

  • @tr_08__t09
    @tr_08__t09 4 ปีที่แล้ว

    数学など理系科目がとても苦手な文系なのですが、法学部に入学し、法学の思考方法を学んだ後、数学の証明は、こういう風に解くんだ!ということをなんとなくですが理解出来てから(問題等にもよると思います笑)、理系科目が苦手なりに、とても興味を持ち始めました。化学基礎はとても好きだったので、数学や物理も少しつづですが、知識を付けていければと改めて思わせていただいた動画でした。
    これからも応援しています!

  • @t-tank6791
    @t-tank6791 4 ปีที่แล้ว +3

    一般相対論関連の話題をもっと聞きたいですねぇ

  • @ななせまる-q7z
    @ななせまる-q7z 4 ปีที่แล้ว +2

    質問なんですが,v>√(2GM/R)なのにvesc=√(2GM/R)としていいのはなぜですか?
    『≧だから=』ならわかりますが,『>だから=』は違和感を覚えます…

  • @mayaneko1223
    @mayaneko1223 4 ปีที่แล้ว +9

    面白かった❗ラスト、やすさんの編集、凝ってますね

  • @user-catBrathers
    @user-catBrathers 4 ปีที่แล้ว +2

    編集お疲れさまです!

  • @佐藤トシキ-e9f
    @佐藤トシキ-e9f 4 ปีที่แล้ว +104

    コタツからの脱出速度を教えてください。

    • @名無しの権太郎
      @名無しの権太郎 4 ปีที่แล้ว +14

      時速1センチですねぇ(ドヤァ)

    • @あたしはたち
      @あたしはたち 4 ปีที่แล้ว +54

      加速度は負なんですけれどもね

    • @名無しの権太郎
      @名無しの権太郎 4 ปีที่แล้ว +2

      www吹いた ナイスアンサー

    • @日本-g1d
      @日本-g1d 4 ปีที่แล้ว +22

      トイレまでの距離 を トイレに行きたくなるまでの時間 で割ったもの

    • @名無しの権太郎
      @名無しの権太郎 4 ปีที่แล้ว

      複雑になってった

  • @梅昆布茶-x2u
    @梅昆布茶-x2u 4 ปีที่แล้ว

    式の説明を聞いて脱出速度≧光速度だと光さえも星の重力を振り切れないので脱出出来ないという説明は感覚的に理解出来て大変分かりやすかったです。
    『ブラックホールからは光も脱出出来ない』話は各所でよく説明されていますが、その説明で重力の影響で空間が歪んでいるので脱出出来ないという説明を良く見かけます。
    この『空間が歪んでいる』という説明にずっと疑問を感じているのですが…
    ブラックホールの説明で良く見かける図で方眼の平面図の中央にブラックホールがある思い切り凹んだ穴の図を見かけます。
    その図ですと脱出速度≧光速度の為穴から出れない説明と一致しており直感的に受け入れられるのですが、重力の影響で空間が歪んでいるので脱出出来ないという説明を読ん
    でいると時空(=光の通り道この説明も理解出来ます)の歪みで光が外に出れないという説明だと事象の地平面の内側の時空は閉空間になっているようなイメージを持つので
    ですが、時空の状態まで説明をされている所は未だかつて見たことがありません。この所はどうなのでしょうか?
    もし閉空間になっているのであれば脱出速度そのものが意味をなさなくなるので私が想像する閉空間というイメージがおかしいのでしょうか?

  • @karasunomiya
    @karasunomiya 4 ปีที่แล้ว +1

    実はさ、この動画が面白すぎてなかなか他のことができないんだ、動画へコメントしたいしTwitterにもリプ送りたいし、、、(ヨビノリ依存症か?)
    ちなみに清水の舞台から蔀(しとみ)を脇に挟んで適切な抵抗が発生し臨界減衰できるように飛び降りる(NEO.検非違使忠明?)ぐらいの覚悟で書くのだが最近たくみさんがイケメンに見えてきて動画の途中で引き込まれてしまう!(最近たくみさんがイケメンに見えてきた!ぐらいには誇張しているが)
    つまり何が言いたいかってこの動画と、たくみさんとやすさんの編集にはめちゃめちゃ引き込まれる魅力があるってこと!
    たくみさんがブラックホールなだけにね!
    ジャーン!(ヴィブラスラップの音)
    ブラックフォォォォォル!

    • @yobinori
      @yobinori  4 ปีที่แล้ว +2

      めちゃくちゃ暇そうじゃねぇか

    • @karasunomiya
      @karasunomiya 4 ปีที่แล้ว

      @@yobinori 暇すぎて「検非違使忠明のこと」全部読んじまった

  • @omaemona-m2n
    @omaemona-m2n 3 ปีที่แล้ว

    素晴らしい。感動しました。

  • @Toukoudai_Hayato_sub
    @Toukoudai_Hayato_sub 4 ปีที่แล้ว +6

    なるほど。黒板はグリーンバックとしても使えるということですね!

  • @mn3806
    @mn3806 4 ปีที่แล้ว +11

    冒頭の編集めちゃかっこいい!!

  • @中根大輔-y9l
    @中根大輔-y9l 4 ปีที่แล้ว

    たくみさんのことだから、最後にブラックホールに吸い込まれていく軌道も正確に計算したものに違いない…

  • @riode2090
    @riode2090 4 ปีที่แล้ว +1

    シュワルツシルトが、第一次大戦の困難な時期に、病と戦いながら、重力場方程式を厳密に解き、シュワルツシルト半径を発見した話は、有名な話ですが、ニュートン力学での導出結果と偶然とは言え、同じになった話は、初めて拝聴し、凄く、感動しました。ありがとうございます。

  • @梅山ユウイチ
    @梅山ユウイチ 5 หลายเดือนก่อน

    素晴らしい。とても、素晴らしい。

  • @marika-haruno
    @marika-haruno 4 ปีที่แล้ว

    面白かったです!楽しく拝聴しました😊✌🏼

  • @user-sr6dj2xi3b
    @user-sr6dj2xi3b 4 ปีที่แล้ว +8

    宇宙流体力学とかやって欲しい

  • @user-kk9zl3xd8j
    @user-kk9zl3xd8j 4 ปีที่แล้ว

    いやめっちゃおもしろかったです!!!すごい!!!!

  • @デオキシリボ核酸-m2c
    @デオキシリボ核酸-m2c 4 ปีที่แล้ว +31

    8:04「太陽の場合はこんな値です」チラッ

  • @marika-haruno
    @marika-haruno 4 ปีที่แล้ว

    はい。面白かったです。毎晩、たくみ先生の動画を一つ観て就寝するのですが、これはちょっと眠れなくなりそう。地球が9ミリか〜!どうしよう💦

  • @aa-no5tv
    @aa-no5tv 4 ปีที่แล้ว

    ブラックホールはロマンだよなあ!
    ヨビノリさんの事好きなので頑張って下さい!

  • @きらきら-q2n
    @きらきら-q2n 4 ปีที่แล้ว +2

    今回の動画は本当に面白かったです。地球で9mmの半径と言われると、そんな密度のもの存在するのかって思いますね。

  • @マンマル1号
    @マンマル1号 4 ปีที่แล้ว +4

    最初ブラックホールとたくみさんが重なるんじゃってドキドキしてた

  • @ぺクサー-o3u
    @ぺクサー-o3u 2 ปีที่แล้ว +1

    光の質量は0なのに途中でmで割ってる式に代入していいんですか?

  • @mooncamel
    @mooncamel 6 หลายเดือนก่อน

    初めて物理でロマンとホラーを感じた!!!

  • @たつ-y7t
    @たつ-y7t 4 ปีที่แล้ว +12

    川の小石みたいに、噛んだ時顔を叩くことによってだんだん丸くなっていったんでしょうか

  • @ヨコハンマー
    @ヨコハンマー 4 ปีที่แล้ว +8

    最初の質量m物体の脱出速度を求める際に質量がでできたわけですが、光で考える場合は質量を考えられないのではないですか?

    • @gatchangatchan5593
      @gatchangatchan5593 4 ปีที่แล้ว

      脱出速度の式のMはラージM、天体の質量です。物体の質量mは式には入ってないでしょ。物体の質量は関係ないのです。

  • @ウカノミタマ-o1u
    @ウカノミタマ-o1u 4 ปีที่แล้ว +1

    数式だけでブラックホールを導き出せるのがすごいわ。

  • @raimugi_chang
    @raimugi_chang 2 ปีที่แล้ว

    めっちゃ面白い!!!!!!!

  • @mm-uz8pr
    @mm-uz8pr 4 ปีที่แล้ว +2

    Wow💕カッコいい😍⤴️⤴️宇宙特番のようなオープニングの後に、単なる受身な情報番組でなく、一緒にブラックホールの半径を求めるプロセスを楽しめる♪なんて💖魅力的d(*´∀`*)b💖

  • @user-dg2pn5yp3w
    @user-dg2pn5yp3w 4 ปีที่แล้ว

    ずっと知りたかった内容!

  • @Non-uj4ph
    @Non-uj4ph 4 ปีที่แล้ว

    たくみさんはどの教科書で相対論を勉強しましたか?
    自分は今ランダウの場の古典論を読んでます!

  • @unibaasu
    @unibaasu 4 ปีที่แล้ว +2

    途中で脱出する質点mが消せてしまうから紛らわしくなるのかな…
    そう考えると普通の物体の脱出速度を考える時にその物体の質量を考えなくて良いっていうのはなんだか不思議な気がします…
    考えれば考えるほど偶然の一致に思えてしまうのがなんか悔しいなぁ…

  • @宮野阿蘭
    @宮野阿蘭 4 ปีที่แล้ว +4

    経済学で数式に慣れたから、全くやったことのない物理の授業でもスッと入ってくる。高校の時は速さとかが文字で書かれているのが意味わからなすぎて基礎科目で挫折したのに...

    • @点P-j6u
      @点P-j6u 4 ปีที่แล้ว +2

      宮野阿蘭 文系の鑑

  • @五条悟-o9w
    @五条悟-o9w 4 ปีที่แล้ว +1

    何かよびのりさん、日に日にパワーアップしてるなぁ、そろそろヤバい次元にいきそう(universe?)

  • @むっつり-i9e
    @むっつり-i9e 4 ปีที่แล้ว +5

    ブラックホールは不思議ですね 内部はどのような力学がなりたっているのでしょうか むむむ
    ニュートン力学の時代は光の速度は無限だったのでは?だから、有限の光速を持ち込むと変なことになるのでは?もっと勉強しよう。ありがとうございます。

  • @manatomm127
    @manatomm127 2 ปีที่แล้ว

    僕も高校の頃、ニュートン力学でシュバルツシルト半径と同じ式が導けることを発見して、ずっと気になっていました。

  • @user-kai_fuu
    @user-kai_fuu 3 ปีที่แล้ว

    オープニングかっこいい!w
    帰ってこなくなるってなんか家出みたい…w

  • @bc_2330
    @bc_2330 4 ปีที่แล้ว +1

    大学の電磁気学で苦戦しているので、力学のような動画出していただけたら嬉しいです!

  • @megabass722
    @megabass722 4 ปีที่แล้ว

    文系なのに選択講義でこれやらされて頭パニックになりました

  • @小野賢一郎
    @小野賢一郎 4 ปีที่แล้ว +1

    たくみさんの顔の半径が求まるなんて、なんて素晴らしい動画でしょう!ファボゼロより大きくないといけないということで導くのね φ(..)メモメモ

    • @yobinori
      @yobinori  4 ปีที่แล้ว +2

      ブラックホール扱いすんな

  • @user-kk9zl3xd8j
    @user-kk9zl3xd8j 4 ปีที่แล้ว

    ワクワクすることたくさん知ってて尊敬してるので、おすすめの物理関係の本とか教えて欲しいです!

  • @ちい-r8p-y4y
    @ちい-r8p-y4y 4 ปีที่แล้ว +4

    え、最初かっこいい!

  • @raden-friend
    @raden-friend 4 ปีที่แล้ว

    地下に潜ると重力が強くなる、みたいな話を聞いたことがあります。事実でしょうか?
    仮に事実なら、地球の中心から半径9mm以内の領域では光が脱出できないような事象が発生しているのでしょうか?
    一般相対性理論で修正されるから大丈夫なのでしょうか?
    先生!教えてください!

  • @user-sn7yq8ch4j
    @user-sn7yq8ch4j 4 ปีที่แล้ว +3

    次はブラックホールの写真がどういう風に撮られたのかとかそこら辺を科学的に説明して欲しいです!

  • @bot-pr6yq
    @bot-pr6yq 2 ปีที่แล้ว

    素晴らしい👏👏👏👏👏👏👏👏👏

  • @renonkkk
    @renonkkk 4 ปีที่แล้ว +1

    およその見方として代数近似式で十分で、以外と単純な式で求められるとは、驚きですね。ありがとうございます。

  • @tatatade
    @tatatade 4 ปีที่แล้ว

    最近の授業で勉強させて頂いています光子は質量が無いと聞きましたが、質量が無くとも一方的な重力があれば、理論的に脱出不可になると考えられるのでしょうかブラックホールから噴射されるジェットと呼ばれるものは宇宙の最高速度である光速より速いのでしょうかブラックホール付近では光速度は変わる(徐々に遅くなっていく。宇宙の最高速度は超えないのでOK)ということになりそうでしょうかブラックホール上の観測者Aからは、太陽系辺りの重力場上の光速度は同じに見え(宇宙の最高速度は超えてはいけないため)、観測者Aと私は同時性の不一致になっていますでしょうか

  • @tsunocchi_poker8192
    @tsunocchi_poker8192 3 ปีที่แล้ว

    脱出速度は、重力の影響のみ考慮して
    Rの位置から加速しない場合に必要な速度ということで正しいですかね?
    つまり上昇するロケットの速度(単調増加)が、上昇したR+h地点で算出されるVesc(単調減少)を超えた後はエンジンを切っても宇宙に出れるよって認識で合ってますか?
    お詳しい方、教えてください

  • @nanananana.
    @nanananana. 4 ปีที่แล้ว

    コンプトン効果の所の近似も同じようなノリでたまたま同じ結果出てきちゃうよね

  • @無課金-y9g
    @無課金-y9g 4 ปีที่แล้ว +1

    最初から最後まで全く切り貼りして無くて凄い。間違えても編集すれば良いやって考えじゃ出来ないなこれは。と思ったけど、たくみさんはそんな事当たり前のように出来るから関係無いのか。危ない危ない騙されそうになった。

  • @TheHaretahi
    @TheHaretahi 4 ปีที่แล้ว

    面白かった!

  • @ドラ4-q5t
    @ドラ4-q5t 4 ปีที่แล้ว +2

    やすさん頑張りすぎ

  • @ayuwonder
    @ayuwonder 4 ปีที่แล้ว

    宇宙を学びたいがゆえに物理選択に決めた高1です。(まだ変更可)
    サイエンス本で物理が宇宙の話に及ぶとこれはもう楽しくて大好きで。だけど物理の授業は楽しいと思えず、本当に物理選択にしてよいのか悩んでいたところでした。
    この動画のおかげで心置きなく物理選択にできます!
    高校で学ぶ物理からブラックホールの半径が導けるだなんて思いもしませんでした!もちろん、今の私にはこの動画で完璧に理解する、ということはできませんでしたが今あまり楽しいと思えない物理をもっと学びたいと思える貴重な機会でした。本当にありがとうございます!
    それから、やすさんの素晴らしい編集にも感動しました(♡ω♡ ) ~♪
    また、大学に合格したら、せっかく得られた学べる機会を無駄にしないように努力し続けよう、という大学入学後の目標もヨビノリのおかけで持つことができました。あと、バイトを始められたらクラウドファンディングで支援させていただきたいと思う次第です。(でも、それが要らなくなるぐらいyoutubeの教育業界が発展して、ヨビノリが広告収入だけで活動を出来るようになる方が良いのだろうな、とは思いますが。)

    • @yobinori
      @yobinori  4 ปีที่แล้ว +3

      嬉しすぎるコメント!

    • @ayuwonder
      @ayuwonder 4 ปีที่แล้ว

      予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」
      返信ありがとうございます😬
      長々としたコメントになってしまい申し訳ありません…!

  • @きき-m3o
    @きき-m3o 2 ปีที่แล้ว

    カー解の解説もお願いします🤲

  • @つくば鹿島
    @つくば鹿島 4 ปีที่แล้ว

    次元解析から、G_F , c , M で作られる長さの次元をもつ量は、全体の定数倍を除いてこの形しかない。 全体の定数はたまたまでしょうね。

  • @黒須嗣載
    @黒須嗣載 4 ปีที่แล้ว

    疑問に思ったことが2点ありました。
    ブラックホールは光の速度でも抜け出せないワケですが、(存在するしないは別として)
    もしそれが可能だとしたらそのために必要な速度ってどのくらいになるんでしょうか?
    仮に光の2倍の速さがあったとしても抜け出せない可能性はあるでしょうし…。
    そしてもう1点は、光を逃さない重力って、その"引っ張る力"自体が
    光よりも速い"速度"と考えることはできないだろうか?ということです。

  • @Ari-zb2ru
    @Ari-zb2ru 4 ปีที่แล้ว

    質問です!
    脱出するための条件が、天体表面での力学的エネルギー>0ってことは=0の時は含まないのに、脱出速度はなぜ=0の時の速度になるのですか??

    • @Ari-zb2ru
      @Ari-zb2ru 4 ปีที่แล้ว

      あ、脱出速度ってギリギリ脱出出来ない速度のこと?!

  • @平和-d9t
    @平和-d9t 4 ปีที่แล้ว +2

    ブラックホールの画像が出てる時、どっちがブラックホールなのか見分けつかなかった

  • @ji3230
    @ji3230 4 ปีที่แล้ว +1

    v=cとすると、それを満たすものは光しかないからm=0になって、両辺をmで割った結果の式が正しくなくなりそうな気がするんですがどうなんですか

  • @sbnbn317
    @sbnbn317 4 ปีที่แล้ว

    あのアンパンマン、また再生回数あげるようなことしあがって
    うらやましい‼️

  • @kemorinkem3199
    @kemorinkem3199 4 ปีที่แล้ว

    へー難しそうなマジックナンバーが案外簡単に出てきた。面白かったです。

  • @蔵坂莉磨
    @蔵坂莉磨 4 ปีที่แล้ว

    シュワルツシルト半径ってなんですか?
    私の間違いならいいんですけど
    シュバルツシルト半径とは違うんですか?

  • @TonyStark_85
    @TonyStark_85 4 ปีที่แล้ว +17

    「エネルギー」を「E」で略すの、高校のときにしてた

  • @fudousanphp
    @fudousanphp 3 ปีที่แล้ว

    運動エネルギーよのほうが束縛している位置エネルギーのほうが大きいので脱出できるというぐらいの解説でいいのでしょうか?

  • @HayatePad
    @HayatePad 4 ปีที่แล้ว

    もう宇宙そのものがブラックホールになっちまえ()
    黒板がGBに。ナイスアイディーア

  • @haxkarl9148
    @haxkarl9148 2 ปีที่แล้ว

    その昔、BBC制作の「銀河宇宙オデッセイ」の中で、アインシュタイン方程式の数少ない特殊解の一つとして「シュヴァルツシルト解」を知りました。
    シュヴァルツシルトが第一次世界大戦に従軍した時、砲弾が飛び交う中で野営地で論文を書き、手紙と共にアインシュタインに送ったそうです。
    アインシュタインは、この論文を見てシュヴァルツシルトを絶賛する手紙を送ったそうです。
    残念なことにシュヴァルツシルトは、この戦場で受けた傷の後遺症で亡くなったそうです。
    彼が負傷しなければ、もっと別の特殊解を見つけたかも知れません。

  • @蘇我氏-b8w
    @蘇我氏-b8w 4 ปีที่แล้ว

    ノーベル賞解説で知ったんですけど太陽は質量を削ってエネルギーを生み出すってことは、太陽の重力から抜け出すための速度は常に減ってるってことですか?

  • @かたづけへたこ
    @かたづけへたこ 4 ปีที่แล้ว

    シュワルツシルト半径ってどっかで聞いたなーって思ったら、銀河英雄伝説だった✨

  • @平手-f6y
    @平手-f6y 4 ปีที่แล้ว +1

    宇宙はロマンありすぎるんだよなあ

  • @amiga4000jp
    @amiga4000jp 4 ปีที่แล้ว

    ブラックホールの半径の計算に関しては、水星などの近日点の移動と異なり、相対論的な補正値が0になるという事ですな。
    太陽の様な大きな重力場の中を動き続ける場合は、相対論的な補正がある値になるが、重力場から無限遠点に遠ざかる場合は重力による影響が直ぐに無くなるのでしょう。

  • @ninjavchannel7403
    @ninjavchannel7403 4 ปีที่แล้ว +6

    黒板を使うのは頭いい

  • @yamiyaminabe
    @yamiyaminabe 4 ปีที่แล้ว +1

    動画のテーマからずれるのですが質問です。光よりも速いもの存在しないというのは、何か証拠(証明)があるのでしょうか?それとも単にそう仮定しているのでしょうか?