ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ย. 2018
- Peter Singer est sans doute le philosophe le plus influent du monde. À l'occasion de la sortie de la version française de son livre "l'altruisme efficace", Thibaut et Lê ont été invités à l'interviewer à la Sorbonne devant 600 personnes.
www.arenes.fr/livre/laltruism...
Un grand merci aux organisateurs, qui incluent l'association Altruisme Efficace France, les Éditions Les Arènes et l'UFR de philosophie de Sorbonne Université.
Votre travail est inspirant. Mes études universitaires actuelles en mathématiques et informatique et mon intérêt pour l'IA, l'épistémologie et la philosophie morale ne sont pas étrangers à votre influence. Merci
Salut, tu es en master ?
@@lotiumdupeuple3661 je suis au baccalauréat (système québécois, donc l'équivalent de la licence)
Merci pour ce partage!
Je suis pas assez doué en anglais :( ... bénis soient les sous-titreurs altruistes ;)
J'ai essayé d'en rajouter mais apparemment la vidéo "n'est pas compatible avec les contributions de la communauté" :/
Ah dur ça. Y'a bien les sous titre auto en anglais mais c'est plus contraignant. Plus tard pour moi
Je viens d'activer les contributions de la communauté pour les vidéos de la chaîne, ça devrait être possible maintenant !
Est-ce que vous pensez qu'il vous serait possible d'obtenir ses slides?
Dommage de ne pas les avoir sur la vidéo en effet...
En vrai il y a un certain biais de combien notre vie vaut (ou celle d'un proche, de la famille ou simplement d'un concitoyen) par rapport à un inconnu. Ce biais est en partie justifié, car c'est un peu le paradox du prisonnier... si tout le monde devenait altruiste ça irait bien mais tant que ce n'est pas le cas, on est obligé de se favoriser localement car d'autres n'en feraient pas de même.
Donc Lê, en temps qu'altruiste efficace, ne devrais-tu pas coopérer lors du paradox du prisonnier...?
Oh un eliotrope altruiste!
Merci pour le partage !
Il a dit "paradox" ;-)
Quels sont les sites et qui permettent de jauger l'efficacité des oeuvres de charité ? J'aimerais bien voir ce que les études sur ces associations a donné
Super contenu GG à vous 2
www.givewell.org/
www.thelifeyoucansave.org/
animalcharityevaluators.org/
Vous avez monter en charisme. Moi je croyais par contre que le but de l'utilitarisme était de quantifier le bonheur.
ça en dit long si des partisans de l'altruisme efficace pensent à vous pour interviewer peter singer^^
C'est un peu bizarre cette alternance de français et d'anglais, vous auriez du tout faire en anglais je pense et sous titrer ensuite.
Très intéressant sinon.
Paralogisme ou Sophisme ?
Il y a une erreur notable dans le parallèle de Peter avec la Bugatti. 51:20
- La cause de la pauvreté de certains est la richesse d'autres. Autrement dit, un riche vole un pouvoir de consommation au pauvre.
- Ni la présence de la voiture sur les rail, ni le fait que Bob la possède, n'a de lien avec le fait que l'enfant soit en plein milieu des rails.
C'est ce qui rend la phrase de Peter Singer en fin de vidéo "Think what you just commited yourself to..." fausse.
En effet, il néglige simplement la corrélation dans le cas de "faire un don".
Cas de la Bugatti : la richesse n'est pas liée danger
Richesse + danger de l'enfant => Aide
Cas don : la richesse est corrélée à la pauvreté / la pauvreté cause le danger de l'enfant
Richesse + danger de l'enfant => inaction
Alors ? Je penche plutôt pour le paralogisme :)
fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
fr.wikipedia.org/wiki/Paralogisme